Captura de Tela 2022-02-11 À(s) 17.49.06 PDF

Rafael Cândido da Rosa
ENGENHEIRO DE SEGURANÇA DO TRABALHO

CREA/RS 127654 - PERITO TÉCNICO
Caxias do Sul, 07 de fevereiro de 2022.
Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz da 2ª Vara do Trabalho de Caxias do

Sul.
Processo: 0020670-83.2020.5.04.0402
Reclamante: ELIANE NEVES OLIVEIRA
Reclamada: TENCE CHICOTES ELETRICOS LTDA
Em atenção à determinação de Vosso Meritíssimo, vimos responder os

quesitos complementares da reclamada ID. 0ada097.
Permanecendo à disposição, respeitosamente apresentamos manifestações
de cordial apreço.
Atenciosamente,

TEL: (51) 99240.1367
Processo 0020670-83.2020.5.04.0402
Resposta aos quesitos complementares da reclamada ID. 0ada097:
Quesito complementar nº 1:
Em relação a exposição da reclamante ao processo de solda estanho, cabe
salientar que a caracterização da insalubridade deverá ocorrer conforme anexo
11 da NR 15 conforme segue:
Cabe salientar que o agente Chumbo consta no quadro nº 1 do anexo 11 da
NR 15 conforme ilustrado abaixo:
Pergunta-se, queira o senhor perito, por gentileza e de forma objetiva,
descrever quais premissas está considerando para justificar o enquadramento
do agente chumbo no Anexo 13 conforme laudo pericial e não no Anexo 11 da
referido NR 15, pois o agente Chumbo trata-se de agente insalubre
caracterizado por limite de tolerância?
Resposta: o enquadramento não foi pelo chumbo e sim pelo cobre, vide
item 4.3 do laudo.

Processo 0020670-83.2020.5.04.0402
Em relação ao exposto pelo Sr. Perito no Laudo apresentado, página 10: E,
da ficha técnica do produto, (Anexo 03) apresento a sua composição, dentre
os agentes consta o cobre de
Pergunta-se, queira o senhor perito, por gentileza e de forma objetiva, explicar
o intuito de mencionar questões que fogem ao escopo da designação para a
diligência pericial, cujo foco é a avaliação das condições de trabalho do
reclamante para determinar possíveis condições insalubres, sendo que o
agente tratado é o chumbo e não o cobre (Cu)?
Resposta: O cobre faz parte da análise das condições insalubres, nos
termos da NR15, por isso houve o enquadramento.
Em relação ao exposto no laudo pericial na página 11:
As soldagens com estanho utilizam resistência elétrica para o aquecimento
dos equipamentos para realizar a fusão da face comum entre as duas peças
[metal de solda/peça a ser soldada (metal base)]. Esse processo consiste na
fundição (fusão - Ato ou efeito de fundir1 ou fundirse; derretimento pela ação
do calor) do metal-base e metal de solda obtido através do aquecimento a alta
temperatura produzida por resistência elétrica.
O Anexo 13 da NR- classifica as atividades de
fundição de chumbo, zinco velho, cobre e latão como insalubre em grau
máximo por avaliação qualitativa, em função do alto risco ocupacional que as
Processo 0020670-83.2020.5.04.0402
operações em questão impõem ao organismo humano. O próprio dispositivo
legal permite a avaliação qualitativa, sem estabelecer limite de tolerância,
portanto não exigindo mensuração da concentração nem vinculando ao tempo
e frequência da exposição.
Cabe ressaltar o equívoco do senhor expert ao comparar o processo de solda
estanho com o processo de fundição de chumbo, sendo que são processos
extremamente diferentes nas suas características. Como é de conhecimento
geral a fusão (ou fundição) ocorre apenas em temperaturas acima de 327ºC e,
conforme apresentado no laudo pericial na sua página 10, com a imagem da
FISPQ do arame de solda, podemos verificar que a temperatura de fusão do
material é de 183ºC. O que garante que o processo de solda estanho não
consegue fundir o chumbo presente na liga, muito menos produzir fumos
metálicos que contenham chumbo.
descrever quais premissas está considerando para justificar o motivo de não
Processo 0020670-83.2020.5.04.0402
ter considerado a temperatura de fusão dos materiais presentes no arame de
solda estanho?
Resposta: completamente compreensivo o questionamento do quesito,
pois é isso que o publico leigo no assunto imagina.
Antes de explicar, vamos colocar a parte que foi omitida do recorte
trazido pela reclamada na formulação do quesito, para não parecer que
existem apenas aqueles agentes químicos que aparecem no recorte:
Ocorre que nesse tipo de soldagem existe uma redução de temperatura
de fusão dos componentes.
Processo 0020670-83.2020.5.04.0402
A redução da temperatura do ponto de fusão acontece porque TODOS os
componentes da mistura da solda formam uma Mistura Eutética (do
grego eutektos, "facilmente fundida") é uma mistura de compostos ou
elementos químicos, (como uma liga metálica), em uma determinada
proporção na qual o ponto de fusão é o mais baixo possível. Ou seja,
durante o resfriamento uma fase líquida se transforma em, pelo menos,
duas fases sólidas. Essa composição é conhecida como composição
eutética e sua temperatura como temperatura eutética. Uma das misturas
eutéticas mais conhecida é a solda para componentes eletrônicos, feita
de estanho e chumbo, onde o ponto de fusão desta é menor que o de
seus componentes isolados (183 °C, contra 232 °C e 327 °C,
respectivamente), e sendo, por isso, chamado ponto eutético.
No presente caso, o estanho isolado possui ponto de fusão 231,9°C e o
cobre isolado, 1.085°C no entanto, a própria fispq informa que o ponto de
fusão do arame formado por estanho e cobre é 183°C, inferior ao ponto
de fusão dos agentes isoladamente.
Há também outras misturas eutéticas usadas em metalurgia, mesmo não-
metálicas (para formar escória) e na indústria do vidro (na qual os
componentes acrescentados, como o carbonato de sódio, são chamados
"fundentes").
Ou seja, sem a fusão dos metais envolvidos por meio de resistência
elétrica para o aquecimento dos equipamentos para realizar a fusão da
Processo 0020670-83.2020.5.04.0402
face comum entre as duas peças [metal de solda/peça a ser soldada
(metal base)] não há soldagem de qualquer tipo.
Como em função da mistura eutética a temperatura de fusão de todos os
componentes da solda em questão é reduzida para 183ºC, e isso, apenas
a título de registro, em que pese repetitivo, está inclusive na fispq do
produto, enaltecido pela flecha vermelha do recorte trazido pela
reclamada.
Para corroborar com esta narrativa foram apresentados e anexados aos autos
do processo duas medições (ID. 34b9cb7 e ID. 6ad2869) realizadas
anteriormente ao período laborado da reclamante, que comprovam através de
medições de laboratórios idôneos e de renome no mercado, que durante as
medições realizadas durante o processo de trabalho não foi detectado
nenhum sinal de fumos metálicos contendo chumbo no ambiente
conforme apresentado e destacados abaixo nos laudos emitidos pelos
laboratórios:
Processo 0020670-83.2020.5.04.0402
Processo 0020670-83.2020.5.04.0402
descrever quais premissas está considerando para justificar que mesmo após
as medições realizadas pela empresa conforme determinado nas Normas
Regulamentadores não considerou os resultados das medições realizadas
pelo laboratório competente?
Resposta: A resposta já conta no laudo, página 12:
Nota: Apenas a título de registro, a análise no presente caso foi qualitativa,
independente de medição de concentração dos agentes químicos presentes. A
reclamada apresentou dois laudos pretéritos ao contrato de trabalho da autora
constando como nada detectado, ID. 34b9cb7 - Pág. 1 e detectado apenas
estanho no ID. 6ad2869 - Pág. 2, no entanto, ainda que esses laudos fossem
atuais, ainda assim caberia enquadramento da insalubridade, pois os agentes
estão presentes na liga, em sua composição, mesmo que no momento exato
da medição não tenha sido detectados.
Seguindo ainda na mesma questão foi apontado pelo expert em seu laudo
pericial na página 12:
Nota: Apenas a título de registro, a análise no presente caso foi qualitativa,
independente de medição de concentração dos agentes químicos presentes. A
reclamada apresentou dois laudos pretéritos ao contrato de trabalho da autora
constando como nada detectado, ID. 34b9cb7 - Pág. 1 e detectado apenas
estanho no ID. 6ad2869 - Pág. 2, no entanto, ainda que esses laudos fossem
Processo 0020670-83.2020.5.04.0402
atuais, ainda assim caberia enquadramento da insalubridade, pois os agentes
estão presentes na liga, em sua composição, mesmo que no momento exato
da medição não tenha sido detectados.
descrever quais premissas está considerando para justificar que o simples fato
de um componente estar presente numa liga, poderia o mesmo já ser
considerado insalubre, ignorando o ponto de fusão do material em questão?
Resposta: além da justificativa copiada do laudo nesse quesito, vide
resposta ao quesito complementar n° 3, que explica didaticamente
quanto ao ponto de fusão dos elementos no presente caso.
E, o perito não ignorou nada quanto ao enquadramento, ponto de fusão, e
tudo que envolve o presente caso, detalhado no item 4.3 do laudo.
Complementando a questão acima o texto da NR 15 em seu anexo 11
descreve:
2. Todos os valores fixados no Quadro n.o 1 - Tabela de Limites de Tolerância
são válidos para absorção apenas por via respiratória.
Ou seja, o componente chumbo só pode ser considerado insalubre conforme
Anexo 11 da NR 15 se ocorrer a absorção por via respiratória (inalação) por
parte do trabalhador.
Processo 0020670-83.2020.5.04.0402
descrever quais premissas está considerando para justificar de que forma
poderia ocorrer a absorção por via respiratória (inalação) por parte do
trabalhador do componente chumbo apenas por ele estar presente na liga?
Considerando que o arame de solda estanho em temperatura ambiente não
oferece nenhum tipo de risco, sendo inclusive vendido em qualquer loja de
ferragem e supermercados para usuários domésticos.
Resposta: Fora de contexto para o objeto da perícia, até mesmo porque
não houve enquadramento por arame de solda estanho em temperatura
ambiente do.
Com relação a conclusão do Sr. Perito na página 11:
Tendo em vista que a reclamante não utilizava máscara respiratória para
fumos metálicos e não havia sistema de exaustão, suas atividades são
classificadas como insalubre em grau máximo, conforme legislações
supracitadas durante todo período contratual não prescrito.
Convém relembrar os princípios da prevenção de doenças do trabalho
conforme determinado nas normas regulamentadoras no Ministério do
Trabalho e Previdência que preconizam que medidas devem ser adotadas
sempre que o nível de ação de determinado riscofor atingido. Preconização
esta que pode ser evidenciado no texto na NR 9 Agentes ambientais:
Processo 0020670-83.2020.5.04.0402
9.6.1 Enquanto não forem estabelecidos os Anexos a esta Norma, devem ser
adotados para fins de medidas de prevenção:
a) os critérios e limites de tolerância constantes na NR-15 e seus anexos; (grifo
nosso)
b) como nível de ação para agentes químicos, a metade dos limites de
tolerância; (grifo nosso)
c) como nível de ação para o agente físico ruído, a metade da dose......
9.6.1.2 Considera-se nível de ação, o valor acima do qual devem ser
implementadas ações de controle sistemático de forma a minimizar a
probabilidade de que as exposições ocupacionais ultrapassem os limites de
exposição.
Como pode ser visto no texto normativo acima, o empregador deve adotar
medidas de controle sistemático apenas quando for atingido o nível de
ação, que no caso de agentes químicos, nível de ação é considerado a
metade do limite de tolerância. Conforme quadro I do Anexo 11 da NR o
agente chumbo possui limite de tolerância 0,1 mg/m3, de onde concluímos que
nível de ação do agente chumbo seria de 0,05 mg/m3. E que conforme já
demonstrado acima, nas duas medições realizadas pela reclamada, o
agente chumbo não foi detectado no ambiente, provavelmente por sua
baixa utilização no processo produtivo. Pois vale salientar que a reclamada
não é uma indústria eletrônica, mas sim apenas um montador de chicotes para
a indústria automotiva e agrícola. Sendo assim a reclamada não possui e
necessidade de implementar medidas de controle para o agente, como as de
Processo 0020670-83.2020.5.04.0402
de engenharia (exaustão) e muito menos a proteção da reclamante com EPI
(máscara) sendo que não existe o agente chumbo no ambiente.
descrever quais premissas está considerando para justificar o enquadramento
da exposição ao chumbo como de grau máximo, devido a falta de exaustão ou
uso de EPI, sendo que o nível de ação do agente químico não foi atingido, ou
melhor, sequer detectado no ambiente?
Resposta: Já respondido nos quesitos anteriores, em especial, o de
número 1.
Caxias do Sul, 07 de fevereiro de 2022.

TEL: (51) 99240.1367
Processo 0020670-83.2020.5.04.0402

Captura de Tela 2022-02-11 À(s) 17.49.06 PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Captura de Tela 2022-02-11 À(s) 17.49.06 PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Rafael Cândido da Rosa

ENGENHEIRO DE SEGURANÇA DO TRABALHO

Caxias do Sul, 07 de fevereiro de 2022.

Excelentíssimo Senhor Doutor Juiz da 2ª Vara do Trabalho de Caxias do

Em atenção à determinação de Vosso Meritíssimo, vimos responder os

Rafael Cândido da Rosa

Resposta aos quesitos complementares da reclamada ID. 0ada097:

Em relação a exposição da reclamante ao processo de solda estanho, cabe

salientar que a caracterização da insalubridade deverá ocorrer conforme anexo

Cabe salientar que o agente Chumbo consta no quadro nº 1 do anexo 11 da

NR 15 conforme ilustrado abaixo:

Pergunta-se, queira o senhor perito, por gentileza e de forma objetiva,

descrever quais premissas está considerando para justificar o enquadramento

do agente chumbo no Anexo 13 conforme laudo pericial e não no Anexo 11 da

referido NR 15, pois o agente Chumbo trata-se de agente insalubre

caracterizado por limite de tolerância?

item 4.3 do laudo.

Em relação ao exposto pelo Sr. Perito no Laudo apresentado, página 10: E,

da ficha técnica do produto, (Anexo 03) apresento a sua composição, dentre

os agentes consta o cobre de

Pergunta-se, queira o senhor perito, por gentileza e de forma objetiva, explicar

o intuito de mencionar questões que fogem ao escopo da designação para a

diligência pericial, cujo foco é a avaliação das condições de trabalho do

reclamante para determinar possíveis condições insalubres, sendo que o

agente tratado é o chumbo e não o cobre (Cu)?

Resposta: O cobre faz parte da análise das condições insalubres, nos

termos da NR15, por isso houve o enquadramento.

Em relação ao exposto no laudo pericial na página 11:

As soldagens com estanho utilizam resistência elétrica para o aquecimento

[metal de solda/peça a ser soldada (metal base)]. Esse processo consiste na

fundição (fusão - Ato ou efeito de fundir1 ou fundirse; derretimento pela ação

do calor) do metal-base e metal de solda obtido através do aquecimento a alta

temperatura produzida por resistência elétrica.

O Anexo 13 da NR- classifica as atividades de

fundição de chumbo, zinco velho, cobre e latão como insalubre em grau

máximo por avaliação qualitativa, em função do alto risco ocupacional que as

operações em questão impõem ao organismo humano. O próprio dispositivo

legal permite a avaliação qualitativa, sem estabelecer limite de tolerância,

portanto não exigindo mensuração da concentração nem vinculando ao tempo

Cabe ressaltar o equívoco do senhor expert ao comparar o processo de solda

estanho com o processo de fundição de chumbo, sendo que são processos

extremamente diferentes nas suas características. Como é de conhecimento

geral a fusão (ou fundição) ocorre apenas em temperaturas acima de 327ºC e,

conforme apresentado no laudo pericial na sua página 10, com a imagem da

FISPQ do arame de solda, podemos verificar que a temperatura de fusão do

material é de 183ºC. O que garante que o processo de solda estanho não

consegue fundir o chumbo presente na liga, muito menos produzir fumos

metálicos que contenham chumbo.

Pergunta-se, queira o senhor perito, por gentileza e de forma objetiva,

descrever quais premissas está considerando para justificar o motivo de não

ter considerado a temperatura de fusão dos materiais presentes no arame de

Resposta: completamente compreensivo o questionamento do quesito,

pois é isso que o publico leigo no assunto imagina.

Antes de explicar, vamos colocar a parte que foi omitida do recorte

trazido pela reclamada na formulação do quesito, para não parecer que

existem apenas aqueles agentes químicos que aparecem no recorte:

Ocorre que nesse tipo de soldagem existe uma redução de temperatura

de fusão dos componentes.

A redução da temperatura do ponto de fusão acontece porque TODOS os

componentes da mistura da solda formam uma Mistura Eutética (do

grego eutektos, "facilmente fundida") é uma mistura de compostos ou

elementos químicos, (como uma liga metálica), em uma determinada

proporção na qual o ponto de fusão é o mais baixo possível. Ou seja,