Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
ALUNOS
Luciana Mascarenhas Silva Dantas
Mauricio Samoel Marques Leal
Pâmela Sousa Pinto
TERESINA (PI)
2023
ALUNOS
Luciana Mascarenhas Silva Dantas
Mauricio Samoel Marques Leal
Pâmela Sousa Pinto
a. Forno mufla
b. Balança analítica
c. Dessecador
d. Cadinho de porcelana
e. Pinça em forma de tesoura
f. Espátula
g. Amostra de alimento
h. Gral com pistilo
i. Estufa
j. Bico de Bunsen
A determinação de cinzas será realizada por meio do método descrito pela AOAC (2005).
A2:
N= (cadinho + amostra após a secagem) - cadinho
N= 21,1076 - 20,6576
N= 0,45
A3:
N= (cadinho + amostra após a secagem)
N= 19,3112 - 18,7612
N= 0,55
a. Estufa
b. Balança analítica
c. Dessecador
d. Cápsulas de porcelana
e. Pinça em forma de tesoura
f. Espátula
g. Amostra de alimento
h. Gral com pistilo
1) Identificamos as cápsulas;
2) Taramos as cápsulas (1 hora -105°C em estufa);
3) Enquanto fica na estufa, pegamos a amostra (biscoito) e maceramos com gral com pistilo
4) Retiramos as cápsulas com o auxílio da pinça e colocamos no interior do dessecador por 30
minutos;
5) Pesamos a cápsulas na balança analítica, e a cápsula com a amostra (5 gramas da amostra);
6) Com a pinça, colocamos a cápsula na estufa, que estava a 105°C, por 24 horas ou até o
peso
constante;
7) Com a pinça, retiramos da estufa no dia seguinte e colocamos no dessecador por 30
minutos;
8) Realizamos a pesagem, na balança analítica;
9) Por fim, realizamos o cálculo de umidade do alimento analisado.
N = n° de gramas de umidade
P = n° de gramas de amostra
A1
N = (cadinho + amostra) - (cadinho + amostra após a secagem)
N = (20,5644 + 5,0067) - 23,5008
N = 25,5711 - 23,5008
N = 2,0703
A2
N = (cadinho + amostra) - (cadinho + amostra após a secagem)
N = (23,8765 + 5,0008) - 26,3456
N = 28,8773 - 26,3456
N = 2,5317
A3
N = (cadinho + amostra) - (cadinho + amostra após a secagem)
N = (22,9899 + 5,6034) - 26,0054
N = 28,5933 - 26,0054
N = 2,5879
3. RESULTADOS E DISCUSSÃO
Visualmente, ao final do processo, não se nota uma mudança tão brusca das amostras,
apenas um aspecto mais “seco”.
4. CONCLUSÃO
Lucyelen costa Amorim, Mayara cazadini Carlos, Adriana de Medeiros Marcolano Thebas
revista UNIVAP 22(40), 635-635, 2016
APÊNDICES
IMAGENS