Processo contra Banco do Brasil

13/03/2023, 13:24 Processo nº 000XXXX-64.2013.8.26.
0053 - Benedito Ramos x Banco do Brasil S/A
 ATUALIZAR PROCESSO  ACOMPANHAR PROCESSO

Processo nº 000XXXX-64.2013.8.26.0053 EXIBIR
Benedito Ramos x Banco do Brasil S/A

 TJSP · Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes da Comarca de São Paulo, SP  Cível · Execução de Título Extrajudicial
 Valor da causa: R$ XXX.XXX,XX  EXIBIR MOSTRAR MAIS INFORMAÇÕES MOSTRAR TODOS OS ENVOLVIDOS
Documentos anexos 
Andamento processual
 Certidões de Cartório 
 Assine para desbloquear todas as movimentações desse processo DESBLOQUEAR
 Certidões de Cartório 
Data visível apenas para assinantes
 Movimentação visível apenas para assinantes. Desbloquear movimentações

 Decisão 
 Movimentação visível apenas para assinantes. Desbloquear movimentações  Petições Diversas 
Data visível apenas para assinantes  Certidões de Cartório 

MOSTRAR MAIS 

Fontes de informações
Todas as informações exibidas nesta
 Movimentação visível apenas para assinantes. Desbloquear movimentações página são públicas e foram coletadas
nos Sistemas dos Tribunais e Diários
29/04/2021 ∙ há 2 anos Oficiais.
Andamento
Relação: 0637/2021
Teor do ato: Vistos. 1.Fls 532: recebo o agravo de instrumento e reconsidero a decisão de
fls. 508, na parte que indeferiu o levantamento dos honorários contratuais relativos à
cota do espólio de Joaquim Miguel. Em nome da colaboração processual, comunique à
superior instância. Verifico às fls. 2 dos autos que o exequente é o espólio, representado
pelo inventariante Lourenço Miguel, fls. 27. Não há notícias de impugnação do contrato
firmado, motivo por que possível a retenção dos honorários contratuais neste Juízo, com
a liberação em favor dos causídicos, e a remessa do remanescente ao Juízo do Inventário.
Logo, não existe óbice à reserva e ao levantamento dos honorários contratuais. Ao
expedir o alvará determinado às fls. 508, item 2, observe a serventia que o valor a ser
levantado é R$ 68.136,12, conforme requerido na petição de fls. 495/497. 2.Para fins de
controle, permanecerá o espólio no polo ativo, representado pelo inventariante, o que
deverá ser retificado pelo próprio advogado, que deverá providenciar, ainda, a inclusão
dele (inventariante) no cadastro dos autos, na qualidade de representante,
comprovando-se em 30 (trinta) dias. 3.No mais, esclareça o exequente se pretende a
remessa do principal para o juízo da sucessão, autos 025.01.2011.002529-4/000000-000,
de competência da Vara Única da Comarca de Angatuba. Int.
Advogados(s): Nei Calderon (OAB 114904/SP), Galibar Barbosa Filho (OAB 180457/SP),
Alvino Gabriel Novaes Mendes (OAB 330185/SP)
Remetido ao DJE
Andamento
Vistos. 1.Fls 532: recebo o agravo de instrumento e reconsidero a decisão de fls. 508, na
parte que indeferiu o levantamento dos honorários contratuais relativos à cota do
espólio de Joaquim Miguel. Em nome da colaboração processual, comunique à superior
instância. Verifico às fls. 2 dos autos que o exequente é o espólio, representado pelo
inventariante Lourenço Miguel, fls. 27. Não há notícias de impugnação do contrato
firmado, motivo por que possível a retenção dos honorários contratuais neste Juízo, com
a liberação em favor dos causídicos, e a remessa do remanescente ao Juízo do Inventário.
Logo, não existe óbice à reserva e ao levantamento dos honorários contratuais. Ao
expedir o alvará determinado às fls. 508, item 2, observe a serventia que o valor a ser
levantado é R$ 68.136,12, conforme requerido na petição de fls. 495/497. 2.Para fins de
controle, permanecerá o espólio no polo ativo, representado pelo inventariante, o que
deverá ser retificado pelo próprio advogado, que deverá providenciar, ainda, a inclusão
dele (inventariante) no cadastro dos autos, na qualidade de representante,
comprovando-se em 30 (trinta) dias. 3.No mais, esclareça o exequente se pretende a
remessa do principal para o juízo da sucessão, autos 025.01.2011.002529-4/000000-000,
https://www.jusbrasil.com.br/processos/207662335/processo-n-000XXXX-6420138260053#informacoes 1/11
13/03/2023, 13:24 Processo nº 000XXXX-64.2013.8.26.0053 - Benedito Ramos x Banco do Brasil S/A
de competência da Vara Única da Comarca de Angatuba. Int.

Determinada a Inclusão de Partes no Cadastro do Processo Digital e/ou Recategorização
de Doc. na Pasta do Processo Digi
21/04/2021 ∙ há 2 anos
Andamento
Conclusos para Decisão
13/04/2021 ∙ há 2 anos
Publicação
Extraída da página 393 do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Judicial - 2ª Instância
Seção III
Subseção III - Processos Distribuídos
Distribuição Originários Direito Privado 2
PROCESSOS DISTRIBUÍDOS EM 09/04/2021
207XXXX-60.2021.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser
apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res.
551/2011; Agravo de Instrumento; 17ª Câmara de Direito Privado; JOÃO BATISTA
VILHENA; Foro Fazenda Pública / Acidente Trabalho; 6ª Vara de Fazenda Pública;
Execução de Título Extrajudicial; 000XXXX-64.2013.8.26.0053; Expurgos Inflacionários /
Planos Econômicos; Agravante: Alvino Gabriel Novaes Mendes; Advogado: Alvino Gabriel
Novaes Mendes (OAB: 330185/SP) (Causa própria); Agravado: Banco do Brasil S/A;
Advogado: Nei Calderon (OAB: 114904/SP); Ficam as partes intimadas para
manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do
art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017,
ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
09/04/2021 ∙ há 2 anos
Andamento
Nº Protocolo: WFPA.21.70187034-7
Tipo da Petição: Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 1.018, do CPC)
Data: 09/04/2021 10:01
Petição Juntada
Andamento
Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 1.018, do CPC)
06/04/2021 ∙ há 2 anos
Andamento
Conclusos para Despacho
Andamento
Pedido de Expedição de Alvará
Andamento
Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Alvará
Data: 06/04/2021 09:03
Pedido de Expedição de Alvará Juntado
19/03/2021 ∙ há 2 anos
Andamento
Relação :0362/2021
Data da Disponibilização: 19/03/2021
Data da Publicação: 22/03/2021
Número do Diário: 3241
Página: 1463/1477
Certidão de Publicação Expedida
Publicação
Extraída da página 1463 do Diário de Justiça do Estado de São Paulo - Judicial - 1ª Instância - Capital
Fóruns Centrais
Fórum Hely Lopes
6ª Vara da Fazenda Pública
JUÍZO DE DIREITO DA 6ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA
JUIZ (A) DE DIREITO CYNTHIA THOME
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL GUIOMAR APARECIDA DE SOUZA FARIA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0362/2021
Processo 000XXXX-64.2013.8.26.0053 - Execução de Título Extrajudicial - Warrant -
Benedito Ramos - - Espólio de Joaquim Miguel - - Lourenço Miguel - - Maria Jose Lopes
- - Luiz Carlos Lopes - - Lázar
Lázaro Lopes Machado - Banco do Brasil S/A - Vistos. Recebo os
embargos de declaração opostos a fls. 511/520, porque tempestivos, porém não
conheço da peça interposta, não
foi apontada contradição, obscuridade, omissão ou erro material passível de
conhecimento, limitando-se o exequente a pedir reconsideração acerca da reserva de
honorários, ato que deveria ter sido combatido via recurso adequado. Encaminhe-se o
feito para fila de suspensos até habilitação dos herdeiros. Int. - ADV: NEI CALDERON
(OAB 114904/SP), GALIBAR BARBOSA FILHO (OAB 180457/SP), ALVINO GABRIEL NOVAES
MENDES (OAB 330185/SP)
17/03/2021 ∙ há 2 anos
Andamento
Vistos. Recebo os embargos de declaração opostos a fls. 511/520, porque tempestivos,
porém não conheço da peça interposta, não foi apontada contradição, obscuridade,
omissão ou erro material passível de conhecimento, limitando-se o exequente a pedir
reconsideração acerca da reserva de honorários, ato que deveria ter sido combatido via
recurso adequado. Encaminhe-se o feito para fila de suspensos até habilitação dos
herdeiros. Int.
Decisão
Andamento
Relação: 0362/2021
Teor do ato: Vistos. Recebo os embargos de declaração opostos a fls. 511/520, porque
tempestivos, porém não conheço da peça interposta, não foi apontada contradição,
obscuridade, omissão ou erro material passível de conhecimento, limitando-se o
exequente a pedir reconsideração acerca da reserva de honorários, ato que deveria ter
sido combatido via recurso adequado. Encaminhe-se o feito para fila de suspensos até
habilitação dos herdeiros. Int.
Remetido ao DJE
11/03/2021 ∙ há 2 anos
Andamento
06/03/2021 ∙ há 2 anos
Andamento
Regularizado nos termos do Comunicado Conjunto nº 360/2017, para saneamento da
base de dados do SAJ/SG
Andamento
Subprocesso Unificado ao Principal
05/02/2021 ∙ há 2 anos
Andamento
Andamento
Petições Diversas
Andamento
Tipo da Petição: Petições Diversas
Data: 05/02/2021 10:34
Petição Juntada
29/01/2021 ∙ há 2 anos
Andamento
Relação :0096/2021
Página: 2387/2396
Publicação
Fóruns Centrais
Fórum Hely Lopes
JUIZ(A) DE DIREITO CYNTHIA THOME
- - Luiz Carlos Lopes - - Lázar
Lázaro Lopes Machado - Banco do Brasil S/A -Vistos. 1.Fls.
495/497: indefiro, por ora, o pedido de levantamento dos honorários contratuais,
relativos ao crédito de Espólio de Joaquim Miguel. O levantamento dos honorários
contratuais ocorrerá, oportunamente, quando regularizada a representação processual
do poupador falecido. Os honorários de sucumbência e os honorários contratuais,
embora constituam crédito do mesmo titular, possuem fundamentos e devedores
diversos. Os primeiros são devidos pela parte vencida na demanda, por expressa previsão
legal, e decorrem de fixação pelo julgador. Os honorários contratuais, por outro lado,
têm como fundamento a pactuação direta, e o devedor é a parte com quem se firmou o
contrato. Nesse sentido já entendeu o TJSP: Execução por título extrajudicial Honorários
advocatícios contratuais Necessidade de regularização da representação processual com
habilitação dos herdeiros de um dos representados Recurso não provido.(TJSP; Agravo
de Instrumento 225XXXX-21.2019.8.26.0000; Relator (a):Gil Coelho; Órgão Julgador: 11ª
Câmara de Direito Privado; Foro de Presidente Venceslau -2ª Vara; Data do Julgamento:
05/02/2020; Data de Registro: 05/02/2020) AGRAVO DE INSTRUMENTO. Fase de
Execução. Morte da parte. Levantamento dos honorários de sucumbência e contratual.
Inadmissibilidade. Necessidade de regularização do polo passivo. Decisão mantida.
Recurso conhecido e não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 225XXXX-
98.2019.8.26.0000; Relator (a):Vera Angrisani; Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito
Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes -Unidade de Processamento das
Execuções contra a Fazenda Pública da Comarca da Capital - UPEFAZ; Data do
Julgamento: 10/01/2020; Data de Registro: 10/01/2020) 2.Expeça-se Alvará, no valor de
R$ 62.614,29 (R$ 39.502,80 + R$ 23.111,49, referente aos créditos de Maria José Lopes e
Benedito Ramos, respectivamente), ficando retificado, desde já, o valor a ser levantado
indicado a fls. 493. Comprovante depósito fls. 73. Regularidade processual para fins de
levantamento já apresentada pelos exequentes junto às fls. 501/504. Após o
levantamento, aguarde-se a resposta ao ofício, pelo prazo de 30 (trinta) dias. Int. - ADV:
NEI CALDERON (OAB 114904/
SP), ALVINO GABRIEL NOVAES MENDES (OAB 330185/SP), GALIBAR BARBOSA FILHO
(OAB 180457/SP)
27/01/2021 ∙ há 2 anos
Andamento
Relação: 0096/2021
Teor do ato: Vistos. 1.Fls. 495/497: indefiro, por ora, o pedido de levantamento dos
honorários contratuais, relativos ao crédito de Espólio de Joaquim Miguel. O
levantamento dos honorários contratuais ocorrerá, oportunamente, quando regularizada
a representação processual do poupador falecido. Os honorários de sucumbência e os
honorários contratuais, embora constituam crédito do mesmo titular, possuem
fundamentos e devedores diversos. Os primeiros são devidos pela parte vencida na
demanda, por expressa previsão legal, e decorrem de fixação pelo julgador. Os
honorários contratuais, por outro lado, têm como fundamento a pactuação direta, e o
devedor é a parte com quem se firmou o contrato. Nesse sentido já entendeu o TJSP:
Execução por título extrajudicial Honorários advocatícios contratuais Necessidade de
regularização da representação processual com habilitação dos herdeiros de um dos
representados Recurso não provido.(TJSP; Agravo de Instrumento 225XXXX-
21.2019.8.26.0000; Relator (a):Gil Coelho; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado;
Foro de Presidente Venceslau -2ª Vara; Data do Julgamento: 05/02/2020; Data de
Registro: 05/02/2020) AGRAVO DE INSTRUMENTO. Fase de Execução. Morte da parte.
Levantamento dos honorários de sucumbência e contratual. Inadmissibilidade.
Necessidade de regularização do polo passivo. Decisão mantida. Recurso conhecido e
não provido. (TJSP; Agravo de Instrumento 225XXXX-98.2019.8.26.0000; Relator (a):Vera
Angrisani; Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda
Pública/Acidentes -Unidade de Processamento das Execuções contra a Fazenda Pública
da Comarca da Capital - UPEFAZ; Data do Julgamento: 10/01/2020; Data de Registro:
10/01/2020) 2.Expeça-se Alvará, no valor de R$ 62.614,29 (R$ 39.502,80 + R$ 23.111,49,
referente aos créditos de Maria José Lopes e Benedito Ramos, respectivamente), ficando
retificado, desde já, o valor a ser levantado indicado a fls. 493. Comprovante depósito fls.
73. Regularidade processual para fins de levantamento já apresentada pelos exequentes
junto às fls. 501/504. Após o levantamento, aguarde-se a resposta ao ofício, pelo prazo
de 30 (trinta) dias. Int.

Remetido ao DJE
26/01/2021 ∙ há 2 anos
Andamento
Vistos. 1.Fls. 495/497: indefiro, por ora, o pedido de levantamento dos honorários
contratuais, relativos ao crédito de Espólio de Joaquim Miguel. O levantamento dos
honorários contratuais ocorrerá, oportunamente, quando regularizada a representação
processual do poupador falecido. Os honorários de sucumbência e os honorários
contratuais, embora constituam crédito do mesmo titular, possuem fundamentos e
devedores diversos. Os primeiros são devidos pela parte vencida na demanda, por
expressa previsão legal, e decorrem de fixação pelo julgador. Os honorários contratuais,
por outro lado, têm como fundamento a pactuação direta, e o devedor é a parte com
quem se firmou o contrato. Nesse sentido já entendeu o TJSP: Execução por título
extrajudicial Honorários advocatícios contratuais Necessidade de regularização da
representação processual com habilitação dos herdeiros de um dos representados
Recurso não provido.(TJSP; Agravo de Instrumento 225XXXX-21.2019.8.26.0000; Relator
(a):Gil Coelho; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro de Presidente
Venceslau -2ª Vara; Data do Julgamento: 05/02/2020; Data de Registro: 05/02/2020)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. Fase de Execução. Morte da parte. Levantamento dos
honorários de sucumbência e contratual. Inadmissibilidade. Necessidade de
regularização do polo passivo. Decisão mantida. Recurso conhecido e não provido. (TJSP;
Agravo de Instrumento 225XXXX-98.2019.8.26.0000; Relator (a):Vera Angrisani; Órgão
Julgador: 2ª Câmara de Direito Público; Foro Central - Fazenda Pública/Acidentes -
Unidade de Processamento das Execuções contra a Fazenda Pública da Comarca da
Capital - UPEFAZ; Data do Julgamento: 10/01/2020; Data de Registro: 10/01/2020)
2.Expeça-se Alvará, no valor de R$ 62.614,29 (R$ 39.502,80 + R$ 23.111,49, referente aos
créditos de Maria José Lopes e Benedito Ramos, respectivamente), ficando retificado,
desde já, o valor a ser levantado indicado a fls. 493. Comprovante depósito fls. 73.
Regularidade processual para fins de levantamento já apresentada pelos exequentes
junto às fls. 501/504. Após o levantamento, aguarde-se a resposta ao ofício, pelo prazo
de 30 (trinta) dias. Int.
Determinada a Expedição de Mandado de Levantamento em favor do
Autor/Exequente/Embargado
20/01/2021 ∙ há 2 anos
Andamento
02/12/2020 ∙ há 2 anos
Andamento
24/11/2020 ∙ há 2 anos
Publicação
Fóruns Centrais
Fórum Hely Lopes
Benedito Ramos - - Espólio de Joaquim Miguel e outros - Banco do Brasil S/A - Vistos.
Nesses autos, se disputa os créditos de LÁZARO LOPES MACHADO, já falecido. Ocorre
que há dois possíveis credores do mesmo valor, mas o Banco não tem nenhum dado
para saber quem era o verdadeiro credor. O valor em disputa é de R$ 62.162,04 + R$
35.662,57 e R$ 40.488,59 (fls. 46, 48 e 50). O extrato está a fls. 47, agência 76. Há indícios
de que o verdadeiro credor seja LÁZARO LOPES MACHADO, CPf 165602488-87, pois
conforme documento de fls. 470, referida pessoa de fato tinha conta na agência 76 na
época dos fatos. O autor da ação, de mesmo nome, mas com CPF 16541391815 não
comprovou morar em Angatuba na data dos fatos. O documento do Banco de fls. 486
não é nem um pouco esclarecedor. Assim, deverá o Banco precisar a sua pesquisa na
referida agência 76. VALENDO A PRESENTE DECISÃO COMO OFÍCIO, a ser distribuído no
prazo de 05 dias pelos interessados, apresente o Banco do Brasil, nesses autos, a relação
de contas poupança OU vinculadas aos CPFs 16541391815 e 165602488-87 na agência
76 (Angatuba), desde 1988; OU com o nome de LÁZARO LOPES MACHADO e qualquer
outra qualificação complementar, como RG, nome do pai, nome da mãe, endereço, etc.
Com a resposta, vista às partes. O valor deste credor permanecerá retido nos autos (R$
138.313,20), assim como o de Lourenço Miguel (R$ 18.406,11). Autorizo o levantamento
dos demais credores, no valor de R$ 173.645,67. Conforme entendimento da segunda

instância: AGRAVO DE INSTRUMENTO EXPURGOS INFLACIONÁRIOS AÇÃO CIVIL
PÚBLICA EXECUÇÃO INDIVIDUAL SUSPENSÃO DO PROCESSO Descabimento Suspensão
determinada no REsp. nº 1.438.263-SP, apenas para o trâmite dos recursos especiais e
agravos em recurso especial Julgamento do recurso - Cabimento. AGRAVO DE
INSTRUMENTO- EXPURGOS INFLACIONÁRIOS AÇÃO CIVIL PÚBLICA CUMPRIMENTO DE
SENTENÇA Prestação de caução - Descabimento Ausência de motivo que levasse a
exigência de caução para levantamento do valor depositado nos autos Manutenção da
determinação de expedição do mandado de levantamento. Agravo desprovido. (TJSP;
Agravo de Instrumento 202XXXX-37.2019.8.26.0000; Relator (a):João Batista Vilhena;
Órgão Julgador: 17ª Câmara de Direito Privado; Foro de Estrela D’Oeste -1ª Vara; Data do
Julgamento: 27/05/2020; Data de Registro: 27/05/2020). Diante disso, expeça-se Alvará/
MLE (conforme a data do depósito). Honorários de sucumbência não são devidos
conforme fls.327, por isto devem ser retidos. Planilha fls. 19 e comprovante depósito fls.
73. Após o levantamento, aguarde-se o retorno do ofício. Int. - ADV: NEI CALDERON
(OAB 114904/SP), GALIBAR BARBOSA FILHO (OAB 180457/SP), ALVINO GABRIEL NOVAES
Andamento
Relação :1723/2020
Página: 1452/1467
23/11/2020 ∙ há 2 anos
Andamento
Relação: 1723/2020
Teor do ato: Vistos. Nesses autos, se disputa os créditos de LÁZAR
LÁZARO LOPES MACHADO, já
falecido. Ocorre que há dois possíveis credores do mesmo valor, mas o Banco não tem
nenhum dado para saber quem era o verdadeiro credor. O valor em disputa é de R$
62.162,04 + R$ 35.662,57 e R$ 40.488,59 (fls. 46, 48 e 50). O extrato está a fls. 47, agência
76. Há indícios de que o verdadeiro credor seja LÁZAR
LÁZARO LOPES MACHADO, CPf
165602488-87, pois conforme documento de fls. 470, referida pessoa de fato tinha conta
na agência 76 na época dos fatos. O autor da ação, de mesmo nome, mas com CPF
16541391815 não comprovou morar em Angatuba na data dos fatos. O documento do
Banco de fls. 486 não é nem um pouco esclarecedor. Assim, deverá o Banco precisar a
sua pesquisa na referida agência 76. VALENDO A PRESENTE DECISÃO COMO OFÍCIO, a
ser distribuído no prazo de 05 dias pelos interessados, apresente o Banco do Brasil,
nesses autos, a relação de contas poupança OU vinculadas aos CPFs 16541391815 e
165602488-87 na agência 76 (Angatuba), desde 1988; OU com o nome de LÁZARO LÁZAR
LOPES MACHADO e qualquer outra qualificação complementar, como RG, nome do pai,
nome da mãe, endereço, etc. Com a resposta, vista às partes. O valor deste credor
permanecerá retido nos autos (R$ 138.313,20), assim como o de Lourenço Miguel (R$
18.406,11). Autorizo o levantamento dos demais credores, no valor de R$ 173.645,67.
Conforme entendimento da segunda instância: AGRAVO DE INSTRUMENTO EXPURGOS
INFLACIONÁRIOS AÇÃO CIVIL PÚBLICA EXECUÇÃO INDIVIDUAL SUSPENSÃO DO
PROCESSO Descabimento Suspensão determinada no REsp. nº 1.438.263-SP, apenas
para o trâmite dos recursos especiais e agravos em recurso especial Julgamento do
recurso - Cabimento. AGRAVO DE INSTRUMENTO- EXPURGOS INFLACIONÁRIOS AÇÃO
CIVIL PÚBLICA CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Prestação de caução - Descabimento
Ausência de motivo que levasse a exigência de caução para levantamento do valor
depositado nos autos Manutenção da determinação de expedição do mandado de
levantamento. Agravo desprovido. (TJSP; Agravo de Instrumento 202XXXX-
37.2019.8.26.0000; Relator (a):João Batista Vilhena; Órgão Julgador: 17ª Câmara de
Direito Privado; Foro de Estrela D'Oeste -1ª Vara; Data do Julgamento: 27/05/2020; Data
de Registro: 27/05/2020). Diante disso, expeça-se Alvará/MLE (conforme a data do
depósito). Honorários de sucumbência não são devidos conforme fls.327, por isto devem
ser retidos. Planilha fls. 19 e comprovante depósito fls. 73. Após o levantamento,
aguarde-se o retorno do ofício. Int.
Remetido ao DJE
Andamento
Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Alvará
Data: 23/11/2020 10:38
Pedido de Expedição de Alvará Juntado
Andamento
Pedido de Expedição de Alvará
20/11/2020 ∙ há 2 anos
Andamento
Vistos. Nesses autos, se disputa os créditos de LÁZAR

LÁZARO LOPES MACHADO, já falecido.
Ocorre que há dois possíveis credores do mesmo valor, mas o Banco não tem nenhum
dado para saber quem era o verdadeiro credor. O valor em disputa é de R$ 62.162,04 +
R$ 35.662,57 e R$ 40.488,59 (fls. 46, 48 e 50). O extrato está a fls. 47, agência 76. Há
indícios de que o verdadeiro credor seja LÁZAR
LÁZARO LOPES MACHADO, CPf 165602488-87,
pois conforme documento de fls. 470, referida pessoa de fato tinha conta na agência 76
na época dos fatos. O autor da ação, de mesmo nome, mas com CPF 16541391815 não
comprovou morar em Angatuba na data dos fatos. O documento do Banco de fls. 486
não é nem um pouco esclarecedor. Assim, deverá o Banco precisar a sua pesquisa na
referida agência 76. VALENDO A PRESENTE DECISÃO COMO OFÍCIO, a ser distribuído no
prazo de 05 dias pelos interessados, apresente o Banco do Brasil, nesses autos, a relação
de contas poupança OU vinculadas aos CPFs 16541391815 e 165602488-87 na agência
76 (Angatuba), desde 1988; OU com o nome de LÁZAR LÁZARO LOPES MACHADO e qualquer
outra qualificação complementar, como RG, nome do pai, nome da mãe, endereço, etc.
Com a resposta, vista às partes. O valor deste credor permanecerá retido nos autos (R$
138.313,20), assim como o de Lourenço Miguel (R$ 18.406,11). Autorizo o levantamento
dos demais credores, no valor de R$ 173.645,67. Conforme entendimento da segunda
instância: AGRAVO DE INSTRUMENTO EXPURGOS INFLACIONÁRIOS AÇÃO CIVIL
PÚBLICA EXECUÇÃO INDIVIDUAL SUSPENSÃO DO PROCESSO Descabimento Suspensão
determinada no REsp. nº 1.438.263-SP, apenas para o trâmite dos recursos especiais e
agravos em recurso especial Julgamento do recurso - Cabimento. AGRAVO DE
INSTRUMENTO- EXPURGOS INFLACIONÁRIOS AÇÃO CIVIL PÚBLICA CUMPRIMENTO DE
SENTENÇA Prestação de caução - Descabimento Ausência de motivo que levasse a
exigência de caução para levantamento do valor depositado nos autos Manutenção da
determinação de expedição do mandado de levantamento. Agravo desprovido. (TJSP;
Agravo de Instrumento 202XXXX-37.2019.8.26.0000; Relator (a):João Batista Vilhena;
Órgão Julgador: 17ª Câmara de Direito Privado; Foro de Estrela D'Oeste -1ª Vara; Data do
Julgamento: 27/05/2020; Data de Registro: 27/05/2020). Diante disso, expeça-se
Alvará/MLE (conforme a data do depósito). Honorários de sucumbência não são devidos
conforme fls.327, por isto devem ser retidos. Planilha fls. 19 e comprovante depósito fls.
73. Após o levantamento, aguarde-se o retorno do ofício. Int.
Determinada a Expedição de Mandado de Levantamento em favor do
Autor/Exequente/Embargado
09/11/2020 ∙ há 2 anos
Andamento
05/10/2020 ∙ há 2 anos
Andamento
01/10/2020 ∙ há 2 anos
Andamento
Petições Diversas
Andamento
Data: 01/10/2020 16:29
Petição Juntada
18/08/2020 ∙ há 3 anos
Andamento
Relação :1128/2020
Página: 1421/1431
Publicação
Fóruns Centrais
Fórum João Mendes Júnior
Diga a parte exequente acerca de novo documento de fls. 486, no prazo de 30 (trinta)
dias. Após, conclusos para decisão. Int. - ADV: NEI CALDERON (OAB 114904/SP),
GALIBAR BARBOSA FILHO (OAB 180457/SP), ALVINO GABRIEL NOVAES MENDES (OAB
330185/SP)
17/08/2020 ∙ há 3 anos
Andamento
Relação: 1128/2020
Teor do ato: Vistos. Diga a parte exequente acerca de novo documento de fls. 486, no
prazo de 30 (trinta) dias. Após, conclusos para decisão. Int.
Remetido ao DJE
14/08/2020 ∙ há 3 anos
Andamento
Vistos. Diga a parte exequente acerca de novo documento de fls. 486, no prazo de 30
(trinta) dias. Após, conclusos para decisão. Int.
Mero expediente
24/07/2020 ∙ há 3 anos
Andamento
27/06/2020 ∙ há 3 anos
Andamento
Suspensão do Prazo
Prazo referente ao usuário foi alterado para 18/06/2020 devido à alteração da tabela de
feriados
Andamento
feriados
Suspensão do Prazo
15/06/2020 ∙ há 3 anos
Andamento
12/06/2020 ∙ há 3 anos
Andamento
Data: 12/06/2020 18:00
Petição Juntada
Andamento
Petição Juntada
Data: 12/06/2020 18:00
Andamento
Petições Diversas
30/05/2020 ∙ há 3 anos
Andamento
Suspensão do Prazo
feriados
Andamento
feriados
Suspensão do Prazo
23/05/2020 ∙ há 3 anos
Andamento
Suspensão do Prazo
feriados
Andamento
feriados
Suspensão do Prazo
27/04/2020 ∙ há 3 anos
Andamento
Relação :0476/2020
Página: 1424/1436
Andamento
Relação :0476/2020
Página: 1424/1436
Publicação
Fóruns Centrais
Fórum Hely Lopes
Manifeste-se o Banco do Brasil em 30 dias quanto à documentação juntada. Int. -ADV:
ALVINO GABRIEL NOVAES MENDES (OAB 330185/SP), GALIBAR BARBOSA FILHO (OAB
180457/SP), NEI CALDERON (OAB 114904/SP)
23/04/2020 ∙ há 3 anos
Andamento
Remetido ao DJE
Relação: 0476/2020
Teor do ato: Vistos. Manifeste-se o Banco do Brasil em 30 dias quanto à documentação
juntada. Int.
Andamento
Relação: 0476/2020
Teor do ato: Vistos. Manifeste-se o Banco do Brasil em 30 dias quanto à documentação
juntada. Int.
Remetido ao DJE
22/04/2020 ∙ há 3 anos
Andamento
Concedida a Dilação de Prazo
Vistos. Manifeste-se o Banco do Brasil em 30 dias quanto à documentação juntada. Int.
Andamento
Vistos. Manifeste-se o Banco do Brasil em 30 dias quanto à documentação juntada. Int.
Concedida a Dilação de Prazo
08/04/2020 ∙ há 3 anos
Andamento
19/02/2020 ∙ há 3 anos
Andamento
18/02/2020 ∙ há 3 anos
Andamento
Petição Juntada
Data: 18/02/2020 16:59
Andamento
Petições Diversas
Andamento
Data: 18/02/2020 16:59
Petição Juntada
14/02/2020 ∙ há 3 anos
Andamento
Suspensão do Prazo
feriados
Andamento
feriados
Suspensão do Prazo
09/12/2019 ∙ há 3 anos
Andamento
Relação :1558/2019
Página: 1521/1546
Andamento
Relação :1558/2019
Página: 1521/1546
08/12/2019 ∙ há 3 anos
Publicação
Fóruns Centrais
Fórum Hely Lopes
- - Luiz Carlos Lopes - - Lázaro Lopes Machado - Banco do Brasil S/A - Vistos. Concedo o
prazo de 30 dias para que ambas as partes se manifestem sobre a alegação de
homonímia e juntem documentos complementares para apreciação da alegação, tais
como, por parte do exequente, comprovante de residência à época de abertura da conta,
demonstração de que o exequente conhece o cotitular ou informe de rendimentos, e,
por parte do executado, cartão de assinatura e contrato de abertura de conta, sem
prejuízo de outros documentos que as partes possam reputar úteis para a solução da
controvérsia. Após, conclusos para apreciação. Int. - ADV: NEI CALDERON (OAB
114904/SP), GALIBAR BARBOSA FILHO (OAB 180457/SP), ALVINO GABRIEL NOVAES
05/12/2019 ∙ há 3 anos
Andamento
Remetido ao DJE
Relação: 1558/2019
Teor do ato: Vistos. Concedo o prazo de 30 dias para que ambas as partes se manifestem
sobre a alegação de homonímia e juntem documentos complementares para apreciação
da alegação, tais como, por parte do exequente, comprovante de residência à época de
abertura da conta, demonstração de que o exequente conhece o cotitular ou informe de
rendimentos, e, por parte do executado, cartão de assinatura e contrato de abertura de
conta, sem prejuízo de outros documentos que as partes possam reputar úteis para a
solução da controvérsia. Após, conclusos para apreciação. Int.
Andamento
Relação: 1558/2019
Teor do ato: Vistos. Concedo o prazo de 30 dias para que ambas as partes se manifestem
sobre a alegação de homonímia e juntem documentos complementares para apreciação
da alegação, tais como, por parte do exequente, comprovante de residência à época de
Remetido ao DJE
04/12/2019 ∙ há 3 anos
Andamento
Decisão
Vistos. Concedo o prazo de 30 dias para que ambas as partes se manifestem sobre a
alegação de homonímia e juntem documentos complementares para apreciação da
alegação, tais como, por parte do exequente, comprovante de residência à época de

Processo contra Banco do Brasil

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Processo contra Banco do Brasil

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

13/03/2023, 13:24 Processo nº 000XXXX-64.2013.8.26.

0053 - Benedito Ramos x Banco do Brasil S/A

 ATUALIZAR PROCESSO  ACOMPANHAR PROCESSO

Benedito Ramos x Banco do Brasil S/A

 Movimentação visível apenas para assinantes. Desbloquear movimentações

 Movimentação visível apenas para assinantes. Desbloquear movimentações  Petições Diversas 

Data visível apenas para assinantes  Certidões de Cartório 

 Movimentação visível apenas para assinantes. Desbloquear movimentações

de competência da Vara Única da Comarca de Angatuba. Int.

Alvino Gabriel Novaes Mendes (OAB 330185/SP)

dos demais credores, no valor de R$ 173.645,67. Conforme entendimento da segunda

Vistos. Nesses autos, se disputa os créditos de LÁZAR

Você também pode gostar

Processo contra Banco do Brasil

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Processo contra Banco do Brasil

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

13/03/2023, 13:24 Processo nº 000XXXX-64.2013.8.26.

0053 - Benedito Ramos x Banco do Brasil S/A

 ATUALIZAR PROCESSO  ACOMPANHAR PROCESSO

Benedito Ramos x Banco do Brasil S/A

 Movimentação visível apenas para assinantes. Desbloquear movimentações

 Movimentação visível apenas para assinantes. Desbloquear movimentações ​ Petições Diversas 

Data visível apenas para assinantes ​ Certidões de Cartório 

 Movimentação visível apenas para assinantes. Desbloquear movimentações

de competência da Vara Única da Comarca de Angatuba. Int.

Alvino Gabriel Novaes Mendes (OAB 330185/SP)

dos demais credores, no valor de R$ 173.645,67. Conforme entendimento da segunda

Vistos. Nesses autos, se disputa os créditos de LÁZAR

Você também pode gostar

 Movimentação visível apenas para assinantes. Desbloquear movimentações  Petições Diversas 

Data visível apenas para assinantes  Certidões de Cartório 