Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
RODRIGO MENEZES
Garante a inviolabilidade
dos direitos a:
Destinatários:
VIda
PF
Liberdade ¨Brasileiros Dir. Privado
PJ
Dir. Público
Obs.:
Obs Os direitos e garantias individuais são cláusulas pétreas, Igualdade &
estejam ou não no art. 5º (art. 60, § 4º) PF
SEgurança (jurídica) ¨Estrangeiros
STF: “(...) as limitações materiais (...) não significam a intangibilidade literal da
PJ
residentes (ou
ou não)
não
respectiva disciplina na Constituição originária, mas apenas a proteção do PROpriedade
núcleo essencial dos princípios e institutos cuja preservação nelas se no Brasil
protege." (ADI 2.024-MC, Rel. Min. Sepúlveda Pertence, DJ 01/12/00)
(Art. 5º
5º, IV, V,
Art. 5º, III Liberdade de Expressão IX, X, XIV)
IV meio
¨Ninguém será submetido a: do pensamento ¨ por qualquer forma ANONIMATO
IX
física das atividades:
@ tortura Não é admitida
psicológica Dintelectual CENSURA em nenhuma hipótese
Dartística ou (art. 220,§ 2º)
Dcientífica licença
desumano Dde comunicaç
comunicação STF:
STF garantia de
@ tratamento
preservação da
degradante XIV liberdade de
garante o acesso à informaç ão,
informação, informação;
resguardado o sigilo da fonte não se confunde
STF: “Só é lícito o uso de algemas em casos de resistência e de fundado com privilégio de
receio de fuga ou de perigo à integridade física própria ou alheia, por parte quando necessário ao exercício profissional* ordem pessoal.
do preso ou de terceiros, justificada a excepcionalidade por escrito, sob pena
de responsabilidade disciplinar, civil e penal do agente ou da autoridade e de *STF
STF: “Os jornalistas (...) não se expõem ao poder de indagação
nulidade da prisão ou do ato processual a que se refere, sem prejuízo da do Estado ou de seus agentes e não podem sofrer (...)
responsabilidade civil do Estado.” (Súmula Vinculante nº 11) a imposição de qualquer sanção penal, civil ou administrativa"
¨JURISPRUDÊNCIAS: ¨JURISPRUDÊNCIAS:
Liberdade de exercí
exercício profissional (Art. 5º
5º, XIII) Liberdade de exercí
exercício profissional (Art. 5º
5º, XIII)
Liberdade de Locomoç
Locomoção (Art. 5º
5º, XV) Direito de Reunião (Art. 5º
5º, XVI)
(Direito de ir, vir e permanecer)
Todos pacífica
em locais Requisitos
podem sem armas
XV - é livre a locomoção no território nacional em tempo de abertos ao para a
reunir-se público prévio aviso
paz, podendo qualquer pessoa, nos termos da lei, reunião
nele entrar, permanecer ou dele sair com seus bens; não frustrar outra
DReunião: direito coletivo e direito individual de expressão coletiva
Locomoç
Locomoção no Territó
Território Nacional: ¨STF:
STF “A liberdade de reunião constitui uma das mais importantes
DEm tempo de paz: livre conquistas da civilização, enquanto fundamento das modernas
democracias políticas. A restrição ao direito de reunião estabelecida
(mas não é absoluta, p.ex.:art. 5º, LXI) pelo Decreto distrital 20.098/99 (Art. 1º - Fica vedada a realização de
DEm tempo de guerra: restrita manifestações públicas, com a utilização de carros, aparelhos e objetos
sonoros na Praça dos Três poderes, Esplanada dos Ministérios e Praça
do buriti e vias adjacentes.), a toda evidência, mostra-se inadequada,
Entrada, permanência ou saí saída: desnecessária e desproporcional quando confrontada com a vontade
da Constituição.” “... não vejo nenhum problema em se realizar uma
D Livre a qualquer pessoa com seus bens, reunião pública, imensa, perante o Hospital de Base, mas, silenciosa.
mas a lei pode criar restriç
restrições Isso não teria nenhum problema. Agora, seria absolutamente contrário
(p. ex.: visto, tributos) à possibilidade desta reunião ser sonora, porque, aí, é um direito que
deve ser assegurado, o direito dos internados(...)" (ADI 1.969)
¨ STF:
STF A autorização para que as entidades associativas tenham
F Interferência excepcional nas associações legitimidade para representar seus filiados judicialmente tem que
ser expressa, sendo necessário a juntada de instrumento de
suspensão das atividades dissolução compulsória mandato ou de ata da assembléia geral com poderes específicos,
não bastando previsão genérica constante em seu estatuto.
decisão judicial dec. jud. transitada em julgado (RE 233.297-DF, rel. Min. Octavio Gallotti, 20.4.99)
Utilidade pública de plantas Iminente perigo Decreto-Lei 3365/41 (Desapropriação por utilidade pública):
Interesse social psicotrópicas público “Art. 15. Se o expropriante alegar urgência e depositar quantia
JUSTA e PRÉVIA arbitrada de conformidade com o art. 685 do Código de
em DINHEIRO Processo Civil, o juiz mandará imití-lo provisoriamente na
posse dos bens; § 1º A imissão provisória poderá ser feita,
Indenização
Exceç
Exceções:
ões: só na CF: POSTERIOR,
DESAPROPRIAÇÕES-
independente da citação do réu, mediante o depósito (...).”
SANÇÕES
Não há
(quando a propriedade urbana ou
se houver danos D“A inexistência de qualquer indenização sobre a parcela de
rural não atende a sua função cobertura vegetal sujeita a preservação permanente implica
social: indenização em títulos da
dívida pública ou agrária, respect., violação aos postulados que asseguram o direito de
- arts. 182, §4º, III e 184, caput) propriedade e a justa indenização.” (RE 267.817)
Autores de ¨ STF:
STF: "A sucessão regula-se por lei vigente à data de sua
inventos Privilé
Privilégio temporá
temporário abertura, não se aplicando a sucessões verificadas antes
industriais para sua utilização do seu advento a norma do art. 227, § 6º, da Carta de 1988,
que eliminou a distinção, até então estabelecida pelo
Código Civil (art. 1.605 e § 2º), entre filhos legítimos e
filhos adotivos, para esse efeito. Discriminação que, de
Criaç
Criações industriais resto, se assentava em situações desiguais, não afetando,
Propriedade das marcas portanto, o princípio da isonomia." (RE 163.167)
Proteção
Nomes de empresas
Outros signos distintivos
herdeiros
Morreu
EXCEÇÕES
Habeas Data Conflitos Desportivos
Havendo lesão ou (art. 8º, par. único da Lei 9.507/97) (art. 217, §§ 1º e 2º da CF/88)
ameaça aos seus D
direitos (litígios) de ireit 1º - Pedido de informaç
informações ou 1º - Processo administrativo
aç o
ão retificaç
retificações na via administrativa na Justiça Desportiva
"Lei de Arbitragem (L. 9.307/96): (...) constitucionalidade declarada pelo “É inconstitucional a exigência de depósito prévio como requisito de
plenário, considerando o Tribunal, por maioria de votos, que a admissibilidade de ação judicial na qual se pretenda discutir a
exigibilidade de crédito tributário”. (Súmula Vinculante nº 28)
manifestação de vontade da parte na cláusula compromissória, quando
da celebração do contrato, e a permissão legal dada ao juiz para que ¨Taxas e custas judiciais – tem que ter limite sobre o valor da causa
substitua a vontade da parte recalcitrante em firmar o compromisso não
Viola a garantia constitucional do acesso à jurisdição a cobrança de taxas e
ofendem o artigo 5º, XXXV, da CF." (SE 5.206-AgR, em 12-12-01) custas em valores excessivos, calculados sem limite sobre o valor da
¨A inconstitucionalidade da obrigatoriedade da C.C.P. causa, por impossibilitar o acesso de muitos à Justiça. (Súm. 667, STF)
¨Restrições razoáveis ao acesso à Justiça – constitucionalidade
A exigência da CLT (art. 625-D) de que as demandas trabalhistas passem
por uma fase administrativa obrigatória na Comissão de Conciliação A exigência constitucional e legal de requisitos para o acesso à justiça,
Prévia antes do ingresso no Poder Judiciário viola o Princípio do como a observância das regras de competência, os prazos processuais,
Acesso à Justiça, devendo ser assegurado o imediato acesso ao Poder os pressupostos processuais, as condições da ação e, como regra, a
Judiciário (ADI 2.139-MC e ADI 2.160-MC, em 23-10-09) necessidade de assistência de advogado, não violam o princípio da
inafastabilidade da jurisdição.
PENA @ intransmissível
XLIII - T T T H* GRAÇA OU ANISTIA
OBRIGAÇÕES @ transmissíveis aos sucessores
*Na Tortura, no Terrorismo, no Tráfico de drogas e nos crimes até
até o limite da herança
Hediondos, respondem os mandantes, os executores e aqueles que,
podendo evitá-los, se omitirem. @ STF:
STF “Vulnera o princípio da incontagibilidade da pena a decisão
judicial que permite ao condenado fazer-se substituir, por terceiro
@ STF: A proibição de liberdade provisória mediante fiança não veda o absolutamente estranho ao ilícito penal, na prestação de serviços à
relaxamento da prisão processual por excesso de prazo. (Súm. 697) comunidade.” (HC 68.309, em 27-11-90)
2º) Fugiu
Extradição (Art. 5º
5º, LI e LII / Lei 6.815/80) Princípio do Devido Processo Legal
Caso “Cesare Battisti”
Battisti” LIV - ninguém será privado da liberdade ou de seus
bens sem o devido processo legal;
¨ STF:
STF: “O Tribunal, por maioria, acolheu questão de ordem, suscitada
nos autos de extradição executória formulada pelo Governo da Itália
a liberdade
contra nacional italiano condenado à pena de prisão perpétua pela Protege contra restrições arbitrárias
prática de quatro homicídios naquele país, a fim de retificar a ata do os bens
julgamento do aludido feito, para que conste que o Tribunal, por
maioria, reconheceu que a decisão de deferimento da extradição não FDPL em seu aspecto material (substantive due process)
vincula o Presidente da República, nos termos dos votos proferidos
Constitui limite aos Poderes Legislativo, Executivo e Judiciário no sentido de
pelos Ministros Cármen Lúcia, Joaquim Barbosa, Carlos Britto, Marco
que seus atos devem ser justos, dotados de razoabilidade (proporcionalidade)
Aurélio e Eros Grau. (...) Na presente assentada, tendo em conta, e de racionalidade, devendo guardar um real e substancial nexo com o
sobretudo, os esclarecimentos prestados pelo Min. Eros Grau quanto objetivo que se quer atingir.
aos fundamentos de seu voto, concluiu-se que o que decidido pela
maioria do Tribunal teria sido no sentido de que a decisão do FDPL em seu aspecto formal (procedural due process)
Supremo que defere a extradição não vincula o Presidente da Garante às pessoas um procedimento judicial justo, ou seja, o acesso ao
República, o qual, entretanto, não pode agir com discricionariedade, Judiciário com todas as garantias inerentes ao processo (ampla defesa, etc.)
ante a existência do tratado bilateral firmado entre o Brasil e a Itália.”
(Ext 1.085-QO, em 16-12-09). ¨STF: os princípios da razoabilidade e proporcionalidade estão implícitos na
cláusula constitucional do devido processo legal substantivo ou material.
Prisão civil por dívida - art. 5º, LXVII Gratuidades Constitucionais – art. 5º
GRATUIDADES DESTINATÁRIOS
Não haverá prisão civil por dívida, SALVO:
F por inadimplemento voluntário e inescusável de obrigação alimentícia; os que comprovarem
( não pagamento intencional e sem justificativa) LXXIV assistência jurídica integral
insuficiência de recursos
F depositário infiel.
¨STF:
STF: A Convenção Americana sobre Direitos Humanos – Pacto de São
José da Costa Rica , tratado internacional em matéria de direitos humanos registro civil de nascimento e os reconhecidamente
ratificado pelo Brasil, goza de status normativo supralegal e torna LXXVI
certidão de óbito pobres, na forma da lei
inaplicável a legislação infraconstitucional com ele conflitante, seja ela
anterior ou posterior ao ato de ratificação. Assim, como esse tratado só
admite a possibilidade de prisão civil do devedor de alimentos e,
conseqüentemente, não admite a possibilidade de prisão civil do depositário
habeas-corpus e habeas-data,
infiel, essa hipótese de prisão torna-se inviável no Brasil, já que houve
e, na forma da lei,
derrogação das leis que regulamentavam este tipo de prisão. LXXVII todos
os atos necessários ao
¨STF:
STF: É ilí
ilícita a prisão civil de depositá
depositário infiel, qualquer que seja a exercício da cidadania.
modalidade do depó
depósito (Sú
(Súmula Vinculante 25)
Dispositivos incluí
incluídos pela EC nº
nº 45/2004 Dispositivos incluí
incluídos pela EC nº
nº 45/2004
FPrincípio da Celeridade Processual F Submissão do Brasil ao TPI
LXXVIII - a todos, no âmbito judicial e administrativo, são § 4º O Brasil se submete à jurisdição de Tribunal Penal Internacional
assegurados a razoável duração do processo e os meios que a cuja criação tenha manifestado adesão.
garantam a celeridade de sua tramitação.
¨ Já previa o ADCT, no art. 7º, que “O Brasil propugnará pela formação
FHierarquia dos Tratados Internacionais de um tribunal internacional dos direitos humanos”;
§ 3º Os tratados e convenções internacionais sobre direitos humanos ¨ O TPI, com sede em Haia, foi criado em 17/7/1998 pelo Estatuto de
que forem aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em Roma do Tribunal Penal Internacional (tratado internacional assinado
2 turnos, por 3/5 dos votos dos respectivos membros, serão por 120 países);
equivalentes às emendas constitucionais. ¨ O Brasil assinou o tratado em 7/2/2000 e o ratificou em 25/9/2002;
sobre DH ¨ Estabelece o tratado que o TPI será uma instituição permanente, com
Pirâmide hierá
hierárquica:
rquica aprovados: jurisdição sobre as pessoas responsáveis pelos crimes de maior
2 casas do CN
normas constituc. CF e EC ≈ Trat. Inter. 2 turnos de votação gravidade com alcance internacional (crime de genocídio, crimes
3/5 dos membros contra a humanidade, crimes de guerra e crime de agressão) e será
t.
ns
normas supralegais Trat. Internacionais sobre DH complementar às jurisdições penais nacionais, ou seja, somente
cora
normas infralegais
DIREITO CONSTITUCIONAL
r
(ações especiais) abuso de poder
b
4) mandado de injunção – art. 5º, LXXI
5) ação popular – art. 5º, LXXIII
.
om
B) ESPÉCIES DE HC:
a. HC PREVENTIVO ((“salvo conduto”))
.c
⇒ Impetrado em caso de AMEAÇA à liberdade de locomoção
l
6) direito de petição – art. 5º, XXXIV, “a”
a
ADMINISTRATIVOS b.HC REPRESSIVO OU LIBERATÓRIO (“alvará de soltura”)
7) direito de certidão – art. 5º, XXXIV, “b”
t u
⇒ Impetrado em caso de LESÃO à liberdade de locomoção
v ir
r s o
c u
o n
c
1) HABEAS CORPUS – art. 5º, LXVIII 1) HABEAS CORPUS – art. 5º, LXVIII
C) CARACTERÍSTICAS E OBSERVAÇÕES SOBRE O HC:
w
a.É uma ação
ç de natureza p
penal e rito especial;
p
a HC restringe
a. restringe-se
se a proteção da liberdade de locomoção
b.Pode ser usado para invalidar prisão de natureza civil;
w
c.É regulamentado pelo Código de Processo Penal (arts. 647 a 667); ⇒“Pena de demissão. (...) O habeas corpus visa a proteger a liberdade de
d.Tem prioridade judicial sobre todas as ações; locomoção — liberdade de ir, vir e ficar — por ilegalidade ou abuso de
e.Dispensa advogado e formalidades: poder, não podendo ser utilizado para proteção de direitos outros.”
(STF, DJ 27/06/03, HC 82.812, Rel. Min. Carlos Velloso, em 03/06/03).
⇒Não precisa ser datilografado;
⇒Pode ser escrito à mão em qualquer folha de papel; b. HC e Desentranhamento de prova ilícita em procedimento penal –
⇒Pode ser impetrado via fax
fax, desde que se compareça no prazo para ratificar; cabimento
bi t
⇒Deve ser escrito e assinado.
f.É gratuito (art. 5º, LXXVII); ⇒ “Admissibilidade, em tese, do habeas corpus para impugnar a inserção de
provas ilícitas em procedimento penal e postular o seu desentranhamento:
g.Não há dilação probatória no HC, as provas devem ser pré-constituídas
sempre que, da imputação, possa advir condenação a pena privativa de
⇒“A via estreita do habeas corpus não comporta dilação probatória, exame
aprofundado de matéria fática ou nova valoração dos elementos de prova. Habeas liberdade (...)” (STF, DJ 14/12/01, HC 80949/RJ, Min. Rel. Sepúlveda
corpus denegado.” (STF, DJE de 23/05/08, HC 93.291, Rel. Min. Menezes Direito, em 18/03/08) Pertence, julgamento em 30/10/01) grifo nosso
PROF.RODRIGO MENEZES
1
19/8/2010
DIREITO CONSTITUCIONAL
1) HABEAS CORPUS – art. 5º, LXVIII 1) HABEAS CORPUS – art. 5º, LXVIII
D) CABIMENTO OU DESCABIMENTO DO HC, SEGUNDO O STF: D) CABIMENTO OU DESCABIMENTO DO HC, SEGUNDO O STF:
d. HC e excesso de p
prazo da p
prisão – cabimento
c. HC e Quebra
Q b de d Sigilo
Si il – cabimento
bi t
⇒“Liberdade provisória. Excesso de prazo. Conhecimento de ofício da
⇒ Habeas corpus: admissibilidade: decisão judicial que, no curso do
r
matéria. Constrangimento ilegal. Extensão de liberdade provisória. O
inquérito policial, autoriza quebra de sigilo bancário. Se se trata de
b
Tribunal tem admitido conhecer da questão do excesso de prazo quando
.
processo penal ou mesmo de inquérito policial, a jurisprudência do STF
esta se mostra gritante, mesmo que o tribunal recorrido não a tenha
admite o habeas corpus, dado que de um ou outro possa advir
examinado.” (RHC 83.177, Rel. Min. Nelson Jobim, em 28-10-03, DJ de
om
condenação a pena privativa de liberdade, ainda que não iminente, cuja
19-3-04)
aplicação poderia vir a ser viciada pela ilegalidade contra o qual se volta a
i
impetração
t ã da d ordem.
d N
Nessa li h não
linha, ã é de d recusar a idoneidade
id id d do d
c
e. HC ex officio – cabimento
.
habeas corpus, seja contra o indeferimento de prova de interesse do réu
l
ou indiciado, seja, o deferimento de prova ilícita ou o deferimento inválido ⇒Os juízes e os tribunais têm competência para expedir de ofício ordem de
a
de prova lícita: nessa última hipótese, enquadra-se o pedido de habeas habeas corpus, quando no curso de processo verificarem que alguém sofre
u
corpus contra a decisão - alegadamente não fundamentada ou carente de ou está na iminência de sofrer coação ilegal. (art. 654, § 2º, CPP)
r t
justa causa - que autoriza a quebra do sigilo bancário do paciente. (STF, ⇒“denegou-se o pedido formulado, porém, concedeu-se habeas corpus de
i
DJ 08/10/1999, HC 79191, Rel. Min. Sepúlveda Pertence, em 04/05/1999) ofício.” (STF, Inf. 503, HC 89.665, Rel. Min. Cármen Lúcia, em 22/04/08)
ov
u r s
n c
1) HABEAS CORPUS – art. 5º, LXVIII
w
D) CABIMENTO OU DESCABIMENTO DO HC, SEGUNDO O STF: D) CABIMENTO OU DESCABIMENTO DO HC, SEGUNDO O STF:
w
f HC e Trancamento do Inquérito ou da Ação Penal – cabimento
f. h. HC e Condenação à prestação alternativa pecuniária - cabimento
⇒"O trancamento de inquérito policial pela via do habeas corpus, segundo ⇒"Habeas corpus: cabimento quanto à condenação à pena de prestação
w
pecuniária, dado que esta, diversamente da pena de multa, se descumprida
pacífica jurisprudência desta Casa, constitui medida excepcional só injustificadamente, converte-se em pena privativa de liberdade (CP, art. 44, § 4º)."
admissível quando evidente a falta de justa causa para o seu (STF, DJ de 14-10-05, HC 86.619, Rel. Min. Sepúlveda Pertence, em 27-9-05)
prosseguimento, seja pela inexistência de indícios de autoria do delito,
i. HC e Prisão militar – descabimento com ressalvas
seja pela não comprovação de sua materialidade, seja ainda pela
⇒ A Constituição estabelece que não caberá "habeas-corpus" em relação a
atipicidade da conduta do investigado." (STF, HC 90.580, Rel. Min. Ricardo
punições disciplinares militares (CF, Art. 142 § 2
2º).
).
Lewandowski, em 24-4-07, DJ de 11-5-07)..
⇒ Segundo o STF, esse dispositivo constitucional impede que o Judiciário aprecie o
g. HC e Pena de Multa – descabimento mérito da punição, ou seja, impede apreciação dos aspectos fáticos da medida
punitiva militar e se houve ou não injustiça por parte da autoridade, por exemplo.
⇒“Não cabe habeas corpus contra decisão condenatória a pena de multa, ⇒Entretanto, o Poder Judiciário pode julgar habeas corpus para apreciação do
ou relativo a processo em curso por infração penal a que a pena cumprimento dos pressupostos legais de admissibilidade da punição, quais sejam:
pecuniária seja a única cominada”. (SÚM. 693, STF) a hierarquia, o poder disciplinar, o ato ligado a função e a pena susceptível de ser
aplicada disciplinarmente.
PROF.RODRIGO MENEZES
2
19/8/2010
DIREITO CONSTITUCIONAL
1) HABEAS CORPUS – art. 5º, LXVIII 1) HABEAS CORPUS – art. 5º, LXVIII
E) PARTES E) PARTES NO HC:
r
⇒ Qualquer pessoa física (natural) ou pessoa jurídica
b
→ A PF não precisa ter qualquer tipo de capacidade
.
→ Absolutamente incapaz pode impetrar
HC
om
→ Analfabeto pode impetrar desde que alguém assine a rogo
→ Estrangeiro pode impetrar HC desde que escrito em português
IMPETRANTE IMPETRADO
IMPETRADO*
c
→ PF pode impetrar em benefício próprio ou de terceiro
.
(Sujeito Ativo, (Sujeito Passivo,
l
Legitimado Ativo) Legitimado Passivo) → PJ pode somente pode impetrar HC em favor de PF
a
PACIENTE
(Beneficiário) *Autoridade Coatora ⇒ O Ministério Público (em favor de PF, desde que ela aceite)
ri tu
⇒ A Defensoria Pública (em favor de PF)
*Obs.: Juízes e Tribunais não impetram HC, mas podem concedê-lo de ofício
ov
u rs
n c
1) HABEAS CORPUS – art. 5º, LXVIII
w
E) PARTES NO HC: A) FINALIDADES:
w
a Assegurar o CONHECIMENTO de INFORMAÇÕES SOBRE a
a.
b. PACIENTE (BENEFICIÁRIO): pessoa do IMPETRANTE;
w
b. RETIFICAR DADOS sobre a pessoa do impetrante;
⇒ Qualquer pessoa física (natural) c. COMPLEMENTAR ou JUSTIFICAR dados sobre a pessoa do
impetrante (Lei 9.507/97).
B) ESPÉCIES DE HD:
b IMPETRADO (SUJEITO PASSIVO – Autoridade
b. A t id d C Coatora):
t ) a. NÃO cabe HD PREVENTIVO
b. Somente cabe HD REPRESSIVO
⇒ Autoridade pública (Juízes, Tribunais, Delegados, etc.) ⇒ “A prova do anterior indeferimento do pedido de informação de dados pessoais,
ou da omissão em atendê-lo, constitui requisito indispensável para que se
⇒ Particular – pessoa privada (Diretor de Clínica ou Hospital, etc.) concretize o interesse de agir no habeas data. Sem que se configure situação
prévia de pretensão resistida, há carência da ação constitucional do habeas
data". (STF, RHD 22/DF, Rel. Min. Celso de Mello, DJ 1º/9/95)
PROF.RODRIGO MENEZES
3
19/8/2010
DIREITO CONSTITUCIONAL
2) HABEAS DATA – art. 5º, LXXII 2) HABEAS DATA – art. 5º, LXXII
C) CARACTERÍSTICAS E OBSERVAÇÕES SOBRE O HD: D) PARTES NO HD:
a IMPETRANTE (SUJEITO ATIVO – é o titular da ação):
a.
a. É ação civil de rito especial;
⇒ Qualquer pessoa física (natural) ou pessoa jurídica
r
b. É regulamentado pela Lei 9.507/97;
b
b. BENEFICIÁRIO:
.
c. São gratuitos o procedimento administrativo para acesso a ⇒ O próprio impetrante*
om
informações e retificação de dados e para anotação de justificação, *É parte legítima para impetrar habeas data o cônjuge sobrevivente na defesa de interesse do
Falecido (STJ, DJ 28/02/08, HD-147/DF - Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, em 12/12/07)
ç de habeas data ((art. 21 da Lei 9.507/97 c/c art. 5º,
bem como a ação
.c
LXXVII); c. IMPETRADO (SUJEITO PASSIVO – Autoridade Coatora):
l
⇒ Entidades Governamentais (Administração Direta ou Indireta)
a
d. Tem prioridade sobre todos os atos judiciais, exceto sobre as
⇒ Entidades privadas de caráter público
u
ações de HC e MS (art. 19 da Lei 9.507/97).
t
¾ Considera-se de caráter público todo registro ou banco de dados contendo informações
r
que sejam ou que possam ser transmitidas a terceiros ou que não sejam de uso privativo
i
do órgão ou entidade produtora ou depositária das informações (art.1º, p.ú., L.9.507/97).
ov
u r s
n c
3) MANDADO DE SEGURANÇA – art. 5º, LXIX e LXX
w
A) FINALIDADE: proteger a DIREITO LÍQUIDO E CERTO* B) ESPÉCIES DE MS:
w
habeas corpus a MS PREVENTIVO
a.
contra ato de
w
não amparado por ⇒ Impetrado em caso de AMEAÇA (JUSTO RECEIO)
habeas data autoridade**
b.MS REPRESSIVO
*DIREITO LÍQUIDO E CERTO é aquele escorado em fatos comprovados ⇒ Impetrado em caso de LESÃO
de plano mediante prova documental pré-constituída e inequívoca.
9 O direito de requerer MS extinguir-se-á decorridos o prazo
9 A controvérsia quanto à matéria de direito não impede a concessão do MS
(Súm. 625, STF), desde que os fatos estejam claramente comprovados na
decadencial de 120 dias contados da ciência,
ciência pela interessado,
interessado
petição inicial, pois caberá ao juiz, na sentença, afirmar ou não a existência do do ato a ser impugnado (art. 23, Lei 12.016/09 e Súm. 632, STF).
direito.
9 Nesse caso, ainda caberá a defesa do direito por meio de ação
**ATO DE AUTORIDADE é toda manifestação ou omissão do poder judicial ordinária.
público ou de seus delegados, no desempenho de suas funções ou a 9 Pedido de reconsideração na via administrativa não interrompe o
pretexto de exercê-las. prazo para o mandado de segurança. (Súm. 630, STF)
PROF.RODRIGO MENEZES
4
19/8/2010
DIREITO CONSTITUCIONAL
3) MANDADO DE SEGURANÇA – art. 5º, LXIX e LXX 3) MANDADO DE SEGURANÇA – art. 5º, LXIX e LXX
C) CARACTERÍSTICAS E OBSERVAÇÕES SOBRE O MS: D) CABIMENTO OU NÃO DE MS:
a É uma ação de natureza civil e rito especial;
a. D Não cabe MS contra lei em tese – Súm. 266, STF;
A lei em tese, de conteúdo meramente normativo, genérico e abstrato, não
r
b. Pode ser utilizada contra ato de autoridade no âmbito criminal;
lesa, por si só qualquer direito individual.
b
c. É regulamentado pela Lei 12.016/09;
.
Porém, as chamadas leis (ou decretos) de efeitos concretos são, plena e
d. Tem prioridade sobre todos as ações judiciais, exceto sobre HC; imediatamente, atacáveis pela via do MS. Por “leis de efeitos concretos”
om
entende-se aquelas que são desprovidas de generalidade e abstração, que já
e. Não é gratuito (há custas processuais); regulam concretamente certas situações, com destinatários certos ou
c
determinados. Enfim, são todas as leis “meramente formais”, que têm forma
.
f. Não há dilação probatória no MS, as provas devem ser pré-constituídas;
l
de lei (pois aprovadas pelos órgãos legislativos) mas conteúdo de ato
⇒ “Os fatos articulados na inicial devem vir demonstrados mediante os documentos
a
administrativo (pois, desprovidas de normatividade, generalidade e abstração,
próprios, viabilizando-se requisição quando se encontrarem em setor público.” visam a regular situações específicas). Ex.: lei que concede isenção de
u
(RMS 26.744, Rel. Min. Marco Aurélio, em 13-10-09, 1ª Turma, DJE de 13-11-09).
t
tributos; lei que proíbe o exercício de determinada atividade individual;
r
⇒ Tem caráter subsidiário, só é cabível se não houver outro instrumento
i
decreto que desapropria um imóvel; decreto de exoneração de um servidor;
efetivo para a proteção do direito líquido e certo. decreto de nomeação de um servidor etc.
ov
u r s
n c
3) MANDADO DE SEGURANÇA – art. 5º, LXIX e LXX
w
D) CABIMENTO OU NÃO DE MS: D) CABIMENTO OU NÃO DE MS:
w
D Não cabe MS contra decisão judicial com trânsito em julgado – D O mandado de segurança não substitui a ação popular.
w
art. 5º, III da Lei 12.016/09 e Súm. 268, STF Súm. 101, STF
D Não cabe MS contra decisões judiciais recorríveis, se o recurso tiver D O mandado de segurança não é substitutivo de ação de cobrança.
efeito suspensivo – art. 5º, II da Lei 12.016/09 e Súm. 267, STF Súm 269, STF;
D Não cabe MS contra ato administrativo recorrível (se houver recurso D Concessão de mandado de g ç
segurança não produz
p efeitos
com efeito suspensivo e livre de caução) – Art. 5º, I da Lei 12.016/09. patrimoniais em relação a período pretérito, os quais devem ser
Exceção: cabe contra omissão da autoridade – Súm. 429, STF;
reclamados administrativamente ou pela via judicial própria.
D Não cabe MS contra atos interna corporis de órgãos colegiados Súm. 271, STF
(STF, MS 24.356-2, Rel. Min. Carlos Velloso, em 13.02.2003)
PROF.RODRIGO MENEZES
5
19/8/2010
DIREITO CONSTITUCIONAL
3) MANDADO DE SEGURANÇA – art. 5º, LXIX e LXX 3) MANDADO DE SEGURANÇA – art. 5º, LXIX e LXX
E) PARTES NO MS INDIVIDUAL: E) PARTES NO MS INDIVIDUAL:
a IMPETRANTE (SUJEITO ATIVO – é o titular da ação):
a. b BENEFICIÁRIO:
b. BENEFICIÁRIO
D Qualquer pessoa física (natural) ou pessoa jurídica;
r
D O próprio impetrante
D Universalidades reconhecidas por lei (o espólio, a massa falida, o
. b
condomínio, sociedade de fato etc.) c. IMPETRADO (SUJEITO PASSIVO – Autoridade Coatora):
D Órgãos públicos, dotados de capacidade processual na defesa de
om
D Autoridade Pública de qualquer dos Poderes dos entes federativos
suas prerrogativas e atribuições;
c
D Agentes Políticos na defesa de suas prerrogativas e atribuições. STF “Praticado o ato por autoridade,
STF: a toridade no exercício
e ercício de competência
l .
delegada, contra ela cabe o mandado de segurança ou a medida
STF: "A jurisprudência do Supremo pacificou entendimento no sentido de judicial.” (Súmula 510)
a
que a desistência, no mandado de segurança, não depende de
ri tu
aquiescência do impetrado. Essa regra aplica-se também aos casos em D Agente de PJ privada no exercício de atribuições do Poder Público
que a desistência é parcial. Precedentes." (RE 318.281-AgR, Rel. Min. Eros
Grau, julgamento em 14-8-07, 2ª Turma, DJ de 21-9-07). *Os atos praticados como mera pessoa privada, sem a natureza de ato do
v
Poder Público, não se sujeitam à proteção do mandado de segurança.
rs o
c u
o n
c
3) MANDADO DE SEGURANÇA – art. 5º, LXIX e LXX 3) MANDADO DE SEGURANÇA – art. 5º, LXIX e LXX
F) PARTES NO MS COLETIVO:
w .
w
a.IMPETRANTE ((SUJEITO ATIVO – é o titular da ação):
ç )
1) Partido político com representação no Congresso Nacional, na defesa
MS INDIVIDUAL MS COLETIVO
w
de seus interesses legítimos relativos a seus integrantes ou à finalidade
partidária; ⇒ Defesa de direito próprio ⇒ Defesa de direito alheio
2) Organização Sindical, Entidade de Classe ou Associação legalmente
constituída e em funcionamento há, pelo menos, 1 ano, em defesa de ⇒ Legitimação ordinária ⇒ Legitimação extraordinária
direitos líquidos e certos da totalidade, ou de parte, dos seus membros
ou associados, na forma dos seus estatutos e desde que pertinentes às
suas finalidades, dispensada, para tanto, autorização especial. INTERESSE
b.BENEFICIÁRIOS:
D Qualquer pessoa (se impetrado por partido), membros ou associados.
c. IMPETRADO (SUJEITO PASSIVO – Autoridade Coatora):
D Os mesmos do MS INDIVIDUAL
PROF.RODRIGO MENEZES
6
19/8/2010
DIREITO CONSTITUCIONAL
3) MANDADO DE SEGURANÇA – art. 5º, LXIX e LXX 3) MANDADO DE SEGURANÇA – art. 5º, LXIX e LXX
G) JURISPRUDÊNCIAS IMPORTANTES DO MSC: G) JURISPRUDÊNCIAS IMPORTANTES DO MSC:
⇒ “A impetração
p ç de mandado de segurança
g ç coletivo ppor entidade de classe
⇒ “A associação regularmente constituída e em funcionamento,
funcionamento pode postular
em favor dos associados independe da autorização destes.” (Súm.629, STF)
em favor de seus membros ou associados, não carecendo de autorização
⇒ "A entidade de classe tem legitimação para o mandado de segurança ainda
r
especial em assembléia geral, bastando a constante do estatuto. Mas como
quando a pretensão veiculada interesse apenas a uma parte da respectiva
b
é próprio de toda substituição processual, a legitimação para agir está
.
categoria." (Súm. 630, STF)
condicionada à defesa dos direitos ou interesses jurídicos da categoria que
⇒ "Legitimidade do sindicato para a impetração de mandado de segurança
representa.” (STF, RE 141.733, Rel. Min. Ilmar Galvão, julgamento em 7-3-95,
om
coletivo independentemente da comprovação de um ano de constituição e
DJ de 1º-9-95)
funcionamento." (STF, RE 198.919, Rel. Min. Ilmar Galvão, em 15-6-99, DJ de
24 9 99)
24-9-99) ⇒ “O objeto
c
bj t dod mandadod d de d segurança coletivo
l ti será
á um direito
di it dos
d
.
⇒ "A legitimação das organizações sindicais, entidades de classe ou
l
associados, independentemente de guardar vínculo com os fins próprios da
associações, para a segurança coletiva, é extraordinária, ocorrendo, em tal entidade impetrante do writ, exigindo-se, entretanto, que o direito esteja
a
caso, substituição processual. CF, art. 5º, LXX. Não se exige, tratando-se de compreendido nas atividades exercidas pelos associados, mas não se
u
segurança coletiva, a autorização expressa aludida no inciso XXI do art. 5º
t
exigindo que o direito seja peculiar, próprio, da classe.” (STF, MS 22.132,
r
da Constituição, que contempla hipótese de representação." (STF, RE 193.382,
i
Rel. Min. Carlos Velloso, julgamento em 28-6-96, DJ de 20-9-96). No mesmo sentido: Rel. Min. Carlos Velloso, julgamento em 21-8-96, DJ de 18-10-96)
v
RE 182.543, Rel. Min. Carlos Velloso, julgamento em 29-11-94, DJ de 7-4-95.
r s o
c u
o n
c
4) MANDADO DE INJUNÇÃO – art. 5º, LXXI 4) MANDADO DE INJUNÇÃO – art. 5º, LXXI
w
A) FINALIDADE: suprir a falta de norma regulamentadora que
. C) CARACTERÍSTICAS E OBSERVAÇÕES SOBRE O MI:
w
torne inviável o exercício de direitos e liberdades
w
constitucionais e de prerrogativas inerentes à nacionalidade, a. É uma ação de natureza civil e rito especial;
à soberania e à cidadania.
b. Não possui lei específica. Aplica-se, no que couber, o rito legal do
MS (art. 24, par. único da Lei 8.038/90).
B) ESPÉCIES DE MI:
a. NÃO cabe MI PREVENTIVO c. Tem prioridade judicial, exceto sobre HC, MS e HD;
b. Somente cabe MI REPRESSIVO
d. Não é gratuito (há custas processuais);
⇒ Só é cabível diante de falta de norma que inviabilize o exercício
de direitos, liberdades e prerrogativas constitucionais.
PROF.RODRIGO MENEZES
7
19/8/2010
DIREITO CONSTITUCIONAL
4) MANDADO DE INJUNÇÃO – art. 5º, LXXI 4) MANDADO DE INJUNÇÃO – art. 5º, LXXI
D) PARTES NO MI INDIVIDUAL: E) PARTES NO MI COLETIVO (STF: cabe MIC por analogia ao MSC):
r
Qualquer pessoa física (natural) ou pessoa jurídica.
⇒ Os mesmos do MS COLETIVO
b
9 “Somente tem legitimidade ativa para a ação o titular do direito ou
.
liberdade constitucional, ou de prerrogativa inerente à nacionalidade,
à soberania e à cidadania, cujo exercício esteja inviabilizado pela b.BENEFICIÁRIOS:
om
ausência da norma infraconstitucional regulamentadora.”
(STF, DJ de 23-4-99, MI 595-AgR, Rel. Min. Carlos Velloso, em 17-3-99) ⇒ Os mesmos do MS COLETIVO
.c
b. BENEFICIÁRIO:
l
c. IMPETRADO (SUJEITO PASSIVO):
⇒
a
O próprio impetrante
⇒ Os mesmos do MI INDIVIDUAL
u
c. IMPETRADO (SUJEITO PASSIVO):
r t
⇒
i
Autoridade ou Órgão Público omisso em regulamentar o dispositivo
constitucional.
ov
u r s
n c
4) MANDADO DE INJUNÇÃO – art. 5º, LXXI
w
F) EFEITOS DO MANDADO DE INJUNÇÃO, SEGUNDO O STF: F) EFEITOS DO MANDADO DE INJUNÇÃO, SEGUNDO O STF:
w
“O
O Tribunal concluiu julgamento de três mandados de injunção
D Declaração da mora legislativa;
w
impetrados, respectivamente, pelo Sindicato dos Servidores Policiais
D Ciência ao legislador omisso; Civis do Espírito Santo - SINDIPOL, pelo Sindicato dos Trabalhadores
D Fixação de prazo para regulamentação; em Educação do Município de João Pessoa - SINTEM, e pelo Sindicato
D Viabilização do direito enquanto ausente a norma regulamentadora, dos Trabalhadores do Poder Judiciário do Estado do Pará - SINJEP,
podendo ter eficácia inter partes ou erga omnes. em que se pretendia fosse garantido aos seus associados o exercício
do direito de greve previsto no art. 37, VII, da CF (...). O Tribunal, por
9 Os dois primeiros efeitos, atendiam ao posicionamento tradicional do STF, maioria, conheceu dos mandados de injunção e propôs a solução para
que, em casos excepcionais, admitiu a fixação de prazo.
a omissão legislativa com a aplicação, no que couber, da Lei 7.783/89,
9 Atualmente, o STF tem admitido a regulação provisória de imediato, se
que dispõe sobre o exercício do direito de greve na iniciativa privada.
constatada ausência de norma regulamentadora que inviabilize o
exercícios de direitos, liberdades e prerrogativas constitucionais ...
PROF.RODRIGO MENEZES
8
19/8/2010
DIREITO CONSTITUCIONAL
4) MANDADO DE INJUNÇÃO – art. 5º, LXXI 4) MANDADO DE INJUNÇÃO – art. 5º, LXXI
F) EFEITOS DO MANDADO DE INJUNÇÃO, SEGUNDO O STF: F) EFEITOS DO MANDADO DE INJUNÇÃO, SEGUNDO O STF:
“No
No MI 670/ES e no MI 708/DF prevaleceu o voto do Min. Min Gilmar “Os servidores públicos são,
são seguramente,
seguramente titulares do direito de
Mendes. Nele, inicialmente, teceram-se considerações a respeito da greve. Essa é a regra. Ocorre, contudo, que entre os serviços
r
questão da conformação constitucional do mandado de injunção no
públicos há alguns que a coesão social impõe sejam prestados
. b
Direito Brasileiro e da evolução da interpretação que o Supremo lhe
plenamente, em sua totalidade. Atividades das quais dependam a
tem conferido. Ressaltou-se que a Corte, afastando-se da orientação
om
inicialmente perfilhada no sentido de estar limitada à declaração da manutenção da ordem pública e a segurança pública, a
existência da mora legislativa
g para a edição
p ç de norma administração da Justiça --- onde as carreiras de Estado, cujos
.c
regulamentadora específica, passou, sem assumir compromisso com membros exercem atividades indelegáveis, inclusive as de exação
l
o exercício de uma típica função legislativa, a aceitar a possibilidade tributária --- e a saúde pública não estão inseridos no elenco dos
a
de uma regulação provisória pelo próprio Judiciário. (MI 712, Rel. Min. servidores alcançados por esse direito”. (Rcl 6568-SP, Rel. Min.
t u
Eros Grau, MI 708, Rel. Min. Gilmar Mendes, e MI 670, Rel. p/ o ac. Min.
Eros Grau, julgamento em 21.05.2009)
ir
Gilmar Mendes, julgamento em 25-10-07, Informativo 485)
ov
u r s
n c
4) MANDADO DE INJUNÇÃO – art. 5º, LXXI
w
F) EFEITOS DO MANDADO DE INJUNÇÃO, SEGUNDO O STF:
A) FINALIDADE: anular atos lesivos à (ao):
w
"Mandado
Mandado de injunção — Natureza.
Natureza Há ação mandamental e não D moralidade administrativa
w
simplesmente declaratória de omissão. A carga de declaração não é
D meio ambiente 1) público
objeto da impetração, mas premissa da ordem a ser formalizada. 2) de entidade de que o Estado participe
D patrimônio
Mandado de injunção — Decisão — Balizas. Tratando-se de processo 3) histórico
4) cultural
subjetivo, a decisão possui eficácia considerada a relação jurídica nele B) ESPÉCIES DE AP:
revelada. Aposentadoria — Trabalho em condições especiais —
a. AP PREVENTIVA
Prejuízo à saúde do servidor — Inexistência de lei complementar —
Artigo 40, § 4º, da Constituição Federal. Inexistente a disciplina ⇒ Impetrada em caso de AMEAÇA de lesão
específica da aposentadoria especial do servidor, impõe-se a adoção, b. AP REPRESSIVA
via pronunciamento judicial, daquela própria aos trabalhadores em
⇒ Impetrada em caso de LESÃO efetiva
geral — artigo 57, § 1º, da Lei n. 8.213/91." (MI 721, Rel. Min. Marco
Aurélio, julgamento em 30-08-07, DJ de 30-11-07)
PROF.RODRIGO MENEZES
9
19/8/2010
DIREITO CONSTITUCIONAL
5) AÇÃO POPULAR – art. 5º, LXXIII 5) AÇÃO POPULAR – art. 5º, LXXIII
D) PARTES NA AP:
C) CARACTERÍSTICAS E OBSERVAÇÕES SOBRE A AP:
a IMPETRANTE (SUJEITO ATIVO – é o titular da ação):
a.
a. É uma ação de natureza civil e rito especial;
⇒ Qualquer CIDADÃO
r
9
b
b. É regulamentada pela Lei 4.717/65; Cidadão é o brasileiro (nato ou naturalizado) que esteja no gozo dos seus
.
direitos políticos, ou seja, que tenha título de eleitor e esteja em dia com
c. Não possui prioridade judicial; suas obrigações eleitorais, o que pode ocorrer a partir dos dezesseis anos
om
de idade.
d. Embora tenha o nome de ação popular é indispensável 9 “Pessoa jurídica não tem legitimidade para propor ação popular.”
c
capacidade postulatória (advogado) para impetrar ação (Súmula 365, STF)
l .
popular; b. BENEFICIÁRIOS:
a
⇒ Toda a sociedade
ri tu
e. O autor fica isento de custas judiciais e do ônus da
sucumbência, SALVO, comprovada má-fé. c. IMPETRADO (SUJEITO PASSIVO):
⇒
v
Qualquer pessoa que esteja envolvida no ato lesivo.
rs o
c u
o n
. c
w w
w
PROF.RODRIGO MENEZES
10
REMÉDIOS CONSTITUCIONAIS (JUDICIAIS) Prof. Rodrigo Menezes
REMÉDIOS CONSTITUCIONAIS OU LEGITIMIDADE ATIVA LEGITIMIDADE PASSIVA
OBJETIVO OSERVAÇÕES IMPORTANTES
GARANTIAS CONSTITUCIONAIS ( QUEM PODE INGRESSAR ) ( CONTRA QUEM IGRESSA )
ASSEGURAR O CONHECIMENTO
1- GRATUITO ( Art. 5º, LXXVII);
DE INFORMAÇÇÕES E RETIFI- ENTIDADES GOVERNAMENTAIS
2- STF: DEVE-SE PRIMEIRAMENTE E
CAÇÃO DE DADOS SOBRE A QUALQUER PESSOA FÍSICA OU OU PESSOAS JURÍDICAS
HABEAS DATA OBRIGATORIAMENTE TER HAVIDO A
PESSOA DO IMPETRANTE JURÍDICA, NACIONAL OU PRIVADAS QUE TENHAM
( HD ) RECUSA OU DEMORA ADMINISTRATIVA.
CONSTANTE DE REGISTROS OU ESTRANGEIRA REGISTROS OU BANCOS DE
3- SOMENTE INFORMAÇÕES SOBRE À
BANCOS DE DADOS DE CARÁTER DADOS DE CARÁTER PÚBLICO
PESSOA DO IMPETRANTE.
PÚBLICO
MANDADO DE SEGURANÇA
AUTORIDADE PÚBLICA OU
INDIVIDUAL
PROTEGER DIREITO LÍQUÍDO E QUALQUER PESSOA FÍSICA OU AGENTE DE PESSOA JURÍDICA NO TEM CARÁTER SUBSIDIÁRIO,
( MS INDIVIDUAL )
CERTO, NÃO AMPARADO POR JURÍDICA, NACIONAL OU EXERCÍCIO DE ATRIBUIÇÕES DO SOMENTE CABERÁ M.S. QUANDO NÃO
HC OU HD ESTRANGEIRA PODER PÚBLICO. COUBER HABEAS CORPUS OU HABEAS DATA
* PREVENTIVO (JUSTO RECEIO)
( AUTORIDADE COATORA )
* REPRESSIVO (LESÃO)
1) PARTIDO POLÍTICO COM IDEM AO MS INDIVIDUAL
REPRESENTAÇÃO NO CN; +
MANDADO DE SEGURANÇA COLETIVO
2) ORGANIZAÇÃO SINDICAL, TUTELA DE DIREITO COLETIVO, DOS
( MS COLETIVO )
3) ENTIDADE DE CLASSE E MEMBROS OU ASSOCIAIADOS, NÃO
IDEM AO MS INDIVIDUAL IDEM AO MS INDIVIDUAL
4)ASSOCIAÇÃO: CABENDO AQUI, TUTELA DE DIREITO
* PREVENTIVO (JUSTO RECEIO)
*LEGALMENTE CONSTITUÍDA e PRÓPRIO DO PARTIDO POLÍTICO OU DA
* REPRESSIVO (LESÃO)
*EM FUNCIONAMENTO HÁ ORGANIZAÇÃO SINDICAL, ENTIDADE DE
PELO MENOS 01 ANO. CLASSE OU ASSOCIAÇÃO.
SUPRIR A FALTA DE NORMA OBS: SOMENTE SE REFERE À OMISSÃO DE
REGULAMENTADORA QUE REGULAMENTAÇÃO DE NORMA
TORNE INVIÁVEL O EXERCÍCIO
QUALQUER PESSOA FÍSICA OU AGENTE OU ÓRGÃO PÚBLICO QUE CONSTITUCIONAL.
MANDADO DE INJUNÇÃO DE DIREITOS E LIBERDADES
JURÍDICA, NACIONAL OU FOI OMISSO NA ELABORAÇÃO DA EXEMPLOS: Art. 5º, VI,VII / Art. 7º, XI / Art. 7º,
( MI ) CONSTITUCIONAIS E DAS
ESTRANGEIRA NORMA REGULAMENTADORA. XXVII / Art.37, VI.
PRERROGATIVAS INERENTES À
NACIONALIDADE, À EFEITOS (STF): VIABILIZAÇÃO DO DIREITO
SOBERANIA E À CIDADANIA ATÉ SER FEITA A NORMA FALTANTE.
D 1891: art.72§22
D EC n.1/26: restrição à “Teoria brasileira do HC”
D 1934: art.113,n.23
D 1937:art.122,n.16
Habeas Corpus D 1946:art.141,§23
D 1967:art.150,§20
D AI-5,de 13.12.1968: restrição da amplitude do HC
D EC n 1/69:art.153,§20
D 1988:art.5º, LXVIII
D 1934:art.113,n.33
D 1946:art.141,§24
Mandado de Segurança D 1967:art.150,§21
D EC n.1/69:art.153,§21
D 1988:art.5º, LXVIII
D 1934:art.113,n.38
D 1946:art.5.141,§38
Ação Popular D 1967:art.150,§31
D EC n.1/69:art.153,§31
D 1988:art.5º,LXXIII
AI-5, de 13.12.1968 (art.10) “Fica suspensa a garantia de habeas corpus, nos casos de crimes
(perdurou até a sua revogação pela EC políticos, contra a segurança nacional, a ordem econômica e social e a
n.11, de 17.10.1978) economia popular”.
DISPOSITIVO CONTEÚDO/CARACTERÍSTICA
“Dar-se-á mandado de segurança para defesa do direito ,certo e
incontestável, ameaçado ou violado por ato manifestamente
Constituição de 1934 inconstitucional ou ilegal de qualquer autoridade. O processo será o
(art.113, n.23) mesmo do habeas corpus, devendo ser sempre ouvida a pessoa de
direito público interessada. O mandado não prejudica as ações petitórias
competentes.” (regulamentação pela Lei n.191, de 16.01.1936)
Não havia previsão expressa da garantia do “MS” na Constituição de
1937. A doutrina e a jurisprudência, contudo, encontravam na Lei
Constituição de 1937
n.191/36 os instrumentos contra os atos ilegais e violadores de direito
individual.
“Para proteger direito líquido e certo não amparado por habeas corpus,
Constituição de 1946 conceder-se-á mandado de segurança, seja qual for a autoridade
(art.141,§24) responsável pela ilegalidade ou abuso de poder”. (regulamentação pela
Lei n.1.533, de 31.12.1951, vigente até hoje com algumas modificações)
“Conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito individual
Constituição de 1967
líquido e certo não amparado por habeas corpus, seja qual for a
(art.150,§21)
autoridade responsável pela ilegalidade ou abuso de poder”.
“Conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito individual
EC n.1/69 (art.153,§21)
líquido e certo não amparado por habeas corpus, seja qual for a
(redação idêntica à Const./67)
autoridade responsável pela ilegalidade ou abuso de poder”.
“Conceder-se-á mandado de segurança para proteger direito individual
líquido e certo não amparado por habeas corpus ou habeas data, quando
Constituição de 1988
o responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade
(art.5º, LXIX)
pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atribuições do
Poder Público.