PROVA TIPO 2 - CONCURSO SEFAZ ES

QUESTÕES DE 11 a 16 – Matemática Financeira Raciocínio Lógico

Prof. Thiago Silva

QUESTÃO NÚMERO 11

GABARITO PRELIMINAR: B

COMENTÁRIO:

Vamos desenhar o fluxo de recebimentos por Bonifácio.

Podemos somar todos os fluxos recebidos descontados a valor presente.

Basta dividir pela taxa de desconto (6% ao mês) elevada ao tempo até o dia do
recebimento do pagamento.

1,007 1,007 2 1,007 119

𝑃 = 1000 + 1000 ⋅ + 1000 ⋅ ( ) + ⋯ + 1000 ⋅ ( )
1,06 1,06 1,06

Observe que temos uma progressão geométrica:

𝑃 = 1000 + 1000 ⋅ 0,95 + 1000 ⋅ (0,95)2 + ⋯ + 1000 ⋅ (0,95)119

Nessa progressão geométrica, temos:

𝑎1 = 1000; 𝑞 = 0,95; 𝑛 = 120

𝑞𝑛 − 1
𝑆𝑛 = 𝑎1 ⋅ [ ]
𝑞−1

Usando essa expressão da soma da progressão geométrica, temos:

 0,95120 − 1
𝑃 = 1000 ⋅ [ ]
0,95 − 1

Usando a aproximação de que 0,95120 = 0, temos:

1
𝑃 ≅ 1000 ⋅ [ ] = 20000
0,05

QUESTÃO NÚMERO 12

GABARITO PRELIMINAR: A

COMENTÁRIO:

Temos os seguintes grupos de auditores: fiscalizam a contabilidade de

empresas (F), prestam orientações sobre legislação tributária (O), instaura
processos administrativos fiscais (I), apreende mercadorias irregulares (A), faz
controle aduaneiro (C). De acordo com as informações do enunciado, temos:

I – F está contido em O; I e O são disjuntos;

II – A está contido em C; há intersecção entre C e I;

III – C e O são disjuntos.

Assim, podemos desenhar o seguinte diagrama, em que só podemos

garantir a existência de elementos na região pintada a seguir, devido à
informação “alguns auditores que fazem o controle aduaneiro instauram
processos administrativos fiscais”.
 Com base nisso, vamos analisar os itens.

a) A está contido em C. Porém, C e O são disjuntos. Desse modo, A também

é disjunto de O, como mostrado acima. Afirmação correta.

b) Sabemos que essa é falsa, pois existe um auditor na região pintada, pois
ele faz o controle aduaneiro e instaura processos administrativos. Vamos chamá-
lo de João. Por restrições do enunciado, João não pode também fazer a apreensão
de mercadorias, pois não existe a intersecção tripla. Afirmação incorreta.

c) É o contrário: todo auditor que fiscaliza a contabilidade de empresas

também presta orientações sobre a legislação tributária. Afirmação incorreta.

d) Essa situação é impossível, porque A é subconjunto de C. Desse modo,

a intersecção entre A e I seria uma intersecção tripla A, C e I, o que foi proibido
pelo enunciado.

e) Isso foi proibido pelo enunciado na afirmação I.

QUESTÃO NÚMERO 13

GABARITO PRELIMINAR: D

COMENTÁRIO:

Para levar em conta as manutenções, basta somar os dois fluxos de caixa.

 𝐹𝐶 = 𝐹𝐶𝐴 + 𝐹𝐶𝐵

O FCB é o fluxo de caixa das manutenções, que é:

Observe que, para calcular o fluxo de caixa FCB, basta trazer tudo a valor
presente usando a taxa de referência de 10% ao ano.

1000 1000 1000 1000 1000

𝐹𝐶 = +4000 − − 2
⋅ 1,10 − 3
⋅ 1,102 − 4
⋅ 1,103 − ⋅ 1,104
1,10 1,10 1,10 1,10 1,105

Podemos fazer várias simplificações nos termos que estão sendo subtraídos.

1000
𝐹𝐶 = +4000 − ⋅ 5 = 4000 − 4545,45 = −545,45
1,10

QUESTÃO NÚMERO 14

GABARITO PRELIMINAR: B

COMENTÁRIO:

Como a capitalização do empréstimo de 600% ao semestre é feita mensal,

podemos obter a taxa efetiva mensal usando proporcionalidade:

600
𝑖𝑚 = = 100% 𝑎𝑜 𝑚ê𝑠
6

Usando a expressão dos juros compostos, podemos calcular o montante

obtido com essa taxa em 1 bimestre.

𝑀 = 𝐶. (1 + 𝑖𝑚 )2 = 𝐶. (1 + 1)2 = 4𝐶
 A taxa de desconto simples bimestral equivalente seria aquela que, se
aplicada por 1 bimestre (t = 1 bim), levaria o montante de volta ao capital inicial.
Assim, teríamos:

𝐶 = 𝑀. (1 − 𝑖)

𝐶 = 4𝐶. (1 − 𝑖)

𝐶
= (1 − 𝑖)
4𝐶

0,25 = 1 − 2𝑖

∴ 𝑖 = 1 − 0,25 = 0,75 = 75%

QUESTÃO NÚMERO 15

GABARITO PRELIMINAR: E

COMENTÁRIO:

No sistema de amortização constante, o devedor faz uma amortização

constante cada mês, que é dada pelo capital tomado emprestado dividido pelo
número de meses do empréstimo:

100000
𝐴𝑚 = = 2500
40

Assim, após 12 pagamentos, o total amortizado foi:

𝐴𝑚 = 12 ⋅ 2500 = 30000

Portanto, o saldo devedor será:

𝐶 = 100000 − 30000 = 70000

Esse saldo será financiado pelo sistema francês de amortização em 28

pagamentos. Assim, podemos calcular o fator de amortização pela expressão:

(1 + 𝑖)𝑛 − 1 (1,025)28 − 1 2 − 1 1
𝑖= = = = = 40
𝑖 0,025 0,025 0,025
 Então, a parcela obtida pode ser obtida como a razão entre o capital
financiado, no caso, os R$70.000 e o fator de amortização:

𝐶 70000
𝑃= = ≅ 1750
𝐴 40

Devemos assinalar o mais próximo, no caso, R$1.800,00.

QUESTÃO NÚMERO 16

GABARITO PRELIMINAR: D

COMENTÁRIO:

Questão muito criativa!

Primeira Solução:

Temos duas perguntas a responder: a guerra foi evitada? Ned morreu na

guerra? Assim, podemos montar a tabela de possibilidades.

A guerra foi evitada Ned Morreu na guerra

V V

V F

F V

F F

Perceba que a primeira linha já se contradiz. Se a guerra foi evitada, é

impossível Ned ter morrido nela. Desse modo, temos a seguinte tabela de
possibilidades:

A guerra foi evitada Ned Morreu na guerra

V F
 F V

F F

Em seguida, vamos nos colocar no lugar de Hugo, observando que ele sabe
qual foi o bilhete escrito por Ronaldo. Então, podemos fazer suposições.

Vamos supor que Ronaldo escreveu o terceiro bilhete. Nesse caso, como ele
pode falar a verdade ou mentir, é impossível para Hugo saber o final do seriado.
Portanto, Ronaldo não pode ter escrito o terceiro bilhete em nenhum caso.

Suponha que Ronaldo tenha escrito o primeiro bilhete. Nesse caso, não
temos como saber se a guerra foi evitada ou não. Mas, sabemos que, entre os
dois bilhetes, um deles é verdadeiro e o outro é falso. Porém, Hugo não tem como
saber qual é qual. Mas ele pode usar a lógica.

Como ele sabe que exatamente uma das proposições é verdadeira, ele sabe
que o seguinte operador ou exclusivo é verdadeiro:

“Ou a guerra não foi evitada ou Ned morreu na guerra”.

Assim, podemos construir a tabela-verdade:

A guerra foi A guerra não foi Ned Morreu na

OU…OU
evitada evitada guerra

V F F F

F V V F

F V F V

Desse modo, Hugo poderia concluir que guerra não foi evitada, mas que
Ned não morreu nela. Então, se Hugo reconheceu que Ronaldo escreveu o
primeiro bilhete, ele seria capaz de saber o final do seriado.

Nesse caso, o segundo bilhete seria verdadeiro e o terceiro seria falso.

Assim, Bernardo escreveu o segundo bilhete e Fernando escreveu o terceiro.
 Por outro lado, se Ronaldo tivesse escrito o segundo bilhete, Hugo pensaria
mais uma vez que, dentre o primeiro e o terceiro bilhetes, um deles é falso e o
outro é verdadeiro. Mas ele não sabe qual é qual. Hugo poderia utilizar o operador
ou exclusivo novamente:

“Ou a guerra foi evitada ou Ned morreu na guerra.”

Nesse caso, a tabela verdade que Hugo encontraria seria:

A guerra foi evitada Ned Morreu na guerra OU…OU

V F V

F V V

F F F

Desse modo, se Hugo tivesse reconhecido a letra de Ronaldo no segundo

bilhete, ele não seria capaz de concluir o final do seriado, e isso viola as premissas
da questão.

Portanto, a única possibilidade é que Ronaldo tenha escrito o primeiro

bilhete, Bernardo o segundo e Fernando o terceiro. Nesse caso, a guerra não foi
evitada, mas Ned não morreu nela.

Segunda Solução:

Vamos supor que Ronaldo escreveu o terceiro bilhete. Nesse caso, como ele
pode falar a verdade ou mentir, é impossível para Hugo saber o final do seriado.
Portanto, Ronaldo não pode ter escrito o terceiro bilhete em nenhum caso.

Suponha que Ronaldo tenha escrito o primeiro bilhete. Nesse caso, não
temos como saber se a guerra foi evitada ou não. Mas, sabemos que, entre os
dois bilhetes, um deles é verdadeiro e o outro é falso. Porém, Hugo não tem como
saber qual é qual. Mas ele pode usar a lógica.
 Se Ronaldo escreveu o primeiro bilhete e Bernardo o segundo, logo
Fernando escreveria o terceiro, que seria uma mentira, consequentemente. Nesse
caso, teríamos que a guerra não foi evitada, mas que Ned não morreu nela.

Por outro lado, se Ronaldo escreveu o primeiro bilhete e Fernando escreveu

o segundo, podemos concluir que a guerra foi evitada, já que Fernando sempre
mente. Porém, o terceiro bilhete precisaria ter sido escrito por Bernardo, e
concluímos que Bernardo estaria mentido, o que é uma contradição. Portanto, é
impossível.

Assim, se Ronaldo escreveu o primeiro bilhete, podemos concluir que

Bernardo escreveu o segundo e Fernando o terceiro. Nesse caso, a guerra não foi
evitada, mas Ned não morreu nela.

Então, se Hugo reconheceu que Ronaldo escreveu o primeiro bilhete, ele

seria capaz de saber o final do seriado.

Por outro lado, se Ronaldo tivesse escrito o segundo bilhete, Hugo não teria
como concluir o final do seriado. Vejamos:

Pense que Hugo supôs que Bernardo escreveu o primeiro bilhete e Fernando
escreveu o segundo. Nesse caso, ele concluiria que a guerra foi evitada e que Ned
não morreu na guerra. Não há contradição.

Por outro lado, se Hugo tivesse suposto que Bernardo escreveu o terceiro
bilhete e Fernando escreveu o segundo, ele concluiria que a guerra não foi evitada
e que Ned morreu nela. Não há contradição também.

Desse modo, se Hugo tivesse reconhecido a letra de Ronaldo no segundo

bilhete, ele não seria capaz de concluir o final do seriado, e isso viola as premissas
da questão.

Portanto, a única possibilidade é que Ronaldo tenha escrito o primeiro

bilhete, Bernardo o segundo e Fernando o terceiro. Nesse caso, a guerra não foi
evitada, mas Ned não morreu nela.
Thiago Silva

Engenheiro Eletrônico formado pelo ITA com distinção em

Matemática, Analista-chefe da Múltiplos Investimentos, especialista
em mercado de ações. Professor desde os 19 anos e, atualmente,
leciona todos os ramos Matemática para Concursos Públicos.

Gran Cursos Online