1

Pierre Bourdieu – O Poder Simbólico

O primeiro capítulo do livro "O Poder Simbólico" de Pierre Bourdieu é intitulado "O Poder
Simbólico" e apresenta a definição central do conceito de poder simbólico. Bourdieu
argumenta que o poder simbólico é um tipo de poder que é exercido de maneira sutil e muitas
vezes invisível, através de símbolos e significados que são socialmente construídos e
amplamente aceitos.

Segundo Bourdieu, o poder simbólico é exercido por meio da criação de sistemas simbólicos
que moldam nossas percepções e comportamentos, e que são fundamentais para a
manutenção da ordem social e da dominação de determinados grupos sobre outros. O poder
simbólico, portanto, é um tipo de poder que é construído socialmente e reproduzido através
de práticas culturais e simbólicas.

Introdução a Pierre Bourdieu e o conceito de poder simbólico

De acordo com o autor, o poder simbólico é a capacidade de impor significados e valores

que são considerados legítimos e naturais em uma determinada sociedade. Esses
significados e valores são internalizados pelos indivíduos e, consequentemente,
influenciam suas práticas e comportamentos.

Bourdieu afirma que o poder simbólico é exercido por meio de instituições como a escola,
a mídia, a religião, entre outras, que são responsáveis por reproduzir e legitimar as
relações de poder existentes na sociedade. Essas instituições atuam por meio de rituais,
cerimônias, discursos, entre outras práticas que visam naturalizar as desigualdades sociais e
garantir a adesão dos indivíduos a essas desigualdades.

O autor destaca que o poder simbólico não é algo que pode ser exercido de forma
consciente ou intencional, mas sim algo que é naturalizado e internalizado pelos
indivíduos. Isso significa que as pessoas não percebem que estão sendo influenciadas pelo
poder simbólico e que suas práticas e comportamentos estão sendo moldados por ele.

Bourdieu também destaca que o poder simbólico não é um poder absoluto, mas sim um
poder relativo que depende da posição social e do capital cultural dos indivíduos. Dessa
forma, aqueles que possuem mais capital cultural, ou seja, aqueles que possuem mais
 2

conhecimento e habilidades valorizados pela sociedade, têm mais capacidade de impor

significados e valores e, consequentemente, exercer mais poder simbólico.

Por fim, Bourdieu ressalta a importância de se analisar o poder simbólico na sociedade, já

que ele é responsável por reproduzir e legitimar as desigualdades sociais existentes. É preciso
questionar os valores e significados impostos pelo poder simbólico e buscar construir novas
formas de pensar e agir que promovam a igualdade e a justiça social.

A noção de campo e a dinâmica de poder simbólico nos diferentes campos sociais

Não podemos entender o poder simbólico sem o conceito de campo em Bourdieu. De acordo
com o sociólogo francês, o campo é um espaço social estruturado e delimitado por regras e
relações específicas, onde agentes sociais disputam posições e recursos em busca de poder e
prestígio.

Bourdieu destaca que os campos podem ser variados, como o campo artístico, o campo
político, o campo científico, entre outros, e que cada um deles possui suas próprias leis e
hierarquias. Além disso, ele afirma que as relações de poder em um campo são determinadas
pela distribuição do capital específico, que consiste em recursos e competências necessários
para a participação nesse campo.

Assim, o conceito de campo é fundamental para entender o poder simbólico em Bourdieu, já

que as relações de poder e dominação se estabelecem não apenas pela posse de bens
materiais, mas também pela posse de capital simbólico, que é representado pelas disposições
incorporadas dos agentes sociais, como habilidades, valores e conhecimentos. O campo,
portanto, é um espaço onde se disputa a acumulação de capital simbólico, que pode ser
convertido em capital econômico e político em outros campos.

O conceito de habitus e sua relação com o poder simbólico

O segundo item abordado na aula é a noção de habitus, que está intrinsecamente ligada ao
conceito de poder simbólico. Para Bourdieu, o habitus se refere a um conjunto de disposições
adquiridas socialmente que orientam a ação dos indivíduos de forma inconsciente e
naturalizada. Essas disposições são adquiridas por meio da socialização e da experiência
cotidiana, e são reproduzidas ao longo do tempo, consolidando-se como formas de agir e
pensar que parecem naturais e evidentes.
 3

O habitus é fundamental para a compreensão do poder simbólico, pois é por meio dele que as
estruturas sociais são internalizadas pelos indivíduos, tornando-se parte de suas identidades e
modos de vida. Assim, o poder simbólico é capaz de perpetuar e reproduzir as desigualdades
sociais de forma naturalizada, uma vez que as disposições incorporadas pelos indivíduos
reforçam e mantêm as estruturas de poder existentes na sociedade.

Bourdieu argumenta que o habitus é um mecanismo de reprodução social que torna difícil
para os indivíduos romperem com as estruturas de poder existentes. Por meio da incorporação
de valores, crenças e normas que são socialmente construídos e internalizados, as pessoas
acabam por perpetuar a ordem social estabelecida, mesmo sem perceber. O habitus, portanto,
é uma forma de controle social invisível que molda as ações e pensamentos dos indivíduos e
mantém a ordem social existente.

O papel da linguagem na construção do poder simbólico.

Bourdieu enfatiza o papel central da linguagem na construção do poder simbólico, ou seja, na

dominação exercida através de símbolos e significados compartilhados na sociedade.
Segundo o autor, a linguagem é um instrumento fundamental na produção, reprodução e
legitimação das desigualdades sociais, pois é através dela que se estabelecem as hierarquias
de conhecimento, prestígio e autoridade.

Bourdieu argumenta que a linguagem não é apenas um meio de comunicação neutro, mas sim
um sistema de signos que carrega consigo valores, crenças e interesses específicos de cada
grupo social. Assim, a linguagem é utilizada como uma forma de distinção social, na qual os
grupos dominantes impõem sua visão de mundo, seus valores e suas formas de expressão
como a norma cultural e linguística dominante, enquanto marginalizam ou inferiorizam as
formas de falar e de pensar de grupos subalternos.

Dessa forma, o domínio da linguagem e dos códigos simbólicos se torna uma ferramenta de
poder, permitindo que os indivíduos e grupos dominantes sejam reconhecidos como legítimos
detentores do saber e da autoridade. E, ao mesmo tempo, excluindo ou desvalorizando
aqueles que não possuem o mesmo domínio linguístico, criando barreiras de acesso aos
recursos sociais e culturais.
 4

Assim, para Bourdieu, a linguagem é um elemento fundamental para a compreensão do poder

simbólico e das estruturas de dominação presentes na sociedade. Através dela, é possível
analisar como se estabelecem as hierarquias simbólicas que estruturam as relações sociais,
bem como as formas de resistência e de luta que surgem no âmbito da disputa pelo controle
dos significados e das representações sociais.

Análise da relação entre linguagem e pensamento na sociedade

A relação entre linguagem e pensamento é fundamental na sociedade, pois a linguagem é a

principal forma de comunicação e de construção de significados que moldam a forma como
as pessoas pensam e agem. Em outras palavras, a linguagem é um meio de produzir e
reproduzir o poder simbólico na sociedade, já que ela influencia diretamente a forma como os
indivíduos percebem o mundo ao seu redor.

Para Bourdieu, a linguagem é um instrumento de dominação que permite a imposição de um

determinado modo de pensar e agir. Através do uso da linguagem, certos grupos sociais
podem impor sua visão de mundo e de valores sobre outros grupos, perpetuando assim a
dominação simbólica. Por exemplo, a linguagem técnica utilizada por profissionais de
determinadas áreas, como a medicina ou a economia, pode excluir aqueles que não têm
conhecimento dessas áreas, reforçando a posição de poder desses profissionais.

Além disso, a linguagem também pode ser utilizada como forma de resistência e subversão.
Grupos sociais marginalizados podem utilizar sua própria linguagem e formas de expressão
para desafiar a dominação simbólica e construir novos significados e identidades. Essa
resistência pode ser observada em movimentos sociais, na música, no cinema e em outras
formas de arte e cultura.

Dessa forma, a análise da relação entre linguagem e pensamento na sociedade é essencial

para compreendermos como o poder simbólico é construído e reproduzido, assim como para
identificar formas de resistência e subversão.

A importância da educação na reprodução do poder simbólico

A educação é uma das principais instituições responsáveis pela reprodução do poder

simbólico na sociedade, pois é por meio dela que se transmitem as normas, valores e crenças
que sustentam as relações de dominação. Em sua teoria, Bourdieu argumenta que a escola é
um espaço de reprodução das desigualdades sociais, uma vez que ela legitima as diferenças
 5

de origem social por meio da seleção de indivíduos com base em critérios de mérito que, na
prática, favorecem aqueles que já possuem capital cultural.

Nesse sentido, a educação funciona como um instrumento de legitimação do poder simbólico,

na medida em que reproduz as hierarquias sociais e os valores que sustentam a dominação.
Bourdieu destaca que o sistema educacional não é neutro, mas sim estruturado em função dos
interesses da classe dominante, que impõe sua visão de mundo por meio da cultura escolar.

Ainda assim, Bourdieu reconhece que a educação também pode ser uma fonte de
emancipação e resistência, na medida em que os indivíduos adquirem as ferramentas
necessárias para compreender as relações de poder e lutar contra elas. Portanto, o papel da
educação na reprodução do poder simbólico é ambíguo, pois tanto pode servir como
instrumento de dominação quanto como ferramenta de transformação social.

A relação entre o habitus e o campo na reprodução do poder simbólico

Em Bourdieu, o habitus refere-se ao conjunto de disposições duráveis adquiridas pelos

indivíduos em decorrência de suas experiências e interações com o mundo social. O habitus,
portanto, é o resultado da incorporação da estrutura objetiva do campo social na subjetividade
dos indivíduos.

O campo, por sua vez, é um espaço social que é estruturado em torno de um conjunto
específico de relações de poder e de luta simbólica. É por meio da luta simbólica que os
indivíduos disputam o poder e o prestígio dentro do campo, e é a posição que ocupam no
campo que determina o tipo de habitus que possuem.

Assim, a relação entre o habitus e o campo é fundamental para a reprodução do poder

simbólico. A posição de um indivíduo no campo, determinada por suas relações de poder e
por sua posição em relação a outras classes sociais, influencia seu habitus e, portanto, sua
percepção do mundo social e seu comportamento dentro dele.

Dessa forma, a reprodução do poder simbólico se dá pela reprodução do habitus, que é

transmitido de geração em geração, principalmente por meio da educação. A educação é o
principal mecanismo de inculcação do habitus e, portanto, da reprodução do poder simbólico.
Através da educação, os valores, crenças e práticas que sustentam a estrutura social são
transmitidos de uma geração para outra, perpetuando as desigualdades e reproduzindo o
poder simbólico.
 6

Em resumo, a relação entre o habitus e o campo é fundamental para a reprodução do poder

simbólico, sendo que a educação é o principal mecanismo de transmissão do habitus e,
portanto, da reprodução do poder simbólico.

A crítica de Bourdieu às teorias de emancipação por meio da educação e da cultura.

Bourdieu critica as teorias que propõem a emancipação por meio da educação e da cultura,
argumentando que elas subestimam a força do poder simbólico e das estruturas sociais que o
sustentam. Para ele, a cultura e a educação são arenas de disputa pelo poder simbólico, e a
escola não é uma instituição neutra, mas sim um instrumento de reprodução das hierarquias
sociais.

Segundo Bourdieu, a cultura dominante é a cultura da classe dominante, e a escola é um meio

de reprodução da cultura dominante. As habilidades valorizadas na escola, como a linguagem
culta e a habilidade de análise abstrata, são aquelas que são mais facilmente adquiridas por
aqueles que já têm familiaridade com a cultura dominante. Isso significa que a escola tende a
favorecer aqueles que já estão em posição de vantagem, perpetuando assim as desigualdades
sociais.

Bourdieu argumenta que a cultura dominante é imposta por meio de poder simbólico, ou seja,
por meio de símbolos que se tornam naturalizados e invisíveis. O poder simbólico é, portanto,
uma forma de violência simbólica, que é aceita e reproduzida pelos agentes sociais que
internalizam as normas e valores da cultura dominante. Assim, a luta pela emancipação
cultural deve incluir uma crítica radical à cultura dominante e àqueles que a impõem.

Em suma, Bourdieu critica as teorias de emancipação por meio da educação e da cultura

porque elas subestimam a força do poder simbólico e das estruturas sociais que o sustentam.
Ele argumenta que a cultura dominante é imposta por meio do poder simbólico, e que a
escola é um meio de reprodução das hierarquias sociais. Para Bourdieu, a luta pela
emancipação cultural deve incluir uma crítica radical à cultura dominante e àqueles que a
impõem.

Conclusão: a relevância do estudo do poder simbólico para a compreensão das relações

sociais e políticas na sociedade contemporânea.

O estudo do poder simbólico é fundamental para a compreensão das relações sociais e

políticas na sociedade contemporânea, uma vez que as práticas simbólicas exercem grande
 7

influência na construção da realidade social. Bourdieu nos mostra que a linguagem, a cultura
e a educação são instrumentos utilizados pelos agentes sociais para a reprodução do poder
simbólico e para a manutenção das desigualdades sociais. A análise das relações entre habitus
e campo também é importante para compreender como as estruturas sociais moldam as
disposições dos agentes e como estes, por sua vez, contribuem para a reprodução ou
subversão dessas estruturas.

Além disso, a crítica de Bourdieu às teorias de emancipação por meio da educação e da

cultura nos faz refletir sobre a eficácia dessas estratégias para a transformação social. Para
ele, a educação e a cultura podem ser instrumentos de dominação e reprodução do status quo,
a menos que haja uma consciência crítica e uma ação política voltadas para a subversão das
estruturas de poder existentes.

Portanto, o estudo do poder simbólico nos ajuda a compreender como as estruturas sociais
são mantidas e reproduzidas, bem como a pensar em estratégias eficazes para a transformação
social e para a construção de uma sociedade mais justa e igualitária.