REVISÃO DE LITERATURA

Dermatofitose por Microsporum canis e Microsporum gypseum:

revisão de literatura
Dermatophytosis caused by Microsporum canis and Microsporum gypseum: literature review
Ana Lúcia Pascoli - Médica Veterinária, MSc., Doutoranda na FCAV-Unesp Jaboticabal. Professora da Universidade Regional de Blu-
menau, FURB. E-mail: anapascoli@hotmail.com
Ana Carolina Bortolatto - Médica Veterinária autônoma, Itajaí-SC.
Nazilton de Paula Reis Filho - Médico Veterinário, Mestrando na FCAV-Unesp Jaboticabal.
Marília Gabriele Prado Albuquerque Ferreira - Médica Veterinária, MSc. Doutoranda na FCAV-Unesp Jaboticabal.
Andrigo Barboza De Nardi - Médico Veterinário, Prof. Dr. do Departamento de Clínica e Cirurgia da Universidade Estadual Paulista,
FCAV-Unesp Jaboticabal.

Pascoli AL, Bortolatto AC, Reis Filho NP, Ferreira MGPA, De Nardi AB. Medvep Dermato - Revista de Educação Continuada em Dermatologia
e Alergologia Veterinária; 2014; 3(9); 206-211.

Resumo
Dermatofitoses nos animais domésticos são infecções fúngicas causadas por Microsporum sp. e Trichophyton sp.
Embora aproximadamente 30 espécies causem infecções de pele em mamíferos e aves, poucas espécies são roti-
neiramente isoladas. Microsporum canis é o dermatófito zoofílico provavelmente melhor adaptado ao gato, mas é a
causa mais comum da dermatofitose canina. É uma antropozoonose, com especial importância na saúde pública.
Os dermatófitos são fungos com capacidade de invasão dos tecidos queratinizados em humanos e animais, ori-
ginando uma infecção denominada dermatofitose. É mais comum em climas tropicais e temperados, particular-
mente, em países com áreas de condições climáticas quentes e úmidas, com maior incidência no outono e inver-
no. Podem ocorrer em cães jovens que vivem em coletividade ou em cães com idade avançada que apresentam
imunodepressão. A lesão cutânea pode ser localizada, multifocal ou generalizada. Pode haver prurido mínimo a
discreto e, ocasionalmente intenso. As lesões incluem áreas de alopecia circular, irregular ou difusa, com graus va-
riáveis de descamação. Os pelos remanescentes podem parecer curtos ou quebrados. Outros sinais em cães e gatos
incluem eritema, pápulas, crostas, seborreia e paroníquia ou onicodistrofia de um ou mais dígitos. O diagnóstico
definitivo baseia-se em exame físico, exame com luz ultravioleta (lâmpada de Wood), microscopia direta, cultura
fúngica e identificação final do patógeno. Os animais positivos para esta infecção devem ser tratados e mantidos
em quarentena devido à natureza infectante e zoonótica da doença. O tratamento e o controle são particularmente
importantes e podem ser tópico e sistêmico, sendo de suma importância a descontaminação do ambiente.

Palavras-chave: dermatofitoses, zoonose, Microsporum sp

Abstract
Dermatophytoses domestic animals are fungal infections caused by Microsporum sp. and Trichophyton sp. Althou-
gh about 30 species cause skin infections in mammals and birds, few species are routinely isolated. Microsporum
canis is a zoophilic dermatophyte probably better suited to the cat, but it is the most common cause of canine
ringworm. Other dermatophytes are also isolated from dogs as Microsporum gypseum and Trichophyton men-

Medvep Dermato - Revista de Educação Continuada em Dermatologia

206 Revista de Educação Continuada em
Dermatologia e Alergologia Veterinária
e Alergologia Veterinária (2014); 3(9); 206-211.
Dermatofitose por Microsporum canis e Microsporum gypseum: revisão de literatura

tagrophytes. It is a anthropozoonosis particular importance in public health. Dermatophytes are fungi that have
the capacity to invade keratinized tissues of humans and animals, causing an infection called dermatophytosis. Is
more common in tropical and temperate climates, particularly in countries with areas of hot and humid climatic
conditions, with higher incidence in the fall and winter. It can occur in young dogs living in community or in dogs
with advanced age who have immunosuppression. Skin damage can be localized, multifocal or generalized. The-
re may be minimal to mild itching and occasionally intense. In general, lesions include circular areas of alopecia,
diffuse or irregular, with varying degrees of desquamation. The remaining hair may seem short or broken. Other
signs in dogs and cats include erythema, papules, crusts, and seborrhea or paronychia onychodystrophy of one
or more digits. Definitive diagnosis is based on physical examination, with ultraviolet light, direct microscopy,
fungal culture, and final identification of the pathogen. The treatment and control are particularly important and
can be topical and systemic. It should also be decontaminated environment. The animals to be treated and main-
tained in quarantine due to the infectious nature of the disease and zoonotic.

Keywords: dermatophytosis, zoonosis, Microsporum sp

Introdução e Revisão de Literatura tofíticas em seres humanos (6). Estima-se que 10 a

Estima-se que os casos de dermatologia veteri-
nária representam de 30 a 75% de todos os casos
atendidos na clínica médica de pequenos animais,
como queixa principal ou secundária. Dentre as der-
matoses que acometem as diversas raças existentes,
estão as dermatofitoses, que são um grupo de mi-
coses cutâneas produzidas por fungos dos gêneros
Microsporum sp., Trichophyton sp. e Epidermophyton
sp., que penetram no extrato córneo invadindo os
pelos, as unhas e a camada córnea da pele (1).
As dermatofitoses são micoses superficiais cau-
sadas por fungos filamentosos, hialinos e septados
denominados de dermatófitos (2). Sendo as derma-
tofitoses infecções contagiosas com elevada preva-
lência e caracterizadas como zoonoses, não é raro
observar o homem acometido por essa enfermidade
(3). São comumente observadas em climas tropicais
e temperados, particularmente em países com áreas
de condições climáticas quentes e úmidas (1).
Podem ocorrer em cães jovens que vivem em co-
letividade ou em cães com idade avançada que apre-
sentam imunossupressão, os quais podem apresentar
alopecia progressiva, localizada ou generalizada (4).
Etiologia
O Microsporum canis é o principal agente causa-
dor de dermatofitose em cães e gatos, com porcen-
tagens de 87,2% e 50%, respectivamente (5), sendo
responsável por cerca de 15% das afecções derma-
15% da população humana poderá ser infectada por
estes microrganismos no decorrer de sua vida (7).
A espécie felina se comporta como a principal
espécie carreadora assintomática de artrósporos der-
matofíticos (8). Esta espécie de dermatófito está muito
bem adaptada em gatos, e em cerca de 90% dos ani-
mais infectados não se encontram lesões aparentes (9).
Este estado de portador assintomático dos gatos
domésticos é de extrema importância, sendo estes
reservatórios que representam potencial risco de
infecção para a população humana e, portanto uma
preocupação de saúde pública (10).
Dados epidemiológicos indicam que essas mico-
ses estão entre as zoonoses mais comuns do mundo
no homem, sendo considerado o terceiro distúrbio de
pele mais comum em crianças com menos de 12 anos
e o segundo da população adulta (3). Com incidência e
prevalência variando em função do clima e dos reser-
vatórios naturais (11). A enfermidade parece ser mais
comum em climas tropicais e temperados, com áreas
de condições climáticas quentes e úmidas (1) e com
maior incidência nos meses de outono e inverno (11).
O reservatório dos dermatófitos zoofílicos são
os animais, servindo assim como fonte de infecção
tanto para os animais como para o homem, porém
a transmissão de dermatófitos antropofílicos do ho-
mem para animais é rara (12,13).
Devido ao seu carácter geofílico, o Microsporum gyp-
seum é o agente mais encontrado em casos esporádicos
de dermatofitose em homens e animais (14). Em um es-

Medvep Dermato - Revista de Educação Continuada em Dermatologia

e Alergologia Veterinária (2014); 3(9); 206-211.
Revista de Educação Continuada em
207
Dermatologia e Alergologia Veterinária
 Dermatofitose por Microsporum canis e Microsporum gypseum: revisão de literatura

tudo, foi observado que dos 250 cães atendidos no Ser-
viço de Dermatologia do Hospital de Clínicas Veteri-
nárias da Universidade Federal do Rio Grande do Sul,
apenas 2% apresentaram Microsporum gypseum (15).
Nos casos de dermatofitose em humanos cerca
15% são causados pelo M. canis, sendo na maioria des-
sas infecções adquiridas dos gatos. Aproximadamen-
te 50% de humanos expostos a gatos infectados, sinto-
máticos ou assintomáticos, adquirem a infecção (16).
Pacientes com dermatopatias são aconselhados
por seus médicos a se desfazerem de seus animais de
estimação, mesmo sem a confirmação laboratorial do
diagnóstico etiológico da doença, que é essencial na
conduta profilática das dermatofitoses humanas. As-
sim, a interação entre médicos e médicos veterinários
é necessária para a preservação tanto da saúde huma-
na quanto da saúde animal, viabilizando a relação en-
tre o ser humano e os animais domésticos sem prejuí-
zo do equilíbrio social e ecológico do meio urbano (6).
Atualmente, em algumas cidades e regiões do
mundo, o Microsporum canis predomina na casuís-
tica de dermatofitose humana, o que confirma sua
importância como zoonose (17).
Com relação às dermatofitoses, os animais as-
sintomáticos apresentam uma grande importância,
pois estes são portadores silenciosos de fungos der-
matofíticos, o que dificulta o rompimento do ciclo
epidemiológico da doença (18,19).
Estudos evidenciaram um maior acometimento
de machos da espécie felina e canina (1,20). Porém
autores referem inexistir predisposição sexual para
a infecção (21,20,22).
Em relação às raças, cães Yorkshire terrier e gatos
de pelos longos, parecem ter uma maior prevalên-
cia (23), porém as razões para a predisposição de tais
raças ainda não estão totalmente esclarecidas (24).
Possivelmente os pelos alongados facilitam as con-
dições ótimas de temperatura e umidade para que as
estruturas fúngicas fiquem protegidas contra a disse-
cação, favorecendo assim sua propagação (25).
Animais de até 12 meses parecem ter uma maior
predisposição quanto à infecção por dermatófitos,
porém autores não relataram uma significância es-
tatística com relação à faixa etária (26).
Algumas circunstâncias podem dar origem a
infecções sistêmica fúngicas, tais como a adminis-
tração prolongada de antibióticos, radiação, terapia
por esteróides, câncer, terapia imunossupressora,
drogas citotóxicas e deficiências imunes (27).
Sinais Clínicos
O felino doméstico é a única espécie capaz de
“portar” o Microsporum canis sem apresentar lesões
de pele. Em cães, as lesões são mais frequentes e apa-
rentes e podem aparecer em qualquer parte do cor-
po, principalmente na cabeça e patas (9).
A lesão cutânea pode ser localizada, multifocal ou
generalizada. Pode haver prurido mínimo a discreto e,
ocasionalmente intenso. Em geral, as lesões incluem áre-
as de alopecia circular (figura 1), irregular ou difusa, com
graus variáveis de descamação. Os pelos remanescentes
podem parecer curtos ou quebrados. Outros sinais em
cães e gatos incluem eritema, pápulas, crostas, seborreia e
paroníquia ou onicodistrofia de um ou mais dígitos (28).

A B
Figura 1 - [A] Felino, macho, S.R.D., com 30 dias de idade, apresentando alopecia irregular, não pruriginosa acometendo região craniana frontal
esquerda estendendo-se até a ponte nasal. O diagnóstico foi realizado com lâmpada de Wood. [B] O mesmo felino com 60 dias de idade, apre-
sentando repilação quase que completa da região acometida, após instituição do tratamento. Fonte: Marília Gabriele Prado Albuquerque Ferreira

Medvep Dermato - Revista de Educação Continuada em Dermatologia

208 Revista de Educação Continuada em
e Alergologia Veterinária (2014); 3(9); 206-211.
Dermatologia e Alergologia Veterinária
Dermatofitose por Microsporum canis e Microsporum gypseum: revisão de literatura
Em casos raros, os gatos apresentam dermatite
miliar ou nódulos na derme. Outras manifestações
em cães incluem furunculose e foliculite facial se-
melhante à piodermite nasal, quérions no membro
ou face e nódulos na derme do tronco (28).
As modificações cutâneas nas dermatofitoses de
origem animal em humanos são variáveis e a maio-
ria ocorre em áreas do corpo que entram diretamen-
te em contato com o animal, como braços, couro ca-
beludo e tronco (16).
Diagnóstico
O diagnóstico definitivo baseia-se em uma sé-
rie de etapas, observações e exames como, exame
físico, Lâmpada de Wood, coleta do material para
microscopia direta, cultura fúngica e identificação
final do patógeno (29,30).
A lâmpada de Wood é um método diagnóstico usual
para infecção dermatofítica. Neste, na presença da luz
ultravioleta os pelos contendo Microsporum canis apre-
sentam fluorescência amarelo-esverdeada. Sendo um
teste de triagem simples, porém devido à baixa sensibili-
dade deve-se ter cuidado com resultados falso-positivos
e falso-negativos (29,21). Contudo, apenas 30% a 80%
dos Microsporum isolados apresentam fluorescência e,
em alguns estágios, o Microsporum canis emite pouca ou
nenhuma fluorescência (31,32). Por estas razões, uma
leve fluorescência pode ser indicativa de infecção, po-
rém na sua ausência não pode ser descartada (32).
A abordagem inicial do paciente deve contemplar
o raspado de pele, para exclusão de dermatites parasi-
tárias, e coleta de pelos, realizando-se o exame direto
e posterior isolamento fúngico em meio de cultura. O
isolamento pode ser realizado em Ágar Dextrose Sa-
bouraud, que não dispõe de inibidores de microflora
ou em Ágar Mycosel, que é um meio mais seletivo, por
possuir substâncias como ciclohexemida e cloranfeni-
col (33,34). Outro meio utilizado para o crescimento
de dermatófitos é o Dermatophite Test Medium (DTM),
que foi formulado para diferenciar dermatófitos de
fungos contaminantes (34,35). Visto que, o crescimen-
to de dermatófitos resulta em produtos metabólicos
alcalinos e a cor do meio muda para vermelho. Porém,
outros meios devem ser usados em combinação com o
DTM, pois alguns fungos contaminantes também po-
dem induzir uma mudança de cor (35).
A morfologia colonial é um dos critérios utiliza-
dos para identificação dos isolados em meio de cul-
tura. O Microsporum canis apresenta anverso branco
ou amarelado com periferia laranja-claro, e reverso
laranja-amarelado ou marrom-alaranjado. Já o Mi-
Medvep Dermato - Revista de Educação Continuada em Dermatologia
e Alergologia Veterinária (2014); 3(9); 206-211.
crosporum gypseum, apresenta anverso amarelo ou
castanho, com bordas brancas e friáveis, e o reverso
amarelo ou marrom-avermelhado (35). Na avaliação
microscópica das colônias pode-se observar macro-
conídeos fusiformes, rugosos, de parede grossa, com
até 15 septos para Microsporum canis e macroconíde-
os em forma de canoa, rugosos, de parede fina, com
até seis septos para Microsporum gypseum (30,35).
Atualmente técnicas moleculares, como o PCR, vêm
sendo estudadas com o intuito de identificar especifica-
mente o patógeno causador da dermatofitose, essa de-
terminação auxiliará o clínico na instituição da terapia
mais adequada para aquele agente específico (24,36).
Ao exame histopatológico podem ser visualizadas
alterações compatíveis com perifoliculite, foliculite, fu-
runculose, dermatite superficial perivascular ou inters-
ticial, orto ou paraceratose epidérmica e folicular (30,28).
O diagnóstico diferencial das dermatofitoses in-
clui dermatite miliar em gatos, e para cães, deve-se
considerar as foliculites, furunculoses e outras cau-
sas de alopecias (28).
Tratamento
Como as dermatofitoses são zoonoses, o trata-
mento e o controle são particularmente importantes
em carnívoros domésticos. A maior parte dos ani-
mais deve ser tratada e mantida em quarentena devi-
do à natureza infectante e zoonótica da doença, o que
facilitará também a descontaminação ambiental (30).
Se as lesões estiverem limitadas em número e exten-
são, o tratamento com xampu de Miconazole pode ser
eficaz, devendo ser usados regularmente de uma a duas
vezes por semana (30,35,37). Para as lesões muito loca-
lizadas, a aplicação de pomada, creme ou gel, a base de
derivados de Azolados é igualmente possível (30,35,37).
A tosa é discutível, porém acredita-se que esta pos-
sa reduzir a contaminação ambiental (38). Essa opção
torna-se interessante para lesões generalizadas, pois
permite eliminar os pelos que são reservatórios de es-
poros fúngicos. No caso de lesões localizadas, a tosa
realizada com tesoura, alguns centímetros em torno da
lesão, é, com frequência suficiente, pois a passagem da
máquina de tosa poderia agravar as lesões (30,37,38).
Contudo, a terapia sistêmica é rotineiramente ne-
cessária visto que hifas e artrósporos penetram pro-
fundamente nos folículos pilosos e nos fios de cabelo.
Diferentes fármacos estão disponíveis, como griseo-
fulvina na formulação micronizada (25 a 60 mg/kg,
VO, a cada 12 horas durante 6 semanas), na formu-
lação ultramicronizada (2,5 a 5 mg/kg, VO, a cada
12-24 horas) e, na suspensão pediátrica (10 a 25 mg/
Revista de Educação Continuada em
209
Dermatologia e Alergologia Veterinária
 Dermatofitose por Microsporum canis e Microsporum gypseum: revisão de literatura
kg, VO, a cada 12 horas); Cetoconazol (10 mg/kg,
VO, a cada 24 horas, ou dividido em 2 vezes por dia,
durante 3 a 4 semanas) e Fluconazol (2,5 a 10mg/kg,
VO ou IV, a cada 24 horas para cães, e 10mg/kg, VO
ou IV, a cada 24 horas para gatos) (30,28,37,38).
O fármaco de escolha para o tratamento das der-
matofitoses causadas pelo Microsporum canis atual-
mente é a Griseofulvina, contudo vale ressaltar seu
potencial teratogênico quando utilizada nos primei-
ros dois terços da gestação. Como opção para os ca-
sos nos quais o fármaco não for eficiente, pode-se
utilizar o Cetoconazol ou Itraconazol (37,39).
O Itraconazol parece ser eficaz no tratamento das
dermatofitoses de cães e gatos. Podendo ser uma
opção em caso de resistência ou toxidade à Grise-
ofulvina, ou quando os animais não podem tolerar
o Cetoconazol (40). Por causar menos efeitos cola-
terais e apresentar eficácia semelhante ou maior, o
Itraconazol é preferível ao Cetoconazol, apesar de
seu custo elevado. A dose preconizada em gatos po-
sitivos ao M. canis é 10mg/Kg a cada 24 horas e em
cães é 10 a 20mg/Kg em intervalos de 48 horas (6).
O acompanhamento terapêutico regular é uma
etapa indispensável ao tratamento. A reavaliação da
condição clínica é feita pelo aspecto da pele e/ou pe-
los e por cultura fúngica. O tratamento geralmente é
longo, porém deve ser continuado até a obtenção de
uma cultura fúngica negativa (37). Em casos resisten-
tes, a cultura fúngica poderá ser repetida semanal-
mente, e o tratamento deve ser continuado por até
dois a três resultados negativos, consecutivos (38).
Recentemente a vacina Biocan M® passou a ser uma
alternativa interessante para o tratamento e/ou preven-
ção da dermatofitose de cães e gatos. Esta pode ser uti-
lizada à partir dos três meses de idade do paciente. Sua
via de administração é injetável sendo a aplicação intra-
muscular para cães e subcutânea para gatos. A dose para
ambos é de 1 ml, sendo recomendada a aplicação da pri-
meira dose no dia 0, a segunda dose no dia 14 e a terceira
dose 24 dias após a aplicação da segunda dose (41).
Embora a vacina Biocan M® seja específica para
Microsporum canis, alguns autores observaram a sua
atuação em todos os fungos detectados na pele dos
gatos, onde os pacientes tratados com Itraconazol e
com a vacina Biocan M®, apresentaram o mesmo re-
sultado, porém com a vantagem da vacina propor-
cionar excelente praticidade por ser aplicada por
via subcutânea, em três doses, assegurando uma
correta dosagem. Já a administração do Itraconazol
é por via oral e deve ser realizada diariamente por
35 dias, o que pode dificultar a realização correta do
Medvep Dermato - Revista de Educação Continuada em Dermatologia
210 Revista de Educação Continuada em
e Alergologia Veterinária (2014); 3(9); 206-211.
Dermatologia e Alergologia Veterinária
tratamento pelo proprietário (42).
A descontaminação do ambiente é uma etapa
indispensável para evitar recontaminações, visto
que já foi demonstrado que o Microsporum canis
persiste no ambiente por mais de um ano. Camas
e utensílios contaminados devem ser desinfetados
com solução de Hipoclorito, Formol ou Enilconazol
diluído, semanalmente (35,37).
Considerações Finais
O dermatófito Microsporum canis é o principal
responsável pela maioria das afecções dermatofíti-
cas em cães, gatos e seres humanos. A espécie felina
se comporta como a principal espécie carreadora
assintomática de artrósporos dermatofíticos, em
índices que variam de 8 a 88% dos casos, devido à
adaptação do fungo a essa espécie.
Para evitar a disseminação é necessária uma
rigorosa higiene além do isolamento dos animais
infectados, que devem ser afastados de animais e
pessoas saudáveis. A manipulação desses animais
deve ser feita com luvas de borracha descartáveis,
lavando-se as mãos após a manipulação.
O tratamento tem como objetivo erradicar o fungo
do ambiente e dos portadores doentes e assintomáticos
através do corte do pelo, descontaminação ambiental
com desinfetantes, terapia antifúngica sistêmica e tó-
pica para combater as infecções por Microsporum sp.
Os proprietários devem ser informados sobre a
importância da identificação dos animais portadores e
dos cuidados de manejo e higiene que estes pacientes
requerem para se evitar a transmissão desta zoonose.
Referências
1. Cavalcanti MDP et al. Frequência de dermatófitos e fun-
gos saprófitas em caninos e felinos com sintomatologia
sugestiva de dermatopatia micótica atendidos no Hospital
Veterinário da UFRPE. Revista Clínica Veterinária mar/abr.
2003; 43:24-28.
2. Cavalcante PDSC. Caracterização das dermatofitose canina e
felina e manutenção de cepas Dermatofíticas IN VITRO. Dis-
sertação (Mestrado: Ciências Veterinárias) Programa de Pós-
-graduação em Ciências Veterinárias da Faculdade de Vete-
rinária da Universidade Estadual do Ceará, Fortaleza; 2006.
3. Pinheiro ADQ et al. Dermatofitose no meio urbano e a co-
existência do homem com cães e gatos. Revista da Socie-
dade Brasileira de Medicina Tropical 1997; 30(4):287-94.
Dermatofitose por Microsporum canis e Microsporum gypseum: revisão de literatura
4. Keenam LD. Micoses superficiais - Dermatofitoses. Nosso
Clínico 2007; 57:6-14.
5. Khosravi AR, Mahmoudi M. Dermatophytes isolated from
domestic animals in Iran. Mycoses 2003; 46:222-225.
6. Maciel AS, Viana JA. Dermatofitose em Cães e Gatos: uma
revisão, segunda parte. Clinica Veterinária, ano X, julho/
agosto 2005b; 57:77-80.
7. Mazón A, Salvo S, Vives R, Valcayo A, Sabalza MA. Estudio
Etiologico y Epidemiologico de lãs Dermatofitosis e Navarra
(España). Revista Iberoamericana de Micologia, Bilbao, Es-
paña 1997; 14:65-68.
8. Debortolli MJ et al. Dermatofitose em felinos domésticos.
Revista Clínica Veterinária nov/dez. 2011; 95:34-44.
9. Acha NP, Szyfres B. Zoonosis y Enfermedades Transmisibles
Comunes al Hombre y a los Animales. 3ª ed. Washington:
Organización Mundial de La Salud; 2001. p.398.
10. Zaror L, Fischman O, Vilanova A, Levites J. The Role of Cats
and Dogs in the Epidemiological Cycle of Microsporum Ca-
nis. Mykosen, Germany 1986; 29(4):185-186.
11. Maciel AS, Viana JA. Dermatofitose em Cães e Gatos: uma
revisão, primeira parte. Clinica Veterinária, ano X, maio/
junho 2005a; 56:48-54.
12. Kane J et al. Laboratory handbook of dermathophytes. Bel-
mont: Star Publishing, 1997.
13. Spiewak R, Szostak W. Zoophilic and geophilic dermato-
phytoses among farmers and non-farmers in Eastern Po-
land. Ann Agric Environ Med 2000; 7:125-29.
14. Gomes FMJ. Caracterização dos dermatófitos e leveduras
isolados de lesões sugestivas de dermatomicoses em cães.
Dissertação (Mestrado: Ciências Veterinária) Programa de
Pós-Graduação em Ciências Veterinárias da Faculdade de Ve-
terinária da Universidade Estadual do Ceará, Fortaleza; 2004.
15. Machado SLM. Dermatófitos e leveduras isolados da pele de
cães com dermatopatias diversas. 82fls. Dissertação (Mes-
trado em: Micologia) Pós-Graduação em Ciências Veteri-
nárias da Faculdade de Veterinária. UFRGS, Universidade
Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre; 2001.
16. Souza Junior P, Colares RA, Calixto RS. Dermatofitoses. UFF,
1999. Disponivel em: http://www.geocities.com/CollegePa-
rk/Classroom/6137/dematofi.html. Acesso em: 21/02/2012.
17. Ferreiro L et al. Zoonoses micóticas em cães e gatos. Facul-
dade de Veterinária – UFRGS, Porto Alegre, RS/Brasil; 2007.
18. Larsson CE et al. Dermatofitoses de cães e gatos em São
Paulo: estudo da possível influência sazonal. Anais Brasilei-
ros de Dermatologia 1997; 72:139-142.
19. Patel A, Loyd DH, Lamport AI. Survey of dermatophytes on
clinically normal cats in the southeast of England. J Small
Anim Pract 2006; 46:436-39.
20. Balda AC et al. Estudo retrospectivo de casuística das der-
matofitoses em cães e gatos atendidos no Serviço de Der-
matologia da Faculdade de Medicina Veterinária e Zootecnia
da Universidade de São Paulo. Revista Acta Scientiae Vete-
rinariae, São Paulo dez. 2004; 32: 133-40.
21. Brilhante RSN et al. High rate of Microsporum canis feline and
canine dermatophytoses in Northeast Brazil: Epidemiological
and diagnostic features. Mycopathologia 2003; 156(4):303-08.
22. Friesen R et al. Estudo retrospectivo da dermatofitose ca-
nina entre janeiro de 2004 a janeiro de 2009 na Unidade
Hospitalar para Animais de Companhia – PUCPR. Revista
Científica de Medicina Veterinária (Medvep) 2009; 7(21).
Medvep Dermato - Revista de Educação Continuada em Dermatologia
e Alergologia Veterinária (2014); 3(9); 206-211.
23. Cabañes FJ. Dermatofitosis animales. Recientes avances.
Revista Iberoamericana de Micologia 2000; 17:8-12.
24. Cafarchia C et al. The epidemiology of canine and feline der-
matophytoses in southern Italy. Mycoses 2004; 47:508-13.
25. Sparkers A et al. Epidemiological and Diagnostic Features
of Canine an Feline Dermatophytosis in the United Kingdom
from 1956 to 1991. Veterinary Record 1993; 133(3):57-61.
26. Neves MSDCDR et al. Retrospectiva das dermatofitoses em
cães e gatos atendidos no Hospital Veterinário da Univer-
sidade Federal de Mato Grosso, nos anos de 2006 a 2008.
Programa de Pós-graduação em Ciências Veterinárias, Uni-
versidade Federal de Mato Grosso (UFMT), Cuiabá; 2011.
27. Carter GR. Fundamentos da Bacteriologia e Micologia Vete-
rinária. São Paulo: Roca; 1988. p.11-15 e 225-233.
28. Medleau L, Hnilica AK. Dermatologia de Pequenos Animais
Atlas Colorido e Guia Terapêutico. 2ª.ed. São Paulo: Roca;
2009. p.512.
29. Moriello KA. Diagnostic techniques for dermatophytosis. Clini-
cal Techniques in Small Animal Practice 2001; 16(4): 219-224.
30. Bond R. Superficial veterinary mycoses. Clinics in Dermato-
logy 2010; 28:226-236.
31. Moriello KA. Treatment of dermatophytosis in dogs and
cats: review of published studies. Veterinary Dermatology
2004; (15): 99–107.
32. Scott DW et al. Small Animal Dermatology. 6a ed. Philadel-
phia: Saunders; 2001. p.1528.
33. Kwon-chung KJ, Bennett JE. Medical mycology. Lea & Febi-
ger, Philadelphia; 1992.
34. Sidrim JJC, Rocha MFG. Micologia Médica à Luz de Autores
Contemporâneos. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan; 2004.
35. Quinn PJ et al. Microbiologia Veterinária e Doenças Infeccio-
sas. Porto Alegre: Artmed; 2005.
36. Brillowska-Dabrowska A, Michałek E, Saunte DM, Nielsen
SS, Arendrup MC. PCR test for Microsporum canis identifi-
cation. Medical Mycology 2013; 51(6):576-9.
37. Guaguére E, Bensignor E. Terapêutica Dermatológica do
Cão. São Paulo: Roca; 2005.
38. Tilley LP, Smith FWK. Consulta Veterinária em 5 Minutos. Espé-
cies Canina e Felina. 2ª ed. São Paulo: Manole; 2003. p.1423.
39. Hoskins JD. Pediatria Veterinária – Cães e gatos do nascimento
aos 6 meses 2ª ed. Rio de Janeiro: Interlivros; 1997. p.229-232.
40. Scott DW, Miller WH, Griffin C. In: Miller e Kik. Dermatolo-
gia de Pequenos Animais. 5ªed. Rio de Janeiro: Interlivros;
1996. p. 91-98 e 304-320.
41. Tecnopec. A Solução Definitiva Contra a Dermatofitose. BIOCAN
M. Vacina Contra Dermatofitose Canina e Felina. Indicações Pro-
filáticas e Terapêutica: manual técnico, São Paulo; 2008.
42. Conceição MD et al. Avaliação da eficiência da Vacina BIO-
CAN “M” em gatos filhotes positivos para dermatofitose.
Goiânia – GO, 2008; Disponível em: http://www.tecnopec.
com.br/download.php?f=35756c8f8fb019b734c761a2fa49f
da9. Acesso em: 9/02/2014.
Recebido para publicação em: 15/07/2014.
Enviado para análise em: 17/07/2014.
Aceito para publicação em: 01/08/2014.
Revista de Educação Continuada em
211
Dermatologia e Alergologia Veterinária