Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Processo n.
Dispõe o art. 790, §3º da CLT que o juiz poderá conceder a gratuidade
judiciária a aquele que comprovar não poder arcar com o ônus do processo e que
perceba salário inferior a 40% do teto da previdência.
SÍNTESE DA INICIAL
Sem prejuízo do narrado pela obreira, será provado nos autos que nenhum
direito faz jus, pois a reclamada arcou com todas as obrigações legais durante o pacto
laboral, pelo que, requer ao final da instrução processual, a IMPROCEDÊNCIA
TOTAL DA AÇÃO.
FOTO GALPÃO
Na mesma oportunidade se defende das acusações de assédio para o seu superior Sr.
ZZZZZ alegando que não teve intenções pessoais com o mesmo e que mantinham uma
relação de amizade.
Pois bem. A reclamante se abstém de trazer aos autos a realidade dos fatos,
que não houve qualquer conduta assediadora por parte dos indicados na inicial, bem
como omite que manteve diversos relacionamentos amorosos com empregados da
reclamada durante seu contrato de trabalho, e que, por fim, trata-se de uma questão de
saúde porquanto a reclamante sofre de problemas psicológicos e que afetava
diretamente no seu trabalho.
Quem era responsável por organizar os Happy hour era o Sr. Marcelo e
convidava a todos por meio do aplicativo WhatsApp, inclusive a reclamante.
O convite para sair ocorreu uma única vez e foi aceito pela reclamante, não
configurando qualquer assédio de cunho sexual.
Chegou a falar informalmente para a Sra. XXXX que ela pegou implicância
do Sr. Marcelo, pois ele estava com ciúmes pelo fato dela ter se interessado pelo
empregado do setor de engenharia, o que dava a impressão de perseguição.
Vê-se das fotos em anexo que a reclamante tinha intimidade com diversos
empregados, inclusive os indicados como assediadores Sr. XXXXX E XXXXX e pelo
fato da reclamante tratar os empregados com essa intimidade, contando da sua vida
pessoal, os demais empregados a tratavam da mesma forma.
Alega a obreira que passou a ser perseguida pelo Sr. XXXX e Sr. XXXXXX
quando passou a trabalhar no setor de PCP.
E pelo fato de misturar situações pessoais com profissionais, fez com que
diversos colegas de trabalho se afastassem dela diante de um comportamento
incompatível com as diretrizes da empresa.
(PRINT WHATSAPP)
Dos áudios trazidos aos autos pela própria reclamante, demonstra-se que
obreira assediou seu superior hierárquico e que as alegações de que a mesma havia sido
assediada pelo Sr. Marcelo se mostram inverídicas e que na época a reclamante armou a
situação para manter seu emprego.
Nesse momento a reclamante pede para que a Sra. Cláudia parasse aquela
conversa, pois sabia que isso a comprometeria já que isso ocorreu diversas vezes dentro
da reclamada com outros empregados.
Requer a obreira que o juízo arbitre o valor, o que não é mais possível
segundo o art. 223-A e seguintes da CLT, ou que seja a reclamada condenada no valor
mínimo de R$ 72.055,40.
Por conseguinte, deve analisar ainda que a obreira também causou danos à
reclamada na pessoa do seu superior que foi declaradamente assediado sexualmente e
sequer refutado pela obreira.
Por fim, não há prova de que a suposta ofensa, tenha refletido no tempo na
vida pessoal da reclamante, que hoje vive uma vida normal e encontra-se empregada.
DO DEPÓSITO DO FGTS
DA AJUDA DE CUSTO
Alega a reclamante que percebia a quantia de R$ 300,00 a título de ajuda de
custo por meio do cartão Sodexo para que abastecesse seu veículo para o trabalho sendo
que residia em Indaiatuba e as dependências da reclamada era em Jundiaí.
“Art. 457...
§2º. Não se incluem nos salários as ajudas de custo, assim como diárias
para viagem que não excedam de 50% do salário percebido pelo empregado”.
A verdade dos fatos é que a reclamante não aderiu ao Vale Transporte, pois
seria inviável o uso de transporte público por incompatibilidade de horário e, para tanto,
a reclamada conferiu vale transporte por meio de um cartão com saldo recarregável para
abastecimento.
Outrossim, quanto a multa do art. 477, CLT, não prospera visto que a
dispensa ocorreu dia 08/12/2016 e o pagamento foi feito em 09/12/2016 dentro do prazo
do §6º do artigo supracitado.
CONCLUSÃO
Termos em que
Pede deferimento
OAB/SP 333.562