#desafioTST2021 – material 9 – Honorários advocatícios

Bom dia, Notáveis! O #desafioTST2021 entra na segunda semana

acelerado, falando de HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, um tema
profundamente impactado pela Reforma Trabalhista.

Esse material é exclusivo dos participantes do #desafioTST2021, mas

autorizo o compartilhamento com amigos e advogados. Se você ainda não está
inscrito, peça o link do grupo de whatsapp mandando uma mensagem para o
whatsapp 6199963-3810

As lives do #desafioTST2021 ficarão disponíveis no instagram por 48

horas, após o que irão para um site de acesso exclusivo aos participantes do
#desafioTST2021.

Vamos ao conteúdo!

1) O jus postulandi. Antes da Reforma Trabalhista de 2017, a jurisprudência do

TST assentava que, como regra, não havia honorários advocatícios por mera
sucumbência, porque a legislação faculta que empregado e empregador possam
defender seus interesses até o final da ação trabalhista sem a presença de
advogado, nos termos do art. 791 da CLT. Por meio da súmula 425, o TST impõe
limites ao exercício do jus postulandi pelas próprias partes.
SUM-425 JUS POSTULANDI NA JUSTIÇA DO TRABALHO. ALCANCE – Res.
165/2010, DEJT divulgado em 30.04.2010 e 03 e 04.05.2010 - O jus postulandi das
partes, estabelecido no art. 791 da CLT, limita-se às Varas do Trabalho e aos Tribunais
Regionais do Trabalho, não alcançando a ação rescisória, a ação cautelar, o mandado
de segurança e os recursos de competência do Tribunal Superior do Trabalho.

2) A súmula 219 do TST.

SUM-219 HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. CABIMENTO (alterada a redação do item
I e acrescidos os itens IV a VI em decorrência do CPC de 2015) - Res. 204/2016, DEJT
divulgado em 17, 18 e 21.03.2016
I - Na Justiça do Trabalho, a condenação ao pagamento de honorários advocatícios não
decorre pura e simplesmente da sucumbência, devendo a parte, concomitantemente: a)
estar assistida por sindicato da categoria profissional; b) comprovar a percepção de
salário inferior ao dobro do salário mínimo ou encontrar-se em situação econômica que
não lhe permita demandar sem prejuízo do próprio sustento ou da respectiva família
(art.14, § 1º, da Lei nº 5.584/1970). (ex-OJ nº 305 da SBDI-I).

II - É cabível a condenação ao pagamento de honorários advocatícios em ação

rescisória no processo trabalhista.

III - São devidos os honorários advocatícios nas causas em que o ente sindical figure
como substituto processual e nas lides que não derivem da relação de emprego.

IV - Na ação rescisória e nas lides que não derivem de relação de emprego, a

responsabilidade pelo pagamento dos honorários advocatícios da sucumbência
submete-se à disciplina do Código de Processo Civil (arts. 85, 86, 87 e 90).

V - Em caso de assistência judiciária sindical ou de substituição processual sindical,

excetuados os processos em que a Fazenda Pública for parte, os honorários
advocatícios são devidos entre o mínimo de dez e o máximo de vinte por cento sobre o
valor da condenação, do proveito econômico obtido ou, não sendo possível mensurá-
lo, sobre o valor atualizado da causa (CPC de 2015, art. 85, § 2º).

VI - Nas causas em que a Fazenda Pública for parte, aplicar-se-ão os percentuais

específicos de honorários advocatícios contemplados no Código de Processo Civil.

3 - Nas ações rescisórias, o TST tem aplicado integralmente as regras de

honorários do CPC.
"(...) II - RECURSO ORDINÁRIO DO RÉU. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM AÇÃO
RESCISÓRIA. CABIMENTO. MERA SUCUMBÊNCIA. PARTE SUCUMBENTE
BENEFICIÁRIA DA JUSTIÇA GRATUITA. EXIGIBILIDADE SUSPENSA. APLICAÇÃO
DAS NORMAS DO CPC DE 2015. SUSPENSÃO DA COBRANÇA. 1 - Os honorários
advocatícios devidos em ações rescisórias ajuizadas no âmbito desta Justiça
especializada são regidos pelo CPC de 2015, conforme dispõe a Súmula 219, IV, do
TST. 2 - No caso, é devida a verba honorária pela mera sucumbência, devendo ser
fixada entre o mínimo de dez e o máximo de vinte por cento sobre o valor atualizado da
causa, observados o grau de zelo do profissional, o lugar de prestação do serviço, a
natureza e a importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo
exigido para o seu serviço, nos termos do art. 85 da atual legislação processual civil. 3
- Contudo, embora reste impositiva a condenação ao pagamento da parcela, a sua
exigibilidade deve ficar sob condição suspensiva, em razão da gratuidade de justiça
deferida ao autor, conforme estabelece o art. 98, § 3º, do CPC em vigor. Recurso
ordinário conhecido e parcialmente provido" (RO-1002790-65.2017.5.02.0000,
Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, Relatora Ministra Delaide Miranda
Arantes, DEJT 27/11/2020).

4 - No caso de improcedência do pedido formulado em ação coletiva pelo

sindicato, não há condenação em honorários, salvo comprovada má-fé do
autor, jurisprudência que foi superada pelo TST em relação aos dissídios
coletivos.
"AGRAVO REGIMENTAL INTERPOSTO CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA DE
PRESIDENTE DE TURMA QUE NEGA SEGUIMENTO A RECURSO DE EMBARGOS.
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SINDICATO SUCUMBENTE. SUBSTITUIÇÃO
PROCESSUAL. No caso, verifica-se que a Turma não conheceu do recurso de revista
do Sindicato, concluindo não haver violação dos artigos 18 da Lei 7.347/85 e 87 do CDC,
porquanto o sindicato profissional sucumbente, na condição de substituto processual
em reclamação trabalhista, não se confunde com a associação autora referida naqueles
dispositivos de lei. Nesse contexto, o aresto paradigma renovado em agravo, de igual
modo ao caso concreto, examina controvérsia sobre condenação do sindicato como
substituto processual em honorários advocatícios. E, em sentido contrário ao decidido
no presente feito, entende pela aplicação das disposições relativas a associações
previstas no Código de Defesa do Consumidor e da Lei de Ação Civil Pública, para
afastar a condenação ao pagamento de honorários advocatícios, exceto se comprovada
litigância de má-fé. Demonstrada possível divergência jurisprudencial nos termos das
Súmulas 296, I, e 337 do TST, determina-se o processamento do recurso de embargos.
Agravo regimental provido. (...) HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SINDICATO
SUCUMBENTE. SUBSTITUIÇÃO PROCESSUAL. Reconhecida a legitimidade ampla
para atuar na defesa coletiva da categoria, como substituto processual, e, diante da sua
constituição na forma de associação nos termos do artigo 53 e seguintes do Código
Civil, aplicam-se ao sindicato, quando autor de demandas coletivas, as disposições do
Código de Defesa do Consumidor e da Lei da Ação Civil Pública, inclusive quanto aos
honorários advocatícios, por força de disposição expressa nessas leis de regência que
autorizam a aplicação subsidiária do Código de Processo Civil no que for cabível .
Assim, havendo sucumbência do sindicato, tanto o artigo 87 do Código de Defesa do
Consumidor, assim como o artigo 18 da Lei 7.374/85, dispõem que a condenação da
associação autora em honorários advocatícios está restrita à comprovação de má-fé.
No caso em apreço, contudo, não se observa qualquer registro de ter havido má-fé
comprovada do sindicato. Essa ausência de má-fé mais se reforça quando se constata
que a Turma reconheceu a legitimidade ativa do Sindicato para a causa e determinou o
retorno dos autos ao Tribunal de origem para o exame dos pedidos constantes do
recurso ordinário do reclamante. De tal modo, a condenação do sindicato sucumbente
ao pagamento de honorários advocatícios não se justifica porque ausente comprovada
má-fé. Recurso de embargos conhecido e provido " (E-ED-RR-1218-27.2010.5.09.0652,
Subseção I Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Augusto Cesar
Leite de Carvalho, DEJT 27/10/2017).

"RECURSO ORDINÁRIO INTERPOSTO PELO SINDICATO PATRONAL

SUSCITANTE. DISSÍDIO COLETIVO DE NATUREZA ECONÔMICA. REDUÇÃO DO
QUANTUM FIXADO, PELO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7ª REGIÃO,
A TÍTULO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. O Tribunal Regional, ao arbitrar o
montante de R$1.000,00 a título de honorários advocatícios, decidiu nos termos do § 8º
do art. 85 do CPC, levando em consideração que o valor da causa se mostrava muito
baixo, embora tivesse rejeitado a impugnação apresentada pelo suscitado quanto ao
montante atribuído à causa pelo suscitante. Ante a incoerência da decisão proferida, e
considerando que houve a manutenção do valor dado à causa; que este dissídio coletivo
foi ajuizado já sob a égide da Lei nº 13.467/2017; e que o recorrente não se insurgiu
especificamente no tocante à condenação, mas apenas em relação ao seu valor, devem
ser aplicadas as disposições constantes do art. 791-A da CLT, de forma a que os
percentuais fixados a título de honorários advocatícios sejam calculados sobre o valor
atribuído à causa. Desse modo, reforma-se a decisão para reduzir os honorários
advocatícios ao percentual de 15%, calculados sobre o valor de R$100,00 atribuído à
causa na representação, mas isentando o sindicato patronal de seu pagamento, em face
de o referido valor não apresentar expressão econômica suficiente a justificar a
condenação. Recurso ordinário conhecido e provido" (ROT-80479-33.2018.5.07.0000,
Seção Especializada em Dissídios Coletivos, Relatora Ministra Dora Maria da Costa,
DEJT 26/11/2020).

5 - O TST identifica as ações propostas por herdeiros como sendo ações

que não decorrem da relação de emprego e, por isso, haverá a condenação
em honorários por mera sucumbência.

"(...) HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL. AÇÃO

PROPOSTA PELOS SUCESSORES DO EMPREGADO. 1. A jurisprudência desta
Corte Superior é firme no sentido de que, na ação ajuizada pelos sucessores do
empregado, pleiteando reparação por dano moral, são devidos honorários advocatícios
pela mera sucumbência, uma vez que, no caso, a lide não deriva da relação de emprego.
2. Ante a consonância do acórdão embargado com a jurisprudência desta Subseção, o
recurso de embargos se afigura incabível, nos termos do art. 894, § 2º, da CLT. Recurso
de embargos de que não se conhece" (E-ED-RR-1497-98.2011.5.15.0041, Subseção I
Especializada em Dissídios Individuais, Relator Ministro Walmir Oliveira da Costa, DEJT
20/03/2020).
Dia 21 de janeiro, o Trabalho Notável abrirá a Turma 2 da Comunidade Notável
de Prática Trabalhista, um produto com aulas ao vivo e gravadas, comunidade
secreta no Facebook e muito conteúdo prático de como agir em diversos nichos
da advocacia trabalhista, no preventivo, consultivo e contencioso.

Neste produto, a gente aliou a experiência prática de dois advogados de

sucesso, os professores Carolina Tupinambá e Rafael Lara (advogados), com a
visão de três magistrados que estão, cada uma, há mais de 22 anos na
magistratura: Fabiano Coelho, Antonio Umberto e Luciano Martinez (juízes do
trabalho).

E são professores que já produziram diversos livros de referência e que

mereceram centenas de menções em decisões do TST. Então, não é
simplesmente estudar com acadêmicos: é estudar com professores que tem o
perfil acadêmico, mas que também geram resultados aos seus alunos.

6 – Cabimento de honorários por mera sucumbência quando a ação foi pra

JT em razão de deslocamento da competência material.
OJ-SDI1-421 HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR
DANOS MORAIS E MATERIAIS DECORRENTES DE ACIDENTE DE TRABALHO OU
DE DOENÇA PROFISSIONAL. AJUIZAMENTO PERANTE A JUSTIÇA COMUM
ANTES DA PROMULGAÇÃO DA EMENDA CONSTITUCIONAL Nº 45/2004.
POSTERIOR REMESSA DOS AUTOS À JUSTIÇA DO TRABALHO. art. 85 do CPC
de 2015. ART. 20 DO CPC de 1973. INCIDÊNCIA. (ATUALIZADA EM DECORRÊNCIA
DO CPC DE 2015) - RES. 208/2016, DEJT DIVULGADO EM 22, 25 E 26.04.2016 - A
condenação em honorários advocatícios nos autos de ação de indenização por danos
morais e materiais decorrentes de acidente de trabalho ou de doença profissional,
remetida à Justiça do Trabalho após ajuizamento na Justiça comum, antes da vigência
da Emenda Constitucional nº 45/2004, decorre da mera sucumbência, nos termos do
art. 85 do CPC de 2015 (art. 20 do CPC de 1973), não se sujeitando aos requisitos da
Lei nº 5.584/1970.

7 - Para o TST, a jurisprudência sobre honorários não foi impactada pela

Constituição de 1988.
SUM-329 HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. ART. 133 DA CF/1988 (mantida) - Res. 121/2003, DJ
19, 20 e 21.11.2003 - Mesmo após a promulgação da CF/1988, permanece válido o
entendimento consubstanciado na Súmula nº 219 do Tribunal Superior do Trabalho.

8 - Cabe ação rescisória para eliminar do título executivo a condenação em

honorários advocatícios por mera sucumbência.

"(...) HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. DEFERIMENTO NA RECLAMAÇÃO

TRABALHISTA DOS HONORÁRIOS PELA MERA SUCUMBÊNCIA. VIOLAÇÃO DO
ARTIGO 14 DA LEI 5.584/1970. CONFIGURAÇÃO. A sentença rescindenda condenou
o Estado autor ao pagamento de honorários advocatícios, na reclamação trabalhista,
em razão da simples sucumbência, sem que a empregada estivesse assistida pelo
sindicato de classe. A jurisprudência desta Corte Superior é no sentido de que a
condenação em honorários advocatícios nas ações ajuizadas nesta Justiça
Especializada deve se dar nos casos em que atendidos os requisitos do art. 14 da Lei
nº 5.584/1970. Assim, a condenação do Estado do Piauí, na reclamação matriz, ao
pagamento de honorários advocatícios pela simples sucumbência evidencia violação do
disposto no artigo 14 da Lei 5.584/1970. Precedentes. Ademais, nem há que se cogitar
o óbice da Súmula 83/TST, uma vez que, no caso dos autos, à época da prolação da
decisão rescindenda (2011), a questão em torno dos honorários advocatícios devidos
era matéria pacificada nesta Corte, nos termos das Súmulas 219, I, 329 e da OJ 305,
vigentes à época da decisão. Precedentes. Recurso ordinário conhecido e provido" (RO-
80027-79.2013.5.22.0000, Subseção II Especializada em Dissídios Individuais, Relatora
Ministra Maria Helena Mallmann, DEJT 18/12/2020).
9 – Os honorários por mera sucumbência, previstos no art. 791-A da CLT, são
aplicáveis apenas às ações ajuizadas a partir de 11/11/2017.
"RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO PELA RECLAMADA. ACÓRDÃO
REGIONAL PUBLICADO NA VIGÊNCIA DAS LEIS NOS 13.015/2014 E 13.467/2017.
1. DIREITO INTERTEMPORAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS SUCUMBENCIAIS.
BENEFICIÁRIO DA JUSTIÇA GRATUITA. AÇÃO AJUIZADA ANTES DA VIGÊNCIA
DA LEI Nº 13.467/2017. TRANSCENDÊNCIA JURÍDICA RECONHECIDA. NÃO
CONHECIMENTO. I. A Corte Regional entendeu que uma vez que a reclamação foi
ajuizada anteriormente à reforma trabalhista provocada pela Lei 13.467/2017, a
controvérsia em relação aos honorários advocatícios devem ser dirimidos à luz da
legislação em vigor na data da propositura da ação. II. Pelo prisma da transcendência,
trata-se de questão jurídica nova, que diz respeito à aplicabilidade do art. 791-A da CLT,
dispositivo introduzido no ordenamento jurídico trabalhista pela Lei 13.467, em ações
ajuizadas antes de sua vigência. III. Reconhecida a transcendência jurídica da causa
nos termos do art. 896-A, § 1º, IV, da CLT. IV. Esta Corte Superior editou a Instrução
Normativa 41, de 21/06/18, dispondo acerca da aplicação das normas da CLT alteradas
ou acrescentadas pela Lei 13.467/17. O art. 6º da IN 41/18, dispõe que a aplicação do
art. 791-A da CLT somente se dará em relação às ações ajuizadas após a entrada em
vigor da Lei 13.467/17, ou seja, após 11/11/17. V. Recurso de revista de que não se
conhece" (RR-484-37.2017.5.12.0009, 4ª Turma, Relator Ministro Alexandre Luiz
Ramos, DEJT 12/06/2020).

A Reforma Trabalhista produziu algumas dúvidas a serem dirimidas pela jurisprudência,

em especial quanto: a) cabimento de honorários nas hipóteses de inépcia da inicial,
desistência, renúncia e arquivamento; b) percentual devido na condenação da Fazenda
Pública; c) constitucionalidade da cobrança de honorários do beneficiário da justiça
gratuita; d) interpretação da expressão “crédito capaz de suportar a despesa”, constante
do § 4º do art. 791-A da CLT, para fins de cobrança dos honorários contra o beneficiário
da justiça gratuita; e) o que é sucumbência recíproca para fixação de honorários.

10 – Base de cálculo dos honorários advocatícios.

OJ-SDI1-348 HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. BASE DE CÁLCULO. VALOR
LÍQUIDO. LEI Nº 1.060, DE 05.02.1950 (DJ 25.04.2007) - Os honorários advocatícios,
arbitrados nos termos do art. 11, § 1º, da Lei nº 1.060, de 05.02.1950, devem incidir
sobre o valor líquido da condenação, apurado na fase de liquidação de sentença, sem
a dedução dos descontos fiscais e previdenciários.
MARATONA TNT

O link para inscrição é https://fabianocoelho.kpages.online/maratonatnt

Deixo a programação do evento, que é gratuito, on-line e ao vivo:

Dia 1: Nichos da Advocacia Trabalhista e Petição Inicial

2ª feira, 18/01, às 19:45 horas

- Nichos da moderna Advocacia Trabalhista

- Como contratar honorários advocatícios
- Atos preparatórios à elaboração da petição inicial
- Como redigir uma petição inicial impactante e convincente
- Teses de reclamantes para 2021

Dia 2: Defesa Trabalhista e Conciliação

3ª feira, 19/01, às 19:45 horas

- Advocacia empresarial consultiva e preventiva .

- Processo de homologação de acordo extrajudicial.
- Exceção de incompetência territorial.
- Atos preparatórios e elaboração da defesa.
- Conciliação Trabalhista.

Dia 3: Audiências Trabalhistas no Novo Normal do Direito

4ª feira, 20/01, às 19:45 horas

- Como preparar a defesa do cliente na audiência.

- Audiências presenciais, por videoconferência e híbridas
- Distribuição e inversão do ônus da prova.
- Técnicas eficientes de interrogatório de partes e de testemunhas.
- A arte de saber a hora de provar e a hora de parar de produzir provas.

Dia 4: Execução Trabalhista e abertura de matrículas da Comunidade Notável

de Prática Trabalhista

5ª feira, 21/01, às 19:45 horas

- Juros e correção monetária após a decisão do STF sobre TR, IPCA e SELIC
- Ferramentas de busca patrimonial
- Responsabilidade patrimonial (empregador, grupo econômico, tomador de
serviços e sucessor)
- Incidente de desconsideração da personalidade jurídica.
- Mecanismos de defesa do devedor.
- Lançamento da Comunidade Notável de Prática Trabalhista 2021.

Dia 5: Recursos Trabalhistas

Sábado, 23/01, às 10:00 horas

- Como fazer ED com chance de acolhimento e reduzindo o risco de multa

- Recurso Ordinário estratégico.
- Sustentação oral impactante.
- Memoriais eficientes.
- Recurso de Revista do zero ao provimento.
- Pergunte sobre a Comunidade que a gente te responde na hora.
Dia 6: 2021 - O Ano de Ouro da Advocacia Trabalhista

2ª feira, 25/01, às 19:45 horas

Aula Inaugural da Turma 2 da Comunidade Notável de Prática Trabalhista.

Neste conteúdo, os professores tratarão de sugestões de atuação na advocacia
trabalhista em 2021 e sobre formas de contratação de honorários
advocatícios. Serão dadas informações sobre o funcionamento da Comunidade.