1.

INTRODUÇÃO

EM REGRA, ENCERRADA A AUDIÊNCIA, AS ALEGAÇÕES

FINAIS DEVEM SER OFERECIDAS ORALMENTE. NO ENTANTO,
EXCEPCIONALMENTE, EM RAZÃO DA COMPLEXIDADE DO
CASO OU DO NÚMERO DE ACUSADOS, O JUIZ PODE ABRIR
PRAZO PARA QUE AS PARTES OFEREÇAM AS ALEGAÇÕES
FINAIS POR ESCRITO – OU, COMO DIZ O CPP, POR
MEMORIAIS.

2. COMO IDENTIFICAR A PEÇA

O PROBLEMA DIRÁ QUE JÁ OCORREU AUDIÊNCIA DE

INSTRUÇÃO, MAS O JUIZ AINDA NÃO SENTENCIOU.

3. FUNDAMENTO

ART. 403, § 3º, DO CPP OU ART. 404, PARÁGRAFO ÚNICO

(HIPÓTESE ESPECÍFICA! LEIA O DISPOSITIVO). EM
MEMORIAIS NO JÚRI, É INTERESSANTE TAMBÉM MENCIONAR
O ART. 394, §§ 4º E5º, DO CPP.
4. PRAZO

O PRAZO É DE 5 DIAS. FIQUE ESPERTO: A FGV COSTUMA

PEDIR QUE A PEÇA SEJA DATADA NO ÚLTIMO DIA DE PRAZO.
POR SER PRAZO PROCESSUAL, DEVE SER CONTADO O DIA
“ZERO” – O PRIMEIRO É EXCLUÍDO E O ÚLTIMO É INCLUÍDO.
EX.: SE A INTIMAÇÃO SE DEU NO DIA 5, O PRAZO ENCERRA
NO DIA 10. SE O PROBLEMA NÃO FALAR EM DIA DA SEMANA,
FAÇA A CONTAGEM SEM CONSIDERAR SÁBADO, DOMINGO
OU FERIADO. NO ENTANTO, SE O ENUNCIADO DISSER QUE A
INTIMAÇÃO OCORREU EM UMA SEXTA-FEIRA, POR EXEMPLO,
A SUA CONTAGEM DEVE COMEÇAR A PARTIR DE SEGUNDA-
FEIRA. EX.: A INTIMAÇÃO OCORREU NO DIA 5, UMA SEXTA-
FEIRA. O PRAZO ENCERRA NO DIA 12.

5. NOMENCLATURA

NÃO É ERRADO DIZER APENAS “MEMORIAIS”. A PRÓPRIA

FGV, NO IX EXAME DE ORDEM, UTILIZOU A EXPRESSÃO.
ENTRETANTO, NO XIV, NO XVII E NO XX EXAMES DE ORDEM,
A BANCA PASSOU A UTILIZAR A NOMENCLATURA
“ALEGAÇÕES FINAIS POR MEMORIAIS”. CONSIDERANDO OS
ERROS GROSSEIROS DE CORREÇÃO OCORRIDOS EM
PROVAS PASSADAS, ACHO INTERESSANTE ADOTAR A
ÚLTIMA EXPRESSÃO UTILIZADA, “ALEGAÇÕES FINAIS POR
MEMORIAIS”, POR SER MAIS COMPLETA. DE QUALQUER
FORMA, O QUE REALMENTE IMPORTA É QUE A PALAVRA
“MEMORIAIS” ESTEJA EM SUA PEÇA. JAMAIS DIGA APENAS
“ALEGAÇÕES FINAIS”.

6. TESES DE DEFESA

NESTE PONTO, É PRECISO FICAR ATENTO AO RITO

PROCESSUAL DO CASO A SER RESOLVIDO. TENDO ISSO EM
MENTE, ESTE TÓPICO FOI DIVIDIDO EM DOIS PONTOS:
COMUM E JÚRI.

6.1. RITO COMUM

EM SUA PEÇA, OS SEGUINTES PONTOS DEVEM SER

PERSEGUIDOS:
A) FALTA DE JUSTA CAUSA: PROCURE NO ENUNCIADO
ALGUMA HIPÓTESE DE ABSOLVIÇÃO DO ART. 386 DO CPP. SE
HOUVER MAIS DE UMA CAUSA DE ABSOLVIÇÃO, VOCÊ
DEVERÁ MENCIONAR TODOS OS INCISOS DO ART. 386
APLICÁVEIS AO SEU CASO. EX.: O RÉU PRATICOU O CRIME
EM LEGÍTIMA DEFESA E NÃO HÁ PROVAS SUFICIENTES
CONTRA ELE. NESTE CASO, AS DUAS TESES DEVERIAM SER
SUSTENTADAS, E A ABSOLVIÇÃO SERIA PEDIDA NOS
TERMOS DO ART. 386, VI E VII, DO CPP;
B) NULIDADES PROCESSUAIS: VEJA SE O JUIZ NÃO É
INCOMPETENTE, SE A PARTE NÃO É LEGÍTIMA OU SE HOUVE
ALGUM FURO DURANTE A MARCHA PROCESSUAL (EX.: VÍCIO
NA CITAÇÃO, FALTA DE PRAZO PARA RESPOSTA À
ACUSAÇÃO, ALGUMA NULIDADE NA AUDIÊNCIA ETC.).
IDENTIFICADA A NULIDADE, PEÇA A ANULAÇÃO DO
PROCESSO DESDE A ÉPOCA EM QUE O VÍCIO SURGIU, E
FUNDAMENTE NO ART. 564 DO CPP (PROCURE O INCISO
ADEQUADO) E EM ALGUM OUTRO DISPOSITIVO QUE TENHA
SIDO VIOLADO (EX.: ART. 396, CASO O JUIZ NÃO TENHA DADO
PRAZO PARA RESPOSTA À ACUSAÇÃO);
C) EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE: VEJA SE O ENUNCIADO NÃO
TRAZ ALGUMA CAUSA DE EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE DO
ART. 107 DO CP. ADEMAIS, VEJA NAS DISPOSIÇÕES GERAIS
DO DELITO QUE ESTÃO IMPUTANDO AO RÉU SE NÃO EXISTE
ALGUMA CAUSA ESPECIAL DE EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE;

D) EXCESSOS NA PUNIÇÃO: EM MEMORIAIS, CERTAMENTE A

FGV PONTUARÁ PEDIDOS REFERENTES À CORRETA
APLICAÇÃO DA PENA. PARA NÃO TER PROBLEMAS, SIGA O
SEGUINTE PASSO A PASSO:

D.1) VEJA SE AS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS SÃO

FAVORÁVEIS (CP, ART. 59) E PEÇA QUE A PENA SEJA FIXADA
NO MÍNIMO LEGAL;
D.2) PEÇA O AFASTAMENTO DE QUALIFICADORAS E A
INCIDÊNCIA DE PRIVILÉGIOS;

D.3) PEÇA O AFASTAMENTO DE AGRAVANTES E A

INCIDÊNCIA DE ATENUANTES;

D.4) PEÇA O AFASTAMENTO DE CAUSAS DE AUMENTO E A

INCIDÊNCIA DE CAUSAS DE DIMINUIÇÃO;

D.5) PEÇA O REGIME ADEQUADO, DE ACORDO COM O QUE

SE PEDE (CP, ART. 33, § 2º);
D.6) PEÇA A SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE
LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITOS (CP, ART. 44);
D.7) SE NÃO FOR POSSÍVEL A SUBSTITUIÇÃO, PEÇA A
SUSPENSÃO DA PENA (CP, ART. 77).
POR FIM, VEJA SE NÃO É POSSÍVEL A DESCLASSIFICAÇÃO
PARA UM DELITO MENOS GRAVE – CASO ISSO OCORRA,
FAÇA A ANÁLISE DE FALTA DE JUSTA CAUSA, DE NULIDADE E
DE EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE EM RELAÇÃO AO DELITO
MENOS GRAVE. FAMILIARIZE-SE COM OS INSTITUTOS
DA EMENDATIO LIBELLI E MUTATIO LIBELLI (CPP,
ARTS. 383 E 384).
6.2. RITO DO JÚRI

NO JÚRI, BUSQUE AS SEGUINTES TESES:

A) FALTA DE JUSTA CAUSA: VEJA SE O ENUNCIADO NÃO
TRAZ ALGUMA HIPÓTESE DE ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA, DO
ART. 415 DO CPP. SE A TESE FOR A FALTA DE PROVAS, PEÇA
A IMPRONÚNCIA, COM FUNDAMENTO NO ART. 414 DO CPP.
FIQUE ATENTO: PODE SER QUE O RÉU ESTEJA
RESPONDENDO POR DOIS DELITOS (EX.: HOMICÍDIO E
ESTUPRO) E VOCÊ TENHA DE SUSTENTAR A FALTA DE JUSTA
CAUSA EM RELAÇÃO A UM DELES OU AOS DOIS;
B) NULIDADES PROCESSUAIS: PROCURE POR NULIDADES E
PEÇA A ANULAÇÃO DO PROCESSO DESDE O VÍCIO
ENCONTRADO. NA HIPÓTESE DE INCOMPETÊNCIA, FIQUE
ESPERTO: O ART. 419, “CAPUT”, TRATA ESPECIFICAMENTE
DESTA SITUAÇÃO NO RITO DO JÚRI;
C) EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE: VALE O QUE JÁ FOI DITO
SOBRE ESTA HIPÓTESE NO RITO COMUM;

D) EXCESSOS NA PUNIÇÃO: COMO, LOGO APÓS A AUDIÊNCIA

DE INSTRUÇÃO, NÃO PODE O MAGISTRADO CONDENAR O
RÉU, NÃO HÁ O QUE SE FALAR EM CIRCUNSTÂNCIAS
JUDICIAIS, EM FIXAÇÃO DE REGIME, EM SUBSTITUIÇÃO DA
PENA OU EM SUSPENSÃO DA PENA. EM SUA PROVA, É BEM
PROVÁVEL QUE A BANCA EXPLORE TRÊS PONTOS: O
AFASTAMENTO DE QUALIFICADORA (O STJ FALA EM
“DECOTAR QUALIFICADORA”); O AFASTAMENTO DE CAUSA
DE AUMENTO; A DESCLASSIFICAÇÃO PARA DELITO MENOS
GRAVOSO – NESTA ÚLTIMA HIPÓTESE, VOCÊ TERÁ DE FAZER
A ANÁLISE DA FALTA DE JUSTA CAUSA, DE NULIDADES E DE
EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE EM RELAÇÃO AO CRIME MENOS
GRAVOSO.
NAS CINCO VEZES (CONTANDO COM A REAPLICAÇÃO) EM
QUE CAIU A PEÇA, A FGV PEDIU AS SEGUINTES TESES:

IMAGEM ANEXADA

7. MODELO DE PEÇA

EXCELENTÍSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA … VARA

CRIMINAL DA COMARCA …

OBSERVAÇÕES: FIQUE ATENTO À COMPETÊNCIA DO JÚRI E À

COMPETÊNCIA DA JUSTIÇA FEDERAL.

FULANO, JÁ QUALIFICADO NOS AUTOS, VEM, POR SEU

ADVOGADO, OFERECER ALEGAÇÕES FINAIS POR
MEMORIAIS, COM FUNDAMENTO NO ART. 403, § 3º, DO
CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, PELAS RAZÕES A SEGUIR:

OBSERVAÇÕES: COMO O RÉU JÁ FOI QUALIFICADO, NÃO

PRECISA QUALIFICÁ-LO NOVAMENTE. SOBRE O NOME DA
PEÇA, COMO JÁ EXPLIQUEI, NÃO É ERRADO DIZER APENAS
“MEMORIAIS”, MAS A FGV, NAS DUAS ÚLTIMAS VEZES EM
QUE COBROU A PEÇA, ADOTOU A EXPRESSÃO “ALEGAÇÕES
FINAIS POR MEMORIAIS”.

I. DOS FATOS

O ACUSADO MANTEVE RELAÇÕES SEXUAIS COM FULANA,

QUE TINHA 13 ANOS NA ÉPOCA DOS FATOS. NO ENTANTO,
POR TER CONHECIDO FULANA EM UMA FESTA ONDE APENAS
MAIORES DE IDADE PODERIAM ENTRAR, O RÉU IMAGINOU
QUE A VÍTIMA TINHA IDADE SUPERIOR A 18 ANOS.
EM JUÍZO, A VÍTIMA DISSE QUE, NO DIA EM QUE CONHECEU
O RÉU, MENTIU A RESPEITO DE SUA IDADE, AFIRMANDO SER
“MAIOR DE 18 ANOS E ACADÊMICA DE DIREITO”. DUAS
TESTEMUNHAS, CHICO E JOÃO, CONFIRMARAM O RELATO
DA VÍTIMA.

O MINISTÉRIO PÚBLICO DENUNCIOU FULANO PELA PRÁTICA

DO CRIME DE ESTUPRO DE VULNERÁVEL, NOS TERMOS
DO ART. 217-A DO CÓDIGO PENAL, E PEDIU A SUA
CONDENAÇÃO EM MEMORIAIS.
OBSERVAÇÕES: NO TÓPICO “DOS FATOS”, APENAS RESUMA
O ENUNCIADO.

II. DO DIREITO

PORTANTO, EXCELÊNCIA, ESTÁ CLARO QUE O RÉU AGIU EM

ERRO DE TIPO ESSENCIAL, COM FUNDAMENTO NO ARTIGO
20, “CAPUT”, DO CÓDIGO PENAL, DEVENDO SER ABSOLVIDO,
COM FUNDAMENTO NO ART. 386, VI, DO CÓDIGO DE
PROCESSO PENAL. ISSO PORQUE ELE NÃO PODERIA
IMAGINAR QUE FULANA TINHA MENOS DE 14 ANOS, AFINAL,
ELE A CONHECEU EM UMA FESTA ONDE APENAS MAIORES
DE IDADE PODERIAM ENTRAR. ALÉM DISSO, ELA MENTIU A
RESPEITO DE SUA IDADE, INDUZINDO O RÉU EM ERRO.
ADEMAIS, AINDA QUE SEJA CONDENADO, O RÉU FAZ JUS À
ATENUANTE DA MENORIDADE RELATIVA, DO ART. 65, I, DO
CÓDIGO PENAL, POIS TINHA APENAS 20 ANOS NA ÉPOCA
DOS FATOS. ALÉM DISSO, NÃO HÁ CIRCUNSTÂNCIA
JUDICIAIS NEGATIVAS, RAZÃO PELA QUAL A PENA DEVE SER
FIXADA NO MÍNIMO LEGAL. POR FIM, O REGIME INICIAL DEVE
SER O SEMIABERTO, NOS TERMOS DO ART. 33, § 2º, “B”, DO
CÓDIGO PENAL. EMBORA O CRIME SEJA HEDIONDO, O
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RECONHECEU A
INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 2º, § 1º, DA LEI 8.072/90.
OBSERVAÇÕES: PODE PARECER UM ABSURDO PEDIR
ABSOLVIÇÃO E, EM SEGUIDA, BENEFÍCIOS EM CASO DE
CONDENAÇÃO. EM UM CASO VERDADEIRO, VOCÊ
PROVAVELMENTE NÃO FARIA ISSO. ENTRETANTO, COMO SE
TRATA DE EXAME DE ORDEM, É PRECISO ESGOTAR TODAS
AS TESES FAVORÁVEIS AO RÉU.

III. DO PEDIDO

DIANTE DO EXPOSTO, REQUER A ABSOLVIÇÃO DO RÉU, NOS

TERMOS DO ART. 386, VI, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL,
POR ATIPICIDADE EM RAZÃO DE ERRO DE TIPO, COM
FUNDAMENTO NO ART. 20, “CAPUT”, DO CÓDIGO PENAL.

SUBSIDIARIAMENTE, EM CASO DE CONDENAÇÃO, REQUER A

FIXAÇÃO DA PENA NO MÍNIMO LEGAL, A INCIDÊNCIA DA
ATENUANTE DA MENORIDADE RELATIVA, DO ART. 65, I, DO
CÓDIGO PENAL, E A IMPOSIÇÃO DE REGIME SEMIABERTO,
COM FUNDAMENTO NO ART. 33, § 2º, “B”, DO CÓDIGO PENAL.

OBSERVAÇÕES: O PEDIDO É A CONSEQUÊNCIA LÓGICA DO

QUE FOI SUSTENTADO NO TÓPICO “DO DIREITO”. NA HORA
DA PROVA, RELEIA AS SUAS TESES E VEJA SE PEDIU TUDO O
QUE DEVE SER PEDIDO.

PEDE DEFERIMENTO.
COMARCA, DATA.

ADVOGADO.

OBSERVAÇÕES: A FGV COSTUMA PEDIR QUE A PEÇA SEJA

DATADA NO ÚLTIMO DIA DE PRAZO. FIQUE ESPERTO!