PRÁTICA 

SIMULADA III ­ CCJ0047
Semana Aula: 10
Recurso em Sentido Estrito

Tema

Recurso em Sentido Estrito

Palavras­chave
Recurso em Sentido Estrito

Objetivos

Visa recordar alguns pontos específicos do tema. 

Neste momento, para que o aluno possa redigir a impugnação é necessário o fortalecimento dos princípios e da teoria dos recursos. 

A forma de interposição através da petição de interposição e a petição das razões, o direcionamento para o órgão competente para julgamento, os prazos, são
elementos que devem ser dominados pelo aluno.

Por fim, deverá identificar a decisão a ser atacada e conhecer o instrumento cabível para impugná­la.

Estrutura de Conteúdo
1. Recursos no processo penal

         1.1  Pressupostos  objetivos e subjetivos (interesse e legitimidade)

         1.2­ Efeitos, prazos, forma, terminologia adequada, competência para julgamento, o juízo de admissibilidade;

2  Recurso em sentido estrito ­ Aplicação do RSE.  

         2.1  Princípios da fungibilidade.

         2.2­ Efeito de retratação ou reforma.

         2.3­ Interposição e razões.

         2.4­ Prazo e sucumbência

Procedimentos de Ensino
Devemos sair da tradicional aula expositiva e buscar:

o debate oral sobre os fatos e normas de direito material e processual necessários para a análise do caso concreto objeto da aula; 

estimular a participação de todos os alunos, provocando o debate sobre os temas e conceitos;

manter interação permanente entre o grupo para a construção de uma base conceitual que servirá de referência para a elaboração da peça.

construir  no quadro o roteiro da peça processual, identificando os pontos principais da narrativa lógica dos fatos, do direito material e processual, elaborando
uma síntese final;

manter­se disponível para os alunos durante o trabalho de redação das peças, orientando individualmente, de acordo com as solicitações.
instigar a pesquisa do tema objeto da aula seguinte, enfatizando a necessidade da participação consistente e fundamentada  de todos  os alunos no debate dos
casos, em todas as aulas.
 instigar a pesquisa do tema objeto da aula seguinte, enfatizando a necessidade da participação consistente e fundamentada  de todos  os alunos no debate dos
casos, em todas as aulas.

Estratégias de Aprendizagem
Fundamento: artigo 581 do CPP (também previsto nos artigos 294, parágrafo único, do CTB, 516, do CPPM, e 2º, III, do decreto­lei 201/76).

Conceito: recurso utilizado para impugnar decisões interlocutórias e terminativas de mérito previstas expressamente no artigo 581 do CPP.

Prazo: 05 (cinco) dias para interposição (salvo na hipótese do artigo 581, XVI, CPP); 02 (dois) dias para razões.

Como identificá­lo: o problema dirá que o acusado foi intimado de uma decisão. Para saber se o rese é a peça cabível, basta comparar o caso com as hipóteses do
artigo 581 do CPP.

Dica: não se esqueça de pedir, no momento da interposição, a retratação do juiz que proferiu a decisão recorrida.

Apelação x ReSE:  não há como confundir as peças. Se o problema falar em sentença, analise minuciosamente o artigo 581 do CPP. Se a situação não estiver
prevista dentre as hipóteses do dispositivo, será o caso de apelação, que funciona de forma residual, ou seja, aplicável onde o rese não é cabível.

Indicação de Leitura Específica

Curso de Direito Penal, Parte Geral, Vol. I ao IV. Rogério Greco; Editora: Impetus.

Manual de Direito Penal. Parte Geral (volume único): Rogério Sanches Cunha. Editora: Juspodivm.

Direito Penal Aplicado .Parte Especial do Código Penal (arts. 121 A 361). Autor: Pedro Franco de
Campos; Fábio Ramazzini Bechara; Luis Marcelo Mileo Theodoro.  Editora: Saraiva.

Curso de Direito Processual Penal ? Autor: Nestor Távora e Rosmar Antonni Rodrigues C. De Alencar.
Editora: Juspodivm Revista Brasileira de Ciências Criminais, publicação do Instituto Brasileiro de
Ciências Criminais ­ IBCCrim. Ed. RT

Manual de Processo e Execução Penal ­ Guilherme de Souza Nucci. São Paulo: Revista dos Tribunais.
2011.  

Recursos

Quadro e Pincel.
Datashow.
Código de Processo Penal. 
Código Penal.
Jurisprudência.
CODJERJ.
Estatuto da Advocacia.

Aplicação: articulação teoria e prática
Jerusa, atrasada para importante compromisso profissional, dirige seu carro bastante preocupada, mas respeitando os limites de velocidade. Em uma via de mão dupla,
Jerusa decide ultrapassar o carro à sua frente, o qual estava abaixo da velocidade permitida. Para realizar a referida manobra, entretanto, Jerusa não liga a respectiva
seta luminosa sinalizadora do veículo e, no momento da ultrapassagem, vem a atingir Diogo, motociclista que, em alta velocidade, conduzia sua moto no sentido oposto
da via. Não obstante a presteza no socorro que veio após o chamado da própria Jerusa e das demais testemunhas, Diogo falece em razão dos ferimentos sofridos pela
colisão.

 Instaurado o respectivo inquérito policial, após o curso das investigações, o Ministério Público decide oferecer denúncia contra Jerusa, imputando­lhe a prática do
delito de homicídio doloso simples, na modalidade dolo eventual (Art. 121 c/c Art. 18, I parte final, ambos do CP).

 Argumentou, o ilustre membro do  Parquet, a imprevisão de Jerusa acerca do resultado que poderia causar ao não ligar a seta do veículo para realizar a
 Instaurado o respectivo inquérito policial, após o curso das investigações, o Ministério Público decide oferecer denúncia contra Jerusa, imputando­lhe a prática do
delito de homicídio doloso simples, na modalidade dolo eventual (Art. 121 c/c Art. 18, I parte final, ambos do CP).

 Argumentou, o ilustre membro do  Parquet, a imprevisão de Jerusa acerca do resultado que poderia causar ao não ligar a seta do veículo para realizar a
ultrapassagem, além de não atentar para o trânsito em sentido contrário. A denúncia foi recebida pelo juiz competente e todos os atos processuais exigidos em lei foram
regularmente praticados. Finda a instrução probatória, o juiz competente, em decisão devidamente fundamentada, decidiu pronunciar Jerusa pelo crime apontado na
inicial acusatória. O advogado(a) de Jerusa, é intimado da referida decisão em 02 de agosto de 2016 (sexta­feira).

 Atento ao caso apresentado e tendo como base apenas os elementos fornecidos, elabore o recurso cabível e date­o com o último dia do prazo para a interposição.

Avaliação

A petição de interposição deverá ser endereçada ao Juiz da Vara
Criminal do Tribunal do Júri.
Deverá, o examinando, na própria petição de interposição, formular
pedido de retratação (ou requerer o efeito regressivo/iterativo), com
fundamento no Art. 589, do CPP.
 Caso não seja feita petição de interposição haverá desconto no
item relativo à estrutura da peça, além daqueles relativos aos itens
de referida petição.
 As razões do recurso deverão ser endereçadas ao Tribunal de
Justiça.
 No mérito, o examinando deve alegar que Jerusa não agiu com
dolo e sim com culpa. 
Levando em conta o comando da questão, que determina datar as
peças com o último dia do prazo cabível para a interposição, ambas
as petições (interposição e razões do recurso) deverão ser datadas
do dia 09/08/2013.
Petição de interposição
Endereçamento : Juiz da Vara do Tribunal do Júri da Comarca
de_________

Fundamento legal: Art. 581, IV do CPP

Pedido de retratação / efeito regressivo ou iterativo / nos termos
do Art. 589, do CPP

Razões do Recurso
Endereçamento: Tribunal de Justiça do Estado

Mérito:
Jerusa não agiu com dolo e sim com culpa .O dolo eventual
exige, além da previsão do resultado, que o agente assuma o risco
pela ocorrência do mesmo , nos termos do Art. 18, I (parte final)
do CP, que adotou, em relação ao dolo eventual, a teoria do
consentimento .

Prazo: 09/08/13 (Art. 586, do CPP) .

Estrutura: duas petições (interposição e razões); colocação de
endereçamento nas petições; aposição de local, data, assinatura.
 endereçamento nas petições; aposição de local, data, assinatura.

Considerações Adicionais