MODELO DE RELATÓRIO DE PROCESSOS

Processo: 201680000911
Tipo da Ação: Ação Ordinatória de Restituição de Valores c/c de Danos Morais e Tutela de
Urgência.
Pedidos do Autor:

[...] é a presente para requerer a expedição dos competentes mandados de CITAÇÃO dos
Requeridos, nas pessoas dos seus Representantes Legais Judicialmente, nos endereços
preambularmente indicados, para responderem, querendo, dentro do prazo de lei, sob pena
de serem tidos por verdadeiros os fatos ora alegados (NCPC, art. 344), bem como a devida
intimação para a audiência a ser designada por Vossa Excelência (NCPC, Art. 334), ficando
outrossim, CITADOS para os demais atos e termos desta ação, facultando-se ao Sr. Oficial de
Justiça encarregado da diligência, em relação ao 1º Requerido, de proceder nos dias e
horários de exceção (NCPC, Art. 212, § 2º).

Pede que os Requeridos sejam informados que poderão contestar a petição inicial, até 30
(trinta) dias contatos da audiência de mediação/conciliação, conforme previsão legal contida
nos Arts. 183 e Art. 335 do CPC/2015, com a advertência de que não sendo contestada a
presente ação, incorrerão em revelia, conforme dispõe o Art. 344 do CPC/2015.

Requer, ainda, a concessão liminar da tutela de urgência, "inaudita altera pars", ordenando
que o Requerido BANCO BRADESCO proceda junto ao SPC BRASIL, SERASA e as bases
componentes da RENIC, a total, imediata e exaustiva EXCLUSÃO do nome e CPF do
REQUERENTE do CADASTRO DE INADIMPLENTES, sob as penas da lei.

Finalmente, diante do princípio da responsabilidade civil objetiva, com apoio na Teoria do

Risco Administrativo, espera que a presente ação seja JULGADA PROCEDENTE em todos os
seus termos, condenando o 1º Requerido à proceder a RESTITUIÇÃO EM DOBRO DOS
VALORES DESCONTADOS E NÃO REPASSADOS AO BANCO BRADESCO, no importe de
R$4.536,00 (quatro mil quinhentos e trinta e sei reais) na situação de Fevereiro de 2016,
perfazendo o valor em dobro, a importância de R$9.072,00 (nove mil e setenta e dois reais),
bem como condenar ambos, solidariamente, ao pagamento deR$25.000,00 (vinte e cinco
mil reais) como compensação dos irreparáveis danos morais sofridos pelo Autor, cuja
quantia deve ser atualizada monetariamente, de acordo com os índices oficiais da inflação e
juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, desde a data dos eventos danosos, e mais
honorários advocatícios a base de 20% do valor da condenação, custas processuais e demais
cominações de estilo, rogando pela indispensável manifestação do Ministério Público (CPC,
art. 82 inciso III).

Protesta-se pela produção de prova documental, testemunhal (Art. 446 do CPC/2015), cujo
ROL apresentará oportunamente no prazo do § 4º do Art. 357 do CPC/2015, após a
designação da necessária audiência de instrução e julgamento (Art. 357-V do NCPC), ficando
atenta para as disposições contidas no Art. 455, “caput” do CPC/2015, além do depoimento
pessoal dos Representantes Legais dos Requeridos, pena de confissão, se não
comparecerem, ou, comparecendo, se negarem a depor (Art. 361-II do NCPC), além de prova
pericial e de todos os meios probantes em direito admitidos, desde que moralmente
legítimos (NCPC, art. 369) e obtidos de forma lícita (NCPC, Art. 332 e C.F., Art. 5º LVI).
Defesas Apresentadas pelo Réu Bradesco:
FRISE-SE QUE O CONTRATO REALIZADO FOI FIRMADO DE ACORDO COM O CONVÊNIO ENTRE
O BANCO RÉU E A INSTITUIÇÃO EMPREGADORA RESPONSÁVEL POR REALIZAR DIRETAMENTE
OS DESCONTOS EM FOLHA DE PAGAMENTO E REPASSAR OS VALORES AO BANCO, O QUE
NÃO VINHA OCORRENDO, MOTIVO PELO QUAL HOUVE A COBRANÇA DAS PARCELAS.
ADEMAIS, A PRÓPRIA PARTE AUTORA CONFESSA QUE TAL ERRO SE DEU POR CONTA DA
EMPRESA EMPREGADORA QUE NÃO REPASSOU OS VALORES.

Defesas Apresentadas pelo Réu município de Porto da Folha/SE:

ASSIM, FORÇOSO CONCLUIR QUE HOUVE SUPOSTA FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO POR
PARTE DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA, QUE TEM O DEVER DE ZELAR PELA PERFEITA
CONCRETIZAÇÃO DAS OPERAÇÕES FINANCEIRAS REALIZADAS PELO SEU CLIENTE, DEVENDO,
PORTANTO, O BANCO INDENIZAR O AUTOR PELOS SUPOSTOS DANOS CAUSADOS.
Face ao exposto, requer-se a V. Exa. seja acatada a preliminar ora arguida, excluindo-se o
ente municipal do polo passivo da presente demanda, em face de sua manifesta
ilegitimidade passiva.

Resultado em Primeiro Grau:

Foi julgado totalmente procedente.
Fundamentos da Decisão do Juiz de Primeiro Grau:
A) CONDENAR os requeridos BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A e MUNICÍPIO DE
PORTO DA FOLHA/SE A, solidariamente, indenizar o autor, a título de ressarcimento pelos
Danos Morais sofrido, na quantia de R$5.000,00 (cinco) mil reais), acrescidos de juros de
mora de 1% ao mês, devidos a partir da citação, com fundamento no art. 405, do CC e a
correção monetária, de acordo com os índices do INPC, a partir da publicação desta
sentença, ex viSúmula 362 do STJ.
B)DECLARAR parcialmente pago o valor referente ao empréstimo contratado pelo
Requerente, considerando-se como pagas as 41 primeiras prestações, recaindo sobre o
Consumidor a obrigação de efetuar o pagamento das demais parcelas.
C) CONDENAR o Município de Porto da Folha a promover o respectivo repasse dos valores
reivindicados e já descontados do contracheque do Requerente a título de dano material,
diretamente ao requerido Banco Bradesco Financiamento S.A.;
D) CONCEDER a antecipação de tutela requerida e, assim sendo, determino que o BANCO
BRADESCO FINANCIAMENTO, promover a retirada do nome do requerente do rol de
devedores (SPC, SERASA e congêneres – fl.25) relativo ao débito discutido aqui nos autos, no
prazo de 05 (cinco) dias a contar da data de intimação desta sentença, sob pena de
incidência de multa diária no importe de R$200,00 (duzentos reais) por dia de
descumprimento, limitado a valor de R$6.000,00 (seis mil reais) a serem revertido em
benefício da parte autora, devendo enviar a este Juízo demonstração do cumprimento desta
determinação.
Custas processuais pelos requeridos, na proporção de 50% (cinquenta por cento) por cada
um dos requeridos.
Honorários advocatícios pelos réus no importe de 20% (vinte por cento) sobre o valor da
condenação, sendo 50% (cinquenta por cento) para cada requerido.
Resultado em Segundo Grau:
Fundamentos da Decisão de Segundo Grau:
Resultado da Decisão de Segundo Grau:
Resultado em Tribunais Superiores:
Fundamento da Decisão em Tribunais: