CASO 3 - GRUPO 6 - 9°S

TRIBUTAÇÃO
DO ILÍCITO
 CASO CONCRETO
A discussão do presente caso, gira em torno de um
processo criminal contra os administradores da
empresa ABC (contribuintes). Tendo em vista a
condenação da corrupção, o fisco exigiu o pagamento
de imposto de renda (IRPJ) sobre a suposta dedução
indevida de R$ 30 milhões de reais da base de cálculo
do referido imposto, isso se deu através do
recebimento de um auto de infração. Contudo,
ressalta-se que se não fosse o pagamento de R$ 30
milhões, a empresa nunca teria conseguido a
licitação, assim, não teria oportunidade de lucro. A
principal abordagem da discussão, se dá na dedução
da despesa necessária à atividade da empresa,
estabelecida pelo artigo 47, da Lei n°. 4.506/1964.
Por fim, destaca-se que a impugnação pelos
contribuintes foi julgada improcedente, de forma que
foi mantido os termos do auto de infração.
 DESPESA NECESSÁRIA
A despesa necessária são aquelas operacionais não
computadas nos custos, necessárias à atividade da
empresa e à manutenção da respectiva fonte
produtora, o que remete ao presente caso, pois se não
fosse o pagamento de propina, a empresa nunca teria
ganho a licitação, consequentemente, não teria
possibilidade de lucro. Tal conceito está presente no
artigo 47, da Lei n°. 4.506/1964. Inclusive, é válido
ressaltar seu parágrafo primeiro, no qual aduz que
“São necessárias as despesas pagas ou incorridas para
a realização das transações ou operações exigidas
pela atividade da empresa”.
Conclui-se, dessa forma, que o pagamento realizado
foi em função de um ganho/lucro, o qual era
necessário devido a atividade da empresa.
DEDUÇÃO DE PROPINA
Objeto de Tributação
Abrange o imposto sobre os
rendimentos que o contribuinte,
como fonte pagadora, tiver o dever
legal de reter e recolher, ainda que
assuma o ônus do imposto.
Partindo dessa ideia, afirma-se que
os frutos de atos ilícitos podem ser
objetos de tributação, pois no Direito
Tributário o que é importa é que
tenha ocorrido o fato gerador, dessa
forma, o fato gerador será
interpretado abstraindo-se da
validade do negócio jurídico.
Princípio pecunia non
olet
No Direito Tributário, o princípio da
pecunia non olet, o qual afirma que
o "o dinheiro não tem cheiro"
apresenta-se, no caso concreto,
como incoerente, uma vez que ao
ser reconhecia a necessidade de
tributação, a dedutibilidade deverá
ser reconhecida da mesma forma.
Auto de Infração
Se o próprio fisco instaurou um auto
de infração para
pagamento/cobrança de imposto, é
porque ele considera aquele valor
como tributo, sendo tributo, houve o
fato gerador. Desta forma, não há
necessidade de adentrar no mérito
de sua ilicitude, pois o imposto foi
cobrado, entretanto, o mérito está na
dedução aqui imposta.
Princípio da renda
líquida
Além de reconstruído a partir da
conjugação de diversas regras e
princípios constitucionais, o princípio
da renda líquida está implícito no
próprio fato gerador do imposto de
renda definido no art. 43 do CTN,
tendo em vista que a noção de
acréscimo patrimonial, que constitui
o substrato econômico do fato
gerador do imposto de renda,
pressupõe a verificação da existência
de novos ingressos no patrimônio do
contribuinte, bem como a exclusão
dos custos e das despesas
necessárias à produção da renda

INTEGRANTES:
André Carneiro Fuzinato - 41710975
André de Santana Nascimento -
42072980
Danielle Sanchez Carnevali - 31968503
Kaue Rodgerio de Oliveira - 31968503
Letícia Eid Silva - 31979483
Lucas Eduardo Ghilardi de Oliveira -
41814088
Marylia Roberta de Carvalho Orciolli -
31985998
Stephanie Costa Narcizo - 41814746
CONCLUSÃO
Em conclusão, a atividade ilícita deve ser equivalente
para ambos os cenários. A posição adotada pelo fisco
em querer tributar a atividade ilícita, mas não
reconhecer sua utilização como despesa ilícita da
empresa é um absurdo, e desconexo de qualquer
entendimento jurídico.
É evidente que a posição adotada pelo Fisco
corresponde a uma intenção de que o dinheiro sujo e
ilícito só existe quando lhe convém, visto que não aceita
a dedução do valor gasto.