Lista Macro I

Professor: Antonio Licha

Aluno: Giovanni Thebaldi

1- 0) Verdadeiro. Uma redução de preços gera um aumento nos saldos reais disponíveis,
assim, se aumenta a demanda por títulos e seus preços, provocando um decréscimo na
taxa de juros, que por sua vez aumenta o produto de acordo com a equação Y=αA-bi.
Quanto maior for a sensibilidade “b” do investimento à taxa de juros, maior será o
impacto de uma alteração nesta taxa na demanda agregada.

1) Falso. Ao fixar a taxa de juros o banco central estaria, ao mesmo tempo, “fixando”
o oferta de moeda. Este mecanismo se daria pela compra de ativos por parte do
BACEN no mercado aberto.

2) Falso. Primeiro vamos descrever como sera o caso: a elasticidade juro-demanda por
moeda sendo nula a reta LM será vertical e a elasticidade juro-investimento
tendendo ao infinito a reta IS será horizontal. Agora, praticando uma política
monetária expansionista, ou seja, aumentando os saldos reais, a curva LM será
deslocada para a direita, cruzando com a reta IS em um outro ponto e definindo
uma nova renda de equilíbrio ainda maior que a original. Caso não tenha ficado
claro, sendo a reta IS horizontal, a taxa de juros permanecerá constante seja qual
for a renda de equilíbrio. Gráfico:

3) Falso. A política monetária será tão mais potente para elevar a renda quanto for a
sensibilidade do investimentos em relação aos juros. Y=αA-bi

4) Verdadeiro. Pois no caso da armadilha de liquidez o indivíduo demanda moeda para

qual for a taxa de juros, ou seja, a reta LM é horizontal (h≈∞). Sendo LM horizontal,
caso haja um deslocamento da reta IS para direita, devido a uma política fiscal
expansionista, é possível notar que o efeito na renda será máximo, pois após
aumentar o gasto do governo, por exemplo, normalmente a renda aumentaria em
Y=αA gerando um excedente no saldos reais disponíveis em relação a demanda,
induzindo uma diminuição na taxa de juros, por sua vez diminuindo o investimento,
e, assim, diminuindo a renda, mas em dimensão menor ao incremento inicial. Mas,
como dito anteriormente, no caso da armadilha de liquidez, o indivíduo demanda
moeda para qual for a taxa de juros, então este fenômeno terminaria no aumento
de Y=αA máximo.
2- Neste caso h=0,2 e b=0,25. A inclinação de LM será o inverso de h e a inclinação de IS
será o inverso de b. Sua soma será 9.

3- 0) Falso. O efeito crowding-out será mínimo no caso da armadilha de liquidez, pois não
alteração nos juros em relação aos gastos governamentais, desta forma não há uma
atenuação nos efeitos de uma política fiscal expansionista sobre a renda.

1) Verdadeiro. No caso clássico, a reta LM é vertical, então ao deslocar a curva IS para

a direita, com uma política fiscal expansionista, somente estaríamos aumentando a
taxa de juros. É o caso clássico pois remete a ‘teoria quantitativa da moeda’ que
argumenta que o nível de renda nominal é determinado unicamente pela
quantidade de moeda. Gráfico:

2) Verdadeiro. Quanto maior for o multiplicador keynesiano maior será a inclinação da

reta IS é verdade pois: i=A/b – Y/αb. Sobre a eficácia da política monetária também
é verdade pois um deslocamento na curva LM para a direita, devido a política
monetária expansionista alcança uma renda de equilíbrio mais distante em relação
ao eixo i em sua interseção com uma curva IS mais plana do que uma mais inclinada.
[Y=ϒA+ϒ*(b/h)*M/P]. Gráfico:

3) Falso. Quanto menos elástica for a demanda por moeda em relação a taxa de juros
maior será a inclinação da reta LM [i=(1/h)*(kY-M/P)].

4) Falso. De fato uma contração das duas políticas resultará numa redução da renda,
mas não podemos afirmar se a taxa de juros terá aumentado ou diminuído após a
 aplicação destas, pois elas tem efeito contrário sob a taxa de juros (política fiscal
contracionista diminui a taxa de juros enquanto uma política monetária
contracionista inflaciona) e seria necessário saber a amplitude da contração em
ambas as políticas a fim de determinar o resultado final sob a taxa de juros.

4- 0) Falso
1) Verdadeiro
2) Falso
3) Verdadeiro
4) Falso

5-