ANO XXVII QUINTA-FEIRA, 24 DE FEVEREIRO DE 2022
015
DISTRIBUIÇÃO DE MEDIDAS URGENTES FORA DO EXPEDIENTE FORENSE 1º e 2º Graus
DISTRIBUIÇÃO DO 1º GRAU
Oficial Distribuidor Cível:Charles Francisco Dantas dos Anjos
Endereço :Rua Hélio Melo, 120, Quadra 47, Conjunto Nova Esperança
Telefones:9967-3933
Oficial Distribuidor Criminal:Charles Francisco Dantas dos Anjos
Endereço :Rua Hélio Melo, 120, Quadra 47, Conjunto Nova Esperança
Telefones:9967-3933
SUMÁRIO PÁGINAS
I - JUDICIAL - 2ª INSTÂNCIA.......................................... 01 - 50
II - JUDICIAL - 1ª INSTÂNCIA (CAPITAL)................... 501 - 106
III - JUDICIAL - 1ª INSTÂNCIA (INTERIOR).................. 106 - 133
IV - ADMINISTRATIVO.................................................. 133 - 144
V - EDITAIS E DEMAIS PUBLICAÇÕES......................... 144 - 152
I - JUDICIAL - 2ª INSTÂNCIA
TRIBUNAL PLENO JURISDICIONAL
PARA CIÊNCIA DAS PARTES E SEUS PROCURADORES
Classe: Mandado de Segurança Cível n. 1001667-68.2021.8.01.0000
Foro de Origem: Rio Branco
Órgão: Tribunal Pleno Jurisdicional
Relator: Des. Pedro Ranzi
Impetrante: Rômulo da Costa Modesto
Advogado: Ricardo Alexandre Fernandes Filho (OAB: 3196/AC)
Advogado: Thomas César Salgueiro (OAB: 4717/AC)
Impetrado: Governador do Estado do Acre
Proc. Estado: Neyarla de SouzaPereira (OAB: 3502/AC)
Impetrado: Comandante Geral da Polícia Militar do Estado do Acre
Proc. Estado: Neyarla de SouzaPereira (OAB: 3502/AC)
Assunto: Gratificações e Adicionais
ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL. MANDADO DE SEGURANÇA.
GRATIFICAÇÃO SEXTA-PARTE. POLICIAL MILITAR. PRELIMINARES DE
ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM E INADEQUAÇÃO VIA ELEITA AFAS-
TADAS. PRETENSÃO DE ANULAÇÃO DE EFEITOS CONCRETOS DA NOR-
MA. INVIABILIDADE. DEVER DE OBSERVÂNCIA À LEI COMPLEMENTAR Nº
173/2020 E LEI DE RESPONSABILIDADE FISCAL. AUMENTO DE DESPESA
DE PESSOAL DENTRO DE PERÍODO DE CALAMIDADE PÚBLICA. IMPOS-
SIBILIDADE. CONTAGEM DE PRAZO PARA AQUISIÇÃO DE VANTAGEM
REMUNERATÓRIA. POSSIBILIDADE. CONCESSÃO DA SEGURANÇA.
1. É parte passiva legítima para sofrer a ação o Chefe do poder executivo, uma
vez que as leis que dispõem sobre o aumento de vencimentos e despesas
públicas são de iniciativa do Governador do Estado.
2. Na hipótese, verifica-se que o objeto da ação se circunscreve aos efeitos
jurídicos decorrentes de lei que suspendeu o aumento de remuneração de
servidor público do Estado do Acre (Lei Complementar nº 173/2020) e não, pro-
priamente, à lei em tese. Rejeitada a preliminar de inadequação da via eleita.
3. O impetrante postulou requerimento administrativo para a concessão da
gratificação equivalente à sexta-parte de seus vencimentos integrais, sendo
expedido parecer da Procuradoria Estadual do Estado do Acre negando seu
direito, em virtude da edição da Lei Complementar Federal n.º 173/2020, a qual
estabelece o Programa Federativo de Enfrentamento ao Coronavírus SARS-
-CoV-2 (Covid-19), altera a Lei Complementar nº 101, de 4 de maio de 2000, e
dá outras providências.
4. O art. 8, inciso IX, da Lei Complementar nº 173/2020 estabelece que os
servidores públicos que preencham os requisitos legais para a obtenção da
vantagem remuneratória da sexta-parte antes da vigência desta Lei (27 de
maio de 2020), ou seja, completaram o período aquisitivo de 25 (vinte e cinco)
anos de efetivo exercício de serviço público estadual, têm direito adquirido ao
benefício. Por seu turno, aqueles servidores que não chegaram a satisfazer
as condições constitucionais e legais, até a data de 27 de maio de 2020, não
podem receber o benefício, pois suspenso o pagamento durante o período de
vigência da calamidade pública, que é o caso em análise.
EDIÇÃO Nº 7.
TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Diretoria Judiciária: Raquel Cunha da Conceição
Endereço: Rua Tribunal de Justiça, s/n - Via Verde
Telefones: (68) 99220-1026
CARTÓRIO DE DISTRIBUIÇÃO DAS TURMAS RECURSAIS
Atendimento: Segunda à sexta-feira das 08:00 às 18:00h
Endereço: Avenida Paulo Lemos de Moura Leite n. 878, Cidade da Justiça
Telefones: 3211-5401
5. Apesar de a Lei Complementar n.º 173/2020 suspender os efeitos finan-
ceiros da gratificação até a data de 31 de dezembro de 2021, esta não traz
qualquer prejuízo à contagem de tempo de efetivo serviço prestado, motivo
pelo qual, a partir de 01 de janeiro de 2022, o Impetrante faz jus à concessão
da gratificação de sexta-parte.
6. Preliminares rejeitadas e segurança parcialmente concedida para deter-
minar que, findo o período de suspensão previsto na Lei Complementar n.º
173/2020, seja incluída na folha de pagamento do Impetrante a gratificação
de sexta-parte.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Mandado de Segurança Cível n.
1001667-68.2021.8.01.0000, ACORDAM, por unanimidade, os Senhores De-
sembargadores do Tribunal Pleno Jurisdicional do Tribunal de Justiça do Esta-
do do Acre, por maioria, em conceder parcialmente a segurança nos termos do
voto do relator e das mídias digitais gravadas.
Rio Branco – Acre, 22 de fevereiro de 2022.
Classe: Mandado de Segurança Cível n. 1000991-23.2021.8.01.0000
Foro de Origem: Rio Branco
Órgão: Tribunal Pleno Jurisdicional
Relator: Des. Pedro Ranzi
Impetrante: EDEN DA SILVA SANTOS
Advogado: Ricardo Alexandre Fernandes Filho (OAB: 3196/AC)
Advogado: Thomas César Salgueiro (OAB: 4717/AC)
Impetrado: GOVERNADOR DO ESTADO DO ACRE - GLADSON DE LIMA
CAMELI
Proc. Estado: Joao Paulo Aprigio de Figueiredo (OAB: 2410/AC)
Impetrado: Comandante-Geral da Polícia Militar do Acre
Proc. Estado: Joao Paulo Aprigio de Figueiredo (OAB: 2410/AC)
Assunto: Direito Administrativo e Outras Matérias de Direito Público
ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL. MANDADO DE SEGURANÇA.
GRATIFICAÇÃO SEXTA-PARTE. POLICIAL MILITAR. PRELIMINARES DE
ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM E INADEQUAÇÃO VIA ELEITA AFAS-
TADAS. PRETENSÃO DE ANULAÇÃO DE EFEITOS CONCRETOS DA NOR-
MA. INVIABILIDADE. DEVER DE OBSERVÂNCIA À LEI COMPLEMENTAR Nº
173/2020 E LEI DE RESPONSABILIDADE FISCAL. AUMENTO DE DESPESA
DE PESSOAL DENTRO DE PERÍODO DE CALAMIDADE PÚBLICA. IMPOS-
SIBILIDADE. CONTAGEM DE PRAZO PARA AQUISIÇÃO DE VANTAGEM
REMUNERATÓRIA. POSSIBILIDADE. CONCESSÃO PARCIAL DA ORDEM.
1.É parte passiva legítima para sofrer a ação o Chefe do poder executivo, uma
vez que as leis que dispõem sobre o aumento de vencimentos e despesas
públicas são de iniciativa do Governador do Estado.
2.Na hipótese, verifica-se que o objeto da ação se circunscreve aos efeitos
jurídicos decorrentes de lei que suspendeu o aumento de remuneração de
servidor público do Estado do Acre (Lei Complementar nº 173/2020) e não, pro-
priamente, à lei em tese. Rejeitada a preliminar de inadequação da via eleita.
3.O impetrante postulou requerimento administrativo para a concessão da
gratificação equivalente à sexta-parte de seus vencimentos integrais, sendo
expedido parecer da Procuradoria Estadual do Estado do Acre negando seu
direito, em virtude da edição da Lei Complementar Federal n.º 173/2020, a qual
estabelece o Programa Federativo de Enfrentamento ao Coronavírus SARS-
-CoV-2 (Covid-19), altera a Lei Complementar nº 101, de 4 de maio de 2000, e
dá outras providências.
4.O art. 8, inciso IX, da Lei Complementar nº 173/2020 estabelece que os ser-
vidores públicos que preencham os requisitos legais para a obtenção da vanta-
gem remuneratória da sexta-parte antes da vigência desta Lei (27 de maio de
2020), ou seja, completaram o período aquisitivo de 25 (vinte e cinco) anos de
efetivo exercício de serviço público estadual, têm direito adquirido ao benefício.
Por seu turno, aqueles servidores que não chegaram a satisfazer as condições
2
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015 DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
constitucionais e legais, até a data de 27 de maio de 2020, não podem receber
TRIBUNAL DE JUSTIÇA o benefício, pois suspenso o pagamento durante o período de vigência da
calamidade pública, que é o caso em análise.
PRESIDENTE 5.Apesar de a Lei Complementar n.º 173/2020 suspender os efeitos financeiros
Desª. Waldirene Cordeiro da gratificação até a data de 31 de dezembro de 2021, esta não traz qualquer
VICE-PRESIDENTE prejuízo à contagem de tempo de efetivo serviço prestado, motivo pelo qual, a
Des. Roberto Barros partir de 01 de janeiro de 2022, o Impetrante faz jus à concessão da gratifica-
ção de sexta-parte.
CORRREGEDOR - GERAL DA JUSTIÇA 6.Preliminares rejeitadas e segurança parcialmente concedida para determinar
Des. Elcio Mendes que, findo o período de suspensão previsto na Lei Complementar n.º 173/2020,
seja incluída na folha de pagamento do Impetrante a gratificação de sexta-
-parte”.
TRIBUNAL PLENO
Desª. Waldirene Cordeiro Vistos, relatados e discutidos estes autos de Mandado de Segurança Cível
Desª. Eva Evangelista de Araújo Souza n. 1000991-23.2021.8.01.0000, ACORDAM os Senhores Desembargadores
Des. Samoel Evangelista do Tribunal Pleno Jurisdicional do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, por
Des. Pedro Ranzi maioria, conceder parcialmente a Segurança, nos termos do voto do relator
Des. Roberto Barros das mídias digitais gravadas.
Des. Francisco Djalma da Silva
Desª. Denise Bomfim Rio Branco – Acre, 22 de fevereiro de 2022.
Desª. Regina Ferrari
Des. Laudivon Nogueira Classe: Mandado de Segurança Cível n.º 1001308-21.2021.8.01.0000
Des. Júnior Alberto Foro de Origem: Rio Branco
Órgão: Tribunal Pleno Jurisdicional
Des. Elcio Mendes
Relator: Des. Luís Camolez
Des. Luís Camolez
Impetrante: Gratt Industria de Maquinas Ltda
Advogado: RAFAEL NEUMAYR (OAB: 55519/SC)
Advogado: Victor Lima Roters (OAB: 59472/SC)
1ª CÂMARA CÍVEL Impetrado: Secretário de Estado de Infraestrutura e Obras Públicas do Estado
do Acre
PRESIDENTE
Des. Laudivon Nogueira Procª Geral: Caterine Vasconcelos de Castro (OAB: 1742/AC)
Assunto: Obras Públicas
MEMBRO
Desª. Eva Evangelista de Araújo Souza DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGU-
RANÇA. PRELIMINAR DE PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO. REJEI-
MEMBRO ÇÃO. REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO. INFORMAÇÕES RELATIVAS AO
Des. Luís Camolez INÍCIO DA EXECUÇÃO DO CONTRATO DE AQUISIÇÃO E INSTALAÇÃO DE
ESTAÇÃO DE TRATAMENTO DE ÁGUA ENTABULADO COM A ADMINIS-
TRAÇÃO PÚBLICA. AUSÊNCIA DE RESPOSTA. ATO OMISSIVO. CONFIGU-
2ª CÂMARA CÍVEL RAÇÃO DE VIOLAÇÃO DO DIREITO LÍQUIDO E CERTO.
1. A concessão de liminar satisfativa, em sede de mandado de segurança, não
PRESIDENTE implica em perda do objeto, uma vez que o interesse de agir é verificado quan-
Des. Francisco Djalma da Silva do da impetração, bem como por ser necessário aferir, no mérito, a legalidade
do ato dito violador de direito líquido e certo.
MEMBRO 2. Configura ilegalidade e abuso de poder a ausência de resposta da Admi-
Desª. Regina Ferrari nistração Pública no tocante ao pedido de informações relativas ao início da
execução do contrato administrativo firmado com a Impetrante, haja vista que
MEMBRO a não obtenção de resposta por parte da autoridade Impetrada constitui viola-
Des. Júnior Alberto ção ilegal ao direito líquido e certa da Impetrante de acesso a informações de
seu interesse, assegurado pelo art. 5º, incisos XXXIII e XXXIV, alínea “a”, da
CÂMARA CRIMINAL CF/1988, e nos arts. 7º, inciso VI, 10 e 11, caput, §§ 1º e 2º ambos da Lei n.
12.527/2011 (Lei de Acesso à Informação).
PRESIDENTE 3. Segurança concedida.
Des. Pedro Ranzi Vistos, relatados e discutidos estes autos de Mandado de Segurança Cível n.
1001308-21.2021.8.01.0000, ACORDAM os Senhores Desembargadores do
MEMBRO Tribunal Pleno Jurisdicional do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à una-
Des. Samoel Evangelista nimidade, conceder a segurança. Julgamento virtual (art. 35-D, do RITJAC).
Rio Branco – Acre, 10/11/2020.
MEMBRO
Desª. Denise Bomfim PAUTA DE JULGAMENTO
3ª SESSÃO ORDINÁRIA DO DIA 09.03.2022
TRIBUNAL PLENO JURISDICIONAL
CONSELHO DA JUSTIÇA ESTADUAL
Desª. Waldirene Cordeiro PAUTA DE JULGAMENTO elaborada nos termos dos artigos 89 a 93, do Regi-
Des. Roberto Barros mento Interno do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, para a 3ª Sessão Or-
Des. Elcio Mendes dinária do Tribunal Pleno Jurisdicional, que será realizada no dia 09.03.2022,
às 9:00 horas, ou nas subsequentes (fuso horário oficial do Acre), em ambiente
DIRETOR JUDICIÁRIO virtual, utilizando-se do SAJ/SG5WEB (remoto) e aplicativo de videoconferên-
Raquel Cunha da Conceição cia, via internet, através do programa utilizado pelo Tribunal de Justiça do Es-
tado do Acre (Google Meet), em conformidade com as Resoluções nºs 313,
COORDENADOR DO PARQUE GRÁFICO 314 e 318, Portaria nº 61, ambas do Conselho Nacional de Justiça; Portarias
Aidono Belmonte de Lima Conjuntas nºs 22, 23, 25, 26, 30 e 32/2020 (GAPRE e COGER); Portarias nºs
674/2020 e 700/2020 (GAPRE) e Portaria nº 674/2020 (GAPRE) e Artigo 35-B,
§ 2º, da Emenda Regimental nº 15/2020 (TPADM), FICAM AS PARTES, POR
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO SEUS PROCURADORES, DESDE JÁ INTIMADAS:
Conselho de Administração - Resolução nº 14 de 06 de janeiro de 2009
Orgão de Divulgação do Poder Judiciário do Estado do Acre Art. 121, § I, A) Da inclusão do (s) processo (s) relacionado (s) nesta pauta para julgamento
da Lei Complementar nº 221 de 30 de dezembro de 2010. presencial, a ser realizada por videoconferência.
B) Para, querendo, havendo previsibilidade legal ou regimental, manifestar nos
Publicação sob a responsabilidade da Coordenadoria do Parque Gráfico do Tribunal de respectivos autos sobre o interesse em realizar sustentação oral, até o prazo
Justiça do Estado do Acre, sito á Rua Benjamin Constant, nº 1.165, Centro - CEP 69.900.064 de 24 (vinte e quatro) horas de antecedência (CPC, Art. 937, § 4º) da sessão
- Fone: (068) 3211-5420/3211 5421/99603-5834 de julgamentos, devendo indicar o endereço de e-mail e contato telefônico com
Home page: http://www.tjac.jus.br
WhatsApp, objetivando possibilitar a conexão para tal finalidade no computa-
 3
Rio Branco-AC, quinta-feira

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO 24 de fevereiro de 2022.

ANO XXVIlI Nº 7.015

dor ou via telefone, desde que possibilitem áudio e vídeo. Ficando o membro Revisionado: Ministério Público do Estado do Acre.
do Ministério Público e o advogado no aguardo de contato da Secretaria para 6.
conexão à sala de videoconferência. Classe: Agravo Interno Cível nº 0011681-92.2002.8.01.0001/50005
C) Considerar-se-á desistente do pedido de sustentação oral a parte que ma- Origem: Rio Branco / 1ª Vara da Fazenda Publica
nifestar interesse em realizar sustentação oral e obrigatoriamente não informar Assunto: Direito Civil
endereço de e-mail e número de seu telefone que possibilite a conexão à sala Órgão: Tribunal Pleno Jurisdicional
de videoconferência. Relator: Des. Roberto Barros
D) Todos que participarem das sessões de julgamentos deverão zelar pelas Recorrente: Estado do Acre
condições técnicas para a transmissão audiovisual, de manifestações, de sus- Proc. Estado: Thiago Guedes Alexandre
tentação oral, tais como acesso à internet e instalação do aplicativo no equipa- Recorrido: Varig S/A , Viação Aérea Riograndense.
mento a ser utilizado. Advogada: Alexandrina Melo de Araújo (OAB: 401/AC).
E) Da utilização de trajes adequados visando o comparecimento e participação Advogado: José Manoel de Arruda Alvim Netto (OAB: 12363/SP).
na sessão de julgamento por videoconferência. Advogado: Eduardo Pellegrini de Arruda Alvim (OAB: 118685/SP).
F) Do desligamento dos equipamentos de áudio e vídeo no final da participa- Advogado: Helena de Oliveira Fausto (OAB: 105061/SP).
ção da videoconferência.
G) Da realização da sessão por videoconferência fica vedada: a gravação e Secretaria do Tribunal Pleno Jurisdicional do Tribunal de Justiça do Estado do
registro por usuários não autorizados; a realização de streaming, caracterizado Acre, em 22 de fevereiro de 2022.
como distribuição digital de conteúdo audiovisual pela internet em tempo real;
e a reprodução de registros por qualquer meio sem autorização ou que não Bel.ª Raquel Cunha da Conceição
seja para fins de defesa. Diretora Judiciária
H) O link de acesso a sala de sessão de julgamento será encaminhado com
pelo menos uma hora de antecedência para o endereço eletrônico (e-mail) DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
indicado nos autos do processo.
1. Nº 1000221-93.2022.8.01.0000 - Mandado de Segurança Cível - Rio Branco -
Classe: Mandado de Segurança Cível nº 1000591-09.2021.8.01.0000 Impetrante: Automecânica Metal Diesel Ltda - EPP - Impetrado: Estado do Acre
Origem: Rio Branco - Impetrado: Secretária Estadual de Saúde do Estado do Acre (SESACRE) - -
Assunto: Direito Administrativo e Outras Matérias de Direito Público Decisão Interlocutória Automecânica Metal Diesel Ltda., pessoa jurídica de di-
Órgão: Tribunal Pleno Jurisdicional reito privado, impetra mandado de segurança contra ato administrativo atribuí-
Relator: Des. Francisco Djalma do à Senhora Secretária de Saúde do Estado do Acre, consistente no Termo de
Impetrante: Gisleyane Melo da Silva Revogação nº 1/2022/SESACRE, publicado no Diário Oficial n.º 13.2019, de
Advogado: Paulo André Carneiro Dinelli da Costa (OAB: 2425/AC). 24 de janeiro de 2022. O impetrante relata que foi vencedor de certame licita-
Impetrado: Secretário de Estado de Saúde do Estado do Acre tório - Pregão Eletrônico nº 82/2021 voltado para “contratação de empresa
Proc. Estado: Neyarla de SouzaPereira para execução e intermediação de serviços de natureza contínua de manuten-
2. ção preventiva e corretiva, incluindo o fornecimento de peças/insumos, aces-
Classe: Embargos Infringentes e de Nulidade nº 0100927-38.2021.8.01.0000 sórios e mão de obra, da frota de veículos oficiais Tipo caminhonetes, cami-
Origem: Capixaba / Vara Única (Criminal) nhões, vans, minivans, utilitários e de passeio, destinado a atender as
Assunto: Direito Penal demandas das Unidades Administrativas e Hospitalares da Secretaria de Esta-
Órgão: Tribunal Pleno Jurisdicional do de Saúde do Acre SESACRE”. Em suma, defende que a revogação do
Relator: Des. Francisco Djalma certame, após a homologação, violou o princípio da legalidade, porquanto não
Revisora: Desª. Regina Ferrari demonstrado o fato superveniente exigido pelo artigo 49, § 3º, da Lei nº
Embargante: M. F. B. L. 8666/1993 e, ainda, os princípios do contraditório e ampla defesa, pois apesar
Advogado: Paulo Henrique Mazzali (OAB: 3895/AC). de conceder prazo para recurso, já havia instruído processo de carona e inclu-
Advogado: Ribamar de Sousa Feitoza Júnior (OAB: 4119/AC). sive assinado contrato com outra empresa, tornando sem qualquer substância
Advogado: Jeison Farias da Silva (OAB: 4496/AC). o contraditório e a ampla defesa oferecido, atos estes praticados em desabono
Advogado: Osvaldo Duncke (OAB: 34143/SC) ao disposto nos arts. 49, caput, e §3° da Lei 8.666/93. Nesse cenário, defende
Advogado : Matheus Menna (OAB: 52862/SC) que o periculum in mora decorre do fato de que a Impetrada já entabulou con-
Embargado: M. P. do E. do A. trato com outra empresa e os investimentos realizados pela Impetrante para
Promotor: Walter Teixeira Filho. atender a administração, posto que se consagrou vencedora do processo lici-
Proc. Justiça: Sammy Barbosa Lopes tatório em comento, ou seja, tal circunstância confere grave risco de pereci-
3. mento do resultado útil do processo. Com esses argumentos, requer: 1. Defira
Classe: Revisão Criminal nº 1001026-80.2021.8.01.0000 a medida liminar pleiteada, para suspender o contrato n° 080/2022 com a em-
Origem: Rio Branco / 4ª Vara Criminal presa PRIME CONSULTORIA E ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA no âm-
Assunto: Receptação Qualificada bito do Processo de Carona n° SEI: 0019.015002.00214/2021-95, bem como o
Órgão: Tribunal Pleno Jurisdicional Termo de Revogação n° 01/2022/SESACRE, nos termos do Art. 7º, inc. III da
Relator: Des. Francisco Djalma Lei 12.016/09. 2. Ao final, conceda a ordem, para confirmar a liminar, se defe-
Revisora: Desª. Regina Ferrari rida, e declarar a nulidade do contrato n° 080/2022 com a empresa PRIME
Revisionando: Carlos Alberto Teles Correa CONSULTORIA E ASSESSORIA EMPRESARIAL LTDA no âmbito do Proces-
Advogado: Heráclio Queiroz dos Santos (OAB: 4178/AC) so de Carona n° SEI: 0019.015002.00214/2021-95, bem como o Termo de Re-
Advogado: Francisco Eudes da Silva Brandão (OAB: 4011/AC) vogação n° 01/2022/SESACRE e consequente determinar o regular prossegui-
Revisionado: Ministério Público do Estado do Acre mento do Processo Licitatório do PREGÃO ELETRÔNICO SRP Nº082/2021
Procª. Justiça: Gilcely Evangelista de Araújo Souza CPL 01, com vistas a contratação da Impetrante. A petição inicial foi instruída
4. com documentos (pp. 19-96). Em manifestação preliminar, a autoridade coato-
Classe: Revisão Criminal nº 1001593-14.2021.8.01.0000 ra defende que o Termo de Revogação nº 1/2022/SESACRE observou o devi-
Origem: Rio Branco do processo administrativo, especialmente o contraditório e ampla defesa. É o
Assunto: Direito Penal relatório. Decido. A concessão da liminar em mandado de segurança exige a
Órgão: Tribunal Pleno Jurisdicional demonstração da relevância dos motivos em que se assenta o pedido na inicial
Relator: Des. Francisco Djalma (fumus boni iuris) e a possibilidade da ocorrência de lesão irreparável ao direi-
Revisor: Des. Laudivon Nogueira to do impetrante se vier a ser reconhecido apenas na decisão do mérito (peri-
Revisionando: Amauri Sandro da Silva Lima culum in mora), consoante determinação contida no art. 7º, III, da Lei 12.016/09,
Advogado: Romano Fernandes Gouvea (OAB: 4512/AC). verbis: Art. 7o Ao despachar a inicial, o juiz ordenará: (...) III - que se suspenda
Revisionado: Ministério Público do Estado do Acre. o ato que deu motivo ao pedido, quando houver fundamento relevante e do ato
Procª. Estado: Giselle Mubarac Detoni impugnado puder resultar a ineficácia da medida, caso seja finalmente deferi-
5. da, sendo facultado exigir do impetrante caução, fiança ou depósito, com o
Classe: Revisão Criminal nº 1001823-56.2021.8.01.0000 objetivo de assegurar o ressarcimento à pessoa jurídica. Na hipótese dos au-
Origem: Rio Branco tos, o impetrante volta-se contra o Termo de Revogação nº 1/2022/SESACRE,
Assunto: Latrocínio publicado no Diário Oficial n.º 13.2019, de 24 de janeiro de 2022, que revogou
Órgão: Tribunal Pleno Jurisdicional o Pregão Eletrônico nº 82/2021, no qual restou vencedor, por entender, em
Relator: Des. Elcio Mendes resumo, que referido ato não observou os princípios que regem o processo
Revisora: Desª. Eva Evangelista administrativo. Acerca da questão, o Superior Tribunal de Justiça perfilha o
Revisionando: Felipe dos Santos Duarte entendimento de que o procedimento licitatório pode ser revogado após a ho-
Advogado: Lucas Gondim Chaves Regis (OAB: 52934/PE) mologação, em defesa do interesse público, tendo em vista que o vencedor do
Advogado: Plínio Leite Nunes (23.668/PE) certame não é titular de nenhum direito antes da assinatura do contrato. Confi-
Advogado: Valdir Perazzo Leite (2031/AC) ra-se: RECURSO ORDINÁRIO. MANDADO DE SEGURANÇA. LICITAÇÃO.
4
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
REVOGAÇÃO APÓS HOMOLOGAÇÃO. PREÇO ACIMA DO MERCADO. DI-
LAÇÃO PROBATÓRIA. OFENSA A DIREITO LÍQUIDO E CERTO NÃO CON-
FIGURADA. 1. O Poder Público pode revogar o processo licitatório quando
comprovado que os preços oferecidos eram superiores ao do mercado, em
nome do interesse público. 2. Para ultrapassar a motivação do ato impugnado
seria necessária dilação probatória, incompatível com a estreita via do manda-
do de segurança. 3. O procedimento licitatório pode ser revogado após a ho-
mologação, antes da assinatura do contrato, em defesa do interesse público.
4. O vencedor do processo licitatório não é titular de nenhum direito antes da
assinatura do contrato. Tem mera expectativa de direito, não se podendo falar
em ofensa ao contraditório e à ampla defesa, previstos no § 3º do artigo 49 da
Lei nº 8.666/93. Precedentes. 5. Recurso ordinário desprovido. (RMS 30.481/
RJ, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado em
19/11/2009, DJe 02/12/2009) Na mesma toada, a jurisprudência desta Corte de
Justiça entende que, realizada a adjudicação e a homologação do certame, a
Administração poderá decidir sobre eventual invalidação do procedimento lici-
tatório desde que, observado o contraditório e a ampla defesa: CONSTITU-
CIONAL. ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. LICITAÇÃO.
PRELIMINARES. INGRESSO DO ESTADO NO POLO PASSIVO DA LIDE E
INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. AUSÊNCIA DE PROVA PRÉ-CONSTITUÍ-
DA. REJEIÇÃO. ESTADO REPRESENTADO POR SUA PROCURADORIA JU-
DICIAL. INICIAL REVESTIDA DE SUFICIENTE DOCUMENTAÇÃO PARA
ANÁLISE. MÉRITO. DECISÃO ADMINISTRATIVA. REVOGAÇÃO DO CERTA-
ME. CERCEAMENTO AO DIREITO DE AMPLA DEFESA E CONTRADITÓ-
RIO. INOCORRÊNCIA. RECURSO ANALISADO. CONFLITO DE INTERESSE
DEMONSTRADO. SÓCIO DA EMPRESA LICITANTE E PRESTADOR DE
SERVIÇO À ADMINISTRAÇÃO. CONFLITO DE INTERESSE DEMONSTRA-
DO. ATIVIDADE DESEMPENHADA APRESENTA ESTREITA RELAÇÃO COM
O OBJETO LICITADO. DIREITO LÍQUIDO E CERTO NÃO DEMONSTRADO.
1. A defesa técnica da autoridade impetrada, por meio da procuradoria judicial
estadual, dispensa a necessidade do ente federativo figurar no polo passivo da
mandamental. 2. Se os documentos colacionados à inicial são suficientes para
análise do direito perseguido, não prospera a tese de inadequação da via elei-
ta por ausência de prova pré-constituída. 3. Constatada obediência aos princí-
pios do contraditório e ampla defesa deve ser mantida a decisão administrativa
que revogou o certame licitatório. 4. Verificado que o sócio da empresa vence-
dora do certame presta serviço à administração pública na mesma natureza do
objeto licitado, a sua desclassificação do processo licitatório é medida que se
impõe. 5. Mandamus conhecido e denegado. (Relator: Des. Elcio Mendes; Nú-
mero do Processo:1000166-79.2021.8.01.0000; Órgão julgador: Tribunal Ple-
no Jurisdicional; Data do julgamento: 14/04/2021; Data de registro: 20/04/2021)
CONSTITUCIONAL. ADMINISTRATIVO. MANDADO DE SEGURANÇA. LICI-
TAÇÃO. DECISÃO ADMINISTRATIVA. INOBSERVÂNCIA DO CONTRADITÓ-
RIO E AMPLA DEFESA. ANULAÇÃO DO ATO. POSSIBILIDADE. CERCEA-
MENTO DE DEFESA CONFIGURADO. DIREITO LÍQUIDO E CERTO. 1.
Realizada a adjudicação e a homologação do certame, a Administração poderá
decidir sobre eventual invalidação do procedimento licitatório após oportunizar
ao vencedor o contraditório e a ampla defesa. 2. Mandamus conhecido e con-
cedido parcialmente. (Relator: Des. Elcio Mendes; Comarca: Número do Pro-
cesso:1000283-07.2020.8.01.0000; Órgão julgador: Tribunal Pleno Jurisdicio-
nal; Data do julgamento: 01/07/2020; Data de registro: 03/07/2020) Na
hipótese, a revogação do procedimento licitatório ocorreu após a homologação
e antes da assinatura do contrato, sendo oportunizado prazo de cinco dias
para apresentação de recurso (p. 170). A despeito disso, o impetrante defende
que, além de não demonstrar o fato superveniente exigido pelo artigo 49, § 3º
da lei 866/93, também não foi observado, no caso, o contraditório substancial,
pois a Administração já possuia uma decisão acerca da revogação quando
abriu prazo para manifestação. Nesse cenário, em que pese a relevância dos
fundamentos, o atual estágio do processo não contém provas irrefutáveis de
que a rescisão contratual foi caracterizada por ofensa ao princípio do devido
processo legal administrativo. Assim sendo, não se vislumbra, neste primeiro
olhar, a probabilidade do direito vindicado no recurso. Ausência que prejudica
a análise do fumus boni iuris, pois a concessão de providência cautelar depen-
de da presença cumulativa de seus dois pressupostos, consoante já preconi-
zou o Superior Tribunal de Justiça: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO
EM PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA. ATRIBUIÇÃO DE EFEITO ATIVO A
RECURSO ESPECIAL. AUSÊNCIA DE REQUISITOS. 1. A concessão de efei-
to suspensivo ao recurso especial depende do fumus boni juris, consistente na
plausibilidade do direito alegado, e do periculum in mora, que se traduz na ur-
gência da prestação jurisdicional. 2. A ausência do “fumus boni iuris” basta
para o indeferimento do pedido, sendo, portanto, desnecessário apreciar a
questão sob a ótica do “periculum in mora”, que deve se fazer presente cumu-
lativamente. 3. Agravo interno não provido. (AgInt no TP 1.124/SP, Rel. Ministra
NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 06/02/2018, DJe
16/02/2018) A despeito disso, o certo é que o ônus da prova sobre a regulari-
dade ou irregularidade do processo administrativo que culminou com a revoga-
ção do certame é da autoridade coatora e do representante judicial do Estado
do Acre, motivo pelo qual faz-se necessária a juntada aos autos dos Processos
Administrativos SEI n.º 0019.015002.00214/2021-95; 0019.015002.00003/2022-
33; 0019.005425.00023/2021-71; e 0019.006378.00033/2021-55. Isso posto,
indefiro o pedido liminar, sem prejuízo de reapreciação da matéria por ocasião
do julgamento do mérito do presente writ. Notifique-se a autoridade coatora
para prestar informações no prazo de 10 (dez) dias (art. 7.°, inciso I, Lei
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
12.016/2009), bem assim para que, no mesmo prazo, carreie aos autos eletrô-
nicos todo o conteúdo dos Processos Administrativos SEI n.º
0019.015002.00214/2021-95; 0019.015002.00003/2022-33;
0019.005425.00023/2021-71; e 0019.006378.00033/2021-55, o que faço com
arrimo no art. 6.°, § 1.°, dacitadaLei. Dê-se ciência à Procuradoria-Geral do
Estado do Acre (art. 7.°, inciso II, Lei 12.016/2009). Após, encaminhem-se os
autos à Procuradoria de Justiça para manifestação no prazo legal. Intimem-se.
- Magistrado(a) Regina Ferrari - Advs: Leonardo Silva de Oliveira Bandeira
(OAB: 5638/AC) - Erick da Silva Ricardo (OAB: 5003/AC) - Caterine Vasconce-
los de Castro (OAB: 1742/AC)
DECISÃO MONOCRÁTICA
Nº 1000039-78.2020.8.01.0000 - Mandado de Injunção - Rio Branco - Reque-
rente: RAICRI BARROS DE OLIVEIRA - Requerido: Governador do Estado do
Acre - Requerido: Estado do Acre - Decisão Monocrática Trata-se de Mandado
de Injunção impetrado por Ráicri Barros de Oliveira, qualificado nestes autos,
fundamentado no art. 5º, inciso LXXI, da Constituição Federal e art. 2º da Lei
nº 13.300/2016, em face do Estado do Acre, por ato omissivo praticado, em
tese, pelo Governador do Estado do Acre. A insurgência do Requerente las-
treia-se na Lei Complementar nº 275/2014, que reestruturou o Quadro de Pes-
soal de Apoio da Procuradoria-Geral do Estado - PGE, revogando a LC nº
102/2001. Nesse contexto, a “nova lei reestruturou os cargos do pessoal de
apoio da PGE, aproveitando, para efeito de promoção, o tempo de serviço
anterior a tal lei, a exceção do cargo do impetrante, que foi abordado como se
estivesse ingressado no serviço público a partir daquele momento” - fl. 2. Ra-
zão disso, entende o Impetrante que “houve violação ao princípio constitucio-
nal da isonomia, já que seu cargo foi o único não beneficiado com o efeito ex
tunc ou qualquer outra regra de transição, atestando-se a necessidade do pre-
sente remédio constitucional” - fl. 2. Aduziu o Impetrante que, no ano de 2010,
realizou concurso público para cargo de nível superior - Assistente Técnico -, o
qual tinha como requisito o bacharelado em Direito e a inscrição na Ordem dos
Advogados do Brasil - OAB. No certame apenas 6 (seis) pessoas se classifica-
ram, tendo o Requerente galgado a 4ª (quarta) colocação. No entanto, foi o
único que tomou posse, bem como entrou em exercício no cargo, na data de
14 de março de 2012. Verberou que, passados quase dois anos, desde sua
posse, foi promulgada a Lei complementar nº 275, em 9 de janeiro de 2014,
reestruturando o Quadro de Pessoal de Apoio da Procuradoria-Geral do Esta-
do - PGE. Todavia, a nova lei transformou o cargo de ‘Assistente Técnico’ em
‘Analista da PGE’, com linha de transformação dos cargos constante no ANE-
XO VII da legislação em comento. Ocorre que, a transformação dos cargos,
“passou a obstar o direito de promoção funcional do impetrante, haja vista que
a lei complementar de regência nada disse sobre a possibilidade de se conce-
der eficácia ex tunc ou qualquer regra de transição quanto ao tempo de serviço
prestado antes da data de sua publicação, de maneira a desconsiderar, então,
a atividade funcional exercida anteriormente a sua edição” - fl. 3. Explicou que
“no caso, a ausência legislativa de disposições transitórias, aliada a falta de
regulamentação de parte dos requisitos para promoção, vem impedindo a evo-
lução funcional do impetrante para a Classe II e para a Classe III, não obstante
o cumprimento de tempo de efetivo exercício necessário para tanto” - fl. 3. Ar-
gumentou ter protocolado pedidos administrativos junto ao órgão competente,
contudo, estes foram sobrestados pela ausência de norma regulamentadora,
aliado a falta de isonomia entre os membros e servidores da PGE, o que enten-
de configurar injusto desamparo ao Impetrante. Afiançou, ainda, que o enqua-
dramento nos termos da Lei Complementar nº 275/2014 só ocorreu em feverei-
ro de 2015, entretanto, no que diz respeito ao período exercido no cargo antes
da edição da Lei, houve omissão, desconsiderando-se a vida funcional do Re-
querente. Alinhavou que “em relação aos Membros (procuradores) da PGE, o
legislador, por meio da LC nº 273, de 9 de janeiro de 2014, art. 2º, preocupou-
-se em preservar o cômputo do efetivo exercício desde a data do ingresso do
cargo, até mesmo alcançando os Membros inativos” - fl. 4. Destacou, também,
“a PORTARIA N° 010, DE 17 DE JANEIRO DE 2014, que concede a Gratifica-
ção de Atividades na Procuradoria-Geral do Estado - GAPGE para os servido-
res que relaciona, trazer em seu ANEXO I relação de servidores com detalha-
mento do Cargo Atual, Enquadramento Atual e Novo Enquadramento conforme
a LC nº 275/2014, sem qualquer referência ao servidor em tela e tendo como
único cargo de nível superior para enquadramento como ANALISTA o de Assis-
tente Jurídico, por sinal, na Classe Especial, Referência 1” - fl. 6. Portanto,
“constata-se que na publicação no mesmo Diário Oficial se preserva para feitos
de promoção o tempo de exercício para os Membros (Art. 2º, §§ 1º, 2º e 3º, LC
273/2014); para os servidores de nível médio houve enquadramento com início
em referência posterior (art. 27, Anexo VI, c.1, LC 275/2014); e para o cargo de
Analista da PGE, no entanto, não foi adotada a mesma medida (art. 27, Anexo
VI, a, LC nº 275/2014), especialmente aquela levando em consideração o pro-
vimento do cargo. Tudo a embasar, por consequência, a violação ao princípio
constitucional da isonomia” - fl. 6. Visando reverter tal situação, o Impetrante
formulou pedido administrativo, sendo que “houve indeferimento sob o argu-
mento de que o interstício de 36 meses para promoção deveria ser contado a
partir da edição da LC nº 275/2014, de que os cursos admitidos são aqueles
autorizados pela PGE e somente são computados aqueles feitos após o en-
quadramento em 2014, de maneira que não foi editado o regulamento de pro-
moção” - fl. 6. Logo, “considerando que o impetrante preenche todas as condi-
ções impostas no novo enquadramento para fins de promoção funcional desde

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
antes da vigência da lei nova, assim como demonstrado em documentação
acostada a esta petição, deve-se corrigir a omissão legislativa, a qual impede
a plena realização dos direitos do impetrante, haja vista que, diferentemente
aos demais cargos da PGE, com base no demonstrado, inexiste norma transi-
tória e regulamentadora para o cargo do autor, desconsiderando-se período de
efetivo exercício anterior à LC nº 275/2014” - fl. 8. Dessa forma, requereu - fl.
13: “A concessão da injunção, com o reconhecimento da mora legislativa, para
que se aplique, por analogia, o art. 2º, § 1º e § 2º, da LC nº 273/2014, assegu-
rando ao impetrante o cômputo do período anterior à vigência da LC em deba-
te, até que essa seja regulamentada. Subsidiariamente, requer sejam estabe-
lecidas as condições para exercício do direito pedido pelo interessado,
incluindo a consideração como marco para seus efeitos o preenchimento dos
requisitos e os protocolos dos respectivos pedidos administrativos oportuna-
mente apresentados e avaliados pela Administração, determinando- se: a) que
seja computado o tempo transcorrido desde a data do ingresso no cargo
(Mar/2012) até a publicação da Lei 275/2014 (Jan/2014), portanto, 22 meses,
de forma que seja preenchido o requisito de 36 meses em Mar/2017 para Pro-
moção para Classe II, Referência 1 no Cargo de Analista da PGE Área Jurídi-
ca. b) a Promoção do servidor RÁICRI BARROS DE OLIVEIRA para a Classe
II, Referência 1, com todos os efeitos, inclusive financeiros, a contar de 14 de
março de 2015, promovendo-se os necessários registros nos assentamentos
funcionais; c) a Promoção do servidor RÁICRI BARROS DE OLIVEIRA para a
Classe III, Referência 1, com todos os efeitos, inclusive financeiros, a contar de
14 de março de 2018, promovendo-se os necessários registros nos assenta-
mentos funcionais; d) o/a pagamento/indenização desses e de outros dos va-
lores apurados como devidos.” - destaquei - À inicial acostou instrumento pro-
curatório (fl. 17) e documentos - fls. 15/16 e 18/97. Não houve pedido liminar.
Proferiu-se Despacho determinando a Autoridade Impetrada prestar as infor-
mações necessárias, bem como cientificar a Procuradoria-Geral do Estado e,
após, abrir vista dos autos à Procuradoria de Justiça - fls. 99/104. Todavia, o
Estado do Acre e o Requerente solicitaram, conjuntamente, a suspensão do
processo pelo prazo de 90 (noventa) dias (fl. 110), a qual restou deferida - fl.
112. Exaurido o prazo, determinou-se a intimação do Requerente para mani-
festar seu interesse no prosseguimento do feito - fl. 119. O Postulante, por sua
vez, informou “que não mais existe interesse no prosseguimento do feito, haja
vista a concessão administrativa parcial do pleito, de sorte que requer a extin-
ção do presente processo” - fl. 121. Assim vieram-me conclusos. Passo à aná-
lise. O pedido de desistência merece ser acolhido. Preconiza o art. 485, inciso
VIII, § 5º, do Código de Processo Civil: Art. 485. O juiz não resolverá o mérito
quando: (...) VIII - homologar a desistência da ação; (...) § 5º A desistência da
ação pode ser apresentada até a sentença. Com efeito, é dado ao Autor o di-
reito de desistir da ação impetrada em caráter irrevogável. Acerca do tema,
colhe-se da jurisprudência do Tribunal da Cidadania: PROCESSUAL CIVIL.
ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. APOSENTADORIA. MANDADO
DE SEGURANÇA INDIVIDUAL. DESISTÊNCIA. POSSIBILIDADE. ALEGA-
ÇÕES DE VÍCIOS NO ACÓRDÃO. INEXISTENTES. I - Na origem, trata-se de
mandado de segurança objetivando a manutenção da complementação da
aposentadoria do autor que foi suprida pelo Estado de São Paulo. Na senten-
ça, denegou-se a segurança. No Tribunal a quo, negou-se o pedido de suspen-
são da demanda em razão da existência da ação coletiva, mantendo-se a sen-
tença. Esta Corte conheceu do agravo para dar provimento ao recurso especial,
homologando-se a desistência do mandado de segurança individual. II - Se-
gundo entendimento do STJ, o § 1º do art. 22 da Lei n. 12.016/2009 assegura
à parte impetrante o direito de desistir do mandado de segurança individual.
Segundo a jurisprudência “As demandas coletivas regem-se pelo microssiste-
ma criado pelo CDC e pela Ação Civil Pública. Nos termos do art. 104 do CDC
e do art. 22, § 1º, da Lei 12.016/2009”, Assim, “não há litispendência entre Ação
Coletiva e Ações Individuais. Inexiste, pois, litispendência entre o presente
Mandado de Segurança individual e o Mandado de Segurança coletivo”. III -
Considerando-se que a parte impetrante formulou pedido de desistência antes
do julgamento da apelação, é de ser deferido o pedido. Nesse sentido: RMS
52.018/RS, Rel. Ministro Francisco Falcão, Rel. p/ Acórdão Ministro Herman
Benjamin, Segunda Turma, julgado em 13/12/2018, DJe 4/9/2019. IV - Agravo
interno improvido. (AgInt no AREsp 1249824/SP, Rel. Ministro FRANCISCO
FALCÃO, SEGUNDA TURMA, julgado em 22/4/2020, DJe 24/4/2020) desta-
quei - No mesmo sentido decidiu o Tribunal Regional Federal da 1ª Região:
APOSENTADORIA ESPECIAL. DESISTÊNCIA DO MANDADO DE SEGU-
RANÇA. POSSIBILIDADE. STF. REPERCUSSÃO GERAL. 1. No caso dos au-
tos, o autor requereu a desistência do mandamus anteriormente a prolação do
julgamento da apelação. Todavia, tal pedido não foi analisado, sendo proferido
o julgamento dos recursos interpostos. Diante do ocorrido, determino a anula-
ção do julgamento dos recursos, ou seja, resta sem efeito o acórdão de fl. 196.
2. A procuração anexada à petição inicial (fl. 26) concede poderes especiais
para que o procurador da parte desista da lide. Devidamente intimado, o INSS
não se manifestou acerca do pedido de desistência. 3. O egrégio Supremo
Tribunal Federal, admitindo repercussão geral ao assunto, sufragou o entendi-
mento de que é legítima a desistência da ação do mandado de segurança, in-
dependente da concordância da outra parte, a qualquer momento antes do
término do julgamento. 4. Pedido de desistência do mandado de segurança
homologado. (TRF-1 - AMS: 0002876490094013814, Relator: JUIZ FEDERAL
MARCELO MOTTA DE OLIVEIRA, 1ª CÂMARA REGIONAL PREVIDENCIÁ-
RIA DE JUIZ DE FORA, Data de Publicação: 24/9/2018) destaquei - Posto
isso, homologo o pedido de desistência e declaro extinto o processo, sem re-
5
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
solução do mérito, com fulcro no art. 485, inciso VIII, do Código de Processo
Civil e art. 84, inciso V, do Regimento Interno deste Sodalício. Providências de
estilo. - Magistrado(a) Elcio Mendes - Advs: Viviane de Moura (OAB: 4942/AC)
- Tatiana Tenório de Amorim (OAB: 10178/AL)
ATO ORDINATÓRIO
Nº 1000221-93.2022.8.01.0000 - Mandado de Segurança Cível - Rio Branco -
Impetrante: Automecânica Metal Diesel Ltda - EPP - Impetrado: Estado do Acre
- Impetrado: Secretária Estadual de Saúde do Estado do Acre (SESACRE) -
ATO ORDINATÓRIO - Dá a parte impetrante para, no prazo de 02 (dois) dias
úteis, sob pena de preclusão, apresentar requerimento de sustentação oral, ou
manifestar contrariedade ao julgamento em ambiente virtual de votação, con-
soante disposto no §3º do art. 35-D do RITJ/AC. - Magistrado(a) Regina Ferrari
- Advs: Leonardo Silva de Oliveira Bandeira (OAB: 5638/AC) - Erick da Silva
Ricardo (OAB: 5003/AC) - Caterine Vasconcelos de Castro (OAB: 1742/AC)
DESPACHO
Nº 0703109-76.2020.8.01.0001 - Apelação Cível - Rio Branco - Apelante: Van-
derson Gomes de Brito - Apelado: Google do Brasil Internet Ltda – ATO OR-
DINATÓRIO - Dá a parte Agravada por intimada para, no prazo de 15 (quinze)
dias, oferecer contrarrazões ao Agravo (págs. 347/351) interposto nos autos.
- Magistrado(a) - Advs: Max Elias da Silva Araujo (OAB: 4507/AC) - Renato
César Lopes da Cruz (OAB: 2963/AC) - Ailton Carlos Sampaio da Silva (OAB:
4543/AC) - Mayson Costa Morais (OAB: 4681/AC) - Andrea Santos Pelatti
(OAB: 3450/AC) - THIAGO CORDEIRO DE SOUZA (OAB: 3826/AC) - Luis
Otávio Araújo de Souza (OAB: 5425/AC) - Roberto Barreto de Almeida (OAB:
3344/AC) - Eduardo Bastos Furtado de Mendonça (OAB: 41458/DF)
Nº 1000064-23.2022.8.01.0000 - Revisão Criminal - Rio Branco - Revisionan-
do: Carlos Alberto dos Santos Pereira - Revisionado: Ministério Público do Es-
tado do Acre - Ressalvo a inobservância do prazo para impulsionamento, em
razão do meu afastamento da jurisdição no período de 24 de janeiro a 21 de
fevereiro de 2022. Considerando a natureza da presente ação revisional penal,
o que denota a relevância do parecer ministerial à hipótese, renovo a deter-
minação contida na parte final da decisão de pp. 219/223, para determinar o
reenvio dos autos à douta Procuradoria de Justiça para emissão de parecer.
Cumpra-se. - Magistrado(a) Júnior Alberto - Advs: Diego Manoel de Medeiros
de Albuquerque (OAB: 5777/AC) - Gilcely Evangelista de Araújo Souza
Nº 1000281-66.2022.8.01.0000 - Revisão Criminal - Rio Branco - Revisionan-
do: Rodrigo Marcel Borges - Revisionado: Ministério Público do Estado do Acre
- Dê-se vista ao Ministério Público nesta Instância, nos termos dos artigos 625,
§ 5º, do Código de Processo Penal e 157, do Regimento Interno deste Tribunal
de Justiça. Publique-se. - Magistrado(a) Samoel Evangelista - Advs: Patrich
Leite de Carvalho (OAB: 3259/AC)
1ª CÂMARA CÍVEL
DESPACHO
Nº 0704080-71.2014.8.01.0001 - Apelação Cível - Rio Branco - Apelante: Es-
pólio de Eloysa Levy Barbosa - Apelado: Municipio de Rio Branco - Eis que, de-
termino o registro e autuação do feito para, doravante, também constar Reexa-
me Necessário, ex vi da p. 339, destes autos bem como deverão ser incluídos
os Apelados Aguiar Gabriel Andrade de Araújo e Gabriela Andrade de Araújo,
ambos representados pela Defensoria Pública do Estado do Acre, a teor da di-
nâmica processual e contrarrazões de pp. 509/512. Cumpra-se e, em contínuo,
voltem os autos à conclusão para os efeitos do art. 931, do CPC (relatório/voto
e proposta de acórdão). Intimem-se. - Magistrado(a) Eva Evangelista - Advs:
Jimmy Barbosa Levy - Sandra de Abreu Macêdo (OAB: 14198/AC)
Nº 0707013-07.2020.8.01.0001 - Apelação Cível - Rio Branco - Apelante: Ed-
mar Abreu Jardim Leite - Apelado: Casa Empreendimentos Imobiliarios Ltda -
Eis que, determino a intimação das partes, no prazo de 05 (cinco) dias, quanto
a eventual interesse na designação de audiência de conciliação nesta instân-
cia. Intimem-se. - Magistrado(a) Eva Evangelista - Advs: Ferdinando Farias
Araújo Neto (OAB: 2517/AC) - Diego Marins Borges (OAB: 4630/AC) - Larissa
Oliveira Poersch (OAB: 4907/AC)
2ª CÂMARA CÍVEL
DESPACHO
Nº 0005622-92.2019.8.01.0001 - Apelação / Remessa Necessária - Rio Branco
- Remetente: Juízo de Direito da 2ª Vara de Fazenda Pública da Comarca de
Rio Branco - Impetrante: Gilciney Holanda do Nascimento - Impetrado: Dire-
tor Presidente do Instituto de Administração Penitenciária do Estado do Acre
- IAPEN - Apelante: Diretor Presidente do Instituto de Administração Peniten-
ciária do Estado do Acre - IAPEN - Apelado: Gilciney Holanda do Nascimen-
to - Em respeito ao princípio da vedação à decisão surpresa (CPC/2015, art.
6
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
10), intime-se a parte impetrante/apelada e a Fazenda Pública apelante, para,
no prazo de 05 (cinco) dias, manifestarem-se sobre a possível ocorrência de
prescrição da pretensão punitiva da Administração Pública, em decorrência
das seguintes informações e constatações: a) que a prescrição é questão de
ordem pública, inclusive não podendo ser relevada pela Administração Pública
(LCE 39/1993, art. 162); b) que, em desfavor da parte impetrante/apelada, a
Administração Pública aplicou, nos termos do art. 21 do Decreto n.º 5.027, de
8 de fevereiro de 2010 (Código de Conduta do Servidor do Instituto de Admi-
nistração Penitenciária do Acre - IAPEN/AC, publicado no DOE n.º 13.231, de
9/2/2010), a sanção disciplinar de suspensão de 90 (noventa) dias, conforme
relatório final da Comissão de PAD (p. 280), decisão da Presidência do IAPEN/
AC (p. 283) e Portaria n.º 754, de 25 de abril de 2019 (p. 284), devidamente
publicada no DOE n.º 12.550, 14 de maio de 2019 (p. 285); c) que, para as hi-
póteses em que há aplicação de sanção disciplinar de suspensão por mais de
30 (trinta) dias em desfavor do servidor (como é o caso da presente demanda,
conforme demonstrado no item “b” acima), a Administração Pública deve se
atentar para a necessidade de que tenha ocorrido a instauração do competen-
te processo administrativo disciplinar - PAD, no prazo de até 2 (dois) anos, a
contar da data em que o fato se tornou conhecido, sob consequência de incidir
em prescrição da pretensão punitiva, conforme arts. 193, caput, inc. II e § 1º;
e 197 da Lei Complementar Estadual n.º 39, de 29 de dezembro de 1993 -
LCE n.º 39/1993; d) que a abertura de sindicância meramente investigatória
ou investigação preliminar, ambas preparatórias para PAD, não interrompem o
prazo prescricional da pretensão punitiva da Administração Pública, somente
servindo para tal propósito interruptivo a sindicância de caráter punitivo ou o
próprio PAD, conforme Súmula n.º 635/STJ e art. 193, § 3º, da LCE n.º 39/1993;
e) que, corroborando o entendimento descrito no item “d” acima, cito os seguin-
tes precedentes do Superior Tribunal de Justiça - STJ: 1) MS 13.703/DF, 3ª
Seção, Min. Maria Thereza de Assis Moura, DJe 07/04/2010; 2) MS 11.495/
DF, 3ª Seção, Min. Haroldo Rodrigues - Desembargador Convocado do TJ/
CE -, DJe 01/04/2011; 3) MS 13.364/DF, 3ª Seção, Min. Napoleão Nunes Maia
Filho, DJe 26/05/2008; 4) MS 22.593/DF, Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES
MAIA FILHO, Rel. p/ Acórdão Ministra REGINA HELENA COSTA, PRIMEIRA
SEÇÃO, julgado em 09/06/2021, DJe 01/07/2021; e 5) MS 18.664/DF, Rel.
Min. MAURO CAMPBELL MARQUES, PRIMEIRA SEÇÃO, julg. 23/04/2014,
DJe 30/04/2014; f) que, em 7/1/2016, a Administração Pública tomou conheci-
mento dos supostos fatos noticiados em desfavor da parte impetrante/apelada,
conforme despacho de p. 106 (sexto/penúltimo parágrafo inteiro e início do
sétimo/último parágrafo) e ofício de p. 116; g) que, em 2016, foi autuado o pro-
cedimento de investigação preliminar n.º 081-X/2016 (segundo parágrafo do
termo de indiciação, à p. 219; e primeiro e único “considerando” da Portaria n.º
865/2018, à p. 125), a qual, por sua natureza meramente investigativa e pre-
paratória, não tem o condão de interromper a prescrição, conforme já visto nos
itens “d” e “e” acima; h) que, em 27 de agosto de 2018, por meio do DOE n.º
12.374, foi publicado o primeiro ato de instauração válido do PAD n.º 011/2018
(p. 124), qual seja, a Portaria n.º 865, de 23 de agosto de 2018 (p. 125); e i)
que, de 7/1/2016 (ciência dos fatos, conforme item “f” acima) até 27/8/2018
(instauração do PAD, conforme item “h” acima), transcorreu um lapso temporal
pouco maior que 2 (dois) anos e 7 (sete) meses, ou seja, período superior
àquele de 2 (dois) anos mencionado no item “c” acima. Após, à conclusão. -
Magistrado(a) Júnior Alberto - Advs: Alfredo Severino Jares Daou (OAB: 3446/
AC) - Juliana Marques de Lima (OAB: 3005/AC) - Via Verde
Nº 0006404-65.2020.8.01.0001 - Apelação Cível - Rio Branco - Apelante: L.
G. A. da S. - Apelado: M. P. do E. do A. - Despacho O recurso de apelação foi
interposto contra sentença que aplicou medida sócio-educativa de internação,
nos termos do Estatuto da Criança e do Adolescente - Lei 8.069/90. Assim, o
órgão da Procuradoria-Geral de Justiça deve ter oportunidade para manifesta-
ção, a ser proferida no prazo legal. Intime-se. Rio Branco-Acre, 22 de fevereiro
de 2022. - Magistrado(a) Regina Ferrari - Advs: Elisio Manoel Pinheiro Man-
sour Filho (OAB: 2294/AC) - Almir Fernandes Branco - Via Verde
Nº 0007748-91.2014.8.01.0001 - Apelação Cível - Rio Branco - Apelante:
Ariosto Pires Migueis - Apelante: Jeronias de Araújo Rodrigues - Apelado: Ma-
ria do Livramento da Cruz Lima - Apelada: Elaine Ferreira da Costa - Apelada:
Valquiria Freitas Leitão Pereira - Apelado: Raimundo Silva do Nascimento -
Apelada: Karoline de Souza Araújo - Apelado: Edmilson da Silva Pessoa - Ape-
lada: Josilda Costa dos Santos - Considerando que na causa há litígio coletivo
pela posse de terra, em observância ao disposto no art. 178, III, do Código de
Processo Civil e art. 84, parágrafo único, do RITJAC, remeta-se o feito à Procu-
radoria de Justiça para manifestação. Intimem-se. Cumpra-se. - Magistrado(a)
Júnior Alberto - Advs: Ariosto Pires Migueis (OAB: 1259/AC) - Marcelo Quintella
Migueis (OAB: 1982/AC) - Gabriel José Miguéis de Carvalho (OAB: 205684/
RJ) - Via Verde
Nº 0700307-03.2019.8.01.0014 - Apelação Cível - Tarauacá - Apelante: Maria
Altemira Nascimento de Moura - Apelado: Municipio de Tarauacá - Despacho
Por meio do petitório de pp. 144-145, o Município de Tarauacá, ora Apelado,
pugna para que seja reconhecida a litispendência parcial da presente ação
ordinária aos autos n.º 0700494-45.2018.8.01.0014, ao argumento de que a
identidade da presente demanda no que atine ao pleito de pagamento do terço
constitucional de férias, referente aos períodos de 2015 até 2019 pode ser
aferida com a análise da inicial destes autos que ora se junta, onde se per-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
cebe, como dito, a identidade de partes, causa de pedir e pedidos, conforme
inicial anexa. Assim considerado, intime-se a parte Autora, ora Apelante, para,
no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar manifestação a respeito de eventual
litispendência. Após referido prazo, com ou sem manifestação da parte ape-
lante, retornem-me os autos conclusos para apreciação. Determino, ainda, à
Secretaria que atualize o cadastro do Município de Tarauacá no presente feito,
com a inserção dos novos Procuradores, observada as informações contidas
às pp. 146-148. Rio Branco-Acre, 22 de fevereiro de 2022. Desª. Regina Ferrari
Relatora - Magistrado(a) Regina Ferrari - Advs: WAGNER ALVARES DE SOU-
ZA (OAB: 3930/AC) - Elcias Cunha de Albuquerque (OAB: 4891/AC) - Júlia
Maria Mesquita Silva (OAB: 4774/AC) - Luiz Carlos Alves Bezerra (OAB: 3249/
AC) - Via Verde
Nº 0702603-34.2019.8.01.0002 - Apelação Cível - Cruzeiro do Sul - Apelante:
H. B. T. F. - Apelado: F. S. O. L. do B. LTDA - Apelado: G. do B. I. LTDA - Ape-
lante: F. S. O. L. do B. LTDA - Apelado: H. B. T. F. - Com efeito, considerando
o interesse manifestado pelo autor-apelado em contrarrazões de resolução
consensual do conflito, e, considerando, ainda, que a conciliação, além de al-
ternativa eficaz na solução de processos judiciais, propicia a pacificação da
sociedade, determino a intimação do réu/apelante F. S. O. do B. Ltda, para
que se manifeste, em 5 (cinco) dias, sobre eventual interesse na composição
amigável do litígio no que se refere ao apelo de pp. 983/1.009. Desnecessária
a intimação da ré G. do B. I. Ltda., posto que o interesse de solução pacífica
do conflito manifestado pelo autor diz respeito ao recurso interposto pelo réu
F. S. O. do B. L. Decorrido o prazo acima, voltem-me conclusos. Publique-se.
Intimem-se. - Magistrado(a) Júnior Alberto - Advs: Waner Raphael de Queiroz
Sanson (OAB: 4754/AC) - Juliana Barbosa Torquato Ferreira (OAB: 103783/
MG) - Adilson Olimpio Costa (OAB: 3709/AC) - Celso de Faria Monteiro (OAB:
5061/AC) - Fabio Rivelli (OAB: 4158/AC) - Via Verde
Nº 0705176-77.2021.8.01.0001 - Apelação Cível - Rio Branco - Apelante:
BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. - Apelado: Abraao Ferreira de
Oliveira - Trata-se de Apelação Cível interposta por Banco Bradesco Financia-
mentos S.A contra sentença proferida pelo Juízo de Direito da 5ª Vara Cível da
Comarca de Rio Branco, que extinguiu o processo, sem resolução do mérito,
determinando o cancelamento de sua distribuição, nos termos dos arts. 485, IV
e 290, ambos do CPC. Compulsando os autos, verifico que o valor da causa
foi proposto inicialmente no montante de R$ 5.363,61 (cinco mil trezentos e
sessenta e três reais e sessenta e um centavos) e, em atendimento à decisão
interlocutória de pp. 33/34, o autor, ora apelante, retificou o valor da causa
para R$ 35.663,01 (trinta e cinco mil seiscentos e sessenta e três reais e um
centavo), conforme se verifica das pp. 36/37 dos autos. Todavia, conforme se
infere da guia de recolhimento judicial de pp. 46 e 53/54, no que tange ao
preparo recursal, foi efetuado o recolhimento da importância de R$ 165,00
(cento e sessenta e cinco reais), quando, em verdade, o preparo do recurso
deve ser de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 9º, II, da Lei Estadual nº
1.422/2001), cujo recolhimento deveria ter sido na importância de R$ 713,26
(setecentos e treze reais e vinte e seis centavos), tendo como parâmetro o
novo valor da causa (R$ 35.663,01). Assim, intime-se o apelante, por seu re-
presentante judicial, para, no prazo de 05 (cinco) dias, realizar a complemen-
tação do preparo recursal, sob pena de deserção, nos termos do art. 1.007, §
2º, do CPC. - Magistrado(a) Júnior Alberto - Advs: Hiran Leao Duarte (OAB:
4490/AC) - Via Verde
Nº 0707512-59.2018.8.01.0001 - Apelação Cível - Rio Branco - Apelante: Wue-
lyane Xavier Mendonça de Souza - Apelado: Estado do Acre - Despacho Na
petição recursal (pp. 461-468), a apelante declarou estar desempregada, com
base no que postulou a concessão de gratuidade judiciária. Contudo, ela ar-
cou com as custas processuais devidas no primeiro grau de jurisdição. Além
disso, a declaração de que a recorrente está desempregada chama atenção.
Isso porque ela é médica, ofício cujo número de profissionais é bem menor
que a demanda da sociedade pelos serviços por eles prestados, nos setores
público e privado. Nesse eito, a presunção (relativa) que decorre da declaração
de hipossuficiência deixa de prevalecer. Em outras palavras, a apelante deve
comprovar, efetivamente, que a sua condição econômica atual não lhe permite
custear as despesas do processo, mais especificamente o valor relativo ao
preparo recursal. Pelo exposto, com fulcro no art. 99, § 2.º, do CPC, determino
que a recorrente, no prazo de 10 (dez) dias, carreie aos autos do processo os
elementos de prova que, a seu critério, entende sejam capazes de demonstrar
o alegado estado de incapacidade econômica e, ainda, o seguinte: a) cópias
dos extratos de conta(s) corrente(s) de que ela é titular, relativos aos últimos
6 (seis) meses; b) cópias das declarações anuais de imposto de renda, refe-
rentes aos 3 (três) últimos exercícios fiscais. Intime-se. Rio Branco-Acre, 22 de
fevereiro de 2022. - Magistrado(a) Regina Ferrari - Advs: Jhulliane Soares da
Silva (OAB: 8613/RO) - Márcio Roberto de Souza (OAB: 4586/AC) - Rodrigo
Fernandes das Neves (OAB: 2501/AC) - Via Verde
Nº 0708826-11.2016.8.01.0001 - Remessa Necessária Cível - Rio Branco - Re-
metente: Juízo de Direito da 2ª Vara de Fazenda Pública da Comarca de Rio
Branco - Requerente: Cooperativa dos Profissionais Autonomos Em Transpor-
te de Motos e Serviços do Estado do Acre - Requerido: Municipio de Rio Bran-
co - Requerido: Superintendência Municipal de Transporte e Trânsito - Rbtrans
- Com essas considerações, converto o feito em diligência, com a baixa dos

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
autos à origem (Juízo de Direito da 2ª Vara de Fazenda Pública da Comarca
de Rio Branco), nos termos do art. art. 938, § 1º, do CPC/2015, a fim de que
o referido o órgão jurisdicional providencie a intimação pessoal das Fazendas
Públicas rés, em relação à sentença proferida e a eventual(is) recurso(s) de
apelação/adesivo a ser(em) interposto(s), com a consequente devolução dos
prazos recursal e contrarrecursal, para fins de oportunizar o pleno exercício do
contraditório e da ampla defesa. Após, o retorno da demanda a este Tribunal,
com o devido cumprimento da determinação acima, remeta-se o feito à Pro-
curadoria-Geral de Justiça - PGJ, para manifestação, nos termos do art. 178,
inc. I, CPC/2015, tendo em vista que a demanda envolve matéria de interesse
público, inclusive tendo tido a atuação do MPE como fiscal da lei (custos legis)
no 1º grau de jurisdição. Intime-se. Cumpra-se. - Magistrado(a) Júnior Alberto -
Advs: Dougllas Jonathan Santiago de Souza (OAB: 3132/AC) - Fabíola Asfury
Rodrigues (OAB: 2736/AC) - Via Verde
Nº 0710261-25.2013.8.01.0001 - Apelação Cível - Rio Branco - Apelante: We-
nedy Marcelo de Lima - Apelante: Geraldina de Lima e Lima - Apelado: Estado
do Acre - Em respeito ao princípio da vedação à decisão surpresa (CPC/2015,
art. 10), intime-se as partes autoras/apelantes (genitora e filho) e a Fazenda
Pública apelada, para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestarem-se sobre a
possibilidade de cassação da sentença recorrida, por ter sido proferida em
afronta aos arts. 461 e 493, caput e parágrafo único, do CPC/2015, conforme
muito bem observado pelo MPE, em seu parecer de pp. 344/363, eis que não
foi considerado importantíssimo detalhe fático sobre as circunstâncias em que
se deu a agressão sofrida pelo filho autor/apelante, o qual foi dito pela testemu-
nha Sr. Raimundo Nonato Viana Cavalcante, durante a audiência de instrução
e julgamento ocorrida no dia 10 de maio de 2021 (p. 296), o que, até então, era
algo desconhecido e fará toda diferença para o justo julgamento da presente
demanda. Entretanto, tal importantíssimo detalhe fático depende, em tese, de
dilação probatória na origem, por meio de oitiva da Sr.ª Lurdes Morais Caval-
cante (vítima do roubo que deu ensejo a presente demanda e, ao menos até
a data da aludida ocorrência, esposa da testemunha do Sr. Raimundo Nonato
Viana Cavalcante), a qual, além de ser testemunha presencial/ocular dos fatos
em questão, foi referida/mencionada nas declarações das testemunhas Sr.ª
Anaide Nascimento de Lima e Sr. Raimundo Nonato Viana Cavalcante. Em ra-
zão disso, pode ser considerada imprescindível a inquirição da Sr.ª Lurdes Mo-
rais Cavalcante, nos termos do art. 461, inc. I, do CPC/2015, inclusive diante
da existência de várias versões fáticas sobre as circunstâncias em que se deu
a agressão sofrida pelo filho autor/apelante, conforme demonstrado no parecer
ministerial de pp. 344/363, o que impõe, ainda mais, a busca pela verdade real
dos fatos. Após, à conclusão. - Magistrado(a) Júnior Alberto - Advs: Elizabeth
Passos Castelo Pupin Costa (OAB: 2379/AC) - Maria Eliza Schettini Campos
Hidalgo Viana (OAB: 2567/AC) - Via Verde
Nº 0800071-71.2014.8.01.0002 - Apelação Cível - Cruzeiro do Sul - Apelante:
Antônio Jamisson Silva de Oliveira - Apelado: Ministério Público do Estado do
Acre - Despacho Ressalvo a inobservância do prazo para impulsionamento,
em razão do meu afastamento da jurisdição no período de 24 de janeiro a
21 de fevereiro de 2022. Em juízo de admissibilidade recursal, nota-se que a
apelação interposta pelo apelante carece de comprovação do pagamento do
respectivo preparo recursal, tampouco o recorrente demonstrou ser beneficiá-
rio da gratuidade judiciária, ou pugnou pela referida benesse. Logo, intime-se
o patrono do recorrente para, no prazo de 05 (cinco) dias, querendo, realize
o recolhimento em dobro do preparo recursal, sob pena de deserção, nos ter-
mos do art. 1.007, §4º do Código de Processo Civil. Intime-se. Cumpra-se.
- Magistrado(a) Júnior Alberto - Advs: Matheus Lima de Souza (OAB: 4921/
AC) - Ocimar da Silva Sales Júnior - Via Verde
Nº 1000275-59.2022.8.01.0000 - Agravo de Instrumento - Epitaciolândia -
Agravante: Tomas Reynaldo Roman Ramirez - Agravado: Fundação Hospital
do Acre - FUNDHACRE - Despacho Tomas Reynaldo Roman Ramirez, cidadão
boliviano, residente em território brasileiro, interpõe agravo de instrumento con-
tra decisão do Juízo de Direito da Vara Única da Comarca de Epitaciolândia,
proferida nos autos de ação de mandado de segurança preventivo, que ele im-
petrara contra ato a ser praticado pelo Presidente da Fundação Hospital Esta-
dual do Acre - FUNDHACRE. O agravante relata que concluiu a graduação em
medicina em instituição de ensino da Bolívia e que, recentemente, foi aprovado
em 2.° (segundo) lugar no Processo Seletivo para preenchimento de vagas em
Programas de Residência Médica da FUNDHACRE -, especificamente para o
curso de Cirurgia Geral. Ainda, ele descreve que, embora o edital de abertura
do processo seletivo tenha contemplado a participação de candidatos brasilei-
ros ou estrangeiros que estivessem com o processo de revalidação do diploma
em andamento e/ou inscrito no Revalida 2021, o mesmo ato editalício exige
comprovação da revalidação do diploma, no ato de matrícula no Programa de
Residência, previsto para o período de 17 e 18 de fevereiro de 2022. Em linhas
gerais, o recorrente sustenta que a referida exigência é descabida, porquanto
as avaliações do Revalida 2021 ainda estão em curso, cujo resultado final
está previsto para 21 de março vindouro. O agravante pede a concessão de
antecipação de tutela recursal, de forma a compelir a impetrada a matricular o
impetrante no curso de residência médica que logrou êxito e se iniciará dia 03
de março de 2022”. É o relatório. Uma análise prefacial da demanda já permite
a observação de que a solução do recurso passa pela interpretação do órgão
recursal sobre 2 (dois) itens do edital de abertura do processo seletivo para va-
7
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
gas em Programas de Residência Médica da FUNDHACRE. O primeiro dos ci-
tados itens é o 4.1.11, segundo o qual os brasileiros e estrangeiros que conclu-
íram graduação em medicina no exterior podiam se inscrever no certame, se
comprovassem ter processo de revalidação em andamento e/ou estar inscrito
no Revalida 2021, conduzido pelo Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas
Educacionais Anísio Teixeira - INEP. O último dos itens em destaque é o 4.3.14.
De acordo com ele, os candidatos aprovados deviam comprovar a revalidação
do diploma no ato de matrícula no Programa de Residência, previsto para o pe-
ríodo de 17 e 18 de fevereiro últimos. A documentação que instrui a petição re-
cursal revela com nitidez que o Revalida 2021 ainda está em andamento. Essa
constatação é mais um fator que põe em evidência a necessidade de o órgão
recursal fazer uma cuidadosa hermenêutica do ato editalício. Ainda assim, há
um outro ponto que parece ter grande importância: a mesma documentação
acostada pelo recorrente também evidencia que a publicação do resultado pre-
liminar da segunda e última etapa do Revalida 2021 estava prevista para 21 de
fevereiro, ontem. A aprovação no Revalida 2021 é pressuposto intransponível
para que o agravante possa levar adiante um processo de revalidação do di-
ploma estrangeiro perante uma instituição de ensino superior brasileira. Sem
a aprovação, ele não tem como obter a revalidação do diploma estrangeiro
por instituição de ensino brasileira, pelo menos num curto espaço de tempo,
o que pode até mesmo vir a caracterizar a inexistência de interesse recursal.
Assim exposto, determino que o recorrente complemente a documentação que
instrui a petição recursal, mediante a juntada do(s) documento(s) relativo(s) ao
resultado preliminar por ele obtido na segunda etapa do Revalida 2021, para
o que lhe concedo o prazo de 5 (cinco) dias (art. 932, parágrafo único, CPC).
Intime-se. Rio Branco-Acre, 22 de fevereiro de 2022. - Magistrado(a) Regina
Ferrari - Advs: GEORGE PEREIRA BORGES (OAB: 68945/BA) - Via Verde
Nº 1000685-54.2021.8.01.0000 - Ação Rescisória - Rio Branco - Requerente:
Instituto de Previdência do Município de Rio Branco - Rbprev - Requerida:
Ramona Elida Nogueira - Trata-se de Ação Rescisória ajuizada por Instituto
de Previdência do Município de Rio Branco - Rbprev, na qualidade de terceiro
juridicamente interessado (art. 967, II, do CPC), com o objetivo de desconsti-
tuir a Sentença proferida pela 1ª Vara de Família da Comarca de Rio Branco/
AC nos autos da Ação Declaratória de União Estável post mortem - Processo
n.º 0703140-04.2017.8.01.0001. Pela petição de pp. 248/249 a parte autora
efetuou a juntada da exoneração da advogada Anne Grayce de Oliveira Silva
Paiva e que não responderá mais pela Procuradoria Jurídica do RBRPREV,
conforme Portaria nº 013/2022. Nesse sentido, com fulcro no art. 76, I, do
CPC, determino a intimação do autor, Instituto de Previdência do Município
de Rio Branco - Rbprev, por seu Diretor-Presidente, para no prazo de 10 (dez)
dias sanar o defeito de representação nos presentes autos, indicando, quem
doravante responderá pela Procuradoria Jurídica do RBRPREV. Intimem-se.
Publique-se. - Magistrado(a) Júnior Alberto - Advs: Anne Grayce de Oliveira
Silva Paiva (OAB: 5417/AC) - Raildo Liberato de Souza (OAB: 778/AC) - João
Victor Liberato Oliveira (OAB: 4563/AC) - Wheliton Souza da Silva (OAB: 3804/
AC) - Via Verde
Nº 1001256-25.2021.8.01.0000 - Agravo de Instrumento - Cruzeiro do Sul -
Agravante: Google do Brasil Internet Ltda - Agravado: Hugo Barbosa Torquato
Ferreira - Defiro o pedido formulado à p. 622, pelos patronos das partes agra-
vante e agravada; e, consequentemente, determino a suspensão do feito e
dos prazos processuais e recursais em curso, por trinta dias, nos termos do
art. 313, inc. II, CPC/2015. Cumpre registrar, por oportuno, que, da data de
publicação do deferimento do primeiro pedido de suspensão formulado pelas
partes (p. 616), qual seja, 7/12/2021 (p. 619) até a presente data (22/2/2022),
a demanda já se encontra suspensa por 29 (vinte e nove) dias, já excluídos
de tal prazo o feriado do dia da justiça (8 de dezembro de 2021), o período
de 20 de dezembro de 2021 a 20 de janeiro de 2022 (CPC/2015, art. 220) e o
feriado do dia do católico (20 de janeiro, mas excepcionalmente adiado para
o dia 21 de janeiro, nos termos da LE 2.126/2009). Por derradeiro, informo
que o prazo máximo de suspensão possível é de 6 (seis) meses (ou cento e
oitenta dias), conforme dispõe o § 4º (parte final) do art. 313 do CPC/2015.
Após o transcurso do prazo de 30 (trinta) dias ora deferido, à conclusão, para
providências pertinentes. Intime-se. Publique-se. - Magistrado(a) Júnior Alber-
to - Advs: Fabio Rivelli (OAB: 297608/SP) - Juliana Barbosa Torquato Ferreira
(OAB: 103783/AC) - Adilson Olimpio Costa (OAB: 3709/AC) - Waner Raphael
de Queiroz Sanson (OAB: 4754/AC) - Via Verde
Nº 1001741-25.2021.8.01.0000 - Agravo de Instrumento - Rio Branco - Agra-
vante: R. P. N. - Agravada: A. C. C. - Havendo a parte agravada impugnado
em contrarrazões recursais o deferimento da assistência judiciária gratuita ao
agravante, com fundamento no art. 10 do Código de Processo Civil, determino
a intimação do recorrente para, em 15 (quinze) dias, manifestar-se a respeito.
Intime-se. - Magistrado(a) Júnior Alberto - Advs: Antônio Olímpio de Melo So-
brinho (OAB: 3354/AC) - Arquilau de Castro Melo (OAB: 331/AC) - Hilário de
Castro Melo Júnior (OAB: 2446/AC) - Braz Alves de Melo Junior (OAB: 5148/
AC) - Ana Cristina Carvalho Graebner (OAB: 4348/AC) - Gláucia Albuquerque
da Silva (OAB: 5302/AC) - Via Verde
Nº 1001754-24.2021.8.01.0000 - Agravo de Instrumento - Xapuri - Agravante:
Estado do Acre - Agravado: Wander Tadeu Ferreira - 1. Remetam-se os au-
tos à douta Procuradoria de Justiça para emissão de parecer, no prazo de 10
8
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
(dez) dias, a teor do art. 12 da Lei do Mandado de Segurança. 2. Após, com
ou sem parecer, voltem-me os autos à conclusão. 3. Publique-se. Intimem-se.
- Magistrado(a) Júnior Alberto - Advs: Alberto Tapeocy Nogueira (OAB: 3902/
AC) - Ítalo Guilherme Rojas Ximenes (OAB: 5257/AC) - Helen de Freitas Ca-
valcante (OAB: 3082/AC) - Via Verde
Nº 1001755-09.2021.8.01.0000 - Agravo de Instrumento - Rio Branco - Agra-
vante: Ozeias Alves Medeiro - Agravada: Paula Dias Lopes - Considerando
a) que, no ato de interposição do presente recurso, a parte ré/agravante não
demonstrou ser beneficiária da assistência judiciária gratuita - AJG; b) que,
no ato de interposição deste agravo, a referida parte não requereu a benesse
anteriormente mencionada, o que não mais pode ser feito nesta seara recur-
sal, em razão de já ter havido a preclusão consumativa (CPC/2015, art. 99,
caput); c) que o valor das custas processuais para interposição do presente
agravo é R$ 315,60 (conforme guia de recolhimento judicial de p. 17); d) que o
boleto para pagamento do referido preparo possui o seguinte código de barras:
00190.00009 02849.098005 00108.823170 8 88550000031560 (conforme se
infere à p. 18); e) que o documento de p. 19 apenas se trata de um comprovan-
te de agendamento de boleto, conforme denota do próprio documento, tanto na
parte superior (linha 3) como na parte inferior (linhas 32/33 e 35/37), determino
que a parte ré/agravante demonstre o recolhimento do devido preparo, com
a juntada do comprovante de pagamento do boleto de p. 18, no prazo de 05
(cinco) dias. Caso tal pagamento não tenha sido efetuado, determino, desde
já, que a parte ré/agravante comprove o recolhimento do preparo em dobro,
no prazo de 05 (cinco) dias, sob consequência de incidir em deserção, nos
termos do art. 1.007, caput e § 4º, do CPC/2015. Após, à conclusão. Intime-
-se. Cumpra-se - Magistrado(a) Júnior Alberto - Advs: Gelson Gonçalves Neto
(OAB: 3422/AC) - Renato Cesar Lopes da Cruz (OAB: 2963/AC) - Via Verde
Nº 1001773-30.2021.8.01.0000 - Agravo de Instrumento - Capixaba - Agra-
vante: Estado do Acre - Agravado: Romário Luiz de Souza (Representado por
sua mãe) Esmeralda Oliveira Luz Pereira - Tendo em vista a ausência de re-
messa dos autos ao Ministério Público conforme determinado na parte final
da decisão de pp. 12/13, limitando-se a intimação do portal eletrônico apenas
ao membro da Defensoria Pública do Acre (p. 17), cumpra-se a parte do teor
decisório que determina o seguinte: “Após, tendo em vista o interesse de inca-
paz na ação, remetam-se os autos à douta Procuradoria de Justiça para emis-
são de parecer.” Cumpra-se. Intime-se. - Magistrado(a) Júnior Alberto - Advs:
Pedro Augusto França de Macedo (OAB: 4422/AC) - André Espindola Moura
(OAB: 1314/AC) - Via Verde
Nº 1001943-02.2021.8.01.0000/50000 - Agravo Regimental Cível - Rio Branco
- Agravante: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento Ltda. - Agravada:
Katiane da Cunha Barbosa - Despacho Trata-se de agravo interno interposto
por Aymoré Crédito Financiamento e Investimentos S/A, qualificada e repre-
sentada, contra decisão monocrática desta Relatoria que não conheceu do
agravo de instrumento interposto em face de decisão do Juízo da 1ª Vara Cível
de Rio Branco, que determinou a comprovação da notificação da mora, sob
pena de indeferimento da inicial. Em análise ao processo de origem, verifica-
-se que fora prolatada sentença de extinção, a configurar possível perda do
objeto da pretensão buscada no agravo de instrumento e no presente recurso.
Assim, faculto ao agravante, no prazo de cinco dias (art. 932, parágrafo único,
do CPC), manifestação quanto ao não conhecimento do recurso. Intimem-se.
- Magistrado(a) Regina Ferrari - Advs: GUSTAVO RODRIGO GOES NICOLA-
DELI (OAB: 8927/SC) - Via Verde
Nº 1002017-56.2021.8.01.0000 - Agravo de Instrumento - Rio Branco - Agra-
vante: TELMA MARIA DE SOUZA OLIVEIRA - Agravado: COMAUTO COMER-
CIAL DE AUTOMOVEIS LTDA - Trata-se de agravo de instrumento interposto
por TELMA MARIA DE SOUZA OLIVEIRA, em face da decisão proferida pelo
Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Rio Branco (pp. 40) que, nos autos do
Processo nº 0031569-32.2011.8.01.0001 ajuizado por Comauto Comercial de
Automóveis Ltda. O presente recurso foi distribuído, inicialmente, durante o
Plantão Judiciário no período do Recesso Forense, cabendo ao Des. Francisco
Djalma a apreciar a medida urgente, tendo proferido a decisão de concessão
efeito suspensivo (pp. 60/62). Em seguida os autos foram distribuídos a este
Desembargador pelo critério de Sorteio (p. 69). Em contrarrazões (pp. 72/77)
a agravada Comauto Comercial de Automóveis Ltda, suscitou a preliminar de
não conhecimento do recurso, em razão da sua intempestividade, sob o fun-
damento de que a Decisão de p. 406 não possui conteúdo decisório acerca
do objeto deste agravo de instrumento. E que, na verdade, a parte agravante
busca reformar os efeitos da sentença de pp. 236/238, que decretou a sua
insolvência e seus efeitos legais, bem como a decisão de p. 367 que aprovou o
plano de pagamento com determinação do desconto em folha de pagamento,
cuja decisão foi devidamente publicada no Dje do dia 29.09.2021, a qual não
foi objeto de recurso. Destarte, a norma processual em seu art. 10 assevera
que o Juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fun-
damento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se
manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício.
Com essas considerações, em homenagem aos princípios do contraditório e
da não surpresa, nos termos do art. 10 do CPC, determino a intimação da parte
agravante para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se quanto a preliminar
de intempestividade suscitada nas contrarrazões e eventual inadmissibilidade
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
da interposição de agravo de instrumento, nos termos do artigo 932, III, do
Código de Processo Civil Intimem-se. - Magistrado(a) Francisco Djalma - Advs:
Raimunda Rodrigues de Souza (OAB: 551/AC) - Marcos Rangel da Silva (OAB:
2001/AC) - Via Verde
DECISÃO MONOCRÁTICA
Nº 1000145-69.2022.8.01.0000 - Agravo de Instrumento - Brasileia - Agravan-
te: Banco BMG S.A. - Agravado: José Henrique Pereira - Decisão Monocráti-
ca AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO RECORRIDA PROLATADA EM
PROCESSO QUE TRAMITA NO JUIZADO ESPECIAL DA CÍVEL. INCOMPE-
TÊNCIA DESTA CORTE PARA JULGAR A INSURGÊNCIA. Trata-se de Agravo
de Instrumento interposto pelo Banco BMG S/A em face de decisão proferi-
da pelo Juizado Especial da Comarca de Brasileia, que não acolheu embar-
gos à execução propostos contra José Henrique Pereira (autos n. 0701271-
63.2018.8.01.0003), nos seguintes termos (p. 266 autos principais): Ante o
exposto, nos termos da fundamentação, DESACOLHO OS EMBARGOS À
EXECUÇÃO opostos pela executada e determino: Intime-se a parte embar-
gada/exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar os cálculos de
liquidação atualizados, nos termos acima expostos, considerando ambos os
depósitos efetuados pela parte embargante. Em suas razões (pp. 1-13), após
síntese dos fatos, o Agravante requer o conhecimento e provimento do recurso
para que sejam apreciados e julgados procedentes os Embargos à Execu-
ção. Subsidiariamente, em não sendo acatado os cálculos apresentados pelo
Agravante, pugna para que seja efetivado novo cálculo da dívida. Para tanto,
pleiteia que sejam remetidos os cálculos à contadoria para auferir o quantum
debeatur, com base nos parâmetros que observem os princípios da proporcio-
nalidade e razoabilidade, nos termos dos art. 370 e 524, § 2.º, do CPC, sob
pena de favorecimento ao enriquecimento ilícito do Agravado. O recurso veio
aviado com os documentos de pp. 14-206. Do relatório é o necessário. Deci-
do. Conforme visto, a decisão recorrida fora proferida pelo Juízo de Direito do
Juizado Especial Cível da Comarca de Brasileia. Dito isso, ressalte-se que a
Constituição Federal estabelece, ao falar sobre a criação dos Juizados Espe-
ciais, no inciso I do artigo 98, que os julgamentos de seus recursos serão reali-
zados por Turmas de Juízes de primeiro grau. Da leitura da Lei nº 9.099/1995,
sobremodo o art. 41, vê-se que a organização formal nela prevista preconiza a
ideia de que as decisões proferidas pelos magistrados dos Juizados Especiais
somente podem ser revistas no âmbito de suas respectivas Turmas Recursais,
competentes que são para reapreciar as questões que lhes forem devolvidas
pelas partes. Fato é que existem Turmas Recursais com jurisdição em todo o
Estado do Acre, consoante disposição constante no Regimento Interno delas,
com expressa competência para processar e julgar os recursos proferidos pe-
los Juizados Especiais de todas as comarcas deste ente federativo (art. 5º, I).
Desse modo, a Segunda Câmara Cível desta Corte já teve a oportunidade de
assentar sua absoluta incompetência para processar e julgar agravos como o
da espécie, já existindo precedentes nesse sentido, inclusive de minha rela-
toria, verbis: APELAÇÃO. EXECUÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. EM-
BARGOS À EXECUÇÃO. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. ATUAÇÃO COMO
DEFENSOR DATIVO. VALOR DA CAUSA INFERIOR A 60 (SESSENTA) SA-
LÁRIOS MÍNIMOS. COMPETÊNCIA ABSOLUTA. JUIZADO ESPECIAL DA
FAZENDA PÚBLICA. VARA ÚNICA. RESOLUÇÃO Nº 154/2010 DO TPADM.
RESOLUÇÃO Nº 141/2010 DO TPADM. REMESSA À TURMA RECURSAL.
1. Sentença proferida em Vara Única da Comarca, com competência plena,
incluída também a afeta aos feitos dos juizados especiais da Fazenda Pública,
deve observar a competência recursal dela derivada, razão pela qual a ape-
lação há de ser apreciada pela Turma Recursal. Inteligência dos artigos: 96,
I, da Constituição Federal, 2º, §1º, da Lei nº 12.153/2009, 5º, parágrafo único,
da Resolução nº 141/2010 do Tribunal Pleno Administrativo, 22 e 41 da Re-
solução nº 154/2010 do Tribunal Pleno Administrativo. 2. Incompetência da 2º
Câmara Cível para conhecer do recurso, com a consequente remessa à Turma
Recursal. (Apelação nº 0700143-64.2016.8.01.0007. Relatora: Desa. Regina
Ferrari; Comarca: Xapuri; Órgão julgador: Vara Única - Cível; Data do julga-
mento: 21/07/2017; Data de registro: 24/07/2017) Face ao exposto, declaro a
incompetência absoluta desta Câmara Cível e determino a imediata remessa
dos autos a 1ª Turma Recursal do Juizado Especial do Estado do Acre, em
razão de já ter proferido decisão quanto ao processo em comento, conforme
se verifica à pp. 173-177 dos autos principais. Intime-se. Rio Branco-Acre, 22
de fevereiro de 2022. Desª. Regina Ferrari Relatora - Magistrado(a) Regina
Ferrari - Advs: Antonio de Moraes Dourado Neto (OAB: 23255/PE) - Rogerio
Justino Alves Reis (OAB: 3505/AC) - Via Verde
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
Nº 1000278-14.2022.8.01.0000 - Agravo de Instrumento - Rio Branco - Agra-
vante: Banco da Amazônia S/A - Agravado: VITÓRIA RÉGIA IND E COM MÓ-
VEIS LTDA - Agravado: MARCO AURÉLIO GENARO DE CASTRO - Agravado:
RAIMUNDO NONATO DE SOUZ BRAGA - - Banco da Amazônia S/A, qualifi-
cado e representado nos autos, interpõe agravo de instrumento contra decisão
do Juízo de Direito da 4ª Vara Cível da Comarca de Rio Branco prolatada
nos autos da Execução de Título Extrajudicial nº 0014811-17.2007.8.01.0001,
manejada pelo recorrente em desfavor de Raimundo Nonato de Souza Braga
e outros, ora agravados. O cabimento do recurso em exame encontra respal-
do numa das hipóteses legais relacionadas no Código de Processo Civil (art.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
1.015, parágrafo único). O recorrente comprovou o recolhimento do preparo
recursal (p. 9). Por fim, o agravo de instrumento também é tempestivo e atende
os demais pressupostos legais de admissibilidade. Assim exposto, conheço do
agravo de instrumento interposto, mas sem atribuição de efeito suspensivo, à
falta de pedido correspondente. Os agravados devem ser intimados para res-
ponder ao recurso, no prazo legal. Intime-se. - Magistrado(a) Regina Ferrari -
Advs: Michel Fernandes Barros (OAB: 1790/RO) - Celia da Cruz Barros Cabral
Ferreira (OAB: 2466/AC) - Marco Aurélio Ramos Anderson (OAB: 54306/RS)
- Marivaldo Gonçalves Bezerra (OAB: 2536/AC) - Via Verde
ATA DA 3ª SESSÃO ORDINÁRIA / VIDEOCONFERÊNCIA
SEGUNDA CÂMARA CÍVEL – 22.2.2022
Aos vinte e dois dias do mês de fevereiro de dois mil e vinte e dois, nesta
cidade de Rio Branco, reuniram-se às 9h01min, em ambiente virtual, por vi-
deoconferência, a Desª. Regina Ferrari (Presidente), Júnior Alberto (Membro),
Desª. Eva Evangelista (Membro da Primeira Câmara Cível convocada para
compor o quórum) Des. Laudivon Nogueira (Presidente da Primeira Câmara
Cível convocado para compor o quórum) e Desª. Denise Bonfim (Membro da
Câmara Criminal convocada para compor o quórum). Ausente, justificadamen-
te, o Des. Francisco Djalma. Presente a Procuradora de Justiça Rita de Cássia
Nogueira Lima.
Aprovada a ata da Sessão anterior, sem ressalvas.
0100888-41.2021.8.01.0000 - Agravo Interno Cível - Rio Branco - Relator:
Des.: Júnior Alberto - Agravante: ALEXANDRE STRAMANDINOLI CORRÊA
DA SILVA - Agravada: Vângela Maria Botelho Mendes Ferreira e outro - Reti-
rado de pauta. - Advogado: Luciano Oliveira de Melo (OAB: 3091/AC) - Advo-
gada: Luana Shely Nascimento de Souza (OAB: 3547/AC) - D. Pública: Iacuty
Assen Vidal Aiache (OAB: 633/AC)
0101169-94.2021.8.01.0000 - Embargos de Declaração Cível - Rio Branco -
Relator: Des.: Júnior Alberto - Embargante: Instituto de Previdência do Mu-
nicípio de Rio Branco - RBPREV - Embargada: Isabele Magalhaes Mesquita
- “DECIDE A SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, À UNANIMIDADE, CONHECER E
REJEITAR OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, NOS TERMOS DO VOTO
DO DES. RELATOR E DAS MÍDIAS DIGITAIS”. - Procª Jurídico: Anne Grayce
de Oliveira Silva Paiva (OAB: 5417/AC) - Advogada: Krishna Cristina da Costa
Santos E Silva (OAB: 3430/AC)
0101312-83.2021.8.01.0000 - Embargos de Declaração Cível - Rio Branco -
Relator: Des.: Júnior Alberto - Embargante: Jerry Barbosa Levy e outro - Em-
bargado: Raimundo Braga dos Santos - Embargado: Jimmy Barbosa Levy -
“DECIDE A SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, À UNANIMIDADE, CONHECER E
REJEITAR OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, NOS TERMOS DO VOTO
DO DES. RELATOR E DAS MÍDIAS DIGITAIS”. - Advogado: André Augusto
Rocha Neri do Nascimento (OAB: 3138/AC) - Advogado: Erick Venancio Lima
do Nascimento (OAB: 3055/AC) - Advogado: Armando Dantas do Nascimento
Junior (OAB: 3102/AC) - Advogado: Vandré da Costa Prado (OAB: 3880/AC)
- Advogada: Luiza Mariana Giordani (OAB: 4209/AC) - Advogada: Marcela No-
gueira Lima (OAB: 4607/AC) - D. Pública: Aryne Cunha do Nascimento (OAB:
2884/AC) - Advogado: Rodrigo Aiache Cordeiro (OAB: 2780/AC) - Advogado:
Alex Jesus Augusto Filho (OAB: 314946/SP) - Advogado: Felipe Nobrega Ro-
cha (OAB: 286551/SP) - Advogado: Luiza Raquel Brito Viana (OAB: 7099/RO)
0101316-23.2021.8.01.0000 - Embargos de Declaração Cível - Rio Branco -
Relator: Des.: Júnior Alberto - Embargante: Fernanda de Souza Hassem Cesar
- Embargado: Município de Brasiléia - Ac, Na Pessoa do Sr. Prefeito Ou do
Seu Procurador - “DECIDE A SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, À UNANIMIDADE,
CONHECER PARCIALMENTE E ACOLHER OS EMBARGOS DE DECLARA-
ÇÃO, NOS TERMOS DO VOTO DO DES. RELATOR E DAS MÍDIAS DIGI-
TAIS”. - Advogado: Hilário de Castro Melo Júnior (OAB: 2446/AC) - Advogado:
Arquilau de Castro Melo (OAB: 331/AC) - Proc. Município: Francisco Valadares
Neto (OAB: 2429/AC) - Proc. Município: Felipe Andrade Costa (OAB: 4378/AC)
0101343-06.2021.8.01.0000 - Embargos de Declaração Cível - Rio Branco -
Relator: Des.: Júnior Alberto - Embargante: INGRID MARIA IZIDIO DOS SAN-
TOS - Embargado: Paulo Justino Pereira e outro - “DECIDE A SEGUNDA CÂ-
MARA CÍVEL, À UNANIMIDADE, CONHECER E PROVER PARCIALMENTE
O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO DES. RELATOR E DAS MÍDIAS
DIGITAIS”. - Advogado: Geraldo Neves Zanotti (OAB: 2252/AC) - Advogado:
Juliana de Oliveira Moreira (OAB: 5324/AC)
0101357-87.2021.8.01.0000 - Embargos de Declaração Cível - Rio Branco -
Relator: Desª.: Regina Ferrari - Embargante: Lojas Renner S/A - Embargado:
Estado do Acre - “DECIDE A SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, À UNANIMIDADE,
CONHECER E DESPROVER O RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA
DESª. RELATORA E DAS MÍDIAS DIGITAIS”. - Advogado: Danilo Andrade
Maia (OAB: 4434/AC)
0101406-31.2021.8.01.0000 - Embargos de Declaração Cível - Rio Branco -
Relator: Des.: Júnior Alberto - Embargante: Tokio Marine Seguradora S.A. -
9
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
Embargado: Energisa Acre - Distribuidora de Energia - “DECIDE A SEGUNDA
CÂMARA CÍVEL, À UNANIMIDADE, ACOLHER OS EMBARGOS DE DECLA-
RAÇÃO, NOS TERMOS DO VOTO DO DES. RELATOR E DAS MÍDIAS DI-
GITAIS”. - Advogado: Trajano Bastos de Oliveira Neto Friedrich (OAB: 35463/
PR) - Advogado: Luis Eduardo Pereira Sanches (OAB: 39162/PR) - Advogado:
Gilliard Nobre Rocha (OAB: 2833/AC) - Advogada: Emmily Teixeira de Araújo
(OAB: 3507/AC) - Advogado: Felippe Ferreira Nery (OAB: 3540/AC)
0101417-60.2021.8.01.0000 - Embargos de Declaração Cível - Rio Branco -
Relator: Des.: Júnior Alberto - Embargante: Gerson Alexandre Chaves Nunes
- Embargado: Rodal Parana Transporte e Logistica Ltda - Embargado: Itaú Se-
guros S/A - “DECIDE A SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, À UNANIMIDADE, ACO-
LHER PARCIALMENTE OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, NOS TERMOS
DO VOTO DO DES. RELATOR E DAS MÍDIAS DIGITAIS”. - Advogado: Ma-
theus Fernandes da Silva (OAB: 5066/AC) - Advogado: Angelo Ovildo Zanuzo
Denardin (OAB: 5450B/PR) - Advogado: Cláudia Benardin Dona (OAB: 20050/
PR) - Advogado: Marcello Gomes Afonso (OAB: 2893A/AC) - Advogado: Keila
Christian Zanatta Manangão Rodrigues (OAB: 84676/RJ) - Advogado: Francis-
co Valadares Neto (OAB: 2429/AC) - Advogado: Guilherme da Costa Ferreira
Pignaneli (OAB: 5021/AC)
0101463-49.2021.8.01.0000 - Embargos de Declaração Cível - Rio Branco -
Relator: Des.: Júnior Alberto - Embargante: Banco da Amazônia S/A - Embar-
gado: Robertson Ferreira Ribeiro e outro - “DECIDE A SEGUNDA CÂMARA
CÍVEL, À UNANIMIDADE, CONHECER E REJEITAR OS EMBARGOS DE
DECLARAÇÃO, NOS TERMOS DO VOTO DO DES. RELATOR E DAS MÍ-
DIAS DIGITAIS”. - Advogado: Leandro Ramos (OAB: 5347/AC) - Advogado:
Alessandro Callil de Castro (OAB: 3131/AC) - Advogada: Fernanda Garcia da
Silva (OAB: 5398/AC) - Advogado: João Paulo de Sousa Oliveira (OAB: 4179/
AC) - Advogada: Andressa Cristina Passifico Barbosa (OAB: 5293/AC)
0101491-17.2021.8.01.0000 - Embargos de Declaração Cível - Rio Branco
- Relator: Des.: Júnior Alberto - Embargante: EQUATORIAL PREVIDÊNCIA
COMPLEMENTAR - Embargada: Maria do Socorro Vieira Mota - “DECIDE A
SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, À UNANIMIDADE, CONHECER E REJEITAR OS
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO, NOS TERMOS DO VOTO DO DES. RELA-
TOR E DAS MÍDIAS DIGITAIS”. - Advogada: Liliane Cesar Approbato (OAB:
26878/GO) - Advogado: Andrea Santos Pelatti (OAB: 3450/AC) - Advogada:
Giseli Valente dos Santos Monteiro (OAB: 5025/AC)
0101492-02.2021.8.01.0000 - Embargos de Declaração Cível - Rio Branco -
Relator: Des.: Júnior Alberto - Embargante: Robertson Ferreira Ribeiro e ou-
tro - Embargado: Banco da Amazônia S/A - “DECIDE A SEGUNDA CÂMARA
CÍVEL, À UNANIMIDADE, ACOLHER OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO,
NOS TERMOS DO VOTO DO DES. RELATOR E DAS MÍDIAS DIGITAIS”. -
Advogado: Alessandro Callil de Castro (OAB: 3131/AC) - Advogada: Fernanda
Garcia da Silva (OAB: 5398/AC) - Advogado: João Paulo de Sousa Oliveira
(OAB: 4179/AC) - Advogada: Andressa Cristina Passifico Barbosa (OAB: 5293/
AC) - Advogado: Leandro Ramos (OAB: 5347/AC)
0700505-11.2021.8.01.0001 - Apelação Cível - Rio Branco - Relator: Desª.:
Regina Ferrari - Apelante: Eloha Lima Aguiar (Representado por seu Pai)
Alex Aguiar Nunes e outros - Apelado: CVC Brasil Operadora e Agências de
Viagens S/A e outros - “DECIDE A SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, À UNANIMI-
DADE, NÃO CONHECER DA IMPUGNAÇÃO À JUSTIÇA GRATUITA E CO-
NHECER PARCIALMENTE DO RECURSO, NEGANDO-LHE PROVIMENTO,
NOS TERMOS DO VOTO DA DESª. RELATORA E DAS MÍDIAS DIGITAIS.
SUSTENTAÇÃO ORAL: ADV. PHILIPPE UCHÔA DA CONCEIÇÃO, OAB/AC
5.665”. - Advogado: Wellington Frank Silva dos Santos (OAB: 3807/AC) - Ad-
vogada: Denner B. Mascarenhas Barbosa (OAB: 4788/AC)
0700738-67.2019.8.01.0004 - Apelação Cível - Epitaciolândia - Relator: Desª.:
Regina Ferrari - Apelante: Iracema Pereira Girão de Medeiros - Apelado: Ener-
gisa Acre - Distribuidora de Energia - “DECIDE A SEGUNDA CÂMARA CÍVEL,
À UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO
VOTO DA DESª. RELATORA E DAS MÍDIAS DIGITAIS”. - Advogado: Geral-
do Pereira de Matos Filho (OAB: 2952/AC) - Soc. Advogados: Rocha Filho,
Nogueira e Vasconceloss Advogados (OAB: 16/RO) - Advogado: Rochilmer
Mello da Rocha Filho (OAB: 635/RO) - Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos
(OAB: 2013/RO) - Advogado: Edson Marques de Oliveira (OAB: 52161/DF) -
Advogado: Décio Freire (OAB: 3927/AC) - Advogado: Márcio Melo Nogueira
(OAB: 2827/RO) - Advogada: Andressa Melo de Siqueira (OAB: 3323/AC) -
Advogada: Izabella Rios Ferraz de Almeida (OAB: 169962/MG) - Advogado:
Thiago Lóes (OAB: 30365/DF)
0700742-07.2019.8.01.0004 - Apelação Cível - Epitaciolândia - Relator: Des.:
Júnior Alberto - Apelante: Maria das Dores de Araujo - Apelado: Energisa Acre
- Distribuidora de Energia - “DECIDE A SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, À UNANI-
MIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO
DES. RELATOR E DAS MÍDIAS DIGITAIS”. - Advogado: Geraldo Pereira de
Matos Filho (OAB: 2952/AC) - Soc. Advogados: Rocha Filho, Nogueira e Vas-
conceloss Advogados (OAB: 16/RO) - Advogado: Rochilmer Mello da Rocha
Filho (OAB: 635/RO) - Advogado: Edson Marques de Oliveira (OAB: 52161/DF)
10
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
- Advogado: Décio Freire (OAB: 3927/AC) - Advogado: Márcio Melo Nogueira
(OAB: 2827/RO) - Advogada: Andressa Melo de Siqueira (OAB: 3323/AC)
0700865-43.2021.8.01.0001 - Apelação Cível - Rio Branco - Relator: Des.: Jú-
nior Alberto - Apelante: Andressa Maria da Silva Ribeiro - Apelado: Delegado
Geral de Polícia Civil do Estado do Acre e outro - “DECIDE A SEGUNDA CÂ-
MARA CÍVEL, À UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS
TERMOS DO VOTO DO DES. RELATOR E DAS MÍDIAS DIGITAIS”. - Advoga-
do: Jose Henrique Corinto de Moura Júnior (OAB: 4508/AC) - Advogada: Maria
Lidia Soares de Assis (OAB: 978/AC) - Proc. Estado: Rodrigo Fernandes das
Neves (OAB: 2501/AC)
0700874-05.2021.8.01.0001 - Apelação Cível - Rio Branco - Relator: Des.: Jú-
nior Alberto - Apelante: Energisa Acre - Distribuidora de Energia S.A - Apelada:
Maria da Nazare Alves de Freitas - “DECIDE A SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, À
UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO
VOTO DO DES. RELATOR E DAS MÍDIAS DIGITAIS”. - Advogado: Guilherme
da Costa Ferreira Pignaneli (OAB: 5021/AC) - Advogado: Luiz Henrique Fer-
nandes Suarez (OAB: 5547/AC)
0700971-44.2017.8.01.0001 - Apelação / Remessa Necessária - Rio Branco
- Relator: Des.: Júnior Alberto - Requerente: B. S. da S. - Apelante: Berenice
Sales da Silva - Remetente: J. de D. da 2 V. de F. P. da C. de R. B. - Reque-
rido: E. do A. - Apelado: E. do A. - “DECIDE A SEGUNDA CÂMARA CÍVEL,
À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO E JULGAR PAR-
CIALMENTE PROCEDENTE O REEXAME NECESSÁRIO, NOS TERMOS DO
VOTO DO DES. RELATOR E DAS MÍDIAS DIGITAIS”. - D. Público: Rodrigo
Almeida Chaves (OAB: 3684/RO) - Proc. Estado: Harlem Moreira de Sousa
(OAB: 2877/AC)
0701024-93.2015.8.01.0001 - Apelação Cível - Rio Branco - Relator: Des.: Jú-
nior Alberto - Apelante: I. A. C. Indústria e Comércio de Açúcar Importação e
Exportação Ltda - ME - Apelado: Fazenda São Pedro - “DECIDE A SEGUN-
DA CÂMARA CÍVEL, À UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO,
NOS TERMOS DO VOTO DO DES. RELATOR E DAS MÍDIAS DIGITAIS”. -
Advogada: Geane Portela E Silva (OAB: 3632/AC) - Advogado: Thales Rocha
Bordignon (OAB: 4711/AC) - Advogado: Marcelo Feitosa Zamora (OAB: 4711/
AC) - D. Público: Celso Araujo Rodrigues (OAB: 2654/AC)
0701672-31.2019.8.01.0002 - Apelação Cível - Cruzeiro do Sul - Relator:
Desª.: Regina Ferrari - Apelante: Município de Cruzeiro do Sul - Ac - Apela-
do: Hector Orleir de Jesus Silva - “DECIDE A SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, À
UNANIMIDADE, ACOLHER A PRELIMINAR DE NULIDADE DA SENTENÇA,
DECLARANDO PREJUDICADA A APELAÇÃO, NOS TERMOS DO VOTO DA
DESª. RELATORA E DAS MÍDIAS DIGITAIS”. - Proc. Município: Rosemberg
Silva Jucá (OAB: 3164/AC) - Advogado: Elcias Cunha de Albuquerque (OAB:
4891/AC) - Advogado: Wagner Alvares de Souza (OAB: 3930/AC)
0703791-02.2018.8.01.0001 - Apelação Cível - Rio Branco - Relator: Des.: Ro-
berto Barros - Apelante: Caixa Econômica Federal - Apelado: Inovare - Servi-
ços e Projetos Ltda - Adiado. EM JULGAMENTO COM QUÓRUM AMPLIADO,
APÓS VOTAR O RELATOR PELO DESPROVIMENTO DO RECURSO, APRE-
SENTOU VOTO-DIVERGENTE O DES. JÚNIOR ALBERTO, NO SENTIDO
DE DAR PROVIMENTO AO APELO, NO QUE FOI ACOMPANHADO PELA
DESª. EVA EVANGELISTA, PEDINDO VISTA O DES. LAUDIVON NOGUEIRA,
RESERVANDO-SE A DESª. REGINA A VOTAR APÓS O VOTO-VISTA. SUS-
TENTAÇÃO ORAL: ADV. FABRÍCIA LOPES GERÔNIMO DE ARAÚJO, OAB/
AC 2.782”. - Advogado: Augusto Cruz Souza (OAB: 1757/AC) - Advogada: Fa-
brícia Lopes Gerônimo de Araújo (OAB: 2782/AC) - Advogada: Geane Portela
E Silva (OAB: 3632/AC) - Advogado: Thales Rocha Bordignon (OAB: 2160/AC)
- Advogado: Marcelo Feitosa Zamora (OAB: 4711/AC)
0704303-87.2015.8.01.0001 - Apelação Cível - Rio Branco - Relator: Des.: Jú-
nior Alberto - Autora: Kátia Regina Reche - Autor: Instituto de Previdência do
Estado do Acre - Apelante: Estado do Acre - Secretaria de Estado de Saúde
- Apelante: Instituto de Previdência do Estado do Acre - Remetente: Juízo de
Direito da Vara de Execução Fiscal da Comarca de Rio Branco - Réu: Estado
do Acre - Apelada: Kátia Regina Reche - “DECIDE A SEGUNDA CÂMARA CÍ-
VEL, À UNANIMIDADE, ACOLHER A PRELIMINAR DE AUSÊNCIA DE INTE-
RESSE PROCESSUAL, EXINTINGUINDO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO
DO MÉRITO, E JULGAR PREJUDICADO O RECURSO INTERPOSTO PELO
ACREPREVIDÊNCIA, BEM COMO PROCEDENTE O REEXAME NECESSÁ-
RIO, NOS TERMOS DO VOTO DO DES. RELATOR E DAS MÍDIAS DIGI-
TAIS”. - Advogada: Tatiana Karla Almeida Martins (OAB: 2924/AC) - Procsª
Jurídico: Priscila Cunha Rocha (OAB: 2928/AC) - Procuradora: Tatiana Tenório
de Amorim (OAB: 10178/AL)
0705671-24.2021.8.01.0001 - Apelação Cível - Rio Branco - Relator: Desª.: Re-
gina Ferrari - Apelante: Sidney Gadelha dos Santos - Apelado: Banco Maxima
S/A e outro - “DECIDE A SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, À UNANIMIDADE, DAR
PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DA DESª. RELATO-
RA E DAS MÍDIAS DIGITAIS”. - Advogado: Luiz Henrique Fernandes Suarez
(OAB: 5547/AC) - Advogada: Michelle Santos Allan de Oliveira (OAB: 43804/
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
BA)
0705906-69.2013.8.01.0001 - Apelação Cível - Rio Branco - Relator: Des.: Jú-
nior Alberto - Apelante: Jansenclei da Cruz Lopes - Apelado: LIN MOTORS
LTDA - EPP - “DECIDE A SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, À UNANIMIDADE, NE-
GAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO DES. RE-
LATOR E DAS MÍDIAS DIGITAIS”. - Advogado: Raimundo Francisco de Souza
Junior (OAB: 3634/AC) - Advogado: Alberto Bardawil Neto (OAB: 3222/AC) -
Advogado: Bruno Lameira Itani (OAB: 4197/AC) - Advogado: Marcos Antonio
Carneiro Lameira (OAB: 3265/AC)
0707160-72.2016.8.01.0001 - Apelação Cível - Rio Branco - Relator: Des.: Jú-
nior Alberto - Apelante: Estado do Acre - Apelado: Joabi Santos de Almeida e
outro - “DECIDE A SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, À UNANIMIDADE, NEGAR
PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO DES. RELATOR
E DAS MÍDIAS DIGITAIS”. - Proc. Estado: Cristovam Pontes de Moura (OAB:
2908/AC) - Advogado: Silvia Roberta Lima Silva (OAB: 3971/AC) - Advogada:
Raphaele Lindyane Moreira Motta (OAB: 3410/AC)
0707295-45.2020.8.01.0001 - Apelação Cível - Rio Branco - Relator: Des.: Jú-
nior Alberto - Apelante: Joana da Costa Ferreira Araujo - Apelado: Seguradora
Líder dos Consórcios DPVAT S/A - “DECIDE A SEGUNDA CÂMARA CÍVEL,
À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS
DO VOTO DO DES. RELATOR E DAS MÍDIAS DIGITAIS”. - Advogada: Faima
Jinkins Gomes (OAB: 3021/AC) - Advogado: Diego Lima Pauli (OAB: 4550/
AC) - Advogado: João Alves Barbosa Filho (OAB: 3988/AC) - Advogado: Jose-
laine Maura de Souza Figueiredo (OAB: 140522/RJ) - Advogado: João Paulo
Ribeiro Martins (OAB: 144819/RJ) - Advogado: Fernando de Freitas Barbosa
(OAB: 152629/RJ)
0707544-59.2021.8.01.0001 - Apelação Cível - Rio Branco - Relator: Des.: Jú-
nior Alberto - Apelante: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. - Ape-
lado: Luiz Carlos Gomes Wurdel - “DECIDE A SEGUNDA CÂMARA CÍVEL,
À UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO
VOTO DO DES. RELATOR E DAS MÍDIAS DIGITAIS”. - Advogado: Hiran Leao
Duarte (OAB: 4490/AC)
0707614-13.2020.8.01.0001 - Apelação Cível - Rio Branco - Relator: Des.: Jú-
nior Alberto - Apelante: Marina Benício de Melo e outro - Apelado: Unimed Goi-
ânia Cooperativa de Trabalho Médico - “DECIDE A SEGUNDA CÂMARA CÍ-
VEL, À UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS
DO VOTO DO DES. RELATOR E DAS MÍDIAS DIGITAIS”. - Soc. Advogados:
Wertz dos Santos Advocacia e Consultoria Ltda (OAB: 149/AC) - Advogado:
Stéphane Quintiliano de Souza Angelim (OAB: 3611/AC) - Advogado: João Ro-
dholfo Wertz dos Santos (OAB: 3066A/AC) - Advogada: Lucymayry Guilherme
Dias Rates (OAB: 28689/GO) - Advogada: Samara Torres Vieira (OAB: 39385/
GO) - Advogada: Karenn Larisse Santos Pacheco (OAB: 42539/GO) - Advoga-
do: Luiz Otaviano de Vasconcelos Campos (OAB: 33204/GO)
0708203-73.2018.8.01.0001 - Apelação Cível - Rio Branco - Relator: Des.: Jú-
nior Alberto - Apelante: M S M Industrial Ltda - Apelado: Lcm Construção e
Comércio Sa - “DECIDE A SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, À UNANIMIDADE,
¬¬¬¬AFASTAR A PRELIMINAR SUSCITADA E, NO MÉRITO, NEGAR PRO-
VIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO DES. RELATOR E
DAS MÍDIAS DIGITAIS. SUSTENTAÇÃO ORAL: ADV. GELSON GONÇALVES
NETO, OAB/AC 3.422”. - Advogado: Gelson Gonçalves Neto (OAB: 3422/AC)
- Advogada: Larissa Salomao Montilha Migueis (OAB: 2269/AC) - Advogado:
Flávio Almeida de Lima (OAB: 44419/MG) - Advogada: Daniella Paim Laval-
le (OAB: 84426/MG) - Advogada: Fernanda de Almeida Guedes Rolim (OAB:
79689/MG)
0708694-75.2021.8.01.0001 - Apelação Cível - Rio Branco - Relator: Desª.: Re-
gina Ferrari - Apelante: Daniela de Abreu Aguiar (Representado por sua mãe)
Katiuscia Larsen de Abreu Aguiar - Apelado: Unimed Campo Grande Ms Coop.
Trab. Medicos - Retirado de pauta. - Advogada: Marcela Nogueira Lima (OAB:
4607/AC) - Advogado: Wilson Carlos de Campos Filho (OAB: 66439/PR) - Ad-
vogado: Clélio Chiesa (OAB: 5660/MS)
0708784-83.2021.8.01.0001 - Apelação Cível - Rio Branco - Relator: Des.:
Francisco Djalma - Apelante: Jean Carlos da Silva Junior - Apelado: Telefônica
Brasil S/A - Retirado de pauta. - Advogado: Edgar Ferreira de Sousa (OAB:
4957/AC) - Advogado: Wilker Bauher Vieira Lopes (OAB: 29320/GO) - Advoga-
da: Andressa Melo de Siqueira (OAB: 3323/AC)
0709860-16.2019.8.01.0001 - Apelação Cível - Rio Branco - Relator: Des.:
Júnior Alberto - Apelante: C. B. - Apelada: I. S. da S. - Retirado de pauta. -
Advogado: Muryllo Ferri Bastos (OAB: 7712/RO) - Advogado: Nando Campos
Duarte (OAB: 7752/RO) - Advogado: THIAGO CORDEIRO DE SOUZA (OAB:
3826/AC) - Advogado: Renato César Lopes da Cruz (OAB: 2963/AC) - Advoga-
do: Roberto Barreto de Almeida (OAB: 3344/AC)
0712897-56.2016.8.01.0001 - Apelação Cível - Rio Branco - Relator: Desª.: Re-
gina Ferrari - Apelante: Cervejaria Petrópolis S/A - Apelado: Eletromontagens

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
e Manutenção Industrial Ltda - Me - “DECIDE A SEGUNDA CÂMARA CÍVEL,
À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO DE ELETROMON-
TAGENS E MANUTENÇÃO INDUSTRIAL LTDA.-ME E PROVER O APELO
DE CERVEJARIA PETRÓPOLIS S/A., NOS TERMOS DO VOTO DA DESª.
RELATORA E DAS MÍDIAS DIGITAIS”. - Advogado: Otto Medeiros de Azevedo
Júnior (OAB: 7683/MT) - Advogado: Josy Anne Menezes G. de Souza (OAB:
10070/MT) - Advogada: Luciane Bordignon da Silva (OAB: 13282/MT) - D. Pú-
blico: Alexa Cristina Pinheiro Rocha da Silva (OAB: 3224/AC)
0713724-96.2018.8.01.0001 - Apelação Cível - Rio Branco - Relator: Des.:
Júnior Alberto - Apelante: Raimundo Nonato do Nascimento Ribeiro - Apela-
da: Antônia Francineide Lima de Oliveira Ribeiro - Apelado: Jonas Pinheiro da
Costa - “DECIDE A SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, À UNANIMIDADE, NEGAR
PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO DES. RELATOR
E DAS MÍDIAS DIGITAIS”. - D. Pública: Celia da Cruz Barros Cabral Ferreira
(OAB: 2466/AC) - D. Pública: Fabiola Aguiar Rangel (OAB: 2859/AC) - D. Pú-
blica: Alexa Cristina Pinheiro Rocha da Silva (OAB: 3224/RO)
0713862-63.2018.8.01.0001 - Apelação Cível - Rio Branco - Relator: Des.: Jú-
nior Alberto - Apelante: Consórcio Albuquerque La Reserve Spe Ltda - Ape-
lante: Banco do Brasil S/A - Apelada: Joana Maciel da Silveira - “DECIDE A
SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, À UNANIMIDADE, CONHECER E NEGAR PRO-
VIMENTO A AMBOS OS RECURSOS, NOS TERMOS DO VOTO DO DES.
RELATOR E DAS MÍDIAS DIGITAIS”. - Advogado: Gilliard Nobre Rocha (OAB:
2833/AC) - Advogado: Felippe Ferreira Nery (OAB: 3540/AC) - Advogada: Em-
mily Teixeira de Araújo (OAB: 3507/AC) - Advogado: Nelson Wilians Fratoni
Rodrigues (OAB: 3600/AC) - Advogada: Raessa Karen Rodrigues de Oliveira
(OAB: 5228/AC)
0800162-30.2015.8.01.0002 - Apelação Cível - Cruzeiro do Sul - Relator: Desª.:
Regina Ferrari - Apelante: Município de Marechal Thaumaturgo - Apelado: Mi-
nistério Público do Estado do Acre - “DECIDE A SEGUNDA CÂMARA CÍVEL,
À UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO
VOTO DA DESª. RELATORA E DAS MÍDIAS DIGITAIS”. - Proc. Município:
Carlos Bergson Nascimento Pereira (OAB: 2785/AC) - Promotor: Ocimar da
Silva Sales Júnior
1001432-04.2021.8.01.0000 - Agravo de Instrumento - Rio Branco - Relator:
Des.: Júnior Alberto - Agravante: M. B. do N. - Agravada: M. M. da S. - “DECIDE
A SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO
RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO DES. RELATOR E DAS MÍDIAS DI-
GITAIS. SUSTENTAÇÃO ORAL: ADV. GLEICE LOPES DE ANDRADE, OAB/
AC 4.037”. - Advogada: Krishna Cristina da Costa Santos E Silva (OAB: 3430/
AC) - D. Pública: Angelica Maria Silveira Gouveia Lopes (OAB: 550/AC)
1001435-56.2021.8.01.0000 - Agravo de Instrumento - Rio Branco - Relator:
Des.: Júnior Alberto - Agravante: Estado do Acre e outro - Agravado: P. de P.
(Representado por sua mãe) R. F. de P. - “DECIDE A SEGUNDA CÂMARA
CÍVEL, À UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TER-
MOS DO VOTO DO DES. RELATOR E DAS MÍDIAS DIGITAIS”. - Proc. Esta-
do: Pedro Augusto França de Macedo (OAB: 4422/AC) - D. Pública: Juliana
Marques Cordeiro (OAB: 238475/SP)
1001604-43.2021.8.01.0000 - Agravo de Instrumento - Rio Branco - Relator:
Des.: Júnior Alberto - Agravante: Gildo Soares de Asevedo - Agravado: Estado
do Acre - “DECIDE A SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, À UNANIMIDADE, NEGAR
PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO DES. RELATOR
E DAS MÍDIAS DIGITAIS”. - Advogado: Vanessa Nascimento Facundes Maia
(OAB: 5394/AC) - Proc. Estado: Joao Paulo Aprigio de Figueiredo (OAB: 2410/
AC)
1001610-50.2021.8.01.0000 - Agravo de Instrumento - Rio Branco - Relator:
Des.: Júnior Alberto - Agravante: Estado do Acre - Agravada: Luana Diniz Lírio
Maciel e outro - “DECIDE A SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, À UNANIMIDADE,
DAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO DES. RE-
LATOR E DAS MÍDIAS DIGITAIS”. - Proc. Estado: Neyarla de Souza Pereira
(OAB: 3502/AC) - Advogado: Dougllas Jonathan Santiago de Souza (OAB:
3132/AC) - Advogado: Pedro Raposo Baueb (OAB: 1140/AC) - Advogado: An-
tonio de Carvalho Medeiros Júnior (OAB: 1158/AC)
1001615-72.2021.8.01.0000 - Agravo de Instrumento - Rio Branco - Relator:
Des.: Júnior Alberto - Agravante: BRADESCO SAUDE CIA SEGURADORA
BRADESCO SEGURO S. A. - Agravado: Antônio Carlos Figueiredo Vendette
- “DECIDE A SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, À UNANIMIDADE, DAR PARCIAL
PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO DES. RELA-
TOR E DAS MÍDIAS DIGITAIS”. - Advogada: Karina de Almeida Batistuci (OAB:
3400/AC) - Advogado: Rodrigo Aiache Cordeiro (OAB: 2780/AC) - Advogado:
Arthur Mesquita Cordeiro (OAB: 4768/AC) - Advogada: Raessa Karen Rodri-
gues de Oliveira (OAB: 5228/AC)
1001680-67.2021.8.01.0000 - Agravo de Instrumento - Rio Branco - Relator:
Des.: Júnior Alberto - Agravante: O. G. J. - Agravado: A. G. S. (Representado
por sua mãe) S. F. S. - “DECIDE A SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, À UNANIMI-
11
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
DADE, NEGAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO
DES. RELATOR E DAS MÍDIAS DIGITAIS”. - Advogado: Marcio Junior dos
Santos França (OAB: 2882/AC) - Advogado: Elissandro Prado de Souza (OAB:
5480/AC)
1001734-33.2021.8.01.0000 - Agravo de Instrumento - Rio Branco - Relator:
Des.: Júnior Alberto - Agravante: JOSÉ BARBOSA DE ARAÚJO - Agravado:
CESAR FERNANDES VIEIRA - Agravado: Frigoverde Importação e Exporta-
ção LTDA - “DECIDE A SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, À UNANIMIDADE, NE-
GAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS TERMOS DO VOTO DO DES. RE-
LATOR E DAS MÍDIAS DIGITAIS”. - Advogado: Clóvis Alves de Melo e Silva
(OAB: 4806/AC) - Advogado: Francisco José Benício Dias (OAB: 4284/AC)
- Advogada: Paula Yara Braga De Carli (OAB: 3434/AC) - Advogado: Alvaro
Manoel Nunes Maciel Sobrinho (OAB: 5002/AC)
1001752-54.2021.8.01.0000 - Agravo de Instrumento - Rio Branco - Relator:
Des.: Júnior Alberto - Agravante: R. L. N. e outro - Agravado: W. N. - Retirado
de pauta. - Advogado: Antonio José Moreira (OAB: 4992/AC) - Advogada: Al-
ciele de Souza e Souza (OAB: 5584/AC) - Advogado: Douglas Padilla Marques
(OAB: 4305/AC) - Advogado: Estanislau Eliotero Nogueira (OAB: 3872/AC) -
Advogada: Gleice Lopes de Andrade (OAB: 4037/AC) - Advogado: Braz Alves
de Melo Junior (OAB: 5148/AC)
1001837-40.2021.8.01.0000 - Habeas Corpus Cível - Cruzeiro do Sul - Relator:
Des.: Júnior Alberto - Impetrante: Carlos Bergson Nascimento Pereira - Im-
petrado: Juízo de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca d3e Cruzeiro do Sul/
Acre - “DECIDE A SEGUNDA CÂMARA CÍVEL, À UNANIMIDADE, DENEGAR
A ORDEM DE HABEAS CORPUS CÍVEL, NOS TERMOS DO VOTO DO DES.
RELATOR E DAS MÍDIAS DIGITAIS. SUSTENTAÇÃO ORAL: ADV. CARLOS
BERGSON NASCIMENTO PEREIRA, OAB/AC 2.785”. - Advogado: Carlos
Bergson Nascimento Pereira (OAB: 2785/AC)
1001927-48.2021.8.01.0000 - Agravo de Instrumento - Rio Branco - Relator:
Des.: Júnior Alberto - Agravante: Jocileide da Silva Barboza - Agravado: Aymo-
ré Crédito, Financiamento e Investimento Ltda. - “DECIDE A SEGUNDA CÂ-
MARA CÍVEL, À UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AO RECURSO, NOS
TERMOS DO VOTO DO DES. RELATOR E DAS MÍDIAS DIGITAIS”. - Advoga-
do: Emerson Silva Costa (OAB: 4313/AC) - Advogada: Vanessa Oliveira Neri
da Silva (OAB: 5655/AC) - Advogado: MATHEUS ROSA DA SILVA (OAB: 5853/
AC) - Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB: 3600/AC)
Os pronunciamentos dos Desembargadores e do Procurador de Justiça cons-
tam no áudio gravado através do programa utilizado pelo Tribunal de Justiça
do Estado do Acre (Google Meet), arquivado na rede de computadores deste
Tribunal. Nada mais havendo a tratar, a Sessão foi encerrada às 11h12min.
Do que, para constar, eu, __________________ Kayanna Laura Eliamen da
Costa Souza, Secretária da Segunda Câmara Cível, lavrei a presente ata que
depois de aprovada, vai assinada pela Desembargadora Regina Ferrari, Pre-
sidente em exercício.
Desembargadora Regina Ferrari
Presidente em exercício
CÂMARA CRIMINAL
DESPACHO
Nº 0000006-56.2021.8.01.0005 - Apelação Criminal - Capixaba - Apelante:
José Martins Pereira - Apelado: Ministério Público do Estado do Acre - Reitere-
-se o ato ordinatório de p. 137. Decorrido o prazo in albis, vista ao Defensor
Público-Geral a fim de que nomeie outro Defensor Público para que apresente
as razões da apelação. Igualmente vencido o prazo sem manifestação, intime-
-se o Apelante para que, querendo, constitua defesa e apresente as razões da
apelação. - Magistrado(a) Pedro Ranzi - Advs: Gilberto Jorge Ferreira da Silva
(OAB: 1864/AC) - Walter Teixeira Filho - Via Verde
Nº 0000841-66.2020.8.01.0009 - Apelação Criminal - Senador Guiomard -
Apelante: Adalcimar Tavares da Silva - Apelante: Antonio Souza da Silva - Ape-
lado: Ministério Público do Estado do Acre - De acordo com a certidão lançada
na página 244, o apelante Adalcimar Tavares da Silva deixou transcorrer o pra-
zo sem manifestação. Sendo assim, intime-se pessoalmente o apelante para
nomear advogado com vistas a apresentar as razões do Recurso ou para que
manifeste interesse em ser representado pela Defensoria Pública, reabrindo-
-se-lhe o prazo a partir de então. Após, intime-se o apelado para apresentar as
contrarrazões e em seguida, dê-se vista ao Ministério Público nesta Instância.
Publique-se. Intime-se. - Magistrado(a) Samoel Evangelista - Advs: Dauster
Maciel Neto (OAB: 3721/AC) - André Espindola Moura (OAB: 1314/AC) - Wal-
ter Teixeira Filho - Via Verde
INTIMAÇÃO DAS PARTES E DE SEUS PROCURADORES
Apelação Criminal nº 0001532-07.2020.8.01.0001
Órgão: Câmara Criminal
12
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015 DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Relator: Des. Samoel Evangelista os precedentes do Superior Tribunal de Justiça.
Revisor: Des. Pedro Ranzi - Comprovada a prática do crime com a participação de adolescentes e a utili-
Apelante: Aguinaldo Carlos da Silva Júnior zação de arma de fogo, correta a Sentença que fez incidir cumulativamente as
Apelante: Alisson Evangelista Gonçalves referidas causas de aumento, em razão da Lei conter a possibilidade da pena
Apelante: Anderson Tavares de Lima ser fixada além do limite máximo previsto no tipo.
Apelante: Bruno da Cunha Araújo - O Juiz singular tem autonomia para fazer incidir a causa de aumento de
Apelante: Carlos Vítor Tércio pena prevista na Lei, no percentual que considera mais adequado para coibir
Apelante: Elcimar Vilas Boas da Silva a reiteração da conduta criminosa, de acordo com as peculiaridades do caso
Apelante: Felipe Soares de Oliveira concreto.
Apelante: Francisco Nábio Costa e Silva Júnior - A multa é sanção penal fixada em Lei, não sendo possível a isenção do seu
Apelante: Gabriel Mendes da Silva pagamento. Eventual pedido de parcelamento da referida obrigação deve ser
Apelante: Ildevane Maciel Ribeiro Lemos dirigido ao Juízo das Execuções Penais, competente para o exame do pleito.
Apelante: Isaquiel Martins de Souza - Constatado que o cômputo do tempo da prisão provisória cumprida pelo ape-
Apelante: Jedeones Alves da Silva lante não influirá na modificação do regime inicial de cumprimento da pena,
Apelante: Jhon Maiq Rodrigues de Alencar correta a Sentença que não fez incidir a detração penal.
Apelante: João Alves da Silva Júnior - Recursos de Apelação Criminal desprovidos.
Apelante: João Paulo Lopes da Silva
Apelante: John Kennedy de Souza Padilha Vistos, relatados e discutidos estes autos da Apelação Criminal nº 0001532-
Apelante: Leonardo Freitas de Souza 07.2020.8.01.0001, acordam, à unanimidade, os Membros que compõem a
Apelante: Marcelo Alfonço da Silva Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em negar pro-
Apelante: Marcos Felipe Santiago da Silva vimento aos Recursos, nos termos do Voto do Relator, que faz parte deste
Apelante: Mariscley Rodrigues de Oliveira Acórdão. Rio Branco, 22 de fevereiro de 2022
Apelante: Mônica Bandeira da Silva
Apelante: Rogério dos Santos Azevedo Apelação Criminal nº 0000661-44.2020.8.01.0011
Apelante: Sérgio D’Ângelo Oliveira de Souza Órgão: Câmara Criminal
Apelante: Thiago Campos da Silva Relator: Des. Samoel Evangelista
Apelante: Thiago Cardoso de Oliveira Revisor: Des. Pedro Ranzi
Apelante: Vanderson Felipe Brasil Santana Apelante: Geiciane Lima de Lopes
Apelante: Vandrei Machado de Freitas Apelado: Ministério Público do Estado do Acre
Apelante: Wesley Soares Lopes Advogada: Viviane Silva dos Santos Nascimento
Apelante: Adriel de Souza Freire Promotor de Justiça: Thalles Ferreira Costa
Apelante: Uêndel Alves dos Santos Procuradora de Justiça: Gilcely Evangelista de Araújo Souza
Apelante: Márcio Gernes Vieira Bezerra Junior
Apelante: Marcelo da Silva Carvalho Penal. Processual Penal. Apelação Criminal. Tráfico de drogas. Materialidade.
Apelante: Smaylon Johnathan Morais de Oliveira Autoria. Provas. Existência. Pleito de nova definição jurídica para os fatos. De-
Apelante: Kellysson Queiroz Campos poimentos de policiais. Validade.
Apelante: Kelvin Warley Melo Mariano - Os elementos constantes nos autos permitem identificar a prática do crime
Apelante: Maurício Nunes da Silva de tráfico de drogas, devendo ser afastado o pleito de absolvição ou que seja
Apelante: James Dean de Araújo da Silva Filho dada uma nova definição jurídica para os fatos, diante das circunstâncias do
Apelante: Rodrigo da Cruz caso concreto.
Apelante: Daniel Moraes Silva - Os depoimentos de policiais merecem credibilidade como elemento de con-
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre vicção, constituindo-se como prova apta a respaldar a condenação da ape-
Defensor Público: Rodrigo Almeida Chaves lante.
Advogado: Cristiano Vendramin Cancian - Recurso de Apelação Criminal desprovido.
Advogado: Uendel Alves dos Santos
Advogado: Eronildo Macambira Braga Júnior Vistos, relatados e discutidos estes autos da Apelação Criminal nº 0000661-
Advogado: Eronildo Macambira Braga Neto 44.2020.8.01.0011, acordam, à unanimidade, os Membros que compõem a
Advogada: Aliany de Paula Celestrini Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em negar provi-
Advogado: Maycon Moreira da Silva mento ao Recurso, nos termos do Voto do Relator, que faz parte deste Acór-
Advogado: Paulo André Carneiro Dinelly da Costa dão. Rio Branco, 22 de fevereiro de 2022
Advogado: Romano Fernandes Gouvea
Advogado: Hugo Celso Linhares Conde Júnior Habeas Corpus nº 1000151-76.2022.8.01.0000
Advogado: Gladson dos Santos Mendonça Órgão: Câmara Criminal
Advogado: Fábio Josep da Silva Souza Relator: Des. Samoel Evangelista
Advogado: Izaac da Silva Almeida Paciente: Rodrigo Souza Aguiar
Promotor de Justiça: Bernardo Fiterman Albano Impetrado: Juiz de Direito da Vara Criminal da Comarca de Senador Guiomard
Promotor de Justiça: Ildon Maximiano Peres Neto Impetrante: Tiago Coelho Nery
Procurador de Justiça: Flávio Augusto Siqueira de Oliveira
Habeas Corpus. Tráfico de drogas. Prisão preventiva. Existência dos pressu-
Penal. Processual Penal. Apelação Criminal. Integrar organização criminosa. postos e requisitos. Condições pessoais favoráveis. Decisão fundamentada.
Preliminares. Incompetência. Inépcia da Denúncia. Materialidade. Autoria. Pro- Não imposição de medida cautelar diversa. Constrangimento ilegal. Inexistên-
vas. Existência. Dosimetria. Alteração. Multa. Isenção. Pena. Regime. Modifi- cia.
cação. - Verificando-se comprovada a materialidade do crime, havendo indícios su-
- A preliminar de incompetência do Juízo singular deve ser afastada, mormente ficientes da sua autoria e presentes ainda os motivos autorizadores da de-
porque não há provas de que o crime praticado foi cometido em caráter de cretação da prisão preventiva, não há que se falar em constrangimento ilegal
transnacionalidade, sendo a Justiça Estadual competente para o julgamento e ausência de fundamentação na Decisão que decretou a prisão preventiva,
do feito. impondo-se a denegação da Ordem.
- Não há inépcia da Denúncia se o fato criminoso e as suas circunstâncias - Não descurando da importância das condições pessoais favoráveis, atributo
relevantes é descrito de forma clara, com a qualificação do acusado e a tipifi- que deve ser perseguido pelo cidadão, elas não elidem, por si só, a decretação
cação da conduta. da custódia cautelar, constatando-se a presença dos requisitos desta.
- As provas produzidas nos autos demonstram a existência do crime e imputam - A imposição de medida cautelar diversa da prisão tem como pressuposto, a
aos réus a sua autoria. Assim, deve ser afastado o argumento de insuficiência ausência dos requisitos exigidos para a decretação da prisão preventiva e a
delas e com fundamento nos quais eles pretendem a absolvição, mantendo-se demonstração da não necessidade desta.
a Sentença que os condenou. - Habeas Corpus denegado.
- A fixação da pena base está devidamente fundamentada, sendo possível per-
ceber que não houve nenhum exagero por parte do Juiz singular, já que foi Vistos, relatados e discutidos estes autos do Habeas Corpus nº 1000151-
aplicada levando em consideração as circunstâncias judiciais negativas. 76.2022.8.01.0000, acordam, à unanimidade, os Membros que compõem a
- A ponderação das circunstâncias judiciais não constitui mera operação arit- Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em denegar a Or-
mética, em que se atribuem pesos absolutos a cada uma delas, mas sim um dem, nos termos do Voto do Relator, que faz parte deste Acórdão. Rio Branco,
exercício de discricionariedade vinculada do Juiz, que se pautando pelos prin- 22 de fevereiro de 2022
cípios da razoabilidade e proporcionalidade, atrelados às particularidades do
caso concreto e subjetivas do agente, impõe a punição que julga adequada Habeas Corpus nº 1000154-31.2022.8.01.0000
para a situação. O parâmetro utilizado pelo Juiz singular está de acordo com Órgão: Câmara Criminal

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Relator: Des. Samoel Evangelista
Paciente: Manoel Josias Bezerra da Silva
Impetrado: Juiz de Direito da Vara Criminal da Comarca de Feijó
Impetrante: Diego Victor Santos Oliveira
Habeas Corpus. Descumprimento de medidas protetivas de urgência. Amea-
ça. Violação de domicílio. Instrução criminal. Prazo. Excesso. Constrangimento
ilegal. Ocorrência.
- Constatado o injustificado excesso de prazo para a conclusão da instrução
da Ação Penal proposta contra acusado preso, resta configurado o constrangi-
mento ilegal, impondo-se a concessão do Habeas Corpus.
- Habeas Corpus concedido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Habeas Corpus nº 1000154-
31.2022.8.01.0000, acordam, à unanimidade, os Membros que compõem a
Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em conceder a Or-
dem, nos termos do Voto do Relator, que faz parte deste Acórdão. Rio Branco,
22 de fevereiro de 2022
Habeas Corpus nº 1000155-16.2022.8.01.0000
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Samoel Evangelista
Paciente: George da Silva e Silva
Paciente: Adekson da Luz Souza
Impetrada: Juíza de Direito da Vara Criminal da Comarca de Feijó
Impetrante: Diego Victor Santos Oliveira
Habeas Corpus. Tráfico de drogas. Associação para o tráfico de drogas. Prisão
preventiva. Existência dos pressupostos e requisitos. Excesso de prazo não
configurado. Decisão fundamentada. Não imposição de medida cautelar diver-
sa. Constrangimento ilegal. Inexistência.
- Verificando-se comprovada a materialidade do crime, havendo indícios su-
ficientes da sua autoria e presentes ainda os motivos autorizadores da de-
cretação da prisão preventiva, não há que se falar em constrangimento ilegal
e ausência de fundamentação na Decisão que decretou a prisão preventiva,
impondo-se a denegação da Ordem.
- Verificando que o processo tramita regularmente, não há que se falar em
excesso de prazo da instrução criminal, devendo a questão ser aferida com
observância do princípio da razoabilidade e considerando as peculiaridades
do caso.
- A imposição de medida cautelar diversa da prisão tem como pressuposto, a
ausência dos requisitos exigidos para a decretação da prisão preventiva e a
demonstração da não necessidade desta.
- Habeas Corpus denegado.
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Habeas Corpus nº 1000155-
16.2022.8.01.0000, acordam, à unanimidade, os Membros que compõem a
Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em denegar a Or-
dem, nos termos do Voto do Relator, que faz parte deste Acórdão. Rio Branco,
22 de fevereiro de 2022
Habeas Corpus nº 1000157-83.2022.8.01.0000
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Samoel Evangelista
Paciente: José Clemilton de Lima
Impetrado: Juiz de Direito da Comarca de Mâncio Lima
Impetrante: Wesley Barros Amin
Impetrante: Adamar Machado Nascimento
Habeas Corpus. Furto qualificado. Corrupção de menor. Sentença condena-
tória transitada em julgado. Alteração da dosimetria da pena. Inexistência de
flagrante ilegalidade. Via inadequada. Não conhecimento.
- A legislação tem previsão expressa quanto a Ação cabível para atacar Sen-
tença condenatória definitiva prolatada em sede de Ação Penal, não sendo
possível tal discussão em Habeas Corpus, impondo-se o seu não conheci-
mento.
- Os precedentes oriundos do Supremo Tribunal Federal e do Superior Tribunal
de Justiça “orientam no sentido de não admitir a impetração de habeas corpus
em substituição ao recurso adequado, situação que implica o não conheci-
mento da impetração, ressalvados casos excepcionais em que, configurada
flagrante ilegalidade apta a gerar constrangimento ilegal, seja possível a con-
cessão da ordem da ordem de ofício”.
- Habeas Corpus não conhecido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Habeas Corpus nº 1000157-
83.2022.8.01.0000, acordam, à unanimidade, os Membros que compõem a
Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em não conhecer
a Ordem, nos termos do Voto do Relator, que faz parte deste Acórdão. Rio
Branco, 22 de fevereiro de 2022
Habeas Corpus nº 1000160-38.2022.8.01.0000
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Samoel Evangelista
13
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
Paciente: Radeley dos Santos Bezerra
Impetrado: Juiz de Direito da Vara de Delitos de Roubo e Extorsão da Comarca
de Rio Branco
Impetrante: Mauro Marcelino Albano
Habeas Corpus. Roubo com causa de aumento de pena. Prisão preventiva.
Existência dos pressupostos e requisitos. Decisão fundamentada. Não imposi-
ção de medida cautelar diversa. Constrangimento ilegal. Inexistência.
- Verificando-se comprovada a materialidade do crime, havendo indícios su-
ficientes da sua autoria e presentes ainda os motivos autorizadores da de-
cretação da prisão preventiva, não há que se falar em constrangimento ilegal
e ausência de fundamentação na Decisão que decretou a prisão preventiva,
impondo-se a denegação da Ordem.
- A imposição de medida cautelar diversa da prisão tem como pressuposto, a
ausência dos requisitos exigidos para a decretação da prisão preventiva e a
demonstração da não necessidade desta.
- Habeas Corpus denegado.
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Habeas Corpus nº 1000160-
38.2022.8.01.0000, acordam, à unanimidade, os Membros que compõem a
Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em denegar a Or-
dem, nos termos do Voto do Relator, que faz parte deste Acórdão. Rio Branco,
22 de fevereiro de 2022
Habeas Corpus nº 1000164-75.2022.8.01.0000
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Samoel Evangelista
Paciente: Hericles Vithor Silva de Lima
Impetrado: Juiz de Direito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Rio Branco
Impetrante: Igor Bardalles Rebouças
Habeas Corpus. Roubo com causas de aumento de pena. Corrupção de me-
nor. Sentença condenatória. Decretação da prisão preventiva. Existência dos
pressupostos e requisitos exigidos. Negativa de recurso em liberdade. Inexis-
tência de constrangimento ilegal.
- A legislação processual penal determina que o Juiz ao prolatar a Sentença
condenatória, decida de forma fundamentada sobre a decretação da prisão
preventiva do réu que se encontra solto. Constatando-se a suficiência da fun-
damentação, impõe-se a denegação da Ordem.
- Habeas Corpus denegado.
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Habeas Corpus nº 1000164-
75.2022.8.01.0000, acordam, à unanimidade, os Membros que compõem a
Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em denegar a Or-
dem, nos termos do Voto do Relator, que faz parte deste Acórdão. Rio Branco,
22 de fevereiro de 2022
Habeas Corpus nº 1000171-67.2022.8.01.0000
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Samoel Evangelista
Paciente: Matheus William Alves Torres
Impetrado: Juiz de Direito da 4ª Vara Criminal da Comarca de Rio Branco
Impetrante: Patrich Leite de Carvalho
Habeas Corpus. Porte ilegal de arma de fogo de uso permitido. Prisão preven-
tiva. Existência dos pressupostos e requisitos. Decisão fundamentada. Não
imposição de medida cautelar diversa. Constrangimento ilegal. Inexistência.
- Verificando-se comprovada a materialidade do crime, havendo indícios su-
ficientes da sua autoria e presentes ainda os motivos autorizadores da de-
cretação da prisão preventiva, não há que se falar em constrangimento ilegal
e ausência de fundamentação na Decisão que decretou a prisão preventiva,
impondo-se a denegação da Ordem.
- A imposição de medida cautelar diversa da prisão tem como pressuposto, a
ausência dos requisitos exigidos para a decretação da prisão preventiva e a
demonstração da não necessidade desta.
- Habeas Corpus denegado.
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Habeas Corpus nº 1000171-
67.2022.8.01.0000, acordam, à unanimidade, os Membros que compõem a
Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em denegar a Or-
dem, nos termos do Voto do Relator, que faz parte deste Acórdão. Rio Branco,
22 de fevereiro de 2022
Habeas Corpus nº 1000186-36.2022.8.01.0000
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Samoel Evangelista
Paciente: Matheus William Alves Torres
Impetrado: Juiz de Direito da Vara de Delitos de Organizações Criminosas da
Comarca de Rio Branco
Impetrante: Patrich Leite de Carvalho
Habeas Corpus. Integrar organização criminosa. Prisão preventiva. Existência
dos pressupostos e requisitos. Decisão fundamentada. Não imposição de me-
14
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
dida cautelar diversa. Constrangimento ilegal. Inexistência.
- Verificando-se comprovada a materialidade do crime, havendo indícios su-
ficientes da sua autoria e presentes ainda os motivos autorizadores da de-
cretação da prisão preventiva, não há que se falar em constrangimento ilegal
e ausência de fundamentação na Decisão que decretou a prisão preventiva,
impondo-se a denegação da Ordem.
- A imposição de medida cautelar diversa da prisão tem como pressuposto, a
ausência dos requisitos exigidos para a decretação da prisão preventiva e a
demonstração da não necessidade desta.
- Habeas Corpus denegado.
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Habeas Corpus nº 1000186-
36.2022.8.01.0000, acordam, à unanimidade, os Membros que compõem a
Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em denegar a Or-
dem, nos termos do Voto do Relator, que faz parte deste Acórdão. Rio Branco,
22 de fevereiro de 2022
Habeas Corpus nº 1000187-21.2022.8.01.0000
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Samoel Evangelista
Paciente: Paulo Ricardo de Souza Mello
Impetrado: Juiz de Direito da Vara de Delitos de Organizações Criminosas da
Comarca de Rio Branco
Impetrante: Patrich Leite de Carvalho
Habeas Corpus. Integrar organização criminosa. Prisão preventiva. Existência
dos pressupostos e requisitos. Decisão fundamentada. Não imposição de me-
dida cautelar diversa. Constrangimento ilegal. Inexistência.
- Verificando-se comprovada a materialidade do crime, havendo indícios su-
ficientes da sua autoria e presentes ainda os motivos autorizadores da de-
cretação da prisão preventiva, não há que se falar em constrangimento ilegal
e ausência de fundamentação na Decisão que decretou a prisão preventiva,
impondo-se a denegação da Ordem.
- A imposição de medida cautelar diversa da prisão tem como pressuposto, a
ausência dos requisitos exigidos para a decretação da prisão preventiva e a
demonstração da não necessidade desta.
- Habeas Corpus denegado.
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Habeas Corpus nº 1000187-
21.2022.8.01.0000, acordam, à unanimidade, os Membros que compõem a
Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em denegar a Or-
dem, nos termos do Voto do Relator, que faz parte deste Acórdão. Rio Branco,
22 de fevereiro de 2022
Habeas Corpus nº 1000188-06.2022.8.01.0000
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Samoel Evangelista
Paciente: Antonio Costa dos Santos
Impetrado: Juiz de Direito da Vara de Delitos de Organizações Criminosas da
Comarca de Rio Branco
Impetrante: Patrich Leite de Carvalho
Habeas Corpus. Integrar organização criminosa. Prisão preventiva. Existência
dos pressupostos e requisitos. Decisão fundamentada. Não imposição de me-
dida cautelar diversa. Constrangimento ilegal. Inexistência.
- Verificando-se comprovada a materialidade do crime, havendo indícios su-
ficientes da sua autoria e presentes ainda os motivos autorizadores da de-
cretação da prisão preventiva, não há que se falar em constrangimento ilegal
e ausência de fundamentação na Decisão que decretou a prisão preventiva,
impondo-se a denegação da Ordem.
- A imposição de medida cautelar diversa da prisão tem como pressuposto, a
ausência dos requisitos exigidos para a decretação da prisão preventiva e a
demonstração da não necessidade desta.
- Habeas Corpus denegado.
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Habeas Corpus nº 1000188-
06.2022.8.01.0000, acordam, à unanimidade, os Membros que compõem a
Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em denegar a Or-
dem, nos termos do Voto do Relator, que faz parte deste Acórdão. Rio Branco,
22 de fevereiro de 2022
Habeas Corpus nº 1000192-43.2022.8.01.0000
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Samoel Evangelista
Paciente: Paulo Rogério Araújo de Sales
Impetrado: Juiz de Direito da Vara de Delitos de Organizações Criminosas da
Comarca de Rio Branco
Impetrante: Patrich Leite de Carvalho
Habeas Corpus. Integrar organização criminosa. Prisão preventiva. Existência
dos pressupostos e requisitos. Decisão fundamentada. Não imposição de me-
dida cautelar diversa. Constrangimento ilegal. Inexistência.
- Verificando-se comprovada a materialidade do crime, havendo indícios su-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
ficientes da sua autoria e presentes ainda os motivos autorizadores da de-
cretação da prisão preventiva, não há que se falar em constrangimento ilegal
e ausência de fundamentação na Decisão que decretou a prisão preventiva,
impondo-se a denegação da Ordem.
- A imposição de medida cautelar diversa da prisão tem como pressuposto, a
ausência dos requisitos exigidos para a decretação da prisão preventiva e a
demonstração da não necessidade desta.
- Habeas Corpus denegado.
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Habeas Corpus nº 1000192-
43.2022.8.01.0000, acordam, à unanimidade, os Membros que compõem a
Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em denegar a Or-
dem, nos termos do Voto do Relator, que faz parte deste Acórdão. Rio Branco,
22 de fevereiro de 2022
Habeas Corpus nº 1000194-13.2022.8.01.0000
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Samoel Evangelista
Paciente: Júlio César dos Santos Pereira
Impetrado: Juiz de Direito da Vara de Delitos de Organizações Criminosas da
Comarca de Rio Branco
Impetrante: Patrich Leite de Carvalho
Habeas Corpus. Integrar organização criminosa. Prisão preventiva. Existência
dos pressupostos e requisitos. Decisão fundamentada. Não imposição de me-
dida cautelar diversa. Constrangimento ilegal. Inexistência.
- Verificando-se comprovada a materialidade do crime, havendo indícios su-
ficientes da sua autoria e presentes ainda os motivos autorizadores da de-
cretação da prisão preventiva, não há que se falar em constrangimento ilegal
e ausência de fundamentação na Decisão que decretou a prisão preventiva,
impondo-se a denegação da Ordem.
- A imposição de medida cautelar diversa da prisão tem como pressuposto, a
ausência dos requisitos exigidos para a decretação da prisão preventiva e a
demonstração da não necessidade desta.
- Habeas Corpus denegado.
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Habeas Corpus nº 1000194-
13.2022.8.01.0000, acordam, à unanimidade, os Membros que compõem a
Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em denegar a Or-
dem, nos termos do Voto do Relator, que faz parte deste Acórdão. Rio Branco,
22 de fevereiro de 2022
Habeas Corpus nº 1000195-95.2022.8.01.0000
Órgão: Câmara Criminal
Relator: Des. Samoel Evangelista
Paciente: Paulo da Silva Figueiredo
Impetrado: Juiz de Direito da Vara de Delitos de Organizações Criminosas da
Comarca de Rio Branco
Impetrante: Patrich Leite de Carvalho
Habeas Corpus. Integrar organização criminosa. Prisão preventiva. Existência
dos pressupostos e requisitos. Decisão fundamentada. Não imposição de me-
dida cautelar diversa. Constrangimento ilegal. Inexistência.
- Verificando-se comprovada a materialidade do crime, havendo indícios su-
ficientes da sua autoria e presentes ainda os motivos autorizadores da de-
cretação da prisão preventiva, não há que se falar em constrangimento ilegal
e ausência de fundamentação na Decisão que decretou a prisão preventiva,
impondo-se a denegação da Ordem.
- A imposição de medida cautelar diversa da prisão tem como pressuposto, a
ausência dos requisitos exigidos para a decretação da prisão preventiva e a
demonstração da não necessidade desta.
- Habeas Corpus denegado.
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Habeas Corpus nº 1000195-
95.2022.8.01.0000, acordam, à unanimidade, os Membros que compõem a
Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, em denegar a Or-
dem, nos termos do Voto do Relator, que faz parte deste Acórdão. Rio Branco,
22 de fevereiro de 2022
TURMA DE UNIFORMIZAÇÃO DE
JURISPRUDÊNCIA
Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível 1000009-
92.2017.8.01.8004, da Juizados Especiais / 1º Juizado Especial Cível). Rela-
tor: Juiz de Direito Giordane de Souza Dourado.
Requerente: Associação dos Militares do Acre
Advogado: Mario Rosas Neto (OAB: 4146/AC)
Requerida: Maria das Candeias dos Santos Lima
Advogado: Ribamar de Souza Feitosa Júnior (OAB: 4119/AC)
Advogado: Jeison Farias da Silva (OAB: 4496/AC)
Advogado: Márcio André Marinho de Almeida (OAB: 4377/AC)

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
D E C I S Ã O: Decide o colegiado à unanimidade, conhecer e negar provi-
mento ao Recurso..
E M E N T A: Acórdão n. :
Classe : Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível n. 1000009-
92.2017.8.01.8004
Foro de Origem : Juizados Especiais
Órgão : Turma de Uniformização de Jurisprudências
Relator : Juiz de Direito Giordane de Souza Dourado
Requerente : Associação dos Militares do Acre
Advogado : Mario Rosas Neto (OAB: 4146/AC)
Requerida : Maria das Candeias dos Santos Lima
Advogado : Ribamar de Souza Feitosa Júnior (OAB: 4119/AC)
Advogado : Jeison Farias da Silva (OAB: 4496/AC)
Advogado : Márcio André Marinho de Almeida (OAB: 4377/AC)
Assunto : Liminar
INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA. INEXISTÊNCIA
DE SIMILITUDE FÁTICA ENTRE OS JULGADOS CONFRONTADOS. IMPOS-
SIBILIDADE DE UTILIZAÇÃO DO INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO COMO
SUCEDÂNEO RECURSAL. INCIDENTE REJEITADO.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Pedido de Uniformização de Inter-
pretação de Lei Cível n. 1000009-92.2017.8.01.8004, ACORDAM os Senhores
Membros da Turma de Uniformização de Jurisprudências dos Juizados Espe-
ciais do Estado do Acre, em rejeitar o incidente suscitado, nos termos do voto
apresentado.
Rio Branco, 17 de fevereiro de 2022 .
Juiz de Direito Giordane de Souza Dourado
Relator
RELATÓRIO
Cuida-se de pedido de uniformização de jurisprudência formulado por ASSO-
CIAÇÃO DOS MILITARES DO ESTADO DO ACRE - AME/AC em face do v.
Acórdão proferido pela 2ª Turma Recursal que, ao apreciar o recurso inomi-
nado nº. 0011379-59.2016.8.01.0070 (p.71), reformou a sentença para julgar
procedente em parte o pleito autoral, situação essa que confronta com o enten-
dimento da 1º Turma Recursal do Estado.
Em suas razões, indicou acórdão que demonstra a divergência apresentada
(p.72). Outrossim, teceu digressões acerca do instituto do dano moral e da
relação existente entre a associação e seus associados. Ao final, requereu o
acolhimento e o provimento do presente pedido para reformar o Acórdão ora
impugnado, a fim de que prevaleça o entendimento de que não há danos mo-
rais indenizáveis no caso concreto.
A despeito de regularmente intimada, a parte requerida não apresentou con-
testação (p. 79).
Às pp. 80/81 o incidente foi admitido.
É o relatório.
VOTO
O(A) Excelentíssimo Senhor(a) Juiz de Direito Giordane de Souza Dourado,
Relator:
Dispõe o art. 926 do CPC que “Os tribunais devem uniformizar sua jurisprudên-
cia e mantê-la estável, íntegra e coerente”.
Nessa linha, preconiza o art. 113 do Regimento Interno das Turmas Recursais
e das Turmas de Uniformização de Jurisprudência do Estado do Acre que: “As
partes e o Ministério Público poderão formular pedido de uniformização de
interpretação de lei quando houver divergência entre decisões proferidas por
Turmas Recursais sobre questões de direito material.”
O § 2º, do mesmo dispositivo legal preconiza, ainda, que: “Da petição consta-
rão as razões, acompanhadas de prova da divergência. A prova se fará me-
diante cópia do julgado ou pela citação do repositório de jurisprudência, oficial
ou credenciado, inclusive em mídia eletrônica, em que tiver sido publicada a
decisão divergente, ou ainda pela reprodução de julgado disponível na inter-
net, com indicação da respectiva fonte, mencionando, em qualquer caso, as
circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados.”
E, ainda, o art. 18 da L. 12.153/2009 prevê que:
“Caberá pedido de uniformização de interpretação de lei quando houver di-
vergência entre decisões proferidas por Turmas Recursais sobre questões de
15
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
direito material.
§ 1º O pedido fundado em divergência entre Turmas do mesmo Estado será
julgado em reunião conjunta das Turmas em conflito, sob a presidência de
desembargador indicado pelo Tribunal de Justiça.
§ 2º No caso do § 1º, a reunião de juízes domiciliados em cidades diversas
poderá ser feita por meio eletrônico.
§ 3º Quando as Turmas de diferentes Estados derem a lei federal interpreta-
ções divergentes, ou quando a decisão proferida estiver em contrariedade com
súmula do Superior Tribunal de Justiça, o pedido será por este julgado.”
Como cediço, o reconhecimento da divergência jurisprudencial exige similitude
fática entre os acórdãos confrontados.
Na espécie, verifico que não assiste razão à requerente ao asseverar a ocor-
rência de divergência entre os julgados das Turmas Recursais para situações
semelhantes, não demonstrando similitude fática apta a ensejar a instauração
do presente incidente de uniformização de jurisprudência.
Registro que o acórdão paradigma proferido no Recurso Inominado nº
0603596-35.2014.01.0070 apresenta contexto fático diverso do caso discutido
pelo ora reclamante, porquanto diz respeito à recusa de assistência por parte
do escritório de advocacia Silva e Frota Advogados Associados quando a ví-
tima era a própria Associação dos Militares do Acre - AME. Sendo assim, os
advogados que patrocinariam a defesa do reclamante no processo seriam os
mesmos que representariam a associação.
Entretanto, no caso em análise no Recurso Inominado nº0011379-
59.2016.8.01.0070, houve a recusa do referido escritório em assistir a recla-
mante, associada da reclamada AME/AC em causa referente à apólice de se-
guros a qual deveria ter sido entregue pela Caixa Econômica Federal, todavia
os advogados comunicaram oportunamente a associação e esta se manteve
inerte. À vista disso, a Associação dos Militares do Acre - AME/AC torna-se
responsável pela reparação, porquanto a pessoa associada tinha direito à as-
sistência jurídica.
Dessa forma, concluo que não se mostra necessária e nem conveniente, do
ponto de vista da segurança jurídica, que se adote indistintamente solução
idêntica aos casos que aportam no Juizado Especial, em que a controvérsia
terá sua extensão e complexidade delimitadas pelas singularidades fáticas da
lide, e não do direito debatido.
É dizer: as particularidades e singularidades dos fatos controvertidos foram
decisivas para alicerçar a convicção e solução justa e efetiva à lide em julga-
mento. Em outras palavras, a apontada divergência no deslinde dos conflitos
foi ditada pelas circunstâncias e vicissitudes de cada caso concreto.
Dessa forma, sendo determinantes as circunstâncias que envolvem cada situ-
ação específica, cuja existência se afigura intrinsecamente interligada ao ar-
cabouço fático probatório coligido no âmbito da relação processual, não há se
falar em uniformização de jurisprudência na hipótese sob exame, uma vez que
o dissídio referido pela suplicante é apoiado em particularidades das circuns-
tâncias, o que inviabiliza a configuração da necessária similitude fática entre o
acórdão hostilizado e os paradigmas.
Ante o exposto, voto pela rejeição do incidente.
Sem custas nem honorários, por incabíveis.
É como voto.
Juiz de Direito Giordane de Souza Dourado
Relator
Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível 1000020-
87.2018.8.01.8004, da Juizados Especiais / Juizado Especial da Fazenda Pú-
blica). Relator: Juiz de Direito Giordane de Souza Dourado.
Requerente: Severina Muniz de Amorim
D. Público: Rodrigo Almeida Chaves (OAB: 3684/RO)
Requerido: Superintendência Municipal de Transportes e Trânsito - RBTRANS
Procurador: Aury Maria Barros Silva Pinto Marques (OAB: 2408/AC)
D E C I S Ã O: Decide o colegiado, à unanimidade, dar provimento ao Recur-
so..
E M E N T A: Acórdão n. :
Classe : Pedido de Uniformização de Interpretação de Lei Cível n. 1000020-
87.2018.8.01.8004
Foro de Origem : Juizados Especiais
16
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
Órgão : Turma de Uniformização de Jurisprudências
Relator : Juiz de Direito Giordane de Souza Dourado
Requerente : Severina Muniz de Amorim
D. Público : Rodrigo Almeida Chaves (OAB: 3684/RO)
Requerido : Superintendência Municipal de Transportes e Trânsito - RBTRANS
Procurador : Aury Maria Barros Silva Pinto Marques (OAB: 2408/AC)
Assunto : Liminar
INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA. EXISTÊNCIA DE
SIMILITUDE FÁTICA ENTRE OS JULGADOS CONFRONTADOS. POSSIBI-
LIDADE DE UTILIZAÇÃO DO INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO COMO SU-
CEDÂNEO RECURSAL. INCIDENTE RECONHECIDO.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Pedido de Uniformização de Inter-
pretação de Lei Cível n. 1000020-87.2018.8.01.8004, ACORDAM os Senhores
Membros da Turma de Uniformização de Jurisprudências dos Juizados Espe-
ciais do Estado do Acre, por reconhecer o incidente suscitado, nos termos do
voto apresentado.
Rio Branco, 17 de fevereiro de 2022 .
Juiz de Direito Giordane de Souza Dourado
Relator
RELATÓRIO
Cuida-se de pedido de uniformização de jurisprudência formulado por SEVE-
RINA NUNES MUNIZ em face do v. Acórdão proferido pela 1ª Turma Recursal
que, ao apreciar o recurso inominado nº. 0600557-25.2017.8.01.0070 (p.3),
reformou a sentença para julgar improcedente o pleito autoral, situação que
confronta com o entendimento pacificado das Turmas Recusais do Estado.
Em suas razões, indicou acórdãos que demonstram a divergência apresentada
(pp. 3/5). Outrossim, teceu digressões acerca do princípio da dignidade da
pessoa humana e da necessidade de efetivação de direitos sociais constitu-
cionalmente assegurados. Ao final, requereu o acolhimento e o provimento do
presente pedido para reformar o Acórdão ora impugnado, a fim de que preva-
leça o entendimento de que o rol da Lei Municipal nº 1.726/08 não é taxativo,
prevalecendo o principio da dignidade da pessoa humana, uniformizando a
jurisprudência sobre o tema.
A despeito de regularmente intimada, a parte requerida não apresentou con-
testação (p. 266).
Às pp. 267/268 o incidente foi admitido.
É o relatório.
VOTO
O(A) Excelentíssimo Senhor(a) Juiz de Direito Giordane de Souza Dourado,
Relator:
Dispõe o art. 926 do CPC que “Os tribunais devem uniformizar sua jurisprudên-
cia e mantê-la estável, íntegra e coerente”.
Nessa linha, preconiza o art. 113 do Regimento Interno das Turmas Recursais
e das Turmas de Uniformização de Jurisprudência do Estado do Acre que: “As
partes e o Ministério Público poderão formular pedido de uniformização de
interpretação de lei quando houver divergência entre decisões proferidas por
Turmas Recursais sobre questões de direito material.”
O § 2º, do mesmo dispositivo legal preconiza, ainda, que: “Da petição consta-
rão as razões, acompanhadas de prova da divergência. A prova se fará me-
diante cópia do julgado ou pela citação do repositório de jurisprudência, oficial
ou credenciado, inclusive em mídia eletrônica, em que tiver sido publicada a
decisão divergente, ou ainda pela reprodução de julgado disponível na inter-
net, com indicação da respectiva fonte, mencionando, em qualquer caso, as
circunstâncias que identifiquem ou assemelhem os casos confrontados.”
E, ainda, o art. 18 da L. 12.153/2009 prevê que:
“Caberá pedido de uniformização de interpretação de lei quando houver di-
vergência entre decisões proferidas por Turmas Recursais sobre questões de
direito material.
§ 1o O pedido fundado em divergência entre Turmas do mesmo Estado será
julgado em reunião conjunta das Turmas em conflito, sob a presidência de
desembargador indicado pelo Tribunal de Justiça.
§ 2o No caso do § 1o, a reunião de juízes domiciliados em cidades diversas
poderá ser feita por meio eletrônico.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
§ 3o Quando as Turmas de diferentes Estados derem a lei federal interpreta-
ções divergentes, ou quando a decisão proferida estiver em contrariedade com
súmula do Superior Tribunal de Justiça, o pedido será por este julgado.”
Como cediço, o reconhecimento da divergência jurisprudencial exige similitude
fática entre os acórdãos confrontados.
Na espécie, verifico que assiste razão à requerente ao asseverar a ocorrência
de divergência entre os julgados das Turmas Recursais para situações seme-
lhantes, demonstrando similitude fática apta a ensejar a instauração do pre-
sente incidente de uniformização de jurisprudência.
Extrai-se dos autos que a questão afetada foi a seguinte: “saber se o rol do art.
1º da Lei Municipal 1.726/08, que dispõe sobre a acessibilidade no transporte
público coletivo no Município de Rio Branco, é taxativo ou se pode contemplar
outras hipóteses de isenção para abranger pessoas portadoras de moléstias
não elencadas no dispositivo.”
O dispositivo legal mencionado se refere à Lei Municipal nº 1.726/08 que dis-
põe sobre a acessibilidade no transporte público coletivo no Município de Rio
Branco, assegurando a gratuidade no acesso ao transporte público coletivo às
pessoas que se enquadrarem nas seguintes hipóteses:
Art. 1º É assegurado a gratuidade no acesso ao transporte público coletivo:
I - aos idosos a partir de 65 anos;
II - aos presidentes de bairros;
III - às crianças até seis anos;
IV - aos deficientes físicos;
V - aos deficientes mentais;
VI - aos deficientes visuais;
VII aos deficientes auditivos;
VIII - aos portadores de doenças crônicas como: Hepatites Virais e Portadores
de Câncer, desde que cadastrados na rede pública de saúde municipal e esta-
dual e que estejam realizando tratamentos.
Parágrafo único. No caso dos incisos IV a VIII o benefício de que trata este
artigo, só será estendido às pessoas que tenham renda igual ou menor que
dois salários mínimos.
Note-se que da leitura do artigo 1º, incisos I ao VII, exsurge a constatação
de que este rol é taxativo, na medida em que não é possível extrair outras
hipóteses de isenção. Contudo, a leitura do inciso VIII não permite chegar à
mesma conclusão, na medida em que elenca exemplos de doenças crônicas,
o que conduz ao entendimento de que referida enumeração alcança hipóteses
textualmente não referidas, admitindo interpretação extensiva.
A lista de doenças previstas no inciso VIII não pode ser considerada taxati-
va, uma vez que não é possível enclausurar nela todas as enfermidades que
poderiam ser enquadradas nesse conceito de “portador de doença crônica”,
sendo plenamente possível que um passageiro seja portador de moléstia que
o coloque em igualdade de condições para fins de concessão do benefício.”
Em conclusão, voto pelo acolhimento do incidente e, no termos do art.110 do
Regimento Interno Turmas Recursais e Turma de Uniformização dos Juizados
Especiais Cíveis, Criminais e Fazenda Pública do Estado do Acre, para fixar a
seguinte tese:
“O rol do inciso VIII do artigo da Lei Municipal 1.726/08 contempla conceito
aberto que admite interpretação extensiva, desde que demonstrado que a gra-
vidade da moléstia acometida pelo indivíduo coloca-se em condição de igual-
dade para fins de concessão do benefício.”
É como voto.
Juiz de Direito Giordane de Souza Dourado
Relator
TURMAS RECURSAIS DOS
JUIZADOS ESPECIAIS
Cartório Distribuidor das Turmas Recursais dos Juizados Especiais Ata da dé-
cima quarta audiência de distribuição ordinária realizada em 23 de fevereiro de
2022, de acordo com o artigo 58 do Regimento Interno dos Juizados Especiais
Cíveis e Criminais, c/c o artigo 76, do Regimento Interno do Tribunal de Justiça.
Recurso Inominado Cível nº 0000084-72.2020.8.01.0009
Origem : Vara Cível - Juizado Especial da Comarca de Senador Guiomard
Relatora : Juíza de Direito Olívia Maria Alves Ribeiro
Apelante : Energisa S/A.
Advogados : Guilherme da Costa Ferreira Pignaneli (OAB: 5021/AC) e outros.
Apelado : Francisca Essilene de Almeida May.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Órgão : 1ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Recurso Inominado Cível nº 0000429-47.2020.8.01.0006
Origem : Vara Única - Juizado Especial Cível da Comarca de Acrelândia
Relator : Juiz de Direito Anastácio Lima de Menezes Filho
Apelante : Energisa Acre - Distribuidora de Energia.
Advogado : Renato Chagas Corrêa da Silva (OAB: 8768/AC).
Apelado : Sandro Luiz Gomes Braga.
Advogados : Micheli Santos Andrade (OAB: 5247/AC) e outro.
Órgão : 1ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Recurso Inominado Cível nº 0000853-04.2020.8.01.0002
Origem : JE Cível - Fazenda Pública da Comarca de Cruzeiro do Sul
Relator : Juiz de Direito Giordane de Souza Dourado
Apelante : Estado do Acre.
Procurador : Harlem Moreira de Sousa (OAB: 2877/AC).
Apelado : Lázaro da Silva Bezerra.
Advogada : Ohana Beatriz Nascimento Farhat (OAB: 5475/AC).
Órgão : 2ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Recurso Inominado Cível nº 0600033-91.2018.8.01.0070
Origem : Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Rio Branco
Relatora : Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Apelante : Marna Rodrigues Ribeiro de Oliveira.
Advogados : William Fernandes Rodrigues (OAB: 5000/AC) e outros.
Apelado : Estado do Acre.
Procurador : Neyarla de Souza Pereira Barros.
Órgão : 1ª Turma Recursal
Distribuição por: Prevenção ao Magistrado
Recurso Inominado Cível nº 0600437-74.2020.8.01.0070
Origem : 3º Juizado Especial Cível da Comarca de Rio Branco
Relator : Juiz de Direito Giordane de Souza Dourado
Apelante : Lucas Vieira Carvalho.
Advogado : Lucas Vieira Carvalho (OAB: 3456/AC).
Apelado : Banco Losango S/A.
Advogado : Guilherme da Costa Ferreira Pignaneli (OAB: 5021/AC).
Apelado : Moveis Romera.
Advogada : Aylla Mellina de Oliveira Fanhani (OAB: 96504/PR).
Órgão : 2ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Recurso Inominado Cível nº 0600843-95.2020.8.01.0070
Origem : 3º Juizado Especial Cível da Comarca de Rio Branco
Relator : Juiz de Direito Giordane de Souza Dourado
Apelante : Telefônica Brasil S/A.
Advogado : Wilker Bauher Vieira Lopes (OAB: 29320/GO).
Apelada : Cleiciane Moreira de Lima.
Advogada : Renata Nery Martins (OAB: 5315/AC).
Órgão : 2ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Recurso Inominado Cível nº 0601022-29.2020.8.01.0070
Origem : 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Rio Branco
Relator : Juiz de Direito Giordane de Souza Dourado
Apelante : Antônio Vieira de Araujo.
Advogada : Renata Corbucci Correa de Souza (OAB: 3115/AC).
Apelado : Banco Bmg Card.
Advogado : Antônio de Moraes Dourado Neto (OAB: 23255/PE).
Órgão : 2ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Recurso Inominado Cível nº 0601055-19.2020.8.01.0070
Origem : 3º Juizado Especial Cível da Comarca de Rio Branco
Relator : Juiz de Direito Giordane de Souza Dourado
Apelante : José Amorim do Nascimento.
Advogada : Renata Corbucci Correa de Souza (OAB: 3115/AC).
Apelado : Associação de Assistencia Aos Servidores Publicos.
Advogado : Luiz Paulo Lima Cavalcante (OAB: 28566/CE).
Órgão : 2ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Recurso Inominado Cível nº 0601101-08.2020.8.01.0070
Origem : 3º Juizado Especial Cível da Comarca de Rio Branco
Relator : Juiz de Direito Giordane de Souza Dourado
Apelante : Energisa Acre - Distribuidora de Energia.
Advogado : Guilherme da Costa Ferreira Pignaneli (OAB: 5021/AC).
Apelada : Elenilda Alves do Nascimento.
Advogado : Samuel Gomes de Almeida (OAB: 3714/AC).
Órgão : 2ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Recurso Inominado Cível nº 0601551-48.2020.8.01.0070
Origem : 3º Juizado Especial Cível da Comarca de Rio Branco
Relator : Juiz de Direito Giordane de Souza Dourado
Apelante : Quim Alexandre Teixeira Santos Trindade.
Advogado : Paulo Felipe Teixeira Santos Trindade (OAB: 5162/AC).
Apelante : Gelcimar da Silva Felipe.
Advogados : Rodrigo Mafra Biancao (OAB: 2822/AC) e outros.
17
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
Apelado : Olx Atividades de Internet Ltda..
Advogado : Eduardo Chalfin (OAB: 4580/AC).
Apelado : Quim Alexandre Teixeira Santos Trindade.
Apelado : Gelcimar da Silva Felipe.
Órgão : 2ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Recurso Inominado Cível nº 0602524-03.2020.8.01.0070
Origem : 3º Juizado Especial Cível da Comarca de Rio Branco
Relator : Juiz de Direito Giordane de Souza Dourado
Apelante : Energisa Acre - Distribuidora de Energia.
Advogado(a) : Denner B. Mascarenhas Barbosa (OAB: 4788/AC).
Apelado : João do Nascimento Silva.
D. Pública : Juliana Caobianco Queiroz Mateus Zanotti (OAB: 3729/AC).
Órgão : 2ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Recurso Inominado Cível nº 0602580-36.2020.8.01.0070
Origem : 3º Juizado Especial Cível da Comarca de Rio Branco
Relator : Juiz de Direito Giordane de Souza Dourado
Apelante : Maria Auxiliadora Frota Neves.
Advogados : Roberto Alves de Sá (OAB: 4013/AC) e outro.
Apelado : Mercadopago.com Representações Ltda..
Advogado : Eduardo Chalfin (OAB: 4580/AC).
Órgão : 2ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Recurso Inominado Cível nº 0602808-11.2020.8.01.0070
Origem : 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Rio Branco
Relator : Juiz de Direito Hugo Torquato
Apelante : Maria Raquel Araujo da Silva.
Advogado : Lineu Alves Cavalcante Junior (OAB: 3945/AC).
Apelado : Telefônica Brasil S/A.
Advogado : Wilker Bauher Vieira Lopes (OAB: 29320/GO).
Órgão : 2ª Turma Recursal
Distribuição por: Prevenção ao Magistrado
Recurso Inominado Cível nº 0602865-97.2018.8.01.0070
Origem : 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Rio Branco
Relator : Juiz de Direito Giordane de Souza Dourado
Apelante : Francisca Rodrigues da Costa.
Advogada : Auricelha Ribeiro Fernandes Martins (OAB: 3305/AC).
Apelada : Esmeralda Rodrigues da Rocha.
Advogados : Micheli Santos Andrade (OAB: 5247/AC) e outro.
Órgão : 2ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Recurso Inominado Cível nº 0606341-12.2019.8.01.0070
Origem : 3º Juizado Especial Cível da Comarca de Rio Branco
Relatora : Juíza de Direito Olívia Maria Alves Ribeiro
Apelante : Antônio Janailton da Silva Costa.
Apelante : Andrea Amorim Moreira Lima.
Advogados : Ayra Assaf Ferraz (OAB: 5545/AC) e outro.
Apelado : Antônio Vicente da Silva.
Apelado : Eduardo Carvalho da Silva.
Advogados : Uendel Alves dos Santos (OAB: 4073/AC) e outros.
Órgão : 1ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Recurso Inominado Cível nº 0607220-19.2019.8.01.0070
Origem : Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Rio Branco
Relatora : Juíza de Direito Olívia Maria Alves Ribeiro
Apelante : Fundação do Bem Estar Social do Acre - Funbesa.
Proc. Estado : Neyarla de SouzaPereira (OAB: 3502/AC).
Apelada : Maria Jocimar de Barros Pedrosa.
Advogado : Paulo Jose Borges da Silva (OAB: 3306/AC).
Órgão : 1ª Turma Recursal
Distribuição por: Prevenção ao Magistrado
Recurso Inominado Cível nº 0700060-78.2020.8.01.0081
Origem : Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Rio Branco
Relatora : Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Apelante : Gian Luca Nascimento Coelho.
Advogados : Laura Cristina Lopes de Sousa (OAB: 3279/AC) e outro.
Apelado : Superintendência Municipal de Transportes e Trânsito - Rbtrans.
Procurador : Vicente Aragão Prado Júnior (OAB: 1619/AC).
Órgão : 1ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Recurso Inominado Cível nº 0700091-95.2021.8.01.0006
Origem : Vara Única - Juizado Especial Cível da Comarca de Acrelândia
Relator : Juiz de Direito Hugo Torquato
Apelante : Telefônica Brasil S/A.
Advogado : Daniel França Silva (OAB: 24214/DF).
Apelada : Marluce Gonçalves.
Advogado : Licinio Vieira de Almeida Junior (OAB: 4564/AC).
Órgão : 2ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Recurso Inominado Cível nº 0700129-12.2021.8.01.0070
Origem : Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Rio Branco
Relatora : Juíza de Direito Rogéria José Epaminondas
18
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
Apelante : Ana Cristina da Silva Farias.
Advogados : William Fernandes Rodrigues (OAB: 5000/AC) e outro.
Apelado : Estado do Acre.
Procurador : Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC).
Apelado : Instituto de Previdência do Estado do Acre(Acreprevidência)
Procuradora : Priscila Cunha Rocha (OAB: 2928/AC).
Órgão : 1ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Recurso Inominado Cível nº 0700175-02.2021.8.01.0005
Origem : Vara Única - Juizado Especial Civel da Comarca de Capixaba
Relatora : Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Apelante : Ana Elizabete Lima da Silva.
Advogada : Esdra Silva dos Santos (OAB: 30044A/PA).
Apelado : Oi Móvel S.A - em Recuperação Judicial.
Advogados : Hilário de Castro Melo Júnior (OAB: 2446/AC) e outros.
Órgão : 1ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Recurso Inominado Cível nº 0700293-97.2020.8.01.0009
Origem : Vara Única - JE de Fazenda Pública da Comarca de Senador Guio-
mard
Relatora : Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Apelante : Alcy de Oliveira Brito.
Advogados : Wagner Alvares de Souza (OAB: 3930/AC) e outro.
Apelado : Município de Senador Guiomard.
Procuradora : Carolina Cruz Pessoa (OAB: 5364/AC).
Órgão : 1ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Recurso Inominado Cível nº 0700384-67.2018.8.01.0007
Origem : Vara Única - JE de Fazenda pública da Comarca de Xapuri
Relator : Juiz de Direito Giordane de Souza Dourado
Apelante : Estado do Acre.
Procurador : Thomaz Carneiro Drumond (OAB: 4204/AC).
Apelado : Yudi Araújo Azevedo.
Advogado : Mathaus Silva Novais (OAB: 4316/AC).
Órgão : 2ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Recurso Inominado Cível nº 0700443-62.2021.8.01.0003
Origem : Vara Cível - JE de Fazenda Pública da Comarca de Brasileia
Relator : Juiz de Direito Anastacio Lima de Menezes Filho
Apelante : Silvia Emilia Amaral de Souza.
Advogados : Marília Gabriela Medeiros de Oliveira (OAB: 3615/AC) e outros.
Apelado : Estado do Acre.
Procurador : Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC).
Órgão : 1ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Recurso Inominado Cível nº 0700715-49.2021.8.01.0070
Origem : 3º Juizado Especial Cível da Comarca de Rio Branco
Relator : Juiz de Direito Giordane de Souza Dourado
Apelante : Oi S/A - Em Recuperação Judicial.
Advogados : Arquilau de Castro Melo (OAB: 331/AC) e outro.
Apelado : Rubemar Martins Pereira.
Advogados : Felipe Alencar Damasceno (OAB: 3756/AC) e outro.
Órgão : 2ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Recurso Inominado Cível nº 0700723-21.2021.8.01.0007
Origem : Juizado Especial Cível da Comarca de Xapuri
Relatora : Juíza de Direito Olívia Maria Alves Ribeiro
Apelante : Energisa Acre - Distribuidora de Energia.
Advogados : Gilliard Nobre Rocha (OAB: 2833/AC) e outros.
Apelada : Alessandra Barroso da Silva.
Advogado : Mathaus Silva Novais (OAB: 4316/AC).
Órgão : 1ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Recurso Inominado Cível nº 0700775-22.2021.8.01.0070
Origem : 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Rio Branco
Relatora : Juíza de Direito Thais Queiroz Borges de Oliveira Abou Khalil
Apelante : Edinaldo Lino Nora.
Advogado : Willian Pollis Mantovani (OAB: 4030/AC).
Apelado : Energisa S/A.
Advogado(a) : Denner B. Mascarenhas Barbosa (OAB: 4788/AC).
Órgão : 2ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Recurso Inominado Cível nº 0700847-16.2021.8.01.0003
Origem : Vara Cível - Juizado Especial da Comarca de Brasileia
Relatora : Juíza de Direito Rogéria José Epaminondas
Apelante : Energisa Acre - Distribuidora de Energia.
Advogado : Renato Chagas Corrêa da Silva (OAB: 5695/AC).
Apelada : Badig Eliamen da Silva.
Advogada : Solange Gomes da Silva (OAB: 26329/MT).
Órgão : 1ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Recurso Inominado Cível nº 0700888-84.2020.8.01.0013
Origem : Vara Única - Juizado Especial de Fazenda Pública da Comarca de
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Feijó
Relator : Juiz de Direito Danniel Gustavo Bomfim Araújo da Silva
Apelante : Estado do Acre.
Proc. Estado : Rodrigo Fernandes das Neves (OAB: 2501/AC).
Apelada : Veronica Lima Barbosa.
Advogado : Antônio Átila Silva da Cruz (OAB: 5348/AC).
Órgão : 2ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Recurso Inominado Cível nº 0700891-39.2020.8.01.0013
Origem : Vara Única - Juizado Especial de Fazenda Pública da Comarca de
Feijó
Relator : Juiz de Direito Anastacio Lima de Menezes Filho
Apelante : Estado do Acre.
Proc. Estado : Rodrigo Fernandes das Neves (OAB: 2501/AC).
Apelada : Maria Zenaide Batista Brandão Shanenawá.
Advogado : Antônio Átila Silva da Cruz (OAB: 5348/AC).
Órgão : 1ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Recurso Inominado Cível nº 0700909-60.2020.8.01.0013
Origem : Vara Única - Juizado Especial de Fazenda Pública da Comarca de
Feijó
Relator : Juiz de Direito Hugo Torquato
Apelante : Estado do Acre.
Proc. Estado : Rodrigo Fernandes das Neves (OAB: 2501/AC).
Apelado : Cileudo Gomes de Araújo Shanenawá.
Advogado : Antônio Átila Silva da Cruz (OAB: 5348/AC).
Órgão : 2ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Recurso Inominado Cível nº 0700911-48.2020.8.01.0007
Origem : Vara Única - JE de Fazenda pública da Comarca de Xapuri
Relatora : Juíza de Direito Rogéria José Epaminondas
Apelante : Estado do Acre.
Procurador : Thomaz Carneiro Drumond (OAB: 4204/AC).
Apelado : Davi Barbosa do Nascimento.
Advogado : Mathaus Silva Novais (OAB: 4316/AC).
Órgão : 1ª Turma Recursal
Distribuição por: Prevenção ao Magistrado
Recurso Inominado Cível nº 0701024-65.2021.8.01.0007
Origem : Juizado Especial Cível da Comarca de Xapuri
Relatora : Juíza de Direito Rogéria José Epaminondas
Apelante : Oi S/A - Em Recuperação Judicial.
Advogado : Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB: 635/RO).
Apelada : Andreia Fagundes de Andrade.
Advogado : Mathaus Silva Novais (OAB: 4316/AC).
Órgão : 1ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Recurso Inominado Cível nº 0701089-65.2021.8.01.0070
Origem : 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Rio Branco
Relator : Juiz de Direito Anastacio Lima de Menezes Filho
Apelante : Manoel Cruz Marques.
Advogados : Ricardo Alexandre Fernandes Filho (OAB: 3196/AC) e outro.
Apelado : Energisa Acre - Distribuidora de Energia.
Advogado : Renato Chagas Corrêa da Silva (OAB: 5695/AC).
Órgão : 1ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Recurso Inominado Cível nº 0701101-74.2021.8.01.0007
Origem : Juizado Especial Cível da Comarca de Xapuri
Relatora : Juíza de Direito Thais Queiroz Borges de Oliveira Abou Khalil
Apelante : Banco Bradesco S/A.
Advogada : Karina de Almeida Batistuci (OAB: 3400/AC).
Apelada : Maria de Nazaré Nascimento de Aquino.
Advogado : Felipe Heitor Trevisan (OAB: 4449/AC).
Órgão : 2ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Recurso Inominado Cível nº 0701188-30.2021.8.01.0007
Origem : Juizado Especial Cível da Comarca de Xapuri
Relator : Juiz de Direito Giordane de Souza Dourado
Apelante : Banco Bradesco S/A.
Advogado : Guilherme da Costa Ferreira Pignaneli (OAB: 5021/AC).
Apelado : Antônio dos Santos Silva.
Advogado : Talles Menezes Mendes (OAB: 2590/AC).
Órgão : 2ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Recurso Inominado Cível nº 0701658-66.2021.8.01.0070
Origem : 3º Juizado Especial Cível da Comarca de Rio Branco
Relatora : Juíza de Direito Olívia Maria Alves Ribeiro
Apelante : Energisa Acre - Distribuidora de Energia.
Advogado(a) : Denner B. Mascarenhas Barbosa (OAB: 4788/AC).
Apelado : Anderson Albuquerque da Silva.
Advogados : George Carlos Barros Claros (OAB: 2018/AC) e outro.
Órgão : 1ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Recurso Inominado Cível nº 0701683-79.2021.8.01.0070

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Origem : Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Rio Branco
Relatora : Juíza de Direito Rogéria José Epaminondas
Apelante : Eden Alves Azevedo.
Advogado : Alfredo Severino Jares Daou (OAB: 3446/AC).
Apelado : Instituto de Administração Penitenciária do Estado do Acre - Iapen/
Ac,.
Procurador : Joao Paulo Aprigio de Figueiredo (OAB: 2410/AC).
Órgão : 1ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Recurso Inominado Cível nº 0701736-60.2021.8.01.0070
Origem : 3º Juizado Especial Cível da Comarca de Rio Branco
Relator : Juiz de Direito Giordane de Souza Dourado
Apelante : Gol Transportes Aéreos S/A - Gol.
Advogados : Alyson Thiago de Oliveira (OAB: 4471/AC) e outro.
Apelado : Altamiro Lima da Silva.
Advogados : Selene Iris Balbuena Fartolino da Silva (OAB: 3692/AC) e outro.
Órgão : 2ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Recurso Inominado Cível nº 0701776-42.2021.8.01.0070
Origem : Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Rio Branco
Relatora : Juíza de Direito Thais Queiroz Borges de Oliveira Abou Khalil
Apelante : Estado do Acre.
Procurador : Joao Paulo Aprigio de Figueiredo (OAB: 2410/AC).
Apelada : Ivoneide Oliveira Martins.
Advogados : Antônio Lucas Barbosa Jaccoud (OAB: 5174/AC) e outro.
Órgão : 2ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Recurso Inominado Cível nº 0701949-66.2021.8.01.0070
Origem : 3º Juizado Especial Cível da Comarca de Rio Branco
Relator : Juiz de Direito Anastacio Lima de Menezes Filho
Apelante : 14 Brasil Telecom Celular S/A ( OI Móvel S/A ).
Advogados : Hilário de Castro Melo Júnior (OAB: 2446/AC) e outro.
Apelado : Jocicley Freitas de Oliveira.
Advogado : Evandro de Araujo Melo Junior (OAB: 6469/TO).
Órgão : 1ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Recurso Inominado Cível nº 0702590-54.2021.8.01.0070
Origem : 3º Juizado Especial Cível da Comarca de Rio Branco
Relator : Juiz de Direito Anastacio Lima de Menezes Filho
Apelante : Telefônica Brasil S/A.
Advogado : Wilker Bauher Vieira Lopes (OAB: 29320/GO).
Apelada : Bruna Viana da Silva.
Advogada : Marcia Xavier Souza (OAB: 4194/AC).
Órgão : 1ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Recurso Inominado Cível nº 0702622-59.2021.8.01.0070
Origem : Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Rio Branco
Relatora : Juíza de Direito Rogéria José Epaminondas
Apelante : Departamento de Estradas de Rodagem - Deracre.
Procurador : Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC).
Apelada : Janete Cruz Cavalcante.
Advogados : Felipe Henrique de Souza (OAB: 2713/AC) e outro.
Órgão : 1ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Recurso Inominado Cível nº 0703134-42.2021.8.01.0070
Origem : Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Rio Branco
Relator : Juiz de Direito Giordane de Souza Dourado
Apelante : Maria Jose Lopes do Nascimento.
Advogado : Antônio de Carvalho Medeiros Júnior (OAB: 1158/AC).
Apelado : Estado do Acre.
Procurador : Rodrigo Fernandes das Neves (OAB: 2501/AC).
Órgão : 2ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Recurso Inominado Cível nº 0703283-38.2021.8.01.0070
Origem : Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Rio Branco
Relatora : Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Apelante : Dirceu Gomes dos Santos.
Advogada : Alessandra Costa da Silva (OAB: 5222/AC).
Apelado : Departamento Estadual de Trânsito do Estado do Acre - Detran/ac.
Procurador : Pedro Augusto França de Macedo (OAB: 4422/AC).
Órgão : 1ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Recurso Inominado Cível nº 0703316-28.2021.8.01.0070
Origem : Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Rio Branco
Relator : Juiz de Direito Giordane de Souza Dourado
Apelante : Maria Francisca da Silva Bandeira Ricarte.
Advogados : William Fernandes Rodrigues (OAB: 5000/AC) e outro.
Apelado : Estado do Acre.
Procuradora : Tatiana Tenório de Amorim (OAB: 10178/AL).
Apelado : Instituto de Previdência do Estado do Acre(Acreprevidência).
Procsª Jurídico : Priscila Cunha Rocha (OAB: 2928/AC).
Órgão : 2ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
19
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
Recurso Inominado Cível nº 0703460-02.2021.8.01.0070
Origem : Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Rio Branco
Relatora : Juíza de Direito Rogéria José Epaminondas
Apelante : Departamento De Estradas De Rodagem - Deracre.
Procurador : Rodrigo Fernandes das Neves (OAB: 2501/AC).
Apelado : Antônio José Moreira do Nascimento.
Advogados : William Fernandes Rodrigues (OAB: 5000/AC) e outro.
Órgão : 1ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Recurso Inominado Cível nº 0703770-08.2021.8.01.0070
Origem : Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Rio Branco
Relatora : Juíza de Direito Olívia Maria Alves Ribeiro
Apelante : Alzenira de Oliveira Carvalho.
Advogado : Israel Rufino da Silva (OAB: 4009/AC).
Apelado : Instituto de Previdência do Estado Do Acre(Acreprevidência)
Procuradora : Priscila Cunha Rocha (OAB: 2928/AC).
Órgão : 1ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Recurso Inominado Cível nº 0703772-75.2021.8.01.0070
Origem : 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Rio Branco
Relator : Juiz de Direito Danniel Gustavo Bomfim Araújo da Silva
Apelante : Energisa S/A.
Advogado(a) : Denner B. Mascarenhas Barbosa (OAB: 4788/AC).
Apelada : Bárbara Oliveira de França.
Advogado : Alfredo Severino Jares Daou (OAB: 3446/AC).
Órgão : 2ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Recurso Inominado Cível nº 0704424-92.2021.8.01.0070
Origem : 3º Juizado Especial Cível da Comarca de Rio Branco
Relator : Juiz de Direito Giordane de Souza Dourado
Apelante : Alexandrina Melo de Araujo.
Advogado : Ferdinando Farias Araújo Neto (OAB: 2517/AC).
Apelado : Unimed Rio Branco Cooperativa de Trabalho Médico Ltda.
Advogados : Josiane do Couto Spada (OAB: 3805/AC) e outros.
Órgão : 2ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Recurso Inominado Cível nº 0705994-16.2021.8.01.0070
Origem : 3º Juizado Especial Cível da Comarca de Rio Branco
Relatora : Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Apelante : Daniel Coelho dos Santos.
Advogada : Tatiana Karla Almeida Martins (OAB: 2924/AC).
Apelado : Oi Móvel S.A - em Recuperação Judicial.
Advogado : Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB: 635/RO).
Órgão : 1ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Recurso Inominado Cível nº 0706170-92.2021.8.01.0070
Origem : Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Rio Branco
Relatora : Juíza de Direito Olívia Maria Alves Ribeiro
Apelante : Estado do Acre.
Procurador : Harlem Moreira de Sousa (OAB: 2877/AC).
Apelado : David Braga Severino.
Advogados : Wellington Frank Silva dos Santos (OAB: 3807/AC) e outros.
Órgão : 1ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Mandado de Segurança Cível nº 1000012-90.2022.8.01.9000
Origem : Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Rio Branco
Relatora : Juíza de Direito Rogéria José Epaminondas
Impetrante : Faima Jinkins Gomes.
Advogado(a) : Faima Jinkins Gomes (OAB: 3021/AC).
Impetrado : Juiz de Direito do JE da Fazenda Pública de Rio Branco/Ac.
Litis Passivo : Município de Rio Branco/AC.
Procuradora : Sandra de Abreu Macêdo (OAB: 1419/AC).
Órgão : 1ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Mandado de Segurança Cível nº 1000013-75.2022.8.01.9000
Origem : Juizado Especial Cível da Fazenda Pública Comarca de Cruzeiro do
Sul
Relator : Juiz de Direito Danniel Gustavo Bomfim Araújo da Silva
Impetrante : Vitor Silva Damaceno.
Advogado : Vitor Silva Damaceno (OAB: 4849/AC).
Impetrado : Juiz de Direito do JE da Fazenda Pública de Cruzeiro do Sul/Ac.
Litis Passivo : Estado do Acre.
Procuradora : Marcia Regina de Sousa Pereira (OAB: 1299/AC).
Órgão : 2ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Mandado de Segurança Cível nº 1000014-60.2022.8.01.9000
Origem : JE Cível - Fazenda Pública da Comarca de Cruzeiro do Sul
Relator : Juiz de Direito Giordane de Souza Dourado
Impetrante : Vitor Silva Damaceno.
Advogado : Vitor Silva Damaceno (OAB: 4849/AC).
Impetrado : Juiz de Direito do JE da Fazenda Pública de Cruzeiro do Sul/Ac.
Litis Passivo : Estado do Acre.
Procuradora : Marcia Regina de Sousa Pereira (OAB: 1299/AC).
20
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
Órgão : 2ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Mandado de Segurança Cível nº 1000015-45.2022.8.01.9000
Origem : JE Cível - Fazenda Pública da Comarca de Cruzeiro do Sul
Relatora : Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Impetrante : Vitor Silva Damaceno.
Advogado : Vitor Silva Damaceno (OAB: 4849/AC).
Impetrado : Juiz de Direito do JE da Fazenda Publica de Cruzeiro do Sul/Ac.
Litis Passivo : Estado do Acre.
Procuradora : Marcia Regina de Sousa Pereira (OAB: 1299/AC).
Órgão : 1ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Mandado de Segurança Cível nº 1000016-30.2022.8.01.9000
Origem : JE Cível - Fazenda Pública da Comarca de Cruzeiro do Sul
Relatora : Juíza de Direito Olívia Maria Alves Ribeiro
Impetrante : Vitor Silva Damaceno.
Advogado : Vitor Silva Damaceno (OAB: 4849/AC).
Impetrado : Juiz de Direito do JE da Fazenda Pública de Cruzeiro do Sul/Ac.
Litis Passivo : Estado do Acre.
Procuradora : Marcia Regina de Sousa Pereira (OAB: 1299/AC).
Órgão : 1ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Mandado de Segurança Cível nº 1000017-15.2022.8.01.9000
Origem : JE Cível - Fazenda Pública da Comarca de Cruzeiro do Sul
Relatora : Juíza de Direito Olívia Maria Alves Ribeiro
Impetrante : Vitor Silva Damaceno.
Advogado : Vitor Silva Damaceno (OAB: 4849/AC).
Impetrado : Juiz de Direito do JE da Fazenda Pública de Cruzeiro do Sul/Ac.
Litis Passivo : Estado do Acre.
Procuradora : Marcia Regina de Sousa Pereira (OAB: 1299/AC).
Órgão : 1ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Mandado de Segurança Cível nº 1000018-97.2022.8.01.9000
Origem : JE Cível - Fazenda Pública da Comarca de Cruzeiro do Sul
Relator : Juiz de Direito Giordane de Souza Dourado
Impetrante : Vitor Silva Damaceno.
Advogado : Vitor Silva Damaceno (OAB: 4849/AC).
Impetrado : Juiz de Direito do JE da Fazenda Pública de Cruzeiro do Sul/Ac.
Litis Passivo : Estado do Acre.
Procuradora : Marcia Regina de Sousa Pereira (OAB: 1299/AC).
Órgão : 2ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Mandado de Segurança Cível nº 1000019-82.2022.8.01.9000
Origem : JE Cível - Fazenda Pública da Comarca de Cruzeiro do Sul
Relator : Juiz de Direito Danniel Gustavo Bomfim Araújo da Silva
Impetrante : Vitor Silva Damaceno.
Advogado : Vitor Silva Damaceno (OAB: 4849/AC).
Impetrado : Juiz de Direito JE da Fazxenda Pública de Cruzeiro do Sul/Ac.
Litis Passivo : Estado do Acre.
Procuradora : Marcia Regina de Sousa Pereira (OAB: 1299/AC).
Órgão : 2ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Mandado de Segurança Cível nº 1000020-67.2022.8.01.9000
Origem : JE Cível - Fazenda Pública da Comarca de Cruzeiro do Sul
Relatora : Juíza de Direito Olívia Maria Alves Ribeiro
Impetrante : Vitor Silva Damaceno.
Advogado : Vitor Silva Damaceno (OAB: 4849/AC).
Impetrado : Juiz de Direito do JE da Fazenda Pública de Cruzeiro do Sul/Ac.
Litis Passivo : Estado do Acre.
Procuradora : Marcia Regina de Sousa Pereira (OAB: 1299/AC).
Órgão : 1ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Mandado de Segurança Cível nº 1000021-52.2022.8.01.9000
Origem : Juizado Especial Cível da Comarca de Xapuri
Relator : Juiz de Direito Giordane de Souza Dourado
Impetrante : Valmor Zirmermann Filho.
Advogado : Andresson da Silva Bonfim (OAB: 3364/AC).
Impetrado : Juiz de Direito do JE Cível da Comarca de Xapuri/Ac.
Litis Passivo : Eden Barros Mota.
Advogado : Eden Barros Mota (OAB: 3603/AC).
Órgão : 2ª Turma Recursal
Distribuição por: Sorteio
Waldeni Alves de Sena
Cartório Distribuidor das Turmas Recursais
1ª TURMA RECURSAL
PAUTA DE JULGAMENTO
1ª TURMA RECURSAL
AVISO: “Art. 3º Parágrafo único. Nas sessões realizadas por meio de vide-
oconferência, em substituição às sessões presenciais, fica assegurado aos
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
advogados das partes a realização de sustentações orais, a serem requeridas
com antecedência mínima de 24 (vinte e quatro) horas (CPC, Art. 937, § 4º )”
(Portaria Conjunta nº 25/2020, publicada em 29 de abril de 2020).
OBS: Requerimento de sustentação através de petição a ser protocolada, com
dados de contato para que a secretaria forneça informações de acesso à sala
de videoconferência.
ORDEM DO DIA PARA OS JULGAMENTOS DA 5ª SESSÃO EXTRAORDI-
NÁRIA DA(O) 1ª TURMA RECURSAL A REALIZAR-SE EM 9 DE MARÇO DE
2022 (QUARTA-FEIRA), NA SALA VIRTUAL DAS SESSÕES DAS TURMAS
RECURSAIS, COM INICIO ÀS 15:00 HORAS.
NOTA: OS ADIADOS E SOBRAS DESTA SESSÃO SERÃO INCLUÍDOS NA
PAUTA DA SESSÃO SUBSEQUENTE.
1 - 0605632-40.2020.8.01.0070 - Recurso Inominado Cível - Rio Branco - Rela-
tor Olívia Maria Alves Ribeiro - Apelante: Pemaza Distribuidora de Auto Peças
- Apelada: Maria Lucia do Nascimento Pinheiro - Advogado: Silvano Domingos
de Abreu (OAB: 4730/RO) - Advogada: Penélope Faria da Costa (OAB: 5089/
AC)
2 - 0602722-40.2020.8.01.0070 - Recurso Inominado Cível - Rio Branco - Re-
lator Olívia Maria Alves Ribeiro - Apelante: Jacson Zamis Dossa - Apelado:
Tam Linhas Aéreas S.A - Advogada: Ana Flavia Nobrega de Lima Leal (OAB:
4989/AC)
3 - 0601095-98.2020.8.01.0070 - Recurso Inominado Cível - Rio Branco - Re-
lator Olívia Maria Alves Ribeiro - Apelante: Maria Rosimar Batista Freire - Ape-
lado: Vivo Celular S.A - Advogado: Marcio Rodrigues Vieira (OAB: 5487/AC)
- Advogado: Gabriel Leitão Santos de Almeida (OAB: 5372/AC)
4 - 0700259-02.2021.8.01.0070 - Recurso Inominado Cível - Rio Branco - Re-
lator Olívia Maria Alves Ribeiro - Apelante: Jeferson Ferreira da Silva - Apelado:
Telefônica Brasil S/A - Advogado: Lucas Zandoná (OAB: A1441/AM) - Advoga-
do: Wilker Bauher Vieira Lopes (OAB: 29320/GO)
5 - 0700724-11.2021.8.01.0070 - Recurso Inominado Cível - Rio Branco - Re-
lator Olívia Maria Alves Ribeiro - Apelante: Antonio Alberto de Menezes - Ape-
lado: ENERGISA S/A - Advogado: Alfredo Severino Jares Daou (OAB: 3446/
AC) - Advogado: Renato Chagas Corrêa da Silva (OAB: 5695/AC)
6 - 0601967-50.2019.8.01.0070 - Recurso Inominado Cível - Rio Branco - Re-
lator Olívia Maria Alves Ribeiro - Apelante: Estado do Acre - Apelado: Edem
Bussons de Souza - Procurador: Joao Paulo Aprigio de Figueiredo (OAB: 2410/
AC) - Advogada: Laura Cristina Lopes de Sousa (OAB: 3279/AC)
7 - 0701687-19.2021.8.01.0070 - Recurso Inominado Cível - Rio Branco - Re-
lator Olívia Maria Alves Ribeiro - Apelante: Instituto de Administração Peniten-
ciária do Estado do Acre ¿ Iapen/ac, - Apelado: Laercio Morais de Lima - Advo-
gada: Juliana Marques de Lima (OAB: 3005/AC) - Advogado: Alfredo Severino
Jares Daou (OAB: 3446/AC)
8 - 0702745-57.2021.8.01.0070 - Recurso Inominado Cível - Rio Branco - Rela-
tor Olívia Maria Alves Ribeiro - Apelante: Instituto de Administração Penitenciá-
ria do Acre ¿ Iapen - Apelado: Raimundo Medeiros Sales de Melo - Advogada:
Juliana Marques de Lima (OAB: 3005/AC) - Advogado: Alfredo Severino Jares
Daou (OAB: 3446/AC)
9 - 0605324-04.2020.8.01.0070 - Recurso Inominado Cível - Rio Branco - Re-
lator Olívia Maria Alves Ribeiro - Apelante: Banco Bradesco S/A - Apelado:
Vicente Aragão Prado Júnior - Advogada: Karina de Almeida Batistuci (OAB:
3400/AC) - Advogado: Vicente Aragão Prado Júnior (OAB: 1619/AC)
10 - 0703697-36.2021.8.01.0070 - Recurso Inominado Cível - Rio Branco - Re-
lator Olívia Maria Alves Ribeiro - Apelante: Luzinete Elidia da Silva - Apelado:
Estado do Acre - Advogado: Pedro Raposo Baueb (OAB: 1140/AC) - Procura-
dor: Cristovam Pontes de Moura (OAB: 2908/AC)
11 - 0000990-78.2019.8.01.0015 - Recurso Inominado Cível - Mâncio Lima -
Relator Olívia Maria Alves Ribeiro - Apelante: Itaú Consignado S.A. - Apelado:
Sebastião Rodrigues de Morais - Soc. Advogados: Nelson Monteiro de Carva-
lho Neto (OAB: 60359/RJ)
12 - 0701703-70.2021.8.01.0070 - Recurso Inominado Cível - Rio Branco -
Relator Olívia Maria Alves Ribeiro - Apelante: Telefônica Brasil S/A - Apelado:
Evimar Pires Martins - Advogado: Wilker Bauher Vieira Lopes (OAB: 29320/
GO) - Advogado: Evandro de Araujo Melo Junior (OAB: 6469/TO)
13 - 0702079-03.2020.8.01.0002 - Recurso Inominado Cível - Cruzeiro do Sul -
Relator Olívia Maria Alves Ribeiro - Apelante: Manoel Francisco do Nascimento
- Apelado: Energisa Acre - Distribuidora de Energia - Advogado: Efrain Santos
da Costa (OAB: 3335/AC)

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
14 - 0712357-71.2017.8.01.0001 - Recurso Inominado Cível - Rio Branco -
Relator Olívia Maria Alves Ribeiro - Apelante: Estado do Acre - Apelado: Tiago
André Negreiro Levino - Procuradora: Tatiana Tenório de Amorim (OAB: 10178/
AL) - Advogado: Hengel Oliveira dos Santos (OAB: 5266/AC)
15 - 0702812-22.2021.8.01.0070 - Recurso Inominado Cível - Rio Branco - Re-
lator Olívia Maria Alves Ribeiro - Apelante: Alexandre Vieira Silva - Apelante:
ENERGISA S/A - Apelado: ENERGISA S/A - Apelado: Alexandre Vieira Silva -
Advogada: Gabriela Athayde de Miranda (OAB: 5152/AC) - Advogado: Renato
Chagas Corrêa da Silva (OAB: 5695/AC)
16 - 0702343-73.2021.8.01.0070 - Recurso Inominado Cível - Rio Branco - Re-
lator Olívia Maria Alves Ribeiro - Apelante: Tam Linhas Aéreas S.A - Apelado:
Henrique José Borges de Araújo - Apelada: Maria Suerda Felix de Araújo -
Advogado: Fabio Rivelli (OAB: 4158/AC) - Advogado: Julio Vinicius Silva Leao
(OAB: 40756/DF) - Advogado: Hugo de Lima Bacelar (OAB: 58287/DF)
17 - 0701017-78.2021.8.01.0070 - Recurso Inominado Cível - Rio Branco -
Relator Olívia Maria Alves Ribeiro - Apelante: Telefônica Brasil S/A - Apelado:
Daniel Claudio da Silva dos Santos - Advogado: Wilker Bauher Vieira Lopes
(OAB: 29320/GO) - Advogada: Alessandra Lima da Silva (OAB: 5709/RO)
18 - 0703689-59.2021.8.01.0070 - Recurso Inominado Cível - Rio Branco - Re-
lator Olívia Maria Alves Ribeiro - Apelante: Jozileide Santiago Batalha - Apela-
do: Estado do Acre - Advogado: Antonio de Carvalho Medeiros Júnior (OAB:
1158/AC) - Advogado: Pedro Raposo Baueb (OAB: 1140/AC) - Procurador:
Neyarla de Souza Pereira Barros
19 - 0000163-73.2022.8.01.9000 - Embargos de Declaração Cível - Tarauacá
- Relator Olívia Maria Alves Ribeiro - Embargante: Uniao Pro Link Ltda - Hotel
Prolink - Embargado: Energisa Acre - Distribuidora de Energia - Advogado:
Ferdinando Farias Araújo Neto (OAB: 2517/AC) - Advogada: Denner B. Masca-
renhas Barbosa (OAB: 4788/AC)
20 - 0000165-43.2022.8.01.9000 - Embargos de Declaração Cível - Rio Bran-
co - Relator Olívia Maria Alves Ribeiro - Embargante: Claro S.A - Embargada:
Jahnnyne Silva Lima - Advogado: Rafael Gonçalves da Rocha (OAB: 16538A/
PA) - Advogado: Erick da Silva Ricardo (OAB: 5003/AC) - Advogado: Leonardo
Silva de Oliveira Bandeira (OAB: 5638/AC)
21 - 0700605-79.2020.8.01.0007 - Recurso Inominado Cível - Xapuri - Relator
Rogéria José Epaminondas - Apelante: Energisa - Ac - Apelado: Angela Mericia
Bispo de Lucena - Advogado: Gilliard Nobre Rocha (OAB: 2833/AC) - Advo-
gado: Felippe Ferreira Nery (OAB: 3540/AC) - Advogada: Emmily Teixeira de
Araújo (OAB: 3507/AC) - Advogado: MARCOS MAIA PEREIRA (OAB: 3799/
AC)
22 - 0700379-45.2021.8.01.0070 - Recurso Inominado Cível - Rio Branco -
Relator Rogéria José Epaminondas - Apelante: Energisa Acre - Distribuidora
de Energia - Apelado: Elvis Augusto Batista da Silva - Advogada: Denner B.
Mascarenhas Barbosa (OAB: 4788/AC) - Advogada: Ayra Assaf Ferraz (OAB:
5545/AC)
23 - 0000817-94.2021.8.01.9000 - Embargos de Declaração Cível - Rio Branco
- Relator Rogéria José Epaminondas - Embargante: Instituto de Previdência do
Estado do Acre - Acreprevidência - Embargada: Suely de Almeida Holanda -
Procsª Jurídico: Maria Liberdade Moreira Morais (OAB: 4185/AC) - Advogado:
Israel Rufino da Silva (OAB: 4009/AC)
24 - 0703081-61.2021.8.01.0070 - Recurso Inominado Cível - Rio Branco - Re-
lator Rogéria José Epaminondas - Apelante: Instituto de Administração Peni-
tenciária do Acre - Iapen - Apelado: Naif José Vanderlei de Oliveira - Procura-
dor: Armando Fernandes Barbosa Filho (OAB: 3686/AC) - Advogado: Alfredo
Severino Jares Daou (OAB: 3446/AC)
25 - 0702604-38.2021.8.01.0070 - Recurso Inominado Cível - Rio Branco -
Relator Rogéria José Epaminondas - Apelante: Instituto de Administração Pe-
nitenciária do Acre -iapen - Apelado: Cleilson Bezerra da Silva - Procurador:
Armando Fernandes Barbosa Filho (OAB: 3686/AC) - Advogado: Alfredo Seve-
rino Jares Daou (OAB: 3446/AC)
26 - 0702748-12.2021.8.01.0070 - Recurso Inominado Cível - Rio Branco - Re-
lator Rogéria José Epaminondas - Apelante: Instituto de Administração Peni-
tenciária do Acre ¿ Iapen - Apelada: Marcela Polidoro Reda de Oliveira - Procu-
rador: Armando Fernandes Barbosa Filho (OAB: 3686/AC) - Advogado: Alfredo
Severino Jares Daou (OAB: 3446/AC)
27 - 0702939-57.2021.8.01.0070 - Recurso Inominado Cível - Rio Branco - Re-
lator Rogéria José Epaminondas - Apelante: Instituto de Administração Peni-
tenciária do Acre ¿ Iapen - Apelada: Juliana Belo da Silva de Almeida - Procu-
rador: Armando Fernandes Barbosa Filho (OAB: 3686/AC) - Advogado: Alfredo
Severino Jares Daou (OAB: 3446/AC)
21
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
28 - 0703309-36.2021.8.01.0070 - Recurso Inominado Cível - Rio Branco -
Relator Rogéria José Epaminondas - Apelante: Instituto de Administração Pe-
nitenciária do Estado do Acre - Iapen/ac, - Apelado: Jerdson Lima dos Santos
- Procurador: Armando Fernandes Barbosa Filho (OAB: 3686/AC) - Advogado:
Alfredo Severino Jares Daou (OAB: 3446/AC)
29 - 0705606-16.2021.8.01.0070 - Recurso Inominado Cível - Rio Branco - Re-
lator Rogéria José Epaminondas - Apelante: Banco Santander SA - Apelado:
Manoel Ronan Lima de Holanda Braga, - Advogado: Paulo Roberto T. Trino Jr.
(OAB: 87929/RJ) - Advogado: Pedro Augusto Medeiros de Araújo (OAB: 5474/
AC) - Advogada: Andressa Julianny Morais Pacheco (OAB: 5393/AC)
30 - 0700476-40.2021.8.01.0007 - Recurso Inominado Cível - Xapuri - Relator
Rogéria José Epaminondas - Apelante: Energisa Acre - Distribuidora de Ener-
gia - Apelado: Felipe Paes de Oliveira - Advogado: Guilherme da Costa Ferreira
Pignaneli (OAB: 5546/RO) - Advogado: GUILHERME THADEU OLIVEIRA RI-
BEIRO (OAB: 4766/AC)
31 - 0701211-78.2021.8.01.0070 - Recurso Inominado Cível - Rio Branco - Re-
lator Rogéria José Epaminondas - Apelante: Telefônica Brasil S/A - Apelado:
Joel Silva de Mesquita - Advogado: Wilker Bauher Vieira Lopes (OAB: 29320/
GO) - Advogado: Evandro de Araujo Melo Junior (OAB: 6469/TO)
32 - 0707984-89.2020.8.01.0001 - Recurso Inominado Cível - Rio Branco -
Relator Rogéria José Epaminondas - Apelante: ESTADO DO ACRE - SECRE-
TARIA DE SAÚDE, - Apelado: José Neto Félix de Queiroz - Procurador: Har-
lem Moreira de Sousa (OAB: 2877/AC) - Advogado: João Rodholfo Wertz dos
Santos (OAB: 3066A/AC) - Advogado: Stéphane Quintiliano de Souza Angelim
(OAB: 3611/AC)
33 - 0702757-71.2021.8.01.0070 - Recurso Inominado Cível - Rio Branco - Re-
lator Rogéria José Epaminondas - Apelante: Instituto de Administração Peni-
tenciária do Acre ¿ Iapen - Apelado: Clebeson Medeiros da Silva - Procurador:
Armando Fernandes Barbosa Filho (OAB: 3686/AC) - Advogado: Alfredo Seve-
rino Jares Daou (OAB: 3446/AC)
34 - 1000010-23.2022.8.01.9000 - Agravo de Instrumento - Feijó - Relator
Rogéria José Epaminondas - Agravante: Maxdelles Rodrigues Cavalcante -
Agravado: A.d. Firmino da Costa (Ac 24 Horas) - Advogado: Valcemir de Araú-
jo Cunha (OAB: 4926/AC) - Advogado: Igor Nogueira Lunardelli Cogo (OAB:
80396/PR)
35 - 0605202-88.2020.8.01.0070 - Recurso Inominado Cível - Rio Branco -
Relator Anastacio Lima de Menezes Filho - Apelante: Claro S.A - Apelado: Ira-
cema Dalmoro - Advogado: Rafael Gonçalves da Rocha (OAB: 16538A/PA) -
Advogado: Márcio José Negrão Marcelo (OAB: 278108/SP) - Advogado: Irineu
Marcelo (OAB: 8583B/MT)
36 - 0705469-34.2021.8.01.0070 - Recurso Inominado Cível - Rio Branco - Re-
lator Anastacio Lima de Menezes Filho - Apelante: Positive Soluções Financei-
ras Ltda (Denominação Atual de Recred) - Apelada: Dioneide Arruda da Silva
- Advogado: Wesley Carlos Nascimento (OAB: 4619/AC)
37 - 0700739-72.2021.8.01.0007 - Recurso Inominado Cível - Xapuri - Relator
Anastacio Lima de Menezes Filho - Apelante: GOL LINHAS AÉREAS S.A -
Apelado: Tiago Viana Neves Paiva - Advogado: Gustavo Antonio Feres Paixão
(OAB: 5319/AC) - Advogado: Talles Menezes Mendes (OAB: 2590/AC)
38 - 0703807-35.2021.8.01.0070 - Recurso Inominado Cível - Rio Branco - Re-
lator Anastacio Lima de Menezes Filho - Apelante: Estado do Acre - Apelado:
Antonio Carlos do Nascimento Dantas - Procurador: Pedro Augusto França de
Macedo (OAB: 4422/AC) - Advogado: Luiz Guilherme da Silva Santos (OAB:
4464/AC)
39 - 0600387-48.2020.8.01.0070 - Recurso Inominado Cível - Rio Branco -
Relator Anastacio Lima de Menezes Filho - Apelante: Banco Itaucard S.A -
Apelado: Edilson Ferreira Sales - Advogado: PAULA DA CUNHA PAIVA (OAB:
59450/BA) - Advogado: Larissa Sento-sé Rossi (OAB: 16330/BA) - Advogado:
Thomaz José da Silva Bonfim (OAB: 54019/BA) - Advogado: Cristiano Ven-
dramin Cancian (OAB: 3548/AC) - Advogado: DANIEL DUARTE LIMA (OAB:
4328/AC) - Advogada: Aldelaine Camilo dos Santos (OAB: 4847/AC) - Advoga-
do: UENDEL ALVES DOS SANTOS (OAB: 4073/AC)
40 - 0604779-31.2020.8.01.0070 - Recurso Inominado Cível - Rio Branco - Re-
lator Anastacio Lima de Menezes Filho - Apelante: Gol Linha Aéreas - Apelada:
Ana Paula Feitosa Modesto - Advogado: Alyson Thiago de Oliveira (OAB: 4471/
AC) - Advogado: Gustavo Antonio Feres Paixão (OAB: 5319/AC) - Advogada:
Fernanda Ribeiro Branco (OAB: 126162/RJ) - Advogado: Samuel Gomes de
Almeida (OAB: 3714/AC)
41 - 0605153-47.2020.8.01.0070 - Recurso Inominado Cível - Rio Branco - Re-
lator Anastacio Lima de Menezes Filho - Apelante: Ocicléia da Silva Lima Brito
- Apelado: Tam Linhas Aéreas S.A - Advogado: ARLEN IGOR BATISTA CUNHA
22
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
(OAB: 203863/SP) - Advogada: Fernanda Fiorela Santini (OAB: 162602/SP) -
Advogado: FERNANDO ROSENTHAL (OAB: 146730/SP)
42 - 0001490-08.2021.8.01.0070 - Apelação Criminal - Rio Branco - Relator
Anastacio Lima de Menezes Filho - Revisor Rogéria José Epaminondas - Ape-
lante: Ministério Público do Estado do Acre - Apelado: Jhon Kennedy Carmo do
Sacramento - Promotor: Marcela Cristina Ozório - D. Público: ‘Rafael Figueire-
do Pinto (OAB: 27762/BA)
43 - 0700291-15.2020.8.01.0014 - Recurso Inominado Cível - Tarauacá - Re-
lator Anastacio Lima de Menezes Filho - Apelante: Banco Pan S.A - Apelado:
Alex Mendes de Souza - Advogado: Eduardo Chalfin (OAB: 4580/AC) - Advo-
gado: RENATO MARCEL FERREIRA DA SILVEIRA (OAB: 4241/AC)
44 - 0001923-46.2020.8.01.0070 - Recurso Inominado Cível - Rio Branco -
Relator Anastacio Lima de Menezes Filho - Recorrente: Energisa Acre - Distri-
buidora de Energia - Recorrida: Joana Raimundo Ribeiro da Silva - Advogado:
Márcio Melo Nogueira (OAB: 2827/RO) - Advogado: Diego de Paiva Vascon-
celos (OAB: 2013/RO) - Advogada: Mylena Uchoa Nascimento (OAB: 5707/
AC) - Advogada: Rafaela Ramiro Pontes (OAB: 5706/AC) - Advogado: Renato
Chagas Corrêa da Silva (OAB: 8768/AC) - Advogado: Rochilmer Mello da Ro-
cha Filho (OAB: 635/RO)
45 - 0001660-14.2020.8.01.0070 - Recurso Inominado Cível - Rio Branco - Re-
lator Anastacio Lima de Menezes Filho - Apelante: Uber do Brasil Tecnologia
Ltda - Recorrido: Maria Dilene dos Santos Oliveira - Advogado: Celso de Faria
Monteiro (OAB: 5061/AC) - Advogado: Claudemir da Silva (OAB: 4641/AC) -
Advogado: Celso de Farias Monteiro (OAB: 138436/SP)
46 - 0701429-17.2020.8.01.0014 - Recurso Inominado Cível - Tarauacá - Re-
lator Anastacio Lima de Menezes Filho - Apelante: Ana Paula da Conceição
Maia - Apelado: Estado do Acre - Advogado: Antonio de Carvalho Medeiros
Júnior (OAB: 1158/AC) - Procurador: Joao Paulo Aprigio de Figueiredo (OAB:
2410/AC)
47 - 0000413-03.2019.8.01.0015 - Recurso Inominado Cível - Mâncio Lima
- Relator Anastacio Lima de Menezes Filho - Apelante: Energisa S.A - Dis-
tribuição Acre - Apelada: Maria Graciete da Conceição Laurindo, esposa do
“Naldo” - Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB: 2013/RO) - Advoga-
do: Márcio Melo Nogueira (OAB: 2827/RO) - Advogado: Gabriel Chalub Braña
(OAB: 5448/AC) - Advogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB: 635/RO)
- Advogado: Joao Paulo Feliciano Furtado (OAB: 2914/AC)
48 - 0603274-05.2020.8.01.0070 - Recurso Inominado Cível - Rio Branco -
Relator Anastacio Lima de Menezes Filho - Apelante: Jrj Controladoria Em-
presarial S/s Ltda - Apelado: Antonio Arlen da Silva Freire - Advogado: Filipe
Luna Jucá de Castro (OAB: 407568/SP) - Advogado: Thais C. Pizzol Vieira
(OAB: 372501/SP) - Advogado: André Laubenstein Pereira (OAB: 201334/SP)
- Defensor: Glenn Kelson da Silva Castro (OAB: 1649/AC) - Advogado: Jean
Barroso de Souza (OAB: 5419/AC)
49 - 0000158-32.2020.8.01.0008 - Recurso Inominado Cível - Plácido de Cas-
tro - Relator Anastacio Lima de Menezes Filho - Apelante: Claudinéia Candi-
da Siebre - Apelada: Adriana Cristian Marques de Souza - Advogado: Denys
Ferreira de Oliveira (OAB: 3716/AC) - Advogada: Cristine Silva Braga (OAB:
5201/AC)
50 - 0000816-12.2021.8.01.9000 - Embargos de Declaração Cível - Xapuri -
Relator Anastacio Lima de Menezes Filho - Embargante: Energisa Acre - Dis-
tribuidora de Energia - Embargado: Sebastião da Silva Gusman - Advogado:
Gilliard Nobre Rocha (OAB: 2833/AC) - Advogado: Felippe Ferreira Nery (OAB:
3540/AC) - Advogada: Emmily Teixeira de Araújo (OAB: 3507/AC) - Advogado:
Talles Menezes Mendes (OAB: 2590/AC)
51 - 0009117-34.2019.8.01.0070 - Recurso Inominado Cível - Rio Branco - Re-
lator Anastacio Lima de Menezes Filho - Apelante: Energisa Acre - Distribuido-
ra de Energia - Apelado: Marcio Jose da Silva Leal - Advogado: Márcio Melo
Nogueira (OAB: 2827/RO) - Advogado: Flávia Oliveira Bussato (OAB: 6846/
RO) - Advogado: Tiago Lima Valente (OAB: 5134/AC)
52 - 0702619-07.2021.8.01.0070 - Recurso Inominado Cível - Rio Branco - Re-
lator Anastacio Lima de Menezes Filho - Apelante: Secretaria de Estado de Pla-
nejamento e Gestão - Instituto de Administração Penitenciária do Acre -iapen -
Apelado: Marcos Magno Tavares Ponce - Advogada: Juliana Marques de Lima
(OAB: 3005/AC) - Advogado: Alfredo Severino Jares Daou (OAB: 3446/AC)
53 - 0703939-92.2021.8.01.0070 - Recurso Inominado Cível - Rio Branco - Re-
lator Anastacio Lima de Menezes Filho - Apelante: Estado do Acre - Apelada:
Lissandra Meireles Pinto da Silva - Procurador: Neyarla de Souza Pereira Bar-
ros - Advogado: Hilário de Castro Melo Júnior (OAB: 2446/AC)
54 - 0705434-74.2021.8.01.0070 - Recurso Inominado Cível - Rio Branco - Re-
lator Anastacio Lima de Menezes Filho - Apelante: Estado do Acre - Apelado:
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Marcus Samuel Silva Lira - Procurador: Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB:
949/AC) - Advogado: Antonio Sérgio Blasquez de Sá Pereira (OAB: 4593/AC)
- Advogado: Claudemir da Silva (OAB: 4641/AC)
55 - 0602540-54.2020.8.01.0070 - Recurso Inominado Cível - Rio Branco - Re-
lator Anastacio Lima de Menezes Filho - Apelante: Edson Luiz Martins - Apela-
do: Cvc Brasil Operadora e Agencia de Viagens S/A - Advogado: Marcos Paulo
Pereira Gomes (OAB: 4566/AC) - Advogado: Yasser Andrei Aires Morais (OAB:
5741/AC) - Advogado: Gabriel Victor Romão Borges (OAB: 5814/AC) - Advo-
gado: Cleiber Mendes de Freitas (OAB: 2677E/AC) - Advogado: ventura alonso
pires (OAB: 132321/SP) - Advogado: Gustavo Pinhão Coelho (OAB: 216052/
SP) - Advogado: Ellen Cristina Gonsçalves Pires (OAB: 131600/SP)
56 - 0702606-08.2021.8.01.0070 - Recurso Inominado Cível - Rio Branco - Re-
lator Anastacio Lima de Menezes Filho - Apelante: Jorge de Vargas - Apelado:
Banco Volkswagen S/A - Advogada: Dayana Karoline de Lima (OAB: 5044/AC)
- Advogado: Manuela Motta Moura da Fonte (OAB: 20397/PE)
57 - 0000906-20.2021.8.01.9000 - Embargos de Declaração Cível - Rio Branco
- Relator Anastacio Lima de Menezes Filho - Embargante: Energisa Acre - Dis-
tribuidora de Energia - Embargado: Welison da Silva Mesquita - Advogado: Re-
nato Chagas Corrêa da Silva (OAB: 5695/AC) - Advogado: Rochilmer Mello da
Rocha Filho (OAB: 635/RO) - Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB:
2013/RO) - Advogado: CAMILA DENISE MOLINA SOARES (OAB: 11296/MS)
- Advogado: Mylena Uchôa Nascimento (OAB: 9888/RO) - Advogada: Karina
Ribeiro Reghin (OAB: 19832/MS) - Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB:
2827/RO) - Advogado: JAMES ROSAS DA SILVA (OAB: 5248/AC) - Advogado:
Fernando Henrique Schicovski (OAB: 4780/AC)
58 - 0000908-87.2021.8.01.9000 - Embargos de Declaração Cível - Rio Bran-
co - Relator Anastacio Lima de Menezes Filho - Embargante: Energisa Acre -
Distribuidora de Energia - Embargada: Adrieli Popovicz de Mattos - Advogada:
Marina Belandi Scheffer (OAB: 3232/AC)
Diretora de Secretaria da Primeira Turma Recursal dos Juizados Especiais
Cíveis, Criminais e Fazenda Pública. Eu, ___________________, Duanne Ri-
beiro Modesto, subscrevo.
1ª TURMA RECURSAL
PRESIDENTE: JUÍZA LILIAN DEISE BRAGA PAIVA
DIRETORA DE SECRETARIA: DUANNE RIBEIRO MODESTO
Mandado de Segurança Cível 1000064-23.2021.8.01.9000, da Epitaciolândia
/ Vara Única - Juizado Especial Cível). Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise
Braga Paiva.
Impetrante: Adeir Leandra Gustavo
Advogado: Paulo Henrique Mazzali (OAB: 3895/AC)
Impetrado: Juiz de Direito Juizado Especial Civel da Comarca de Epitaciolândia
Litis Passivo: Liliankele Albuquerque da Silva
Advogado: Thales Ferrari dos Santos (OAB: 4625/AC)
Litis Passivo: Ledineia Pereira Zucoloto
D. Público: Fernando Morais de Souza (OAB: 2415/AC)
D E C I S Ã O: Decide o ***, à unanimidade, não conhecer o Recurso..
E M E N T A: Classe: Mandado de Segurança Cível n.º 1000064-
23.2021.8.01.9000
Origem: Epitaciolândia
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Impetrante: Adeir Leandra Gustavo
Advogado: Paulo Henrique Mazzali (OAB: 3895/AC)
Impetrado: Juiz de Direito Juizado Especial Civel da Comarca de Epitaciolândia
Litis Passivo: Liliankele Albuquerque da Silva
Advogado: Thales Ferrari dos Santos (OAB: 4625/AC)
Litis Passivo: Ledineia Pereira Zucoloto
D. Público: Fernando Morais de Souza (OAB: 2415/AC)
Assunto:: Liminar
______________________________________________________________
___________
MANDADO DE SEGURANÇA. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. EMBAR-
GOS DE TERCEIRO. TUTELA ANTECIPADA INDEFERIDA. TENTATIVA DE
UTILIZAÇÃO DO WRIT COMO SUCEDÂNEO RECURSAL. IMPOSSIBILIDA-
DE. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. TEMA PACIFICADO POR ESTA TURMA
RECURSAL. PRECEDENTES DO STF. PERDA SUPERVENIENTE DO OB-
JETO TAMBÉM VERIFICADO. MANDADO DE SEGURANÇA NÃO CONHECI-
DO, NOS TERMOS DO VOTO.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Mandado de Segurança Cível n.º
1000064-23.2021.8.01.9000, ACORDAM os senhores Membros da 1ª Turma
Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, Criminais e de Fazenda Pública do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre, sob a presidência da Juíza LILIAN
DEISE BRAGA PAIVA, Relatora, não conhecer do mandado de segurança, nos
termos do voto apresentado e que integra o presente aresto. Votação unânime.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Participaram da sessão, com voto, as Juízas OLÍVIA MARIA ALVES RIBEIRO
e ROGÉRIA JOSÉ EPAMINONDAS. Eu, Alex F. S. Lopes, Assessor de Juiz,
digitei.
Rio Branco – AC, 16 de fevereiro de 2022.
Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Relatora
Relatório e Voto:
A parte impetrante, ADEIR LEANDRA GUSTAVO, ajuizou o presente Mandado
de Segurança em 26/07/2021 com pedido de liminar contra ato do Juizado
Especial Cível da Comarca de Epitaciolândia, ocorrido nos autos do Processo
n. 0700344-89.2021.8.01.0004.
Pediu, em sede de liminar, a concessão de efeito suspensivo deste manda-
mus, a fim de suspender os efeitos do ato Impugnado.
No mérito, requer a concessão definitiva da segurança, sendo deferido o pedi-
do apresentado pelo impetrante nos autos acima referidos, suspendendo a de-
cisão judicial no processo n. 0700719-32.2017.8.01.0004, e determinando que
seja resguardado o valor pago pela arrematação do bem até a decisão final.
Liminar indeferida (pp. 99/100).
Litisconsortes passivos não apresentaram respostas (certidão de p. 134).
Informações prestadas pela autoridade dita coatora (pp. 108/112) no sentido
de que o veículo já fora arrematado, em valor superior ao previsto, com quita-
ção e entrega do mesmo ao arrematante, e o resguardo dos 50% de direito ao
ora impetrante, concluindo por não vislumbrar qualquer ofensa ou constrangi-
mento ilegal apto a ser prevenido pelo presente mandamus..
Ministério Público não apresentou manifestação, conforme certidão de p. 137.
É o sucinto relatório.
O entendimento deste colegiado é no sentido de que o Mandado de Segurança
visa reparar lesão a direito líquido e certo violado por ato de autoridade pública,
ilegal ou arbitrário, não substituir recurso adequado nos Juizados Especiais.
Por isso, não serve para revisar o acerto ou desacerto de decisões interlocu-
tórias proferidas nesse Sistema de Justiça Especial, mormente em processos
que ainda podem receber recurso específico.
Este entendimento está em consonância com o posicionamento recente do
Supremo Tribunal Federal STF a este respeito. O cabimento pode ocorrer, mas
somente nos casos do ato impugnado ser manifestamente ilegal ou teratoló-
gico, passível de causar dano irreparável ou de difícil reparação. Colaciono o
posicionamento do STF:
“EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INTRUMENTO. PRO-
CESSO CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA. CABIMENTO NOS JUIZADOS
ESPECIAIS. LEI N. 9.099/95. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚ-
MULAS 282 E 356 DO STF. I Ausência de prequestionamento das questões
constitucionais suscitadas. Incidência das Súmulas 282 e 356 do STF. II - Na
Sessão Plenária de 20/5/2009, firmou-se entendimento no sentido de que é
incabível o mandado de segurança das decisões interlocutórias exaradas em
processos submetidos ao rito da Lei n. 9.099/95. III - Agravo regimental im-
provido” (STF. AI 794005 AgR/RJ. PRIMEIRA TURMA. Rel. Min. RICARDO
LEWANDOWSKI. DJe-217, divulg. 11/11/2010).
Conforme já mencionado na decisão liminar, analisando os processos originá-
rios mencionados via SAJ-PG, o processo n. 0700719-32.2017.8.01.0004 é
uma execução, onde ocorreu o deferimento de alienação judicial de um veícu-
lo, de propriedade do ora impetrante e sua ex-companheira. A decisão interlo-
cutória de pp. 261/264 dos autos referidos já resguardou a quantia de 50% do
valor arrecadado com a arrematação do veículo posto em leilão hasta pública.
Já o Processo 0700344-89.2021.8.01.0004 é um embargos de terceiro inter-
posto pelo ora impetrante, onde requereu que se mantenha o valor outrora
fixado como direito adquirido do Embargante sobre o arremate do bem, consis-
tente no importe de R$ 19.950,50 (dezenove mil novecentos e cinquenta reais
e cinquenta centavos).
A concessão de tutela de urgência fora indeferida (vide pp. 74/79 autos
0700344-89.2021.8.01.0004), sob fundamento da pretensa tutela se confundir
com o mérito da demanda, bem como não ter verificado perigo de dano ou
risco ao resultado útil do processo (periculum in mora), não se mostrando qual-
quer teratologia o decidido pelo juízo a quo.
Não bastasse isso, o ora impetrante requereu a desistência dos embargos de
terceiros referido, com a extinção do feito sem resolução de mérito e baixa ao
arquivo em 31/01/2022 (vide p. 111 autos autos 0700344-89.2021.8.01.0004),
acarretando em perda superveniente do objeto.
Com estas considerações, VOTO PELO NÃO CONHECIMENTO DO MANDA-
DO DE SEGURANÇA, indeferindo a inicial.
Sem custas, por incabíveis. Honorários advocatícios não arbitrados, face as
Súmulas 105 do STJ e 512 do STF.
Comunique-se, com cópia desta Decisão, à Autoridade dita Coatora, para co-
nhecimento e juntada aos autos da respectiva ação originária.
É como voto.
Rio Branco – AC, 16 de fevereiro de 2022.
Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Relatora
23
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
Recurso Inominado Cível 0702035-37.2021.8.01.0070, da Juizados Especiais
/ Juizado Especial da Fazenda Pública). Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise
Braga Paiva.
Apelante: Estado do Acre
Procurador: Neyarla de Souza Pereira Barros
Apelado: Pedro Henrique Resende Teixeira Campos
Advogado: MARCUS VENICIUS NUNES DA SILVA (OAB: 3886/AC)
Advogado: Lucas Vieira Carvalho (OAB: 3456/AC)
Advogado: Alessandro Callil de Castro (OAB: 3131/AC)
D E C I S Ã O: Decide o ***, à unanimidade, negar provimento ao Recurso..
E M E N T A: Classe: Recurso Inominado Cível n.º 0702035-37.2021.8.01.0070
Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Apelante: Estado do Acre
Procurador: Neyarla de Souza Pereira Barros
Apelado: Pedro Henrique Resende Teixeira Campos
Advogados: MARCUS VENICIUS NUNES DA SILVA (OAB: 3886/AC) e outros
Assunto:: Obrigações
______________________________________________________________
___________
FAZENDA PÚBLICA. GRATIFICAÇÃO DE INSTRUÇÃO. SENTENÇA DE
PROCEDÊNCIA. RECURSO DO ESTADO. DIREITO AO RECEBIMENTO.
ENTENDIMENTO EXARADO POR AMBOS OS COLEGIADOS DESTE MI-
CROSSISTEMA. MANUTENÇÃO QUE SE IMPÕE. RECURSO CONHECIDO
E IMPROVIDO.
1. Preliminarmente, a respeito da litigância de má-fé suscitada por ajuizamento
de diversas ações, a conexão já fora analisada e afastada em primeiro grau,
sendo mantida integralmente a fundamentação. No mais, consigno que que
cada uma das ações trata de valores oriundos de atuação para turmas dis-
tintas, não relacionadas às que foram aqui pleiteadas, sendo causas de pedir
diversas. assim, afasto este requerimento.
2. No mérito, o tema já fora analisado por ambos os colegiados deste micros-
sistema, no sentido do direito ao recebimento:
RECURSO INOMINADO. SERVIDOR PÚBLICO. PLEITO DE PAGAMENTO
DE GRATIFICAÇÃO DE INSTRUÇÃO. RECLAMANTE QUE MINISTROU AU-
LAS COMO INSTRUTOR NO CURSO DE FORMAÇÃO DE DELEGADOS,
AGENTES, ESCRIVÃES E AUXILIARES DE NECROPSIA DA ACADEPOL,
TURMA ECHO, EM 2019. INFORMAÇÃO DEVIDAMENTE CERTIFICADA
PELA COORDENAÇÃO PEDAGÓGICA DA ACADEPOL À ÉPOCA (FL. 08),
CONSTANDO, INCLUSIVE A CARGA HORÁRIA (50 HORAS). SENTENÇA
DE PROCEDÊNCIA, CONDENANDO O RECLAMADO AO PAGAMENTO DE
R$ 8.457,50 (OITO MIL QUATROCENTOS E CINQUENTA E SETE REAIS
E CINQUENTA CENTAVOS). RECURSO DO ESTADO DO ACRE. ARGUI-
ÇÃO DE NECESSIDADE DE CONEXÃO QUE NÃO MERECE GUARIDA.
EMBORA AJUIZADAS DIVERSAS DEMANDAS, CADA UMA DELAS TRATA
DE VALORES ORIUNDOS DE ATUAÇÃO PARA TURMAS DISTINTAS, NÃO
RELACIONADAS ÀS QUE FORAM AQUI PLEITEADAS. CAUSAS DE PEDIR
DIVERSAS. FRACIONAMENTO QUE NÃO IMPLICA AUTOMATICAMENTE
EM LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. MÉRITO. TESE DE LACUNA SUPERVENIENTE
NA LEI, QUANTO AO VALOR DA HORA/AULA, QUE NÃO É SUFICIENTE
PARA AFASTAR O DIREITO DO RECLAMANTE. VALOR DA HORA/AULA A
SER APLICADO PARA INSTRUTOR, POR ANALOGIA, SE REFERE A 1% DO
VENCIMENTO DO DELEGADO DE POLÍCIA CLASSE II (ART. 31-A, §§ 1º
E 2º, DA LCE Nº 2250/2009). CLASSE QUE NÃO FOI EXTINTA PELA LCE
303/2015, COMO QUER FAZER CRER O RECLAMADO, MAS APENAS TEVE
ALTERADA SUA NOMENCLATURA PARA “2ª CLASSE”, COM EXCLUSÃO
DA REFERÊNCIA. AUSÊNCIA DE VIOLAÇÃO AO ART. 37, XIV, DA CONS-
TITUIÇÃO FEDERAL (INEXISTÊNCIA DE DIREITO ADQUIRIDO A REGIME
JURÍDICO). DIREITO DO SERVIDOR À GRATIFICAÇÃO GARANTIDO PELA
LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL 2250/2009, EM SEUS ARTS. 22, X, E 31-A
(ACRESCIDOS PELA LCE 279/2014). DECRETO Nº 8.097/2021 NÃO APLI-
CÁVEL AO CASO CONCRETO, POR TER SUA VIGÊNCIA ESTABELECIDA A
PARTIR DA PUBLICAÇÃO, OCORRIDA EM 25/02/2021, ENQUANTO AS AU-
LAS FORAM MINISTRADAS EM 2019. SERVIÇO EFETIVAMENTE PRESTA-
DO, SEM A APRESENTAÇÃO DE QUALQUER ARGUMENTO/DOCUMENTO
EM SENTIDO CONTRÁRIO PELO RECLAMADO. AUSÊNCIA DE CONTRA-
PRESTAÇÃO, POR SUPOSTA OMISSÃO LEGAL, QUE SE TRADUZIRIA EM
VERDADEIRO ENRIQUECIMENTO ILÍCITO DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA.
VENCIMENTO BÁSICO DA 2ª CLASSE DA CARREIRA DE DELEGADO DE
POLÍCIA CIVIL QUE PERFAZ R$ 16.915,81 (DEZESSEIS MIL NOVECENTOS
E QUINZE REAIS E OITENTA E UM CENTAVOS) - ANEXO ÚNICO DA LCE
Nº 303/2015. RECLAMANTE QUE FAZ JUS AO VALOR DE R$ 169,15 POR
HORA/AULA COMO INSTRUTOR (TOTAL DE R$ 8.457,50 – 50 HORAS).
SENTENÇA INTEGRALMENTE MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. CON-
DENO O RECLAMADO AO PAGAMENTO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍ-
CIOS, OS QUAIS FIXO EM 10% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO (ART.
85, § 3º, I, DO CPC).
(Relator (a): Juiz de Direito Anastacio Lima de Menezes Filho; Comar-
ca: Rio Branco - Juizados Especiais;Número do Processo:0702031-
-97.2021.8.01.0070;Órgão julgador: 1ª Turma Recursal;Data do julgamento:
16/12/2021; Data de registro: 17/12/2021)
24
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
RECURSO INOMINADO. JUIZADOS ESPECIAIS. FAZENDA PÚBLICA. SER-
VIDOR PÚBLICO ESTADUAL. AGENTE DE POLÍCIA CiVIL. GRATIFICAÇÃO
DE INSTRUÇÃO (LEI ESTADUAL 2.250/2009 E LCE 279/2014). EXERCÍ-
CIO DA ATIVIDADE DE MAGISTÉRIO EM CURSOS DE FORMAÇÃO E OU
APERFEIÇOAMENTO DE PROFISSIONAIS DA SEGURANÇA PÚBLICA OU
ÁREAS AFINS COMPROVADO. ALTERAÇÃO DA NOMENCLATURA POR
NORMA POSTERIOR QUE NÃO IMPLICA EXTINÇÃO DO DIREITO. SEN-
TENÇA MANTIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS (ART. 46 DA LJE).
RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SEM CONDENAÇÃO EM HONO-
RÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA ANTE A AUSÊNCIA DE APRESENTAÇÃO DE
CONTRARRAZÕES (P. 161).
(Relator (a): Juiz de Direito Giordane de Souza Dourado; Comarca: Rio Branco
- Juizados Especiais;Número do Processo:0600652-50.2020.8.01.0070;Órgão
julgador: 2ª Turma Recursal;Data do julgamento: 23/09/2021; Data de registro:
07/10/2021)
3. Comprovação pelo reclamante/recorrido de ter ministrado aulas como ins-
trutor em curso de formação de delegados, agentes escrivães e auxiliares de
necropsia. Manutenção da sentença que se impõe, por seus próprios funda-
mentos, servindo a súmula de julgamento de acórdão, ex vi do art. 46 da LJE.
4. Recurso conhecido e improvido. Sem custas em razão da isenção estabe-
lecida no art. 1.007, §1º, do CPC, c/c a Lei Estadual 1.422/2002. Condenação
em honorários sucumbenciais no importe de 20% sobre o valor da condena-
ção, ex vi do art. 55 da LJE, c/c art. 85 e ss. do CPC.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado Cível n.º
0702035-37.2021.8.01.0070, ACORDAM os senhores Membros da 1ª Turma
Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, Criminais e de Fazenda Pública do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre, sob a presidência da Juíza LILIAN DEI-
SE BRAGA PAIVA, Relatora, negar provimento ao Recurso, nos termos do voto
apresentado e que integra o presente aresto. Votação unânime. Participaram
da sessão, com voto, as Juízas OLÍVIA MARIA ALVES RIBEIRO e ROGÉRIA
JOSÉ EPAMINONDAS. Eu, Alex F. S. Lopes, Assessor de Juiz, digitei.
Rio Branco – AC, 16 de fevereiro de 2022.
Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Relatora
Recurso Inominado Cível 0602669-59.2020.8.01.0070, da Juizados Especiais
/ Juizado Especial da Fazenda Pública). Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise
Braga Paiva.
Apelante: Município de Rio Branco ¿ Câmara Municipal
Procª Jurídico: Francisca Araújo da Mota (OAB: 2270/AC)
Apelado: Manoel Ferreira Neto
Advogado: Karina Leite Bezerra (OAB: 5589/AC)
Advogado: William Fernandes Rodrigues (OAB: 5000/AC)
D E C I S Ã O: Decide o ***, por maioria, dar provimento ao Recurso..
E M E N T A: Classe: Recurso Inominado Cível n.º 0602669-59.2020.8.01.0070
Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Apelante: Município de Rio Branco ¿ Câmara Municipal
Procª Jurídico: Francisca Araújo da Mota (OAB: 2270/AC)
Apelado: Manoel Ferreira Neto
Advogados: Karina Leite Bezerra (OAB: 5589/AC) e outro
______________________________________________________________
___________
FAZENDA PÚBLICA. RECLAMAÇÃO. CORREÇÃO DE BASE DE CÁLCULO.
PAGAMENTOS RETROATIVOS. PROVIMENTO DA DEMANDA. RECURSO
DO MUNICÍPIO. PREJUDICIAL DE MÉRITO DE AUSÊNCIA DE APRECIA-
ÇÃO PELO JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU QUANTO AOS ARGUMENTOS E
INCONSTITUCIONALIDADES DO PEDIDO FORMULADO NA AÇÃO. OCOR-
RÊNCIA. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA CORRELAÇÃO. NECESSIDADE DE
RETORNO À ORIGEM, A FIM DE SE EVITAR SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO, NOS TERMOS DO VOTO.
1. Trata-se de reclamação pleiteando pagamentos retroativos feitos a menor
nos últimos cinco anos referente incorporação em sua remuneração no per-
centual de 11,98%, incidentes sobre todas as verbas e vantagens de natureza
remuneratória. Sentença de procedência, determinando os pagamentos do
período não prescrito, e obrigação de fazer concernente a corrigir a base de
cálculo do percentual mencionado. Recurso do município demandado, com
prejudicial de mérito de ausência de apreciação pelo juízo de primeiro grau
quanto aos argumentos e inconstitucionalidades do pedido formulado. No mé-
rito propriamente dito, pugna pelo provimento do recurso, afastando a conde-
nação imposta. Contrarrazões com preliminar de violação ao princípio tantum
devolutum quantum appellatum, e no mérito pelo pela manutenção do julgado
combatido.
2. A prejudicial de mérito apresentada pelo recorrente merece acolhimento.
3. Desde a contestação, a demanda apresenta contrariedade da ação ao en-
tendimento do STF em repercussão geral, no sentido de que a sentença que
reconhece ao servidor o direito a determinado percentual de acréscimo remu-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
neratório, deixa de ter eficácia a partir da superveniente incorporação definitiva
do referido percentual nos seus ganhos (RE 596.663/RJ, redator p/o acórdão
Min. Teori Zavascki, setembro/2014).
4. E o que se verifica nos autos é a informação da ocorrência de diversas rees-
truturações remuneratórias na carreira do servidor/recorrido.
5. Em análise da sentença aqui objurgada, observo a ausência de apreciação
desta questão, tendo analisado, de forma genérica, a questão relativa ao direi-
to à incorporação.
6. O Código de Processo Civil, em seu regramento geral, considera o princípio
da congruência, não podendo o juiz deixar de analisar a parte objetiva da de-
manda, impossibilitando omitir-se quanto às questões fáticas suscitadas pelas
partes no momento oportuno, devendo, assim, apreciar as questões arguidas
tanto pelo autor quanto pelo réu, acarretando violação ao princípio da correla-
ção, que impõe a nulidade da decisão respectiva.
7. Neste sentido, a doutrina:
“(...) A decisão judicial não precisa ser congruente apenas em relação à deman-
da que ela resolve: precisa também ser congruente em relação aos sujeitos a
quem atinge e precisa ser congruente em si mesma. É por isso que se pode
falar em congruência interna e congruência externa da decisão. A congruência
externa da decisão diz respeito à necessidade de que ela seja correlacionada,
em regra, com os sujeitos envolvidos no processo (congruência subjetiva) e
com os elementos objetivos da demanda que lhe deu ensejo e da resposta
do demandado (congruência objetiva). A congruência interna diz respeito aos
requisitos para a sua inteligência como ato processual. Nesse sentido, a deci-
são precisa revestir-se dos atributos da clareza, certeza e liquidez” (in Curso
de Direito Processual Civil: Freddie Didier Jr. &&&amp Hermes Zaneti Jr. Ed.
JusPODIVM. v. 2. p. 246)
8. A jurisprudência:
(...) 5. É nula a sentença que, por falta de fundamentação, silencia sobre argu-
mento relevante manifestado por uma das partes. Necessidade de retorno dos
autos para a 1ª instância, não incidindo, na espécie, o postulado do art. 515,
§4º do CPC, diante da necessidade de dilação probatória. Precedentes: Resp
396314/PR ¿ Segunda Turma ¿ Ministro João Otávio de Noronha. 0024998-
73.2013.8.19.0001 ¿ APELAÇÃO - Des(a). ADOLPHO CORREA DE ANDRA-
DE MELLO JUNIOR - Julgamento: 13/09/2016 - NONA CÂMARA CÍVEL 6.
Anulação da sentença que se impõe. Recurso prejudicado.
(TJRJ. 0002326-35.2015.8.19.0055 - APELAÇÃO. Des(a). MARIANNA FUX -
Julgamento: 01/02/2017 - VIGÉSIMA QUINTA CÂMARA CÍVEL)
EMENTA: APELAÇÃO - COBRANÇA - SENTENÇA - AUSÊNCIA DE APRE-
CIAÇÃO DE QUESTÕES SUSCITADAS EM CONTESTAÇÃO - JULGAMEN-
TO CITRA PETITA - NULIDADE. A sentença que não aprecia questões perti-
nentes e relevantes arguidas pelo réu em contestação é nula por julgamento
citra petita. (TJMG - Apelação Cível 1.0024.10.009041-4/001, Relator(a):
Des.(a) Pedro Bernardes de Oliveira , 9ª CÂMARA CÍVEL, publicação da sú-
mula em 26/01/2017)
AGRAVO REGIMENTAL EM APELAÇÃO - SENTENÇA QUE NÃO APRECIOU
AS QUESTÕES SUSCITADAS NA CONTESTAÇÃO - PRINCÍPIO DA COR-
RELAÇÃO - APLICABILIDADE - NULIDADE DA SENTENÇA - RECURSO
IMPROVIDO.(TJMS - AGR: 6316 MS 2006.006316-5/0001.00, Relator: Des.
Sérgio Fernandes Martins, Data de Julgamento: 12/02/2008, 1ª Turma Cível,
Data de Publicação: 27/02/2008)
9. Com essas considerações, voto pelo acolhimento da prejudicial de mérito
suscitada pela parte recorrente, anulando a sentença, devolvendo os autos à
origem para nova prolatação. Preliminar em contrarrazões prejudicada.
10. Recurso conhecido e provido. Sem custas (art. 54, par. único da LJE)
em razão da isenção estabelecida no art. 1.007, §1º, do CPC, c/c a Lei Es-
tadual 1.422/2002. Sem custas finais, nos termos do Art. 9º-A, §1º, da Lei n.
1.422/2001. Sem condenação em honorários por conta do resultado do julga-
mento.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado Cível n.º
0602669-59.2020.8.01.0070, ACORDAM os senhores Membros da 1ª Turma
Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, Criminais e de Fazenda Pública do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre, sob a presidência da Juíza LILIAN
DEISE BRAGA PAIVA, Relatora, dar provimento ao Recurso, nos termos do
voto apresentado e que integra o presente aresto. Votação por maioria. Partici-
param da sessão, com voto, as Juízas OLÍVIA MARIA ALVES RIBEIRO e RO-
GÉRIA JOSÉ EPAMINONDAS. Eu, Alex F. S. Lopes, Assessor de Juiz, digitei.
Rio Branco – AC, 16 de fevereiro de 2022.
Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Relatora
Recurso Inominado Cível 0703387-30.2021.8.01.0070, da Juizados Especiais
/ Juizado Especial da Fazenda Pública). Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise
Braga Paiva.
Apelante: Departamento de Estado de Estradas e Rodagens do Acre - Deracre
Procurador: Rodrigo Fernandes das Neves (OAB: 2501/AC)

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Apelada: Noemia Benicio Oliveira de Souza
Advogada: Raimunda Rodrigues de Souza (OAB: 551/AC)
D E C I S Ã O: Decide o ***, à unanimidade, negar provimento ao Recurso..
E M E N T A: Classe: Recurso Inominado Cível n.º 0703387-30.2021.8.01.0070
Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Apelante: Departamento de Estado de Estradas e Rodagens do Acre - Deracre
Procurador: Rodrigo Fernandes das Neves (OAB: 2501/AC)
Apelada: Noemia Benicio Oliveira de Souza
Advogada: Raimunda Rodrigues de Souza (OAB: 551/AC)
______________________________________________________________
___________
FAZENDA PÚBLICA. LICENÇA-PRÊMIO. PEDIDO DE CONVERSÃO EM
PECÚNIA NEGADO. SERVIDOR NÃO EFETIVO, MAS JÁ APOSENTADO.
SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. RECURSO INOMINADO DO ENTE PÚBLI-
CO RECLAMADO. DIREITO ASSEGURADO. PRECEDENTES DOS COLE-
GIADOS DESTE ESTADO. MANUTENÇÃO DO JULGADO POR SEUS PRÓ-
PRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO IMPROVIDO.
1. A legislação estadual silencia quanto à conversão em pecúnia de licença-
-prêmio não usufruída, mas há de se considerar, na mesma diretriz de enten-
dimento do Supremo Tribunal Federal, que direitos de natureza remuneratória
(entre eles a licença-prêmio) não gozados por aqueles que não mais podem
deles usufruir, seja por conta do rompimento do vínculo com a Administração,
seja pela inatividade, deverão ser convertidos em indenização pecuniária, eis
que vedado o enriquecimento sem causa da Administração
2. Demandante/Recorrido que apesar de se enquadrar na situação tratada na
ADI 3.609/AC, jamais houve a decretação de nulidade de sua contratação,
tendo sido aposentado, o que lhe assegura o direito de usufruir os benefícios e
receber os pagamentos inerentes ao serviço efetivamente prestado.
3. O tema se encontra amplamente discutido por ambos os colegiados deste
microssistema:
FAZENDA PÚBLICA. LICENÇA-PRÊMIO. PEDIDO DE CONVERSÃO EM
PECÚNIA NEGADO. SERVIDOR NÃO EFETIVO, MAS JÁ APOSENTADO.
SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. RECURSO INOMINADO DO ENTE PÚBLI-
CO RECLAMADO. DIREITO ASSEGURADO. PRECEDENTES DOS COLE-
GIADOS DESTE ESTADO. MANUTENÇÃO DO JULGADO POR SEUS PRÓ-
PRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO IMPROVIDO.
(TJAC. Recurso Inominado Cível n. 0605289-78.2019.8.01.0070. 1ª Turma
Recursal. Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva. Julg. 21/07/21)
RECURSO INOMINADO. JUIZADO DA FAZENDA PÚBLICA. SERVIDOR PÚ-
BLICO ESTADUAL APOSENTADO. PERÍODO DE LICENÇA-PRÊMIO NÃO
GOZADO E NÃO CONSIDERADO PARA FINS DE APOSENTADORIA. SEN-
TENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO. INSURGÊNCIA RECUR-
SAL QUE PRETENDE A IMPROCEDÊNCIA. SERVIDORA QUE INGRESSOU
NOS QUADROS DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA SEM CONCURSO PÚBLI-
CO ANTES DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988. PERDA DA EFETIVI-
DADE. MODULAÇÃO DOS EFEITOS DA ADI 3.609/AC. INAPLICABILIDADE.
PRINCÍPIO DA SEGURANÇA JURÍDICA E CONFIANÇA. CONVERSÃO EM
PECÚNIA. POSSIBILIDADE. DISPENSA DE REQUERIMENTO ADMINISTRA-
TIVO DO SERVIDOR. VEDAÇÃO AO ENRIQUECIMENTO ILÍCITO DA AD-
MINISTRAÇÃO PÚBLICA. PRECEDENTES DESTE COLEGIADO E DO STF.
RECURSO IMPROVIDO.
(TJAC. Recurso Inominado Cível n. 0606669-39.2019.8.01.0070. 2ª Turma
Recursal. Rel. Juíza de Direito Luana Cláudia de Albuquerque Campos. Julg.
24/06/2021)
RECURSO INOMINADO. FAZENDA PÚBLICA. LICENÇA-PRÊMIO NÃO
USUFRUÍDA. CONVERSÃO EM PECÚNIA. SERVIDORA JÁ APOSENTA-
DA. DIREITO ASSEGURADO. MANTIDA A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO E
MANTIDA A PRÓPRIA SENTENÇA, POR SEUS FUNDAMENTOS. RECURSO
IMPROVIDO.
(TJAC. Recurso Inominado Cível n. 0603743-51.2020.8.01.0070. 1ª Turma
Recursal. Rel. Juiz de Direito Cloves Augusto Alves Cabral Ferreira. Julg.
16/06/2021)
RECURSO INOMINADO. FAZENDA PÚBLICA. LICENÇA-PRÊMIO NÃO
USUFRUÍDA. CONVERSÃO EM PECÚNIA. PARTE AUTORA JÁ APOSENTA-
DA. DIREITO ASSEGURADO. MANTIDA A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO E
MANTIDA A PRÓPRIA SENTENÇA, POR SEUS FUNDAMENTOS. PRECE-
DENTES EM ANEXO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
(Relator (a): Juíza de Direito Maha Kouzi Manasfi e Manasfi; Comarca: Rio Bran-
co - Juizados Especiais; Número do Processo: 0600111-85.2018.8.01.0070;
Órgão julgador: 1ª Turma Recursal; Data do julgamento: 05/08/2020; Data de
registro: 06/08/2020)
RECURSO INOMINADO. JUIZADOS FAZENDÁRIOS. SERVIDOR PÚBLICO
ESTADUAL APOSENTADO. PERÍODOS DE LICENÇA-PRÊMIO NÃO GO-
ZADOS E NÃO CONSIDERADOS PARA FINS DE APOSENTADORIA. SEN-
TENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE A PRETENSÃO INICIAL (FLS. 65/172).
25
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
INSURGÊNCIA RECURSAL PELA IMPROCEDÊNCIA. SERVIDOR QUE IN-
GRESSOU NOS QUADROS DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA SEM CONCUR-
SO PÚBLICO. PERDA DA EFETIVIDADE. MODULAÇÃO DOS EFEITOS DA
ADI 3.609/AC. INAPLICABILIDADE. PRINCIPIO DA SEGURANÇA JURÍDICA.
CONVERSÃO EM PECÚNIA. POSSIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO E
IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS
(ART. 46, DA LJE). HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA FIXADOS EM 15%
SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO (ART. 85 DO CPC C/C ART. 55, DA
LJE).
(TJAC. Relator: José Wagner Freitas Pedrosa Alcântara. Número do Processo:
0604190-73.2019.8.01.0070. 1ª Turma Recursal. J. em: 13/05/2020).
RECURSO INOMINADO. JUIZADO DA FAZENDA PÚBLICA. SERVIDORA
PÚBLICA ESTADUAL APOSENTADA. PERÍODOS DE LICENÇAS-PRÊMIO
NÃO GOZADOS E NÃO CONSIDERADOS PARA FINS DE APOSENTADO-
RIA. SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTES OS PEDIDOS. INSURGÊN-
CIA RECURSAL QUE PRETENDE A IMPROCEDÊNCIA. SERVIDORA QUE
INGRESSOU NOS QUADROS DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA SEM CON-
CURSO PÚBLICO. PERDA DA EFETIVIDADE. MODULAÇÃO DOS EFEITOS
DA ADI 3.609/AC. INAPLICABILIDADE. PRINCÍPIO DA SEGURANÇA JURÍDI-
CA. CONVERSÃO EM PECÚNIA. POSSIBILIDADE. DISPENSA DE REQUE-
RIMENTO ADMINISTRATIVO DO SERVIDOR. VEDAÇÃO AO ENRIQUECI-
MENTO ILÍCITO DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. PRECEDENTES DESTE
COLEGIADO E DO STF. RECURSO IMPROVIDO.
(TJAC. Relator: Gilberto Matos de Araújo. Número do Processo: 0701665-
42.2019.8.01.0001. 2ª Turma Recursal. Data do julgamento: 16/04/2020).
4. Sentença mantida por seus próprios fundamentos, com os acréscimos ora
apresentados. Sem custas (art. 54, par. único da LJE) em razão da isenção
estabelecida no art. 2º, inciso I, da Lei Estadual nº 1.422/2001. Sem custas
finais, nos termos do Art. 9º-A, §1º, da Lei n. 1.422/2001. Sem condenação em
honorários por falta de contrarrazões.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado Cível n.º
0703387-30.2021.8.01.0070, ACORDAM os senhores Membros da 1ª Turma
Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, Criminais e de Fazenda Pública do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre, sob a presidência da Juíza LILIAN DEI-
SE BRAGA PAIVA, Relatora, negar provimento ao Recurso, nos termos do voto
apresentado e que integra o presente aresto. Votação unânime. Participaram
da sessão, com voto, as Juízas OLÍVIA MARIA ALVES RIBEIRO e ROGÉRIA
JOSÉ EPAMINONDAS. Eu, Alex F. S. Lopes, Assessor de Juiz, digitei.
Rio Branco – AC, 16 de fevereiro de 2022.
Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Relatora
Apelação Criminal 0001508-29.2021.8.01.0070, da Juizados Especiais / 2º Jui-
zado Especial Criminal). Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva.
Apelante: Ministério Público do Estado do Acre
Promotor: Marcela Cristina Ozório
Apelado: Kelson Alves Lustosa
D. Público: ‘Rafael Figueiredo Pinto (OAB: 27762/BA)
D E C I S Ã O: Decide o ***, à unanimidade, dar provimento ao Recurso..
E M E N T A: Classe: Apelação Criminal n.º 0001508-29.2021.8.01.0070
Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Apelante: Ministério Público do Estado do Acre
Promotor: Marcela Cristina Ozório
Apelado: Kelson Alves Lustosa
D. Público: ‘Rafael Figueiredo Pinto (OAB: 27762/BA)
______________________________________________________________
___________
APELAÇÃO CRIMINAL. TERMO CIRCUNSTANCIADO. PORTE ILEGAL DE
ARMA BRANCA. NOTÍCIA DE PRÁTICA DE INFRAÇÃO PENAL PREVISTO
NO ART. 19 DA LEI DE CONTRAVENÇÕES PENAIS. SENTENÇA DE IMPRO-
CEDÊNCIA. DENÚNCIA REJEITADA, NOS TERMOS DO ART. 395, III, DO
CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. RECURSO DO MINISTÉRIO PÚBLICO,
QUE REQUER A ANULAÇÃO DA SENTENÇA ORA COMBATIDA E PROPI-
CIAR O PROSSEGUIMENTO DO FEITO. CONTRAVENÇÃO CONFIGURADA.
ENTENDIMENTO MODIFICADO POR ESTA RELATORA ACOMPANHANDO
OS PRECEDENTES DO STJ. PRECEDENTES DOS COLEGIADOS DESTE
ESTADO NO MESMO SENTIDO. SENTENÇA CASSADA. DEVOLUÇÃO DOS
AUTOS À ORIGEM. RECURSO PROVIDO.
1. A sentença rejeitou a denúncia e ordenou arquivamento destes autos, nos
termos do artigo 395, inciso III, do Código de Processo penal. A absolvição se
baseia no reconhecimento pelo Juízo de atipicidade penal na conduta de portar
arma branca.
2. Recurso do Ministério Público (pp. 19/27), que requer a anulação do julgado
combatido e propiciar o prosseguimento do feito em relação ao recorrido, com
26
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
o recebimento da denúncia ajuizada contra ele. Contrarrazões via Defensoria
Pública Estadual (pp. 31/34) pedindo manutenção da absolvição do ora recor-
rido. Manifestação Ministerial (pp. 78/81) junto à este colegiado que entende
pela materialidade do delito, mas ausentes indícios suficientes de autoria para
oferecimento de transação penal.
3. Esta Relatora já julgou em mandato anterior nas Turmas Recursais em outro
sentido. No entanto, o STJ nos últimos anos vem asseverando possuir firme
entendimento no sentido da configuração de contravenção penal quando da
ocorrência de porte de arma branca:
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO CONSTITUCIONAL.
CONTRAVENÇÃO PENAL PREVISTA NO ART. 19 DO DECRETO-LEI N.
3.688/1941. ARMA BRANCA.TIPICIDADE DA CONDUTA. TRANCAMENTO
DO PROCESSO. IMPOSSIBILIDADE.AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVI-
DO. Não prospera o pleito de trancamento do processo por atipicidade da con-
duta, pois a jurisprudência desta Corte “é firme no sentido da possibilidade de
tipificação da conduta de porte de arma branca como contravenção prevista
no art. 19 do Decreto-Lei n. 3.688/1941” (RHC n. 56.128/MG, Rel. Ministro
Ribeiro Dantas, DJe 26/3/2020). Agravo regimental não provido.(AgRg no RHC
127.595/MG, Rel. Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ, SEXTA TURMA, julga-
do em 15/09/2020, DJe 23/09/2020) [destaquei]
AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. ECA. ATO INFRACIONAL
EQUIPARADO À CONTRAVENÇÃO PENAL PREVISTA NO ART. 19 DO DE-
CRETO-LEI N. 3.688/1941. ALEGAÇÃO DE ATIPICIDADE DA CONDUTA.
NÃO OCORRÊNCIA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.
1. A jurisprudência desta Corte é firme no sentido da possibilidade de tipifica-
ção da conduta de porte de arma branca como contravenção prevista no art.
19 do Decreto-Lei n. 3.688/1941, não havendo que se falar em violação ao
princípio da intervenção mínima ou da legalidade.
2. Não obstante o Supremo Tribunal Federal tenha reconhecido a repercussão
geral da matéria nos autos do Agravo em Recurso Extraordinário n. 901.623,
está pendente de apreciação o mérito da controvérsia, de maneira que perma-
nece válida a interpretação desta Corte sobre o tema, não havendo nenhuma
flagrante ilegalidade a ser reconhecida pela presente via.
3. Agravo regimental desprovido. (AgInt no HC 470.461/SC, Rel. Ministro AN-
TONIO SALDANHA PALHEIRO, SEXTA TURMA, julgado em 14/05/2019, DJe
24/05/2019) [destaquei]
4. Neste sentido, as Turmas Recursais deste Estado já se posicionaram:
APELAÇÃO CRIMINAL. TERMO CIRCUNSTANCIADO. PORTE ILEGAL DE
ARMA BRANCA. NOTÍCIA DE PRÁTICA DE INFRAÇÃO PENAL PREVISTO
NO ART. 19 DA LEI DE CONTRAVENÇÕES PENAIS. SENTENÇA DE IMPRO-
CEDÊNCIA. DENÚNCIA REJEITADA, NOS TERMOS DO ART. 395, III, DO
CÓDIGO DE PROCESSO PENAL. RECURSO DO MINISTÉRIO PÚBLICO,
QUE REQUER A ANULAÇÃO DA SENTENÇA ORA COMBATIDA E PROPI-
CIAR O PROSSEGUIMENTO DO FEITO. CONTRAVENÇÃO CONFIGURADA.
ENTENDIMENTO MODIFICADO POR ESTA RELATORA ACOMPANHANDO
OS PRECEDENTES DO STJ. PRECEDENTES DOS COLEGIADOS DESTE
ESTADO NO MESMO SENTIDO. SENTENÇA CASSADA. DEVOLUÇÃO DOS
AUTOS À ORIGEM. RECURSO PROVIDO.
(TJAC. Recurso Inominado n. 0002722-89.2020.8.01.0070. 1ª Turma Recur-
sal. Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva. Julg. 06/05/2021)
APELAÇÃO. JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL. PORTE DE ARMA BRANCA.
CONTRAVENÇÃO PENAL. SENTENÇA NULA. RECURSO CONHECIDO E
PROVIDO. 1. Não há atipicidade da conduta praticada pelo réu em face da
ausência de regulamentação das condições exigidas para o porte de arma
branca (licença da autoridade competente); 2. Conforme a jurisprudência ma-
joritária do STJ, o art. 19, da Lei de Contravenções Penais não foi ab-rogado
pela L. 9.437/97, nem posteriormente, pela L. 10.826/2003, remanescendo a
contravenção penal em relação às armas brancas. Precedentes (AgInt no HC
470.461/SC, Rel. Ministro ANTONIO SALDANHA PALHEIRO, SEXTA TURMA,
julgado em 14/05/2019, DJe 24/05/2019), (RHC 118.193/MG, Rel. Ministra
LAURITA VAZ, SEXTA TURMA, julgado em 18/02/2020, DJe 02/03/2020); 3.
Recurso conhecido e provido.
(Relator (a): José Wagner Freitas Pedrosa Alcântara; Comarca: Rio Branco
- Juizados Especiais;Número do Processo:0006597-04.2019.8.01.0070;Órgão
julgador: 1ª Turma Recursal;Data do julgamento: 20/05/2020; Data de registro:
22/05/2020)
APELAÇÃO CRIMINAL. JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL. CONTRAVENÇÃO
PENAL. PORTE DE ARMA BRANCA. DECISÃO QUE REJEITOU O PEDIDO
DE DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE TRANSAÇÃO PENAL COM ARRI-
MO NO ART. 368, III, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, FUNDADA EM
SUPOSTA ATIPICIDADE DA CONDUTA. CONTRAVENÇÃO PENAL CONFI-
GURADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. DECISÃO ANULADA. RE-
TORNO DOS AUTOS À ORIGEM PARA REGULAR PROSSEGUIMENTO DO
FEITO.
(Relator (a): Thais Queiroz Borges de Oliveira Abou Khalil; Comarca: Rio Branco
- Juizados Especiais;Número do Processo:0008885-22.2019.8.01.0070;Órgão
julgador: 2ª Turma Recursal;Data do julgamento: 07/05/2020; Data de registro:
08/05/2020)
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
APELAÇÃO CRIMINAL. JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL. CONTRAVENÇÃO
PENAL. PORTE DE ARMA BRANCA. DECISÃO QUE REJEITOU O PEDIDO
DE DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE TRANSAÇÃO PENAL COM ARRIMO
NO ART. 368, III, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL, FUNDADA EM SU-
POSTA ATIPICIDADE DA CONDUTA. CONTRAVENÇÃO PENAL CONFIGU-
RADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. DECISÃO ANULADA. RETOR-
NO DOS AUTOS À ORIGEM PARA O REGULAR PROSSEGUIMENTO DO
FEITO.
(Relator (a): Luana Cláudia de Albuquerque Campos; Comarca: Rio Branco
- Juizados Especiais;Número do Processo:0004071-98.2018.8.01.0070;Órgão
julgador: 2ª Turma Recursal;Data do julgamento: 16/04/2020; Data de registro:
17/04/2020)
RECURSO CRIMINAL. ARMA BRANCA. PORTE. DENÚNCIA REJEITA-
DA, NOS TERMOS DO ART. 397, III, DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL.
RECURSO DO MINISTÉRIO PÚBLICO, QUE REQUER A ANULAÇÃO DA
SENTENÇA ORA COMBATIDA PARA PROPICIAR O PROSSEGUIMENTO
DO FEITO. PARECER MINISTERIAL QUE ATUA NESTE COLEGIADO NO
MESMO SENTIDO. USO QUE DENOTA PERIGO À INCOLUMIDADE DE OU-
TREM. AUTORIDADE POLICIAL ACIONADA POR POPULAR, INFORMAN-
DO UMA TENTATIVA DE ROUBO NA REGIÃO. PESSOA PORTANDO ARMA
BRANCA, TIPO FACA, EM SUA CINTURA, SEM QUALQUER JUSTIFICATI-
VA. CONTRAVENÇÃO CONFIGURADA. PRECEDENTES DO STJ. PORTE
SEM CARACTERIZAR NECESSIDADE DE USO SOCIAL OU EM ATIVIDADE,
REVELANDO PERIGO. O USO DE ARMA BRANCA É POTENCIAL E EFE-
TIVAMENTE DANOSO À INCOLUMIDADE FÍSICA DE PESSOAS, COMO A
EXEMPLO, SE VIU ACONTECER COM O ATUAL PRESIDENTE DA REPÚ-
BLICA, QUANDO AINDA EM CAMPANHA ELEITORAL. SENTENÇA CASSA-
DA. DEVOLUÇÃO DOS AUTOS À ORIGEM. PRECEDENTES RECENTES DA
CORTE SUPERIOR DE JUSTIÇA: (STJ. RHC 118.193/MG, REL. MINISTRA
LAURITA VAZ, SEXTA TURMA, JULGADO EM 18/02/2020, DJE 02/03/2020)
E (STJ. AGINT NO HC 470.461/SC. REL. MINISTRO ANTONIO SALDANHA
PALHEIRO. SEXTA TURMA. DJE 24/05/2019). RECURSO PROVIDO.
(Relator (a): Jose Augusto Cunha Fontes da Silva; Comarca: Rio Branco - Jui-
zados Especiais;Número do Processo:0009389-28.2019.8.01.0070;Órgão jul-
gador: 1ª Turma Recursal;Data do julgamento: 03/04/2020; Data de registro:
03/04/2020)
RECURSO INOMINADO. JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL. CONTRAVENÇÃO
PENAL. PORTE DE ARMA BRANCA (FACA). DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
QUE REJEITOU A DENÚNCIA COM ARRIMO NO ART. 395, III DO CÓDIGO
DE PROCESSO PENAL, FUNDADA EM SUPOSTA ATIPICIDADE DA CONDU-
TA. CONTRAVENÇÃO PENAL CONFIGURADA. RECURSO CONHECIDO E
PROVIDO. DECISÃO ANULADA. RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM PARA
O REGULAR PROSSEGUIMENTO DO FEITO. A jurisprudência majoritária é
firme no sentido da possibilidade de tipificação da conduta de porte de arma
branca como contravenção prevista no art. 19 do Decreto-Lei n. 3.688/1941,
não havendo que se falar em violação ao princípio da intervenção mínima ou
da legalidade. Não obstante o Supremo Tribunal Federal tenha reconhecido a
repercussão geral da matéria nos autos do Agravo em Recurso Extraordinário
n. 901.623, está pendente de apreciação o mérito da controvérsia, de maneira
que permanece válida a interpretação sobre o tema. Atendidos os requisitos do
artigo 41, do Código de Processo Penal, e estando a conduta típica e antiju-
rídica devidamente descrita na denúncia, não há porque, de plano, rejeita-la,
impedindo a ação penal, pois quando do recebimento da denúncia não se deve
discutir, em profundidade, as questões de fato e de direito em que se funda o
pedido. Recurso conhecido e provido. Decisão anulada.
(Relator (a): Mirla Regina; Comarca: Rio Branco - Juizados Especiais;Número
do Processo:0015579-12.2016.8.01.0070;Órgão julgador: 2ª Turma
Recursal;Data do julgamento: 31/07/2019; Data de registro: 29/08/2019)
5. Ante o exposto, VOTO pelo provimento do Recurso, cassando a sentença,
e determinando o retorno dos autos ao Juízo a quo para o regular prossegui-
mento do feito.
6. Sem custas e sem condenação em honorários advocatícios, por incabíveis
na espécie. É como voto.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação Criminal n.º 0001508-
29.2021.8.01.0070, ACORDAM os senhores Membros da 1ª Turma Recursal
dos Juizados Especiais Cíveis, Criminais e de Fazenda Pública do Tribunal de
Justiça do Estado do Acre, sob a presidência da Juíza LILIAN DEISE BRAGA
PAIVA, Relatora, dar provimento ao Recurso, nos termos do voto apresentado
e que integra o presente aresto. Votação unânime. Participaram da sessão,
com voto, as Juízas OLÍVIA MARIA ALVES RIBEIRO e ROGÉRIA JOSÉ EPA-
MINONDAS. Eu, Alex F. S. Lopes, Assessor de Juiz, digitei.
Rio Branco – AC, 16 de fevereiro de 2022.
Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Relatora
Recurso Inominado Cível 0700238-26.2021.8.01.0070, da Juizados Especiais
/ Juizado Especial da Fazenda Pública). Relatora: Juíza de Direito Olívia Maria

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Alves Ribeiro.
Apelante: Estado do Acre
Procurador: Joao Paulo Aprigio de Figueiredo (OAB: 2410/AC)
Apelada: Maria Francisca Milome
Advogado: Dougllas Jonathan Santiago de Souza (OAB: 3132/AC)
Advogado: Luana Fiorese (OAB: 3620/AC)
Advogado: William Fernandes Rodrigues (OAB: 5000/AC)
D E C I S Ã O: Decide o ***, à unanimidade, negar provimento ao Recurso..
E M E N T A: Acórdão n.:
Classe: Recurso Inominado Cível n. 0700238-26.2021.8.01.0070
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relatora: Juíza de Direito Olívia Maria Alves Ribeiro
Apelante: Estado do Acre
Procurador: Joao Paulo Aprigio de Figueiredo (OAB: 2410/AC)
Apelada: Maria Francisca Milome
Advogado: Dougllas Jonathan Santiago de Souza (OAB: 3132/AC)
Advogado: Luana Fiorese (OAB: 3620/AC)
Advogado: William Fernandes Rodrigues (OAB: 5000/AC)
Assunto: Obrigações
______________________________________________________________
_________________
RECURSO INOMINADO. JUIZADOS ESPECIAIS. FAZENDA PÚBLICA.
SERVIDOR PÚBLICO ESTADUAL. INGRESSO SEM CONCURSO PÚBLI-
CO. APOSENTADORIA. LICENÇA PRÊMIO NÃO GOZADA. PERÍODO NÃO
COMPUTADO EM DOBRO PARA FINS DE APOSENTADORIA. CONVERSÃO
EM PECÚNIA. POSSIBILIDADE. PRINCÍPIO DA SEGURANÇA JURÍDICA.
SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
1.A parte recorrente pleiteia a reforma da sentença de pp. 108/112, que a con-
denou ao pagamento de indenização do períodos de licença prêmio não usu-
fruídos e nem computados em dobro para fins de aposentadoria ou de percep-
ção de abono de permanência. Em suas razões (pp. 142/150), sustenta que a
parte recorrida não faz jus a conversão de licença prêmio por ter sido admitida
sem concurso público. A parte recorrida apresentou contrarrazões rebatendo
os argumentos da parte recorrente e pugnando pelo desprovimento do recurso
e a manutenção da sentença (pp. 155/162).
2.É fato incontroverso que, a despeito de ter ingressado no serviço sem prévio
concurso público, a parte recorrida/reclamante obteve a concessão de apo-
sentadoria voluntária integral por tempo de contribuição, conforme Portaria nº
1054 (p. 44), e almeja a conversão dos períodos de licença prêmio em pecúnia,
hipótese distinta dos casos de reenquadramento discutidos nos julgados do
STF, referidos pela parte recorrente/reclamada. Aliás, os documentos de pp.
38 e 107 registram que a parte recorrida possui 01 (um) período de licença-
-prêmio não usufruído, o que reforça a incoerência da conduta do ente estatal
que concede aposentadoria a servidora que ingressou sem concurso público,
defere licença prêmio a referida servidora e, depois, nega a conversão em
pecúnia do período de licença prêmio não gozado, alegando a ausência de
concurso público.
3.Nesse contexto, impõe-se manter a sentença recorrida, por não destoar
da jurisprudência mais recente desta Turma, no sentido de que a supressão
de direito, como o discutido nos autos, não se apresenta compatível com o
princípio da segurança jurídica, sob o aspecto subjetivo de proteção à con-
fiança das pessoas no que pertine aos atos, procedimentos e condutas do
Estado (Relator Cloves Augusto Alves Cabral Ferreira, Processo n. 0708125-
16.2017.8.01.0001, julgamento em 16/10/2019, publicação em 18/10/2019).
No mesmo sentido: TJAC, Relator Roberto Barros, Processo nº 0701732-
07.2019.8.01.0001, Segunda Câmara Cível, julgamento em 23/06/2020, publi-
cação em 26/06/2020.
4.Recurso conhecido e desprovido.
5.Atribui-se ao recorrente o pagamento de honorários de sucumbência fixados
em 10% sobre o valor da condenação (art. 85 do CPC c/c art. 55, segunda
parte, da LJE).
6.A ementa servirá de acórdão, conforme art. 46 da Lei 9.099/95.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado Cível n.
0700238-26.2021.8.01.0070, ACORDAM os Senhores Juízes da 1ª Turma Re-
cursal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, conhecer e improver o recur-
so, nos termos do Voto da Relatora e das mídias digitais gravadas. UNÂNIME.
Rio Branco - Ac, 16/02/2022.
Juíza de Direito Olívia Maria Alves Ribeiro
Relatora
Recurso Inominado Cível 0602690-35.2020.8.01.0070, da Juizados Especiais
/ Juizado Especial da Fazenda Pública). Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise
Braga Paiva.
Apelante: Município de Rio Branco ¿ Câmara Municipal
Procª Jurídico: Luzia Castro de Oliveira (OAB: 1986/AC)
Apelada: Marquizete Neves de Lima
Advogada: Renata Leão Torres (OAB: 3999/AC)
Advogado: Karina Leite Bezerra (OAB: 5589/AC)
27
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
Advogado: William Fernandes Rodrigues (OAB: 5000/AC)
D E C I S Ã O: Decide o ***, por maioria, dar provimento ao Recurso..
E M E N T A: Classe: Recurso Inominado Cível n.º 0602690-35.2020.8.01.0070
Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Apelante: Município de Rio Branco ¿ Câmara Municipal
Procª Jurídico: Luzia Castro de Oliveira (OAB: 1986/AC)
Apelada: Marquizete Neves de Lima
Advogados: Renata Leão Torres (OAB: 3999/AC) e outros
______________________________________________________________
___________
FAZENDA PÚBLICA. RECLAMAÇÃO. CORREÇÃO DE BASE DE CÁLCULO.
PAGAMENTOS RETROATIVOS. PROVIMENTO DA DEMANDA. RECURSO
DO MUNICÍPIO. PREJUDICIAL DE MÉRITO DE AUSÊNCIA DE APRECIA-
ÇÃO PELO JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU QUANTO AOS ARGUMENTOS E
INCONSTITUCIONALIDADES DO PEDIDO FORMULADO NA AÇÃO. OCOR-
RÊNCIA. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA CORRELAÇÃO. NECESSIDADE DE
RETORNO À ORIGEM, A FIM DE SE EVITAR SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO, NOS TERMOS DO VOTO.
1. Trata-se de reclamação pleiteando pagamentos retroativos feitos a menor
nos últimos cinco anos referente incorporação em sua remuneração no per-
centual de 11,98%, incidentes sobre todas as verbas e vantagens de natureza
remuneratória. Sentença de procedência, determinando os pagamentos do
período não prescrito, e obrigação de fazer concernente a corrigir a base de
cálculo do percentual mencionado. Recurso do município demandado, com
prejudicial de mérito de ausência de apreciação pelo juízo de primeiro grau
quanto aos argumentos e inconstitucionalidades do pedido formulado. No mé-
rito propriamente dito, pugna pelo provimento do recurso, afastando a conde-
nação imposta. Contrarrazões com preliminar de violação ao princípio tantum
devolutum quantum appellatum, e no mérito pelo pela manutenção do julgado
combatido.
2. A prejudicial de mérito apresentada pelo recorrente merece acolhimento.
3. Desde a contestação, a demanda apresenta contrariedade da ação ao en-
tendimento do STF em repercussão geral, no sentido de que a sentença que
reconhece ao servidor o direito a determinado percentual de acréscimo remu-
neratório, deixa de ter eficácia a partir da superveniente incorporação definitiva
do referido percentual nos seus ganhos (RE 596.663/RJ, redator p/o acórdão
Min. Teori Zavascki, setembro/2014).
4. E o que se verifica nos autos é a informação da ocorrência de diversas rees-
truturações remuneratórias na carreira do servidor/recorrido.
5. Em análise da sentença aqui objurgada, observo a ausência de apreciação
desta questão, tendo analisado, de forma genérica, a questão relativa ao direi-
to à incorporação.
6. O Código de Processo Civil, em seu regramento geral, considera o princípio
da congruência, não podendo o juiz deixar de analisar a parte objetiva da de-
manda, impossibilitando omitir-se quanto às questões fáticas suscitadas pelas
partes no momento oportuno, devendo, assim, apreciar as questões arguidas
tanto pelo autor quanto pelo réu, acarretando violação ao princípio da correla-
ção, que impõe a nulidade da decisão respectiva.
7. Neste sentido, a doutrina:
“(...) A decisão judicial não precisa ser congruente apenas em relação à deman-
da que ela resolve: precisa também ser congruente em relação aos sujeitos a
quem atinge e precisa ser congruente em si mesma. É por isso que se pode
falar em congruência interna e congruência externa da decisão. A congruência
externa da decisão diz respeito à necessidade de que ela seja correlacionada,
em regra, com os sujeitos envolvidos no processo (congruência subjetiva) e
com os elementos objetivos da demanda que lhe deu ensejo e da resposta
do demandado (congruência objetiva). A congruência interna diz respeito aos
requisitos para a sua inteligência como ato processual. Nesse sentido, a deci-
são precisa revestir-se dos atributos da clareza, certeza e liquidez” (in Curso
de Direito Processual Civil: Freddie Didier Jr. &&&amp Hermes Zaneti Jr. Ed.
JusPODIVM. v. 2. p. 246)
8. A jurisprudência:
(...) 5. É nula a sentença que, por falta de fundamentação, silencia sobre argu-
mento relevante manifestado por uma das partes. Necessidade de retorno dos
autos para a 1ª instância, não incidindo, na espécie, o postulado do art. 515,
§4º do CPC, diante da necessidade de dilação probatória. Precedentes: Resp
396314/PR ¿ Segunda Turma ¿ Ministro João Otávio de Noronha. 0024998-
73.2013.8.19.0001 ¿ APELAÇÃO - Des(a). ADOLPHO CORREA DE ANDRA-
DE MELLO JUNIOR - Julgamento: 13/09/2016 - NONA CÂMARA CÍVEL 6.
Anulação da sentença que se impõe. Recurso prejudicado.
(TJRJ. 0002326-35.2015.8.19.0055 - APELAÇÃO. Des(a). MARIANNA FUX -
Julgamento: 01/02/2017 - VIGÉSIMA QUINTA CÂMARA CÍVEL)
EMENTA: APELAÇÃO - COBRANÇA - SENTENÇA - AUSÊNCIA DE APRE-
CIAÇÃO DE QUESTÕES SUSCITADAS EM CONTESTAÇÃO - JULGAMEN-
TO CITRA PETITA - NULIDADE. A sentença que não aprecia questões perti-
nentes e relevantes arguidas pelo réu em contestação é nula por julgamento
citra petita. (TJMG - Apelação Cível 1.0024.10.009041-4/001, Relator(a):
Des.(a) Pedro Bernardes de Oliveira , 9ª CÂMARA CÍVEL, publicação da sú-
28
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
mula em 26/01/2017)
AGRAVO REGIMENTAL EM APELAÇÃO - SENTENÇA QUE NÃO APRECIOU
AS QUESTÕES SUSCITADAS NA CONTESTAÇÃO - PRINCÍPIO DA COR-
RELAÇÃO - APLICABILIDADE - NULIDADE DA SENTENÇA - RECURSO
IMPROVIDO.(TJMS - AGR: 6316 MS 2006.006316-5/0001.00, Relator: Des.
Sérgio Fernandes Martins, Data de Julgamento: 12/02/2008, 1ª Turma Cível,
Data de Publicação: 27/02/2008)
9. Com essas considerações, voto pelo acolhimento da prejudicial de mérito
suscitada pela parte recorrente, anulando a sentença, devolvendo os autos à
origem para nova prolatação. Preliminar em contrarrazões prejudicada.
10. Recurso conhecido e provido. Sem custas (art. 54, par. único da LJE)
em razão da isenção estabelecida no art. 1.007, §1º, do CPC, c/c a Lei Es-
tadual 1.422/2002. Sem custas finais, nos termos do Art. 9º-A, §1º, da Lei n.
1.422/2001. Sem condenação em honorários por conta do resultado do julga-
mento.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado Cível n.º
0602690-35.2020.8.01.0070, ACORDAM os senhores Membros da 1ª Turma
Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, Criminais e de Fazenda Pública do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre, sob a presidência da Juíza LILIAN
DEISE BRAGA PAIVA, Relatora, dar provimento ao Recurso, nos termos do
voto apresentado e que integra o presente aresto. Votação por maioria. Partici-
param da sessão, com voto, as Juízas OLÍVIA MARIA ALVES RIBEIRO e RO-
GÉRIA JOSÉ EPAMINONDAS. Eu, Alex F. S. Lopes, Assessor de Juiz, digitei.
Rio Branco – AC, 16 de fevereiro de 2022.
Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Relatora
Recurso Inominado Cível 0700784-76.2021.8.01.0007, da Xapuri / Juizado Es-
pecial Cível). Relatora: Juíza de Direito Olívia Maria Alves Ribeiro.
Apelante: Energisa Acre - Distribuidora de Energia
Advogada: Denner B. Mascarenhas Barbosa (OAB: 4788/AC)
Apelada: Gilza Lima de Menezes Soares
Advogado: Talles Menezes Mendes (OAB: 2590/AC)
D E C I S Ã O: Decide o ***, à unanimidade, dar provimento parcial ao Re-
curso..
E M E N T A: Acórdão n.:
Classe: Recurso Inominado Cível n. 0700784-76.2021.8.01.0007
Foro de Origem: Xapuri
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relatora: Juíza de Direito Olívia Maria Alves Ribeiro
Apelante: Energisa Acre - Distribuidora de Energia
Advogada: Denner B. Mascarenhas Barbosa (OAB: 4788/AC)
Apelada: Gilza Lima de Menezes Soares
Advogado: Talles Menezes Mendes (OAB: 2590/AC)
Assunto: Indenização Por Dano Moral
______________________________________________________________
_________________
RECURSO INOMINADO. JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. RELAÇÃO DE
CONSUMO. ENERGIA ELÉTRICA. DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE
DÉBITO. IRREGULARIDADE NA MEDIÇÃO. DEFEITO NO MEDIDOR. RE-
GISTRO DE CONSUMO A MENOR. REGULAR PROCEDIMENTO ADMI-
NISTRATIVO. RECUPERAÇÃO DE CONSUMO. CRITÉRIOS DE MEDIÇÃO
EQUIVOCADOS (ART. 130, III, DA RESOLUÇÃO 414/2010 DA ANEEL).
NOVO CRITÉRIO DE MEDIÇÃO (ART. 115, III DA RESOLUÇÃO Nº 414/10 DA
ANEEL). DANO MORAL NÃO CONFIGURADO. PEDIDO CONTRAPOSTO.
IMPOSSIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
.A parte recorrente postula a reforma da sentença (pp. 90/94) que cancelou a
fatura no valor de R$ 3.402,69 e a condenou ao pagamento de indenização por
danos morais no valor de R$ 8.000,00. Em suas razões (pp. 106/126) sustenta
a existência de irregularidade na unidade consumidora; a legalidade dos atos
praticados e da cobrança; e, a inexistência de danos morais. Subsidiariamente
postula a redução do quantum indenizatório. Requer, ainda, a procedência do
pedido contraposto. A parte recorrida não apresentou contrarrazões.
.Diferentemente do que concluiu o juízo a quo, ressai dos autos que o procedi-
mento de fiscalização foi realizado observando o que determina o art. 129 da
Resolução n. 414/2010 da ANEEL, com observância do contraditório e ampla
defesa, tendo havido o acompanhamento da fiscalização pela titular da unidade
consumidora. Com efeito, consta dos autos que a parte recorrida presenciou a
fiscalização e assinou o TOI (pp. 71/72), o que comprova que o procedimento
cumpriu o disposto no art. 129, § 2º, da Resolução nº 414/2010 da ANEEL .
Ademais, revelam também os autos que a parte recorrida foi notificada para
apresentar defesa no processo administrativo (p. 85). Além disso, após a regu-
larização, houve aumento no consumo registrado na unidade consumidora da
parte recorrida (p. 57), o que demonstra que estava irregular.
.Comprovada a existência de irregularidade na medição do consumo de ener-
gia elétrica da unidade consumidora, apurado em regular processo de fisca-
lização e procedimento administrativo para recuperação de consumo, com
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
respeito ao contraditório e ampla defesa, posto que obedeceu aos critérios
previstos nos arts. 129 e 130 da Resolução Normativa nº 414/2010 da ANEEL,
é devido o pagamento da diferença de consumo, a título de recuperação da
receita pela distribuidora.
.Entretanto, no caso, aplica-se o disposto no art. 115, inciso III da aludida re-
solução, pois, independente de quem deu causa à irregularidade, certo é que
o faturamento de valores incorretos a menor ocorreu por irregularidade na me-
dição de energia. Contudo, a parte recorrente utilizou o critério de medição do
art. 130, III da RN 414/2010 da ANEEL, que trata de irregularidade cometida
pelo consumidor, o que não ficou comprovado nos autos.
.A correção do critério adotado pela parte recorrente é necessária, pois os pe-
didos da parte recorrida, mormente o de declaração de inexistência do débito,
devem ser analisados à luz do Código de Defesa do Consumidor e interpreta-
dos considerando o conjunto da postulação e o princípio da boa-fé, segundo
preconiza o art. 322, § 2º, do Código de Processo Civil.
.Assim, é licito à parte recorrente providenciar a cobrança do consumidor das
quantias não recebidas, observando o critério do art. 115, III da RN 414/2010
da ANEEL.
.No tocante ao dano moral, não demonstrada a irregularidade da cobrança e
nem tendo havido suspensão do fornecimento de energia, ausente o dever de
indenizar.
.Nesse contexto, a reforma da sentença é medida que se impõe para determi-
nar a apuração da recuperação de consumo, nos termos do art. 115, III da RN
414/2010 da ANEEL e julgar improcedente o pedido de indenização por danos
morais.
.Incabível o pedido contraposto no âmbito dos Juizados Especiais quando for-
mulado por empresa de grande porte, a qual não se insere nas exceções do
art. 8º da LJE.
.Recurso conhecido e parcialmente provido.
.Sem honorários de sucumbência ante o resultado do julgamento (art. 55 da
LJE c/c art. 85 do CPC).
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado Cível n.
0700784-76.2021.8.01.0007, ACORDAM os Senhores Juízes da 1ª Turma
Recursal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, conhecer e dar parcial
provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora e das mídias digitais
gravadas. UNÂNIME.
Rio Branco - AC, 16/02/2022.
Juíza de Direito Olívia Maria Alves Ribeiro
Relatora
Recurso Inominado Cível 0704892-56.2021.8.01.0070, da Juizados Especiais
/ Juizado Especial da Fazenda Pública). Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise
Braga Paiva.
Apelante: Estado do Acre
Procurador: Neyarla de Souza Pereira Barros
Apelada: Francisca dos Santos Albuquerque
Advogado: Antonio Sérgio Blasquez de Sá Pereira (OAB: 4593/AC)
Advogado: Claudemir da Silva (OAB: 4641/AC)
D E C I S Ã O: Decide o *** negar provimento ao apelo. Unânime..
E M E N T A: Classe: Recurso Inominado Cível n.º 0704892-56.2021.8.01.0070
Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Apelante: Estado do Acre
Procurador: Neyarla de Souza Pereira Barros
Apelada: Francisca dos Santos Albuquerque
Advogados: Antonio Sérgio Blasquez de Sá Pereira (OAB: 4593/AC) e outro
Obrigações
______________________________________________________________
___________
RECURSO INOMINADO. FAZENDA PÚBLICA. CARGO COMISSIONADO.
REDUÇÃO TEMPORÁRIA DE VENCIMENTOS. SENTENÇA DE PROCEDÊN-
CIA. RECURSO DO ESTADO. INCONSTITUCIONALIDADE VERIFICADA.
ENTENDIMENTO DO STF SOBRE O TEMA. PRECEDENTES DE AMBOS OS
COLEGIADOS DESTE MICROSSISTEMA. MANUTENÇÃO QUE SE IMPÕE.
APELO CONHECIDO E IMPROVIDO.
1. Trata-se de Reclamação em que o demandante requer que seja declarada
a violação da garantia constitucional da irredutibilidade de seus vencimentos,
por violação ao art. 37, XV, da CF, bem como por contrariar a jurisprudência do
Supremo Tribunal Federal, determinando o pagamento das diferenças salariais
existentes entre os meses de julho a dezembro de 2016, bem como os reflexos
nas parcelas de 13º salário, férias e terço constitucional. A sentença julgou
procedente a lide. Irresignada, a parte ré interpõe o presente apelo, pugnando
pela improcedência da ação. Contrarrazões pela manutenção do julgado.
2. A Lei n. 3.138/2016 reduziu em 20% o subsídio do Governador do Estado,
pelo período de julho a dezembro de 2016, inclusive o décimo terceiro salário,
e por conta da vinculação, houve a redução dos demais agentes públicos.
Ocorreu decisão proferida nos autos do Processo TCE n. 22.517.2016-30, que

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
emitiu Alerta ao Governo do Estado do Acre, onde destacou o seguinte:
a) tendo em vista teor o do artigo 37, inciso XV, da Constituição Federal e o
pronunciamento do STF, em sede liminar, exarada na Ação de Inconstitucio-
nalidade – ADIN n° 2.238-5, suspendendo a vigência de parte do § 1° do art.
23 da LRF quanto à possibilidade de redução dos valores atribuídos a cargos
e funções para alcançar o cumprimento do limite estabelecido com a despesa
com pessoal, reveja os procedimentos adotados para a execução da Lei Com-
plementar Estadual n° 321/2016 e 3.138/2016, pois a direta redução salarial,
sem a exoneração e nomeação no novo cargo com salário reduzido, aceito de
forma tácita pelo servidor, pode vir a gerar custos futuros ao Estado, em vir-
tude de ações judiciais reivindicando a recomposição e restituição dos subsí-
dios suprimidos, devidamente atualizados, mais juros, o que poderá acarretar
responsabilização futura do gestor pela não solução, de fato, da situação. b)
pretendendo realizar a redução da despesa de pessoal, que adote as cautelas
para a observância de todas as exigências, regramentos e resguardo dos direi-
tos contidos no ordenamento legal. [destaquei]
3. Em recente julgamento, o Tribunal de Justiça de São Paulo analisou situa-
ção parecida, declarando a inconstitucionalidade do ato exarado pelo poder
executivo daquele ente federativo:
Ação direta de inconstitucionalidade. Reconhecimento da ilegalidade da Reso-
lução nº 922, de 4 de maio de 2020, da Assembleia Legislativa de São Paulo,
ao reduzir subsídios de seus servidores comissionados. Prevalência do princí-
pio da irredutibilidade dos vencimentos, constitucionalmente assegurado nas
esferas federal e estadual (Constituição Federal, art. 37, XV; Constituição Es-
tadual, art. 115, XVII). Posicionamento plenário do E. STF na ADI 2.238 decla-
rando a inconstitucionalidade do § 1º do art. 23 da LRF, obstando a redução
de vencimentos dos servidores nas hipóteses que contemplava. Emergência
de saúde pública que não altera a hierarquia normativa, essencial em um Es-
tado Democrático de Direito. Atos normativos por decretos e resoluções que
necessariamente, e sempre, submetem-se aos comandos constitucionais su-
periores, salvo em circunstâncias específicas em estado de defesa ou de sítio,
que não ocorrem na espécie. Liminar suspensiva da eficácia da determinação
de redução de subsídios confirmada, mantida a suspensão da indenização re-
ferente à licença-prêmio, porque criada também por Resolução (nº 859/2008).
Inconstitucionalidade reconhecida do art. 5º, “caput”, incisos I e II; § 1º e nºs
1 a 4; e §§ 2º a 4º da Resolução 922/2020 da ALESP. Ação parcialmente pro-
cedente.
(TJSP; Direta de Inconstitucionalidade 2086856-35.2020.8.26.0000; Rela-
tor (a): Soares Levada; Órgão Julgador: Órgão Especial; Tribunal de Justi-
ça de São Paulo - N/A; Data do Julgamento: 09/09/2020; Data de Registro:
14/09/2020) [destaquei]
4. E menciono o referido precedente porque o STF, em recente decisão , RA-
TIFICOU o entendimento exarado pelo TJSP, conforme se vê adiante, na parte
que interessa:
(...) Ao assim decidir, verifica-se que o entendimento formulado no acórdão
recorrido está em sintonia com a jurisprudência desta CORTE, segundo a qual
a garantia constitucional da irredutibilidade de vencimentos aplica-se também
aos ocupantes de funções de confiança e cargos em comissão.
(...)
Registre-se que a irredutibilidade de vencimentos dos servidores públicos está
prevista na Constituição Federal, não havendo qualquer distinção quanto à
natureza da investidura em cargos públicos, de modo que o art. 5º, caput,
incisos I e II, § 1º, nºs 1, 2, 3 e 4; e §§ 2º, 3º e 4º, da Resolução 922/2020 da
ALESP viola o disposto no art. 37, XV, da Constituição Federal, segundo o qual
“o subsídio e os vencimentos dos ocupantes de cargos e empregos públicos
são irredutíveis”.
Assim, em que pesem os argumentos da parte recorrente sobre os efeitos dos
impactos financeiros e sociais decorrentes da pandemia do novo coronavírus,
não são suficientes para modificar, mesmo que temporariamente, a irredutibi-
lidade de vencimentos prevista na Constituição Federal, não importando se
tratar de servidores públicos efetivos ou comissionados.
(...)
Verifica-se, portanto, que o texto constitucional é claro quanto à necessidade
de lei para a fixação ou alteração dos vencimentos dos servidores públicos, ra-
zão pela qual a redução dos vencimentos dos servidores ocupantes de cargos
de provimento em comissão através da Resolução 922/2020 fere o princípio
da reserva de lei.
(...)
5. Neste sentido, julgados anteriores pela e. Suprema Corte:
EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL EM RE-
CURSO EXTRAORDINÁRIO. SERVIDOR PÚBLICO. EXERCÍCIO DE CAR-
GO DE DIREÇÃO. REDUÇÃO DO PERCENTUAL DE OPÇÃO. OFENSA À
IRREDUTIBILIDADE DE VENCIMENTOS. SÚMULA 279/STF. 1. A decisão
agravada alinha-se ao entendimento do Supremo Tribunal Federal no sentido
de que irredutibilidade de vencimento dos servidores, prevista no art. 37, XV,
da Constituição Federal se aplica também às funções de confiança e cargos
em comissão exercidos por servidores efetivos. Precedentes. 2. Para dissen-
tir do entendimento do Tribunal de origem, acerca da ocorrência de decesso
remuneratório, seria necessário o reexame dos fatos e provas constantes dos
autos. Incidência da Súmula 279/STF. 3. Agravo regimental a que se nega pro-
29
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
vimento. (RE 518.956-AgR, Rel. Min. ROBERTO BARROSO, Primeira Turma,
DJe de 28/10/2015)
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. ADMINISTRA-
TIVO. SERVIDOR PÚBLICO. 1. REDUÇÃO DE VENCIMENTOS DECLARA-
DA PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. IMPOSSIBILIDADE DO REEXAME DE
PROVAS E DA LEGISLAÇÃO ESTADUAL. SÚMULAS N. 279 E N. 280 DO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. 2. IRREDUTIBILIDADE DE VENCIMEN-
TOS APLICADA TAMBÉM AOS SERVIDORES QUE EXERCEM CARGOS EM
COMISSÃO. PRECEDENTES. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA
PROVIMENTO. (RE 600.152-AgR, Rel. Minª CÁRMEN LÚCIA, 1ª Turma, DJe
de 2/3/2011)
MANDADO DE SEGURANÇA. SERVIDOR PÚBLICO. CARGO EM CO-
MISSÃO. VANTAGEM DENOMINADA “DIFERENÇA INDIVIDUAL”. LEI N.
9.421/96. RESOLUÇÃO DO TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL DETERMI-
NANDO O PAGAMENTO DA PARCELA. IMPOSSIBILIDADE DE SUPRES-
SÃO ANTE O PRINCÍPIO DA IRREDUTIBILIDADE DE VENCIMENTOS [ART.
37, XV, DA CONSTITUIÇÃO DO BRASIL]. SEGURANÇA CONCEDIDA. 1. A
Lei n. 9.421/96 instituiu o Plano de Cargos e Salários do Poder Judiciário,
dando lugar, no momento da implementação dos novos estipêndios nela fixa-
dos, a decréscimo remuneratório com relação a alguns servidores. 2. Os que
sofressem o decréscimo receberiam a diferença a título de “Vantagem Pessoal
Nominalmente Identificada - VPNI”, que seria absorvida pelos reajustes futu-
ros. 3. A Resolução TSE n. 19.882, de 1.7.97, determinou o pagamento da par-
cela aos servidores sem vínculo com a Administração. 4. A irredutibilidade de
vencimentos dos servidores, prevista no art. 37, XV, da Constituição do Brasil,
aplica-se também àqueles que não possuem vínculo com a Administração Pú-
blica. 5. Segurança concedida. (MS 24.580, Rel. Min. EROS GRAU, Tribunal
Pleno, DJe de 23/11/2007)
ADMINISTRATIVO. TRANSFORMAÇÕES DE FUNÇÕES COMISSIONADAS.
REDUÇÃO DE VENCIMENTOS DOS SERVIDORES. IMPOSSIBILIDADE.
GARANTIA CONSTITUCIONAL DA IRREDUTIBILIDADE DO ESTIPÊNDIO
FUNCIONAL. Tendo em vista a garantia constitucional da irredutibilidade de
vencimentos, não poderá ocorrer a diminuição do quanto já percebido con-
forme o regime anterior, não obstante a ausência de direito adquirido à sua
preservação. Recurso extraordinário conhecido, mas improvido.
(RE 78.932, Rel. Min. AYRES BRITTO, Primeira Turma, DJ de 14/5/2004).
6. Na mesma linha, decisões monocráticas exaradas pelo STF: RE 1.107.682,
Rel. Min. DIAS TOFFOLI, DJe de 14/3/2018; ARE 660.896, Rel. Min. RICAR-
DO LEWANDOWSKI, DJe de 13/6/2012; RE 529.121, Rel. Min. AYRES BRIT-
TO, DJe de 7/10/2011; RE 489.671, Rel. Min. JOAQUIM BARBOSA, DJe de
8/2/2011.
7. As Turmas Recursais deste Estado já analisaram o tema, no mesmo sentido:
RECURSO INOMINADO. JUIZADO FAZENDÁRIO. REDUÇÃO DE 20% EM
PROVENTOS DE CARGO EM COMISSÃO, ENTRE JULHO E DEZEMBRO
DE 2016 NOS TERMOS DA LCE 321/2016. ADI 2.238. STF AFASTOU A
CONSTITUCIONALIDADE DE QUALQUER INTERPRETAÇÃO DE DISPOSI-
TIVOS DA LC 101/200 (LRF) QUE PERMITA A REDUÇÃO DE VENCIMEN-
TOS DE SERVIDORES PÚBLICOS PARA A ADEQUAÇÃO DE DESPESAS
COM PESSOAL. ENTENDIMENTO QUE SE ESTENDE AOS OCUPANTES
DE CARGO DE PROVIMENTO EM COMISSÃO. SENTENÇA QUE NÃO ME-
RECE REFORMA. RECURSO IMPROVIDO. HONORÁRIOS FIXADOS EM
10% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.
(Relator (a): Juiz de Direito Danniel Gustavo Bomfim Araújo da Silva; Co-
marca: Rio Branco - Juizados Especiais;Número do Processo:0705355-
-95.2021.8.01.0070;Órgão julgador: 2ª Turma Recursal;Data do julgamento:
16/12/2021; Data de registro: 08/01/2022)
RECURSO INOMINADO. JUIZADO ESPECIAL. FAZENDA PÚBLICA. AÇÃO
DE COBRANÇA. REDUÇÃO TEMPORÁRIA DE PERCENTUAL EM PRO-
VENTOS DE SERVIDOR OCUPANTE DE CARGO EM COMISSÃO (LCE
321/2016). INOBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DA IRREDUTIBILIDADE DE
VENCIMENTOS ASSEGURADO CONSTITUCIONALMENTE (ART. 37, XV,
CRFB/88). IMPOSSIBILIDADE DE INTERPRETAÇÃO DA LC 101/200 (LRF)
QUE PERMITA REDUÇÃO DE VENCIMENTOS OBJETIVANDO ADEQUA-
ÇÃO DE DESPESAS COM PESSOAL (ADI 2.238, STF). INTERPRETAÇÃO
EXTENSIVA QUE ABRANGE OCUPANTES DE CARGOS DE PROVIMENTO
EM COMISSÃO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E IMPRO-
VIDO.
(Relator (a): Juíza de Direito Rogéria José Epaminondas; Comarca: Rio Branco
- Juizados Especiais;Número do Processo:0705288-33.2021.8.01.0070;Órgão
julgador: 1ª Turma Recursal;Data do julgamento: 16/12/2021; Data de registro:
20/12/2021)
RECURSO INOMINADO. FAZENDA PÚBLICA. REDUÇÃO DE 20% EM PRO-
VENTOS DE CARGO EM COMISSÃO, ENTRE JULHO E DEZEMBRO DE
2016 NOS TERMOS DA LCE 321/2016. ADI 2.238. STF AFASTOU A CONS-
TITUCIONALIDADE DE QUALQUER INTERPRETAÇÃO DE DISPOSITIVOS
DA LC 101/200 (LRF) QUE PERMITA A REDUÇÃO DE VENCIMENTOS DE
SERVIDORES PÚBLICOS PARA A ADEQUAÇÃO DE DESPESAS COM PES-
30
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
SOAL. ENTENDIMENTO QUE SE ESTENDE AOS OCUPANTES DE CARGO
EM COMISSÃO. SENTENÇA QUE NÃO MERECE REFORMA. RECURSO
IMPROVIDO.
(Relator (a): Juiz de Direito Anastacio Lima de Menezes Filho; Comar-
ca: Rio Branco - Juizados Especiais;Número do Processo:0704890-
-86.2021.8.01.0070;Órgão julgador: 1ª Turma Recursal;Data do julgamento:
24/11/2021; Data de registro: 17/12/2021)
Cível Juizado Especial da Fazenda Pública
RECURSO INOMINADO. JUIZADO ESPECIAL. FAZENDA PÚBLICA. AÇÃO
DE COBRANÇA. REDUÇÃO TEMPORÁRIA DE PERCENTUAL EM PRO-
VENTOS DE SERVIDOR OCUPANTE DE CARGO EM COMISSÃO (LCE
321/2016). INOBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DA IRREDUTIBILIDADE DE
VENCIMENTOS ASSEGURADO CONSTITUCIONALMENTE (ART. 37, XV,
CRFB/88). IMPOSSIBILIDADE DE INTERPRETAÇÃO DA LC 101/200 (LRF)
QUE PERMITA REDUÇÃO DE VENCIMENTOS OBJETIVANDO ADEQUA-
ÇÃO DE DESPESAS COM PESSOAL (ADI 2.238, STF). INTERPRETAÇÃO
EXTENSIVA QUE ABRANGE OCUPANTES DE CARGOS DE PROVIMENTO
EM COMISSÃO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E IMPRO-
VIDO.
(Relator (a): Juiz de Direito Giordane de Souza Dourado; Comarca: Rio Branco
- Juizados Especiais;Número do Processo:0705339-44.2021.8.01.0070;Órgão
julgador: 2ª Turma Recursal;Data do julgamento: 16/12/2021; Data de registro:
17/12/2021)
Cível Juizado Especial da Fazenda Pública
8. Manutenção da sentença que se impõe, por seus próprios fundamentos,
com os acréscimos apresentados, servindo a súmula de julgamento de acór-
dão, ex vi do art. 46 da LJE.
9. Recurso conhecido e improvido. Sem custas em razão da isenção estabe-
lecida no art. 1.007, §1º, do CPC, c/c a Lei Estadual 1.422/2002. Condenação
em honorários sucumbenciais no importe de 15% sobre o valor da condena-
ção, nos termos do art. 55 da LJE, c/c art. 85 e ss. do CPC.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado Cível n.º
0704892-56.2021.8.01.0070, ACORDAM os senhores Membros da 1ª Turma
Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, Criminais e de Fazenda Pública do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre, sob a presidência da Juíza LILIAN DEI-
SE BRAGA PAIVA, Relatora, conhecer e negar provimento ao Recurso, nos
termos do voto apresentado e que integra o presente aresto. Votação unânime.
Participaram da sessão, com voto, as Juízas OLÍVIA MARIA ALVES RIBEIRO
e ROGÉRIA JOSÉ EPAMINONDAS. Eu, Alex F. S. Lopes, Assessor de Juiz,
digitei.
Rio Branco – AC, 16 de fevereiro de 2022.
Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Relatora
Recurso Inominado Cível 0704887-34.2021.8.01.0070, da Juizados Especiais
/ Juizado Especial da Fazenda Pública). Relatora: Juíza de Direito Olívia Maria
Alves Ribeiro.
Apelante: Estado do Acre
Procurador: Joao Paulo Aprigio de Figueiredo (OAB: 2410/AC)
Apelada: Bruna de Lima Brasil de Paula
Advogado: Marília Gabriela Medeiros de Oliveira (OAB: 3615/AC)
D E C I S Ã O: Decide o ***, à unanimidade, negar provimento ao Recurso..
E M E N T A:
Acórdão n.:
Classe: Recurso Inominado Cível n. 0704887-34.2021.8.01.0070
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relatora: Juíza de Direito Olívia Maria Alves Ribeiro
Apelante: Estado do Acre
Procurador: Joao Paulo Aprigio de Figueiredo (OAB: 2410/AC)
Apelada: Bruna de Lima Brasil de Paula
Advogado: Marília Gabriela Medeiros de Oliveira (OAB: 3615/AC)
Assunto: Obrigações
______________________________________________________________
_______________________
RECURSO INOMINADO. JUIZADOS ESPECIAIS. FAZENDA PÚBLICA. SER-
VIDOR OCUPANTE DE CARGO EM COMISSÃO. REDUÇÃO TEMPORÁRIA
DA REMUNERAÇÃO DOS CARGOS COMISSIONADOS COM BASE NA LCE
321/2016. IMPOSSIBILIDADE. OFENSA AO PRINCÍPIO DA IRREDUTIBILI-
DADE DE VENCIMENTOS. RESSARCIMENTO DEVIDO. SENTENÇA MAN-
TIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
.A parte recorrente postula a reforma da sentença por meio da qual o Juízo
singular considerou que a redução da remuneração dos cargos comissionados
promovida pela LCE 321/2016 viola o princípio constitucional da irredutibilidade
de vencimentos e a condenou ao ressarcimento das diferenças requeridas na
petição inicial (pp 60/69). A parte recorrida ofereceu contrarrazões (pp. 73/79),
pugnando pelo não provimento do recurso e a manutenção da sentença.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
.Conquanto esta Magistrada tivesse entendimento em sentido contrário, que-
dando-me ao entendimento sedimentado no STF, tenho que o juízo singular
deu resposta adequada às questões suscitadas pelas partes, ao considerar,
em razão do princípio da irredutibilidade de vencimentos, previsto no art. 37,
inciso XV , da CF/88, devido o ressarcimento das diferenças salariais, por-
quanto a redução temporária da remuneração dos cargos em comissão no
âmbito da administração direta e indireta do Poder Executivo, implementada
pela LCE 321/2016, viola à garantia de irredutibilidade de vencimentos. Esse
entendimento está alinhado com a jurisprudência do STF .
.Nesse contexto, em face da vedação constitucional de redução de vencimen-
tos, independente da forma de investidura no cargo, imperiosa a manutenção
da sentença. No mesmo sentido, os julgados das Turmas Recursais do Estado
do Acre .
.Recurso conhecido e desprovido.
.Atribui-se ao recorrente o pagamento de honorários de sucumbência fixados
em 10% sobre o valor da condenação (art. 85 do CPC c/c art. 55, parte final,
da LJE).
.A ementa servirá de acórdão, conforme art. 46 da Lei 9.099/95.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado Cível n.
0704887-34.2021.8.01.0070, ACORDAM os Senhores Juízes da 1ª Turma Re-
cursal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, conhecer e desprover o recur-
so, nos termos do Voto da Relatora e das mídias digitais gravadas. UNÂNIME.
Rio Branco - AC, 16/02/2022.
Juíza de Direito Olívia Maria Alves Ribeiro
Relatora
Recurso Inominado Cível 0700524-14.2021.8.01.0002, da Cruzeiro do Sul /
Juizado Especial Cível - Fazenda Pública). Relatora: Juíza de Direito Olívia
Maria Alves Ribeiro.
Apelante: Raphael Trelha Fernandez Advocacia
Advogado: RAPHAEL TRELHA FERNANDEZ (OAB: 3685/AC)
Apelado: Estado do Acre
Procª. Estado: Marcia Regina de Sousa Pereira (OAB: 1299/AC)
D E C I S Ã O: Decide o ***, à unanimidade, dar provimento parcial ao Re-
curso..
E M E N T A: Acórdão n.:
Classe: Recurso Inominado Cível n. 0700524-14.2021.8.01.0002
Foro de Origem: Cruzeiro do Sul
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relatora: Juíza de Direito Olívia Maria Alves Ribeiro
Apelante: Raphael Trelha Fernandez Advocacia
Advogado: RAPHAEL TRELHA FERNANDEZ (OAB: 3685/AC)
Apelado: Estado do Acre
Procª. Estado: Marcia Regina de Sousa Pereira (OAB: 1299/AC)
Assunto: Honorários Advocatícios
______________________________________________________________
_________________
RECURSO INOMINADO. JUIZADOS ESPECIAIS. FAZENDA PÚBLICA. EXE-
CUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL. ADVOCACIA DATIVA. HONORÁRIOS. AU-
SÊNCIA DE TABELA ESPECÍFICA. EXCESSO DE EXECUÇÃO. FALTA DE
IMPUGNAÇÃO. ADEQUAÇÃO DE OFÍCIO. POSSIBILIDADE. TERMO DE
COOPERAÇÃO. INCIDÊNCIA. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE
PROVIDO.
.A parte recorrente combate a redução do montante de honorários advocatí-
cios fixados em seu favor por meio dos títulos judiciais contidos nos autos (R$
4.486,00 para R$ 2.316,00) e postula a reforma da sentença para que seja
mantido o valor requerido na petição inicial, sob o argumento, em síntese, de
inaplicabilidade da Tabela sugerida no Termo de Cooperação entre o Tribunal
de Justiça e a Procuradoria do Estado (pp. 39/63). A parte recorrida apresentou
contrarrazões (pp. 76/82) pugnando pela rejeição do recurso e a manutenção
da sentença. Subsidiariamente, pleiteou a aplicação dos parâmetros estabele-
cidos pela tabela da OAB local.
.Os bens e direitos públicos são indisponíveis, motivo pelo qual a ausência de
defesa da Fazenda Pública não impede a redução do valor excessivo fixado
em favor do advogado dativo, adequando-o ao montante fixado na tabela.
.Inexistindo tabela específica de honorários para a advocacia dativa, bem
como tabela da OAB fixando honorários aos advogados dativos, tem-se como
apropriada a adoção da Tabela sugerida no Termo de Cooperação entre o Tri-
bunal de Justiça e a Procuradoria do Estado, a qual deve servir apenas como
parâmetro para o julgador, quando da fixação dos honorários, e não como
limite destes, conforme reiterado entendimento desta Turma Recursal (Rela-
tora Lilian Deise Braga Paiva, Processo n. 0700289-18.2019.8.01.0002, julga-
do em 17/03/2021; Relator José Augusto Cunha Fontes da Silva, Processo n.
0700228-26.2020.8.01.0002, julgado em 07/10/2020).
.Nesse sentido, é a jurisprudência do STJ: “(...) A tabela de honorários organi-
zada pela Seccional da OAB não vincula a remuneração dos Advogados da-
tivos, servindo apenas como parâmetro para o julgador, a quem cabe, nos
termos do art. 22, § 1o. da Lei 8.906/1994, o arbitramento dos honorários, à luz
das circunstâncias de cada caso concreto. (...)” (AgInt no REsp 1711987/SC,

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado
em 11/11/2020, DJe 17/11/2020).
.No caso dos autos, o recorrente/exequente prestou serviços na qualidade de
defensor dativo em ações penais nas quais foram arbitrados honorários ad-
vocatícios nos seguintes valores: R$ 966,00 (p. 16), R$ 3.220,00 (p. 18) e R$
300,00 (p. 19), tendo a magistrada decotado na sentença R$ 2.170,00 dos
honorários fixados à p. 18, fixando-os em R$ 1.050,00, e mantidos o primeiro
e o terceiro valor, respectivamente, em R$ 966,00 e R$ 300,00, totalizando R$
2.316,00 (p. 35).
.Ajustando-se os valores ao parâmetro sugerido na tabela do aludido termo
de cooperação para “Ações Criminais” (entre R$ 1.250,00 a R$ 1.500,00),
verifica-se que o valor referente ao título de p. 18 sofreu excessiva redução,
motivo pelo qual eleva-se para R$ 1.500,00 o valor fixado pelo juízo singular.
Com relação aos títulos de pp. 16 e 19, não houve redução do valor original,
devendo ser mantida a sentença como prolatada.
.Com base nesse parâmetro, eleva-se o montante fixado pelo Juízo para R$
2.766,00 {R$ 966,00 (p. 16) + R$ 1.500,00 (p. 18) + R$ 300,00 (p. 19)} o valor
fixado na sentença, a qual fica mantida nos demais termos.
.Recurso conhecido e parcialmente provido.
.Sem condenação em honorários de sucumbência, ante o resultado do julga-
mento (art. 55, part final,da LJE).
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado Cível n.
0700524-14.2021.8.01.0002, ACORDAM os Senhores Juízes da 1ª Turma Re-
cursal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, conhecer e prover parcialmen-
te o recurso, nos termos do Voto da Relatora e das mídias digitais gravadas.
UNÂNIME.
Rio Branco - AC, 16/02/2022.
Juíza de Direito Olívia Maria Alves Ribeiro
Relatora
Recurso Inominado Cível 0700520-74.2021.8.01.0002, da Cruzeiro do Sul /
Juizado Especial Cível - Fazenda Pública). Relatora: Juíza de Direito Olívia
Maria Alves Ribeiro.
Apelante: Raphael Trelha Fernandez Advocacia
Advogado: RAPHAEL TRELHA FERNANDEZ (OAB: 3685/AC)
Apelado: Estado do Acre
Procª. Estado: Marcia Regina de Sousa Pereira (OAB: 1299/AC)
D E C I S Ã O: Decide o ***, à unanimidade, dar provimento parcial ao Re-
curso..
E M E N T A: Acórdão n.:
Classe: Recurso Inominado Cível n. 0700520-74.2021.8.01.0002
Foro de Origem: Cruzeiro do Sul
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relatora: Juíza de Direito Olívia Maria Alves Ribeiro
Apelante: Raphael Trelha Fernandez Advocacia
Advogado: RAPHAEL TRELHA FERNANDEZ (OAB: 3685/AC)
Apelado: Estado do Acre
Procª. Estado: Marcia Regina de Sousa Pereira (OAB: 1299/AC)
Assunto: Honorários Advocatícios
______________________________________________________________
_________________
RECURSO INOMINADO. JUIZADOS ESPECIAIS. FAZENDA PÚBLICA. EXE-
CUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL. ADVOCACIA DATIVA. HONORÁRIOS. AU-
SÊNCIA DE TABELA ESPECÍFICA. EXCESSO DE EXECUÇÃO. FALTA DE
IMPUGNAÇÃO. ADEQUAÇÃO DE OFÍCIO. POSSIBILIDADE. TERMO DE
COOPERAÇÃO. INCIDÊNCIA. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE
PROVIDO.
.A parte recorrente combate a redução do montante de honorários advoca-
tícios fixados em seu favor por meio do título judicial contido nos autos (R$
5.600,00 para R$ 1.350,00) e postula a reforma da sentença para que seja
mantido o valor requerido na petição inicial, sob o argumento, em síntese, de
inaplicabilidade da Tabela sugerida no Termo de Cooperação entre o Tribunal
de Justiça e a Procuradoria do Estado (pp. 40/64). A parte recorrida apresentou
contrarrazões (pp. 78/84) pugnando pela rejeição do recurso e a manutenção
da sentença. Subsidiariamente, pleiteou a aplicação dos parâmetros estabele-
cidos pela tabela da OAB local.
.Os bens e direitos públicos são indisponíveis, motivo pelo qual a ausência de
defesa da Fazenda Pública não impede a redução do valor excessivo fixado
em favor do advogado dativo.
.Inexistindo tabela específica de honorários para a advocacia dativa, tem-se
como apropriada a adoção da Tabela sugerida no Termo de Cooperação entre
o Tribunal de Justiça e a Procuradoria do Estado, conforme reiterado enten-
dimento desta Turma Recursal (Relatora Lilian Deise Braga Paiva, Processo
n. 0700289-18.2019.8.01.0002, julgado em 17/03/2021; Relator José Augusto
Cunha Fontes da Silva, Processo n. 0700228-26.2020.8.01.0002, julgado em
07/10/2020).
.À falta de tabela específica, bem como tabela da OAB fixando honorários aos
advogados dativos, é perfeitamente possível a utilização da tabela sugerida no
Termo de Cooperação entre o Tribunal de Justiça e a Procuradoria do Estado,
31
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
a qual deve servir apenas como parâmetro para o julgador, quando da fixação
dos honorários, e não como limite destes. Portanto, não há que se falar em
impossibilidade de sua utilização
.Inexistindo tabela específica de honorários para a advocacia dativa, bem
como tabela da OAB fixando honorários aos advogados dativos, tem-se como
apropriada a adoção da Tabela sugerida no Termo de Cooperação entre o Tri-
bunal de Justiça e a Procuradoria do Estado, a qual deve servir apenas como
parâmetro para o julgador, quando da fixação dos honorários, e não como
limite destes, conforme reiterado entendimento desta Turma Recursal (Rela-
tora Lilian Deise Braga Paiva, Processo n. 0700289-18.2019.8.01.0002, julga-
do em 17/03/2021; Relator José Augusto Cunha Fontes da Silva, Processo n.
0700228-26.2020.8.01.0002, julgado em 07/10/2020).
.Nesse sentido, é a jurisprudência do STJ: “(...) A tabela de honorários organi-
zada pela Seccional da OAB não vincula a remuneração dos Advogados da-
tivos, servindo apenas como parâmetro para o julgador, a quem cabe, nos
termos do art. 22, § 1o. da Lei 8.906/1994, o arbitramento dos honorários, à luz
das circunstâncias de cada caso concreto. (...)” (AgInt no REsp 1711987/SC,
Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado
em 11/11/2020, DJe 17/11/2020).
.No caso dos autos, o recorrente/exequente prestou serviços na qualidade de
defensor dativo em ação penal na qual foram arbitrados honorários advocatí-
cios no valor de R$ 5.600,00 (p. 19), tendo a magistrada decotado na sentença
R$ 4.250,00 dos honorários fixados à p. 19, fixando-os em R$ 1.350,00 (p. 35).
.Ajustando-se o valor ao parâmetro sugerido na tabela do aludido termo de co-
operação para “Ações Criminais” (entre R$ 1.250,00 a R$ 1.500,00), verifica-
-se que o valor referente ao título de p. 12/19 sofreu excessiva redução, motivo
pelo qual eleva-se para R$ 1.500,00 o valor fixado pelo juízo singular.
.Com base nesse parâmetro, eleva-se o montante fixado pelo Juízo para R$
1.500,00 o valor fixado na sentença, a qual fica mantida nos demais termos.
.Recurso conhecido e parcialmente provido.
.Sem condenação em honorários de sucumbência, ante o resultado do julga-
mento (art. 55, part final,da LJE).
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado Cível n.
0700520-74.2021.8.01.0002, ACORDAM os Senhores Juízes da 1ª Turma Re-
cursal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, conhecer e prover parcialmen-
te o recurso, nos termos do Voto da Relatora e das mídias digitais gravadas.
UNÂNIME.
Rio Branco - AC, 16/02/2022.
Juíza de Direito Olívia Maria Alves Ribeiro
Relatora
Mandado de Segurança Cível 1000103-20.2021.8.01.9000, da Xapuri / Juiza-
do Especial Cível). Relatora: Juíza de Direito Olívia Maria Alves Ribeiro.
Impetrante: Banco Bradesco S/A
Advogada: Karina de Almeida Batistuci (OAB: 3400/AC)
Impetrado: Juizo de Direito do Juizado Especial Civel da Comarca de Xapuri-
-Acre
Litis Passivo: Senauria Bezerra de Moura Sodré
D E C I S Ã O: Decide pelo não conhecimento. Unânime..
E M E N T A: Acórdão n.:
Classe: Mandado de Segurança Cível n. 1000103-20.2021.8.01.9000
Foro de Origem: Xapuri
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relatora: Juíza de Direito Olívia Maria Alves Ribeiro
Impetrante: Banco Bradesco S/A
Advogada: Karina de Almeida Batistuci (OAB: 3400/AC)
Impetrado: Juizo de Direito do Juizado Especial Civel da Comarca de Xapuri-
-Acre
Litis Passivo: Senauria Bezerra de Moura Sodré
Assunto: Liminar
______________________________________________________________
______
MANDADO DE SEGURANÇA CONTRA DECISÃO JUDICIAL. PRAZO PARA
IMPETRAÇÃO DE 05 DIAS. PRECEDENTES DO STJ. INTERPOSIÇÃO
APÓS O TRÂNSITO EM JULGADO DO ATO JUDICIAL. INADMISSIBILIDA-
DE DO WRIT (ART. 5º, III, DA LEI Nº 12.016/2009). INDEFERIMENTO DA
INICIAL (ART. 10, CAPUT, DA LEI Nº 12.016/2009). NÃO CONHECIMENTO
DO MANDAMUS.
.O impetrante se insurge contra ato do juízo do Juizado Especial Cível da Comar-
ca de Xapuri, que proferiu decisão nos autos n. 0701201-29.2021.8.01.0007,
deferindo o pedido de tutela de urgência e arbitrando multa (p. 69 destes au-
tos).
.Nos termos da jurisprudência do STJ “é cabível a impetração de mandado
de segurança contra decisão judicial irrecorrível, desde que antes de gerada
a preclusão ou ocorrido o trânsito em julgado (...). A decisão que converte o
agravo de instrumento em retido é irrecorrível. Ainda assim, será sempre
admissível, em tese, a interposição de embargos de declaração, a fim de
que o Relator possa sanar vício de omissão, contradição ou obscuridade
quanto aos motivos que o levaram a decidir pela ausência do risco de causar
32
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
à parte lesão grave ou de difícil reparação, cuja existência ensejaria o pro-
cessamento do agravo de instrumento. Na ausência de interposição de
embargos de declaração, terá a parte o prazo de 5 dias para a impetração
do writ, contado da publicação da decisão, sob pena de tornar-se imutável o
decisum, e, portanto, inadmissível o mandado de segurança, nos termos do
art. 5º, III, da Lei 12.016/2009 e da Súmula 268/STF”.
.Não é outro o entendimento das Turmas Recursais.
.Na espécie, o presente mandado de segurança foi impetrado após o decurso
do prazo de 05 dias da decisão guerreada.
.Com efeito, verifica-se que o impetrante foi intimado do ato no dia 21.09.2021
(terça-feira), começando a contar o prazo de 05 (cinco) dias para a impetração
do mandamus a partir do dia 22.09.2021 (quarta-feira), tendo terminado em
28.09.2021 (terça-feira). Desta forma, considerando que o mandado de segu-
rança foi protocolado em 18.11.2021, quando já operada a preclusão, por ter
se tornado irrecorrível o ato judicial, é inadimissível o writ.
.Nesse contexto, indefiro a petição inicial e julgo extinto o presente mandamus,
sem apreciação do mérito, com base no artigo 485, inciso I, do CPC c/c os arts
5º, inciso III, e 10, caput, ambos da Lei n. 12.016/2009, e arts. 7º, inciso III, 9º,
VII, do Regimento Interno das Turmas Recursais.
.Mandamus não conhecido.
.Custas de lei (art. 10, IV , da Lei Estadual nº 1.422/2001). Sem condenação
em honorários advocatícios (Súmulas nº 512 do STF e nº 105 do STJ, e art. 25
da Lei Federal nº 12.016/2009).
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Mandado de Segurança Cível n.
1000103-20.2021.8.01.9000, ACORDAM os Senhores Juízes da 1ª Turma Re-
cursal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, não conhecer do mandado de
segurança, nos termos do voto da Relatora e das mídias digitais arquivadas.
UNÂNIME.
Rio Branco – AC, 16/02/2022.
Juíza de Direito Olívia Maria Alves Ribeiro
Relatora
Recurso Inominado Cível 0705089-11.2021.8.01.0070, da Juizados Especiais
/ Juizado Especial da Fazenda Pública). Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise
Braga Paiva.
Apelante: Estado do Acre
Procurador: Neyarla de Souza Pereira Barros
Apelada: Jaciara de Sousa Rodrigues
Advogado: Antonio Sérgio Blasquez de Sá Pereira (OAB: 4593/AC)
Advogado: Claudemir da Silva (OAB: 4641/AC)
D E C I S Ã O: Decide o *** negar provimento ao apelo. Unânime..
E M E N T A: Classe: Recurso Inominado Cível n.º 0705089-11.2021.8.01.0070
Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Apelante: Estado do Acre
Procurador: Neyarla de Souza Pereira Barros
Apelada: Jaciara de Sousa Rodrigues
Advogados: Antonio Sérgio Blasquez de Sá Pereira (OAB: 4593/AC) e outro
Obrigações
______________________________________________________________
___________
RECURSO INOMINADO. FAZENDA PÚBLICA. CARGO COMISSIONADO.
REDUÇÃO TEMPORÁRIA DE VENCIMENTOS. SENTENÇA DE PROCEDÊN-
CIA. RECURSO DO ESTADO. INCONSTITUCIONALIDADE VERIFICADA.
ENTENDIMENTO DO STF SOBRE O TEMA. PRECEDENTES DE AMBOS OS
COLEGIADOS DESTE MICROSSISTEMA. MANUTENÇÃO QUE SE IMPÕE.
APELO CONHECIDO E IMPROVIDO.
1. Trata-se de Reclamação em que o demandante requer que seja declarada
a violação da garantia constitucional da irredutibilidade de seus vencimentos,
por violação ao art. 37, XV, da CF, bem como por contrariar a jurisprudência do
Supremo Tribunal Federal, determinando o pagamento das diferenças salariais
existentes entre os meses de julho a dezembro de 2016, bem como os reflexos
nas parcelas de 13º salário, férias e terço constitucional. A sentença julgou
procedente a lide. Irresignada, a parte ré interpõe o presente apelo, pugnando
pela improcedência da ação. Contrarrazões pela manutenção do julgado.
2. A Lei n. 3.138/2016 reduziu em 20% o subsídio do Governador do Estado,
pelo período de julho a dezembro de 2016, inclusive o décimo terceiro salário,
e por conta da vinculação, houve a redução dos demais agentes públicos.
Ocorreu decisão proferida nos autos do Processo TCE n. 22.517.2016-30, que
emitiu Alerta ao Governo do Estado do Acre, onde destacou o seguinte:
a) tendo em vista teor o do artigo 37, inciso XV, da Constituição Federal e o
pronunciamento do STF, em sede liminar, exarada na Ação de Inconstitucio-
nalidade – ADIN n° 2.238-5, suspendendo a vigência de parte do § 1° do art.
23 da LRF quanto à possibilidade de redução dos valores atribuídos a cargos
e funções para alcançar o cumprimento do limite estabelecido com a despesa
com pessoal, reveja os procedimentos adotados para a execução da Lei Com-
plementar Estadual n° 321/2016 e 3.138/2016, pois a direta redução salarial,
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
sem a exoneração e nomeação no novo cargo com salário reduzido, aceito de
forma tácita pelo servidor, pode vir a gerar custos futuros ao Estado, em vir-
tude de ações judiciais reivindicando a recomposição e restituição dos subsí-
dios suprimidos, devidamente atualizados, mais juros, o que poderá acarretar
responsabilização futura do gestor pela não solução, de fato, da situação. b)
pretendendo realizar a redução da despesa de pessoal, que adote as cautelas
para a observância de todas as exigências, regramentos e resguardo dos direi-
tos contidos no ordenamento legal. [destaquei]
3. Em recente julgamento, o Tribunal de Justiça de São Paulo analisou situa-
ção parecida, declarando a inconstitucionalidade do ato exarado pelo poder
executivo daquele ente federativo:
Ação direta de inconstitucionalidade. Reconhecimento da ilegalidade da Reso-
lução nº 922, de 4 de maio de 2020, da Assembleia Legislativa de São Paulo,
ao reduzir subsídios de seus servidores comissionados. Prevalência do princí-
pio da irredutibilidade dos vencimentos, constitucionalmente assegurado nas
esferas federal e estadual (Constituição Federal, art. 37, XV; Constituição Es-
tadual, art. 115, XVII). Posicionamento plenário do E. STF na ADI 2.238 decla-
rando a inconstitucionalidade do § 1º do art. 23 da LRF, obstando a redução
de vencimentos dos servidores nas hipóteses que contemplava. Emergência
de saúde pública que não altera a hierarquia normativa, essencial em um Es-
tado Democrático de Direito. Atos normativos por decretos e resoluções que
necessariamente, e sempre, submetem-se aos comandos constitucionais su-
periores, salvo em circunstâncias específicas em estado de defesa ou de sítio,
que não ocorrem na espécie. Liminar suspensiva da eficácia da determinação
de redução de subsídios confirmada, mantida a suspensão da indenização re-
ferente à licença-prêmio, porque criada também por Resolução (nº 859/2008).
Inconstitucionalidade reconhecida do art. 5º, “caput”, incisos I e II; § 1º e nºs
1 a 4; e §§ 2º a 4º da Resolução 922/2020 da ALESP. Ação parcialmente pro-
cedente.
(TJSP; Direta de Inconstitucionalidade 2086856-35.2020.8.26.0000; Rela-
tor (a): Soares Levada; Órgão Julgador: Órgão Especial; Tribunal de Justi-
ça de São Paulo - N/A; Data do Julgamento: 09/09/2020; Data de Registro:
14/09/2020) [destaquei]
4. E menciono o referido precedente porque o STF, em recente decisão , RA-
TIFICOU o entendimento exarado pelo TJSP, conforme se vê adiante, na parte
que interessa:
(...) Ao assim decidir, verifica-se que o entendimento formulado no acórdão
recorrido está em sintonia com a jurisprudência desta CORTE, segundo a qual
a garantia constitucional da irredutibilidade de vencimentos aplica-se também
aos ocupantes de funções de confiança e cargos em comissão.
(...)
Registre-se que a irredutibilidade de vencimentos dos servidores públicos está
prevista na Constituição Federal, não havendo qualquer distinção quanto à
natureza da investidura em cargos públicos, de modo que o art. 5º, caput,
incisos I e II, § 1º, nºs 1, 2, 3 e 4; e §§ 2º, 3º e 4º, da Resolução 922/2020 da
ALESP viola o disposto no art. 37, XV, da Constituição Federal, segundo o qual
“o subsídio e os vencimentos dos ocupantes de cargos e empregos públicos
são irredutíveis”.
Assim, em que pesem os argumentos da parte recorrente sobre os efeitos dos
impactos financeiros e sociais decorrentes da pandemia do novo coronavírus,
não são suficientes para modificar, mesmo que temporariamente, a irredutibi-
lidade de vencimentos prevista na Constituição Federal, não importando se
tratar de servidores públicos efetivos ou comissionados.
(...)
Verifica-se, portanto, que o texto constitucional é claro quanto à necessidade
de lei para a fixação ou alteração dos vencimentos dos servidores públicos, ra-
zão pela qual a redução dos vencimentos dos servidores ocupantes de cargos
de provimento em comissão através da Resolução 922/2020 fere o princípio
da reserva de lei.
(...)
5. Neste sentido, julgados anteriores pela e. Suprema Corte:
EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL EM RE-
CURSO EXTRAORDINÁRIO. SERVIDOR PÚBLICO. EXERCÍCIO DE CAR-
GO DE DIREÇÃO. REDUÇÃO DO PERCENTUAL DE OPÇÃO. OFENSA À
IRREDUTIBILIDADE DE VENCIMENTOS. SÚMULA 279/STF. 1. A decisão
agravada alinha-se ao entendimento do Supremo Tribunal Federal no sentido
de que irredutibilidade de vencimento dos servidores, prevista no art. 37, XV,
da Constituição Federal se aplica também às funções de confiança e cargos
em comissão exercidos por servidores efetivos. Precedentes. 2. Para dissen-
tir do entendimento do Tribunal de origem, acerca da ocorrência de decesso
remuneratório, seria necessário o reexame dos fatos e provas constantes dos
autos. Incidência da Súmula 279/STF. 3. Agravo regimental a que se nega pro-
vimento. (RE 518.956-AgR, Rel. Min. ROBERTO BARROSO, Primeira Turma,
DJe de 28/10/2015)
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. ADMINISTRA-
TIVO. SERVIDOR PÚBLICO. 1. REDUÇÃO DE VENCIMENTOS DECLARA-
DA PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. IMPOSSIBILIDADE DO REEXAME DE
PROVAS E DA LEGISLAÇÃO ESTADUAL. SÚMULAS N. 279 E N. 280 DO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. 2. IRREDUTIBILIDADE DE VENCIMEN-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
TOS APLICADA TAMBÉM AOS SERVIDORES QUE EXERCEM CARGOS EM
COMISSÃO. PRECEDENTES. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA
PROVIMENTO. (RE 600.152-AgR, Rel. Minª CÁRMEN LÚCIA, 1ª Turma, DJe
de 2/3/2011)
MANDADO DE SEGURANÇA. SERVIDOR PÚBLICO. CARGO EM CO-
MISSÃO. VANTAGEM DENOMINADA “DIFERENÇA INDIVIDUAL”. LEI N.
9.421/96. RESOLUÇÃO DO TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL DETERMI-
NANDO O PAGAMENTO DA PARCELA. IMPOSSIBILIDADE DE SUPRES-
SÃO ANTE O PRINCÍPIO DA IRREDUTIBILIDADE DE VENCIMENTOS [ART.
37, XV, DA CONSTITUIÇÃO DO BRASIL]. SEGURANÇA CONCEDIDA. 1. A
Lei n. 9.421/96 instituiu o Plano de Cargos e Salários do Poder Judiciário,
dando lugar, no momento da implementação dos novos estipêndios nela fixa-
dos, a decréscimo remuneratório com relação a alguns servidores. 2. Os que
sofressem o decréscimo receberiam a diferença a título de “Vantagem Pessoal
Nominalmente Identificada - VPNI”, que seria absorvida pelos reajustes futu-
ros. 3. A Resolução TSE n. 19.882, de 1.7.97, determinou o pagamento da par-
cela aos servidores sem vínculo com a Administração. 4. A irredutibilidade de
vencimentos dos servidores, prevista no art. 37, XV, da Constituição do Brasil,
aplica-se também àqueles que não possuem vínculo com a Administração Pú-
blica. 5. Segurança concedida. (MS 24.580, Rel. Min. EROS GRAU, Tribunal
Pleno, DJe de 23/11/2007)
ADMINISTRATIVO. TRANSFORMAÇÕES DE FUNÇÕES COMISSIONADAS.
REDUÇÃO DE VENCIMENTOS DOS SERVIDORES. IMPOSSIBILIDADE.
GARANTIA CONSTITUCIONAL DA IRREDUTIBILIDADE DO ESTIPÊNDIO
FUNCIONAL. Tendo em vista a garantia constitucional da irredutibilidade de
vencimentos, não poderá ocorrer a diminuição do quanto já percebido con-
forme o regime anterior, não obstante a ausência de direito adquirido à sua
preservação. Recurso extraordinário conhecido, mas improvido.
(RE 78.932, Rel. Min. AYRES BRITTO, Primeira Turma, DJ de 14/5/2004).
6. Na mesma linha, decisões monocráticas exaradas pelo STF: RE 1.107.682,
Rel. Min. DIAS TOFFOLI, DJe de 14/3/2018; ARE 660.896, Rel. Min. RICAR-
DO LEWANDOWSKI, DJe de 13/6/2012; RE 529.121, Rel. Min. AYRES BRIT-
TO, DJe de 7/10/2011; RE 489.671, Rel. Min. JOAQUIM BARBOSA, DJe de
8/2/2011.
7. As Turmas Recursais deste Estado já analisaram o tema, no mesmo sentido:
RECURSO INOMINADO. JUIZADO FAZENDÁRIO. REDUÇÃO DE 20% EM
PROVENTOS DE CARGO EM COMISSÃO, ENTRE JULHO E DEZEMBRO
DE 2016 NOS TERMOS DA LCE 321/2016. ADI 2.238. STF AFASTOU A
CONSTITUCIONALIDADE DE QUALQUER INTERPRETAÇÃO DE DISPOSI-
TIVOS DA LC 101/200 (LRF) QUE PERMITA A REDUÇÃO DE VENCIMEN-
TOS DE SERVIDORES PÚBLICOS PARA A ADEQUAÇÃO DE DESPESAS
COM PESSOAL. ENTENDIMENTO QUE SE ESTENDE AOS OCUPANTES
DE CARGO DE PROVIMENTO EM COMISSÃO. SENTENÇA QUE NÃO ME-
RECE REFORMA. RECURSO IMPROVIDO. HONORÁRIOS FIXADOS EM
10% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.
(Relator (a): Juiz de Direito Danniel Gustavo Bomfim Araújo da Silva; Co-
marca: Rio Branco - Juizados Especiais;Número do Processo:0705355-
-95.2021.8.01.0070;Órgão julgador: 2ª Turma Recursal;Data do julgamento:
16/12/2021; Data de registro: 08/01/2022)
RECURSO INOMINADO. JUIZADO ESPECIAL. FAZENDA PÚBLICA. AÇÃO
DE COBRANÇA. REDUÇÃO TEMPORÁRIA DE PERCENTUAL EM PRO-
VENTOS DE SERVIDOR OCUPANTE DE CARGO EM COMISSÃO (LCE
321/2016). INOBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DA IRREDUTIBILIDADE DE
VENCIMENTOS ASSEGURADO CONSTITUCIONALMENTE (ART. 37, XV,
CRFB/88). IMPOSSIBILIDADE DE INTERPRETAÇÃO DA LC 101/200 (LRF)
QUE PERMITA REDUÇÃO DE VENCIMENTOS OBJETIVANDO ADEQUA-
ÇÃO DE DESPESAS COM PESSOAL (ADI 2.238, STF). INTERPRETAÇÃO
EXTENSIVA QUE ABRANGE OCUPANTES DE CARGOS DE PROVIMENTO
EM COMISSÃO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E IMPRO-
VIDO.
(Relator (a): Juíza de Direito Rogéria José Epaminondas; Comarca: Rio Branco
- Juizados Especiais;Número do Processo:0705288-33.2021.8.01.0070;Órgão
julgador: 1ª Turma Recursal;Data do julgamento: 16/12/2021; Data de registro:
20/12/2021)
RECURSO INOMINADO. FAZENDA PÚBLICA. REDUÇÃO DE 20% EM PRO-
VENTOS DE CARGO EM COMISSÃO, ENTRE JULHO E DEZEMBRO DE
2016 NOS TERMOS DA LCE 321/2016. ADI 2.238. STF AFASTOU A CONS-
TITUCIONALIDADE DE QUALQUER INTERPRETAÇÃO DE DISPOSITIVOS
DA LC 101/200 (LRF) QUE PERMITA A REDUÇÃO DE VENCIMENTOS DE
SERVIDORES PÚBLICOS PARA A ADEQUAÇÃO DE DESPESAS COM PES-
SOAL. ENTENDIMENTO QUE SE ESTENDE AOS OCUPANTES DE CARGO
EM COMISSÃO. SENTENÇA QUE NÃO MERECE REFORMA. RECURSO
IMPROVIDO.
(Relator (a): Juiz de Direito Anastacio Lima de Menezes Filho; Comar-
ca: Rio Branco - Juizados Especiais;Número do Processo:0704890-
-86.2021.8.01.0070;Órgão julgador: 1ª Turma Recursal;Data do julgamento:
24/11/2021; Data de registro: 17/12/2021)
Cível Juizado Especial da Fazenda Pública
33
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
RECURSO INOMINADO. JUIZADO ESPECIAL. FAZENDA PÚBLICA. AÇÃO
DE COBRANÇA. REDUÇÃO TEMPORÁRIA DE PERCENTUAL EM PRO-
VENTOS DE SERVIDOR OCUPANTE DE CARGO EM COMISSÃO (LCE
321/2016). INOBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DA IRREDUTIBILIDADE DE
VENCIMENTOS ASSEGURADO CONSTITUCIONALMENTE (ART. 37, XV,
CRFB/88). IMPOSSIBILIDADE DE INTERPRETAÇÃO DA LC 101/200 (LRF)
QUE PERMITA REDUÇÃO DE VENCIMENTOS OBJETIVANDO ADEQUA-
ÇÃO DE DESPESAS COM PESSOAL (ADI 2.238, STF). INTERPRETAÇÃO
EXTENSIVA QUE ABRANGE OCUPANTES DE CARGOS DE PROVIMENTO
EM COMISSÃO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E IMPRO-
VIDO.
(Relator (a): Juiz de Direito Giordane de Souza Dourado; Comarca: Rio Branco
- Juizados Especiais;Número do Processo:0705339-44.2021.8.01.0070;Órgão
julgador: 2ª Turma Recursal;Data do julgamento: 16/12/2021; Data de registro:
17/12/2021)
Cível Juizado Especial da Fazenda Pública
8. Manutenção da sentença que se impõe, por seus próprios fundamentos,
com os acréscimos apresentados, servindo a súmula de julgamento de acór-
dão, ex vi do art. 46 da LJE.
9. Recurso conhecido e improvido. Sem custas em razão da isenção estabe-
lecida no art. 1.007, §1º, do CPC, c/c a Lei Estadual 1.422/2002. Condenação
em honorários sucumbenciais no importe de 15% sobre o valor da condena-
ção, nos termos do art. 55 da LJE, c/c art. 85 e ss. do CPC.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado Cível n.º
0705089-11.2021.8.01.0070, ACORDAM os senhores Membros da 1ª Turma
Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, Criminais e de Fazenda Pública do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre, sob a presidência da Juíza LILIAN DEI-
SE BRAGA PAIVA, Relatora, conhecer e negar provimento ao Recurso, nos
termos do voto apresentado e que integra o presente aresto. Votação unânime.
Participaram da sessão, com voto, as Juízas OLÍVIA MARIA ALVES RIBEIRO
e ROGÉRIA JOSÉ EPAMINONDAS. Eu, Alex F. S. Lopes, Assessor de Juiz,
digitei.
Rio Branco – AC, 16 de fevereiro de 2022.
Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Relatora
Recurso Inominado Cível 0705179-19.2021.8.01.0070, da Juizados Especiais
/ Juizado Especial da Fazenda Pública). Relatora: Juíza de Direito Olívia Maria
Alves Ribeiro.
Apelante: Estado do Acre
Procurador: Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC)
Apelado: Pedro Alexandre de Souza Farias
Advogado: Antonio Sérgio Blasquez de Sá Pereira (OAB: 4593/AC)
Advogado: Claudemir da Silva (OAB: 4641/AC)
D E C I S Ã O: Decide o ***, à unanimidade, negar provimento ao Recurso..
E M E N T A: Acórdão n.:
Classe: Recurso Inominado Cível n. 0705179-19.2021.8.01.0070
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relatora: Juíza de Direito Olívia Maria Alves Ribeiro
Apelante: Estado do Acre
Procurador: Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC)
Apelado: Pedro Alexandre de Souza Farias
Advogado: Antonio Sérgio Blasquez de Sá Pereira (OAB: 4593/AC)
Advogado: Claudemir da Silva (OAB: 4641/AC)
Assunto: Obrigações
______________________________________________________________
_______________________
RECURSO INOMINADO. JUIZADOS ESPECIAIS. FAZENDA PÚBLICA. SER-
VIDOR OCUPANTE DE CARGO EM COMISSÃO. PRESCRIÇÃO DO FUNDO
DO DIREITO AFASTADA. SÚMULA Nº 85 DO STJ. REDUÇÃO TEMPORÁRIA
DA REMUNERAÇÃO DOS CARGOS COMISSIONADOS COM BASE NA LCE
321/2016. IMPOSSIBILIDADE. OFENSA AO PRINCÍPIO DA IRREDUTIBILI-
DADE DE VENCIMENTOS. RESSARCIMENTO DEVIDO. SENTENÇA MAN-
TIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
.A parte recorrente postula a reforma da sentença por meio da qual o Juízo
singular considerou que a redução da remuneração dos cargos comissionados
promovida pela LCE 321/2016 viola o princípio constitucional da irredutibilida-
de de vencimentos, e a condenou ao ressarcimento das diferenças requeridas
na petição inicial. Em suas razões (pp 84/92), arguiu a prescrição do fundo
do direito e sustentou a possibilidade de redução da remuneração. A parte
recorrida ofereceu contrarrazões (pp. 96/107), pugnando pelo não provimento
do recurso.
.De início, quanto à prescrição do fundo direito, muito embora não tenha sido
suscitada no juízo de origem, por se tratar de matéria de ordem pública, po-
dendo ser apreciada a qualquer tempo, passo a analisá-la. Afasto a prejudicial
de mérito, pois, nos termos da jurisprudência do STJ , nas ações que visam o
pagamento de diferenças salariais, aplica-se o enunciado da súmula nº 85/STJ
34
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
, não havendo que se falar em prescrição do fundo do direito, mas apenas das
prestações vencidas antes nos cinco anos anteriores ao ajuizamento da ação,
por se tratar de relação de trato sucessivo.
.No mérito, conquanto esta Magistrada tivesse entendimento em sentido con-
trário, quedando-me ao entendimento sedimentado no STF, tenho que o juízo
singular deu resposta adequada às questões suscitadas pelas partes, ao con-
siderar, em razão do princípio da irredutibilidade de vencimentos, previsto no
art. 37, inciso XV , da CF/88, devido o ressarcimento das diferenças salariais,
porquanto a redução temporária da remuneração dos cargos em comissão no
âmbito da administração direta e indireta do Poder Executivo, implementada
pela LCE 321/2016, viola à garantia de irredutibilidade de vencimentos. Esse
entendimento está alinhado com a jurisprudência do STF .
.Nesse contexto, em face da vedação constitucional de redução de vencimen-
tos, independente da forma de investidura no cargo, imperiosa a manutenção
da sentença. No mesmo sentido, os julgados das Turmas Recursais do Estado
do Acre .
.Recurso conhecido e desprovido.
.Atribui-se ao recorrente o pagamento de honorários de sucumbência fixados
em 10% sobre o valor da condenação (art. 85 do CPC c/c art. 55, parte final,
da LJE).
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado Cível n.
0705179-19.2021.8.01.0070, ACORDAM os Senhores Juízes da 1ª Turma Re-
cursal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, conhecer e desprover o recur-
so, nos termos do Voto da Relatora e das mídias digitais gravadas. UNÂNIME.
Rio Branco - AC, 16/02/2022.
Juíza de Direito Olívia Maria Alves Ribeiro
Relatora
Recurso Inominado Cível 0605578-11.2019.8.01.0070, da Juizados Especiais
/ Juizado Especial da Fazenda Pública). Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise
Braga Paiva.
Apelante: Maria do Carmo Dias de Araújo
Advogado: Paulo Jose Borges da Silva (OAB: 3306/AC)
Apelante: Estado do Acre
Procurador: Neyarla de Souza Pereira Barros
Apelado: Fundação de Apoio Ao Desenvolvimento Econômico e Social Fades
Apelado: Estado do Acre
Apelada: Maria do Carmo Dias de Araújo
D E C I S Ã O: Decide o *** negar provimento ao apelo. Unânime..
E M E N T A: Classe: Recurso Inominado Cível n.º 0605578-11.2019.8.01.0070
Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Apelante: Maria do Carmo Dias de Araújo
Advogado: Paulo Jose Borges da Silva (OAB: 3306/AC)
Apelante: Estado do Acre
Procurador: Neyarla de Souza Pereira Barros
Apelado: Fundação de Apoio Ao Desenvolvimento Econômico e Social Fades
Apelado: Estado do Acre
Apelada: Maria do Carmo Dias de Araújo
______________________________________________________________
___________
FAZENDA PÚBLICA. LICENÇA-PRÊMIO. PEDIDO DE CONVERSÃO EM PE-
CÚNIA NEGADO. SERVIDOR NÃO EFETIVO, MAS JÁ APOSENTADO. SEN-
TENÇA DE PROCEDÊNCIA PARCIAL. RECURSO INOMINADO DE AMBAS
AS PARTES. DIREITO ASSEGURADO. PRECEDENTES DOS COLEGIADOS
DESTE ESTADO. VALORES CORRETAMENTE ARBITRADOS, COM OS
DEVIDOS ABATIMENTOS. MANUTENÇÃO DO JULGADO POR SEUS PRÓ-
PRIOS FUNDAMENTOS. RECURSOS CONHECIDOS E IMPROVIDOS.
1. A legislação estadual silencia quanto à conversão em pecúnia de licença-
-prêmio não usufruída, mas há de se considerar, na mesma diretriz de enten-
dimento do Supremo Tribunal Federal, que direitos de natureza remuneratória
(entre eles a licença-prêmio) não gozados por aqueles que não mais podem
deles usufruir, seja por conta do rompimento do vínculo com a Administração,
seja pela inatividade, deverão ser convertidos em indenização pecuniária, eis
que vedado o enriquecimento sem causa da Administração
2. Demandante/Recorrido que apesar de se enquadrar na situação tratada na
ADI 3.609/AC, jamais houve a decretação de nulidade de sua contratação,
tendo sido aposentado, o que lhe assegura o direito de usufruir os benefícios e
receber os pagamentos inerentes ao serviço efetivamente prestado.
3. O tema se encontra amplamente discutido por ambos os colegiados deste
microssistema:
FAZENDA PÚBLICA. LICENÇA-PRÊMIO. PEDIDO DE CONVERSÃO EM
PECÚNIA NEGADO. SERVIDOR NÃO EFETIVO, MAS JÁ APOSENTADO.
SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA. RECURSO INOMINADO DO ENTE PÚBLI-
CO RECLAMADO. DIREITO ASSEGURADO. PRECEDENTES DOS COLE-
GIADOS DESTE ESTADO. MANUTENÇÃO DO JULGADO POR SEUS PRÓ-
PRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO IMPROVIDO.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
(TJAC. Recurso Inominado Cível n. 0605289-78.2019.8.01.0070. 1ª Turma
Recursal. Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva. Julg. 21/07/21)
RECURSO INOMINADO. JUIZADO DA FAZENDA PÚBLICA. SERVIDOR PÚ-
BLICO ESTADUAL APOSENTADO. PERÍODO DE LICENÇA-PRÊMIO NÃO
GOZADO E NÃO CONSIDERADO PARA FINS DE APOSENTADORIA. SEN-
TENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE O PEDIDO. INSURGÊNCIA RECUR-
SAL QUE PRETENDE A IMPROCEDÊNCIA. SERVIDORA QUE INGRESSOU
NOS QUADROS DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA SEM CONCURSO PÚBLI-
CO ANTES DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL DE 1988. PERDA DA EFETIVI-
DADE. MODULAÇÃO DOS EFEITOS DA ADI 3.609/AC. INAPLICABILIDADE.
PRINCÍPIO DA SEGURANÇA JURÍDICA E CONFIANÇA. CONVERSÃO EM
PECÚNIA. POSSIBILIDADE. DISPENSA DE REQUERIMENTO ADMINISTRA-
TIVO DO SERVIDOR. VEDAÇÃO AO ENRIQUECIMENTO ILÍCITO DA AD-
MINISTRAÇÃO PÚBLICA. PRECEDENTES DESTE COLEGIADO E DO STF.
RECURSO IMPROVIDO.
(TJAC. Recurso Inominado Cível n. 0606669-39.2019.8.01.0070. 2ª Turma
Recursal. Rel. Juíza de Direito Luana Cláudia de Albuquerque Campos. Julg.
24/06/2021)
RECURSO INOMINADO. FAZENDA PÚBLICA. LICENÇA-PRÊMIO NÃO
USUFRUÍDA. CONVERSÃO EM PECÚNIA. SERVIDORA JÁ APOSENTA-
DA. DIREITO ASSEGURADO. MANTIDA A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO E
MANTIDA A PRÓPRIA SENTENÇA, POR SEUS FUNDAMENTOS. RECURSO
IMPROVIDO.
(TJAC. Recurso Inominado Cível n. 0603743-51.2020.8.01.0070. 1ª Turma
Recursal. Rel. Juiz de Direito Cloves Augusto Alves Cabral Ferreira. Julg.
16/06/2021)
RECURSO INOMINADO. FAZENDA PÚBLICA. LICENÇA-PRÊMIO NÃO
USUFRUÍDA. CONVERSÃO EM PECÚNIA. PARTE AUTORA JÁ APOSENTA-
DA. DIREITO ASSEGURADO. MANTIDA A CONCESSÃO DO BENEFÍCIO E
MANTIDA A PRÓPRIA SENTENÇA, POR SEUS FUNDAMENTOS. PRECE-
DENTES EM ANEXO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
(Relator (a): Juíza de Direito Maha Kouzi Manasfi e Manasfi; Comarca: Rio Bran-
co - Juizados Especiais; Número do Processo: 0600111-85.2018.8.01.0070;
Órgão julgador: 1ª Turma Recursal; Data do julgamento: 05/08/2020; Data de
registro: 06/08/2020)
RECURSO INOMINADO. JUIZADOS FAZENDÁRIOS. SERVIDOR PÚBLICO
ESTADUAL APOSENTADO. PERÍODOS DE LICENÇA-PRÊMIO NÃO GO-
ZADOS E NÃO CONSIDERADOS PARA FINS DE APOSENTADORIA. SEN-
TENÇA QUE JULGOU PROCEDENTE A PRETENSÃO INICIAL (FLS. 65/172).
INSURGÊNCIA RECURSAL PELA IMPROCEDÊNCIA. SERVIDOR QUE IN-
GRESSOU NOS QUADROS DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA SEM CONCUR-
SO PÚBLICO. PERDA DA EFETIVIDADE. MODULAÇÃO DOS EFEITOS DA
ADI 3.609/AC. INAPLICABILIDADE. PRINCIPIO DA SEGURANÇA JURÍDICA.
CONVERSÃO EM PECÚNIA. POSSIBILIDADE. RECURSO CONHECIDO E
IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS
(ART. 46, DA LJE). HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA FIXADOS EM 15%
SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO (ART. 85 DO CPC C/C ART. 55, DA
LJE).
(TJAC. Relator: José Wagner Freitas Pedrosa Alcântara. Número do Processo:
0604190-73.2019.8.01.0070. 1ª Turma Recursal. J. em: 13/05/2020).
RECURSO INOMINADO. JUIZADO DA FAZENDA PÚBLICA. SERVIDORA
PÚBLICA ESTADUAL APOSENTADA. PERÍODOS DE LICENÇAS-PRÊMIO
NÃO GOZADOS E NÃO CONSIDERADOS PARA FINS DE APOSENTADO-
RIA. SENTENÇA QUE JULGOU PROCEDENTES OS PEDIDOS. INSURGÊN-
CIA RECURSAL QUE PRETENDE A IMPROCEDÊNCIA. SERVIDORA QUE
INGRESSOU NOS QUADROS DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA SEM CON-
CURSO PÚBLICO. PERDA DA EFETIVIDADE. MODULAÇÃO DOS EFEITOS
DA ADI 3.609/AC. INAPLICABILIDADE. PRINCÍPIO DA SEGURANÇA JURÍDI-
CA. CONVERSÃO EM PECÚNIA. POSSIBILIDADE. DISPENSA DE REQUE-
RIMENTO ADMINISTRATIVO DO SERVIDOR. VEDAÇÃO AO ENRIQUECI-
MENTO ILÍCITO DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. PRECEDENTES DESTE
COLEGIADO E DO STF. RECURSO IMPROVIDO.
(TJAC. Relator: Gilberto Matos de Araújo. Número do Processo: 0701665-
42.2019.8.01.0001. 2ª Turma Recursal. Data do julgamento: 16/04/2020).
4. Deste modo, os valores arbitrados não merecem modificação, não res-
tando guarida s teses da parte demandada. No mesmo sentido, não merece
provimento o apelo da parte autora. Pretende adimplemento do períiodo de
2002/2007, mencionando o documento de p. 110. Não bastassem os pedidos
na exordial referirem-se
Sentença mantida por seus próprios fundamentos, com os acréscimos ora
apresentados. Sem custas (art. 54, par. único da LJE) em razão da isenção
estabelecida no art. 2º, inciso I, da Lei Estadual nº 1.422/2001. Sem custas
finais, nos termos do Art. 9º-A, §1º, da Lei n. 1.422/2001. Condenação em ho-
norários fixados em 10% sobre o valor da condenação, ex vi do art. 55 da LJE,
c/c art. 85 e ss. do CPC.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado Cível n.º

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
0605578-11.2019.8.01.0070, ACORDAM os senhores Membros da 1ª Turma
Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, Criminais e de Fazenda Pública do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre, sob a presidência da Juíza LILIAN DEI-
SE BRAGA PAIVA, Relatora, negar provimento ao Recurso, nos termos do voto
apresentado e que integra o presente aresto. Votação unânime. Participaram
da sessão, com voto, as Juízas OLÍVIA MARIA ALVES RIBEIRO e ROGÉRIA
JOSÉ EPAMINONDAS. Eu, Alex F. S. Lopes, Assessor de Juiz, digitei.
Rio Branco – AC, 16 de fevereiro de 2022.
Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Relatora
Embargos de Declaração Cível 0000995-43.2021.8.01.9000, da Juizados Es-
peciais / Juizado Especial da Fazenda Pública). Relatora: Juíza de Direito Olí-
via Maria Alves Ribeiro.
Embargante: Valterci de Oliveira Costa
Advogado: Lucas Vieira Carvalho (OAB: 3456/AC)
Embargado: Estado do Acre
Proc. Estado: Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC)
D E C I S Ã O: Decide o ***, à unanimidade, rejeitar os Embargos de Decla-
ração..
E M E N T A: Acórdão n.:
Classe: Embargos de Declaração Cível n. 0000995-43.2021.8.01.9000
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relatora: Juíza de Direito Olívia Maria Alves Ribeiro
Embargante: Valterci de Oliveira Costa
Advogado: Lucas Vieira Carvalho (OAB: 3456/AC)
Embargado: Estado do Acre
Proc. Estado: Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC)
Assunto: Obrigações
______________________________________________________________
________
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.JUIZADOS ESPECIAIS. CONTRADIÇÃO E
OMISSÃO. INOCORRÊNCIA. REDISCUSSÃO DO MÉRITO. INADEQUAÇÃO
DA VIA ELEITA. PREQUESTIONAMENTO REFLEXO. EMBARGOS REJEITA-
DOS.
.Trata-se de embargos de declaração do acórdão proferido por esta Turma nos
autos nº 0601328-32.2019.8.01.0070 (pp. 222/224), no qual a parte embargan-
te sustenta que o julgado padece de contradição e omissão, porquanto deixou
de apreciar a tese que poderia modificar o desfecho da demanda, qual seja, a
ilegalidade do acordo firmado entre embargado e alguns policiais militares que,
por consequência, o preteriu na promoção, para a qual já tinha direito adquiri-
do. Sustenta, ainda, a inexistência de prescrição. Além disso, prequestiona os
artigos 5º, XXXVI e LIV da CF; art. 1.022, parágrafo único, II e art. 489, § 1º, IV,
ambos do CPC; e art. 6º, § 2º da LINDB apontados (pp. 01/07).
.Registro, de início, que deixei de dar vista à parte contrária para manifestar-
-se acerca dos embargos, por entender não configurar, na espécie, a situação
prevista no art. 1023, §2º, do CPC, na medida em que, conforme ficará de-
monstrado, o alegado pelo Embargante não se constitui nas hipóteses do art.
1022, I a III, do CPC, razão por que o julgamento do arrazoado não acarretará
efeito modificativo do acórdão.
.Nos termos do art. 48 da Lei 9.099/95, no âmbito dos Juizados Especiais
caberão embargos de declaração contra sentença ou acórdão nos casos pre-
vistos no Código de Processo Civil, ou seja, nas hipóteses de obscuridade,
contradição, omissão ou erro material (incisos I, II e III do art. 1.022 do CPC).
.Na espécie, ao afirmar que o Acórdão deixou de apreciar argumento recursal
relevante (ilegalidade do acordo), a parte embargante revela nitidamente o seu
inconformismo com o entendimento esposado no Acórdão que confirmou a
sentença recorrida, declarando a existência de prescrição, tendo em vista que
a parte recorrente quedou-se inerte após a publicação da Lei Complementar nº
164/2004, que revogou a Lei Estadual nº 528/74 (alterando de 10 para 15 anos
o tempo de serviço exigido), vindo a pleitear a promoção requerida passados
mais de 10 anos da publicação da lei revogadora. Em que pese o embargante
tivesse ciência de que restava 1 (um) requisito a ser preenchido (curso de for-
mação) para a concessão de sua promoção, não buscou a tutela judicial para
exigir do Poder Público a aplicação da Lei Complementar nº 528/74, assim
como fizeram os 15 policiais beneficiados com a aludida promoção, direito este
garantido em decisão judicial proferida em sede de mandado de segurança
individual.
.Ao reiterar as teses de direito adquirido à promoção e ilegalidade do acordo
firmado entre embargado e alguns policiais militares, a parte embargante ape-
nas demonstra a intenção de rediscussão da matéria decidida, finalidade essa
incabível pela via eleita.
.Nesse contexto, a pretexto de contradição e omissão, o que a parte embar-
gante pretende é a modificação do julgado, mediante acolhimento de suas
teses.
.Portanto, não há qualquer contradição ou omissão, pois o acórdão foi claro
quanto a inércia do embargante (ocorrência da prescrição) em buscar seu direi-
to (exigir que o Estado promovesse curso de formação). Assim, a modificação
do resultado do julgamento deve ser buscada pela via processual adequada.
35
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
.Registre-se, por fim, ser pacífico o entendimento do Superior Tribunal de Justi-
ça no sentido de que os embargos declaratórios, mesmo para fins de preques-
tionamento, só serão admissíveis se a decisão embargada ostentar algum dos
vícios que ensejariam o seu manejo, o que não se vislumbra no caso em tela.
Nesse sentido, inclusive, o Enunciado 125, do FONAJE .
.Embargos conhecidos e rejeitados.
.Sem custas e sem condenação em verba honorária.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declaração Cível
n. 0000995-43.2021.8.01.9000, ACORDAM os Senhores Juízes da 1ª Turma
Recursal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, conhecer e não acolher os
embargos de declaração, nos termos do voto da Relatora e das mídias digitais
gravadas. UNÂNIME.
Rio Branco – AC, 16/02/2022.
Juíza de Direito Olívia Maria Alves Ribeiro
Relatora
Embargos de Declaração Cível 0000015-62.2022.8.01.9000, da Juizados Es-
peciais / 3º Juizado Especial Cível). Relatora: Juíza de Direito Olívia Maria
Alves Ribeiro.
Embargante: PROASP - Programa de Assistência dos Servidores Públicos do
Brasil
Soc. Advogados: Nerivaldo Lira alves (OAB: 111386/RJ)
Embargado: Edilson Medeiros Barros
D E C I S Ã O: Decide o ***, à unanimidade, rejeitar os Embargos de Decla-
ração..
E M E N T A: Acórdão n.:
Classe: Embargos de Declaração Cível n. 0000015-62.2022.8.01.9000
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relatora: Juíza de Direito Olívia Maria Alves Ribeiro
Embargante: PROASP - Programa de Assistência dos Servidores Públicos do
Brasil
Soc. Advogados: Nerivaldo Lira alves (OAB: 111386/RJ)
Embargado: Edilson Medeiros Barros
Advogada: Kathlen Rafaela de Vasconcelos Lima (OAB: 4597/AC)
Assunto: Bancários
______________________________________________________________
_____________________
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. JUIZADOS ESPECIAIS. OMISSÃO. PRES-
CRIÇÃO. DECISÃO FUNDAMENTADA EM PREMISSA EQUIVOCADA. INO-
CORRÊNCIA. EXCESSO DE EXECUÇÃO. REDISCUSSÃO DO MÉRITO.
INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA. PREQUESTIONAMENTO REFLEXO. EM-
BARGOS REJEITADOS.
.Trata-se de embargos de declaração do acórdão proferido por esta Turma nos
autos nº 0005720-64.2019.8.01.0070 (pp. 354/355), no qual a parte embargan-
te sustenta que o julgado padece de omissão, porquanto deixou de apreciar a
existência de prescrição, tendo em vista que esta é matéria de ordem pública
e, portanto, pode ser suscitada a qualquer tempo. Sustenta, ainda, o excesso
de execução, fazendo longo arrazoado acerca de sua configuração, posto que
a parte embargada contratou e recebeu os valores do empréstimo, não haven-
do valores a serem pagos, sob pena de configurar enriquecimento sem causa.
Além disso, prequestiona os art. 206, § 3º, IV do CC c/c art. 487, II do CPC e
art. 917, VI do CPC apontados (pp. 09).
.Registro, de início, que deixei de dar vista à parte contrária para manifestar-se
acerca dos embargos, por entender não configurar, na espécie, a situação pre-
vista no art. 1023, §2º, do CPC, na medida em que, conforme ficará demons-
trado, o alegado pela parte embargante não se constitui nas hipóteses do art.
1022, I a III, do CPC, razão por que o julgamento do arrazoado não acarretará
efeito modificativo do acórdão.
.Nos termos do art. 48 da Lei 9.099/95, no âmbito dos Juizados Especiais
caberão embargos de declaração contra sentença ou acórdão nos casos pre-
vistos no Código de Processo Civil, ou seja, nas hipóteses de obscuridade,
contradição, omissão ou erro material (incisos I, II e III do art. 1.022 do CPC).
.Na espécie, de uma análise dos fundamentos dos embargos, verifico que ao
reiterar as teses de prescrição e excesso de execução, a parte embargan-
te revela nitidamente o seu inconformismo com o entendimento esposado no
Acórdão.
.Diferentemente do que afirma a parte embargante, no presente caso não resta
configurada qualquer omissão a ser sanada. O Acórdão foi claro ao consignar
a impossibilidade de apreciação da questão atinente à prescrição.
.Com efeito, muito embora seja matéria de ordem pública, podendo ser apre-
ciada a qualquer tempo, a prescrição que a parte embargante pretende fazer
ressurgir está acobertada pela coisa julgada material, pois a parte não suscitou
a questão no momento processual oportuno, deixando para argui-la somente
em sede recursal, após o trânsito em julgado da ação, já na fase de cumpri-
mento de sentença.
.A jurisprudência do STJ firmou entendimento no sentido de que “(...) a des-
peito da prescrição ser matéria de ordem pública, e, via de regra, não ser
sua análise obstada pela preclusão, nos casos em que a pretensão de
36
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
ver declarada a prescrição repousa sobre circunstância fática já articulada
em momento anterior e devidamente solvida por decisão judicial com trân-
sito em julgado, é de se reconhecer a preclusão, obstando-se o debate do
tema, a fim de se preservar a eficácia da coisa julgada material. (...). Nesse
sentido: AgRg no AREsp 685.886/RS, Rel. Min. ASSUSETE MAGALHÃES,
DJe 19.11.2015; AgRg no REsp. 1.526.696/PE, Rel. Min. HUMBERTO
MARTINS, DJe 29.5.2015;AgRg no Ag 1.392.923/RN, Rel. Min. ARNALDO
ESTEVES LIMA, DJe 25.6.2014.
.No caso, em particular, a prescrição a ser debatida seria apenas aquela pos-
terior a formação do título executivo judicial, o que não se confunde com a
questão posta pela parte embargante alcançada pela coisa julgada e que não
pode ser analisada, sob pena de se eternizar rediscussão da matéria e de
ocasionar insegurança jurídica.
.No mais, a pretexto de demonstrar excesso de execução, o que a parte em-
bargante pretende é a modificação do julgado, o que não se mostra cabível
pela via dos embargos de declaração.
.Como se vê, não se vislumbra quaisquer dos vícios no Acórdão, posto que
foram enfrentadas todas as questões relevantes, muito embora tenha tratado
das matérias de maneira diversa daquela pretendida pela parte embargante.
.Assim, sem maiores delongas, tem-se que o inconformismo da parte embar-
gante não pode ser apreciado pela via dos embargos de declaração. Se a parte
não concorda com a decisão, deve buscar sua reforma através do instrumento
processual adequado, que não por meio dos embargos.
.Por fim, é pacífico o entendimento do Superior Tribunal de Justiça no sentido
de que os embargos declaratórios, mesmo para fins de prequestionamento,
só serão admissíveis se a decisão embargada ostentar algum dos vícios que
ensejariam o seu manejo, o que não se vislumbra no caso em tela. Nesse sen-
tido, inclusive, o Enunciado 125, do FONAJE .
.Embargos conhecidos e rejeitados.
.Sem custas e sem condenação em verba honorária.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declaração Cível
n. 0000015-62.2022.8.01.9000, ACORDAM os Senhores Juízes da 1ª Turma
Recursal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, conhecer e não acolher os
embargos de declaração, nos termos do voto da Relatora e das mídias digitais
gravadas. UNÂNIME.
Rio Branco – AC, 16/02/2022.
Juíza de Direito Olívia Maria Alves Ribeiro
Relatora
Embargos de Declaração Cível 0000049-37.2022.8.01.9000, da Xapuri / Juiza-
do Especial Cível). Relatora: Juíza de Direito Olívia Maria Alves Ribeiro.
Embargante: Itapeva X Multicarteira Fundo de Investimento Em Direitos Cre-
ditórios
Advogada: Karina de Almeida Batistuci (OAB: 3400/AC)
Embargada: Maria da Conceição da Rocha
Advogado: Vinicius Silva Novais (OAB: 4850/AC)
D E C I S Ã O: Decide o ***, à unanimidade, rejeitar os Embargos de Decla-
ração..
E M E N T A: Acórdão n.:
Classe: Embargos de Declaração Cível n. 0000049-37.2022.8.01.9000
Foro de Origem: Xapuri
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relatora: Juíza de Direito Olívia Maria Alves Ribeiro
Embargante: Itapeva X Multicarteira Fundo de Investimento Em Direitos Cre-
ditórios
Advogada: Karina de Almeida Batistuci (OAB: 3400/AC)
Embargada: Maria da Conceição da Rocha
Advogado: Vinicius Silva Novais (OAB: 4850/AC)
Assunto: Obrigações
______________________________________________________________
_______
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. JUIZADOS ESPECIAIS. AUSÊNCIA DE
OMISSÃO. CORREÇÃO MONETÁRIA. TERMO INICIAL. DIALETICDADE.
MATÉRIA QUE NÃO FOI OBJETO DO RECURSO. PRECLUSÃO. EMBAR-
GOS REJEITADOS.
.Trata-se de embargos de declaração do acórdão proferido por esta Turma nos
autos nº 0701034-46.2020.8.01.0007 (pp. 217/219 daquele feito), no qual é
apontada omissão por não ter sido apreciada a questão quanto ao termo inicial
da correção monetária.
.Registro, de início, que deixei de dar vista à parte contrária para manifestar-se
acerca dos embargos, por entender não configurar, na espécie, a situação pre-
vista no art. 1023, §2º, do CPC, na medida em que, conforme ficará demons-
trado, o alegado pela parte embargante não se constitui nas hipóteses do art.
1022, I a III, do CPC, razão por que o julgamento do arrazoado não acarretará
efeito modificativo do acórdão.
.Nos termos do art. 48 da Lei 9.099/95, no âmbito dos Juizados Especiais
caberão embargos de declaração contra sentença ou acórdão nos casos pre-
vistos no Código de Processo Civil, ou seja, nas hipóteses de obscuridade,
contradição, omissão ou erro material (incisos I, II e III do art. 1.022 do CPC).
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
.Constata-se dos autos que o Juízo singular arbitrou a correção monetária a
partir da sentença (p. 145), sendo certo que, em sede recursal, a parte re-
corrente não combateu o termo inicial da correção monetária, suscitando a
questão apenas em sede de embargos, o que constitui dialeticidade, tendo
operado, por consequência, a preclusão quanto à matéria não debatida. Como
decorrência lógica, a condenação imposta pela Turma Recursal se refere ape-
nas ao montante da indenização por danos morais, devendo, no mais, ser
observada a sentença, já que não foi objeto de impugnação. Ressalte-se que
no acórdão houve apenas a redução do valor arbitrado em sentença e não um
novo arbitramento, razão pela qual o termo inicial para correção do valor é o da
prolação na sentença, nos termos da súmula 362 do STJ.
.Nesse contexto interpretativo, impõe-se reconhecer que os embargos de de-
claração não se amoldam às hipóteses do art. 1.022 do CPC, descabendo,
portanto, o seu acolhimento.
.Embargos conhecidos e rejeitados.
.Sem custas e sem condenação em verba honorária.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declaração Cível
n. 0000049-37.2022.8.01.9000, ACORDAM os Senhores Juízes da 1ª Turma
Recursal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, conhecer e não acolher os
embargos de declaração, nos termos do voto da Relatora e das mídias digitais
gravadas. UNÂNIME.
Rio Branco – AC, 16/02/2022.
Juíza de Direito Olívia Maria Alves Ribeiro
Relatora
Recurso Inominado Cível 0705029-38.2021.8.01.0070, da Juizados Especiais
/ Juizado Especial da Fazenda Pública). Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise
Braga Paiva.
Apelante: Estado do Acre
Procurador: Joao Paulo Aprigio de Figueiredo (OAB: 2410/AC)
Apelado: Severina Silvia Costa Araújo Cavalcante
Advogado: Antonio Sérgio Blasquez de Sá Pereira (OAB: 4593/AC)
Advogado: Claudemir da Silva (OAB: 4641/AC)
D E C I S Ã O: Decide o *** negar provimento ao apelo. Unânime..
E M E N T A: Classe: Recurso Inominado Cível n.º 0705029-38.2021.8.01.0070
Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Apelante: Estado do Acre
Procurador: Joao Paulo Aprigio de Figueiredo (OAB: 2410/AC)
Apelado: Severina Silvia Costa Araújo Cavalcante
Advogados: Antonio Sérgio Blasquez de Sá Pereira (OAB: 4593/AC) e outro
Recurso
______________________________________________________________
___________
RECURSO INOMINADO. FAZENDA PÚBLICA. CARGO COMISSIONADO.
REDUÇÃO TEMPORÁRIA DE VENCIMENTOS. SENTENÇA DE PROCEDÊN-
CIA. RECURSO DO ESTADO. INCONSTITUCIONALIDADE VERIFICADA.
ENTENDIMENTO DO STF SOBRE O TEMA. PRECEDENTES DE AMBOS OS
COLEGIADOS DESTE MICROSSISTEMA. MANUTENÇÃO QUE SE IMPÕE.
APELO CONHECIDO E IMPROVIDO.
1. Trata-se de Reclamação em que o demandante requer que seja declarada
a violação da garantia constitucional da irredutibilidade de seus vencimentos,
por violação ao art. 37, XV, da CF, bem como por contrariar a jurisprudência do
Supremo Tribunal Federal, determinando o pagamento das diferenças salariais
existentes entre os meses de julho a dezembro de 2016, bem como os reflexos
nas parcelas de 13º salário, férias e terço constitucional. A sentença julgou
procedente a lide. Irresignada, a parte ré interpõe o presente apelo, pugnando
pela improcedência da ação. Contrarrazões pela manutenção do julgado.
2. A Lei n. 3.138/2016 reduziu em 20% o subsídio do Governador do Estado,
pelo período de julho a dezembro de 2016, inclusive o décimo terceiro salário,
e por conta da vinculação, houve a redução dos demais agentes públicos.
Ocorreu decisão proferida nos autos do Processo TCE n. 22.517.2016-30, que
emitiu Alerta ao Governo do Estado do Acre, onde destacou o seguinte:
a) tendo em vista teor o do artigo 37, inciso XV, da Constituição Federal e o
pronunciamento do STF, em sede liminar, exarada na Ação de Inconstitucio-
nalidade – ADIN n° 2.238-5, suspendendo a vigência de parte do § 1° do art.
23 da LRF quanto à possibilidade de redução dos valores atribuídos a cargos
e funções para alcançar o cumprimento do limite estabelecido com a despesa
com pessoal, reveja os procedimentos adotados para a execução da Lei Com-
plementar Estadual n° 321/2016 e 3.138/2016, pois a direta redução salarial,
sem a exoneração e nomeação no novo cargo com salário reduzido, aceito de
forma tácita pelo servidor, pode vir a gerar custos futuros ao Estado, em vir-
tude de ações judiciais reivindicando a recomposição e restituição dos subsí-
dios suprimidos, devidamente atualizados, mais juros, o que poderá acarretar
responsabilização futura do gestor pela não solução, de fato, da situação. b)
pretendendo realizar a redução da despesa de pessoal, que adote as cautelas
para a observância de todas as exigências, regramentos e resguardo dos direi-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
tos contidos no ordenamento legal. [destaquei]
3. Em recente julgamento, o Tribunal de Justiça de São Paulo analisou situa-
ção parecida, declarando a inconstitucionalidade do ato exarado pelo poder
executivo daquele ente federativo:
Ação direta de inconstitucionalidade. Reconhecimento da ilegalidade da Reso-
lução nº 922, de 4 de maio de 2020, da Assembleia Legislativa de São Paulo,
ao reduzir subsídios de seus servidores comissionados. Prevalência do princí-
pio da irredutibilidade dos vencimentos, constitucionalmente assegurado nas
esferas federal e estadual (Constituição Federal, art. 37, XV; Constituição Es-
tadual, art. 115, XVII). Posicionamento plenário do E. STF na ADI 2.238 decla-
rando a inconstitucionalidade do § 1º do art. 23 da LRF, obstando a redução
de vencimentos dos servidores nas hipóteses que contemplava. Emergência
de saúde pública que não altera a hierarquia normativa, essencial em um Es-
tado Democrático de Direito. Atos normativos por decretos e resoluções que
necessariamente, e sempre, submetem-se aos comandos constitucionais su-
periores, salvo em circunstâncias específicas em estado de defesa ou de sítio,
que não ocorrem na espécie. Liminar suspensiva da eficácia da determinação
de redução de subsídios confirmada, mantida a suspensão da indenização re-
ferente à licença-prêmio, porque criada também por Resolução (nº 859/2008).
Inconstitucionalidade reconhecida do art. 5º, “caput”, incisos I e II; § 1º e nºs
1 a 4; e §§ 2º a 4º da Resolução 922/2020 da ALESP. Ação parcialmente pro-
cedente.
(TJSP; Direta de Inconstitucionalidade 2086856-35.2020.8.26.0000; Rela-
tor (a): Soares Levada; Órgão Julgador: Órgão Especial; Tribunal de Justi-
ça de São Paulo - N/A; Data do Julgamento: 09/09/2020; Data de Registro:
14/09/2020) [destaquei]
4. E menciono o referido precedente porque o STF, em recente decisão , RA-
TIFICOU o entendimento exarado pelo TJSP, conforme se vê adiante, na parte
que interessa:
(...) Ao assim decidir, verifica-se que o entendimento formulado no acórdão
recorrido está em sintonia com a jurisprudência desta CORTE, segundo a qual
a garantia constitucional da irredutibilidade de vencimentos aplica-se também
aos ocupantes de funções de confiança e cargos em comissão.
(...)
Registre-se que a irredutibilidade de vencimentos dos servidores públicos está
prevista na Constituição Federal, não havendo qualquer distinção quanto à
natureza da investidura em cargos públicos, de modo que o art. 5º, caput,
incisos I e II, § 1º, nºs 1, 2, 3 e 4; e §§ 2º, 3º e 4º, da Resolução 922/2020 da
ALESP viola o disposto no art. 37, XV, da Constituição Federal, segundo o qual
“o subsídio e os vencimentos dos ocupantes de cargos e empregos públicos
são irredutíveis”.
Assim, em que pesem os argumentos da parte recorrente sobre os efeitos dos
impactos financeiros e sociais decorrentes da pandemia do novo coronavírus,
não são suficientes para modificar, mesmo que temporariamente, a irredutibi-
lidade de vencimentos prevista na Constituição Federal, não importando se
tratar de servidores públicos efetivos ou comissionados.
(...)
Verifica-se, portanto, que o texto constitucional é claro quanto à necessidade
de lei para a fixação ou alteração dos vencimentos dos servidores públicos, ra-
zão pela qual a redução dos vencimentos dos servidores ocupantes de cargos
de provimento em comissão através da Resolução 922/2020 fere o princípio
da reserva de lei.
(...)
5. Neste sentido, julgados anteriores pela e. Suprema Corte:
EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL EM RE-
CURSO EXTRAORDINÁRIO. SERVIDOR PÚBLICO. EXERCÍCIO DE CAR-
GO DE DIREÇÃO. REDUÇÃO DO PERCENTUAL DE OPÇÃO. OFENSA À
IRREDUTIBILIDADE DE VENCIMENTOS. SÚMULA 279/STF. 1. A decisão
agravada alinha-se ao entendimento do Supremo Tribunal Federal no sentido
de que irredutibilidade de vencimento dos servidores, prevista no art. 37, XV,
da Constituição Federal se aplica também às funções de confiança e cargos
em comissão exercidos por servidores efetivos. Precedentes. 2. Para dissen-
tir do entendimento do Tribunal de origem, acerca da ocorrência de decesso
remuneratório, seria necessário o reexame dos fatos e provas constantes dos
autos. Incidência da Súmula 279/STF. 3. Agravo regimental a que se nega pro-
vimento. (RE 518.956-AgR, Rel. Min. ROBERTO BARROSO, Primeira Turma,
DJe de 28/10/2015)
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. ADMINISTRA-
TIVO. SERVIDOR PÚBLICO. 1. REDUÇÃO DE VENCIMENTOS DECLARA-
DA PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. IMPOSSIBILIDADE DO REEXAME DE
PROVAS E DA LEGISLAÇÃO ESTADUAL. SÚMULAS N. 279 E N. 280 DO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. 2. IRREDUTIBILIDADE DE VENCIMEN-
TOS APLICADA TAMBÉM AOS SERVIDORES QUE EXERCEM CARGOS EM
COMISSÃO. PRECEDENTES. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA
PROVIMENTO. (RE 600.152-AgR, Rel. Minª CÁRMEN LÚCIA, 1ª Turma, DJe
de 2/3/2011)
MANDADO DE SEGURANÇA. SERVIDOR PÚBLICO. CARGO EM CO-
MISSÃO. VANTAGEM DENOMINADA “DIFERENÇA INDIVIDUAL”. LEI N.
37
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
9.421/96. RESOLUÇÃO DO TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL DETERMI-
NANDO O PAGAMENTO DA PARCELA. IMPOSSIBILIDADE DE SUPRES-
SÃO ANTE O PRINCÍPIO DA IRREDUTIBILIDADE DE VENCIMENTOS [ART.
37, XV, DA CONSTITUIÇÃO DO BRASIL]. SEGURANÇA CONCEDIDA. 1. A
Lei n. 9.421/96 instituiu o Plano de Cargos e Salários do Poder Judiciário,
dando lugar, no momento da implementação dos novos estipêndios nela fixa-
dos, a decréscimo remuneratório com relação a alguns servidores. 2. Os que
sofressem o decréscimo receberiam a diferença a título de “Vantagem Pessoal
Nominalmente Identificada - VPNI”, que seria absorvida pelos reajustes futu-
ros. 3. A Resolução TSE n. 19.882, de 1.7.97, determinou o pagamento da par-
cela aos servidores sem vínculo com a Administração. 4. A irredutibilidade de
vencimentos dos servidores, prevista no art. 37, XV, da Constituição do Brasil,
aplica-se também àqueles que não possuem vínculo com a Administração Pú-
blica. 5. Segurança concedida. (MS 24.580, Rel. Min. EROS GRAU, Tribunal
Pleno, DJe de 23/11/2007)
ADMINISTRATIVO. TRANSFORMAÇÕES DE FUNÇÕES COMISSIONADAS.
REDUÇÃO DE VENCIMENTOS DOS SERVIDORES. IMPOSSIBILIDADE.
GARANTIA CONSTITUCIONAL DA IRREDUTIBILIDADE DO ESTIPÊNDIO
FUNCIONAL. Tendo em vista a garantia constitucional da irredutibilidade de
vencimentos, não poderá ocorrer a diminuição do quanto já percebido con-
forme o regime anterior, não obstante a ausência de direito adquirido à sua
preservação. Recurso extraordinário conhecido, mas improvido.
(RE 78.932, Rel. Min. AYRES BRITTO, Primeira Turma, DJ de 14/5/2004).
6. Na mesma linha, decisões monocráticas exaradas pelo STF: RE 1.107.682,
Rel. Min. DIAS TOFFOLI, DJe de 14/3/2018; ARE 660.896, Rel. Min. RICAR-
DO LEWANDOWSKI, DJe de 13/6/2012; RE 529.121, Rel. Min. AYRES BRIT-
TO, DJe de 7/10/2011; RE 489.671, Rel. Min. JOAQUIM BARBOSA, DJe de
8/2/2011.
7. As Turmas Recursais deste Estado já analisaram o tema, no mesmo sentido:
RECURSO INOMINADO. JUIZADO FAZENDÁRIO. REDUÇÃO DE 20% EM
PROVENTOS DE CARGO EM COMISSÃO, ENTRE JULHO E DEZEMBRO
DE 2016 NOS TERMOS DA LCE 321/2016. ADI 2.238. STF AFASTOU A
CONSTITUCIONALIDADE DE QUALQUER INTERPRETAÇÃO DE DISPOSI-
TIVOS DA LC 101/200 (LRF) QUE PERMITA A REDUÇÃO DE VENCIMEN-
TOS DE SERVIDORES PÚBLICOS PARA A ADEQUAÇÃO DE DESPESAS
COM PESSOAL. ENTENDIMENTO QUE SE ESTENDE AOS OCUPANTES
DE CARGO DE PROVIMENTO EM COMISSÃO. SENTENÇA QUE NÃO ME-
RECE REFORMA. RECURSO IMPROVIDO. HONORÁRIOS FIXADOS EM
10% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.
(Relator (a): Juiz de Direito Danniel Gustavo Bomfim Araújo da Silva; Co-
marca: Rio Branco - Juizados Especiais;Número do Processo:0705355-
-95.2021.8.01.0070;Órgão julgador: 2ª Turma Recursal;Data do julgamento:
16/12/2021; Data de registro: 08/01/2022)
RECURSO INOMINADO. JUIZADO ESPECIAL. FAZENDA PÚBLICA. AÇÃO
DE COBRANÇA. REDUÇÃO TEMPORÁRIA DE PERCENTUAL EM PRO-
VENTOS DE SERVIDOR OCUPANTE DE CARGO EM COMISSÃO (LCE
321/2016). INOBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DA IRREDUTIBILIDADE DE
VENCIMENTOS ASSEGURADO CONSTITUCIONALMENTE (ART. 37, XV,
CRFB/88). IMPOSSIBILIDADE DE INTERPRETAÇÃO DA LC 101/200 (LRF)
QUE PERMITA REDUÇÃO DE VENCIMENTOS OBJETIVANDO ADEQUA-
ÇÃO DE DESPESAS COM PESSOAL (ADI 2.238, STF). INTERPRETAÇÃO
EXTENSIVA QUE ABRANGE OCUPANTES DE CARGOS DE PROVIMENTO
EM COMISSÃO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E IMPRO-
VIDO.
(Relator (a): Juíza de Direito Rogéria José Epaminondas; Comarca: Rio Branco
- Juizados Especiais;Número do Processo:0705288-33.2021.8.01.0070;Órgão
julgador: 1ª Turma Recursal;Data do julgamento: 16/12/2021; Data de registro:
20/12/2021)
RECURSO INOMINADO. FAZENDA PÚBLICA. REDUÇÃO DE 20% EM PRO-
VENTOS DE CARGO EM COMISSÃO, ENTRE JULHO E DEZEMBRO DE
2016 NOS TERMOS DA LCE 321/2016. ADI 2.238. STF AFASTOU A CONS-
TITUCIONALIDADE DE QUALQUER INTERPRETAÇÃO DE DISPOSITIVOS
DA LC 101/200 (LRF) QUE PERMITA A REDUÇÃO DE VENCIMENTOS DE
SERVIDORES PÚBLICOS PARA A ADEQUAÇÃO DE DESPESAS COM PES-
SOAL. ENTENDIMENTO QUE SE ESTENDE AOS OCUPANTES DE CARGO
EM COMISSÃO. SENTENÇA QUE NÃO MERECE REFORMA. RECURSO
IMPROVIDO.
(Relator (a): Juiz de Direito Anastacio Lima de Menezes Filho; Comar-
ca: Rio Branco - Juizados Especiais;Número do Processo:0704890-
-86.2021.8.01.0070;Órgão julgador: 1ª Turma Recursal;Data do julgamento:
24/11/2021; Data de registro: 17/12/2021)
Cível Juizado Especial da Fazenda Pública
RECURSO INOMINADO. JUIZADO ESPECIAL. FAZENDA PÚBLICA. AÇÃO
DE COBRANÇA. REDUÇÃO TEMPORÁRIA DE PERCENTUAL EM PRO-
VENTOS DE SERVIDOR OCUPANTE DE CARGO EM COMISSÃO (LCE
321/2016). INOBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DA IRREDUTIBILIDADE DE
VENCIMENTOS ASSEGURADO CONSTITUCIONALMENTE (ART. 37, XV,
CRFB/88). IMPOSSIBILIDADE DE INTERPRETAÇÃO DA LC 101/200 (LRF)
38
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
QUE PERMITA REDUÇÃO DE VENCIMENTOS OBJETIVANDO ADEQUA-
ÇÃO DE DESPESAS COM PESSOAL (ADI 2.238, STF). INTERPRETAÇÃO
EXTENSIVA QUE ABRANGE OCUPANTES DE CARGOS DE PROVIMENTO
EM COMISSÃO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E IMPRO-
VIDO.
(Relator (a): Juiz de Direito Giordane de Souza Dourado; Comarca: Rio Branco
- Juizados Especiais;Número do Processo:0705339-44.2021.8.01.0070;Órgão
julgador: 2ª Turma Recursal;Data do julgamento: 16/12/2021; Data de registro:
17/12/2021)
Cível Juizado Especial da Fazenda Pública
8. Manutenção da sentença que se impõe, por seus próprios fundamentos,
com os acréscimos apresentados, servindo a súmula de julgamento de acór-
dão, ex vi do art. 46 da LJE.
9. Recurso conhecido e improvido. Sem custas em razão da isenção estabe-
lecida no art. 1.007, §1º, do CPC, c/c a Lei Estadual 1.422/2002. Condenação
em honorários sucumbenciais no importe de 15% sobre o valor da condena-
ção, nos termos do art. 55 da LJE, c/c art. 85 e ss. do CPC.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado Cível n.º
0705029-38.2021.8.01.0070, ACORDAM os senhores Membros da 1ª Turma
Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, Criminais e de Fazenda Pública do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre, sob a presidência da Juíza LILIAN DEI-
SE BRAGA PAIVA, Relatora, conhecer e negar provimento ao Recurso, nos
termos do voto apresentado e que integra o presente aresto. Votação unânime.
Participaram da sessão, com voto, as Juízas OLÍVIA MARIA ALVES RIBEIRO
e ROGÉRIA JOSÉ EPAMINONDAS. Eu, Alex F. S. Lopes, Assessor de Juiz,
digitei.
Rio Branco – AC, 16 de fevereiro de 2022.
Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Relatora
Recurso Inominado Cível 0701047-16.2021.8.01.0070, da Juizados Especiais
/ Juizado Especial da Fazenda Pública). Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise
Braga Paiva.
Apelante: Instituto de Previdência do Estado do Acre - Acreprevidência
Procuradora: Maria Liberdade Moreira Morais (OAB: 4185/AC)
Apelada: Amélia Maria Belmont Pinto de Lima Pereira
Advogado: Dougllas Jonathan Santiago de Souza (OAB: 3132/AC)
D E C I S Ã O: Decide o *** negar provimento ao apelo. Unânime..
E M E N T A: Classe: Recurso Inominado Cível n.º 0701047-16.2021.8.01.0070
Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Apelante: Instituto de Previdência do Estado do Acre - Acreprevidência
Procuradora: Maria Liberdade Moreira Morais (OAB: 4185/AC)
Apelada: Amélia Maria Belmont Pinto de Lima Pereira
Advogado: Dougllas Jonathan Santiago de Souza (OAB: 3132/AC)
______________________________________________________________
___________
FAZENDA PÚBLICA. RECURSO INOMINADO. GRATIFICAÇÃO DE ENSI-
NO ESPECIAL. PEDIDO DE PAGAMENTOS DOS ÚLTIMOS CINCO ANOS
EM ATIVIDADE E INCORPORAÇÃO À APOSENTADORIA. SENTENÇA DE
PROCEDÊNCIA. RECURSO DO ENTE ESTATAL. TEMA PACIFICADO EM
INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA QUE SE
IMPÕE. APELO CONHECIDO E IMPROVIDO.
1. Pedido de incorporação de gratificação de ensino especial, bem como o
pagamento a partir da data de concessão de sua aposentadoria até o efetivo
reconhecimento do direito. Ação que fora julgada procedente, com recurso da
parte ré requerendo a improcedência da demanda. Contrarrazões pela manu-
tenção do julgado combatido.
2. Não merece provimento a insurgência recursal. O entendimento das turmas
recursais deste estado foi sedimentado em julgamento de incidente de unifor-
mização no sentido do direito à incorporação para professores que receberam
a gratificação quanto em atividade:
INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA. DIVERGÊNCIA
VERIFICADA. INCORPORAÇÃO DE ADICIONAL DE ENSINO ESPECIAL
AOS PROVENTOS DE PROFESSORES APOSENTADOS. PEDIDO DE UNI-
FORMIZAÇÃO PELA INVIABILIDADE DA PRETENSÃO, POR REVOGAÇÃO
TÁCITA DA PREVISÃO LEGAL, AFASTADO. INCORPORAÇÃO PREVISTA
NA LEI ESTADUAL Nº 1.207/96, PARA A QUAL NÃO FOI DETERMINADA VI-
GÊNCIA TEMPORÁRIA. ADVENTO POSTERIOR DO PCCR DA EDUCAÇÃO
QUE EM NADA LHE ATINGE, POR NÃO CONTER QUALQUER DISPOSIÇÃO
EM SENTIDO CONTRÁRIO OU REVOGAÇÃO EXPRESSA. APLICAÇÃO DO
ART. 2º, CAPUT, DA LINDB. GRATIFICAÇÃO QUE É OBJETO DE DESCON-
TO PREVIDENCIÁRIO NOS VENCIMENTOS DOS SERVIDORES DA ATIVA,
NÃO HAVENDO ÓBICE À SUA INCORPORAÇÃO À APOSENTADORIA. PRE-
VALÊNCIA DO ENTENDIMENTO EXARADO PELA PRIMEIRA TURMA RE-
CURSAL. INCIDENTE DESACOLHIDO.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
(TJAC. Relator: Cloves Augusto Alves Cabral Ferreira; Comarca: Rio Branco -
Juizados Especiais; Número do Processo:1000005-84.2019.8.01.8004; Órgão
julgador: Turma de Uniformização de Jurisprudências; Data do julgamento:
17/06/2020; Data de registro: 29/07/2020) [destaquei]
3. Nesse sentido, julgados das Turmas Recursais deste Estado:
FAZENDA PÚBLICA. RECURSO INOMINADO. GRATIFICAÇÃO DE ENSI-
NO ESPECIAL. PEDIDO DE PAGAMENTOS DOS ÚLTIMOS CINCO ANOS
EM ATIVIDADE E INCORPORAÇÃO À APOSENTADORIA. SENTENÇA DE
IMPROCEDÊNCIA. NECESSIDADE DE REFORMA EM PARTE. TEMA PA-
CIFICADO EM INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO. APELO CONHECIDO E
PARCIALMENTE PROVIDO.
(TJAC. Recurso Inominado n. 0603469-87.2020.8.01.0070. 1ª Turma Recur-
sal. Rel. Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva. Julg. 12/03/2021)
RECURSO INOMINADO. JUIZADOS ESPECIAIS. FAZENDA PÚBLICA. SER-
VIDOR PÚBLICO APOSENTADO. GRATIFICAÇÃO DE ENSINO ESPECIAL.
ENTENDIMENTO FIXADO EM JULGAMENTO DE INCIDENTE DE UNIFOR-
MIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA. OBSERVÂNCIA OBRIGATÓRIA. DIREITO
AMPARADO POR LEI ESTADUAL. AUSÊNCIA DE CONTRIBUIÇÃO PREVI-
DENCIÁRIA SOBRE A GRATIFICAÇÃO EM TODO O PERÍODO DEVIDO. NE-
CESSIDADE DE RECOLHIMENTO PREVIDENCIÁRIO SOBRE O MONTAN-
TE DEVIDO A TÍTULO RETROATIVO E PARCELAS VENCIDAS DURANTE
O TRÂMITE DO PROCESSO. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE
PROVIDO.
(Relator (a): Juiz de Direito Giordane de Souza Dourado; Comarca: Rio Branco
- Juizados Especiais;Número do Processo:0703040-94.2021.8.01.0070;Órgão
julgador: 2ª Turma Recursal;Data do julgamento: 11/11/2021; Data de registro:
08/12/2021)
RECURSO INOMINADO. GRATIFICAÇÃO DE ENSINO ESPECIAL. INCOR-
PORAÇÃO À APOSENTADORIA C/C PAGAMENTO RETROATIVO DOS
VALORES SUPRIMIDOS. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA AFASTADA.
AUSÊNCIA DE REVOGAÇÃO DE LEI ESTADUAL QUE PREVÊ O DIREITO.
ADEQUAÇÃO À RECENTE UNIFORMIZAÇÃO DE ENTENDIMENTO FIRMA-
DA PELAS TURMAS RECURSAIS LOCAIS. PROCEDÊNCIA DA DEMANDA.
RECURSO PROVIDO.
(TJAC. Recurso Inominado n. 0600332-68.2018.8.01.0070. 1ª Turma Recursal.
Rel. Juiz de Direito Cloves Augusto Alves Cabral Ferreira. Julg. 02/06/2021)
RECURSO INOMINADO. JUÍZO FAZENDÁRIO. AÇÃO DE COBRANÇA DE
GRATIFICAÇÃO DE ENSINO ESPECIAL C/C INCORPORAÇÃO À APOSEN-
TADORIA. ENTENDIMENTO FIXADO EM JULGAMENTO DE INCIDENTE DE
UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA. ENTENDIMENTO DE OBSER-
VÂNCIA OBRIGATÓRIA. LEI ESTADUAL QUE PREVÊ A CONCESSÃO DO
DIREITO PLEITEADO PELA PARTE RECLAMANTE. Ausência de contribuição
previdência sobre a gratificação em todo o período devido. VALOR DA GRA-
TIFICAÇÃO DE ENSINO ESPECIAL QUE DEVERÁ INTEGRAR A BASE DE
CÁLCULO DA CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA DO SERVIDOR ASSIM
COMO SOBRE O MONTANTE DEVIDO A TÍTULO RETROATIVO DEVE SER
EFETUADO O DEVIDO RECOLHIMENTO PREVIDENCIÁRIO. RECURSO
CONHECIDO E IMPROVIDO.
(Relator (a): Juiz de Direito Danniel Gustavo Bomfim Araújo da Silva; Co-
marca: Rio Branco - Juizados Especiais;Número do Processo:0704852-
-74.2021.8.01.0070;Órgão julgador: 2ª Turma Recursal;Data do julgamento:
04/11/2021; Data de registro: 10/11/2021)
RECURSO INOMINADO. GRATIFICAÇÃO DE ENSINO ESPECIAL. INCOR-
PORAÇÃO À APOSENTADORIA C/C PAGAMENTO RETROATIVO DOS
VALORES SUPRIMIDOS. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA MANTIDA. AU-
SÊNCIA DE REVOGAÇÃO DE LEI ESTADUAL QUE PREVÊ O DIREITO.
ENTENDIMENTO UNIFORMIZADO PELAS TURMAS RECURSAIS LO-
CAIS. RECURSO IMPROVIDO. (Relator (a): Juiz de Direito Anastacio Lima
de Menezes Filho; Comarca: Rio Branco - Juizados Especiais;Número do
Processo:0701356-37.2021.8.01.0070;Órgão julgador: 1ª Turma Recursal;Data
do julgamento: 24/11/2021; Data de registro: 17/12/2021)
RECURSO INOMINADO. JUIZADOS ESPECIAIS. FAZENDA PÚBLICA. SER-
VIDORA PÚBLICA APOSENTADA. INCORPORAÇÃO DE GRATIFICAÇÃO
DE ENSINO ESPECIAL À APOSENTADORIA. POSSIBILIDADE. INCIDENTE
DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA FAVORÁVEL. PREQUESTIO-
NAMENTO NÃO ADMITIDO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. (Re-
lator (a): Juíza de Direito Olivia Maria Alves Ribeiro; Comarca: Rio Branco -
Juizados Especiais;Número do Processo:0701141-61.2021.8.01.0070;Órgão
julgador: 1ª Turma Recursal;Data do julgamento: 07/12/2021; Data de registro:
10/12/2021)
RECURSO INOMINADO. JUIZADO ESPECIAL. FAZENDA PÚBLICA. PRO-
FESSORA APOSENTADA. GRATIFICAÇÃO DE ENSINO ESPECIAL. INCOR-
PORAÇÃO À APOSENTADORIA E PAGAMENTO RETROATIVO. CABIMEN-
TO. ENTENDIMENTO FIRMADO EM JULGAMENTO DE INCIDENTE DE
UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA DAS TURMAS RECURSAIS DES-
TE ESTADO. DIREITO PRETENDIDO AMPARADO POR LEI ESTADUAL (L.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
1.207/96). RECOLHIMENTO PREVIDENCIÁRIO REALIZADO PELO ESTADO
DURANTE LONGO PERÍODO (1999-2008 E 2011-2014 - FLS. 16-36 E 42-
43). SENTENÇA MANTIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS (ART. 46,
DA LJE). PREQUESTIONAMENTO REFLEXO. MATÉRIA CONSTITUCIONAL
ENFRENTADA PELO JUÍZO SINGULAR. RECURSO CONHECIDO E IMPRO-
VIDO. HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA FIXADOS EM 15% SOBRE O VA-
LOR DA CONDENAÇÃO (ART. 55, DA LJE C/C ART. 85, DO CPC).
(Relator (a): Juíza de Direito Rogéria José Epaminondas; Comarca: Rio Branco
- Juizados Especiais;Número do Processo:0701338-16.2021.8.01.0070;Órgão
julgador: 1ª Turma Recursal;Data do julgamento: 10/11/2021; Data de registro:
18/11/2021)
4. Manutenção da sentença que se impõe, por seus próprios fundamentos,
com os acréscimos apresentados.
5. Recurso conhecido e improvido. Custas (art. 54, parágrafo único, da LJE)
isentas ante o deferimento da AJG. Sem custas finais, nos termos do Art. 9º-A,
§1º, da Lei n. 1.422/2001. Condenação em honorários fixados em 10% sobre o
valor da condenação, ex vi do art. 55 da lje, c/c arts. 85 e ss. do CPC.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado Cível n.º
0701047-16.2021.8.01.0070, ACORDAM os senhores Membros da 1ª Turma
Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, Criminais e de Fazenda Pública do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre, sob a presidência da Juíza LILIAN DEI-
SE BRAGA PAIVA, Relatora, negar provimento ao Recurso, nos termos do voto
apresentado e que integra o presente aresto. Votação unânime. Participaram
da sessão, com voto, as Juízas OLÍVIA MARIA ALVES RIBEIRO e ROGÉRIA
JOSÉ EPAMINONDAS. Eu, Alex F. S. Lopes, Assessor de Juiz, digitei.
Rio Branco – AC, 16 de fevereiro de 2022.
Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Relatora
Recurso Inominado Cível 0600921-02.2014.8.01.0070, da Juizados Especiais
/ Juizado Especial da Fazenda Pública). Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise
Braga Paiva.
Apelante: Ingrid Lima de Abreu Oliveira
Apelado: Estado do Acre
D E C I S Ã O: Decide o ***, à unanimidade, dar provimento ao Recurso..
E M E N T A: Classe: Recurso Inominado Cível n.º 0600921-02.2014.8.01.0070
Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Apelante: Ingrid Lima de Abreu Oliveira
Advogados: Andrea Medeiros Guedes Cabral Oliveira (OAB: 3337/AC) e outro
Apelado: Estado do Acre
Proc. Estado: Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC)
Assunto:: Pagamento
______________________________________________________________
___________
FAZENDA PÚBLICA. JUIZ LEIGO. CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA. VERBAS
CONSTITUCIONAIS, FÉRIAS E TERÇO PROPORCIONAIS. PROVIMENTO
DA DEMANDA. RECURSO DO ESTADO. MANUTENÇÃO POR ESTE CO-
LEGIADO. CASSAÇÃO DO ACÓRDÃO PELO STF. NOVO JULGAMENTO.
TEMA 551 DE REPERCUSSÃO GERAL DO STF. RECURSO CONHECIDO E
PROVIDO, NOS TERMOS DO VOTO.
1. Trata-se de recurso da parte reclamada contra sentença que determinou o
adimplemento das verbas constitucionais (férias e terço constitucional propor-
cionais) pleiteadas por juiz leigo que trabalhou neste tribunal de justiça, em
contratação temporária. Contrarrazões pela manutenção do julgado comba-
tido.
2. Manutenção da procedência por este colegiado, conforme acórdão exara-
do. Sobrestamento do feito pela Suprema Corte, por meio do ARE nº 646.000
DJe-127, Pub 29/06/2012, de Relatoria do Exmº. Min. MARCO AURÉLIO
(reautuado em 14/08/2017 para RE nº 1066677, ao Relator já referido), que
reconheceu a existência de Repercussão Geral (Tema 551 Extensão de direi-
tos concedidos aos servidores públicos efetivos aos servidores e empregados
públicos contratados para atender necessidade temporária e excepcional do
setor público), em que restou firmada a seguinte tese:
“Servidores temporários não fazem jus a décimo terceiro salário e férias remu-
neradas acrescidas do terço constitucional, salvo (I) expressa previsão legal
e/ou contratual em sentido contrário, ou (II) comprovado desvirtuamento da
contratação temporária pela Administração Pública, em razão de sucessivas e
reiteradas renovações e/ou prorrogações”. [destaquei]
3. Em recente julgado, o STF anulou acórdão deste colegiado sobre a discus-
são nos presentes autos, devolvendo os autos para novo julgamento, utilizan-
do-se da tese firmada no tema 551:
DECISÃO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CONSTITUCIONAL. ADMINIS-
TRATIVO. JUIZ LEIGO. CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA. PAGAMENTO DE
DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO E FÉRIAS. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO
39
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
EXTRAORDINÁRIO PROVIDO. “(...) Na espécie vertente, a Turma Recursal
divergiu da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal ao reconhecer o direito
do agravado à percepção do décimo terceiro salário e das férias, sem previsão
legal ou contratual ou comprovação de desvirtuamento da contratação tempo-
rária por sucessivas renovações. 5. Pelo exposto, dou provimento ao recurso
extraordinário (al. b do inc. V do art. 932 do Código de Processo Civil e § 2º
do art. 21 do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal), para cassar
o acórdão recorrido e determinar a remessa dos autos ao Juízo de origem,
para proferir nova decisão, observando o decidido no Recurso Extraordinário
n. 1.066.677-RG. (...)” (STF. RE 1308394 Relator(a): Min. CÁRMEN LÚCIA.
Julgamento: 18/06/2021. Publicação: 22/06/2021)
4. Assim, este colegiado realizou a retratação:
FAZENDA PÚBLICA. JUIZ LEIGO. CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA. VERBAS
CONSTITUCIONAIS, FÉRIAS E TERÇO PROPORCIONAIS. PROVIMENTO
DA DEMANDA. RECURSO DO ESTADO. MANUTENÇÃO POR ESTE CO-
LEGIADO. CASSAÇÃO DO ACÓRDÃO PELO STF. NOVO JULGAMENTO.
TEMA 551 DE REPERCUSSÃO GERAL DO STF. RECURSO CONHECIDO E
PROVIDO, NOS TERMOS DO VOTO.
(TJAC. Recurso Inominado Cível n. 0603919-35.2017.8.01.0070. 1ª Turma Re-
cursal. Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva. Julg. 09/02/2022)
5. Como se vê na análise dos autos, no caso dos juízes leigos/conciliadores,
a contratação tinha previsão para uma prorrogação, com o encerramento do
vínculo logo após, de modo que o julgado pelo juízo originário deve ser re-
formado, em alinhamento ao decidido pela nossa Corte Suprema com a tese
mencionada.
6. Sentença reformada, julgando-se improcedente a demanda. Recurso co-
nhecido e provido. Sem custas em razão da isenção estabelecida no art. 1.007,
§1º, do CPC, c/c a Lei Estadual 1.422/2002. Sem condenação em honorários
por conta do resultado do julgamento.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado Cível n.º
0600921-02.2014.8.01.0070, ACORDAM os senhores Membros da 1ª Turma
Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, Criminais e de Fazenda Pública do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre, sob a presidência da Juíza LILIAN
DEISE BRAGA PAIVA, Relatora, conhecer e dar provimento ao recurso, nos
termos do voto apresentado e que integra o presente aresto. Votação unânime.
Participaram da sessão, com voto, as Juízas OLÍVIA MARIA ALVES RIBEIRO
e ROGÉRIA JOSÉ EPAMINONDAS. Eu, Alex F. S. Lopes, Assessor de Juiz,
digitei.
Rio Branco – AC, 16 de fevereiro de 2022.
Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Relatora
Recurso Inominado Cível 0600921-02.2014.8.01.0070, da Juizados Especiais
/ Juizado Especial da Fazenda Pública). Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise
Braga Paiva.
Apelante: Ingrid Lima de Abreu Oliveira
Apelado: Estado do Acre
D E C I S Ã O: Decide o ***, à unanimidade, dar provimento ao Recurso..
E M E N T A: Classe: Recurso Inominado Cível n.º 0600921-02.2014.8.01.0070
Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Apelante: Ingrid Lima de Abreu Oliveira
Advogados: Andrea Medeiros Guedes Cabral Oliveira (OAB: 3337/AC) e outro
Apelado: Estado do Acre
Proc. Estado: Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC)
Assunto:: Pagamento
______________________________________________________________
___________
FAZENDA PÚBLICA. JUIZ LEIGO. CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA. VERBAS
CONSTITUCIONAIS, FÉRIAS E TERÇO PROPORCIONAIS. PROVIMENTO
DA DEMANDA. RECURSO DO ESTADO. MANUTENÇÃO POR ESTE CO-
LEGIADO. CASSAÇÃO DO ACÓRDÃO PELO STF. NOVO JULGAMENTO.
TEMA 551 DE REPERCUSSÃO GERAL DO STF. RECURSO CONHECIDO E
PROVIDO, NOS TERMOS DO VOTO.
1. Trata-se de recurso da parte reclamada contra sentença que determinou o
adimplemento das verbas constitucionais (férias e terço constitucional propor-
cionais) pleiteadas por juiz leigo que trabalhou neste tribunal de justiça, em
contratação temporária. Contrarrazões pela manutenção do julgado comba-
tido.
2. Manutenção da procedência por este colegiado, conforme acórdão exara-
do. Sobrestamento do feito pela Suprema Corte, por meio do ARE nº 646.000
DJe-127, Pub 29/06/2012, de Relatoria do Exmº. Min. MARCO AURÉLIO
(reautuado em 14/08/2017 para RE nº 1066677, ao Relator já referido), que
reconheceu a existência de Repercussão Geral (Tema 551 Extensão de direi-
tos concedidos aos servidores públicos efetivos aos servidores e empregados
40
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
públicos contratados para atender necessidade temporária e excepcional do
setor público), em que restou firmada a seguinte tese:
“Servidores temporários não fazem jus a décimo terceiro salário e férias remu-
neradas acrescidas do terço constitucional, salvo (I) expressa previsão legal
e/ou contratual em sentido contrário, ou (II) comprovado desvirtuamento da
contratação temporária pela Administração Pública, em razão de sucessivas e
reiteradas renovações e/ou prorrogações”. [destaquei]
3. Em recente julgado, o STF anulou acórdão deste colegiado sobre a discus-
são nos presentes autos, devolvendo os autos para novo julgamento, utilizan-
do-se da tese firmada no tema 551:
DECISÃO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CONSTITUCIONAL. ADMINIS-
TRATIVO. JUIZ LEIGO. CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA. PAGAMENTO DE
DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO E FÉRIAS. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO
EXTRAORDINÁRIO PROVIDO. “(...) Na espécie vertente, a Turma Recursal
divergiu da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal ao reconhecer o direito
do agravado à percepção do décimo terceiro salário e das férias, sem previsão
legal ou contratual ou comprovação de desvirtuamento da contratação tempo-
rária por sucessivas renovações. 5. Pelo exposto, dou provimento ao recurso
extraordinário (al. b do inc. V do art. 932 do Código de Processo Civil e § 2º
do art. 21 do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal), para cassar
o acórdão recorrido e determinar a remessa dos autos ao Juízo de origem,
para proferir nova decisão, observando o decidido no Recurso Extraordinário
n. 1.066.677-RG. (...)” (STF. RE 1308394 Relator(a): Min. CÁRMEN LÚCIA.
Julgamento: 18/06/2021. Publicação: 22/06/2021)
4. Assim, este colegiado realizou a retratação:
FAZENDA PÚBLICA. JUIZ LEIGO. CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA. VERBAS
CONSTITUCIONAIS, FÉRIAS E TERÇO PROPORCIONAIS. PROVIMENTO
DA DEMANDA. RECURSO DO ESTADO. MANUTENÇÃO POR ESTE CO-
LEGIADO. CASSAÇÃO DO ACÓRDÃO PELO STF. NOVO JULGAMENTO.
TEMA 551 DE REPERCUSSÃO GERAL DO STF. RECURSO CONHECIDO E
PROVIDO, NOS TERMOS DO VOTO.
(TJAC. Recurso Inominado Cível n. 0603919-35.2017.8.01.0070. 1ª Turma Re-
cursal. Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva. Julg. 09/02/2022)
5. Como se vê na análise dos autos, no caso dos juízes leigos/conciliadores,
a contratação tinha previsão para uma prorrogação, com o encerramento do
vínculo logo após, de modo que o julgado pelo juízo originário deve ser re-
formado, em alinhamento ao decidido pela nossa Corte Suprema com a tese
mencionada.
6. Sentença reformada, julgando-se improcedente a demanda. Recurso co-
nhecido e provido. Sem custas em razão da isenção estabelecida no art. 1.007,
§1º, do CPC, c/c a Lei Estadual 1.422/2002. Sem condenação em honorários
por conta do resultado do julgamento.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado Cível n.º
0600921-02.2014.8.01.0070, ACORDAM os senhores Membros da 1ª Turma
Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, Criminais e de Fazenda Pública do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre, sob a presidência da Juíza LILIAN
DEISE BRAGA PAIVA, Relatora, conhecer e dar provimento ao recurso, nos
termos do voto apresentado e que integra o presente aresto. Votação unânime.
Participaram da sessão, com voto, as Juízas OLÍVIA MARIA ALVES RIBEIRO
e ROGÉRIA JOSÉ EPAMINONDAS. Eu, Alex F. S. Lopes, Assessor de Juiz,
digitei.
Rio Branco – AC, 16 de fevereiro de 2022.
Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Relatora
Recurso Inominado Cível 0600921-02.2014.8.01.0070, da Juizados Especiais
/ Juizado Especial da Fazenda Pública). Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise
Braga Paiva.
Apelante: Ingrid Lima de Abreu Oliveira
Apelado: Estado do Acre
D E C I S Ã O: Decide o ***, à unanimidade, dar provimento ao Recurso..
E M E N T A: Classe: Recurso Inominado Cível n.º 0600921-02.2014.8.01.0070
Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Apelante: Ingrid Lima de Abreu Oliveira
Advogados: Andrea Medeiros Guedes Cabral Oliveira (OAB: 3337/AC) e outro
Apelado: Estado do Acre
Proc. Estado: Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC)
Assunto:: Pagamento
______________________________________________________________
___________
FAZENDA PÚBLICA. JUIZ LEIGO. CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA. VERBAS
CONSTITUCIONAIS, FÉRIAS E TERÇO PROPORCIONAIS. PROVIMENTO
DA DEMANDA. RECURSO DO ESTADO. MANUTENÇÃO POR ESTE CO-
LEGIADO. CASSAÇÃO DO ACÓRDÃO PELO STF. NOVO JULGAMENTO.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
TEMA 551 DE REPERCUSSÃO GERAL DO STF. RECURSO CONHECIDO E
PROVIDO, NOS TERMOS DO VOTO.
1. Trata-se de recurso da parte reclamada contra sentença que determinou o
adimplemento das verbas constitucionais (férias e terço constitucional propor-
cionais) pleiteadas por juiz leigo que trabalhou neste tribunal de justiça, em
contratação temporária. Contrarrazões pela manutenção do julgado comba-
tido.
2. Manutenção da procedência por este colegiado, conforme acórdão exara-
do. Sobrestamento do feito pela Suprema Corte, por meio do ARE nº 646.000
DJe-127, Pub 29/06/2012, de Relatoria do Exmº. Min. MARCO AURÉLIO
(reautuado em 14/08/2017 para RE nº 1066677, ao Relator já referido), que
reconheceu a existência de Repercussão Geral (Tema 551 Extensão de direi-
tos concedidos aos servidores públicos efetivos aos servidores e empregados
públicos contratados para atender necessidade temporária e excepcional do
setor público), em que restou firmada a seguinte tese:
“Servidores temporários não fazem jus a décimo terceiro salário e férias remu-
neradas acrescidas do terço constitucional, salvo (I) expressa previsão legal
e/ou contratual em sentido contrário, ou (II) comprovado desvirtuamento da
contratação temporária pela Administração Pública, em razão de sucessivas e
reiteradas renovações e/ou prorrogações”. [destaquei]
3. Em recente julgado, o STF anulou acórdão deste colegiado sobre a discus-
são nos presentes autos, devolvendo os autos para novo julgamento, utilizan-
do-se da tese firmada no tema 551:
DECISÃO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. CONSTITUCIONAL. ADMINIS-
TRATIVO. JUIZ LEIGO. CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA. PAGAMENTO DE
DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO E FÉRIAS. IMPOSSIBILIDADE. RECURSO
EXTRAORDINÁRIO PROVIDO. “(...) Na espécie vertente, a Turma Recursal
divergiu da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal ao reconhecer o direito
do agravado à percepção do décimo terceiro salário e das férias, sem previsão
legal ou contratual ou comprovação de desvirtuamento da contratação tempo-
rária por sucessivas renovações. 5. Pelo exposto, dou provimento ao recurso
extraordinário (al. b do inc. V do art. 932 do Código de Processo Civil e § 2º
do art. 21 do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal), para cassar
o acórdão recorrido e determinar a remessa dos autos ao Juízo de origem,
para proferir nova decisão, observando o decidido no Recurso Extraordinário
n. 1.066.677-RG. (...)” (STF. RE 1308394 Relator(a): Min. CÁRMEN LÚCIA.
Julgamento: 18/06/2021. Publicação: 22/06/2021)
4. Assim, este colegiado realizou a retratação:
FAZENDA PÚBLICA. JUIZ LEIGO. CONTRATAÇÃO TEMPORÁRIA. VERBAS
CONSTITUCIONAIS, FÉRIAS E TERÇO PROPORCIONAIS. PROVIMENTO
DA DEMANDA. RECURSO DO ESTADO. MANUTENÇÃO POR ESTE CO-
LEGIADO. CASSAÇÃO DO ACÓRDÃO PELO STF. NOVO JULGAMENTO.
TEMA 551 DE REPERCUSSÃO GERAL DO STF. RECURSO CONHECIDO E
PROVIDO, NOS TERMOS DO VOTO.
(TJAC. Recurso Inominado Cível n. 0603919-35.2017.8.01.0070. 1ª Turma Re-
cursal. Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva. Julg. 09/02/2022)
5. Como se vê na análise dos autos, no caso dos juízes leigos/conciliadores,
a contratação tinha previsão para uma prorrogação, com o encerramento do
vínculo logo após, de modo que o julgado pelo juízo originário deve ser re-
formado, em alinhamento ao decidido pela nossa Corte Suprema com a tese
mencionada.
6. Sentença reformada, julgando-se improcedente a demanda. Recurso co-
nhecido e provido. Sem custas em razão da isenção estabelecida no art. 1.007,
§1º, do CPC, c/c a Lei Estadual 1.422/2002. Sem condenação em honorários
por conta do resultado do julgamento.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado Cível n.º
0600921-02.2014.8.01.0070, ACORDAM os senhores Membros da 1ª Turma
Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, Criminais e de Fazenda Pública do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre, sob a presidência da Juíza LILIAN
DEISE BRAGA PAIVA, Relatora, conhecer e dar provimento ao recurso, nos
termos do voto apresentado e que integra o presente aresto. Votação unânime.
Participaram da sessão, com voto, as Juízas OLÍVIA MARIA ALVES RIBEIRO
e ROGÉRIA JOSÉ EPAMINONDAS. Eu, Alex F. S. Lopes, Assessor de Juiz,
digitei.
Rio Branco – AC, 16 de fevereiro de 2022.
Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Relatora
Recurso Inominado Cível 0604329-25.2019.8.01.0070, da Juizados Especiais
/ Juizado Especial da Fazenda Pública). Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise
Braga Paiva.
Apelante: Maria Francisca da Silva
Advogado: Dougllas Jonathan Santiago de Souza (OAB: 3132/AC)
Apelado: Estado do Acre
Proc. Estado: Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC)
Apelado: Instituto de Previdência do Estado do Acre - Acreprevidência

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Procuradora: Priscila Cunha Rocha (OAB: 2928/AC)
D E C I S Ã O: Decide o ***, à unanimidade, negar provimento ao Recurso..
E M E N T A: Classe: Recurso Inominado Cível n.º 0604329-25.2019.8.01.0070
Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Apelante: Maria Francisca da Silva
Advogado: Dougllas Jonathan Santiago de Souza (OAB: 3132/AC)
Apelado: Estado do Acre
Proc. Estado: Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC)
Apelado: Instituto de Previdência do Estado do Acre - Acreprevidência
Procuradora: Priscila Cunha Rocha (OAB: 2928/AC)
______________________________________________________________
___________
FAZENDA PÚBLICA. LICENÇA-PRÊMIO. PEDIDO DE CONVERSÃO EM
PECÚNIA. SERVIDOR NÃO EFETIVO, MAS JÁ APOSENTADO. SENTENÇA
DE IMPROCEDÊNCIA. PRESCRIÇÃO DECLARADA. RECURSO INOMINA-
DO DA PARTE AUTORA. PRESCRIÇÃO OCORRENTE. PRECEDENTES DO
STJ, ACOMPANHADO POR ESTE COLEGIADOS. MANUTENÇÃO DO JUL-
GADO POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. RECURSO IMPROVIDO.
1. A legislação estadual silencia quanto à conversão em pecúnia de licença-
-prêmio não usufruída, mas há de se considerar, na mesma diretriz de enten-
dimento do Supremo Tribunal Federal, que direitos de natureza remuneratória
(entre eles a licença-prêmio) não gozados por aqueles que não mais podem
deles usufruir, seja por conta do rompimento do vínculo com a Administração,
seja pela inatividade, deverão ser convertidos em indenização pecuniária, eis
que vedado o enriquecimento sem causa da Administração
2. Demandante/Recorrido que apesar de se enquadrar na situação tratada na
ADI 3.609/AC, jamais houve a decretação de nulidade de sua contratação,
tendo sido aposentado, o que lhe assegura o direito de usufruir os benefícios e
receber os pagamentos inerentes ao serviço efetivamente prestado.
3. Contudo, a prescrição fora verificada na origem, devendo ser mantida. Ex-
plico.
4. O entendimento sedimentado pelo STJ é no sentido de que “A contagem da
prescrição quinquenal relativa à conversão em pecúnia de licença prêmio não
gozada e nem utilizada como lapso temporal para a aposentadoria, tem como
termo a quo a data em que ocorreu a aposentadoria do servidor público.”, con-
forme tema 516 do STJ, não estando explícito em que momento se inicia, se
da aposentadoria de fato ou da publicação da aposentação.
5. A sentença teve como marco inicial 13/05/2010, data em que houve a apo-
sentação (p. 14). O ajuizamento da demanda ocorreu somente em 18/07/2019.
Desta feita, correta a contagem pelo julgado do prazo prescricional, conforme
se vê pelos julgados de diversos tribunais pelo país, acompanhados por este
colegiado:
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. SERVIDORA PÚBLICA
MUNICIPAL. CONVERSÃO DE LICENÇAS-PRÊMIO EM PECÚNIA. TERMO
INICIAL. ATO DE PUBLICAÇÃO DA APOSENTADORIA. PRESCRIÇÃO AFAS-
TADA. SENTENÇA CASSADA. 1. O termo inicial da prescrição da pretensão
de pleitear indenização referente a licenças-prêmio não usufruídas tem início
com o ato de publicação da aposentadoria. In casu, a aposentadoria da servi-
dora foi concedida mediante o Ato nº 021/2014, datado de 17/11/2014 (even-
to nº 11), e a ação foi ajuizada em 12/11/2019, não se verificando, assim, o
transcurso do prazo prescricional de 05 (cinco) anos, porquanto ajuizada dias
antes do fim do prazo quinquenal.2. Inaplicável a apreciação do mérito por esta
instância revisora, nos termos do parágrafo 3º, do artigo 1.013, do Código de
Processo Civil, porquanto a causa não se encontra madura para julgamento,
devendo os autos retornarem à origem, visando o processamento do feito, em
seus ulteriores termos.APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E PROVIDA.
(TJGO, Apelação (CPC) 5655401-27.2019.8.09.0010, Rel. Des(a). SANDRA
REGINA TEODORO REIS, 6ª Câmara Cível, julgado em 10/08/2020, DJe de
10/08/2020)
(...) LICENÇA-PRÉMIO. CONVERSÃO EM PECÚNIA. (...) O E. STJ FIRMOU
ENTENDIMENTO NO SENTIDO DE QUE O PRAZO PRESCRICIONAL PARA
AJUIZAR AÇÃO QUE BUSCA A COBRANÇA DA INDENIZAÇÃO OBJETO
DESTA LIDE É DE CINCO ANOS, POSSUINDO COMO TERMO INICIAL A
PUBLICAÇÃO DA APOSENTADORIA DO APELADO, PORTANTO NÃO HÁ
QUE SE FALAR EM PRESCRIÇÃO. PRELIMINAR REJEITADA. (...) APELO
IMPROVIDO.
(TJBA. Classe: Apelação,Número do Processo: 0555360-83.2016.8.05.0001,Re
lator(a): JOSE CICERO LANDIN NETO,Publicado em: 24/11/2020 )
ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR APE-
LAÇÃO. AÇÃO DE COBRANÇA. LICENÇA-PRÊMIO NÃO GOZADA ANTES
DA CONCESSÃO DE APOSENTADORIA. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA.
INSURGÊNCIA DO MUNICÍPIO. PRETEXTADA PRESCRIÇÃO DO FUNDO
DE DIREITO. INOCORRÊNCIA. TERMO INICIAL A CONTAR DA PUBLICA-
ÇÃO DO ATO ADMINISTRATIVO QUE HOMOLOGOU O PEDIDO PARA APO-
SENTAÇÃO. “Conta-se a partir da data da publicação do ato de aposentadoria
o prazo quinquenal de prescrição da pretensão do servidor público aposen-
41
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
tado à obtenção de indenização de licença-prêmio não gozada na atividade
[...]” (...). (TJSC, Apelação Cível n. 0303683-27.2016.8.24.0079, de Videira,
rel. Luiz Fernando Boller, Primeira Câmara de Direito Público, j. 31-07-2018).
[destaquei]
AÇÃO DE COBRANÇA. PREJUDICIAL DE MÉRITO. PRESCRIÇÃO. RE-
JEITADA. SERVIDOR PÚBLICO APOSENTADO DO DISTRITO FEDERAL.
LICENÇAS-PRÊMIO NÃO GOZADAS. CONVERSÃO EM PECÚNIA. POSSI-
BILIDADE. VERBAS RECONHECIDAS ADMINISTRATIVAMENTE. O termo
inicial do prazo prescricional de ação em que servidor aposentado pretende re-
ceber o valor em pecúnia da licença prêmio não gozada é a data da publicação
do deferimento administrativo da conversão, e não a da data da aposentadoria.
Concedida a conversão em pecúnia da licença-prêmio não usufruída, em ra-
zão de aposentadoria, há o enriquecimento ilícito da Administração. A negativa
do órgão ao pagamento do valor correspondente à pecúnia, a Administração
Pública estará agindo contrariamente ao entendimento unânime dos Tribunais.
Apelação desprovida.
(TJDFT. Acórdão 984189, 20150111321428APC, Relator: HECTOR VALVER-
DE, 1ª TURMA CÍVEL, data de julgamento: 23/11/2016, publicado no DJE:
5/12/2016. Pág.: 216-235) [destaquei]
EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA. SERVIDOR PÚBLICO.
CONVERSÃO DE LICENÇA-PRÊMIO EM PECÚNIA APÓS APOSENTADO-
RIA. PRESCRIÇÃO PARCIAL FIRMADA NA SENTENÇA. EQUÍVOCO. TER-
MO INICIAL. DATA DA PUBLICAÇÃO DO ATO DE APOSENTADORIA DO
SERVIDOR PÚBLICO. AÇÃO AJUIZADA DENTRO DO PRAZO DE CINCO
ANOS. PRESCRIÇÃO AFASTADA. DIREITO À CONVERSÃO DE LICENÇAS-
-PRÊMIO NÃO GOZADAS NA ATIVIDADE EM PECÚNIA. DIREITO VERIFI-
CADO. ADMISSIBILIDADE DA CONTAGEM DE TEMPO DE SERVIÇO EXER-
CIDO ANTERIORMENTE AO ADVENTO DA LEI QUE PREVIU O DIREITO À
LICENÇA-PRÊMIO. CONTAGEM RECONHECIDA EXTRAJUDICIALMENTE
PELA PRÓPRIA ADMINISTRAÇÃO. EXISTÊNCIA DE ÓBICE À CONVER-
SÃO DE DUAS DAS SETE LICENÇAS-PRÊMIO REIVINDICADAS. PROVA
DO GOZO NA ATIVIDADE. APELO PARCIALMENTE PROVIDO. SENTENÇA
PARCIALMENTE REFORMADA. (TJTO. Proc. 00220451020198270000. Ape-
lação Cível. TURMAS DAS CAMARAS CIVEIS. Relator CELIA REGINA RE-
GIS. Data Autuação 15/08/2019) [destaquei]
E M E N T A – REEXAME NECESSÁRIO – AÇÃO DE COBRANÇA – CON-
VERSÃO DA LICENÇA-PRÊMIO EM PECÚNIA – PRESCRIÇÃO AFASTADA
– DIREITO RECONHECIDO – CORREÇÃO PELO IPCA-E E JUROS PELO
ÍNDICE DE REMUNERAÇÃO DA POUPANÇA – SENTENÇA RATIFICADA EM
REEXAME. O direito à indenização das licenças-prêmio não gozadas nasce
com a publicação do ato de aposentadoria, sendo este o marco inicial da con-
tagem do prazo prescricional. O servidor que não usufruiu da licença-prêmio,
quando se encontrava na ativa, e que não foi computada, em dobro, para a
contagem de tempo de serviço para efeito de aposentadoria, tem direito a
conversão em pecúnia, sob pena de locupletamento ilícito da Administração.
Nos mesmos termos do decidido pelo Superior Tribunal de Justiça no REsp
1.495.146/MG - Tema 905 (...)
(TJMS. Remessa Necessária Cível n. 0801816-49.2017.8.12.0043, São Ga-
briel do Oeste, 3ª Câmara Cível, Relator (a): Des. Marco André Nogueira
Hanson, j: 30/01/2019, p: 04/02/2019) [destaquei]
REMESSA DESNECESSÁRIA. AÇÃO INDENIZATÓRIA. CONVERSAO EM
PECÚNICA DE LICÊNCA PREMIO NÃO GOZADAS. PRESCRIÇÃO QUIN-
QUENAL. ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA DA ADMINISTRAÇÃO PUBLICA.
PRECENDENTES DE EFEITO VINCULATIVO DOS TRIBUNAIS SUPERIO-
RES. Preliminarmente, a alegação de prescrição foi afastada, uma vez que a
publicação no DOERJ n. 135 , de 22 de julho de 2016, dá conta da aposenta-
doria da parte autora antes de decorrido o hiato de cinco anos. (...) Eficácia da
sentença de primeiro grau mantida. (TJRJ. 0380413-60.2016.8.19.0001 - RE-
MESSA NECESSARIA. Des(a). MARCOS ALCINO DE AZEVEDO TORRES
- Julgamento: 11/04/2018 - VIGÉSIMA SÉTIMA CÂMARA CÍVEL) [destaquei]
6. Neste sentido, as turmas recursais deste estado:
RECURSO INOMINADO. FAZENDA PÚBLICA. LICENÇA PRÊMIO NÃO USU-
FRUÍDA. CONVERSÃO EM PECÚNIA. PRESCRIÇÃO CONFIGURADA. PRA-
ZO PRESCRICIONAL DE 05 ANOS, CONTADOS DA DATA DA APOSENTA-
DORIA. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.
(Relator (a): Juiz de Direito Hugo Torquato; Comarca: Rio Branco - Juizados
Especiais;Número do Processo:0606238-68.2020.8.01.0070;Órgão julga-
dor: 2ª Turma Recursal;Data do julgamento: 25/11/2021; Data de registro:
26/11/2021)
RECURSO INOMINADO. JUIZADOS ESPECIAIS. SERVIDOR PÚBLICO.
NULIDADE DE ATO ADMINISTRATIVO NÃO CONFIGURADA. EXONERA-
ÇÃO A PEDIDO. REINTEGRAÇÃO DO SERVIDOR PREJUDICADA. VERBAS
RESCISÓRIAS: LICENÇA PRÊMIO PRESCRITA. PAGAMENTO DAS FÉRIAS
NÃO INDENIZADAS. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVI-
DO.
(Relator (a): Juíza de Direito Olivia Maria Alves Ribeiro; Comarca: Rio Branco
- Juizados Especiais;Número do Processo:0603312-17.2020.8.01.0070;Órgão
42
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
julgador: 1ª Turma Recursal;Data do julgamento: 18/08/2021; Data de registro:
19/08/2021)
7. Sentença mantida por seus próprios fundamentos, com os acréscimos ora
apresentados. Sem custas (art. 54, par. único da LJE) em razão do reque-
rimento da AJG, na qual defiro. Sem custas finais, nos termos do Art. 9º-A,
§1º, da Lei n. 1.422/2001. Condenação em honorários fixados em 10% sobre
o valor corrigido da causa, ex vi do art. 55, segunda parte, da LJE, suspensas
por 05 anos (art. 98, §§2º e 3º do CPC) por conta do benefício aqui concedido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado Cível n.º
0604329-25.2019.8.01.0070, ACORDAM os senhores Membros da 1ª Turma
Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, Criminais e de Fazenda Pública do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre, sob a presidência da Juíza LILIAN DEI-
SE BRAGA PAIVA, Relatora, negar provimento ao Recurso, nos termos do voto
apresentado e que integra o presente aresto. Votação unânime. Participaram
da sessão, com voto, as Juízas OLÍVIA MARIA ALVES RIBEIRO e ROGÉRIA
JOSÉ EPAMINONDAS. Eu, Alex F. S. Lopes, Assessor de Juiz, digitei.
Rio Branco – AC, 16 de fevereiro de 2022.
Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Relatora
Recurso Inominado Cível 0602679-06.2020.8.01.0070, da Juizados Especiais
/ Juizado Especial da Fazenda Pública). Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise
Braga Paiva.
Apelante: Município de Rio Branco
Procuradora: Luzia Castro de Oliveira (OAB: 1986/AC)
Apelada: Marlene Maia de Lima
Advogada: Renata Leão Torres (OAB: 3999/AC)
Advogado: Karina Leite Bezerra (OAB: 5589/AC)
Advogado: William Fernandes Rodrigues (OAB: 5000/AC)
D E C I S Ã O: Decide o ***, por maioria, dar provimento ao Recurso..
E M E N T A: Classe: Recurso Inominado Cível n.º 0602679-06.2020.8.01.0070
Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Apelante: Município de Rio Branco
Procuradora: Luzia Castro de Oliveira (OAB: 1986/AC)
Apelada: Marlene Maia de Lima
Advogados: Renata Leão Torres (OAB: 3999/AC) e outros
______________________________________________________________
___________
FAZENDA PÚBLICA. RECLAMAÇÃO. CORREÇÃO DE BASE DE CÁLCULO.
PAGAMENTOS RETROATIVOS. PROVIMENTO DA DEMANDA. RECURSO
DO MUNICÍPIO. PREJUDICIAL DE MÉRITO DE AUSÊNCIA DE APRECIA-
ÇÃO PELO JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU QUANTO AOS ARGUMENTOS E
INCONSTITUCIONALIDADES DO PEDIDO FORMULADO NA AÇÃO. OCOR-
RÊNCIA. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA CORRELAÇÃO. NECESSIDADE DE
RETORNO À ORIGEM, A FIM DE SE EVITAR SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO, NOS TERMOS DO VOTO.
1. Trata-se de reclamação pleiteando pagamentos retroativos feitos a menor
nos últimos cinco anos referente incorporação em sua remuneração no per-
centual de 26,06%, incidentes sobre todas as verbas e vantagens de natureza
remuneratória. Sentença de procedência, determinando os pagamentos do
período não prescrito, e obrigação de fazer concernente a corrigir a base de
cálculo do percentual mencionado. Recurso do município demandado, com
prejudicial de mérito de ausência de apreciação pelo juízo de primeiro grau
quanto aos argumentos e inconstitucionalidades do pedido formulado. No mé-
rito propriamente dito, pugna pelo provimento do recurso, afastando a conde-
nação imposta. Contrarrazões com preliminar de violação ao princípio tantum
devolutum quantum appellatum, e no mérito pelo pela manutenção do julgado
combatido.
2. A prejudicial de mérito apresentada pelo recorrente merece acolhimento.
3. Desde a contestação, a demanda apresenta contrariedade da ação ao en-
tendimento do STF em repercussão geral, no sentido de que a sentença que
reconhece ao servidor o direito a determinado percentual de acréscimo remu-
neratório, deixa de ter eficácia a partir da superveniente incorporação definitiva
do referido percentual nos seus ganhos (RE 596.663/RJ, redator p/o acórdão
Min. Teori Zavascki, setembro/2014).
4. E o que se verifica nos autos é a informação da ocorrência de diversas rees-
truturações remuneratórias na carreira do servidor/recorrido.
5. Em análise da sentença aqui objurgada, observo a ausência de apreciação
desta questão, tendo analisado, de forma genérica, a questão relativa ao direi-
to à incorporação.
6. O Código de Processo Civil, em seu regramento geral, considera o princípio
da congruência, não podendo o juiz deixar de analisar a parte objetiva da de-
manda, impossibilitando omitir-se quanto às questões fáticas suscitadas pelas
partes no momento oportuno, devendo, assim, apreciar as questões arguidas
tanto pelo autor quanto pelo réu, acarretando violação ao princípio da correla-
ção, que impõe a nulidade da decisão respectiva.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
7. Neste sentido, a doutrina:
“(...) A decisão judicial não precisa ser congruente apenas em relação à deman-
da que ela resolve: precisa também ser congruente em relação aos sujeitos a
quem atinge e precisa ser congruente em si mesma. É por isso que se pode
falar em congruência interna e congruência externa da decisão. A congruência
externa da decisão diz respeito à necessidade de que ela seja correlacionada,
em regra, com os sujeitos envolvidos no processo (congruência subjetiva) e
com os elementos objetivos da demanda que lhe deu ensejo e da resposta
do demandado (congruência objetiva). A congruência interna diz respeito aos
requisitos para a sua inteligência como ato processual. Nesse sentido, a deci-
são precisa revestir-se dos atributos da clareza, certeza e liquidez” (in Curso
de Direito Processual Civil: Freddie Didier Jr. &&&amp Hermes Zaneti Jr. Ed.
JusPODIVM. v. 2. p. 246)
8. A jurisprudência:
(...) 5. É nula a sentença que, por falta de fundamentação, silencia sobre argu-
mento relevante manifestado por uma das partes. Necessidade de retorno dos
autos para a 1ª instância, não incidindo, na espécie, o postulado do art. 515,
§4º do CPC, diante da necessidade de dilação probatória. Precedentes: Resp
396314/PR ¿ Segunda Turma ¿ Ministro João Otávio de Noronha. 0024998-
73.2013.8.19.0001 ¿ APELAÇÃO - Des(a). ADOLPHO CORREA DE ANDRA-
DE MELLO JUNIOR - Julgamento: 13/09/2016 - NONA CÂMARA CÍVEL 6.
Anulação da sentença que se impõe. Recurso prejudicado.
(TJRJ. 0002326-35.2015.8.19.0055 - APELAÇÃO. Des(a). MARIANNA FUX -
Julgamento: 01/02/2017 - VIGÉSIMA QUINTA CÂMARA CÍVEL)
EMENTA: APELAÇÃO - COBRANÇA - SENTENÇA - AUSÊNCIA DE APRE-
CIAÇÃO DE QUESTÕES SUSCITADAS EM CONTESTAÇÃO - JULGAMEN-
TO CITRA PETITA - NULIDADE. A sentença que não aprecia questões perti-
nentes e relevantes arguidas pelo réu em contestação é nula por julgamento
citra petita. (TJMG - Apelação Cível 1.0024.10.009041-4/001, Relator(a):
Des.(a) Pedro Bernardes de Oliveira , 9ª CÂMARA CÍVEL, publicação da sú-
mula em 26/01/2017)
AGRAVO REGIMENTAL EM APELAÇÃO - SENTENÇA QUE NÃO APRECIOU
AS QUESTÕES SUSCITADAS NA CONTESTAÇÃO - PRINCÍPIO DA COR-
RELAÇÃO - APLICABILIDADE - NULIDADE DA SENTENÇA - RECURSO
IMPROVIDO.(TJMS - AGR: 6316 MS 2006.006316-5/0001.00, Relator: Des.
Sérgio Fernandes Martins, Data de Julgamento: 12/02/2008, 1ª Turma Cível,
Data de Publicação: 27/02/2008)
9. Com essas considerações, voto pelo acolhimento da prejudicial de mérito
suscitada pela parte recorrente, anulando a sentença, devolvendo os autos à
origem para nova prolatação. Preliminar em contrarrazões prejudicada.
10. Recurso conhecido e provido. Sem custas (art. 54, par. único da LJE)
em razão da isenção estabelecida no art. 1.007, §1º, do CPC, c/c a Lei Es-
tadual 1.422/2002. Sem custas finais, nos termos do Art. 9º-A, §1º, da Lei n.
1.422/2001. Sem condenação em honorários por conta do resultado do julga-
mento.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado Cível n.º
0602679-06.2020.8.01.0070, ACORDAM os senhores Membros da 1ª Turma
Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, Criminais e de Fazenda Pública do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre, sob a presidência da Juíza LILIAN
DEISE BRAGA PAIVA, Relatora, dar provimento ao Recurso, nos termos do
voto apresentado e que integra o presente aresto. Votação por maioria. Partici-
param da sessão, com voto, as Juízas OLÍVIA MARIA ALVES RIBEIRO e RO-
GÉRIA JOSÉ EPAMINONDAS. Eu, Alex F. S. Lopes, Assessor de Juiz, digitei.
Rio Branco – AC, 16 de fevereiro de 2022.
Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Relatora
Recurso Inominado Cível 0603114-77.2020.8.01.0070, da Juizados Especiais
/ Juizado Especial da Fazenda Pública). Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise
Braga Paiva.
Apelante: Municipio de Rio Branco
Procuradora: Luzia Castro de Oliveira (OAB: 1986/AC)
Apelada: Glória da Silva Oliveira
Advogada: RENATA LEÃO TORRES (OAB: 3999/AC)
Advogado: William Fernandes Rodrigues (OAB: 5000/AC)
Advogado: Karina Leite Bezerra (OAB: 5589/AC)
D E C I S Ã O: Decide o ***, por maioria, dar provimento ao Recurso..
E M E N T A: Classe: Recurso Inominado Cível n.º 0603114-77.2020.8.01.0070
Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Apelante: Municipio de Rio Branco
Procuradora: Luzia Castro de Oliveira (OAB: 1986/AC)
Apelada: Glória da Silva Oliveira
Advogados: RENATA LEÃO TORRES (OAB: 3999/AC) e outros

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
FAZENDA PÚBLICA. RECLAMAÇÃO. CORREÇÃO DE BASE DE CÁLCULO.
PAGAMENTOS RETROATIVOS. PROVIMENTO DA DEMANDA. RECURSO
DO MUNICÍPIO. PREJUDICIAL DE MÉRITO DE AUSÊNCIA DE APRECIA-
ÇÃO PELO JUÍZO DE PRIMEIRO GRAU QUANTO AOS ARGUMENTOS E
INCONSTITUCIONALIDADES DO PEDIDO FORMULADO NA AÇÃO. OCOR-
RÊNCIA. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA CORRELAÇÃO. NECESSIDADE DE
RETORNO À ORIGEM, A FIM DE SE EVITAR SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO, NOS TERMOS DO VOTO.
1. Trata-se de reclamação pleiteando pagamentos retroativos feitos a menor
nos últimos cinco anos referente incorporação em sua remuneração no per-
centual de 26,06%, incidentes sobre todas as verbas e vantagens de natureza
remuneratória. Sentença de procedência, determinando os pagamentos do
período não prescrito, e obrigação de fazer concernente a corrigir a base de
cálculo do percentual mencionado. Recurso do município demandado, com
prejudicial de mérito de ausência de apreciação pelo juízo de primeiro grau
quanto aos argumentos e inconstitucionalidades do pedido formulado. No mé-
rito propriamente dito, pugna pelo provimento do recurso, afastando a conde-
nação imposta. Contrarrazões com preliminar de violação ao princípio tantum
devolutum quantum appellatum, e no mérito pelo pela manutenção do julgado
combatido.
2. A prejudicial de mérito apresentada pelo recorrente merece acolhimento.
3. Desde a contestação, a demanda apresenta contrariedade da ação ao en-
tendimento do STF em repercussão geral, no sentido de que a sentença que
reconhece ao servidor o direito a determinado percentual de acréscimo remu-
neratório, deixa de ter eficácia a partir da superveniente incorporação definitiva
do referido percentual nos seus ganhos (RE 596.663/RJ, redator p/o acórdão
Min. Teori Zavascki, setembro/2014).
4. E o que se verifica nos autos é a informação da ocorrência de diversas rees-
truturações remuneratórias na carreira do servidor/recorrido.
5. Em análise da sentença aqui objurgada, observo a ausência de apreciação
desta questão, tendo analisado, de forma genérica, a questão relativa ao direi-
to à incorporação.
6. O Código de Processo Civil, em seu regramento geral, considera o princípio
da congruência, não podendo o juiz deixar de analisar a parte objetiva da de-
manda, impossibilitando omitir-se quanto às questões fáticas suscitadas pelas
partes no momento oportuno, devendo, assim, apreciar as questões arguidas
tanto pelo autor quanto pelo réu, acarretando violação ao princípio da correla-
ção, que impõe a nulidade da decisão respectiva.
7. Neste sentido, a doutrina:
“(...) A decisão judicial não precisa ser congruente apenas em relação à deman-
da que ela resolve: precisa também ser congruente em relação aos sujeitos a
quem atinge e precisa ser congruente em si mesma. É por isso que se pode
falar em congruência interna e congruência externa da decisão. A congruência
externa da decisão diz respeito à necessidade de que ela seja correlacionada,
em regra, com os sujeitos envolvidos no processo (congruência subjetiva) e
com os elementos objetivos da demanda que lhe deu ensejo e da resposta
do demandado (congruência objetiva). A congruência interna diz respeito aos
requisitos para a sua inteligência como ato processual. Nesse sentido, a deci-
são precisa revestir-se dos atributos da clareza, certeza e liquidez” (in Curso
de Direito Processual Civil: Freddie Didier Jr. &&&amp Hermes Zaneti Jr. Ed.
JusPODIVM. v. 2. p. 246)
8. A jurisprudência:
(...) 5. É nula a sentença que, por falta de fundamentação, silencia sobre argu-
mento relevante manifestado por uma das partes. Necessidade de retorno dos
autos para a 1ª instância, não incidindo, na espécie, o postulado do art. 515,
§4º do CPC, diante da necessidade de dilação probatória. Precedentes: Resp
396314/PR ¿ Segunda Turma ¿ Ministro João Otávio de Noronha. 0024998-
73.2013.8.19.0001 ¿ APELAÇÃO - Des(a). ADOLPHO CORREA DE ANDRA-
DE MELLO JUNIOR - Julgamento: 13/09/2016 - NONA CÂMARA CÍVEL 6.
Anulação da sentença que se impõe. Recurso prejudicado.
(TJRJ. 0002326-35.2015.8.19.0055 - APELAÇÃO. Des(a). MARIANNA FUX -
Julgamento: 01/02/2017 - VIGÉSIMA QUINTA CÂMARA CÍVEL)
EMENTA: APELAÇÃO - COBRANÇA - SENTENÇA - AUSÊNCIA DE APRE-
CIAÇÃO DE QUESTÕES SUSCITADAS EM CONTESTAÇÃO - JULGAMEN-
TO CITRA PETITA - NULIDADE. A sentença que não aprecia questões perti-
nentes e relevantes arguidas pelo réu em contestação é nula por julgamento
citra petita. (TJMG - Apelação Cível 1.0024.10.009041-4/001, Relator(a):
Des.(a) Pedro Bernardes de Oliveira , 9ª CÂMARA CÍVEL, publicação da sú-
mula em 26/01/2017)
AGRAVO REGIMENTAL EM APELAÇÃO - SENTENÇA QUE NÃO APRECIOU
AS QUESTÕES SUSCITADAS NA CONTESTAÇÃO - PRINCÍPIO DA COR-
RELAÇÃO - APLICABILIDADE - NULIDADE DA SENTENÇA - RECURSO
IMPROVIDO.(TJMS - AGR: 6316 MS 2006.006316-5/0001.00, Relator: Des.
Sérgio Fernandes Martins, Data de Julgamento: 12/02/2008, 1ª Turma Cível,
Data de Publicação: 27/02/2008)
9. Com essas considerações, voto pelo acolhimento da prejudicial de mérito
suscitada pela parte recorrente, anulando a sentença, devolvendo os autos à
origem para nova prolatação. Preliminar em contrarrazões prejudicada.
43
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
10. Recurso conhecido e provido. Sem custas (art. 54, par. único da LJE)
em razão da isenção estabelecida no art. 1.007, §1º, do CPC, c/c a Lei Es-
tadual 1.422/2002. Sem custas finais, nos termos do Art. 9º-A, §1º, da Lei n.
1.422/2001. Sem condenação em honorários por conta do resultado do julga-
mento.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado Cível n.º
0603114-77.2020.8.01.0070, ACORDAM os senhores Membros da 1ª Turma
Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, Criminais e de Fazenda Pública do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre, sob a presidência da Juíza LILIAN
DEISE BRAGA PAIVA, Relatora, dar provimento ao Recurso, nos termos do
voto apresentado e que integra o presente aresto. Votação por maioria. Partici-
param da sessão, com voto, as Juízas OLÍVIA MARIA ALVES RIBEIRO e RO-
GÉRIA JOSÉ EPAMINONDAS. Eu, Alex F. S. Lopes, Assessor de Juiz, digitei.
Rio Branco – AC, 16 de fevereiro de 2022.
Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Relatora
Recurso Inominado Cível 0704702-93.2021.8.01.0070, da Juizados Especiais
/ Juizado Especial da Fazenda Pública). Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise
Braga Paiva.
Apelante: Estado do Acre
Procurador: Joao Paulo Aprigio de Figueiredo (OAB: 2410/AC)
Apelada: Valdisa Maria Castro da Rocha
Advogado: Marília Gabriela Medeiros de Oliveira (OAB: 3615/AC)
D E C I S Ã O: Decide o ***, à unanimidade, negar provimento ao Recurso..
E M E N T A: Classe: Recurso Inominado Cível n.º 0704702-93.2021.8.01.0070
Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Apelante: Estado do Acre
Procurador: Joao Paulo Aprigio de Figueiredo (OAB: 2410/AC)
Apelada: Valdisa Maria Castro da Rocha
Advogado: Marília Gabriela Medeiros de Oliveira (OAB: 3615/AC)
Obrigações
______________________________________________________________
___________
RECURSO INOMINADO. FAZENDA PÚBLICA. CARGO COMISSIONADO.
REDUÇÃO TEMPORÁRIA DE VENCIMENTOS. SENTENÇA DE PROCEDÊN-
CIA. RECURSO DO ESTADO. INCONSTITUCIONALIDADE VERIFICADA.
ENTENDIMENTO DO STF SOBRE O TEMA. PRECEDENTES DE AMBOS OS
COLEGIADOS DESTE MICROSSISTEMA. MANUTENÇÃO QUE SE IMPÕE.
APELO CONHECIDO E IMPROVIDO.
1. Trata-se de Reclamação em que o demandante requer que seja declarada
a violação da garantia constitucional da irredutibilidade de seus vencimentos,
por violação ao art. 37, XV, da CF, bem como por contrariar a jurisprudência do
Supremo Tribunal Federal, determinando o pagamento das diferenças salariais
existentes entre os meses de julho a dezembro de 2016, bem como os reflexos
nas parcelas de 13º salário, férias e terço constitucional. A sentença julgou
procedente a lide. Irresignada, a parte ré interpõe o presente apelo, pugnando
pela improcedência da ação. Contrarrazões pela manutenção do julgado.
2. A Lei n. 3.138/2016 reduziu em 20% o subsídio do Governador do Estado,
pelo período de julho a dezembro de 2016, inclusive o décimo terceiro salário,
e por conta da vinculação, houve a redução dos demais agentes públicos.
Ocorreu decisão proferida nos autos do Processo TCE n. 22.517.2016-30, que
emitiu Alerta ao Governo do Estado do Acre, onde destacou o seguinte:
a) tendo em vista teor o do artigo 37, inciso XV, da Constituição Federal e o
pronunciamento do STF, em sede liminar, exarada na Ação de Inconstitucio-
nalidade – ADIN n° 2.238-5, suspendendo a vigência de parte do § 1° do art.
23 da LRF quanto à possibilidade de redução dos valores atribuídos a cargos
e funções para alcançar o cumprimento do limite estabelecido com a despesa
com pessoal, reveja os procedimentos adotados para a execução da Lei Com-
plementar Estadual n° 321/2016 e 3.138/2016, pois a direta redução salarial,
sem a exoneração e nomeação no novo cargo com salário reduzido, aceito de
forma tácita pelo servidor, pode vir a gerar custos futuros ao Estado, em vir-
tude de ações judiciais reivindicando a recomposição e restituição dos subsí-
dios suprimidos, devidamente atualizados, mais juros, o que poderá acarretar
responsabilização futura do gestor pela não solução, de fato, da situação. b)
pretendendo realizar a redução da despesa de pessoal, que adote as cautelas
para a observância de todas as exigências, regramentos e resguardo dos direi-
tos contidos no ordenamento legal. [destaquei]
3. Em recente julgamento, o Tribunal de Justiça de São Paulo analisou situa-
ção parecida, declarando a inconstitucionalidade do ato exarado pelo poder
executivo daquele ente federativo:
Ação direta de inconstitucionalidade. Reconhecimento da ilegalidade da Reso-
lução nº 922, de 4 de maio de 2020, da Assembleia Legislativa de São Paulo,
ao reduzir subsídios de seus servidores comissionados. Prevalência do princí-
44
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
pio da irredutibilidade dos vencimentos, constitucionalmente assegurado nas
esferas federal e estadual (Constituição Federal, art. 37, XV; Constituição Es-
tadual, art. 115, XVII). Posicionamento plenário do E. STF na ADI 2.238 decla-
rando a inconstitucionalidade do § 1º do art. 23 da LRF, obstando a redução
de vencimentos dos servidores nas hipóteses que contemplava. Emergência
de saúde pública que não altera a hierarquia normativa, essencial em um Es-
tado Democrático de Direito. Atos normativos por decretos e resoluções que
necessariamente, e sempre, submetem-se aos comandos constitucionais su-
periores, salvo em circunstâncias específicas em estado de defesa ou de sítio,
que não ocorrem na espécie. Liminar suspensiva da eficácia da determinação
de redução de subsídios confirmada, mantida a suspensão da indenização re-
ferente à licença-prêmio, porque criada também por Resolução (nº 859/2008).
Inconstitucionalidade reconhecida do art. 5º, “caput”, incisos I e II; § 1º e nºs
1 a 4; e §§ 2º a 4º da Resolução 922/2020 da ALESP. Ação parcialmente pro-
cedente.
(TJSP; Direta de Inconstitucionalidade 2086856-35.2020.8.26.0000; Rela-
tor (a): Soares Levada; Órgão Julgador: Órgão Especial; Tribunal de Justi-
ça de São Paulo - N/A; Data do Julgamento: 09/09/2020; Data de Registro:
14/09/2020) [destaquei]
4. E menciono o referido precedente porque o STF, em recente decisão , RA-
TIFICOU o entendimento exarado pelo TJSP, conforme se vê adiante, na parte
que interessa:
(...) Ao assim decidir, verifica-se que o entendimento formulado no acórdão
recorrido está em sintonia com a jurisprudência desta CORTE, segundo a qual
a garantia constitucional da irredutibilidade de vencimentos aplica-se também
aos ocupantes de funções de confiança e cargos em comissão.
(...)
Registre-se que a irredutibilidade de vencimentos dos servidores públicos está
prevista na Constituição Federal, não havendo qualquer distinção quanto à
natureza da investidura em cargos públicos, de modo que o art. 5º, caput,
incisos I e II, § 1º, nºs 1, 2, 3 e 4; e §§ 2º, 3º e 4º, da Resolução 922/2020 da
ALESP viola o disposto no art. 37, XV, da Constituição Federal, segundo o qual
“o subsídio e os vencimentos dos ocupantes de cargos e empregos públicos
são irredutíveis”.
Assim, em que pesem os argumentos da parte recorrente sobre os efeitos dos
impactos financeiros e sociais decorrentes da pandemia do novo coronavírus,
não são suficientes para modificar, mesmo que temporariamente, a irredutibi-
lidade de vencimentos prevista na Constituição Federal, não importando se
tratar de servidores públicos efetivos ou comissionados.
(...)
Verifica-se, portanto, que o texto constitucional é claro quanto à necessidade
de lei para a fixação ou alteração dos vencimentos dos servidores públicos, ra-
zão pela qual a redução dos vencimentos dos servidores ocupantes de cargos
de provimento em comissão através da Resolução 922/2020 fere o princípio
da reserva de lei.
(...)
5. Neste sentido, julgados anteriores pela e. Suprema Corte:
EMENTA: DIREITO ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL EM RE-
CURSO EXTRAORDINÁRIO. SERVIDOR PÚBLICO. EXERCÍCIO DE CAR-
GO DE DIREÇÃO. REDUÇÃO DO PERCENTUAL DE OPÇÃO. OFENSA À
IRREDUTIBILIDADE DE VENCIMENTOS. SÚMULA 279/STF. 1. A decisão
agravada alinha-se ao entendimento do Supremo Tribunal Federal no sentido
de que irredutibilidade de vencimento dos servidores, prevista no art. 37, XV,
da Constituição Federal se aplica também às funções de confiança e cargos
em comissão exercidos por servidores efetivos. Precedentes. 2. Para dissen-
tir do entendimento do Tribunal de origem, acerca da ocorrência de decesso
remuneratório, seria necessário o reexame dos fatos e provas constantes dos
autos. Incidência da Súmula 279/STF. 3. Agravo regimental a que se nega pro-
vimento. (RE 518.956-AgR, Rel. Min. ROBERTO BARROSO, Primeira Turma,
DJe de 28/10/2015)
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO. ADMINISTRA-
TIVO. SERVIDOR PÚBLICO. 1. REDUÇÃO DE VENCIMENTOS DECLARA-
DA PELO TRIBUNAL DE ORIGEM. IMPOSSIBILIDADE DO REEXAME DE
PROVAS E DA LEGISLAÇÃO ESTADUAL. SÚMULAS N. 279 E N. 280 DO
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. 2. IRREDUTIBILIDADE DE VENCIMEN-
TOS APLICADA TAMBÉM AOS SERVIDORES QUE EXERCEM CARGOS EM
COMISSÃO. PRECEDENTES. AGRAVO REGIMENTAL AO QUAL SE NEGA
PROVIMENTO. (RE 600.152-AgR, Rel. Minª CÁRMEN LÚCIA, 1ª Turma, DJe
de 2/3/2011)
MANDADO DE SEGURANÇA. SERVIDOR PÚBLICO. CARGO EM CO-
MISSÃO. VANTAGEM DENOMINADA “DIFERENÇA INDIVIDUAL”. LEI N.
9.421/96. RESOLUÇÃO DO TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL DETERMI-
NANDO O PAGAMENTO DA PARCELA. IMPOSSIBILIDADE DE SUPRES-
SÃO ANTE O PRINCÍPIO DA IRREDUTIBILIDADE DE VENCIMENTOS [ART.
37, XV, DA CONSTITUIÇÃO DO BRASIL]. SEGURANÇA CONCEDIDA. 1. A
Lei n. 9.421/96 instituiu o Plano de Cargos e Salários do Poder Judiciário,
dando lugar, no momento da implementação dos novos estipêndios nela fixa-
dos, a decréscimo remuneratório com relação a alguns servidores. 2. Os que
sofressem o decréscimo receberiam a diferença a título de “Vantagem Pessoal
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Nominalmente Identificada - VPNI”, que seria absorvida pelos reajustes futu-
ros. 3. A Resolução TSE n. 19.882, de 1.7.97, determinou o pagamento da par-
cela aos servidores sem vínculo com a Administração. 4. A irredutibilidade de
vencimentos dos servidores, prevista no art. 37, XV, da Constituição do Brasil,
aplica-se também àqueles que não possuem vínculo com a Administração Pú-
blica. 5. Segurança concedida. (MS 24.580, Rel. Min. EROS GRAU, Tribunal
Pleno, DJe de 23/11/2007)
ADMINISTRATIVO. TRANSFORMAÇÕES DE FUNÇÕES COMISSIONADAS.
REDUÇÃO DE VENCIMENTOS DOS SERVIDORES. IMPOSSIBILIDADE.
GARANTIA CONSTITUCIONAL DA IRREDUTIBILIDADE DO ESTIPÊNDIO
FUNCIONAL. Tendo em vista a garantia constitucional da irredutibilidade de
vencimentos, não poderá ocorrer a diminuição do quanto já percebido con-
forme o regime anterior, não obstante a ausência de direito adquirido à sua
preservação. Recurso extraordinário conhecido, mas improvido.
(RE 78.932, Rel. Min. AYRES BRITTO, Primeira Turma, DJ de 14/5/2004).
6. Na mesma linha, decisões monocráticas exaradas pelo STF: RE 1.107.682,
Rel. Min. DIAS TOFFOLI, DJe de 14/3/2018; ARE 660.896, Rel. Min. RICAR-
DO LEWANDOWSKI, DJe de 13/6/2012; RE 529.121, Rel. Min. AYRES BRIT-
TO, DJe de 7/10/2011; RE 489.671, Rel. Min. JOAQUIM BARBOSA, DJe de
8/2/2011.
7. As Turmas Recursais deste Estado já analisaram o tema, no mesmo sentido:
RECURSO INOMINADO. JUIZADO FAZENDÁRIO. REDUÇÃO DE 20% EM
PROVENTOS DE CARGO EM COMISSÃO, ENTRE JULHO E DEZEMBRO
DE 2016 NOS TERMOS DA LCE 321/2016. ADI 2.238. STF AFASTOU A
CONSTITUCIONALIDADE DE QUALQUER INTERPRETAÇÃO DE DISPOSI-
TIVOS DA LC 101/200 (LRF) QUE PERMITA A REDUÇÃO DE VENCIMEN-
TOS DE SERVIDORES PÚBLICOS PARA A ADEQUAÇÃO DE DESPESAS
COM PESSOAL. ENTENDIMENTO QUE SE ESTENDE AOS OCUPANTES
DE CARGO DE PROVIMENTO EM COMISSÃO. SENTENÇA QUE NÃO ME-
RECE REFORMA. RECURSO IMPROVIDO. HONORÁRIOS FIXADOS EM
10% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO.
(Relator (a): Juiz de Direito Danniel Gustavo Bomfim Araújo da Silva; Co-
marca: Rio Branco - Juizados Especiais;Número do Processo:0705355-
-95.2021.8.01.0070;Órgão julgador: 2ª Turma Recursal;Data do julgamento:
16/12/2021; Data de registro: 08/01/2022)
RECURSO INOMINADO. JUIZADO ESPECIAL. FAZENDA PÚBLICA. AÇÃO
DE COBRANÇA. REDUÇÃO TEMPORÁRIA DE PERCENTUAL EM PRO-
VENTOS DE SERVIDOR OCUPANTE DE CARGO EM COMISSÃO (LCE
321/2016). INOBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DA IRREDUTIBILIDADE DE
VENCIMENTOS ASSEGURADO CONSTITUCIONALMENTE (ART. 37, XV,
CRFB/88). IMPOSSIBILIDADE DE INTERPRETAÇÃO DA LC 101/200 (LRF)
QUE PERMITA REDUÇÃO DE VENCIMENTOS OBJETIVANDO ADEQUA-
ÇÃO DE DESPESAS COM PESSOAL (ADI 2.238, STF). INTERPRETAÇÃO
EXTENSIVA QUE ABRANGE OCUPANTES DE CARGOS DE PROVIMENTO
EM COMISSÃO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E IMPRO-
VIDO.
(Relator (a): Juíza de Direito Rogéria José Epaminondas; Comarca: Rio Branco
- Juizados Especiais;Número do Processo:0705288-33.2021.8.01.0070;Órgão
julgador: 1ª Turma Recursal;Data do julgamento: 16/12/2021; Data de registro:
20/12/2021)
RECURSO INOMINADO. FAZENDA PÚBLICA. REDUÇÃO DE 20% EM PRO-
VENTOS DE CARGO EM COMISSÃO, ENTRE JULHO E DEZEMBRO DE
2016 NOS TERMOS DA LCE 321/2016. ADI 2.238. STF AFASTOU A CONS-
TITUCIONALIDADE DE QUALQUER INTERPRETAÇÃO DE DISPOSITIVOS
DA LC 101/200 (LRF) QUE PERMITA A REDUÇÃO DE VENCIMENTOS DE
SERVIDORES PÚBLICOS PARA A ADEQUAÇÃO DE DESPESAS COM PES-
SOAL. ENTENDIMENTO QUE SE ESTENDE AOS OCUPANTES DE CARGO
EM COMISSÃO. SENTENÇA QUE NÃO MERECE REFORMA. RECURSO
IMPROVIDO.
(Relator (a): Juiz de Direito Anastacio Lima de Menezes Filho; Comar-
ca: Rio Branco - Juizados Especiais;Número do Processo:0704890-
-86.2021.8.01.0070;Órgão julgador: 1ª Turma Recursal;Data do julgamento:
24/11/2021; Data de registro: 17/12/2021)
Cível Juizado Especial da Fazenda Pública
RECURSO INOMINADO. JUIZADO ESPECIAL. FAZENDA PÚBLICA. AÇÃO
DE COBRANÇA. REDUÇÃO TEMPORÁRIA DE PERCENTUAL EM PRO-
VENTOS DE SERVIDOR OCUPANTE DE CARGO EM COMISSÃO (LCE
321/2016). INOBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DA IRREDUTIBILIDADE DE
VENCIMENTOS ASSEGURADO CONSTITUCIONALMENTE (ART. 37, XV,
CRFB/88). IMPOSSIBILIDADE DE INTERPRETAÇÃO DA LC 101/200 (LRF)
QUE PERMITA REDUÇÃO DE VENCIMENTOS OBJETIVANDO ADEQUA-
ÇÃO DE DESPESAS COM PESSOAL (ADI 2.238, STF). INTERPRETAÇÃO
EXTENSIVA QUE ABRANGE OCUPANTES DE CARGOS DE PROVIMENTO
EM COMISSÃO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E IMPRO-
VIDO.
(Relator (a): Juiz de Direito Giordane de Souza Dourado; Comarca: Rio Branco
- Juizados Especiais;Número do Processo:0705339-44.2021.8.01.0070;Órgão
julgador: 2ª Turma Recursal;Data do julgamento: 16/12/2021; Data de registro:

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
17/12/2021)
Cível Juizado Especial da Fazenda Pública
8. Manutenção da sentença que se impõe, por seus próprios fundamentos,
com os acréscimos apresentados, servindo a súmula de julgamento de acór-
dão, ex vi do art. 46 da LJE.
9. Recurso conhecido e improvido. Sem custas em razão da isenção estabe-
lecida no art. 1.007, §1º, do CPC, c/c a Lei Estadual 1.422/2002. Condenação
em honorários sucumbenciais no importe de 15% sobre o valor da condena-
ção, nos termos do art. 55 da LJE, c/c art. 85 e ss. do CPC.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado Cível n.º
0704702-93.2021.8.01.0070, ACORDAM os senhores Membros da 1ª Turma
Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, Criminais e de Fazenda Pública do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre, sob a presidência da Juíza LILIAN DEI-
SE BRAGA PAIVA, Relatora, conhecer e negar provimento ao Recurso, nos
termos do voto apresentado e que integra o presente aresto. Votação unânime.
Participaram da sessão, com voto, as Juízas OLÍVIA MARIA ALVES RIBEIRO
e ROGÉRIA JOSÉ EPAMINONDAS. Eu, Alex F. S. Lopes, Assessor de Juiz,
digitei.
Rio Branco – AC, 16 de fevereiro de 2022.
Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Relatora
Recurso Inominado Cível 0701105-19.2021.8.01.0070, da Juizados Especiais
/ Juizado Especial da Fazenda Pública). Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise
Braga Paiva.
Apelante: Instituto de Previdência do Estado do Acre - Acreprevidência
Procuradora: Maria Liberdade Moreira Morais (OAB: 4185/AC)
Apelada: Alcinea Thompson Gonçalves Abud
Advogado: Dougllas Jonathan Santiago de Souza (OAB: 3132/AC)
D E C I S Ã O: Decide o ***, à unanimidade, negar provimento ao Recurso..
E M E N T A: Classe: Recurso Inominado Cível n.º 0701105-19.2021.8.01.0070
Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Apelante: Instituto de Previdência do Estado do Acre - Acreprevidência
Procuradora: Maria Liberdade Moreira Morais (OAB: 4185/AC)
Apelada: Alcinea Thompson Gonçalves Abud
Advogado: Dougllas Jonathan Santiago de Souza (OAB: 3132/AC)
______________________________________________________________
___________
FAZENDA PÚBLICA. RECURSO INOMINADO. GRATIFICAÇÃO DE ENSI-
NO ESPECIAL. PEDIDO DE PAGAMENTOS DOS ÚLTIMOS CINCO ANOS
EM ATIVIDADE E INCORPORAÇÃO À APOSENTADORIA. SENTENÇA DE
PROCEDÊNCIA. RECURSO DO ENTE ESTATAL. TEMA PACIFICADO EM
INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA QUE SE
IMPÕE. APELO CONHECIDO E IMPROVIDO.
1. Pedido de incorporação de gratificação de ensino especial, bem como o
pagamento a partir da data de concessão de sua aposentadoria até o efetivo
reconhecimento do direito. Ação que fora julgada procedente, com recurso da
parte ré requerendo a improcedência da demanda. Contrarrazões pela manu-
tenção do julgado combatido.
2. Não merece provimento a insurgência recursal. O entendimento das turmas
recursais deste estado foi sedimentado em julgamento de incidente de unifor-
mização no sentido do direito à incorporação para professores que receberam
a gratificação quanto em atividade:
INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA. DIVERGÊNCIA
VERIFICADA. INCORPORAÇÃO DE ADICIONAL DE ENSINO ESPECIAL
AOS PROVENTOS DE PROFESSORES APOSENTADOS. PEDIDO DE UNI-
FORMIZAÇÃO PELA INVIABILIDADE DA PRETENSÃO, POR REVOGAÇÃO
TÁCITA DA PREVISÃO LEGAL, AFASTADO. INCORPORAÇÃO PREVISTA
NA LEI ESTADUAL Nº 1.207/96, PARA A QUAL NÃO FOI DETERMINADA VI-
GÊNCIA TEMPORÁRIA. ADVENTO POSTERIOR DO PCCR DA EDUCAÇÃO
QUE EM NADA LHE ATINGE, POR NÃO CONTER QUALQUER DISPOSIÇÃO
EM SENTIDO CONTRÁRIO OU REVOGAÇÃO EXPRESSA. APLICAÇÃO DO
ART. 2º, CAPUT, DA LINDB. GRATIFICAÇÃO QUE É OBJETO DE DESCON-
TO PREVIDENCIÁRIO NOS VENCIMENTOS DOS SERVIDORES DA ATIVA,
NÃO HAVENDO ÓBICE À SUA INCORPORAÇÃO À APOSENTADORIA. PRE-
VALÊNCIA DO ENTENDIMENTO EXARADO PELA PRIMEIRA TURMA RE-
CURSAL. INCIDENTE DESACOLHIDO.
(TJAC. Relator: Cloves Augusto Alves Cabral Ferreira; Comarca: Rio Branco -
Juizados Especiais; Número do Processo:1000005-84.2019.8.01.8004; Órgão
julgador: Turma de Uniformização de Jurisprudências; Data do julgamento:
17/06/2020; Data de registro: 29/07/2020) [destaquei]
3. Nesse sentido, julgados das Turmas Recursais deste Estado:
FAZENDA PÚBLICA. RECURSO INOMINADO. GRATIFICAÇÃO DE ENSI-
NO ESPECIAL. PEDIDO DE PAGAMENTOS DOS ÚLTIMOS CINCO ANOS
45
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
EM ATIVIDADE E INCORPORAÇÃO À APOSENTADORIA. SENTENÇA DE
IMPROCEDÊNCIA. NECESSIDADE DE REFORMA EM PARTE. TEMA PA-
CIFICADO EM INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO. APELO CONHECIDO E
PARCIALMENTE PROVIDO.
(TJAC. Recurso Inominado n. 0603469-87.2020.8.01.0070. 1ª Turma Recur-
sal. Rel. Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva. Julg. 12/03/2021)
RECURSO INOMINADO. JUIZADOS ESPECIAIS. FAZENDA PÚBLICA. SER-
VIDOR PÚBLICO APOSENTADO. GRATIFICAÇÃO DE ENSINO ESPECIAL.
ENTENDIMENTO FIXADO EM JULGAMENTO DE INCIDENTE DE UNIFOR-
MIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA. OBSERVÂNCIA OBRIGATÓRIA. DIREITO
AMPARADO POR LEI ESTADUAL. AUSÊNCIA DE CONTRIBUIÇÃO PREVI-
DENCIÁRIA SOBRE A GRATIFICAÇÃO EM TODO O PERÍODO DEVIDO. NE-
CESSIDADE DE RECOLHIMENTO PREVIDENCIÁRIO SOBRE O MONTAN-
TE DEVIDO A TÍTULO RETROATIVO E PARCELAS VENCIDAS DURANTE
O TRÂMITE DO PROCESSO. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE
PROVIDO.
(Relator (a): Juiz de Direito Giordane de Souza Dourado; Comarca: Rio Branco
- Juizados Especiais;Número do Processo:0703040-94.2021.8.01.0070;Órgão
julgador: 2ª Turma Recursal;Data do julgamento: 11/11/2021; Data de registro:
08/12/2021)
RECURSO INOMINADO. GRATIFICAÇÃO DE ENSINO ESPECIAL. INCOR-
PORAÇÃO À APOSENTADORIA C/C PAGAMENTO RETROATIVO DOS
VALORES SUPRIMIDOS. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA AFASTADA.
AUSÊNCIA DE REVOGAÇÃO DE LEI ESTADUAL QUE PREVÊ O DIREITO.
ADEQUAÇÃO À RECENTE UNIFORMIZAÇÃO DE ENTENDIMENTO FIRMA-
DA PELAS TURMAS RECURSAIS LOCAIS. PROCEDÊNCIA DA DEMANDA.
RECURSO PROVIDO.
(TJAC. Recurso Inominado n. 0600332-68.2018.8.01.0070. 1ª Turma Recursal.
Rel. Juiz de Direito Cloves Augusto Alves Cabral Ferreira. Julg. 02/06/2021)
RECURSO INOMINADO. JUÍZO FAZENDÁRIO. AÇÃO DE COBRANÇA DE
GRATIFICAÇÃO DE ENSINO ESPECIAL C/C INCORPORAÇÃO À APOSEN-
TADORIA. ENTENDIMENTO FIXADO EM JULGAMENTO DE INCIDENTE DE
UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA. ENTENDIMENTO DE OBSER-
VÂNCIA OBRIGATÓRIA. LEI ESTADUAL QUE PREVÊ A CONCESSÃO DO
DIREITO PLEITEADO PELA PARTE RECLAMANTE. Ausência de contribuição
previdência sobre a gratificação em todo o período devido. VALOR DA GRA-
TIFICAÇÃO DE ENSINO ESPECIAL QUE DEVERÁ INTEGRAR A BASE DE
CÁLCULO DA CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA DO SERVIDOR ASSIM
COMO SOBRE O MONTANTE DEVIDO A TÍTULO RETROATIVO DEVE SER
EFETUADO O DEVIDO RECOLHIMENTO PREVIDENCIÁRIO. RECURSO
CONHECIDO E IMPROVIDO.
(Relator (a): Juiz de Direito Danniel Gustavo Bomfim Araújo da Silva; Co-
marca: Rio Branco - Juizados Especiais;Número do Processo:0704852-
-74.2021.8.01.0070;Órgão julgador: 2ª Turma Recursal;Data do julgamento:
04/11/2021; Data de registro: 10/11/2021)
RECURSO INOMINADO. GRATIFICAÇÃO DE ENSINO ESPECIAL. INCOR-
PORAÇÃO À APOSENTADORIA C/C PAGAMENTO RETROATIVO DOS
VALORES SUPRIMIDOS. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA MANTIDA. AU-
SÊNCIA DE REVOGAÇÃO DE LEI ESTADUAL QUE PREVÊ O DIREITO.
ENTENDIMENTO UNIFORMIZADO PELAS TURMAS RECURSAIS LO-
CAIS. RECURSO IMPROVIDO. (Relator (a): Juiz de Direito Anastacio Lima
de Menezes Filho; Comarca: Rio Branco - Juizados Especiais;Número do
Processo:0701356-37.2021.8.01.0070;Órgão julgador: 1ª Turma Recursal;Data
do julgamento: 24/11/2021; Data de registro: 17/12/2021)
RECURSO INOMINADO. JUIZADOS ESPECIAIS. FAZENDA PÚBLICA. SER-
VIDORA PÚBLICA APOSENTADA. INCORPORAÇÃO DE GRATIFICAÇÃO
DE ENSINO ESPECIAL À APOSENTADORIA. POSSIBILIDADE. INCIDENTE
DE UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA FAVORÁVEL. PREQUESTIO-
NAMENTO NÃO ADMITIDO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. (Re-
lator (a): Juíza de Direito Olivia Maria Alves Ribeiro; Comarca: Rio Branco -
Juizados Especiais;Número do Processo:0701141-61.2021.8.01.0070;Órgão
julgador: 1ª Turma Recursal;Data do julgamento: 07/12/2021; Data de registro:
10/12/2021)
RECURSO INOMINADO. JUIZADO ESPECIAL. FAZENDA PÚBLICA. PRO-
FESSORA APOSENTADA. GRATIFICAÇÃO DE ENSINO ESPECIAL. INCOR-
PORAÇÃO À APOSENTADORIA E PAGAMENTO RETROATIVO. CABIMEN-
TO. ENTENDIMENTO FIRMADO EM JULGAMENTO DE INCIDENTE DE
UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA DAS TURMAS RECURSAIS DES-
TE ESTADO. DIREITO PRETENDIDO AMPARADO POR LEI ESTADUAL (L.
1.207/96). RECOLHIMENTO PREVIDENCIÁRIO REALIZADO PELO ESTADO
DURANTE LONGO PERÍODO (1999-2008 E 2011-2014 - FLS. 16-36 E 42-
43). SENTENÇA MANTIDA PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS (ART. 46,
DA LJE). PREQUESTIONAMENTO REFLEXO. MATÉRIA CONSTITUCIONAL
ENFRENTADA PELO JUÍZO SINGULAR. RECURSO CONHECIDO E IMPRO-
VIDO. HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA FIXADOS EM 15% SOBRE O VA-
LOR DA CONDENAÇÃO (ART. 55, DA LJE C/C ART. 85, DO CPC).
(Relator (a): Juíza de Direito Rogéria José Epaminondas; Comarca: Rio Branco
46
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
- Juizados Especiais;Número do Processo:0701338-16.2021.8.01.0070;Órgão
julgador: 1ª Turma Recursal;Data do julgamento: 10/11/2021; Data de registro:
18/11/2021)
4. Manutenção da sentença que se impõe, por seus próprios fundamentos,
com os acréscimos apresentados.
5. Recurso conhecido e improvido. Custas (art. 54, parágrafo único, da LJE)
isentas ante o deferimento da AJG. Sem custas finais, nos termos do Art. 9º-A,
§1º, da Lei n. 1.422/2001. Condenação em honorários fixados em 10% sobre o
valor da condenação, ex vi do art. 55 da lje, c/c arts. 85 e ss. do CPC.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado Cível n.º
0701105-19.2021.8.01.0070, ACORDAM os senhores Membros da 1ª Turma
Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, Criminais e de Fazenda Pública do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre, sob a presidência da Juíza LILIAN DEI-
SE BRAGA PAIVA, Relatora, negar provimento ao Recurso, nos termos do voto
apresentado e que integra o presente aresto. Votação unânime. Participaram
da sessão, com voto, as Juízas OLÍVIA MARIA ALVES RIBEIRO e ROGÉRIA
JOSÉ EPAMINONDAS. Eu, Alex F. S. Lopes, Assessor de Juiz, digitei.
Rio Branco – AC, 16 de fevereiro de 2022.
Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Relatora
Recurso Inominado Cível 0701164-07.2021.8.01.0070, da Juizados Especiais
/ Juizado Especial da Fazenda Pública). Relatora: Juíza de Direito Olívia Maria
Alves Ribeiro.
Apelante: Instituto de Previdência do Estado do Acre - Acreprevidência
Procuradora: Maria Liberdade Moreira Morais (OAB: 4185/AC)
Apelada: Maria Lucilene Alves Cavalcante
Advogado: Dougllas Jonathan Santiago de Souza (OAB: 3132/AC)
D E C I S Ã O: Decide o ***, à unanimidade, dar provimento ao Recurso..
E M E N T A: Acórdão n.:
Classe: Recurso Inominado Cível n. 0701164-07.2021.8.01.0070
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relatora: Juíza de Direito Olívia Maria Alves Ribeiro
Apelante: Instituto de Previdência do Estado do Acre - Acreprevidência
Procuradora: Maria Liberdade Moreira Morais (OAB: 4185/AC)
Apelada: Maria Lucilene Alves Cavalcante
Advogado: Dougllas Jonathan Santiago de Souza (OAB: 3132/AC)
Assunto: Recurso
______________________________________________________________
_________________
RECURSO INOMINADO. JUIZADOS ESPECIAIS. FAZENDA PÚBLICA. SER-
VIDORA PÚBLICA APOSENTADA. INCORPORAÇÃO DE GRATIFICAÇÃO
DE ENSINO ESPECIAL À APOSENTADORIA. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊN-
CIA DE DESCONTOS PREVIDENCIÁRIOS NO PERÍODO. NÃO APLICAÇÃO
DO ENTENDIMENTO ADOTADO NO INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DE
JURISPRUDÊNCIA. PREQUESTIONAMENTO NÃO ADMITIDO. RECURSO
CONHECIDO E PROVIDO.
.A parte recorrente requer a reforma da sentença de pp. 61/67 que julgou pro-
cedente o pedido de incorporação da gratificação de ensino especial aos pro-
ventos de aposentadoria da parte recorrida e, por conseguinte, o pagamento
dos valores retroativos a esse título, no importe de R$ 43.679,37 (pp. 71/80). A
parte recorrida ofereceu contrarrazões postulando o desprovimento do recurso
e a manutenção da sentença (pp. 84/90).
.Diferentemente do que concluiu o juízo a quo, ressai dos autos que a decisão
proferida no âmbito das Turmas Recursais dos Juizados Especiais do Estado
do Acre em sede de Incidente de Uniformização de Jurisprudência não se
aplica ao presente caso, haja vista que o desconto previdenciário não incidiu
sobre o adicional de ensino especial recebido pela parte recorrida no período
de abril a dezembro de 2015 (pp. 14/16), e no mês de abril de 2016 (p. 17).
Os documentos referidos demonstram que o percentual de 11% de contribui-
ção previdenciária incidiu apenas sobre o vencimento base e a gratificação de
sexta parte da recorrida, descabendo, portanto, a pretendida incorporação aos
seus proventos de aposentadoria.
.Por fim, rejeito o prequestionamento, posto que não especificados quais dis-
positivos legais e constitucionais foram violados no julgado. (Súmula 284/STF).
.Recurso conhecido e provido para julgar improcedentes os pedidos formula-
dos na petição inicial.
.Sem condenação em honorários de sucumbência ante o resultado do julga-
mento (art. 55, parte final, LJE).
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado Cível n.
0701164-07.2021.8.01.0070, ACORDAM os Senhores Juízes da 1ª Turma Re-
cursal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, conhecer e prover o recurso,
nos termos do voto da Relatora e das mídias digitais gravadas. UNÂNIME.
Rio Branco – AC, 16/02/2022.
Juíza de Direito Olívia Maria Alves Ribeiro
Relatora
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Recurso Inominado Cível 0701632-15.2020.8.01.0002, da Cruzeiro do Sul /
Juizado Especial Cível - Fazenda Pública). Relatora: Juíza de Direito Olívia
Maria Alves Ribeiro.
Apelante: Luiz de Almeida Taveira Junior
Advogado: Luiz de Almeida Taveira Junior (OAB: 4188/AC)
Apelado: Estado do Acre
Proc. Estado: Paulo Cesar Barreto Pereira (OAB: 2463/AC)
D E C I S Ã O: Decide o ***, à unanimidade, dar provimento parcial ao Re-
curso..
E M E N T A: Acórdão n.:
Classe: Recurso Inominado Cível n. 0701632-15.2020.8.01.0002
Foro de Origem: Cruzeiro do Sul
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relatora: Juíza de Direito Olívia Maria Alves Ribeiro
Apelante: Luiz de Almeida Taveira Junior
Advogado: Luiz de Almeida Taveira Junior (OAB: 4188/AC)
Apelado: Estado do Acre
Proc. Estado: Paulo Cesar Barreto Pereira (OAB: 2463/AC)
Assunto: Honorários Advocatícios
______________________________________________________________
_________________
RECURSO INOMINADO. JUIZADOS ESPECIAIS. FAZENDA PÚBLICA. EXE-
CUÇÃO DE TÍTULO JUDICIAL. ADVOCACIA DATIVA. HONORÁRIOS. AU-
SÊNCIA DE TABELA ESPECÍFICA. EXCESSO DE EXECUÇÃO. FALTA DE
IMPUGNAÇÃO. ADEQUAÇÃO DE OFÍCIO. POSSIBILIDADE. TERMO DE
COOPERAÇÃO. INCIDÊNCIA. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE
PROVIDO.
.A parte recorrente combate a redução do montante de honorários advocatícios
fixados em seu favor por meio do título judicial contido nos autos (R$ 2.576,00
para R$ 1.350,00) e postula a reforma da sentença para que seja mantido o
valor requerido na petição inicial, sob o argumento, em síntese, de que não
foram observados pelo juízo singular os parâmetros estabelecido na Tabela da
OAB e no art. 85 do CPC (pp. 48/58). A parte recorrida apresentou contrarra-
zões (pp. 64/71) pugnando pelo não provimento do recurso e a manutenção
da sentença.
.Os bens e direitos públicos são indisponíveis, motivo pelo qual a ausência de
defesa da Fazenda Pública não impede a redução do valor excessivo fixado
em favor do advogado dativo.
.Inexistindo tabela específica de honorários para a advocacia dativa, bem
como tabela da OAB fixando honorários aos advogados dativos, tem-se como
apropriada a adoção da Tabela sugerida no Termo de Cooperação entre o Tri-
bunal de Justiça e a Procuradoria do Estado, a qual deve servir apenas como
parâmetro para o julgador, quando da fixação dos honorários, e não como
limite destes, conforme reiterado entendimento desta Turma Recursal (Rela-
tora Lilian Deise Braga Paiva, Processo n. 0700289-18.2019.8.01.0002, julga-
do em 17/03/2021; Relator José Augusto Cunha Fontes da Silva, Processo n.
0700228-26.2020.8.01.0002, julgado em 07/10/2020).
.Nesse sentido, é a jurisprudência do STJ: “(...) A tabela de honorários organi-
zada pela Seccional da OAB não vincula a remuneração dos Advogados da-
tivos, servindo apenas como parâmetro para o julgador, a quem cabe, nos
termos do art. 22, § 1o. da Lei 8.906/1994, o arbitramento dos honorários, à luz
das circunstâncias de cada caso concreto. (...)” (AgInt no REsp 1711987/SC,
Rel. Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO, PRIMEIRA TURMA, julgado
em 11/11/2020, DJe 17/11/2020).
.No caso dos autos, o recorrente/exequente prestou serviços na qualidade de
defensor dativo em ação penal na qual foram arbitrados honorários advocatí-
cios no valor de R$ 2.576,00 (p. 15), tendo a magistrada decotado na sentença
R$ 1.226,00 dos honorários fixados à p. 15, fixando-os em R$ 1.350,00 (p. 43).
.Ajustando-se o valor ao parâmetro sugerido na tabela do aludido termo de co-
operação para “Ações Criminais” (entre R$ 1.250,00 a R$ 1.500,00), verifica-
-se que o valor referente ao título de p. 15 sofreu excessiva redução, motivo
pelo qual eleva-se para R$ 1.500,00 o valor fixado pelo juízo singular.
.Com base nesse parâmetro, eleva-se o montante fixado pelo Juízo para R$
1.500,00 o valor fixado na sentença, a qual fica mantida nos demais termos.
.Recurso conhecido e parcialmente provido.
.Sem condenação em honorários de sucumbência, ante o resultado do julga-
mento (art. 55, part final,da LJE).
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado Cível n.
0701632-15.2020.8.01.0002, ACORDAM os Senhores Juízes da 1ª Turma Re-
cursal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, conhecer e prover parcialmen-
te o recurso, nos termos do Voto da Relatora e das mídias digitais gravadas.
UNÂNIME.
Rio Branco - AC, 16/02/2022.
Juíza de Direito Olívia Maria Alves Ribeiro
Relatora
Agravo de Instrumento 1000091-06.2021.8.01.9000, da Xapuri / Vara Única -
Juizado Especial de Fazenda pública). Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise
Braga Paiva.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Agravante: Departamento Estadual de Trânsito do Estado do Acre - Detran/ac
Procurador: Nilo Trindade Braga Santana (OAB: 4903/AC)
Agravado: Antônio Valdivino Pereira da Silva
Advogado: Talles Menezes Mendes (OAB: 2590/AC)
D E C I S Ã O: Decide o *** negar provimento ao apelo. Unânime..
E M E N T A: Classe: Agravo de Instrumento n.º 1000091-06.2021.8.01.9000
Origem: Xapuri
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Agravante: Departamento Estadual de Trânsito do Estado do Acre - Detran/ac
Procurador: Nilo Trindade Braga Santana (OAB: 4903/AC)
Agravado: Antônio Valdivino Pereira da Silva
Advogado: Talles Menezes Mendes (OAB: 2590/AC)
______________________________________________________________
___________
AGRAVO DE INSTRUMENTO. FAZENDA PÚBLICA. INFRAÇÃO DE TRÂN-
SITO. ANTECIPAÇÃO DE TUTELA DEFERIDA EM FAVOR DA PARTE ORA
AGRAVADA. SUSPENSÃO DE EFEITOS. DECISÃO QUE NÃO MERECE MO-
DIFICAÇÃO. AGRAVO REJEITADO.
1. Ajuizamento de Agravo de Instrumento contra contra ato (decisão interlocu-
tória) do Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Xapuri, ocor-
rido no Processo n. 0701351-10.2021.8.01.0007, requerendo liminarmente a
suspensão, in totum, dos efeitos da decisão interlocutória proferida nos autos
citados e no mérito sua reforma.
2. Liminar indeferida (pp. 10/11). Resposta não apresentada pela ora agravada
conforme certidão de p. 15.
3. Decisão agravada que não viola direito do agravante, inexistindo elementos
que indiquem a possibilidade de lesão grave ou de difícil reparação. Vejamos.
4. Conforme já mencionado no indeferimento do efeito suspensivo, o cancela-
mento dos seus bancos de registro da infração de trânsito de p. 08 dos autos
originários, sob pena de multa diária, não é situação gravosa a ponto de que
seja reformada a decisão guerreada.
5. Quanto a alegação de possível esgotamento do objeto da ação, não vejo
motivação efetiva para que seja afastada a liminar deferida e ora combatida.
Se realmente o é como sustentado, deve o agravante, então, com celeridade
e efetividade, buscar cumprir a decisão judicial, deixando para questionar ou
para se justificar durante a tramitação do feito, o qual ainda não tem decisão
efetiva final, consignando que poderá ser revogada e até modificada pelo juízo
de origem, podendo ainda o agravante se valer de recurso inominado em caso
de sua manutenção por meio da sentença ainda a ser prolatada
6. Agravo conhecido e rejeitado. Sem custas em razão da isenção estabelecida
no art. 1.007, §1º, do NCPC c/c Lei Estadual 1.422/2002. Sem condenação em
honorários advocatícios, por incabíveis.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento n.º
1000091-06.2021.8.01.9000, ACORDAM os senhores Membros da 1ª Turma
Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, Criminais e de Fazenda Pública do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre, sob a presidência da Juíza LILIAN DEI-
SE BRAGA PAIVA, Relatora, rejeitar o agravo, nos termos do voto apresentado
e que integra o presente aresto. Votação unânime. Participaram da sessão,
com voto, as Juízas OLÍVIA MARIA ALVES RIBEIRO e ROGÉRIA JOSÉ EPA-
MINONDAS. Eu, Alex F. S. Lopes, Assessor de Juiz, digitei.
Rio Branco – AC, 16 de fevereiro de 2022.
Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Relatora
Recurso Inominado Cível 0604832-12.2020.8.01.0070, da Juizados Especiais
/ 2º Juizado Especial Cível). Relatora: Juíza de Direito Olívia Maria Alves Ri-
beiro.
Apelante: ENERGISA S/A
Advogado: Guilherme da Costa Ferreira Pignaneli (OAB: 5021/AC)
Advogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB: 635/RO)
Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB: 2013/RO)
Advogado: CAMILA DENISE MOLINA SOARES (OAB: 11296/MS)
Advogada: Mylena Uchoa Nascimento (OAB: 5707/AC)
Advogada: Rafaela Ramiro Pontes (OAB: 5706/AC)
Advogado: Ruan Carlos Correia de Freitas (OAB: 10990/RO)
Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB: 2827/RO)
Apelada: Gleide Maria Pereira de Lima
D E C I S Ã O: Decide o *** negar provimento ao apelo. Unânime..
E M E N T A: Acórdão n.:
Classe: Recurso Inominado Cível n. 0604832-12.2020.8.01.0070
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relatora: Juíza de Direito Olívia Maria Alves Ribeiro
Apelante: ENERGISA S/A
Advogado: Guilherme da Costa Ferreira Pignaneli (OAB: 5021/AC)
Advogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB: 635/RO)
Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB: 2013/RO)
Advogado: CAMILA DENISE MOLINA SOARES (OAB: 11296/MS)
47
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
Advogada: Mylena Uchoa Nascimento (OAB: 5707/AC)
Advogada: Rafaela Ramiro Pontes (OAB: 5706/AC)
Advogado: Ruan Carlos Correia de Freitas (OAB: 10990/RO)
Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB: 2827/RO)
Apelada: Gleide Maria Pereira de Lima
Defensor: Glenn Kelson da Silva Castro (OAB: 1649/AC)
Assunto: Responsabilidade do Fornecedor
______________________________________________________________
_________________
RECURSO INOMINADO. JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. CONSUMIDOR.
ENERGIA ELÉTRICA. PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA DOS JUIZADOS
ESPECIAIS POR NECESSIDADE DE PERÍCIA REJEITADA. RECUPERAÇÃO
DE CONSUMO. PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO IRREGULAR. NULIDA-
DE. DANO MORAL. JULGAMENTO ULTRA PETITA. INFRINGÊNCIA AO
PRINCÍPIO DA ADSTRIÇÃO. AFASTAMENTO DE OFÍCIO. RECURSO CO-
NHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
.A parte recorrente postula a reforma da sentença (pp. 171/174) que declarou
a nulidade do Processo de Fiscalização nº 2020/2582 e da cobrança do valor
de R$ 1.029,03 e, ainda, condenou ao pagamento da quantia de R$ 2.000,00
a título de danos morais. Em suas razões (pp. 177/205), suscita, preliminar-
mente, a incompetência dos juizados especiais e o cerceamento de defesa
pela necessidade de realização de perícia. No mérito, sustenta a existência de
irregularidade na unidade consumidora e a legalidade dos atos praticados e
da cobrança. Subsidiariamente pleiteia a redução do quantum indenizatório. A
parte recorrida apresentou contrarrazões (pp. 212/215) pugnando pelo impro-
vimento do recurso e pela manutenção da sentença.
.Inicialmente, rejeito a preliminar de incompetência dos Juizados Especiais
suscitada pela parte recorrente, por necessidade de perícia, pois, em sendo o
juiz o destinatário da prova, cabe a ele averiguar quais as provas são impres-
cindíveis para o deslinde da controvérsia. Na espécie, o conjunto probatório
produzido nos autos se mostrou suficiente para o julgamento da lide.
.Conforme fundamentação contida na sentença recorrida, o procedimento de
apuração de consumo padece de irregularidade, por falta de acompanhamento
do consumidor, em contrariedade ao art. 129, §2º da Resolução 414/2010 da
ANEEL. Ainda que fosse cabível a recuperação de energia, a sistemática ado-
tada não se mostra correta, porquanto não obedeceu aos critérios sucessivos
previstos na mencionada Resolução. Além disso, a parte consumidora não foi
regularmente cientificada da data da avaliação técnica em 18/03/2020 (p. 31).
.Quanto ao dano moral, não foi objeto do pedido inicial, nem mesmo subsidi-
ário. Portanto, a sentença foi proferida sobre pedido (indenização por dano
moral) que não foi postulado pela parte recorrida, havendo julgamento ultra
petita, o que deve ser sanado, de ofício, para excluir da sentença o tópico que
condenou a parte recorrente ao pagamento de indenização por danos morais,
posto que não fez parte da postulação.
.Nesse contexto, deve ser mantida a sentença, exceto no tocante a condena-
ção por danos morais.
.Recurso conhecido e provido parcialmente para afastar, de ofício, a conde-
nação ao pagamento de indenização por dano moral, mantendo a sentença
inalterada nos seus demais termos.
.Sem condenação em custas ante o resultado do julgamento (art. 55 da LJE).
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado Cível n.
0604832-12.2020.8.01.0070, ACORDAM os Senhores Juízes da 1ª Turma Re-
cursal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, conhecer e prover parcialmen-
te o recurso, nos termos do voto da Relatora e das mídias digitais arquivadas.
UNÂNIME.
Rio Branco – AC, 16/02/2022.
Juíza de Direito Olívia Maria Alves Ribeiro
Relatora
Recurso Inominado Cível 0704834-53.2021.8.01.0070, da Juizados Especiais
/ Juizado Especial da Fazenda Pública). Relatora: Juíza de Direito Olívia Maria
Alves Ribeiro.
Apelante: Estado do Acre
Procurador: Joao Paulo Aprigio de Figueiredo (OAB: 2410/AC)
Apelada: Maria Graciete de Menezes Bonfim
Advogado: Antonio Sérgio Blasquez de Sá Pereira (OAB: 4593/AC)
Advogado: Claudemir da Silva (OAB: 4641/AC)
D E C I S Ã O: Decide o *** negar provimento ao apelo. Unânime..
E M E N T A: Acórdão n.:
Classe: Recurso Inominado Cível n. 0704834-53.2021.8.01.0070
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relatora: Juíza de Direito Olívia Maria Alves Ribeiro
Apelante: Estado do Acre
Procurador: Joao Paulo Aprigio de Figueiredo (OAB: 2410/AC)
Apelada: Maria Graciete de Menezes Bonfim
Advogado: Antonio Sérgio Blasquez de Sá Pereira (OAB: 4593/AC)
Advogado: Claudemir da Silva (OAB: 4641/AC)
Assunto: Recurso
48
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
RECURSO INOMINADO. JUIZADOS ESPECIAIS. FAZENDA PÚBLICA. SER-
VIDOR OCUPANTE DE CARGO EM COMISSÃO. REDUÇÃO TEMPORÁRIA
DA REMUNERAÇÃO DOS CARGOS COMISSIONADOS COM BASE NA LCE
321/2016. IMPOSSIBILIDADE. OFENSA AO PRINCÍPIO DA IRREDUTIBILI-
DADE DE VENCIMENTOS. RESSARCIMENTO DEVIDO. SENTENÇA MAN-
TIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
.A parte recorrente postula a reforma da sentença por meio da qual o Juízo
singular considerou que a redução da remuneração dos cargos comissionados
promovida pela LCE 321/2016 viola o princípio constitucional da irredutibili-
dade de vencimentos e a condenou ao ressarcimento das diferenças requeri-
das na petição inicial (pp 89/98). A parte recorrida ofereceu contrarrazões (pp.
100/110), pugnando pelo não provimento do recurso.
.Conquanto esta Magistrada tivesse entendimento em sentido contrário, que-
dando-me ao entendimento sedimentado no STF, tenho que o juízo singular
deu resposta adequada às questões suscitadas pelas partes, ao considerar,
em razão do princípio da irredutibilidade de vencimentos, previsto no art. 37,
inciso XV , da CF/88, devido o ressarcimento das diferenças salariais, por-
quanto a redução temporária da remuneração dos cargos em comissão no
âmbito da administração direta e indireta do Poder Executivo, implementada
pela LCE 321/2016, viola à garantia de irredutibilidade de vencimentos. Esse
entendimento está alinhado com a jurisprudência do STF .
.Nesse contexto, em face da vedação constitucional de redução de vencimen-
tos, independente da forma de investidura no cargo, imperiosa a manutenção
da sentença. No mesmo sentido, os julgados das Turmas Recursais do Estado
do Acre .
.Recurso conhecido e desprovido.
.Atribui-se ao recorrente o pagamento de honorários de sucumbência fixados
em 10% sobre o valor da condenação (art. 85 do CPC c/c art. 55, parte final,
da LJE).
.A ementa servirá de acórdão, conforme art. 46 da Lei 9.099/95.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado Cível n.
0704834-53.2021.8.01.0070, ACORDAM os Senhores Juízes da 1ª Turma Re-
cursal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, conhecer e desprover o recur-
so, nos termos do Voto da Relatora e das mídias digitais gravadas. UNÂNIME.
Rio Branco - AC, 16/02/2022.
Juíza de Direito Olívia Maria Alves Ribeiro
Relatora
Recurso Inominado Cível 0704695-04.2021.8.01.0070, da Juizados Especiais
/ Juizado Especial da Fazenda Pública). Relatora: Juíza de Direito Olívia Maria
Alves Ribeiro.
Apelante: Estado do Acre
Procurador: Joao Paulo Aprigio de Figueiredo (OAB: 2410/AC)
Apelada: Marcia Regina Ribeiro da Silva Souza
Advogado: Marília Gabriela Medeiros de Oliveira (OAB: 3615/AC)
D E C I S Ã O: Decide o *** negar provimento ao apelo. Unânime..
E M E N T A: Acórdão n.:
Classe: Recurso Inominado Cível n. 0704695-04.2021.8.01.0070
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relatora: Juíza de Direito Olívia Maria Alves Ribeiro
Apelante: Estado do Acre
Procurador: Joao Paulo Aprigio de Figueiredo (OAB: 2410/AC)
Apelada: Marcia Regina Ribeiro da Silva Souza
Advogado: Marília Gabriela Medeiros de Oliveira (OAB: 3615/AC)
Assunto: Obrigações
______________________________________________________________
_______________________
RECURSO INOMINADO. JUIZADOS ESPECIAIS. FAZENDA PÚBLICA. SER-
VIDOR OCUPANTE DE CARGO EM COMISSÃO. REDUÇÃO TEMPORÁRIA
DA REMUNERAÇÃO DOS CARGOS COMISSIONADOS COM BASE NA LCE
321/2016. IMPOSSIBILIDADE. OFENSA AO PRINCÍPIO DA IRREDUTIBILI-
DADE DE VENCIMENTOS. RESSARCIMENTO DEVIDO. SENTENÇA MAN-
TIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.
.A parte recorrente postula a reforma da sentença por meio da qual o Juízo
singular considerou que a redução da remuneração dos cargos comissionados
promovida pela LCE 321/2016 viola o princípio constitucional da irredutibilidade
de vencimentos, e a condenou ao ressarcimento das diferenças requeridas na
petição inicial (pp. 53/60). A parte recorrida ofereceu contrarrazões (pp. 66/72),
pugnando pelo não provimento do recurso e a manutenção da sentença.
.Conquanto esta Magistrada tivesse entendimento em sentido contrário, que-
dando-me ao entendimento sedimentado no STF, tenho que o juízo singular
deu resposta adequada às questões suscitadas pelas partes, ao considerar,
em razão do princípio da irredutibilidade de vencimentos, previsto no art. 37,
inciso XV , da CF/88, devido o ressarcimento das diferenças salariais, por-
quanto a redução temporária da remuneração dos cargos em comissão no
âmbito da administração direta e indireta do Poder Executivo, implementada
pela LCE 321/2016, viola à garantia de irredutibilidade de vencimentos. Esse
entendimento está alinhado com a jurisprudência do STF .
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
.Nesse contexto, em face da vedação constitucional de redução de vencimen-
tos, independente da forma de investidura no cargo, imperiosa a manutenção
da sentença. No mesmo sentido, os julgados das Turmas Recursais do Estado
do Acre .
.Recurso conhecido e desprovido.
.Atribui-se ao recorrente o pagamento de honorários de sucumbência fixados
em 10% sobre o valor da condenação (art. 85 do CPC c/c art. 55, parte final,
da LJE).
.A ementa servirá de acórdão, conforme art. 46 da Lei 9.099/95.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado Cível n.
0704695-04.2021.8.01.0070, ACORDAM os Senhores Juízes da 1ª Turma Re-
cursal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, conhecer e desprover o recur-
so, nos termos do Voto da Relatora e das mídias digitais gravadas. UNÂNIME.
Rio Branco - AC, 16/02/2022.
Juíza de Direito Olívia Maria Alves Ribeiro
Relatora
Recurso Inominado Cível 0008061-63.2019.8.01.0070, da Juizados Especiais
/ 2º Juizado Especial Cível). Relatora: Juíza de Direito Olívia Maria Alves Ri-
beiro.
Apelante: Energisa Acre - Distribuidora de Energia
Advogada: Alessandra Mondini Carvalho (OAB: 4240/RO)
Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB: 2827/RO)
Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB: 2013/RO)
Advogado: Flávia Oliveira Bussato (OAB: 6846/RO)
Advogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB: 635/RO)
Advogado: Tiago Lima Valente (OAB: 5134/AC)
Advogado: Mylena Uchôa Nascimento (OAB: 9888/RO)
Apelado: Jaques Douglas de Lima Cavalacante
Advogada: Jovelina Sales de Oliveira Angelim (OAB: 5645/AC)
D E C I S Ã O: Decide o ***, à unanimidade, dar provimento parcial ao Recur-
so. Divergente a Juíza Rogéria Epaminondas somente quanto ao montante do
dano moral..
E M E N T A: Acórdão n.:
Classe: Recurso Inominado Cível n. 0008061-63.2019.8.01.0070
Foro de Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relatora: Juíza de Direito Olívia Maria Alves Ribeiro
Apelante: Energisa Acre - Distribuidora de Energia
Advogada: Alessandra Mondini Carvalho (OAB: 4240/RO)
Advogado: Márcio Melo Nogueira (OAB: 2827/RO)
Advogado: Diego de Paiva Vasconcelos (OAB: 2013/RO)
Advogado: Flávia Oliveira Bussato (OAB: 6846/RO)
Advogado: Rochilmer Mello da Rocha Filho (OAB: 635/RO)
Advogado: Tiago Lima Valente (OAB: 5134/AC)
Advogado: Mylena Uchôa Nascimento (OAB: 9888/RO)
Apelado: Jaques Douglas de Lima Cavalacante
Advogado: PABLO ANGELIM HALL (OAB: 4324/AC)
Advogada: Jovelina Sales de Oliveira Angelim (OAB: 5645/AC)
Assunto: Fornecimento de Energia Elétrica
______________________________________________________________
_________________
RECURSO INOMINADO. JUIZADOS ESPECIAIS. ENERGIA ELÉTRICA. DE-
CLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DO DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DA-
NOS MORAIS. INVERSÃO DO ÔNUS DA PROVA. NÃO DEMONSTRAÇÃO
DA IRREGULARIDADE NA UNIDADE CONSUMIDORA E DA APURAÇÃO DO
MONTANTE EM PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO REGULAR. CANCE-
LAMENTO DO DÉBITO. DANO MORAL CONFIGURADO. ADEQUAÇÃO AOS
CRITÉRIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. RECURSO
CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
1. A parte recorrente postula a reforma da sentença (pp. 268/271) que anulou o
Processo de Fiscalização nº 2019/1508 e a cobrança do valor de R$ 5.602,40
e a condenou ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$
8.000,00. Em suas razões (pp. 274/281) sustenta a existência de irregularida-
de na unidade consumidora; a legalidade dos atos praticados e da cobrança; e,
a inexistência de danos morais. Subsidiariamente postula a redução do quan-
tum indenizatório. A parte recorrida apresentou contrarrazões pugnando pelo
improvimento do recurso e pela manutenção da sentença (pp. 287/300).
2. O juízo singular deu resposta adequada às questões suscitadas pelas par-
tes, ao considerar a inexistência de provas dos fatos alegados pela parte re-
corrente.
3. Invertido o ônus da prova em favor do autor (p. 15), cabia à parte recorrente
demonstrar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito da parte recor-
rida, porém não carreou aos autos qualquer documento capaz de comprovar
a alegada irregularidade no sistema de medição da unidade consumidora (art.
373, inciso II, do CPC). Limitou-se a parte recorrente a negar a ilegalidade dos
atos praticados e da cobrança.
4. Com efeito, a parte recorrente não carreou aos autos o processo de fiscali-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
zação que deu origem ao valor que foi objeto de impugnação pela recorrida, a
fim de demonstrar a legalidade da cobrança e do montante apurado. Sua peça
de defesa veio desacompanhada de qualquer prova e, anteriormente, o que
trouxe aos autos foram apenas procuração e atos constitutivos (pp. 29/84).
Assim, diante da ausência de demonstração de irregularidade na medição e
de faturamento a menor (art. 373, II, do CPC), não há como reconhecer a
legalidade do procedimento para recuperação de consumo e a regularidade
da cobrança.
5. Nesse contexto, tem-se como acertada a declaração de nulidade do pro-
cesso fiscalizatório. Contudo, embora caracterizado o dano moral, em razão
da negativação indevida (pp. 21/22), assiste razão à recorrente ao reputar
elevado o valor arbitrado a título de danos morais (R$ 8.000,00), porquanto
observadas as peculiaridades do caso concreto, bem como os princípios da
proporcionalidade e razoabilidade, tem-se que a redução para o montante de
R$ 4.000,00 (quatro mil reais) melhor se adequa à hipótese versada nos autos,
sem acarretar onerosidade excessiva, nem enriquecimento ilícito às partes.
6. Recurso conhecido e parcialmente provido para reduzir o montante arbitrado
a título de indenização por danos morais, mantida a r.sentença nos demais
termos.
7. Sem condenação em honorários de sucumbência ante o resultado do julga-
mento (art. 55, da LJE).
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado Cível n.
0008061-63.2019.8.01.0070, ACORDAM os Senhores Juízes da 1ª Turma Re-
cursal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, por unanimidade, conhecer e
dar provimento parcial ao recurso, nos termos do Voto da Relatora e das mí-
dias digitais gravadas. Divergente a Juíza Rogéria José Epaminondas apenas
quanto ao valor da indenização dos danos morais.
Rio Branco – AC, 16/02/2022.
Juíza de Direito Olívia Maria Alves Ribeiro
Relatora
Mandado de Segurança Cível 1000063-38.2021.8.01.9000, da Juizados Espe-
ciais / 2º Juizado Especial Cível). Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise Braga
Paiva.
Impetrante: ELIZANGELA MORAES DE FONTINELE SOUZA
Advogado: Rogerio Justino Alves Reis (OAB: 3505/AC)
Impetrado: Juiz de Direito do 2º JE Cível de Rio Branco/Ac
Litis Passivo: Romeu Ferreira da Silva
Advogado: Filipe Lopes de Souza Saraiva de Farias (OAB: 4935/AC)
D E C I S Ã O: Decide o Tribunal, à unanimidade, denegar a segurança..
E M E N T A: Classe: Mandado de Segurança Cível n.º 1000063-
38.2021.8.01.9000
Origem: Juizados Especiais
Órgão: 1ª Turma Recursal
Relatora: Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Impetrante: ELIZANGELA MORAES DE FONTINELE SOUZA
Advogado: Rogerio Justino Alves Reis (OAB: 3505/AC)
Impetrado: Juiz de Direito do 2º JE Cível de Rio Branco/Ac
Litis Passivo: Romeu Ferreira da Silva
Advogado: Filipe Lopes de Souza Saraiva de Farias (OAB: 4935/AC)
______________________________________________________________
___________
MANDADO DE SEGURANÇA. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PENHO-
RA DOS VENCIMENTOS DO DEVEDOR. PEDIDO NEGADO NA ORIGEM.
OPORTUNIZAÇÃO PARA INDICAÇÕES DE BENS. ATO QUE NÃO GERA
SUCEDÂNEO DE MS. MATÉRIA INCABÍVEL PARA WRIT. INADEQUAÇÃO
DA VIA ELEITA. TEMA PACIFICADO POR ESTA TURMA RECURSAL. PRE-
CEDENTES DO STF. DENEGAÇÃO DA ORDEM, NOS TERMOS DO VOTO.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Mandado de Segurança Cível n.º
1000063-38.2021.8.01.9000, ACORDAM os senhores Membros da 1ª Turma
Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, Criminais e de Fazenda Pública do
Tribunal de Justiça do Estado do Acre, sob a presidência da Juíza LILIAN
DEISE BRAGA PAIVA, Relatora, denegar a segurança, nos termos do voto
apresentado e que integra o presente aresto. Votação unânime. Participaram
da sessão, com voto, as Juízas OLÍVIA MARIA ALVES RIBEIRO e ROGÉRIA
JOSÉ EPAMINONDAS. Eu, Alex F. S. Lopes, Assessor de Juiz, digitei.
Rio Branco – AC, 16 de fevereiro de 2022.
Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Relatora
Relatório e Voto:
A parte impetrante, ELIZANGELA MORAES DE FONTINELE SOUZA, ajuizou
o presente Mandado de Segurança em 27/07/2021 contra ato do 2º Juizado
Especial Cível da Comarca de Rio Branco, ocorrido nos autos do Processo n.
0604510-60.2018.8.01.0070. .
49
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
Não houve pedido liminar, tampouco requerimento de concessão de efeito sus-
pensivo.
No mérito, requer a concessão da segurança, para reformar a decisão de p. 63
proferida nos autos do processo n. 0704510-60.2018.8.01.0070, determinando
a penhora mensal dos salários e gratificações do devedor, ora litisconsorte
passivo, na monta de 30% (trinta por cento) de sua remuneração na fonte
pagadora pela qual o Executado recebe o salário.
Mandamus processado, conforme decisão de p. 21.
Litisconsorte passivo não apresentou reposta, conforme certidão de p. 30.
Informações prestadas pela autoridade dita coatora (p. 27), no sentido de que
“(...) o ato hostilizado não encerra nenhuma monstruosidade ou absurdidade
jurídica e, só por isso, a impetração já se mostra desarrazoada e descabida
(...)”
E ainda: “(...) informo também que foi indeferida, com fundamento no art. 833,
IV, do CPC, a pretensão de penhora dos vencimentos do devedor e, assim, foi
concedido o prazo de 15 (quinze) dias para que a impetrante indicasse bens
do devedor para garantia do pagamento da dívida (...)”.
Parecer do membro do Ministério Público (pp. 34/36) pelo não conhecimento
do mandamus e no mérito pela não concessão da segurança.
É o sucinto relatório.
O entendimento deste colegiado é no sentido de que o Mandado de Segurança
visa reparar lesão a direito líquido e certo violado por ato de autoridade pública,
ilegal ou arbitrário, e não substitui o recurso adequado, nos Juizados Especiais
Estaduais.
Por isso, não serve para revisar o acerto ou desacerto de decisões interlocu-
tórias proferidas nesse Sistema de Justiça Especial, mormente em processos
que ainda podem receber recurso específico.
Este entendimento está em consonância com o posicionamento recente do
Supremo Tribunal Federal STF a este respeito. O cabimento pode ocorrer, mas
somente nos casos do ato impugnado ser manifestamente ilegal ou teratoló-
gico, passível de causar dano irreparável ou de difícil reparação. Colaciono o
posicionamento do STF:
“EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INTRUMENTO. PRO-
CESSO CIVIL. MANDADO DE SEGURANÇA. CABIMENTO NOS JUIZADOS
ESPECIAIS. LEI N. 9.099/95. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚ-
MULAS 282 E 356 DO STF. I Ausência de prequestionamento das questões
constitucionais suscitadas. Incidência das Súmulas 282 e 356 do STF. II - Na
Sessão Plenária de 20/5/2009, firmou-se entendimento no sentido de que é
incabível o mandado de segurança das decisões interlocutórias exaradas em
processos submetidos ao rito da Lei n. 9.099/95. III - Agravo regimental im-
provido” (STF. AI 794005 AgR/RJ. PRIMEIRA TURMA. Rel. Min. RICARDO
LEWANDOWSKI. DJe-217, divulg. 11/11/2010).
A decisão judicial ora discutida é totalmente passível de modificação por instru-
mentos processuais cabíveis, no normal e regular processamento do feito, que
ainda não aparenta ter sido decidido.
Não bastasse isso, em análise dos autos originários e informado pela dita au-
toridade coatora, fora indeferida a pretensão de penhora dos vencimentos do
devedor e, assim, foi concedido o prazo de 15 (quinze) dias para que se indi-
casse bens do devedor no intuito da garantia do pagamento da dívida
Deste modo, o cabimento de MS pressupõe, além da existência de direito lí-
quido e certo já mencionados, que o ato impugnado seja manifestamente ilegal
ou teratológico, passível de causar dano irreparável ou difícil reparação, o que
não ocorreu no caso em concreto, não tendo trazido o Mandado de Segurança
nenhuma das hipóteses acima mencionadas.
Com estas considerações, VOTO PELA NÃO CONCESSÃO DA ORDEM.
Sem custas, por incabíveis. Honorários advocatícios não arbitrados, face as
Súmulas 105 do STJ e 512 do STF.
Comunique-se, com cópia desta Decisão, à Autoridade dita Coatora, para co-
nhecimento e juntada aos autos da respectiva ação originária.
É como voto.
Rio Branco – AC, 16 de fevereiro de 2022.
Juíza de Direito Lilian Deise Braga Paiva
Relatora
Era o que continha no original pelo qual me reporto e dou fé. Eu, ___________,
Duanne Ribeiro Modesto, Diretora de secretaria, publico.
2ª TURMA RECURSAL
Classe : Recurso Inominado Cível n. 0700501-58.2021.8.01.0070
Foro de Origem : Juizados Especiais
Órgão : 2ª Turma Recursal
Relator : Juiz de Direito Giordane de Souza Dourado
Apelante : Lucas Augusto Rosa
Advogado : Israel Rufino da Silva (OAB: 4009/AC)
Apelado : Instituto de Previdência do Estado do Acre - Acreprevidência
Procuradora : Priscila Cunha Rocha (OAB: 2928/AC)
Assunto : Perdas e Danos
RECURSO INOMINADO. JUIZADOS ESPECIAIS. FAZENDA PÚBLICA. SER-
50
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
VIDOR PÚBLICO APOSENTADO. GRATIFICAÇÃO DE ENSINO ESPECIAL.
ENTENDIMENTO FIXADO EM JULGAMENTO DE INCIDENTE DE UNIFOR-
MIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA. OBSERVÂNCIA OBRIGATÓRIA. DIREITO
AMPARADO POR LEI ESTADUAL. AUSÊNCIA DE CONTRIBUIÇÃO PREVI-
DENCIÁRIA SOBRE A GRATIFICAÇÃO EM TODO O PERÍODO DEVIDO. NE-
CESSIDADE DE RECOLHIMENTO PREVIDENCIÁRIO SOBRE O MONTAN-
TE DEVIDO A TÍTULO RETROATIVO E PARCELAS VENCIDAS DURANTE O
TRÂMITE DO PROCESSO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso Inominado Cível n.
0700501-58.2021.8.01.0070, ACORDAM os Juizes Membros da 2ª Turma Re-
cursal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, à unanimidade, em conhecer
e dar provimento ao recurso, nos termos do voto apresentado.
Juiz de Direito Giordane de Souza Dourado
Relator
Presidente em exercício: Juiz Giordane de Souza Dourado
Diretora de Secretaria: Maria Margareth bezerra de Faria
DESPACHOS
Nº 0000319-95.2021.8.01.9000/50000 - Agravo Regimental Cível - Rio Bran-
co - Agravante: Estado do Acre - Agravado: Francisco Gomes Barbosa Filho
- Despacho A considerar o disposto no art. 1.021, §2º, do Código de Processo
Civil/2015, intime-se a parte agravada para manifestar-se sobre o recurso, no
prazo de 15 (quinze) dias. Retifique-se a classe processual do recurso inter-
posto para que passe a constar como Agravo Interno, com fundamento no art.
1.021 do Código de Processo Civil. Intime-se. Rio Branco-AC, 21 de fevereiro
de 2022. Juiz de Direito Giordane de Souza Dourado Presidente em exercício
- Magistrado(a) Giordane de Souza Dourado - Advs: Mauro Ulisses Cardoso
Modesto (OAB: 949/AC) - Alessandro Callil de Castro (OAB: 3131/AC) - João
Paulo de Sousa Oliveira (OAB: 4179/AC) - Robson Shelton Medeiros da Silva
(OAB: 3444/AC) - Vanessa Xavier Maia (OAB: 5199/AC) - Marcus Venicius Nu-
nes da Silva (OAB: 3886/AC) - Daiane Carolina Dias de Sousa Ferreira (OAB:
5604/AC)
Nº 0000489-67.2021.8.01.9000 - Embargos de Declaração Cível - Rio Branco
- Embargante: Estado do Acre - Embargada: Iris Célia Lopes Cabanelas - Des-
pacho Faculto a parte Recorrida, por meio de petição de contrarrazões, a apre-
sentação de resposta ao Recurso Extraordinário (pp.155/176), no prazo de 15
(quinze) dias, nos termos do art. 1.030, caput, do CPC. Vindas as contrarra-
zões, ou findo o respectivo prazo, conclusos para exame e decisão a respeito
da admissão ou não do Recurso referido, nos termos do art. 1.030, V, do CPC.
Retifique-se a classe processual do recurso interposto para que passe a cons-
tar como Agravo Interno, com fundamento no art. 1.030 do Código de Processo
Civil. Cumpra-se. Intime-se. Rio Branco-AC, 21 de fevereiro de 2022. Juiz de
Direito Giordane de Souza Dourado Presidente em exercício - Magistrado(a)
Giordane de Souza Dourado - Advs: Paulo Jorge Santos - SYLMARA MATOS
E SILVA (OAB: 3955/AC)
Nº 0000621-61.2020.8.01.9000 - Agravo de Instrumento em Recurso Extra-
ordinário - Rio Branco - Agravante: Kelly Rodrigues Borges Alves - Agravado:
Universidade Paulista - Unip/unidade Acre - Despacho Vistos. Considerando
o despacho do Supremo Tribunal Federal (p.42), determinando a intimação
da parte recorrente para regularizar a representação processual, sob pena de
não conhecimento do recurso interposto e, considerando a petição (pp.44/45),
juntando o instrumento procuratório, determino a remessa do presente agravo
ao Egrégio Supremo Tribunal Federal. Rio Branco-Acre, 18 de fevereiro de
2022. Juiz de Direito Giordane de Souza Dourado Presidente em exercício -
Magistrado(a) Giordane de Souza Dourado - Advs: Uêndel Alves dos Santos
(OAB: 4073/AC) - Daniel Duarte Lima (OAB: 4328/AC) - Cristiano Vendramin
Cancian (OAB: 3548/AC) - Nelson Bruno Valença (OAB: 15783/CE) - Daniel
Cidrão Frota (OAB: 19976/CE) - André Rodrigues Parente (OAB: 15785/CE) -
Márcio Rafael Gazzineo (OAB: 23495/CE)
Nº 0000729-90.2020.8.01.9000/50000 - Agravo Regimental Cível - Rio Branco
- Agravante: Estado do Acre - Agravado: Jonathan Prado Linard - Despacho
A considerar o disposto no art. 1.021, §2º do Código de Processo Civil/2015,
intime-se a parte agravada para manifestar-se sobre o recurso, no prazo de
15 (quinze) dias. Retifique-se a classe processual do recurso interposto para
que passe a constar como Agravo Interno, com fundamento no art. 1.021 do
Código de Processo Civil. Intime-se. Rio Branco-AC, 18 de fevereiro de 2022.
Juiz de Direito Giordane de Souza Dourado Relator - Magistrado(a) Giordane
de Souza Dourado - Advs: João Paulo Aprígio de Figueiredo (OAB: 2410/AC) -
Robson Shelton Medeiros da Silva (OAB: 3444/AC) - Mayara Cristine Bandeira
de Lima (OAB: 3968/RO) - Alessandro Callil de Castro (OAB: 3131/AC)
Nº 0000749-47.2021.8.01.9000 - Agravo Interno Cível - Rio Branco - Agravan-
te: Estado do Acre - Agravado: Irandy Marim Nogueira - Despacho A considerar
o disposto no art. 1.021, §2º, do Código de Processo Civil/2015, intime-se a
parte agravada para manifestar-se sobre o recurso, no prazo de 15 (quinze)
dias. Intime-se. Rio Branco-AC, 18 de fevereiro de 2022. Juiz de Direito Gior-
dane de Souza Dourado Relator - Magistrado(a) Giordane de Souza Dourado
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
- Advs: Tatiana Tenório de Amorim (OAB: 4201/AC) - Lucas Vieira Carvalho
(OAB: 3456/AC)
Nº 0000770-23.2021.8.01.9000 - Agravo de Instrumento em Recurso Extraor-
dinário - Rio Branco - Agravante: Estado do Acre - Agravado: Francisco Gomes
Barbosa Filho - Despacho A considerar o disposto no art. 1.042, §3º, do Código
de Processo Civil, intime-se a parte agravada para manifestar-se sobre o re-
curso, no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se. Rio Branco-AC, 18 de fevereiro
de 2022. Juiz de Direito Giordane de Souza Dourado Relator - Magistrado(a)
Giordane de Souza Dourado - Advs: Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB:
949/AC) - Alessandro Callil de Castro (OAB: 3131/AC) - João Paulo de Sousa
Oliveira (OAB: 4179/AC) - Robson Shelton Medeiros da Silva (OAB: 3444/AC) -
Vanessa Xavier Maia (OAB: 5199/AC) - Marcus Venicius Nunes da Silva (OAB:
3886/AC) - Daiane Carolina Dias de Sousa Ferreira (OAB: 5604/AC)
DECISÃO INTERLOCUTÓRIA
Classe : Embargos de Declaração Cível n.º 0000209-33.2020.8.01.9000 Foro
de Origem : Juizados Especiais Órgão : 2ª Turma Recursal Relator : Juiz de
Direito Giordane de Souza Dourado Embargante : Kollher Nascimento e Sil-
va Advogada : Paula Yara Braga de Carli (OAB: 3434/AC) Advogado : Alvaro
Manoel Nunes Maciel Sobrinho (OAB: 5002/AC) Embargado : Uber do Brasil
Tecnologia Ltda Advogado : Gustavo Lorenzi de Castro (OAB: 129134/SP) Ad-
vogado : Guilherme Matos Cardoso (OAB: 249787/SP) Advogado : Celso de
Faria Monteiro (OAB: 5061/AC) Advogado : Claudemir da Silva (OAB: 4641/
AC) Advogado : Acreanino de Souza Naua (OAB: 3168/AC) Assunto : Indeniza-
ção Por Dano Material – Decisão - Ante o exposto, INADMITO O PRESENTE
RECURSO EXTRAORDINÁRIO, nos termos preconizados no art. 1.030, V, do
CPC. Sobrevindo o trânsito em julgado, certifique-se e restitua-se o caderno
processual à origem. Intimem-se. Rio Branco-Acre, 22 de fevereiro de 2022
Juiz de Direito Giordane de Souza Dourado Presidente em exercício
II - JUDICIAL - 1ª INSTÂNCIA
(Capital)
1ª VARA CÍVEL
TJ/AC - COMARCA DE RIO BRANCO
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO ZENICE MOTA CARDOZO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA IVANDIONE DOS SANTOS DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0029/2022
ADV: JACKSON WILLIAM DE LIMA (OAB 60295/PR) - Processo 0700476-
92.2020.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Ban-
cário - CREDOR: SICOOB/ACRE- cooperativa de Cred. de Investimento do
Acre - Dá a parte autora por intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, mani-
festar-se do resultado negativo (valor irrisório) de pesquisa Sisbajud de fl.132.
ADV: ROSANGELA COELHO COSTA (OAB 356250/SP), ADV: KAMYLA FA-
RIAS DE MORAES (OAB 3926/AC) - Processo 0701406-42.2022.8.01.0001
- Procedimento Comum Cível - Bancários - AUTORA: Nazaré Moreno da Sil-
va - Dá as partes por intimadas, por seus patronos, para comparecerem à
Audiência Conciliação do art. 334 CPC, designada para o dia 28/03/2022, às
08:00h, a ser realizada por VIDEOCONFERÊNCIA, com uso da ferramenta
Google Meetdisponibilizado pelo TJAC, nos termos da PORTARIA CONJUN-
TA PRESI/COGER n° 24/2020 que autoriza durante o período de pandemia
COVID-19 a realização de audiência por videoconferência no âmbito do 1º e
2º Graus do Poder Judiciário do Estado do Acre. No dia e horário agendados,
todas as partes deverão ingressar na audiência virtual pelo link: https://meet.
google.com/iyr-tzgm-kca, com vídeo e áudio habilitados e com documento de
identificação pessoal com foto. Caso a parte tenha dificuldade para acesso
ao sistema, poderá pedir auxilio do servidor da unidade, através do contato:
ligação e whatssapp (68) 99245-1249. Ficam, os patronos advertidos de que a
impossibilidade de comparecimento virtual a audiência, deve ser comunicada
ao Juízo, por petição nos autos, até 5 (cinco) dias antes da data agendada.
ADV: RODRIGO ALMEIDA CHAVES (OAB 4861/AC) - Processo 0701738-
09.2022.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Empréstimo consignado -
REQUERENTE: Raimunda Nascimento Pantogens Bezerra - Dá as partes por
intimadas, por seus patronos, para comparecerem à Audiência Conciliação do
art. 334 CPC, designada para o dia 31/03/2022, às 08:00h, a ser realizada por
VIDEOCONFERÊNCIA, com uso da ferramenta Google Meetdisponibilizado
pelo TJAC, nos termos da PORTARIA CONJUNTA PRESI/COGER n° 24/2020
que autoriza durante o período de pandemia COVID-19 a realização de audi-
ência por videoconferência no âmbito do 1º e 2º Graus do Poder Judiciário do
Estado do Acre. No dia e horário agendados, todas as partes deverão ingres-
sar na audiência virtual pelo link: https://meet.google.com/ztr-ckpd-uvh, com
vídeo e áudio habilitados e com documento de identificação pessoal com foto.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Caso a parte tenha dificuldade para acesso ao sistema, poderá pedir auxilio do
servidor da unidade, através do contato: ligação e whatssapp (68) 99245-1249.
Ficam, os patronos advertidos de que a impossibilidade de comparecimento
virtual a audiência, deve ser comunicada ao Juízo, por petição nos autos, até 5
(cinco) dias antes da data agendada.
ADV: ARMANDO DANTAS DO NASCIMENTO JUNIOR (OAB 3102/AC),
ADV: ALDECIR PAZ D’AVILA JUNIOR (OAB 4565/AC) - Processo 0703487-
42.2014.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Acidente de Trânsito - RÉU:
J.A.C. - Dá a parte autora por intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias,
manifestar-se do resultado negativo (valor irrisório) de pesquisa Sisbajud de
fls.1.083/1.085.
ADV: ANTONIO BRAZ DA SILVA (OAB 12450/PE) - Processo 0703702-
08.2020.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária -
AUTOR: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. - RÉU: Andreia Araujo
da Silva 03542905259 - Dá a parte autora por intimada para, no prazo de
05 (cinco) dias, manifestar-se do resultado negativo de pesquisa Sisbajud de
fls.123/126.
ADV: ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP) - Processo
0703850-19.2020.8.01.0001 - Monitória - Contratos Bancários - AUTOR: Mas-
sa Falida do Banco Cruzeiro do Sul S/A - Dá a parte Autora por intimada para
ciência da liberação da Carta Precatória nos autos, devendo encaminhar e
acompanhar o seu cumprimento, pagando as diligências apresentando o com-
provante nos autos no prazo de 10 (dez) dias.
ADV: THALES ROCHA BORDIGNON (OAB 2160/AC), ADV: MARCELO
FEITOSA ZAMORA (OAB 4711/AC) - Processo 0706682-59.2019.8.01.0001
- Cumprimento de sentença - Cheque - CREDOR: Acrediesel Comercial de
Veículos Ltda - Dá a parte autora por intimada para, no prazo de 05 (cinco)
dias, manifestar-se do resultado negativo (valor irrisório) de pesquisa Sisbajud
de fls.149/152.
ADV: CARLOS VINICIUS LOPES LAMAS (OAB 1658/AC), ADV: LAURA CRIS-
TINA LOPES DE SOUSA (OAB 3279/AC), ADV: ALEXA CRISTINA PINHEIRO
ROCHA DA SILVA - Processo 0710522-77.2019.8.01.0001 - Cumprimento de
sentença - Estabelecimentos de Ensino - AUTOR: Associação Educacional e
Cultural Meta - RÉU: Wendell Braga da Silva - Dá a parte Autora por intimada
para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões ao recurso, nos
termo do art. 1.010, § 1º, do CPC/2015.
ADV: ELIETE SANTANA MATOS (OAB 10423/CE), ADV: PAULA ADRIANA SA-
RAIVA DIÓGENES (OAB 5757/AC), ADV: HIRAN LEAO DUARTE (OAB 4490/
AC), ADV: TATIANA CAMILA DA SILVA CAMPOS (OAB 5045/AC) - Processo
0712936-82.2018.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fi-
duciária - AUTOR: Banco Honda S/A - RÉ: Maria Raimunda Rocha Barreto - Dá
a parte autora por intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se do
resultado negativo (valor irrisório) de pesquisa Sisbajud de fls.152/154.
ADV: JACKSON WILLIAM DE LIMA (OAB 408472/SP) - Processo 0714153-
58.2021.8.01.0001 - Monitória - Cartão de Crédito - REQUERENTE: Coopera-
tiva de Crédito Mutuo dos Ser. Publicos do Acre - Sicoob Acre - REQUERIDO:
Adson Chaves Carneiro - Dá a parte por intimada para, no prazo de 5 (cinco)
dias, manifestar-se acerca da certidão do oficial de justiça.
ADV: ALTAMIR DA SILVA VIEIRA JUNIOR (OAB 12961AM) - Processo
0715578-23.2021.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Direito Autoral -
AUTOR: Escritorio Central de Arrecadacao e Distribuicao - Ecad - Dá as partes
por intimadas, por seus patronos, para comparecerem à Audiência Conciliação
do art. 334 CPC, designada para o dia 24/03/2022, às 13:00h, a ser realizada
por VIDEOCONFERÊNCIA, com uso da ferramenta Google Meetdisponibili-
zado pelo TJAC, nos termos da PORTARIA CONJUNTA PRESI/COGER n°
24/2020 que autoriza durante o período de pandemia COVID-19 a realização
de audiência por videoconferência no âmbito do 1º e 2º Graus do Poder Judi-
ciário do Estado do Acre. No dia e horário agendados, todas as partes deverão
ingressar na audiência virtual pelo link: https://meet.google.com/gdv-hqfg-edb,
com vídeo e áudio habilitados e com documento de identificação pessoal com
foto. Caso a parte tenha dificuldade para acesso ao sistema, poderá pedir
auxilio do servidor da unidade, através do contato: ligação e whatssapp (68)
99245-1249. Ficam, os patronos advertidos de que a impossibilidade de com-
parecimento virtual a audiência, deve ser comunicada ao Juízo, por petição
nos autos, até 5 (cinco) dias antes da data agendada.
TJ/AC - COMARCA DE RIO BRANCO
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO ZENICE MOTA CARDOZO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA IVANDIONE DOS SANTOS DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0030/2022
ADV: MARCIO JOSÉ CASTRO DE AQUINO (OAB 3941/AC), ADV: RENATO BE-
51
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
ZERRA DE ALMEIDA (OAB 3577/AC) - Processo 0000942-59.2022.8.01.0001
(processo principal 0710803-96.2020.8.01.0001) - Cumprimento Provisório de
Sentença - Constrição / Penhora / Avaliação / Indisponibilidade de Bens - CRE-
DOR: Flávio Maia Cardoso - Maria Aparecida Barros Cardoso - DEVEDOR:
Edilson Medeiros de Almeida - Dá a parte Credora por intimada para, no prazo
de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca da impugnação ao cumprimento de
sentença.
ADV: MARCIA FREITAS NUNES DE OLIVEIRA (OAB 1741/AC), ADV: ARNAL-
DO HENRIQUE ANDRADE DA SILVA (OAB 4810/AC) - Processo 0006473-
15.2011.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Ban-
cário - CREDOR: Banco da Amazônia S/A - DEVEDORA: Maria Deodora Braz
da Silva e outros - Defiro a inscrição de indisponibilidade via Cadastro Nacional
de Indisponibilidade de Bens. Defiro ainda a pesquisa de bens via sistema
Infojud, devendo após ser inserida o segredo de justiça a preservar o sigilo
fiscal. Considerando o termo final da suspensão, esse será o termo inicial do
arquivamento, para fins de prescrição intercorrente. Publique-se. Intimem-se.
Cumpra-se.
ADV: LAURA CRISTINA LOPES DE SOUSA (OAB 3279/AC), ADV: CAR-
LOS VINICIUS LOPES LAMAS (OAB 1658/AC) - Processo 0700128-
06.2022.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Servi-
ços - CREDOR: SOCIEDADE EDUCACIONAL E CULTURAL META - EIRELI
- Cite-se o executado para pagar a dívida, custas processuais e honorários
advocatícios, estes fixados no patamar de 10% (dez por cento), no prazo de
3 (três) dias, a contar da citação, nos termos do art. 829 do CPC. Indique
ainda a parte executada no mesmo prazo, bens passíveis de penhora, sob
pena de aplicação de multa de até 20% do valor atualizado da execução, a ser
fixada, quando localizados os bens ocultados (CPC, arts. 774, IV). Em caso
de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios serão
reduzidos pela metade (art. 827, § 1º, CPC); Poderá também o executado ofe-
recer embargos à execução, que deverão ser distribuídos por dependência
e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15
(quinze) dias (arts. 914, §1º e 915 do CPC); E ainda, alternativamente, no
lugar dos embargos, mediante o depósito judicial de trinta por cento do valor
total executado (incluindo as custas e os honorários de advogado), poderá o
executado pleitear o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas men-
sais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês
(art. 916 do CPC); Fica o executado advertido que a rejeição dos embargos,
ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos
honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades
previstas em lei (arts. 827, §2º e 916, §5º do CPC); Não havendo localização
do executado e havendo pedido do exequente, defiro desde já a pesquisa de
endereços do executado, por meio dos Sistemas Bacenjud, Renajud, Infojud e
Saj; Independentemente de nova ordem judicial, o exequente poderá requerer
diretamente à Serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 828, que
servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, ambos do CPC; Expedida
a certidão, caberá ao exequente providenciar as averbações e comunicações
necessárias, comprovando posteriormente nos autos, no prazo de 10 dias, sob
pena de nulidade, sem prejuízo de eventual responsabilização; Caso a citação
se concretize e não ocorra o pagamento no prazo de três dias, não havendo
o credor indicado outros bens à penhora, providencie-se tentativa de penhora
de ativos financeiros via Sisbajud, a efetivar-se na forma disposta no art. 854
do CPC; Ocorrido o bloqueio de valor excessivo, deverá a Secretaria promover
o cancelamento de eventual indisponibilidade irregular ou excessiva. Também
não subsistirá o bloqueio de valor insuficiente para pagamento das custas da
execução, devendo a Secretaria proceder ao desbloqueio (art. 854, 1º, c/c art.
836 do CPC); Efetivado o bloqueio, ainda que parcial do valor da execução,
deverá a parte executada ser intimada para em 05 (cinco) dias, os termos do
art. 854, §§ 2º e 3º, do CPC (bens impenhoráveis e remanescente de indispo-
nibilidade excessiva); Decorrido in albis o prazo acima, deverá a importância
bloqueada ser transferida para conta judicial vinculada a este Juízo, dispen-
sando a lavratura do termo de penhora (§5º do art. 854 do CPC), e proceder
a intimação da parte exequente para em 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca
da satisfação do crédito; Frustrado o bloqueio de valores e havendo pedido
de pesquisa de veículos automotores de via terrestre, deverá a Secretaria
providenciar, por meio do Sistema Renajud, a pesquisa pelo CPF ou CNPJ
do executado e efetivar a restrição de transferência, dispensando a lavratura
do Termo de Penhora, uma vez que o bem não foi efetivamente localizado e
intimar o exequente da diligência, oportunidade em que deverá indicar a loca-
lização do bem; Realizada a apreensão do bem em eventuais fiscalizações
ou indicado endereço pelo exequente, expeça-se Mandado de Penhora para
aperfeiçoamento do ato, observando que não será realizada avaliação pelo
Oficial de Justiça, de acordo, com as exceções dispostas no art. 871 do CPC,
mais especificamente seu inciso IV; Sendo infrutíferas as diligências anteriores
para localização de patrimônio a ser constritado, e havendo pedido do exe-
quente, defiro a quebra de sigilo fiscal do executado, devendo ser requisitado
relatório com a declaração de renda referente aos últimos 03 (três) anos no
sistema Infojud, da Secretaria da Receita Federal; Com a juntada das infor-
mações sigilosas nos autos, deverá o feito tramitar em segredo de justiça,
cabendo à Secretaria da Vara promover as alterações necessárias no SAJ.
Por conseguinte, intime-se o exequente para se manifestar sobre os dados for-
necidos pela Receita Federal, em 5 (cinco) dias. Não havendo manifestação,
52
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
nem indicação de bens penhoráveis, determino a suspensão do processo (art.
921, III, CPC), pelo prazo de 01 (um) ano ou até haver a indicação, pela exe-
quente, de bens passíveis de penhora; Decorrido o prazo máximo de 1 (um)
ano sem que sejam encontrados bens penhoráveis, determino o arquivamento
dos autos. Os quais serão desarquivados para prosseguimento da execução
se a qualquer tempo forem encontrados bens penhoráveis, devendo a parte
interessada observar o que dispõe o artigo 921, §§§ 2º, 3º e 4º do CPC; Fica
advertido o credor que após o decurso do prazo de suspensão passará a correr
o prazo da prescrição intercorrente, findo o qual será reconhecida a prescrição
e extinto o processo, se não forem localizados bens penhoráveis (art. 921, §§
4º e 5º do CPC). Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: LAURA CRISTINA LOPES DE SOUSA (OAB 3279/AC), ADV: CAR-
LOS VINICIUS LOPES LAMAS (OAB 1658/AC) - Processo 0700220-
81.2022.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Servi-
ços - CREDOR: SOCIEDADE EDUCACIONAL E CULTURAL META - EIRELI
- Cite-se o executado para pagar a dívida, custas processuais e honorários
advocatícios, estes fixados no patamar de 10% (dez por cento), no prazo de
3 (três) dias, a contar da citação, nos termos do art. 829 do CPC. Indique
ainda a parte executada no mesmo prazo, bens passíveis de penhora, sob
pena de aplicação de multa de até 20% do valor atualizado da execução, a ser
fixada, quando localizados os bens ocultados (CPC, arts. 774, IV). Em caso
de pagamento integral no prazo declinado, os honorários advocatícios serão
reduzidos pela metade (art. 827, § 1º, CPC); Poderá também o executado ofe-
recer embargos à execução, que deverão ser distribuídos por dependência
e instruídos com cópias das peças processuais relevantes, no prazo de 15
(quinze) dias (arts. 914, §1º e 915 do CPC); E ainda, alternativamente, no
lugar dos embargos, mediante o depósito judicial de trinta por cento do valor
total executado (incluindo as custas e os honorários de advogado), poderá o
executado pleitear o parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas men-
sais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês
(art. 916 do CPC); Fica o executado advertido que a rejeição dos embargos,
ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na elevação dos
honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras penalidades
previstas em lei (arts. 827, §2º e 916, §5º do CPC); Não havendo localização
do executado e havendo pedido do exequente, defiro desde já a pesquisa de
endereços do executado, por meio dos Sistemas Bacenjud, Renajud, Infojud e
Saj; Independentemente de nova ordem judicial, o exequente poderá requerer
diretamente à Serventia a expedição de certidão, nos termos do art. 828, que
servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, ambos do CPC; Expedida
a certidão, caberá ao exequente providenciar as averbações e comunicações
necessárias, comprovando posteriormente nos autos, no prazo de 10 dias, sob
pena de nulidade, sem prejuízo de eventual responsabilização; Caso a citação
se concretize e não ocorra o pagamento no prazo de três dias, não havendo
o credor indicado outros bens à penhora, providencie-se tentativa de penhora
de ativos financeiros via Sisbajud, a efetivar-se na forma disposta no art. 854
do CPC; Ocorrido o bloqueio de valor excessivo, deverá a Secretaria promover
o cancelamento de eventual indisponibilidade irregular ou excessiva. Também
não subsistirá o bloqueio de valor insuficiente para pagamento das custas da
execução, devendo a Secretaria proceder ao desbloqueio (art. 854, 1º, c/c art.
836 do CPC); Efetivado o bloqueio, ainda que parcial do valor da execução,
deverá a parte executada ser intimada para em 05 (cinco) dias, os termos do
art. 854, §§ 2º e 3º, do CPC (bens impenhoráveis e remanescente de indispo-
nibilidade excessiva); Decorrido in albis o prazo acima, deverá a importância
bloqueada ser transferida para conta judicial vinculada a este Juízo, dispen-
sando a lavratura do termo de penhora (§5º do art. 854 do CPC), e proceder
a intimação da parte exequente para em 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca
da satisfação do crédito; Frustrado o bloqueio de valores e havendo pedido
de pesquisa de veículos automotores de via terrestre, deverá a Secretaria
providenciar, por meio do Sistema Renajud, a pesquisa pelo CPF ou CNPJ
do executado e efetivar a restrição de transferência, dispensando a lavratura
do Termo de Penhora, uma vez que o bem não foi efetivamente localizado e
intimar o exequente da diligência, oportunidade em que deverá indicar a loca-
lização do bem; Realizada a apreensão do bem em eventuais fiscalizações
ou indicado endereço pelo exequente, expeça-se Mandado de Penhora para
aperfeiçoamento do ato, observando que não será realizada avaliação pelo
Oficial de Justiça, de acordo, com as exceções dispostas no art. 871 do CPC,
mais especificamente seu inciso IV; Sendo infrutíferas as diligências anteriores
para localização de patrimônio a ser constritado, e havendo pedido do exe-
quente, defiro a quebra de sigilo fiscal do executado, devendo ser requisitado
relatório com a declaração de renda referente aos últimos 03 (três) anos no
sistema Infojud, da Secretaria da Receita Federal; Com a juntada das infor-
mações sigilosas nos autos, deverá o feito tramitar em segredo de justiça,
cabendo à Secretaria da Vara promover as alterações necessárias no SAJ.
Por conseguinte, intime-se o exequente para se manifestar sobre os dados for-
necidos pela Receita Federal, em 5 (cinco) dias. Não havendo manifestação,
nem indicação de bens penhoráveis, determino a suspensão do processo (art.
921, III, CPC), pelo prazo de 01 (um) ano ou até haver a indicação, pela exe-
quente, de bens passíveis de penhora; Decorrido o prazo máximo de 1 (um)
ano sem que sejam encontrados bens penhoráveis, determino o arquivamento
dos autos. Os quais serão desarquivados para prosseguimento da execução
se a qualquer tempo forem encontrados bens penhoráveis, devendo a parte
interessada observar o que dispõe o artigo 921, §§§ 2º, 3º e 4º do CPC; Fica
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
advertido o credor que após o decurso do prazo de suspensão passará a correr
o prazo da prescrição intercorrente, findo o qual será reconhecida a prescrição
e extinto o processo, se não forem localizados bens penhoráveis (art. 921, §§
4º e 5º do CPC). Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: LAURA CRISTINA LOPES DE SOUSA (OAB 3279/AC), ADV: CAR-
LOS VINICIUS LOPES LAMAS (OAB 1658/AC) - Processo 0700224-
21.2022.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços
- CREDOR: SOCIEDADE EDUCACIONAL E CULTURAL META - EIRELI - DE-
VEDORA: Maria José Sales da Silva - Cite-se o executado para pagar a dívida,
custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados no patamar de
10% (dez por cento), no prazo de 3 (três) dias, a contar da citação, nos termos
do art. 829 do CPC. Indique ainda a parte executada no mesmo prazo, bens
passíveis de penhora, sob pena de aplicação de multa de até 20% do valor
atualizado da execução, a ser fixada, quando localizados os bens ocultados
(CPC, arts. 774, IV). Em caso de pagamento integral no prazo declinado, os
honorários advocatícios serão reduzidos pela metade (art. 827, § 1º, CPC);
Poderá também o executado oferecer embargos à execução, que deverão ser
distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processuais
relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias (arts. 914, §1º e 915 do CPC); E ain-
da, alternativamente, no lugar dos embargos, mediante o depósito judicial de
trinta por cento do valor total executado (incluindo as custas e os honorários
de advogado), poderá o executado pleitear o parcelamento do restante em até
6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um
por cento ao mês (art. 916 do CPC); Fica o executado advertido que a rejeição
dos embargos, ou, ainda, inadimplemento das parcelas, poderá acarretar na
elevação dos honorários advocatícios, multa em favor da parte, além de outras
penalidades previstas em lei (arts. 827, §2º e 916, §5º do CPC); Não havendo
localização do executado e havendo pedido do exequente, defiro desde já a
pesquisa de endereços do executado, por meio dos Sistemas Bacenjud, Re-
najud, Infojud e Saj; Independentemente de nova ordem judicial, o exequente
poderá requerer diretamente à Serventia a expedição de certidão, nos termos
do art. 828, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, ambos do
CPC; Expedida a certidão, caberá ao exequente providenciar as averbações e
comunicações necessárias, comprovando posteriormente nos autos, no prazo
de 10 dias, sob pena de nulidade, sem prejuízo de eventual responsabiliza-
ção; Caso a citação se concretize e não ocorra o pagamento no prazo de três
dias, não havendo o credor indicado outros bens à penhora, providencie-se
tentativa de penhora de ativos financeiros via Sisbajud, a efetivar-se na forma
disposta no art. 854 do CPC; Ocorrido o bloqueio de valor excessivo, deverá a
Secretaria promover o cancelamento de eventual indisponibilidade irregular ou
excessiva. Também não subsistirá o bloqueio de valor insuficiente para paga-
mento das custas da execução, devendo a Secretaria proceder ao desbloqueio
(art. 854, 1º, c/c art. 836 do CPC); Efetivado o bloqueio, ainda que parcial do
valor da execução, deverá a parte executada ser intimada para em 05 (cinco)
dias, os termos do art. 854, §§ 2º e 3º, do CPC (bens impenhoráveis e rema-
nescente de indisponibilidade excessiva); Decorrido in albis o prazo acima,
deverá a importância bloqueada ser transferida para conta judicial vinculada
a este Juízo, dispensando a lavratura do termo de penhora (§5º do art. 854
do CPC), e proceder a intimação da parte exequente para em 05 (cinco) dias,
manifestar-se acerca da satisfação do crédito; Frustrado o bloqueio de valores
e havendo pedido de pesquisa de veículos automotores de via terrestre, de-
verá a Secretaria providenciar, por meio do Sistema Renajud, a pesquisa pelo
CPF ou CNPJ do executado e efetivar a restrição de transferência, dispensan-
do a lavratura do Termo de Penhora, uma vez que o bem não foi efetivamente
localizado e intimar o exequente da diligência, oportunidade em que deverá
indicar a localização do bem; Realizada a apreensão do bem em eventuais
fiscalizações ou indicado endereço pelo exequente, expeça-se Mandado de
Penhora para aperfeiçoamento do ato, observando que não será realizada
avaliação pelo Oficial de Justiça, de acordo, com as exceções dispostas no art.
871 do CPC, mais especificamente seu inciso IV; Sendo infrutíferas as diligên-
cias anteriores para localização de patrimônio a ser constritado, e havendo pe-
dido do exequente, defiro a quebra de sigilo fiscal do executado, devendo ser
requisitado relatório com a declaração de renda referente aos últimos 03 (três)
anos no sistema Infojud, da Secretaria da Receita Federal; Com a juntada das
informações sigilosas nos autos, deverá o feito tramitar em segredo de justiça,
cabendo à Secretaria da Vara promover as alterações necessárias no SAJ.
Por conseguinte, intime-se o exequente para se manifestar sobre os dados for-
necidos pela Receita Federal, em 5 (cinco) dias. Não havendo manifestação,
nem indicação de bens penhoráveis, determino a suspensão do processo (art.
921, III, CPC), pelo prazo de 01 (um) ano ou até haver a indicação, pela exe-
quente, de bens passíveis de penhora; Decorrido o prazo máximo de 1 (um)
ano sem que sejam encontrados bens penhoráveis, determino o arquivamento
dos autos. Os quais serão desarquivados para prosseguimento da execução
se a qualquer tempo forem encontrados bens penhoráveis, devendo a parte
interessada observar o que dispõe o artigo 921, §§§ 2º, 3º e 4º do CPC; Fica
advertido o credor que após o decurso do prazo de suspensão passará a correr
o prazo da prescrição intercorrente, findo o qual será reconhecida a prescrição
e extinto o processo, se não forem localizados bens penhoráveis (art. 921, §§
4º e 5º do CPC). Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: GENESIS BATISTA DE FIGUEIREDO (OAB 5490/AC) - Processo
0700348-04.2022.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Compra e Venda

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
- AUTOR: Thiago Martins Ávila - RÉU: Ana Paula Marinho da Silva Ataídes -
Recebo a inicial e considerando a pandemia de Coronavirus que assola o País,
no intuito de evitar a disseminação do vírus, preservando a saúde da popula-
ção, determino a realização de audiência de conciliação, por videoconferência.
Designe o Cartório data desimpedida para a audiência de conciliação, por meio
do sistema GOOGLE MEET, devendo a parte autora, no prazo de 5 (cinco)
dias, indicar seu e-mail ou número de celular, bem como de seu advogado,
para envio de convite para participação na referida audiência. Cite-se o réu
para comparecer à audiência de conciliação (art. 334 CPC), devendo no prazo
de 5 (cinco) dias juntar aos autos os endereços eletrônicos para recebimento
do link de acesso a sala de audiência. O prazo para contestar fluirá da audiên-
cia de conciliação. No ato da defesa, a parte ré deverá pleitear de forma espe-
cificada, as provas que pretende produzir, justificando a pertinência do pleito
e a ligação direta entre a prova e o ponto controvertido que pretende por meio
dela provar, salientando desde já, que serão indeferidos pedidos genéricos de
produção de prova e que não haverá outra oportunidade para fazê-lo. Faça
constar do mandado ou carta que o prazo para resposta correrá da data da
audiência, independentemente do comparecimento das partes; (art. 335 CPC),
sob pena de se operarem os efeitos da revelia e presumidas verdadeiras as
alegações de fato formuladas pelo autor(art. 344 CPC). Intime-se o autor, por
seu patrono,via DJE (art. 334, §3º CPC). As partes deverão estar acompanha-
das de seus advogados ou defensores públicos (art. 334, §9º CPC), poden-
do constituir representantes por meio de procuração específica, com poderes
para transigir (art. 334, §10º CPC). Faça constar do mandado a advertência de
que se qualquer das partes não comparecer à audiência designada injustifica-
damente, ou comparecer por seus procuradores sem poderes para transigir,
será considerado ato atentatório à dignidade da justiça, punível com multa de
até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou valor da causa
(art. 334, §8º), salvo se AMBAS as partes manifestarem-se expressamente
desinteresse na audiência conciliatória. Não havendo localização do réu e ha-
vendo pedido autoral, defiro desde já a pesquisa de endereços, por meio dos
Sistemas SAJ, SIEL, SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD. Apresentada a defe-
sa, intime-se a parte autora para apresentação de réplica à defesa, no prazo de
15 (quinze) dias, nos termos do arts. 350 e 351 do CPC. No momento de apre-
sentação da réplica à defesa, deverá o autor pleitear de forma pormenorizada,
as provas que pretende produzir, justificando a pertinência do pleito e a ligação
direta entre a prova e o ponto controvertido que pretende por meio dela provar,
salientando desde já, que serão indeferidos pedidos genéricos de produção de
prova, bem como haverá preclusão quanto ao pedido. Não havendo interesse
quanto à produção de provas, pleiteando as partes o julgamento antecipado do
mérito, ou ainda, caso não ocorra manifestação, retornem os autos conclusos
para sentença (arts. 354, 355 e 356 do CPC). Havendo interesse e pleito no
tocante à produção de provas, retornem conclusos para saneamento, em fluxo
de decisão (art. 357 do CPC). Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: RODRIGO ALMEIDA CHAVES (OAB 4861/AC) - Processo 0701738-
09.2022.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Empréstimo consignado
- REQUERENTE: Raimunda Nascimento Pantogens Bezerra - REQUERIDO:
Banco Pan S.A - Banco Bradesco S/A - Trata-se de ação declaratória de inexis-
tência de débitos, com pedido de indenização por danos morais e de tutela de
urgência, aforada por Raimunda Nascimento Pantogens Bezerra em desfavor
de Banco Pan S.A e outro. A parte autora relata foi realizado 01 (um) emprés-
timo em seu nome, junto ao Banco PAN, no valor de R$ 2.007,79 (dois mil e
sete reais e setenta e nove centavos) a serem pagos em 84 (oitenta e quatro)
parcelas no valor de R$ 50,00 (cinquenta reais), e posteriormente, o referido
empréstimo foi migrado para o Banco Bradesco. Ocorre que a autora não efeti-
vou a contratação do empréstimo e tampouco autorizou qualquer pessoa a re-
aliza-los, tendo dirigido-se ao PROCON AC para tentar solucionar o problema,
entretanto, não obteve êxito. Por fim, alega ser vitima de fraude e requer a tu-
tela de urgência para que a demandada suspenda os descontos das parcelas
do referido contrato em seus benefícios previdenciários. A petição inicial veio
instruída com documentos de fls. 14/35. Eis o relatório, passo a decidir. DEFI-
RO os beneficios da assistência judiciária gratuita à parte autora (CPC, art. 98).
Para a concessão da tutela de urgência provisória, a parte há de apresentar
elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o
risco ao resultado útil do processo (CPC, art. 300). Os requisitos em tela são
concorrentes, de sorte que “a ausência de um deles inviabiliza a pretensão do
autor” (STJ, Resp nº 265.528/RS, Rel. Min. Francisco Peçanha Martins). No to-
cante a probabilidade do direito, sendo a alegação de inexistência do negócio
jurídico impugnado, por si é suficiente. Com efeito, no caso posto à apreciação,
exigir da parte autora a comprovação de que não realizou negócio jurídico com
a demandada é clara hipótese de prova negativa genérica, impossível de ser
produzida. Quanto ao segundo requisito, caracteriza-se, no caso em concreto,
“o risco ao resultado útil do processo”, constata-se que a parte autora vem so-
frendo prejuízos de ordem financeira, tendo em vista os descontos de valores
oriundos de empréstimos, supostamente não realizados por ela. Tem-se assim
que há urgência sempre que cotejada as alegações e as provas com os ele-
mentos dos autos, concluindo-se que há maior grau de confirmação do pedido,
e que a demora poderá comprometer o direito provável da parte, imediatamen-
te ou futuramente. Posto isso, presente os pressupostos do artigo 300 do Có-
digo de Processo Civil, DEFIRO o pedido de tutela de urgência, para determi-
nar que o segundo demandado (Banco Bradesco), proceda a suspensão dos
descontos das parcelas relativas ao empréstimo objeto da lide, sob pena de
53
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
multa fixada em R$ 300,00 (trezentos reais) por desconto efetuado a partir da
intimação pessoal. A análise quanto ao pedido de inversão do ônus probatório,
será postergada para momento posterior próprio. Considerando a pandemia
de Coronavirus que assola o País, no intuito de evitar a disseminação do vírus,
preservando a saúde da população, determino a realização de audiência de
conciliação, por videoconferência. Designe o Cartório data desimpedida para
a audiência de conciliação, por meio do sistema GOOGLE MEET, devendo
a parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias, indicar seu e-mail ou número de
celular, bem como de seu advogado, para envio de convite para participação
na referida audiência. Cite-se o réu para cumprimento da tutela deferida e para
comparecer à audiência de conciliação (art. 334 CPC), devendo no prazo de 5
(cinco) dias juntar aos autos os endereços eletrônicos para recebimento do link
de acesso a sala de audiência. O prazo para contestar fluirá da audiência de
conciliação. No ato da defesa, a parte ré deverá pleitear de forma especificada,
as provas que pretende produzir, justificando a pertinência do pleito e a ligação
direta entre a prova e o ponto controvertido que pretende por meio dela provar,
salientando desde já, que serão indeferidos pedidos genéricos de produção
de prova e que não haverá outra oportunidade para fazê-lo. Faça constar do
mandado ou carta que o prazo para resposta correrá da data da audiência, in-
dependentemente do comparecimento das partes; (art. 335 CPC), sob pena de
se operarem os efeitos da revelia e presumidas verdadeiras as alegações de
fato formuladas pelo autor(art. 344 CPC). Intime-se o autor, por seu patrono,via
DJE (art. 334, §3º CPC). As partes deverão estar acompanhadas de seus ad-
vogados ou defensores públicos (art. 334, §9º CPC), podendo constituir repre-
sentantes por meio de procuração específica, com poderes para transigir (art.
334, §10º CPC). Faça constar do mandado a advertência de que se qualquer
das partes não comparecer à audiência designada injustificadamente, ou com-
parecer por seus procuradores sem poderes para transigir, será considerado
ato atentatório à dignidade da justiça, punível com multa de até 2% (dois por
cento) da vantagem econômica pretendida ou valor da causa (art. 334, §8º),
salvo se AMBAS as partes manifestarem-se expressamente desinteresse na
audiência conciliatória. Não havendo localização do réu e havendo pedido au-
toral, defiro desde já a pesquisa de endereços, por meio dos Sistemas SAJ,
SIEL, SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD. Apresentada a defesa, intime-se a
parte autora para apresentação de réplica à defesa, no prazo de 15 (quinze)
dias, nos termos do arts. 350 e 351 do CPC. No momento de apresentação da
réplica à defesa, deverá o autor pleitear de forma pormenorizada, as provas
que pretende produzir, justificando a pertinência do pleito e a ligação direta
entre a prova e o ponto controvertido que pretende por meio dela provar, sa-
lientando desde já, que serão indeferidos pedidos genéricos de produção de
prova, bem como haverá preclusão quanto ao pedido. Não havendo interesse
quanto à produção de provas, pleiteando as partes o julgamento antecipado do
mérito, ou ainda, caso não ocorra manifestação, retornem os autos conclusos
para sentença (arts. 354, 355 e 356 do CPC). Havendo interesse e pleito no
tocante à produção de provas, retornem conclusos para saneamento, em fluxo
de decisão (art. 357 do CPC). Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: EDSON ROSAS JÚNIOR (OAB 1910/AM) - Processo 0701746-
83.2022.8.01.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação
Fiduciária - AUTOR: Banco Bradesco S/A - RÉU: W P Santos Eireli - Weslei
Pereira Santos - Intime-se a parte credora para, no prazo de 15 (quinze) dias,
proceder o recolhimento das custas processuais, sob pena de cancelamento
da distribuição (art. 290 do CPC). Oportunamente, deverá proceder o recolhi-
mento da taxa de diligência externa. Publique-se. Intime-se.
ADV: RODRIGO ALMEIDA CHAVES (OAB 4861/AC) - Processo 0701753-
75.2022.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos -
REQUERENTE: Diego de Melo Bochietty - REQUERIDO: Ifood.com Agência
de Restaurantes Online S.a. - Defiro os benefícios da Assistência Judiciária
Gratuita (art. 98 CPC). Considerando a pandemia de Coronavirus que assola
o País, no intuito de evitar a disseminação do vírus, preservando a saúde da
população, determino a realização de audiência de conciliação, por videocon-
ferência. Designe o Cartório data desimpedida para a audiência de conciliação,
por meio do sistema GOOGLE MEET, devendo a parte autora, no prazo de 5
(cinco) dias, indicar seu e-mail ou número de celular, bem como de seu advo-
gado, para envio de convite para participação na referida audiência. Cite-se o
réu para comparecer à audiência de conciliação (art. 334 CPC), devendo no
prazo de 5 (cinco) dias juntar aos autos os endereços eletrônicos para rece-
bimento do link de acesso a sala de audiência. O prazo para contestar fluirá
da audiência de conciliação. No ato da defesa, a parte ré deverá pleitear de
forma especificada, as provas que pretende produzir, justificando a pertinência
do pleito e a ligação direta entre a prova e o ponto controvertido que preten-
de por meio dela provar, salientando desde já, que serão indeferidos pedidos
genéricos de produção de prova e que não haverá outra oportunidade para
fazê-lo. Faça constar do mandado ou carta que o prazo para resposta corre-
rá da data da audiência, independentemente do comparecimento das partes;
(art. 335 CPC), sob pena de se operarem os efeitos da revelia e presumidas
verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor(art. 344 CPC). Intime-
-se o autor, por seu patrono,via DJE (art. 334, §3º CPC). As partes deverão
estar acompanhadas de seus advogados ou defensores públicos (art. 334, §9º
CPC), podendo constituir representantes por meio de procuração específica,
com poderes para transigir (art. 334, §10º CPC). Faça constar do mandado a
advertência de que se qualquer das partes não comparecer à audiência desig-
54
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
nada injustificadamente, ou comparecer por seus procuradores sem poderes
para transigir, será considerado ato atentatório à dignidade da justiça, punível
com multa de até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou
valor da causa (art. 334, §8º), salvo se AMBAS as partes manifestarem-se ex-
pressamente desinteresse na audiência conciliatória. Não havendo localização
do réu e havendo pedido autoral, defiro desde já a pesquisa de endereços, por
meio dos Sistemas SAJ, SIEL, SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD. Apresen-
tada a defesa, intime-se a parte autora para apresentação de réplica à defesa,
no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do arts. 350 e 351 do CPC. No mo-
mento de apresentação da réplica à defesa, deverá o autor pleitear de forma
pormenorizada, as provas que pretende produzir, justificando a pertinência do
pleito e a ligação direta entre a prova e o ponto controvertido que pretende por
meio dela provar, salientando desde já, que serão indeferidos pedidos gené-
ricos de produção de prova, bem como haverá preclusão quanto ao pedido.
Não havendo interesse quanto à produção de provas, pleiteando as partes
o julgamento antecipado do mérito, ou ainda, caso não ocorra manifestação,
retornem os autos conclusos para sentença (arts. 354, 355 e 356 do CPC).
Havendo interesse e pleito no tocante à produção de provas, retornem con-
clusos para saneamento, em fluxo de decisão (art. 357 do CPC). Publique-se.
Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: ANTONIO DE CARVALHO MEDEIROS JÚNIOR (OAB 1158/AC) - Pro-
cesso 0701760-67.2022.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Associa-
ção - AUTOR: Sindicato dos Trabalhadores Em Educação do Estado do Acre
- Sinteac - RÉU: Sindicato dos Técnicos Administrativos e Apoio Administrativo
Educacionais do Estado do Acre ¿ Sintae/ac - Trata-se de ação aforada por
Sindicato dos Trabalhadores Em Educação do Estado do Acre - Sinteac, que
visa a suspensão das atividades sindicais do Sindicato dos Técnicos Adminis-
trativos e Apoio Administrativo Educacionais do Estado do Acre Sintae/ac . Re-
lata a parte autora que é representante da classe de servidores da educação
no Estado do Acre, sendo o único sindicato da categoria. Ocorre que foi criado
o Sindicato dos Técnicos Administrativos e Apoio Administrativo Educacionais
do Estado do Acre - SINTAE/AC, o qual se intitula representante dos técni-
cos administrativos e apoio administrativo educacionais, cuja categoria já é
representada pela autora desde sua fundação, desta forma, fere o principio da
unicidade sindical. Alega que a parte demandada não possui registro sindical,
entretanto, age como representante da categoria acima mencionada, inclusive,
participando de negociações junto ao Governo do Estado. Informa que o autor
não autorizou o fracionamento da categoria e tampouco autorizou que o referi-
do sindicato representasse a categoria. Requer tutela de urgência para impedir
a atuação do demandado em nome da categoria profissional em educação
dos servidores municipais e estaduais no Estado do Acre, bem como realizar
qualquer assembleia em nome dos servidores. A inicial veio instruída com os
documentos de fls. 12/50. É o breve relatório. Decido. Isento de custas, tendo
em vista se tratar de entidade sem fins lucrativos (art. 2º, VII da Lei Estadual nº
1.422/01). Para a concessão da tutela provisória, há que se fazerem presentes
os requisitos do “fumus boni juris” o “periculum in mora” e ainda não haver
perigo de irreversibilidade da decisão. No que pertine ao primeiro requisito,
observa-se que não se encontra presente, ao menos é o que se entende em
sede de juízo de cognição sumária, uma vez que o pedido de tutela se con-
funde com o mérito da demanda, sendo portanto, satisfativa, porque se desti-
na a imediata aplicação prática do direito alegado pelo autor, a qual somente
pode ser concedida, após o exame detalhado e aprofundado das provas e
alegações, dentro daquilo que se chamacognição exauriente. Ademais, não há
nos autos elementos que demonstrem a constituição do sindicato demandado,
comprovando o efetivo desempenho do demandado nas atividades sindicais
em representação a classe de técnicos e apoio administrativo da educação.
No que tange ao periculum in mora, não resta comprovado, tendo em vista
que não há comprovação de atos praticados pelo sindicato demandado que
possa trazer danos a categoria acima mencionada. Os requisitos em tela são
concorrentes, de sorte que “a ausência de um deles inviabiliza a pretensão
do autor” (STJ, Resp nº 265.528/RS, Rel. Min. Francisco Peçanha Martins).
POSTO ISSO, ausentes os pressupostos insculpidos no artigo 300 e seguin-
tes do Código de Processo Civil, DENEGO os efeitos da tutela antecipada.
Considerando a pandemia de Coronavirus que assola o País, no intuito de
evitar a disseminação do vírus, preservando a saúde da população, determino
a realização de audiência de conciliação, por videoconferência. Designe o Car-
tório data desimpedida para a audiência de conciliação, por meio do sistema
GOOGLE MEET, devendo a parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias, indicar
seu e-mail ou número de celular, bem como de seu advogado, para envio de
convite para participação na referida audiência. Cite-se o réu para comparecer
à audiência de conciliação (art. 334 CPC), devendo no prazo de 5 (cinco) dias
juntar aos autos os endereços eletrônicos para recebimento do link de acesso
a sala de audiência. O prazo para contestar fluirá da audiência de concilia-
ção. No ato da defesa, a parte ré deverá pleitear de forma especificada, as
provas que pretende produzir, justificando a pertinência do pleito e a ligação
direta entre a prova e o ponto controvertido que pretende por meio dela provar,
salientando desde já, que serão indeferidos pedidos genéricos de produção
de prova e que não haverá outra oportunidade para fazê-lo. Faça constar do
mandado ou carta que o prazo para resposta correrá da data da audiência, in-
dependentemente do comparecimento das partes; (art. 335 CPC), sob pena de
se operarem os efeitos da revelia e presumidas verdadeiras as alegações de
fato formuladas pelo autor(art. 344 CPC). Intime-se o autor, por seu patrono,via
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
DJE (art. 334, §3º CPC). As partes deverão estar acompanhadas de seus ad-
vogados ou defensores públicos (art. 334, §9º CPC), podendo constituir repre-
sentantes por meio de procuração específica, com poderes para transigir (art.
334, §10º CPC). Faça constar do mandado a advertência de que se qualquer
das partes não comparecer à audiência designada injustificadamente, ou com-
parecer por seus procuradores sem poderes para transigir, será considerado
ato atentatório à dignidade da justiça, punível com multa de até 2% (dois por
cento) da vantagem econômica pretendida ou valor da causa (art. 334, §8º),
salvo se AMBAS as partes manifestarem-se expressamente desinteresse na
audiência conciliatória. Não havendo localização do réu e havendo pedido au-
toral, defiro desde já a pesquisa de endereços, por meio dos Sistemas SAJ,
SIEL, SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD. Apresentada a defesa, intime-se a
parte autora para apresentação de réplica à defesa, no prazo de 15 (quinze)
dias, nos termos do arts. 350 e 351 do CPC. No momento de apresentação da
réplica à defesa, deverá o autor pleitear de forma pormenorizada, as provas
que pretende produzir, justificando a pertinência do pleito e a ligação direta
entre a prova e o ponto controvertido que pretende por meio dela provar, sa-
lientando desde já, que serão indeferidos pedidos genéricos de produção de
prova, bem como haverá preclusão quanto ao pedido. Não havendo interesse
quanto à produção de provas, pleiteando as partes o julgamento antecipado do
mérito, ou ainda, caso não ocorra manifestação, retornem os autos conclusos
para sentença (arts. 354, 355 e 356 do CPC). Havendo interesse e pleito no
tocante à produção de provas, retornem conclusos para saneamento, em fluxo
de decisão (art. 357 do CPC). Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: LAURA CRISTINA LOPES DE SOUSA (OAB 3279/AC), ADV: CAR-
LOS VINICIUS LOPES LAMAS (OAB 1658/AC) - Processo 0704553-
52.2017.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços
- CREDOR: Associação Educacional e Cultural Meta - DEVEDOR: Ribamar
Rufino Buriti - Indefiro o pleito constante às fls. 143/144, considerando que
já ocorreu citação do executado (fls. 84/85), seguindo a execução seu curso
normal. Portanto deverá o exequente promover a execução, indicando bens do
devedor passíveis de penhora, no prazo de 10 (dez) dias. Quedando-se inerte
o exequente, determino a suspensão do processo pelo prazo de 01 (um) ano
ou até haver a indicação, pela parte exequente, de bens passíveis de penhora
(art. 921, III e §1º do CPC). Nesse sentido, mister destacar o disposto no art.
923 do CPC, in verbis: Art. 923. Suspensa a execução, não serão praticados
atos processuais, podendo o juiz, entretanto, salvo no caso de arguição de im-
pedimento ou de suspeição, ordenar providências urgentes. (negritado) Sendo
assim, durante a suspensão do processo de execução, não serão praticados
atos processuais, entretanto, o juiz poderá ordenar providências urgentes, para
evitar o perecimento de direitos. Corroborando o mesmo entendimento são
os julgados colacionados abaixo: LOCAÇÃO. Execução de título extrajudicial.
Suspensão do processo e proibição da prática de atos processuais, salvo tu-
tela de urgência (arts. 921, II e 923, ambos do CPC). Requisito “urgência” nem
sequer cogitado. Recurso não provido. (TJ-SP - AI: 21490021520208260000
SP 2149002-15.2020.8.26.0000, Relator: Gilson Delgado Miranda, Data de
Julgamento: 12/08/2020, 35ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação:
12/08/2020) (negritado) AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTU-
LO EXTRAJUDICIAL. CONTRATO DE HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SEN-
TENÇA DE PROCEDÊNCIA PROFERIDA NOS EMBARGOS À EXECUÇÃO
RECONHECENDO A ILIQUIDEZ DO TÍTULO. APELAÇÃO INTERPOSTA DO-
TADA DE EFEITO SUSPENSIVO OPE LEGIS (CPC, ART. 1.012, CAPUT). PE-
DIDO DE SUSPENSÃO DA PENHORA SOBRE OS ALUGUERES DE IMÓVEL
DOS EXECUTADOS. DECISÃO. SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO E DE ATOS
CONSTRITIVOS FUTUROS. RECURSO DOS EXECUTADOS. ALEGAÇÃO
DE QUE OS ATOS expropriatórios continuam sendo praticados. NÃO COM-
PROVAÇÃO. INEXISTÊNCIA DE ELEMENTOS SUFICIENTES A DEMONS-
TRAR A CONTINUIDADE DA PENHORA. SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO,
ADEMAIS, QUE IMPEDE A PRÁTICA DE ATOS PROCESSUAIS (CPC, ART.
923) E, PORTANTO, CESSA NOVAS CONSTRIÇÕES. DECISÃO MANTIDA.
AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJPR - 14ª
C.Cível - 0010957-44.2020.8.16.0000 - Curitiba - Rel.: Desembargador João
Antônio De Marchi - J. 26.10.2020) (TJ-PR - AI: 00109574420208160000 PR
0010957-44.2020.8.16.0000 (Acórdão), Relator: Desembargador João Antônio
De Marchi, Data de Julgamento: 26/10/2020, 14ª Câmara Cível, Data de Pu-
blicação: 26/10/2020) (negritado) Durante este lapso temporal previsto no art.
921, § 1º do CPC, não corre contra o exequente, e nem a favor do executa-
do, qualquer prazo prescricional e, os autos deverão permanecer em cartório.
Verificando-se durante este prazo que o executado adquiriu bens penhoráveis,
ou que os possuía mas não haviam sido encontrados, a execução voltará a
transcorrer normalmente. Fica advertido o credor que após o decurso do prazo
de suspensão passará a correr o prazo da prescrição intercorrente, findo o qual
será reconhecida a prescrição e extinto o processo, se não forem localizados
bens penhoráveis (art. 921, §§ 4º e 5º do CPC). Em sendo interesse da par-
te credora, expeça-se certidão de crédito para fins de protesto. Publique-se.
Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: ROMERO CARVALHO MELO (OAB 5191/AC), ADV: GABRIEL DE
ALMEIDA GOMES (OAB 2858/AC) - Processo 0705305-82.2021.8.01.0001
(apensado ao processo 0703628-17.2021.8.01.0001) - Procedimento Co-
mum Cível - Rescisão / Resolução - REQUERENTE: Raimundo Jonas Fer-
nandes Leitao - REQUERIDO: Mundial Material de Construção e Transporte

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Ltda - I - RELATÓRIO Trata-se de ação de rescisão de contrato cumulada
com pedido de reitegração de posse e tutela antecipada. Sustenta a parte
autora que em 07.03.2019 firmou com a ré compromisso de compra e ven-
de de dois terrenos localizados na Estrada Apolonio Sales, pelo valor total de
R$300.000,00(trezentos mil reais). Dispõe que a denominação atual do ende-
reço dos imóveis é Estrada Jarbas passarinho, 1544. Sustenta que o contrato,
te a assinatura da advogada e esposa o Sr. Rony Fadel, sócio da empresa
requerida. Sustenta que havia contrato anterior de locação do imóvel desde
2012. Sustenta que recebeu o valor de R$40.000,00(quarenta mil reais) e que
R$210.000,0(duzentos e dez mil reais) seriam pagos mediante financiamento
junto a CEF e R$50.000,00(cinquenta mil reais) um ano após o pagamento
do financiamento. Sustenta que passados mais de dois anos, não houve o
pagamento do preço ajustado através do financiamento bancário. Em razão
da inadimplência, notificou extrajudicalmente o requerido para fins de rescisão
do contrato. Pretende em provimento antecipatório a reintegração na posse do
imóvel, e no mérito a rescisão do contrato de compra e venda, com a perda
do sinal dado. Em emenda requereu que fosse oficiado o cartório para que
não efetivasse a escritura pública de compra e venda. A inicial foi recebida
determinado o apensamento dos autos aos autos conexos, indeferida a tutela
antecipada, determinou-se a citação da ré. A ré foi citada, fls. 98, compareceu
a audiência de conciliação, fls. 99. O prazo de contestação fluiu sem que fosse
apresentada . Determinada a especificação de provas, fls. 101/102. A ré veio
aos autos para requerer a produção de prova testemunhal, indicando a esposa
do Requerido. II PRELIMINARES Sem preliminares. III PONTOS CONTRO-
VERTIDOS Ante a ausência de contestação, reconheço a revelia do réu, nesse
feito, devendo entretanto o feito ser instruído para inquirição da testemunha ar-
rolada, considerando que mesmo diante da revelia, veio aos autos no momen-
to oportuno para requerer as provas. Sem prejuízo dos pontos controvertidos
já dispostos na decisão saneadora dos autos em apenso. IV- DISTRIBUIÇÃO
DO ÔNUS DA PROVA Mantem-se inalterada a regra disposta no art. 373 do
CPC, quanto aos fatos constitutivos do direito e ou modificativos ou extintivos
do direito do autor. V- PROVAS Defiro a produção de provas orais, consistente
no depoimento pessoal das partes e prova testemunhal, cujo rol deverá vir aos
autos no prazo e com forma disposta no art. 357,§§§4º, 5º e 6º, art. 450 do
CPC. Ainda com observância obrigatória dos arts. 455 e seu §1º c/c art. 218,
§2º do mesmo Código de Ritos. Ressalte-se que o prazo para apresentação do
rol de testemunhas é de 15(quinze) dias, contados da publicação da presente
decisão. Designe-se audiência de instrução e julgamento a realizar-se por vi-
deo conferência, juntamente com os autos em apenso. Publique-se. Intimem-
-se. Cumpra-se.
ADV: CELIA DA CRUZ BARROS CABRAL FERREIRA (OAB 2466/AC), ADV:
ALEXA CRISTINA PINHEIRO ROCHA DA SILVA (OAB 3224/AC) - Processo
0709864-53.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Compra e Venda
- AUTOR: Aldenor da Silva e Silva - Divina Souza da Cruz - RÉU: José Pereira
de Araújo, - [...] Por conseguinte, importa em extinção do processo a ausência
de pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do pro-
cesso, consoante estabelece o artigo 485, inciso IV, do Código de Processo Ci-
vil. Portanto, considerando que a ausência de parte essencial para o desenvol-
vimento do feito enseja na ausência de pressuposto processual declaro extinto
o processo sem resolução de mérito. Após o trânsito em julgado, arquivem-se.
ADV: CAROLINA DE PAULA E SILVA (OAB 3751/AC), ADV: DIOGO DAN-
TAS DE MORAES FURTADO (OAB 33668/PE) - Processo 0710807-
02.2021.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Rescisão do contrato e de-
volução do dinheiro - REQUERENTE: Júnior Monte - Carolina de Paula e Silva
- REQUERIDO: General Motors do Brasil Ltda - [...] Posto isso, HOMOLOGO
o acordo de fls. 182/185, para que surtam os seus jurídicos e legais efeitos,
extinguindo-se o processo com resolução do mérito, com fundamento no art.
487, III, b, do CPC. Cada parte arcará com os honorários contratados de seus
advogados, sem honorários de sucumbência, e com as despesas processuais
que tiverem sido adiantadas para a prática de atos de seu interesse, dispen-
sado o pagamento de custas processuais remanescentes (artigo 90, § 3º, do
CPC). Arquive-se o presente processo digital, sem prejuízo do desarquivamen-
to caso precise ser iniciado cumprimento de sentença.
ADV: RODRIGO AIACHE CORDEIRO (OAB 2780/AC), ADV: LUCAS DE OL-
VEIRA CASTRO (OAB 4271/AC), ADV: KELDHEKY MAIA DA SILVA (OAB
4352/AC), ADV: JOÃO FELIPE DE OLIVEIRA MARIANO (OAB 4570/AC),
ADV: ARTHUR MESQUITA CORDEIRO (OAB 4768/AC) - Processo 0711294-
50.2013.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de
Crédito - CREDOR: Oliveira & Cia Indústria Comércio Importação e Exportação
Ltda - RÉU: Construterra Construção Civil Ltda - Adriano Sasai - Fabiano Sa-
sai - Diante da informação de fl. 215, oficie-se ao Detran/AC para que proceda
à baixa da restrição existente no prontuário veicular, em relação a este feito,
a fim de que o bem possa ser transferido. Cumpra-se com urgência. Após,
mantenha-se suspenso.
ADV: CARLA LUÍSA ANDRADE DE OLIVEIRA E SILVA (OAB 4277/AC), ADV:
LUANA SHELY NASCIMENTO DE SOUZA (OAB 3547/AC), ADV: LUCIANO
OLIVEIRA DE MELO (OAB 3091/AC) - Processo 0712574-75.2021.8.01.0001
- Procedimento Comum Cível - Interpretação / Revisão de Contrato - AUTOR:
Ancicláudio Rios Gouveia - RÉU: Ipe Participações Societárias Spe 010 Ltda
55
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
- Dá a parte autora por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-
-se acerca da contestação apresentada, bem como deverá pleitear de forma
especificada, as provas que pretende produzir, justificando a pertinência do
pleito e a ligação direta entre a prova e o ponto controvertido que pretende por
meio dela provar, salientando desde já, que serão indeferidos pedidos genéri-
cos de produção de prova e que não haverá outra oportunidade para fazê-lo.
ADV: JOEL BENVINDO RIBEIRO (OAB 1458/AC), ADV: ANDREY FERNAN-
DES DO REGO FARIAS (OAB 3898/AC), ADV: ANDRESSA LEMOS BASTO
DE OLVEIRA ROSAS (OAB 3860/AC) - Processo 0713094-40.2018.8.01.0001
- Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - AU-
TOR: José Marcos do Amaral Ferreira - RÉU: Elissandra da Costa Lutrosa
- Francisco Bispo Cordeiro - Intimem-se o Perito para se manifestar acerca do
parcelamento dos honorários perícias, conforme requerido pela parte Autora
às fls 214. Prazo de 05 (cinco) dias. Publique-se. Intime-se.
ADV: LUCIANO OLIVEIRA DE MELO (OAB 3091/AC), ADV: JOSUE MARCOS
VIEIRA SANTOS (OAB 4602/AC), ADV: ALAN DOS SANTOS BARBOSA (OAB
4373/AC), ADV: LUANA SHELY NASCIMENTO DE SOUZA (OAB 3547/AC),
ADV: AIRES VIGO (OAB 84934/SP) - Processo 0714018-51.2018.8.01.0001
- Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devolução do dinheiro -
REQUERENTE: Espólio de Iris Pereira de Araujo e Silva - REQUERIDO: Ipê
Empreendimentos Imobiliários Ltda - Scopel - Sp-35 Empreendimentos Imobi-
liários Ltda - Urbplan Desenvolvimento Urbano S.a. (Tua Terra) - Foi noticiado
acerca do falecimento da parte credora, conforme certidão de óbito de fl. 919,
a qual menciona o de cujus deixou 01 filha menor (Irla Pereira Cavalcante),
neste ato, representado por Lucélia do Nascimento Cavalcante, que é viúva
do de cujus. Sendo assim, considerando que não há noticia da abertura de
inventário, e tendo em vista que a menor é representada pela genitora Lucé-
lia do Nascimento Cavalcante, a mesma deverá representar os interesses do
Espólio e da menor, sendo assim, deverá a Secretaria proceder a retificação
ao polo ativo da demanda, passando a constar ESPÓLIO DE IRIS PEREIRA
DE ARAÚJO E SILVA, representando por LUCÉLIA DO NASCIMENTO CA-
VALCANTE. Tendo em vista que a parte credora informar acerca das tratativas
de acordo (fl. 928), proceda-se a suspensão do processo pelo prazo de 15
(quinze) dias, no intuito de propiciar tempo hábil para elaboração do termo de
acordo para homologação. Decorrido prazo acima sem manifestação das par-
tes, retornem os autos conclusos para analise a impugnação ao cumprimento
de sentença. Publique-se. Intime-se.
2ª VARA CÍVEL
TJ/AC - COMARCA DE RIO BRANCO
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO THAÍS QUEIROZ B. DE OLIVEIRA A. KHALIL
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL CHARLES AUGUSTO PIRES GONÇALVES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0024/2022
ADV: GELSON GONÇALVES NETO (OAB 3422/AC), ADV: RUY ALBER-
TO DUARTE (OAB 00000736AC) - Processo 0000753-19.2001.8.01.0001
(001.01.000753-0) - Cumprimento de sentença - Obrigação de Fazer / Não Fa-
zer - CREDOR: A.J.L. - DEVEDOR: E.R.A.D.R.G.S.D. - Em atenção à certidão
de p. 842, esclareço ao cartório que a consulta deverá ser realizada valendo-se
do CPF do de cujus, uma vez que a declaração anual de espólio segue sendo
identificada pelo documento do falecido. Cumpra-se a decisão de p. 836.
ADV: LUCILDO CARDOSO FREIRE (OAB 4751/RO), ADV: HERLANE MO-
REIRA DE OLIVEIRA ABADE (OAB 4229/RO), ADV: ANDERSON PEREIRA
CHARÃO (OAB 8905/RO), ADV: BÁRBARA MAUÉS FREIRE (OAB 5014/
AC), ADV: JOÃO FELIPE DE OLIVEIRA MARIANO (OAB 4570/AC), ADV:
JANICE DE SOUZA BARBOSA (OAB 3347/RO), ADV: LAURO BORGES DE
LIMA NETO (OAB 00001514AC), ADV: REYNNER ALVES CARNEIRO (OAB
2777/RO), ADV: JOSE LUIZ ABRANCHES (OAB 940/AC), ADV: WANDER-
LEY CESARIO ROSA (OAB 924/AC) - Processo 0001591-35.1996.8.01.0001
(001.96.001591-5) - Execução de Título Extrajudicial - Direitos e Títulos de
Crédito - CREDOR: Banco do Brasil S/A - DEVEDOR: Oliveira e Santos Ltda
- Sebastião Pantoja de Oliveira - Maria Estela Leão de Oliveira - Através de de-
cisão de pp. 434/435 foi oportunizado às partes nova manifestação acerca da
avaliação do imóvel de matrícula 11.272, penhorado nos autos, para fins de ad-
judicação e, caso superada a discussão acerca do valor do bem, determinada
a intimação de terceiros titulares de crédito garantido pelo mesmo imóvel. Às
pp. 439/441, uma das legitimadas apresentou nova proposta de adjudicação,
havendo contraproposta do banco credor à p. 448, devidamente aceita às pp.
449/450 e anuída pelos codevedores à p. 451. Nesse sentido, superado o óbi-
ce acerca da avaliação do bem para fins de adjudicação, cumpre promover a
intimação dos terceiros interessados que possuem crédito garantido pelo imó-
vel, conforme p. 389/390, que indica a existência de penhora promovida pela
Fazenda Nacional e pelo Banacre S/A (r.5 e r.7 da certidão do bem), observan-
do que a indisponibilidade de bens anteriormente determinada pelo registro de
identificador r.6 foi cancelada pela averbação AV.8. Assim sendo, determino
a intimação da Fazenda Nacional e do Banacre (em endereço a ser indicado
56
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
pelo credor no prazo de cinco dias) para manifestação sobre a proposta de
adjudicação, conforme orienta o art. 876, §5º e seguintes do CPC, no prazo de
15 dias. Após, voltem-me conclusos.
ADV: JORGE OSVALDO PEREIRA DA SILVA (OAB 2088A/AC), ADV: ATA-
LIDIO BADY CASSEB (OAB 885/AC), ADV: RODRIGO AIACHE CORDEIRO
(OAB 2780/AC), ADV: CRISTIANO SILVA FERREIRA (OAB 2561/AC), ADV:
JOSE ELVES ARARUNA DE SOUZA (OAB 3294/AC) - Processo 0005352-
20.2009.8.01.0001 (001.09.005352-5) - Cumprimento de sentença - Valor da
Execução / Cálculo / Atualização - CREDOR: Ferreira & Ferreira Ltda - DEVE-
DORA: Therezinha Pontes Pinheiro da Silva - Raimundo Nonato Machado da
Silva - PERITO: Gustavo Pimental Moreno - INTRSDO: Jorge Osvaldo Pereira
da Silva - PERITA: Deonizia Kiratch (Leiloeira) - Acolho as datas indicadas pela
Sra Leiloeira às pp. 269/270. Intimem-se as partes e interessados por meio dos
advogados constituídos nos autos. Intimem-se.
ADV: ISLA MARIA CUNHA GADELHA (OAB 1168/AC), ADV: ARMANDO DAN-
TAS DO NASCIMENTO JUNIOR (OAB 3102/AC), ADV: ERICK VENÂNCIO
LIMA DO NASCIMENTO (OAB 003.055/AC), ADV: JOSE RIBAMAR DE OLIVEI-
RA JUNIOR (OAB 3470/AC), ADV: DIAMANTINO FRANCISCO RODRIGUES
(OAB 1710/AC), ADV: ANGELA MARIA FERREIRA (OAB 1941/AC), ADV: HI-
LÁRIO DE CASTRO MELO JÚNIOR - Processo 0006308-07.2007.8.01.0001
(001.07.006308-8) - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento /
Execução - AUTOR: Diamantino Francisco Rodrigues - CREDORA: Tirza Pi-
nheiro Lins Rodrigues - RÉU: N. M. G. Melo - ME - INTRSDO: Edmir Borges
Gadelha Júnior - Isla Maria Cunha Gadelha - Eduardo Cunha Gadelha - Irle
Maria Gadelha Mendonça - PERITO: Deonizia Kiracth - Leiloeira Oficial - Aco-
lho as datas indicadas pela Sra Leiloeira às pp. 712/714. Intimem-se as partes
e interessados por meio dos advogados constituídos nos autos. Intimem-se.
ADV: ALEXANDRE CRISTIANO DRACHENBERG (OAB 2970/AC), ADV: RO-
DRIGO LUIS PINHEIRO FREIRE (OAB 3145/AC), ADV: GILLIARD NOBRE RO-
CHA (OAB 2833/AC) - Processo 0006598-90.2005.8.01.0001 (001.05.006598-
0) - Despejo - Despejo para Uso Próprio - AUTOR: Casa Empreendimento
Imobiliários Ltda - RÉU: Alvaro Augusto de Andrade Mendes - Verifico que a
ação tramita atualmente em autos apartados, autuados sob o mesmo número,
mas com acréscimo númerico de “/01”. Determino ao Cartório que verifique
se é viável prosseguir-se a tramitação nos autos apartados, ou se as peças
lá produzidas devem ser encartadas no presente feito. Na primeira hipótese,
o presente feito deve ser arquivado, enviando-se a conclusão o processo com
terminação “/01” para análise dos pedidos lá formulados.
ADV: MAURO MARCELINO ALBANO (OAB 2817/AC), ADV: EDSON ROSAS
JÚNIOR (OAB 1910/AM), ADV: LUCIA CRISTINA PINHO ROSAS (OAB 5109/
AM) - Processo 0006764-78.2012.8.01.0001 - Execução de Título Extraju-
dicial - Cédula de Crédito Bancário - CREDOR: B. - DEVEDOR: C.V.M.O. -
Manifeste-se o credor sobre o pedido de pp. 212/213, no prazo de cinco dias.
Após,conclusos (fila 03 U).
ADV: FABRÍCIO DOS REIS BRANDÃO (OAB 11471/PA), ADV: ADRIANA SIL-
VA RABÊLO (OAB 1858/RO), ADV: NORTHON SERGIO LACERDA SILVA
(OAB 2708/AC) - Processo 0011770-66.2012.8.01.0001 - Execução de Título
Extrajudicial - Cédula de Crédito Bancário - AUTOR: Banco da Amazônia S/A
- DEVEDOR: R. Bertulino da Costa Importação e Exportação ME - AVALISTA:
Rivaldo Bertulino da Costa - PERITO: Benedito Cláudio Belon - TERCEIRO:
Euzeni Araújo da Costa - PERITA: Deonizia Kiratch (Leiloeira) - Acolho as da-
tas indicadas pela Sra Leiloeira às pp. 281/283. Intime-se o credor por meio
dos advogados constituídos nos autos e, no caso do devedor, através de carta
dirigida ao endereço informado nos autos, já que não tem patrono constituído.
Intimem-se.
ADV: EDSON ROSAS JÚNIOR (OAB 4901/AC), ADV: LUCIA CRISTINA PI-
NHO ROSAS (OAB 5109/AM), ADV: EDSON ROSAS JÚNIOR (OAB 1910/
AM), ADV: LÚCIA CRISTINA PINHO ROSAS (OAB 5361/AC) - Processo
0012233-08.2012.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos
Bancários - CREDOR: Banco Bradesco S/A - DEVEDOR: Afonso Evangelista
Araújo - PERITO: Deonizia Kiratch (Leiloeira) e outro - Acolho as datas in-
dicadas pela Sra Leiloeira às pp. 204/206. Intime-se o credor por meio dos
advogados constituídos nos autos e, no caso do devedor, através de carta
dirigida ao endereço informado nos autos, já que não tem patrono constituído.
Intimem-se.
ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 3600/AC), ADV: NEL-
SON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP) - Processo 0019922-
79.2007.8.01.0001 (001.07.019922-2) - Cumprimento de sentença - Obrigação
de Fazer / Não Fazer - CREDOR: B. - DEVEDOR: J.A.T.C. - Para cumprimento
da diligência externa será necessário a expedição de 01 (um) mandado, com-
preendendo o valor de R$140,00 (cento e quarenta reais), por cada mandado,
totalizando o valor R$140,00 (cento e quarenta reais). A guia de recolhimento
correspondente poderá ser emitida pelo(a) próprio(a) interessado(a) por meio
do portal e-SAJ (menu custas intermediárias), disponível no sitio do Tribunal de
Justiça do Acre. Assim, dou a parte Autora por intimada para, no prazo de 05
(cinco) dias, recolher e comprovar o pagamento da taxa de diligência externa.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Rio Branco-AC, 23 de fevereiro de 2022.
ADV: CRISTIELE DA SILVA SANTOS (OAB 5428/AC), ADV: LUIZ ANTONIO
JUCÁ CHAIM (OAB 4338/AC), ADV: MARINA BELANDI SCHEFFER (OAB
3232/AC), ADV: FABIANO MAFFINI (OAB 3013/AC), ADV: ORIETA SANTIA-
GO MOURA (OAB 618/AC), ADV: JOAO FIGUEIREDO GUIMARAES (OAB
499/AC), ADV: FRANCISCO SILVANO RODRIGUES SANTIAGO (OAB 777/
AC), ADV: ROSANGELA COELHO COSTA (OAB 356250/SP) - Processo
0023597-45.2010.8.01.0001 (001.10.023597-3) - Cumprimento de sentença -
Nota Promissória - AUTOR: Dines de Souza Lima - CREDORA: Dayana Félix
de Lima - Dinaldo Barbosa Lima - Demys Barbosa de Lima - Sebastiana Barbo-
sa de Lima - Dinaura de Lima Garcia - Marcos Vinicius de Araújo Lima - RÉU:
Antonio da Silva Cavalcante - Através de petição de pp. 214/222 o devedor re-
torna aos autos pugnando pelo reconhecimento da prescrição intercorrente da
execução, ao argumento que a parte exequente não teria promovido o regular
andamento do processo, requerendo a extinção da execução. Devidamente
intimado, o credor apresentou manifestação às pp. 226/227 afirmando inexis-
tir a prescrição intercorrente, uma vez que sempre diligenciou nos autos em
busca do crédito, havendo sucessivas interrupções. Pois bem. Nos termos da
jurisprudência do STJ, a prescrição intercorrente apenas deve ser reconhecida
em caso de comprova inércia e desídia do exequente, como se vê: AGRAVO
INTERNO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AGRAVO DE INSTRUMEN-
TO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PRESCRIÇÃO INTERCOR-
RENTE. NÃO OCORRÊNCIA DE DESÍDIA POR PARTE DO EXEQUENTE.
REEXAME FÁTICO DOS AUTOS. SÚMULA N. 7/STJ. 1. A jurisprudência do
Superior Tribunal de Justiça firmou o entendimento de que o reconhecimento
da prescrição intercorrente exige a comprovação da inércia e desídia do exe-
quente. 2. Não cabe, em recurso especial, reexaminar matéria fático-probató-
ria (Súmula n. 7/STJ). 3. Agravo interno a que se nega provimento. (AgInt no
AREsp 1866705/SP, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TUR-
MA, julgado em 13/12/2021, DJe 15/12/2021) Não é o que se verifica no caso
dos autos, em que o credor não deixou transcorrer o prazo prescricional sem a
adoção de providências processuais em busca da satisfação do crédito, aspec-
to em relação ao qual o devedor sequer buscou demonstrar em sua petição.
Assim sendo, indefiro o pedido de pp. 214/222, devendo ter regular andamento
a execução. Por essa razão: 1) Defiro a realização de constrição de valores por
intermédio do SisbaJud, Renajud e Infojud. 2) Para tanto, concedo ao autor o
prazo de cinco dias para que apresente memória atualizada do débito. 3) Em
seguida, determino: a) seja determinado às instituições financeiras que tornem
indisponíveis ativos financeiros existentes em nome do executado, limitando-
-se a indisponibilidade ao valor indicado na execução. A determinação deverá
ser dirigida por intermédio do SisbaJud (art. 854, CPC). b) apresentadas as
respostas das instituições financeiras, o Cartório deverá providenciar, por in-
termédio do SisbaJud, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, o cancelamento
de eventual indisponibilidade excessiva, o que deverá ser cumprido pela insti-
tuição financeira em igual prazo (art. 854, § 1º, CPC).c) ainda após a apresen-
tação das respostas das instituições financeiras, intime-se o executado através
de seu advogado ou, caso não o tenha constituído nos autos, pessoalmente,
para que, no prazo de cinco dias, demonstre que as quantias indisponíveis são
impenhoráveis ou que remanesce indisponibilidade excessiva (art. 854, § § 2º
e 3º, CPC). c) caso haja manifestação do executado no prazo estabelecido
no art. 854, § 3º, do CPC, voltem os autos conclusos para decisão (fila 02). d)
rejeitada ou não apresentada a manifestação do executado, converter-se-á a
indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura do termo, deven-
do as instituições financeiras transferirem os valores indisponíveis para conta
vinculada a este juízo, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas (art. 854, § 5º,
CPC). A solicitação de transferência deve ser efetivada por meio do SisbaJud.
A instituição financeira depositária deverá informar ao juízo a data do depósito,
o montante depositado e o número do processo a que se refere. e) Não logran-
do êxito a solicitação de bloqueio eletrônico, deverá o cartório providenciar a
busca por patrimônio do devedor por intermédio do RenaJud, independente de
nova intimação. 4) Realizada a diligência através do Renajud, o Cartório deve-
rá intimar o credor para que, no prazo de 05 (cinco) dias, manifeste-se a respei-
to. Na hipótese do credor solicitar a penhora do(s) veículo(s), deverá indicar no
mesmo prazo a localização do(s) bem(ns) ou, ainda, querendo, requerer o que
for de direito. Sendo informado o endereço do veículo, expeça-se Mandado
de Penhora e Intimação do devedor, devendo-se nomear o credor como fiel
depositário. 5) Sendo infrutíferas as diligências do Sisbajud e Renajud, defiro
a quebra de sigilo fiscal da parte devedora, devendo ser requisitado relatório
com a declaração de renda da parte executada referente aos últimos 03 (três)
anos no sistema Infojud da Secretaria da Receita Federal. Com a juntada das
informações sigilosas nos autos, deverá o feito tramitar em segredo de justiça,
cabendo à Secretaria da Vara promover as alterações necessárias no SAJ/PG.
Depois de cumpridas todas estas providências, intime-se o exequente para se
manifestar sobre os dados fornecidos pela Secretaria da Receita Federal, em
5 (cinco) dias. 6) Findo o prazo supra, sem indicação de bens penhoráveis,
determino a suspensão do processo pelo prazo de 01 (um) ano ou até haver a
indicação, pela parte exequente, de bens passíveis de penhora (art. 921, §1º
do CPC). 7) Decorrido o prazo máximo de 1 (um) ano sem que sejam indica-
dos bens penhoráveis, determino o arquivamento dos autos, os quais serão
desarquivados para prosseguimento da execução se a qualquer tempo forem
encontrados bens penhoráveis (art. 921, §§ 2º e 3º do CPC), ficando advertido
o credor que após o decurso do prazo de suspensão passará a correr o prazo

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
da prescrição intercorrente, findo o qual esta será decretada, desde que verifi-
cada a inércia do interessado (art. 921, §§ 4º e 5º do CPC). 8) Autorizo desde
logo, em sendo interesse da parte, a expedição de certidão de crédito para fins
de protesto.. Intimem-se.
ADV: RICARDO ALEXANDRE FERNANDES FILHO (OAB 3196/AC), ADV:
THOMAS CÉSAR SALGUEIRO (OAB 4717/AC) - Processo 0700342-
94.2022.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Consórcio - AUTOR: Adil-
son Moura de Oliveira - REQUERIDO: Brasmoto Comercio de Motocicletas e
Peças Ltda - 1) Recebo a petição inicial e sua emenda e defiro a gratuidade
judiciária em favor do autor (art. 98, CPC). 2) Indefiro, por ora, a citação edita-
lícia do réu, pois não foram cumpridas as exigências do art. 256, § 3º, do CPC.
Sendo assim, determino pesquisas pelo endereço da parte ré, a efetivarem-se
através dos sistemas SIEL (o autor deve informar em cinco dias o nome da
genitora do representante legal do réu, a data de nascimento do mesmo ou
o número de seu título de eleitor), SISBAJUD, RENAJUD, SAJ e INFOJUD.
3) Após cumprimento da diligência e disponibilização do resultado nos autos,
intime-se a parte autora para se manifestar no prazo dez dias. O autor deverá
listar os endereços para onde o ato citatório deve ser encaminhado. 3) Caso
não haja manifestação no prazo assinalado, intime-se a parte autora pessoal-
mente para cumprir a determinação no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de
extinção do processo por abandono (art. 485, III, § 1º, do CPC). Intimem-se.
ADV: CLERMES CASTRO DE SOUZA - Processo 0700994-14.2022.8.01.0001
- Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços - CREDOR: Ivonete
Andrade de Moraes - DEVEDOR: Norte Construção - Eireli - 1) Cite-se o execu-
tado para pagar a dívida, custas processuais e honorários advocatícios, estes
fixados no patamar de dez por cento, no prazo de 3 (três) dias, a contar da cita-
ção, nos termos do art. 829 do CPC. Em caso de pagamento integral no prazo
declinado, os honorários advocatícios serão reduzidos pela metade (art. 827,
§ 1º, CPC). Indique ainda a parte executada, no mesmo prazo, bens passíveis
de penhora, sob pena de aplicação de multa de até 20% do valor atualizado da
execução, a ser fixada, quando localizados os bens ocultados (CPC, arts. 774,
IV). Poderá também o executado oferecer embargos à execução, que deverão
ser distribuídos por dependência e instruídos com cópias das peças processu-
ais relevantes, no prazo de 15 (quinze) dias, contados na forma do art. 231 do
Código de Processo Civil. E ainda, alternativamente, no lugar dos embargos,
mediante o depósito judicial de trinta por cento do valor total executado (in-
cluindo as custas e os honorários de advogado), poderá o executado pleitear o
parcelamento do restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de cor-
reção monetária e de juros de um por cento ao mês (art. 916 do CPC). Fica o
executado advertido que a rejeição dos embargos, ou, ainda, inadimplemento
das parcelas, poderá acarretar na elevação dos honorários advocatícios, multa
em favor da parte, além de outras penalidades previstas em lei (arts. 827, §2º e
916, §5º do CPC). 2) Caso a parte executada não seja localizada para citação
e havendo pedido do exequente, defiro desde já a pesquisa de endereços do
executado, por meio dos Sistemas Sisbajud, Renajud, Infojud, Saj e Siel (o
credor deve informar o número do título de eleitor ou data de nascimento e
o nome da mãe do executado). Fica também desde já autorizada a pesquisa
pelo endereço do requerido junto às empresas de telefonia TIM, CLARO, OI,
VIVO e aos órgãos: DETRAN/AC, ELETROBRÁS e DEPASA. Para tanto, a
presente Decisão serve como ofício, a ser encaminhado pela própria parte,
que terá prazo de dez dias para comprovar nos autos o protocolamento dos
ofícios. Registro que eventual citação via edital dependerá também dos resul-
tados das buscas em cadastros de órgãos públicos e de concessionárias de
serviços públicos. 3) Independentemente de nova ordem judicial, o exequente
poderá requerer diretamente à Serventia a expedição de certidão, nos termos
do art. 828, que servirá também aos fins previstos no art. 782, §3º, ambos do
CPC. Expedida a certidão, caberá ao exequente providenciar as averbações e
comunicações necessárias, comprovando posteriormente nos autos, no prazo
de 10 dias, sob pena de nulidade, sem prejuízo de eventual responsabilização.
4) Caso a citação se concretize e não ocorra o pagamento no prazo de três
dias, não havendo o credor indicado outros bens à penhora, providencie-se
tentativa de penhora de ativos financeiros via Sisbajud, a efetivar-se na forma
disposta no art. 854 do CPC. Para tanto, o credor deverá informar nos autos
CPF ou CNPJ do devedor e devem ser adotadas as providências a seguir: a)
determinar às instituições financeiras que tornem indisponíveis ativos finan-
ceiros existentes em nome do executado, limitando-se a indisponibilidade ao
valor indicado na execução. A determinação deverá ser dirigida por intermédio
do Sisbajud (art. 854, CPC). b) apresentadas as respostas das instituições
financeiras, o Cartório deverá providenciar, por intermédio do Sisbajud, no pra-
zo de 24 (vinte e quatro) horas, o cancelamento de eventual indisponibilidade
excessiva ou irrisória (assim entendida como insuficiente ao pagamento das
custas da execução), o que deverá ser cumprido pela instituição financeira em
igual prazo (art. 854, § 1º, CPC). c) ainda após a apresentação das respostas
das instituições financeiras, intime-se o executado através de seu advogado
ou, caso não o tenha constituído nos autos, pessoalmente, para que, no prazo
de cinco dias, demonstre que as quantias indisponíveis são impenhoráveis
ou que remanesce indisponibilidade excessiva (art. 854, § § 2º e 3º, CPC). d)
caso haja manifestação do executado no prazo estabelecido no art. 854, § 3º,
do CPC, voltem os autos conclusos para decisão (fila 03 U). e) rejeitada ou não
apresentada a manifestação do executado, converter-se-á a indisponibilidade
em penhora, sem necessidade de lavratura do termo, devendo as instituições
57
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
financeiras transferirem os valores indisponíveis para conta vinculada a este
juízo, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas (art. 854, § 5º, CPC). A solicita-
ção de transferência deve ser efetivada por meio do Sisbajud. A instituição
financeira depositária deverá informar ao juízo a data do depósito, o montante
depositado e o número do processo a que se refere. f) não logrando êxito a
solicitação de bloqueio eletrônico, manifeste-se a parte credora, no prazo de
05 (cinco) dias, requerendo o que entender cabível. 5) Caso na manifestação
a que se refere o item “4f” o credor solicite diligência em busca de patrimônio
do devedor por intermédio do RenaJud, fica de pronto deferida, devendo o
Cartório adotar as providências necessárias, independente de nova intimação.
Realizada a diligência através através do Renajud, o Cartório deverá intimar
o credor para que, no prazo de 05 (cinco) dias, manifeste-se a respeito. Na
hipótese do credor solicitar a penhora do(s) veículo(s), deverá indicar no mes-
mo prazo a localização do(s) bem(ns) ou, ainda, querendo, requerer o que
for de direito. Sendo informado o endereço do veículo, expeça-se Mandado
de Penhora e Intimação do devedor, devendo-se nomear o credor como fiel
depositário. 6) Sendo infrutíferas as diligências do Sisbajud e Renajud, e ha-
vendo pedido, defiro a quebra de sigilo fiscal da parte devedora, devendo ser
requisitado relatório com a declaração de renda da parte executada referente
aos últimos 03 (três) anos no sistema Infojud da Secretaria da Receita Federal.
Com a juntada das informações sigilosas nos autos, deverá o feito tramitar em
segredo de justiça, cabendo à Secretaria da Vara promover as alterações ne-
cessárias no SAJ/PG. Depois de cumpridas todas estas providências, intime-
-se o exequente para se manifestar sobre os dados fornecidos pela Secretaria
da Receita Federal, em 5 (cinco) dias. 7) Findo o prazo supra, sem indicação
de bens penhoráveis, determino a suspensão do processo pelo prazo de 01
(um) ano ou até haver a indicação, pela parte exequente, de bens passíveis
de penhora (art. 921, §1º do CPC). Decorrido o prazo máximo de 1 (um) ano
sem que sejam indicados bens penhoráveis, determino o arquivamento dos
autos, os quais serão desarquivados para prosseguimento da execução se a
qualquer tempo forem encontrados bens penhoráveis (art. 921, §§ 2º e 3º do
CPC), ficando advertido o credor que após o decurso do prazo de suspensão
passará a correr o prazo da prescrição intercorrente, findo o qual esta será
decretada, desde que verificada a inércia do interessado (art. 921, §§ 4º e 5º
do CPC). Intimem-se.
ADV: CRISTOPHER CAPPER MARIANO DE ALMEIDA (OAB 3604/AC) - Pro-
cesso 0701150-36.2021.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Compra e
Venda - CREDOR: Cimec - Comércio, Serviços, Importação e Exportação Ltda
- DEVEDOR: Sedam Empreendimentos Ltda - 1) Defiro o pedido de cumpri-
mento de sentença de pp. 53/67. 2) Evolua-se a classe do feito no SAJ para
cumprimento de sentença. 3) Intime-se o devedor para efetivar o pagamento
do débito, acrescido das custas, se houver, no prazo de quinze dias (art. 523,
CPC). A intimação do devedor deverá ser realizada na forma do art. 513, §
§ 2º, 3º, 4º e 5º do CPC. 4) Não ocorrendo o pagamento voluntário no prazo
acima estabelecido, o débito será acrescido de multa de 10% (dez por cento) e
de honorários advocatícios da fase de cumprimento de sentença, também no
percentual de 10% (dez por cento) (art. 523, § 1º, CPC). O devedor deverá ser
cientificado que, em caso de pagamento parcial do débito, a multa e os hono-
rários advocatícios acima estabelecidos incidirão tão somente sobre o saldo
devedor remanescente (art. 523, § 2º, CPC). Deverá ser também cientificado
de que, transcorrido o prazo estabelecido no art. 523 sem o pagamento vo-
luntário, inicia-se o prazo de quinze dias para que o executado, independente
de penhora ou de nova intimação, apresente sua impugnação, nos próprios
autos (art. 525, CPC). Caso seja apresentada a impugnação ao cumprimento
de sentença, o Cartório deverá intimar o credor para manifestação em quinze
dias. 5) Findo o prazo a que se refere o art. 523 do CPC e não realizado o
pagamento pelo devedor, intime-se o credor para apresentar memória atuali-
zada da dívida, atentando às especificações do art. 524 do CPC, incluindo a
multa de 10% (dez por cento) e os honorários advocatícios, no prazo de cinco
dias. Em igual prazo, deverá informar o CPF ou CNPJ do devedor, caso a
informação ainda não conste nos autos. Em seguida, determino: a) seja deter-
minado às instituições financeiras que tornem indisponíveis ativos financeiros
existentes em nome do executado, limitando-se a indisponibilidade ao valor
indicado na execução. A determinação deverá ser dirigida por intermédio do
Sisbajud (art. 854, CPC). b) apresentadas as respostas das instituições finan-
ceiras, o Cartório deverá providenciar, por intermédio do Sisbajud, no prazo
de 24 (vinte e quatro) horas, o cancelamento de eventual indisponibilidade
excessiva ou irrisória (assim entendida como insuficiente ao pagamento das
custas da execução), o que deverá ser cumprido pela instituição financeira em
igual prazo (art. 854, § 1º, CPC). c) ainda após a apresentação das respostas
das instituições financeiras, intime-se o executado através de seu advogado
ou, caso não o tenha constituído nos autos, pessoalmente, para que, no prazo
de cinco dias, demonstre que as quantias indisponíveis são impenhoráveis
ou que remanesce indisponibilidade excessiva (art. 854, § § 2º e 3º, CPC). d)
caso haja manifestação do executado no prazo estabelecido no art. 854, § 3º,
do CPC, voltem os autos conclusos para decisão (fila 03 U). e) rejeitada ou não
apresentada a manifestação do executado, converter-se-á a indisponibilidade
em penhora, sem necessidade de lavratura do termo, devendo as instituições
financeiras transferirem os valores indisponíveis para conta vinculada a este
juízo, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas (art. 854, § 5º, CPC). A solicita-
ção de transferência deve ser efetivada por meio do Sisbajud. A instituição
financeira depositária deverá informar ao juízo a data do depósito, o montante
58
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
depositado e o número do processo a que se refere. f) não logrando êxito a
solicitação de bloqueio eletrônico, manifeste-se a parte credora, no prazo de
05 (cinco) dias, requerendo o que entender cabível. 6) Caso na manifestação
a que se refere o item “f” o credor solicite diligência em busca de patrimônio
do devedor por intermédio do RenaJud, fica de pronto deferida, devendo o
Cartório adotar as providências necessárias, independente de nova intimação.
7) Realizada a diligência através através do Renajud, o Cartório deverá inti-
mar o credor para que, no prazo de 05 (cinco) dias, manifeste-se a respeito.
Na hipótese do credor solicitar a penhora do(s) veículo(s), deverá indicar no
mesmo prazo a localização do(s) bem(ns) ou, ainda, querendo, requerer o que
for de direito. Sendo informado o endereço do veículo, expeça-se Mandado
de Penhora e Intimação do devedor, devendo-se nomear o credor como fiel
depositário. 8) Sendo infrutíferas as diligências do Sisbajud e Renajud, e ha-
vendo pedido, defiro a quebra de sigilo fiscal da parte devedora, devendo ser
requisitado relatório com a declaração de renda da parte executada referente
aos últimos 03 (três) anos no sistema Infojud da Secretaria da Receita Federal.
Com a juntada das informações sigilosas nos autos, deverá o feito tramitar em
segredo de justiça, cabendo à Secretaria da Vara promover as alterações ne-
cessárias no SAJ/PG. Depois de cumpridas todas estas providências, intime-
-se o exequente para se manifestar sobre os dados fornecidos pela Secretaria
da Receita Federal, em 5 (cinco) dias. 9) Findo o prazo supra, sem indicação
de bens penhoráveis, determino a suspensão do processo pelo prazo de 01
(um) ano ou até haver a indicação, pela parte exequente, de bens passíveis de
penhora (art. 921, §1º do CPC). 10) Decorrido o prazo máximo de 1 (um) ano
sem que sejam indicados bens penhoráveis, determino o arquivamento dos
autos, os quais serão desarquivados para prosseguimento da execução se a
qualquer tempo forem encontrados bens penhoráveis (art. 921, §§ 2º e 3º do
CPC), ficando advertido o credor que após o decurso do prazo de suspensão
passará a correr o prazo da prescrição intercorrente, findo o qual esta será
decretada, desde que verificada a inércia do interessado (art. 921, §§ 4º e 5º
do CPC). 11) Autorizo desde logo, em sendo interesse da parte, a expedição
de certidão de crédito para fins de protesto. Intimem-se.
ADV: DANIEL DE ARAÚJO BRAGA (OAB 5610/AC) - Processo 0701478-
29.2022.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos -
AUTOR: Franceires Domingos da Silva - REQUERIDO: Claudiomar Oliveira
Rocha - Odileudo Almeida da Silva - Franceires Domingos da Silva propôs
ação declaratória de nulidade contratual com pedido de tutela provisória de
urgência, em face de Odileudo Almeida da Silva e Claudiomar Oliveira Rocha.
A autora informa ter sido casada com o primeiro réu (Odileudo) por cerca de
17 anos, encerrando a relação conjugal no mês de dezembro de 2020. Res-
salta que antes da constituição do casamento, era possuidora de uma área de
terra de 370 hectares, contudo, somente no ano de 2017 foi emitido pelo Incra
contrato de concessão de direito real de uso. Ressalta que no ano de 2018
sofreu um grave acidente de trânsito que a deixou impossibilita de utilizar uma
das pernas, atualmente estando de cadeira de rodas. Em razão da enfermida-
de, ao buscar tratamento na cidade de Sena Madureira AC e posteriormente
em Rio Branco AC, deixou a área de terra aos cuidados do seu ex-cônjuge.
Nesse interregno, foi procurada pelo segundo réu (Claudiomar), que afirmou
ter adquirido a área de terra e exigiu-se que se mudasse para uma das casas
envolvidas no negócio, sob pena de não restar nenhum bem. A autora, mesmo
sentindo-se intimidada, anuiu com a mudança, oportunidade em que o segun-
do réu (Claudiomar) passou a requerer que a demandante reconhecesse assi-
natura no cartório do suposto contrato avençado entre este e o seu ex-cônjuge.
A demandante não aceitou assinar o pacto e registrou boletim de ocorrência
em desfavor do segundo réu, que tomou posse do imóvel em Sena Madurei-
ra - AC e disse a autora “para não ir até o local, pois não se responsabilizaria
pelo que viesse acontecer”. Em sede de tutela provisória de urgência inciden-
tal, requer a autora: a) benefícios da assistência judiciária gratuita (art. 98 do
CPC); b) reintegração de posse do lote de terra medindo 370,5075 hectares,
localizado no Município de Sena Madureira AC, sob pena de multa diária. No
mérito, pleiteia: a) declaração de nulidade do negócio jurídico pactuado, qual
seja: contrato particular de cessão de direitos possessórios e compromisso
irretratável e irrevogável de compra e venda de imóvel rural; b) condenação
dos demandados ao pagamento de honorários sucumbenciais. Juntou aos au-
tos os documentos de pp. 16/45. Houve determinação de emenda à inicial (p.
46), devidamente atendida à p. 47. É o relatório. Passo a decidir. 1. Recebo a
inicial, sua emenda e defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita (art.
98 do CPC). 2. Para a concessão de tutela de urgência provisória incidental,
a parte há de apresentar elementos que evidenciem a probabilidade do direito
e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (CPC, art. 300).
Os requisitos em tela são concorrentes, de sorte que a ausência de um deles
inviabiliza a pretensão do autor. Por outra, estabelece a Lei Processual Civil no
art. 300, §3º, que a tutela de urgência de natureza antecipada não será con-
cedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. No
tocante à probabilidade do direito, reputo não preenchido o requisito para de-
ferimento da tutela provisória de reintegração de posse. Explico. O pedido de
reintegração de posse funda-se na alegação de que seu ex-cônjuge celebrou
negócio jurídico do imóvel rural sem anuência da autora (outorga uxória), além
de haver coação moral (vis compulsiva) para aceitar mudar-se para o imóvel
descrito no contrato (pp. 22/24) e da assinatura aposta no contrato não ser
sua. Contudo, o instrumento particular de pp. 21/24, em análise perfunctória,
demonstra que o negócio foi celebrado por ambos os cônjuges, o que afasta
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
a necessidade de outorga uxória. Somado a isso, inviável o acolhimento da
pretensão da autora nesta fase prefacial, pois o reconhecimento da coação no
negócio jurídico demanda dilação probatória. Porém, não se pode olvidar para
o fato de que o segundo réu chegou a despender valores relevantes por força
do contrato celebrado com os autores, de modo que a imediata devolução da
posse a autora, sem prévia liquidação de perdas e danos, poderia ensejar
enriquecimento ilícito a estes últimos, pois a autora afirma que está na posse
do imóvel urbano, objeto da permuta. Ademais, não se verifica perigo de dano
irreparável ou de difícil reparação caso o segundo réu não restitua de imediato
o imóvel a autora, pois a questão é patrimonial, portanto indenizável. Portanto,
em análise perfunctória, não estão presentes os requisitos legais necessários
à concessão da medida de urgência postulada, razão pela qual a INDEFIRO.
3. Agendo audiência de conciliação para 29 de abril de 2022, às 12:00 horas,
em meio telepresencial, através de acesso ao link meet.google.com/fsy-jmht-
-nqh. O autor deverá ser intimado para o ato processual por meio do advogado
constituído ou da Defensoria Pública, conforme o caso (art. 334, § 3º, CPC).
O réu deve ser intimado para a audiência através do mesmo ato da citação.
4. Cite-se o réu, fazendo constar no mandado a ressalva de que o prazo para
defesa terá início a partir da da audiência de conciliação ou de mediação ou
da última sessão de conciliação (quando qualquer das partes não compare-
cer ou, caso compareçam, não haja autocomposição); do protocolo do pedido
de cancelamento da audiência de conciliação ou de mediação, apresentado
pelo réu, quando ocorrer a hipótese do art. 334, § 4º, I, do CPC; ou na forma
prevista no art. 231, nos demais casos (art. 335 do CPC). Também deverá
constar a ressalva de que, se o réu não contestar a ação, será considerado
revel, presumindo-se verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor
(art. 344, CPC). No prazo de defesa, o réu já deverá especificar as provas que
pretende produzir, sob pena de preclusão. 5. Advirtam-se as partes de que o
comparecimento à audiência de conciliação ou mediação é obrigatório, deven-
do estar acompanhadas por seus advogados ou defensores públicos (art. 334,
9º, CPC). As partes podem constituir representante, por meio de procuração
específica, com poderes para negociar e transigir (art. 334, § 10º, CPC). Advir-
tam-se as partes, ainda, de que o não comparecimento injustificado do autor
ou do réu à audiência de conciliação é considerado ato atentatório à dignidade
da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem
econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor do Estado (art.
334, § 8º, CPC). Caso infrutífera a conciliação, a partir da audiência terá início
o prazo de cinco dias para que o autor complemente o recolhimento das custas
processuais, salvo se for beneficiário da justiça gratuita. O não recolhimento
ensejará o cancelamento da distribuição. 6. Findo o prazo da defesa, intime-se
o autor para manifestação em quinze dias. Caso o réu não apresente contesta-
ção, em sendo a hipótese prevista no art. 348 do CPC, deverá o autor especi-
ficar as provas que pretende produzir. Caso na contestação o réu alegue fatos
modificativos, extintivos ou impeditivos do direito do autor, ou ainda qualquer
das matérias enumeradas no art. 337 do CPC, ou caso também apresente
documentos, o autor deverá se manifestar no prazo assinalado, sendo-lhe per-
mitida a produção de provas (arts. 350, 351 e 437, § 1º, CPC). Em réplica,
o autor já deverá especificar as provas que pretende produzir, sob pena de
preclusão. 7. Na hipótese do autor instruir a réplica com novos documentos,
deverá o réu ser intimado para se manifestar sobre os mesmos, no prazo de
quinze dias (art. 437, § 1º, CPC). 8. Cumpridos os itens anteriores, observe o
Cartório a contestação e a réplica. Caso alguma das partes tenha postulado
dilação probatória, venham os autos conclusos para decisão saneadora (fila
03). Caso ambas requeiram o julgamento antecipado do mérito, a conclusão
deverá ser para sentença (fila 02). Intimem-se.
ADV: THALES ROCHA BORDIGNON (OAB 2160/AC), ADV: MARCELO FEI-
TOSA ZAMORA (OAB 4711/AC), ADV: JOÃO LUCAS DE MESQUITA LOPES
(OAB 5213/AC) - Processo 0701587-43.2022.8.01.0001 - Procedimento Co-
mum Cível - Prestação de Serviços - AUTOR: TSM - Empreendimentos Imo-
biliários Eireli - RÉU: José Marciano de Freitas - Valcivania da Costa Liberato
Freitas - 1) Recebo a petição inicial. 2) Designo audiência de conciliação para o
dia 29 de abril de 2022, às 07h15min horas, a realizar-se em meio telepresen-
cial, através do link meet.google.com/fsy-jmht-nqh. O autor deverá ser intimado
para o ato processual por meio do advogado constituído ou da Defensoria Pú-
blica, conforme o caso (art. 334, § 3º, CPC), devendo informar no prazo de três
dias os endereços eletrônicos ou contato via Whatsapp seu e de seu patrono.
O réu deve ser intimado para a audiência através do mesmo ato da citação,
apresentando as informações acima em igual prazo. 3) Cite-se o réu, fazendo
constar no mandado a ressalva de que o prazo para defesa terá início a partir
da da audiência de conciliação ou de mediação ou da última sessão de con-
ciliação (quando qualquer das partes não comparecer ou, caso compareçam,
não haja autocomposição); do protocolo do pedido de cancelamento da audi-
ência de conciliação ou de mediação, apresentado pelo réu, quando ocorrer
a hipótese do art. 334, § 4º, I, do CPC; ou na forma prevista no art. 231, nos
demais casos (art. 335 do NCPC). Também deverá constar a ressalva de que,
se o réu não contestar a ação, será considerado revel, presumindo-se verda-
deiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344, CPC). No prazo de
defesa, o réu já deverá especificar as provas que pretende produzir, sob pena
de preclusão. 4) Advirtam-se as partes de que o comparecimento à audiência
de conciliação ou mediação é obrigatório, devendo estar acompanhadas por
seus advogados ou defensores públicos (art. 334, 9º, CPC). As partes podem
constituir representante, por meio de procuração específica, com poderes para

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
negociar e transigir (art. 334, § 10º, CPC). Advirtam-se as partes, ainda, de que
o não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conci-
liação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado
com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do
valor da causa, revertida em favor do Estado (art. 334, § 8º, CPC). Caso infru-
tífera a conciliação, a partir da audiência terá início o prazo de cinco dias para
que o autor complemente o recolhimento das custas processuais, salvo se for
beneficiário da justiça gratuita. O não recolhimento ensejará o cancelamento
da distribuição. 5) Findo o prazo da defesa, intime-se o autor para manifes-
tação em quinze dias. Caso o réu não apresente contestação, em sendo a
hipótese prevista no art. 348 do CPC, deverá o autor especificar as provas que
pretende produzir. Caso na contestação o réu alegue fatos modificativos, ex-
tintivos ou impeditivos do direito do autor, ou ainda qualquer das matérias enu-
meradas no art. 337 do CPC, ou caso também apresente documentos, o autor
deverá se manifestar no prazo assinalado, sendo-lhe permitida a produção de
provas (arts. 350, 351 e 437, § 1º, CPC). Em réplica, o autor já deverá especi-
ficar as provas que pretende produzir, sob pena de preclusão. 6) Na hipótese
do autor instruir a réplica com novos documentos, deverá o réu ser intimado
para se manifestar sobre os mesmos, no prazo de quinze dias (art. 437, § 1º,
CPC). 7) Cumpridos os itens anteriores, observe o Cartório a contestação e a
réplica. Caso alguma das partes tenha postulado dilação probatória, venham
os autos conclusos para decisão saneadora (fila 03). Caso ambas requeiram
o julgamento antecipado do mérito, a conclusão deverá ser para sentença (fila
02). Intimem-se.
ADV: FRANCISCO SILVANO RODRIGUES SANTIAGO (OAB 777/AC) - Pro-
cesso 0701597-87.2022.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Contratos
Bancários - REQUERENTE: João da Silva Duarte - REQUERIDO: Banco Bra-
desco S/A - A presente ação foi distribuída a este juízo por dependência dos
autos nº 0700228-63.2019.8.01.0001, já julgados. Destarte, não há fundamen-
to legal que ampare a solicitação de reunião dos processos, conforme art. 55,
§ 1º, do CPC, razão pela qual declaro que não há prevenção deste juízo para
processamento do feito e determino a devolução ao Cartório do Distribuidor
para fins de redistribuição pelo critério de sorteio. Intimem-se.
ADV: THIAGO PEREIRA FIGUEIREDO (OAB 3539/AC) - Processo 0701642-
91.2022.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Cancelamento de vôo -
AUTOR: Anthenor Victor Tibúrcio Telles - Bernardo Tibúrcio de Freitas - RÉU:
DECOLAR.COM LTDA. - Azul Linhas Aéreas Brasileiras S/a, - 1) Recebo a
petição inicial. 2) Considerando que a relação existente entre as partes é de
consumo e diante da hipossuficiência técnica do autor frente ao réu, além da
verossimilhança de suas alegações, defiro o pedido de inversão do ônus da
prova, conforme art. 6º, VIII, CDC. 3) Designo audiência de conciliação para
o dia 29 de abril de 2022, às 08:00 horas, a realizar-se em meio telepresen-
cial, através do link meet.google.com/fsy-jmht-nqh. O autor deverá ser intimado
para o ato processual por meio do advogado constituído ou da Defensoria Pú-
blica, conforme o caso (art. 334, § 3º, CPC), devendo informar no prazo de três
dias os endereços eletrônicos ou contato via Whatsapp seu e de seu patrono.
O réu deve ser intimado para a audiência através do mesmo ato da citação,
apresentando as informações acima em igual prazo. 4) Cite-se o réu, fazendo
constar no mandado a ressalva de que o prazo para defesa terá início a partir
da da audiência de conciliação ou de mediação ou da última sessão de con-
ciliação (quando qualquer das partes não comparecer ou, caso compareçam,
não haja autocomposição); do protocolo do pedido de cancelamento da audi-
ência de conciliação ou de mediação, apresentado pelo réu, quando ocorrer
a hipótese do art. 334, § 4º, I, do CPC; ou na forma prevista no art. 231, nos
demais casos (art. 335 do NCPC). Também deverá constar a ressalva de que,
se o réu não contestar a ação, será considerado revel, presumindo-se verda-
deiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344, CPC). No prazo de
defesa, o réu já deverá especificar as provas que pretende produzir, sob pena
de preclusão. 5) Advirtam-se as partes de que o comparecimento à audiência
de conciliação ou mediação é obrigatório, devendo estar acompanhadas por
seus advogados ou defensores públicos (art. 334, 9º, CPC). As partes podem
constituir representante, por meio de procuração específica, com poderes para
negociar e transigir (art. 334, § 10º, CPC). Advirtam-se as partes, ainda, de que
o não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conci-
liação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado
com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do va-
lor da causa, revertida em favor do Estado (art. 334, § 8º, CPC). Caso infrutífe-
ra a conciliação, a partir da audiência terá início o prazo de cinco dias para que
o autor complemente o recolhimento das custas processuais, salvo se for be-
neficiário da justiça gratuita. O não recolhimento ensejará o cancelamento da
distribuição. 6) Findo o prazo da defesa, intime-se o autor para manifestação
em quinze dias. Caso o réu não apresente contestação, em sendo a hipótese
prevista no art. 348 do CPC, deverá o autor especificar as provas que pretende
produzir. Caso na contestação o réu alegue fatos modificativos, extintivos ou
impeditivos do direito do autor, ou ainda qualquer das matérias enumeradas
no art. 337 do CPC, ou caso também apresente documentos, o autor deverá
se manifestar no prazo assinalado, sendo-lhe permitida a produção de provas
(arts. 350, 351 e 437, § 1º, CPC). Em réplica, o autor já deverá especificar as
provas que pretende produzir, sob pena de preclusão. 7) Na hipótese do autor
instruir a réplica com novos documentos, deverá o réu ser intimado para se
manifestar sobre os mesmos, no prazo de quinze dias (art. 437, § 1º, CPC). 8)
59
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
Cumpridos os itens anteriores, observe o Cartório a contestação e a réplica.
Caso alguma das partes tenha postulado dilação probatória, venham os autos
conclusos para decisão saneadora (fila 03). Caso ambas requeiram o julga-
mento antecipado do mérito, a conclusão deverá ser para sentença (fila 02).
Intimem-se, inclusive o Ministério Público.
ADV: CLAUDERMILSON FROTA SILVA (OAB 4736/AC) - Processo 0701695-
72.2022.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Concurso de Credores -
AUTOR: Raimundo Elionilson Rodrigues de Sales - RÉU: Auto Viação Floresta
Cidade do Rio Branco Ltda - 1) Recebo a petição inicial e defiro o pedido de
assistência judiciária gratuita (art. 99 do NCPC). Determino ao Cartório que
liste as pendências no cadastro da autora e a intime para sanar a falta em
quinze dias. Considerando que o quadro geral de credores do requerido já foi
homologado nos autos da recuperação judicial, evolua-se a classe do feito no
SAJ para Procedimento Comum (art. 10, § 6º, Lei nº 11.101/05). 2) Agendo au-
diência de conciliação para 27 de abril de 2022, às 07h15min, em meio telepre-
sencial, através de acesso ao link meet.google.com/fsy-jmht-nqh. O autor de-
verá ser intimado para o ato processual por meio do advogado constituído ou
da Defensoria Pública, conforme o caso (art. 334, § 3º, CPC). O réu deve ser
intimado para a audiência através do mesmo ato da citação. 3) Cite-se o réu,
fazendo constar no mandado a ressalva de que o prazo para defesa terá início
a partir da da audiência de conciliação ou de mediação ou da última sessão de
conciliação (quando qualquer das partes não comparecer ou, caso compare-
çam, não haja autocomposição); do protocolo do pedido de cancelamento da
audiência de conciliação ou de mediação, apresentado pelo réu, quando ocor-
rer a hipótese do art. 334, § 4º, I, do CPC; ou na forma prevista no art. 231, nos
demais casos (art. 335 do NCPC). Também deverá constar a ressalva de que,
se o réu não contestar a ação, será considerado revel, presumindo-se verda-
deiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art. 344, CPC). No prazo de
defesa, o réu já deverá especificar as provas que pretende produzir, sob pena
de preclusão. 4) Advirtam-se as partes de que o comparecimento à audiência
de conciliação ou mediação é obrigatório, devendo estar acompanhadas por
seus advogados ou defensores públicos (art. 334, 9º, CPC). As partes podem
constituir representante, por meio de procuração específica, com poderes para
negociar e transigir (art. 334, § 10º, CPC). Advirtam-se as partes, ainda, de que
o não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conci-
liação é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado
com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do va-
lor da causa, revertida em favor do Estado (art. 334, § 8º, CPC). Caso infrutífe-
ra a conciliação, a partir da audiência terá início o prazo de cinco dias para que
o autor complemente o recolhimento das custas processuais, salvo se for be-
neficiário da justiça gratuita. O não recolhimento ensejará o cancelamento da
distribuição. 5) Findo o prazo da defesa, intime-se o autor para manifestação
em quinze dias. Caso o réu não apresente contestação, em sendo a hipótese
prevista no art. 348 do CPC, deverá o autor especificar as provas que pretende
produzir. Caso na contestação o réu alegue fatos modificativos, extintivos ou
impeditivos do direito do autor, ou ainda qualquer das matérias enumeradas
no art. 337 do CPC, ou caso também apresente documentos, o autor deverá
se manifestar no prazo assinalado, sendo-lhe permitida a produção de provas
(arts. 350, 351 e 437, § 1º, CPC). Em réplica, o autor já deverá especificar as
provas que pretende produzir, sob pena de preclusão. 6) Na hipótese do autor
instruir a réplica com novos documentos, deverá o réu ser intimado para se
manifestar sobre os mesmos, no prazo de quinze dias (art. 437, § 1º, CPC). 7)
Cumpridos os itens anteriores, intime-se o administrador judicial para manifes-
tação em quinze dias. Após, conclusos (fila 01). Intimem-se.
ADV: STELA MARIS VIEIRA DE SOUZA (OAB 2906/AC), ADV: ALVA-
RO LUIZ DA COSTA FERNANDES (OAB 3592/AC) - Processo 0701828-
22.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Seguro - REQUERENTE:
Raimundo Zando Carvalho da Silva - REQUERIDA: Seguradora Líder dos
Consórcios DPVAT S/A - Dá as partes por intimadas para ciência da data de-
signada para realização da perícia médica, agendada para o dia 10/03/022 a
partir das 15:00 horas, no Departamento de Polícia Técnico-Científica, Instituto
Médico Legal, localizado na Avenida Antônio da Rocha Viana, 20, bairro Vila
Ivonete, em Rio Branco-AC, bem como para comparecerem ao local no dia
e horário indicados para realização dos trabalhos. O Autor deverá compare-
cer portando documentos de identificação, bem como prontuário médico do
HUERB ou Unidade Hospitalar que a vítima tenha dado entrada e laudo médi-
co de especialista que ateste que a vítima possui sequela em decorrência do
acidente sofrido.
ADV: JOSÉ AUGUSTO DE REZENDE JÚNIOR (OAB 131443/SP) - Processo
0702280-95.2020.8.01.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária -
Alienação Fiduciária - AUTOR: Yamaha Administradora de Consórcio Ltda -
RÉ: Erlanda Paula de Oliveira Barros - Defiro a conversão da ação de busca
e apreensão em ação executiva, com amparo nos arts. 4º e 5º do Decreto-Lei
nº 911/61. Determino: 1) A alteração da classe do feito no SAJ. 2) A alteração
do valor da causa para R$6.357,28. 3) A remessa dos autos à Contadoria para
apurar se há custas a serem complementadas e, caso sim, emitir a respectiva
guia, devendo o Cartório intimar o credor para recolhimento em quinze dias.
Após, conclusos (fila 03 I). Intimem-se.
ADV: JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 4270/AC), ADV: SÉR-
60
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
VIO TÚLIO DE BARCELOS (OAB 4275/AC), ADV: EMERSON SILVA COSTA
(OAB 4313/AC), ADV: OSVALDO ALVES RIBEIRO NETO - Processo 0702346-
51.2015.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Defeito, nulidade ou anulação
- CREDOR: Enilson Roberto da Silva - Etevaldo Roberto da Silva - DEVEDOR:
Banco do Brasil S/A. - Na da decisão de pp. 461/462 verificou-se que havia va-
lores a serem liberados às partes, tanto ao credor como ao devedor, uma vez
que os valores objeto do cumprimento de sentença, inclusive relativos a hono-
rários advocatícios, não haviam sido integralmente transferidos aos credores,
bem como que os saldos remanescentes fossem devolvidos ao devedor. Con-
comitantemente, na certidão de p. 460 as partes foram instadas a esclarecer
se o depósito judicial levantado nos autos n. 0701260-69.2020.8.01.0001 dizia
respeito aos valores discutidos no presente feito. Manifestação do banco de-
vedor à p. 484 que não esclareceu o ponto, mas deixando claro que os depó-
sitos realizados no presente realmente dizem respeito à presente execução.
Manifestação do credor às pp. 487/490, reiterando os valores que entende
devidos e informando que a quantia levantada naqueles autos não diz respeito
à presente execução, não obstante diga respeito ao mesmo causídico e ao
mesmo banco. Ao fim, nova manifestação do devedor à p. 496 manifestando
discordância dos valores pelo credor, ao argumento que o débito está total-
mente quitado. De plano, cumpre destacar que o feito não está mais em fase
de discussão de valores, uma vez que já houve inclusive sentença a esse res-
peito, não recorrida pelas partes, cumprindo apenas determinar a destinação
dos valores bloqueados via penhora online ou depositados em juízo, citados
na certidão de p. 460. Nesse sentido, considerando que foi esclarecido que os
honorários cobrados na presente execução ainda não foram adimplidos, há de
ser cumprida a decisão de p. 461/462, liberando-se em favor do advogado do
credor a quantia R$7.729,81, liberando-se o restante ao executado. Anoto que
a somatória dos valores depositados (R$4.103.93) em juízo e penhorados via
Sisbajud (R$6.942,08) são suficientes para tanto, devendo o cartório converter
em renda apenas a parte do valor necessária para cumprir a presente decisão,
ou seja, R$3.625,98. Assim sendo, em conclusão, determino ao cartório que:
a) Libere ao advogado do credor a quantia de R$4.103,93 depositada em juízo
pelo devedor; b) Converta em renda apenas R$3.625,98 da penhora de p.
354/364, liberando-se na sequência ao advogado do credor, liberando-se o
restante em favor do devedor. Cumpridas as providências, não havendo novas
solicitações, arquive-se. Intimem-se.
ADV: WELLINGTON FRANK SILVA DOS SANTOS (OAB 3807/AC), ADV:
WELLINGTON FRANK SILVA DOS SANTOS (OAB 3807/AC) - Processo
0703012-42.2021.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Espécies de Con-
tratos - CREDOR: INOVA SERVIÇOS LTDA - ME - DEVEDOR: Centro Brasilei-
ro Para a Conservação da Natureza e Desenvolvimento Sustentável (cbcn) - 1)
Defiro o pedido de cumprimento de sentença formulado pelo requerente às pp.
80/85. 2) Evolua-se a classe do feito no SAJ para cumprimento de sentença.
3) Intime-se o devedor para efetivar o pagamento do débito, acrescido das
custas, se houver, no prazo de quinze dias (art. 523, CPC). A intimação do de-
vedor deverá ser realizada na forma do art. 513, § § 2º, 3º, 4º e 5º do CPC. 4)
Não ocorrendo o pagamento voluntário no prazo acima estabelecido, o débito
será acrescido de multa de 10% (dez por cento) e de honorários advocatícios
da fase de cumprimento de sentença, também no percentual de 10% (dez por
cento) (art. 523, § 1º, CPC). O devedor deverá ser cientificado que, em caso
de pagamento parcial do débito, a multa e os honorários advocatícios acima
estabelecidos incidirão tão somente sobre o saldo devedor remanescente (art.
523, § 2º, CPC). Deverá ser também cientificado de que, transcorrido o pra-
zo estabelecido no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de
quinze dias para que o executado, independente de penhora ou de nova inti-
mação, apresente sua impugnação, nos próprios autos (art. 525, CPC). Caso
seja apresentada a impugnação ao cumprimento de sentença, o Cartório de-
verá intimar o credor para manifestação em quinze dias. 5) Findo o prazo a
que se refere o art. 523 do CPC e não realizado o pagamento pelo devedor,
intime-se o credor para apresentar memória atualizada da dívida, atentando às
especificações do art. 524 do CPC, incluindo a multa de 10% (dez por cento)
e os honorários advocatícios, no prazo de cinco dias. Em igual prazo, deverá
informar o CPF ou CNPJ do devedor, caso a informação ainda não conste nos
autos. Em seguida, determino: a) seja determinado às instituições financeiras
que tornem indisponíveis ativos financeiros existentes em nome do executado,
limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado na execução. A determinação
deverá ser dirigida por intermédio do Sisbajud (art. 854, CPC). b) apresentadas
as respostas das instituições financeiras, o Cartório deverá providenciar, por
intermédio do Sisbajud, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, o cancelamento
de eventual indisponibilidade excessiva ou irrisória (assim entendida como in-
suficiente ao pagamento das custas da execução), o que deverá ser cumprido
pela instituição financeira em igual prazo (art. 854, § 1º, CPC). c) ainda após
a apresentação das respostas das instituições financeiras, intime-se o exe-
cutado através de seu advogado ou, caso não o tenha constituído nos autos,
pessoalmente, para que, no prazo de cinco dias, demonstre que as quantias
indisponíveis são impenhoráveis ou que remanesce indisponibilidade exces-
siva (art. 854, § § 2º e 3º, CPC). d) caso haja manifestação do executado no
prazo estabelecido no art. 854, § 3º, do CPC, voltem os autos conclusos para
decisão (fila 03 U). e) rejeitada ou não apresentada a manifestação do exe-
cutado, converter-se-á a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de
lavratura do termo, devendo as instituições financeiras transferirem os valores
indisponíveis para conta vinculada a este juízo, no prazo de 24 (vinte e quatro)
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
horas (art. 854, § 5º, CPC). A solicitação de transferência deve ser efetivada
por meio do Sisbajud. A instituição financeira depositária deverá informar ao
juízo a data do depósito, o montante depositado e o número do processo a que
se refere. f) não logrando êxito a solicitação de bloqueio eletrônico, manifeste-
-se a parte credora, no prazo de 05 (cinco) dias, requerendo o que entender
cabível. 6) Caso na manifestação a que se refere o item “f” o credor solicite
diligência em busca de patrimônio do devedor por intermédio do RenaJud, fica
de pronto deferida, devendo o Cartório adotar as providências necessárias,
independente de nova intimação. 7) Realizada a diligência através através do
Renajud, o Cartório deverá intimar o credor para que, no prazo de 05 (cinco)
dias, manifeste-se a respeito. Na hipótese do credor solicitar a penhora do(s)
veículo(s), deverá indicar no mesmo prazo a localização do(s) bem(ns) ou,
ainda, querendo, requerer o que for de direito. Sendo informado o endereço
do veículo, expeça-se Mandado de Penhora e Intimação do devedor, devendo-
-se nomear o credor como fiel depositário. 8) Sendo infrutíferas as diligências
do Sisbajud e Renajud, e havendo pedido, defiro a quebra de sigilo fiscal da
parte devedora, devendo ser requisitado relatório com a declaração de renda
da parte executada referente aos últimos 03 (três) anos no sistema Infojud da
Secretaria da Receita Federal. Com a juntada das informações sigilosas nos
autos, deverá o feito tramitar em segredo de justiça, cabendo à Secretaria da
Vara promover as alterações necessárias no SAJ/PG. Depois de cumpridas
todas estas providências, intime-se o exequente para se manifestar sobre os
dados fornecidos pela Secretaria da Receita Federal, em 5 (cinco) dias. 9)
Findo o prazo supra, sem indicação de bens penhoráveis, determino a sus-
pensão do processo pelo prazo de 01 (um) ano ou até haver a indicação, pela
parte exequente, de bens passíveis de penhora (art. 921, §1º do CPC). 10)
Decorrido o prazo máximo de 1 (um) ano sem que sejam indicados bens pe-
nhoráveis, determino o arquivamento dos autos, os quais serão desarquivados
para prosseguimento da execução se a qualquer tempo forem encontrados
bens penhoráveis (art. 921, §§ 2º e 3º do CPC), ficando advertido o credor que
após o decurso do prazo de suspensão passará a correr o prazo da prescrição
intercorrente, findo o qual esta será decretada, desde que verificada a inércia
do interessado (art. 921, §§ 4º e 5º do CPC). 11) Autorizo desde logo, em sen-
do interesse da parte, a expedição de certidão de crédito para fins de protesto.
Intimem-se.
ADV: ALINE NOVAIS CONRADO DOS SANTOS (OAB 415428/SP) - Proces-
so 0703428-10.2021.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Prestação de
Serviços - AUTOR: União Educacional do Norte - RÉU: Rosa Maria Linha-
res de Araujo - 1) Defiro o pedido de pesquisas pelo endereço da parte ré, a
efetivarem-se através dos sistemas SIEL (o autor deve informar em cinco dias
o nome da genitora do réu, a data de nascimento do mesmo ou o número de
seu título de eleitor), SISBAJUD, RENAJUD, SAJ e INFOJUD. 2) Após cum-
primento da diligência e disponibilização do resultado nos autos, intime-se a
parte autora para se manifestar, postulando o que entender pertinente quanto
ao regular prosseguimento do feito, no prazo dez dias. O autor deverá verificar
se os endereços identificados nas pesquisas já foram diligenciados e, caso
não, listar os endereços para onde o ato citatório deve ser encaminhado. Se
pretender que a citação se efetive por meio de mandado já deverá demonstrar
o recolhimento da taxa de diligência externa, salvo se a parte for beneficiária
da justiça gratuita. 3) Caso não haja manifestação no prazo assinalado, intime-
-se a parte autora pessoalmente para cumprir a determinação no prazo de 5
(cinco) dias, sob pena de extinção do processo por abandono (art. 485, III, §
1º, do CPC). Intimem-se.
ADV: ANTONIO LUCAS DE ARAÚJO BADY CASSEB (OAB 5489/AC) - Pro-
cesso 0703910-55.2021.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Concurso
de Credores - REQUERENTE: Henrique de França Alves - REQUERIDO: Auto
Viação Floresta Cidade de Rio Branco - 1) Considerando que apesar de vali-
damente citado o réu não apresentou defesa, decreto-lhe a revelia, na forma
do art. 344 do CPC. 2) O cálculo de p. 7, não está em consonância com o art.
9º, II, da LRJ, pois revela que a dívida foi atualizada até 12 de março de 2021.
Sendo assim, concedo ao autor o prazo de cinco dias para que traga aos autos
certidão de crédito ou planilha do crédito que atenda aos ditames da norma
acima referida, já que o pedido de recuperação judicial do réu remonta a 20 de
setembro de 2016. Em seguida, intime-se o administrador judicial para mani-
festação no prazo de cinco dias. Após, conclusos (fila 01). Intime-se.
ADV: SAMARA DA SILVA TONELLO (OAB 5269/AC) - Processo 0703928-
13.2020.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Concurso de Credores -
REQUERENTE: Natally Cristiny Gomes da Silva - REQUERIDO: Auto Viação
Floresta Cidade de Rio Branco Ltda - Diante de tais fundamentos, julgo proce-
dente o pedido formulado por Natally Cristiny Gomes da Silva, representada
pela genitora Jackeline da Silva Mota, e determino que seja incluído no quadro
de credores da ré Auto Viação Floresta Cidade de Rio Branco Ltda crédito em
favor da autora, no valor de R$73.181,13 (setenta e três mil cento e oitenta e
um reais e treze centavos) de natureza quirografária. Determino ao administra-
dor judicial que providencie a alteração do quadro geral de credores. Apesar
de considerar que o presente feito não se refere a um incidente de habilitação
retardatária de crédito, mas sim de ação que segue o rito comum, aplico os
precedentes do Tribunal de Justiça do Acre no que concerne à ausência de su-
cumbência do réu no caso em exame: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. HABI-
LITAÇÃO DE CRÉDITO EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL. CONDENAÇÃO EM

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
VERBA SUCUMBENCIAL. INSURGÊNCIA. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO.
LITIGIOSIDADE NÃO CARACTERIZADA. PROVIMENTO. 1- São devidos ho-
norários advocatícios nas hipóteses em que o pedido dehabilitaçãode crédi-
to, em recuperação judicial, for impugnado, posto que enseja caracterização
da litigiosidadeao processo; 2- No caso dos autos não houve impugnação,
sendo imperiosa a exclusão sentencial da verba condenatória sucumbencial;
3- Provimento. (Relator (a): Denise Bonfim; Comarca: Rio Branco;Número
do Processo:0702456-11.2019.8.01.0001;Órgão julgador: Primeira Câmara
Cível;Data do julgamento: 14/05/2020; Data de registro: 26/05/2020) Portanto,
deixo de condenar o réu ao pagamento de custas processuais e honorários
advocatícios. Publique-se. Intimem-se, inclusive o Ministério Público (art. 178,
II do CPC). Ao final, arquivem-se.
ADV: JULIA DE PAULA MENEZES PRIMAVERA (OAB 233091/RJ) - Pro-
cesso 0704185-04.2021.8.01.0001 (apensado ao processo 0703714-
27.2017.8.01.0001) - Procedimento Comum Cível - Desconsideração da
Personalidade Jurídica - AUTOR: Technos da Amazonia Ind. e Come. S/A -
REQUERIDO: M A Davila da Costa (Nort Lar) - 1) Indefiro o pedido de arresto,
pois o presente feito se refere a incidente de desconsideração da personalida-
de jurídica da parte devedora. A providência em questão deve ser postulada
pelo requerente no bojo dos autos executórios. 2) Considerando que a pre-
tensão nos presentes autos é de desconsideração da personalidade jurídica
da empresa devedora, deve figurar como requerida sua sócia e não a própria
empresa. Desse modo, determino ao Cartório que retifique no SAJ o polo pas-
sivo, para que conste Maria Augusta Davila da Costa, cuja qualificação consta
à p. 04. Concedo ao autor o prazo de quinze dias para indicar o endereço da
sócia para fins de citação e, ato contínuo, o Cartório deve cumprir a Decisão
de p. 46. Intimem-se.
ADV: HUDSON JOSE RIBEIRO (OAB 150060/SP), ADV: PASQUALI PARISI E
GASPARINI JUNIOR (OAB 4752/SP) - Processo 0704324-92.2017.8.01.0001
- Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR:
Omni Banco S.a. - RÉU: Sérgio Oliveira de Castro - Defiro ao autor o prazo de
quinze dias para que postule o que entender pertinente quanto à citação do réu
e apreensão do bem objeto da lide. Caso não haja manifestação no prazo assi-
nalado, intime-se a parte autora pessoalmente para cumprir a determinação no
prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção do processo por abandono (art.
485, III, § 1º, do CPC). Intimem-se.
ADV: RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB 3594/AC), ADV: NELSON WI-
LIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 3600/AC), ADV: GELSON GONÇALVES
NETO (OAB 3422/AC) - Processo 0704703-96.2018.8.01.0001 - Cumprimento
de sentença - Cédula de Crédito Bancário - CREDOR: Banco do Brasil S/A. -
DEVEDOR: Carvalho e Souza Ltda - José Valmir Souza de Carvalho - Nágila
Maria Dourado de Carvalho - Analisando a minuta do Sisbajud de pp. 298/299
verifico que não foi desbloqueado o valor de R$2.510,13, verba atinente à par-
te do décimo terceiro da aposentadoria da parte devedora. Dessa forma, con-
siderando ser tal verba impenhorável (art. 833, IV do CPC), determino o seu
imediato desbloqueio. Intime-se o credor da decisão de p. 291 e da presente
para que este requeira novas diligências a serem empreendidas pelo juízo.
ADV: DANIEL DE ARAÚJO BRAGA (OAB 5610/AC) - Processo 0704981-
92.2021.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Nota Promissória - CREDOR:
VERUSCA S. LOIOLA - ME - DEVEDORA: Nyele Souza de Oliveira - Concedo
ao autor o prazo de quinze dias para que adeque a petição de p. 34 aos termos
do art. 524 do CPC, sob pena de indeferimento. Após, conclusos (fila 03 I).
Intimem-se.
ADV: RAPHAEL DA SILVA BEYRUTH BORGES (OAB 2852/AC) - Processo
0705142-39.2020.8.01.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse - Posse
- AUTOR: Recol Veículos LTDA - RÉU: Ercílio Pessoa e Silva - Indefiro o pedi-
do de p. 87, determinando a intimação do autor para manifestação conforme
decisão de p. 84. Intimem-se.
ADV: ROMANO FERNANDES GOUVEA (OAB 4512/AC), ADV: ANDRÉ
GUSTAVO CAMILO VIEIRA LINS (OAB 3633/AC) - Processo 0705993-
78.2020.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento /
Execução - CREDOR: Gabrielle Araújo Azevedo Lima - Isabelle Sofia Araújo de
Azevedo Lima - Itallo Araújo de Azevedo Lima - REQUERIDO: Escola Presbite-
riana João Calvino - Assim, entendo insuficientes os elementos dos autos para
caracterizar a sucessão empresarial, devendo ser reconhecida a ilegitimidade
passiva da excipiente Escola Presbiteriana João Calvino. Ainda, considerando
não haver outros executados, extingo o processo sem resolução de mérito nos
termos do art. 485, VI do CPC. Sem custas processuais da fase de cumprimen-
to de sentença (art. 9º, § 9º, I, da Lei Estadual nº 1.422/01). Condeno a parte
autora ao pagamento dos honorários advocatícios, estes fixados, com esteio
no artigo 85,§ 2º, do CPC, em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, ante
a baixa complexidade da demanda. Publique-se. Intimem-se. Após o trânsito
em julgado, em não havendo outras solicitações, arquivem-se.
ADV: DANIEL FRANÇA SILVA (OAB 24214/DF), ADV: WILKER BAUHER VIEI-
RA LOPES (OAB 29320/GO), ADV: ESDRA SILVA DOS SANTOS (OAB 30044-
APA) - Processo 0706510-49.2021.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível
61
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
- Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - REQUERENTE: Maria
Cleiciane Costa do Nascimento - REQUERIDO: Telefônica Brasil S/A - 1) Em
contestação, o réu apresentou pedido de reconvenção, porém, não recolheu o
valor das custas, tampouco, atribuiu valor à causa. Assim, concedo ao recon-
vinte o prazo de quinze das para demonstrar o pagamento da taxa judiciária
referente à reconvenção, sob pena de não conhecimento do pedido. 2) Após,
voltem-me conclusos para sentença (Fila 02). Intimem-se.
ADV: GIOVAL LUIZ DE FARIAS JÚNIOR (OAB 4608/AC), ADV: MOISÉS BA-
TISTA DE SOUZA (OAB 4734/AC) - Processo 0706918-21.2013.8.01.0001
- Execução de Título Extrajudicial - Alienação Fiduciária - AUTOR: BV FI-
NANCEIRA S.A - RÉU: Edevignes Matos Miranda - Trata-se de Embargos de
Declaração opostos por Edevignes Matos Miranda em face da decisão de pp.
190/192 aduzindo, em síntese, que houve prescrição intercorrente a ser con-
tada após o despacho que determinou a citação, em relação ao qual teriam
transcorrido mais de quatro anos. Devidamente intimado, o credor apresentou
impugnação às pp. 208/211, entendo que na verdade a prescrição deveria ser
considerada quinquenal, o que afastaria a alegação do embargante. É o rela-
tório. Decido. Os embargos não merecem prosperar. De plano, cumpre reiterar
que a prescrição aplicável ao caso concreto é a trienal, conforme já disposto
na decisão embargada, seguindo a jurisprudência do Superior Tribunal de Jus-
tiça para execução de cédulas de crédito bancário, a teor do AgInt no AREsp
1525428/PR. Anote-se que o ponto sequer está em discussão, visto que não
houve embargos de declaração do credor, tendo a matéria sido alegada ape-
nas em impugnação. Nesse sentido, partindo da premissa da prescrição trienal
aplicável ao caso, resta apenas analisar a alegação da prescrição intercorrente
da embargante. Pois bem. Nos termos da jurisprudência do STJ, a prescrição
intercorrente apenas deve ser reconhecida em caso de comprova inércia e de-
sídia do exequente, como se vê: AGRAVO INTERNO. AGRAVO EM RECUR-
SO ESPECIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EX-
TRAJUDICIAL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. NÃO OCORRÊNCIA DE
DESÍDIA POR PARTE DO EXEQUENTE. REEXAME FÁTICO DOS AUTOS.
SÚMULA N. 7/STJ. 1. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça firmou
o entendimento de que o reconhecimento da prescrição intercorrente exige
a comprovação da inércia e desídia do exequente. 2. Não cabe, em recurso
especial, reexaminar matéria fático-probatória (Súmula n. 7/STJ). 3. Agravo
interno a que se nega provimento. (AgInt no AREsp 1866705/SP, Rel. Ministra
MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em 13/12/2021, DJe
15/12/2021) Não é o que se verifica no caso dos autos, em que o credor não
deixou transcorrer o prazo prescricional sem a adoção de providências proces-
suais em busca da satisfação do crédito, aspecto em relação ao qual o devedor
sequer buscou demonstrar em sua petição. Assim sendo, rejeito os embargos
de declaração de pp. 193/197. Concedo ao credor o prazo de dez dias para
postular o que entender pertinente ao regular seguimento do feito. Caso não
haja manifestação no prazo assinalado, intime-se a parte autora pessoalmente
para cumprir a determinação no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção
do processo por abandono (art. 485, III, § 1º, do CPC). Intimem-se.
ADV: LAURA CRISTINA LOPES DE SOUSA (OAB 3279/AC), ADV: CARLOS
HENRIQUE BRAGA DE MORAES (OAB 5628/AC) - Processo 0707297-
83.2018.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Espécies de Contratos -
CREDOR: Associação Educacional e Cultural Meta - DEVEDOR: Cícero An-
tonio Ferreira Dias - Aguarde-se o curso do prazo concedido ao credor para
manifestação sobre o pedido. Após, conclusos (fila 03 U).
ADV: SERVIO TÚLIO DE BARCELOS (OAB 44698/MG), ADV: JOSÉ AR-
NALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 4270/AC) - Processo 0707775-
86.2021.8.01.0001 - Monitória - Cédula de Crédito Rural - AUTOR: Banco do
Brasil S/A. - RÉU: Gutemberg de Queiroz Negreiros - Alexandre Paiva Montei-
ro, - 1) Indefiro o pedido de p. 93 porque a ação é de conhecimento (monitória)
e o réu não foi citado, não havendo fundamento para atos de constrição de
bens. 2) Concedo ao autor novo prazo de dez dias para se manifestar a res-
peito da certidão de p. 89, postulando o que entender pertinente em relação
à citação do réu. 3) Caso não haja manifestação no prazo assinalado, intime-
-se a parte autora pessoalmente para cumprir a determinação no prazo de 5
(cinco) dias, sob pena de extinção do processo por abandono (art. 485, III, §
1º, do CPC). Intimem-se.
ADV: CIL FARNEY ASSIS RODRIGUES (OAB 3589/AC) - Processo 0707846-
25.2020.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Concurso de Credores -
REQUERENTE: Tatiana Bezerra Rodrigues - REQUERIDO: Inovare - Serviços
e Projetos Ltda - Defiro o pedido de p. 83, determinando a citação do réu nos
endereços ali informados.
ADV: GUSTAVO ANTÔNIO FERES PAIXÃO (OAB 5319A/AC), ADV: MARIO
WESLEY GARCIA (OAB 2830/AC) - Processo 0708311-34.2020.8.01.0001 -
Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE:
Zulema Marfisa de Paiva Leão - REQUERIDO: Banco BMG S.A. - Consideran-
do que o eventual acolhimento aos embargos de declaração pode implicar na
modificação da decisão embargada, determino a intimação da parte embar-
gada para se manifestar no prazo de cinco dias (art. 1.023, § 2º, CPC). Em
seguida, voltem conclusos (fila 02 ED).
62
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
ADV: LUDOVICO ANTÔNIO MERIGHI (OAB 905A/MT) - Processo 0708706-
89.2021.8.01.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação
Fiduciária - AUTOR: Canopus Administradora de Consórcios Ltda - REQUERI-
DO: Robson Mendonça da Silveira Nascimento - 1) Diante da solicitação de pp.
94/96, restabeleço o prosseguimento do feito. 2) Expeça-se novo mandado de
citação e busca e apreensão. 3) Lance-se nova restrição Renajud. Intimem-se.
ADV: LARISSA SENTO-SÉ ROSSI (OAB 81830A/PA), ADV: LARISSA SEN-
TO SÉ ROSSI (OAB 19147A/MA), ADV: LARISSA SENTO-SÉ ROSSI (OAB
20192/PI), ADV: LARISSA SENTO-SÉ ROSSI (OAB 18436A/AL), ADV: LARIS-
SA SENTO-SÉ ROSSI (OAB 655A/RR), ADV: KETLEM OLIVEIRA DA ROCHA
(OAB 5478/AC), ADV: LARISSA SENTO-SÉ ROSSI (OAB 1598A/RN), ADV:
LARISSA SENTO-SÉ ROSSI (OAB 55000/PE), ADV: LARISSA SENTO-SÉ
ROSSI (OAB 45388A/CE), ADV: LARISSA SENTO SÉ ROSSI (OAB 1539A/
AM), ADV: LARISSA SENTO SÉ ROSSI (OAB 1079A/SE), ADV: LARISSA
SENTO-SÉ ROSSI (OAB 16330/BA) - Processo 0708879-16.2021.8.01.0001 -
Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - AUTORA: Odileu-
da Soares de Oliveira - RÉU: Banco Itaú Consignado S/A (itau-bmg) - Conside-
rando que o eventual acolhimento aos embargos de declaração de pp. 170/176
pode implicar na modificação da decisão embargada, determino a intimação
da parte embargada para se manifestar no prazo de cinco dias (art. 1.023,
§ 2º, CPC). Em igual prazo, o réu pode se manifestar sobre a petição de pp.
177/180. Em seguida, voltem conclusos (fila 02 ED).
ADV: MARIO WESLEY GARCIA (OAB 2830/AC), ADV: FLAIDA BEATRIZ NU-
NES DE CARVALHO (OAB 96864/MG) - Processo 0709419-98.2020.8.01.0001
- Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE:
Zulema Marfisa de Paiva Leão - REQUERIDO: Olé Bonsucesso Consignado
S.a - Dá a parte credora por intimada para, no prazo de 5 (cinco) dias, mani-
festar-se acerca dos documentos de pp. 253/277, requerendo o que entender
de direito.
ADV: HELCIRIA ALBUQUERQUE DOS SANTOS SÁ (OAB 1805/AC), ADV:
AILTON CARLOS SAMPAIO DA SILVA (OAB 4543/AC) - Processo 0709727-
71.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Compra e Venda - AUTOR:
Hernandes Acre Ltda - RÉU: Mercantil Amarildo Coelho - Eirelli - Espólio de
Amarildo Campos Coelho, representado pelo inventariante Mariceudo Campos
Coelho - PAT. PASS: Mariceudo Campos Coelho - Citem-se os sucessores
do réu falecido, no endereço indicado à p. 7, para que se manifestem sobre o
pedido de habilitação, na forma do art. 690 do CPC. Intimem-se.
ADV: KÁTIA SIQUEIRA SALES (OAB 4264/AC), ADV: EMERSON SILVA COS-
TA (OAB 4313/AC) - Processo 0710098-98.2020.8.01.0001 - Procedimento
Comum Cível - Adjudicação Compulsória - AUTOR: Marlindo Nascimento -
RÉU: Sociedade Eunice Weaver (Educandário Santa Margarida) - Concedo ao
réu o prazo de quinze dias para se manifestar sobre o documento de p. 111.
Após, conclusos (fila 03).
ADV: JACKSON WILLIAM DE LIMA (OAB 408472/SP) - Processo 0710326-
39.2021.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Cédula de Crédito Bancário
- REQUERENTE: Cooperativa de Crédito e Investimento do Acre - Sicoob Acre
- REQUERIDO: M. N. S. Oliveira - Maria de Nazare da Silva Oliveira - 1) Citem-
-se os réus no endereço indicado à p. 160. 2) Reservo-me a apreciar o outro
pedido formulado às pp. 158/160 caso reste infrutífera a diligência do item 1.
ADV: ALEXA CRISTINA PINHEIRO ROCHA DA SILVA (OAB 3224/AC), ADV:
NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 3600/AC), ADV: RODRIGO
ALMEIDA CHAVES (OAB 4861/AC) - Processo 0710337-68.2021.8.01.0001
- Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUE-
RENTE: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento Ltda. - REQUERIDO:
Carlos Eduardo Fontenele Ferraz - 1) Determino ao Cartório que cumpra a par-
te final da Sentença de pp. 82/85, em relação à expedição de alvará judicial em
favor do autor. 2) Concedo ao autor o prazo de cinco dias para se manifestar
sobre o pedido de pp. 91/94. Após, conclusos (fila 03 U).
ADV: ENIZAN DE OLIVEIRA COSTA (OAB 5176/AC), ADV: CARLOS VINI-
CIUS LOPES LAMAS (OAB 1658/AC), ADV: LAURA CRISTINA LOPES DE
SOUSA (OAB 3279/AC) - Processo 0710512-33.2019.8.01.0001 - Cumprimen-
to de sentença - Prestação de Serviços - CREDOR: Associação Educacional
e Cultural Meta - DEVEDORA: Maria de Fátima Castelo da Silva - Relação:
0168/2019 Teor do ato: Isto posto, com fulcro nas disposições acima referidas,
homologo o acordo firmado entre os requerentes às pp. 28/29, para que surtam
seus jurídicos e legais efeitos. Declaro extinto o processo com resolução de
mérito, nos termos do art. 487, III. “a”, do Código de Processo Civil. Sem custas
(art. 90, § 3º, CPC). Publique-se e intimem-se. Após, arquivar independente-
mente do trânsito em julgado, tendo em vista que o acordo é ato incompatível
com a vontade de recorrer. Advogados(s): Carlos Vinicius Lopes Lamas (OAB
1658/AC), Laura Cristina Lopes de Sousa (OAB 3279/AC)
ADV: ENIZAN DE OLIVEIRA COSTA (OAB 5176/AC), ADV: CARLOS VINI-
CIUS LOPES LAMAS (OAB 1658/AC), ADV: LAURA CRISTINA LOPES DE
SOUSA (OAB 3279/AC) - Processo 0710512-33.2019.8.01.0001 - Cumprimen-
to de sentença - Prestação de Serviços - CREDOR: Associação Educacional e
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Cultural Meta - DEVEDORA: Maria de Fátima Castelo da Silva - Aguarde-se o
curso do prazo concedido ao credor para manifestação sobre o pedido (p. 81).
Após, conclusos (fila 03 U).
ADV: EMMILY TEIXEIRA DE ARAÚJO (OAB 3507/AC), ADV: FELIPPE
FERREIRA NERY (OAB 3540/AC), ADV: SAULO DE TARSO RODRIGUES
RIBEIRO (OAB 4887/AC), ADV: FELIPPE FERREIRA NERY (OAB 8048/
RO), ADV: GILLIARD NOBRE ROCHA (OAB 2833/AC) - Processo 0710621-
76.2021.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Cobrança de Aluguéis -
Sem despejo - AUTOR: Albuquerque Empreendimentos Ltda - RÉU: Wengledy
Henrique Lopes de Mesquita - 1) O documento de p. 59 justifica a ausência
do réu à audiência conciliatória e inviabiliza o acolhimento do pedido de p. 56.
2) Concedo ao réu o prazo de quinze dias para regularizar sua representação
processual. 3) Agendo audiência conciliatória para 18 de março de 2022, às
08:00 horas. O ato será realizado em meio telepresencial, através de acesso
ao link meet.google.com/fsy-jmht-nqh. As partes serão intimadas por meio de
seus patronos. Advirto-as sobre os mesmos termos que constam nos itens 3 e
4 das pp. 47/48. Intimem-se.
ADV: ANDERSON PEREIRA CHARÃO (OAB 8905/RO), ADV: REYNNER AL-
VES CARNEIRO (OAB 2777/RO), ADV: JANICE DE SOUZA BARBOSA (OAB
3347/RO), ADV: LÚCIO DE ALMEIDA BRAGA JÚNIOR (OAB 20836/GO),
ADV: LUCILDO CARDOSO FREIRE (OAB 4751/RO), ADV: SÉRGIO MURI-
LO DE SOUZA (OAB 24535/DF), ADV: CARLOS ALBERTO MIRO DA SILVA
FILHO (OAB 108504/MG) - Processo 0710719-61.2021.8.01.0001 - Procedi-
mento Comum Cível - Interpretação / Revisão de Contrato - REQUERENTE:
O.D.L.N. - REQUERIDO: B. - B. - 1) Diante da manifestação de pp. 151/152,
determino a intimação do réu Bradesco S.A para que demonstre em três dias
o cumprimento da obrigação determinada às pp. 37/41, inclusive com restitui-
ção de valores porventura debitados do autor em contrariedade ao aludido ato
decisório, sob pena de multa de R$1.000,00 por cada desconto indevido. 2)
Considerando o pedido de pp. 154/156, instauro processo por superendivida-
mento. Determino ao Cartório que apure se há classe processual específica,
providenciando a retificação junto ao SAJ, se for o caso. 3) Verifico que os réus
já foram citados e constituíram patrono nos autos. Em razão disso, concedo-
-lhes prazo de quinze dias para manifestação na forma do art. 104-B, § 2º, da
Lei nº 8.078/90. Intimem-se.
ADV: GUILHERME DA COSTA FERREIRA PIGNANELI (OAB 4263A/AP),
ADV: GUILHERME DA COSTA FERREIRA PIGNANELI (OAB 5546/RO), ADV:
GUILHERME DA COSTA FERREIRA PIGNANELLI (OAB 28178A/PA), ADV:
ANDRESSA CRISTINA PASSIFICO BARBOSA (OAB 5293/AC), ADV: ALES-
SANDRO CALLIL DE CASTRO (OAB 3131/AC), ADV: FERNANDA GARCIA
DA SILVA (OAB 5398/AC), ADV: GUILHERME DA COSTA FERREIRA PIGNA-
NELI (OAB 5021/AC), ADV: JOÃO PAULO DE SOUSA OLIVEIRA (OAB 4179/
AC) - Processo 0710973-34.2021.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível -
Fornecimento de Energia Elétrica - REQUERENTE: Dudy Alimentos Importa-
ção e Exportação Ltda - Epp - REQUERIDO: Energisa Acre - Distribuidora de
Energia - 1) Em contestação, o réu apresentou pedido de reconvenção, porém,
não recolheu o valor das custas, tampouco, atribuiu valor à causa. Assim, con-
cedo ao reconvinte o prazo de quinze das para demonstrar o pagamento da
taxa judiciária referente à reconvenção, sob pena de não conhecimento do
pedido. 2) Após, voltem-me conclusos para sentença (Fila 02). Intimem-se.
ADV: ALEXA CRISTINA PINHEIRO ROCHA DA SILVA, ADV: MARCIO RO-
GERIO DAGNONI (OAB 1885/AC), ADV: JOSÉ BAIRON FERNANDES (OAB
5290/AC), ADV: RAIMUNDO DIAS PAES (OAB 3922/AC), ADV: CRISTIANE
TESSARO (OAB 1562/RO) - Processo 0711010-37.2016.8.01.0001 - Exe-
cução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - CREDOR:
S.C.C.C.L.A.S.A. - DEVEDORA: F.S.V. - M.B.F.M.C. - Trata-se de exceção de
pré-executividade oposta às pp. 297/208 por Marcos Bezerra de Freitas Morais
Carlos aduzindo, em síntese, nulidade de sua citação, que não teria ocorrido
de forma pessoal, bem como aduzindo a impenhorabilidade de parte de seu
salário, evocando o princípio da dignidade da pessoa humana e a legislação vi-
gente, anotando ainda a ausência da prova da sua renda mensal. Devidamen-
te intimado o credor apresentou manifestação requerendo o não conhecimento
da exceção e, subsidiariamente, sua rejeição. É o relatório. Decido. É certo que
a Exceção de Pré-Executividade é instrumento disponível à defesa do execu-
tado para veicular matérias de ordem pública, desde que concomitantemente
haja presença de prova pré-constituída, não exigindo dilação probatória, situa-
ção em que o juízo poderia inclusive conhecer da matéria de ofício. No ponto,
cumpre apreciar a alegação de nulidade da citação, mesmo não tendo sido
devidamente fundamentada, para afastá-la. Isso porque, conforme Mandado
de Citação e certidão de pp. 102/103, houve a citação pessoal do executado na
forma requerida pela lei, tendo este inclusive comparecido aos autos por diver-
sas vezes sem nunca ter alegado a suposta nulidade. Nesse sentido, rejeição
a exceção no ponto que diz respeito à nulidade da citação. Por sua vez, quanto
às demais alegações, não obstante, a utilização do meio de defesa, mesmo em
matérias de ordem pública, não tem o condão de suplantar a reiterada conduta
processual da parte que implica na preclusão consumativa da matéria, sob
pena de perpetuar indefinidamente a discussão do processo. Nesse sentido, no
exato contexto da aplicação de astreintes, já se manifestou o Superior Tribunal
de Justiça que as questões deveriam ter sido suscitadas na primeira oportuni-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
dade pelo executado, como se vê: AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPE-
CIAL. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTEN-
ÇA. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. PRECLUSÃO CONSUMATIVA.
FORMULAÇÃO DE SUCESSIVAS EXCEÇÕES E IMPUGNAÇÃO. INVIÁVEL
ETERNIZAÇÃO DA DISCUSSÃO ACERCA DA ASTREINTES. QUESTÕES
QUE DEVERIAM TER SIDO SUSCITADAS NA PRIMEIRA OPORTUNIDADE
PELO EXECUTADO. 1. Não se extrai do reconhecimento da possibilidade de
discussão, a qualquer tempo, acerca da multa diária aplicada em face do des-
cumprimento de obrigação de fazer, a possibilidade de o devedor, mesmo após
o levantamento dos valores pelo exequente, reavivar matéria que poderia ter
sido suscitada não só na primeira das exceções de pré-executividade por ele
formulada, como, também, dentro da própria impugnação ao cumprimento de
sentença, que se viu não conhecida porque intempestiva. Preclusão consuma-
tiva confirmada. 2. Caso concreto em que se articulam multifários fundamen-
tos no acórdão recorrido a fazer não reavivada a matéria que, todavia, não
foram objeto de devida impugnação no apelo excepcional, fato a fazer atraído
o enunciado 283/STF. 3. AGRAVO INTERNO DESPROVIDO. (AgInt no REsp
1635180/PR, Rel. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO, TERCEIRA
TURMA, julgado em 25/03/2019, DJe 27/03/2019) No presente caso tem-se
que a penhora do salário do executado foi deferida na decisão de pp. 272/273,
sendo este devidamente intimado do seu teor através das certidões de pp.
274/277, na pessoa de seu advogado constituído (procuração p. 136), não
tendo apresentado qualquer recurso ou insurgência nos autos. Assim sendo,
não tendo sido o devedor diligente em falar na primeira oportunidade quanto
à decisão ou apresentar o recurso cabível, não lhe é dado rediscutir a maté-
ria em sede de exceção de pré-executividade apenas por discordar do juízo.
Raciocínio diverso premiaria a desídia processual do devedor que, a qualquer
tempo, poderia suscitar a discussão como bem entendesse, não sendo esse o
papel para o qual serve o instrumento da exceção de pré-executividade. Ante o
exposto, rejeito a exceção de pré-executividade quanto à alegação de nulidade
de citação e não conheço das demais matérias. Cumpra-se a decisão de pp.
272/273, uma vez que o credor já informou os dados necessários à p. 285.
ADV: LUIZ HENRIQUE COELHO ROCHA (OAB 3637/AC) - Processo 0711058-
54.2020.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Prestação de Serviços - CRE-
DOR: União Educacional do Norte - DEVEDORA: Isabele Pessoa Wolter - 1)
Defiro o pedido de cumprimento de sentença de pp. 45/48. 2) Evolua-se a
classe do feito no SAJ para cumprimento de sentença. 3) Intime-se o devedor
para efetivar o pagamento do débito, acrescido das custas, se houver, no prazo
de quinze dias (art. 523, CPC). A intimação do devedor deverá ser realizada na
forma do art. 513, § § 2º, 3º, 4º e 5º do CPC. 4) Não ocorrendo o pagamento
voluntário no prazo acima estabelecido, o débito será acrescido de multa de
10% (dez por cento) e de honorários advocatícios da fase de cumprimento de
sentença, também no percentual de 10% (dez por cento) (art. 523, § 1º, CPC).
O devedor deverá ser cientificado que, em caso de pagamento parcial do débi-
to, a multa e os honorários advocatícios acima estabelecidos incidirão tão so-
mente sobre o saldo devedor remanescente (art. 523, § 2º, CPC). Deverá ser
também cientificado de que, transcorrido o prazo estabelecido no art. 523 sem
o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de quinze dias para que o executado,
independente de penhora ou de nova intimação, apresente sua impugnação,
nos próprios autos (art. 525, CPC). Caso seja apresentada a impugnação ao
cumprimento de sentença, o Cartório deverá intimar o credor para manifesta-
ção em quinze dias. 5) Findo o prazo a que se refere o art. 523 do CPC e não
realizado o pagamento pelo devedor, intime-se o credor para apresentar me-
mória atualizada da dívida, atentando às especificações do art. 524 do CPC,
incluindo a multa de 10% (dez por cento) e os honorários advocatícios, no
prazo de cinco dias. Em igual prazo, deverá informar o CPF ou CNPJ do de-
vedor, caso a informação ainda não conste nos autos. Em seguida, determino:
a) seja determinado às instituições financeiras que tornem indisponíveis ativos
financeiros existentes em nome do executado, limitando-se a indisponibilidade
ao valor indicado na execução. A determinação deverá ser dirigida por intermé-
dio do Sisbajud (art. 854, CPC). b) apresentadas as respostas das instituições
financeiras, o Cartório deverá providenciar, por intermédio do Sisbajud, no pra-
zo de 24 (vinte e quatro) horas, o cancelamento de eventual indisponibilidade
excessiva ou irrisória (assim entendida como insuficiente ao pagamento das
custas da execução), o que deverá ser cumprido pela instituição financeira em
igual prazo (art. 854, § 1º, CPC). c) ainda após a apresentação das respostas
das instituições financeiras, intime-se o executado através de seu advogado
ou, caso não o tenha constituído nos autos, pessoalmente, para que, no prazo
de cinco dias, demonstre que as quantias indisponíveis são impenhoráveis
ou que remanesce indisponibilidade excessiva (art. 854, § § 2º e 3º, CPC). d)
caso haja manifestação do executado no prazo estabelecido no art. 854, § 3º,
do CPC, voltem os autos conclusos para decisão (fila 03 U). e) rejeitada ou não
apresentada a manifestação do executado, converter-se-á a indisponibilidade
em penhora, sem necessidade de lavratura do termo, devendo as instituições
financeiras transferirem os valores indisponíveis para conta vinculada a este
juízo, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas (art. 854, § 5º, CPC). A solicitação
de transferência deve ser efetivada por meio do Sisbajud. A instituição financei-
ra depositária deverá informar ao juízo a data do depósito, o montante deposi-
tado e o número do processo a que se refere. f) não logrando êxito a solicitação
de bloqueio eletrônico, manifeste-se a parte credora, no prazo de 05 (cinco)
dias, requerendo o que entender cabível. 6) Caso na manifestação a que se
refere o item “f” o credor solicite diligência em busca de patrimônio do devedor
63
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
por intermédio do RenaJud, fica de pronto deferida, devendo o Cartório adotar
as providências necessárias, independente de nova intimação. 7) Realizada
a diligência através através do Renajud, o Cartório deverá intimar o credor
para que, no prazo de 05 (cinco) dias, manifeste-se a respeito. Na hipótese do
credor solicitar a penhora do(s) veículo(s), deverá indicar no mesmo prazo a
localização do(s) bem(ns) ou, ainda, querendo, requerer o que for de direito.
Sendo informado o endereço do veículo, expeça-se Mandado de Penhora e
Intimação do devedor, devendo-se nomear o credor como fiel depositário. 8)
Sendo infrutíferas as diligências do Sisbajud e Renajud, e havendo pedido,
defiro a quebra de sigilo fiscal da parte devedora, devendo ser requisitado re-
latório com a declaração de renda da parte executada referente aos últimos 03
(três) anos no sistema Infojud da Secretaria da Receita Federal. Com a juntada
das informações sigilosas nos autos, deverá o feito tramitar em segredo de
justiça, cabendo à Secretaria da Vara promover as alterações necessárias no
SAJ/PG. Depois de cumpridas todas estas providências, intime-se o exequen-
te para se manifestar sobre os dados fornecidos pela Secretaria da Receita
Federal, em 5 (cinco) dias. 9) Findo o prazo supra, sem indicação de bens
penhoráveis, determino a suspensão do processo pelo prazo de 01 (um) ano
ou até haver a indicação, pela parte exequente, de bens passíveis de penhora
(art. 921, §1º do CPC). 10) Decorrido o prazo máximo de 1 (um) ano sem que
sejam indicados bens penhoráveis, determino o arquivamento dos autos, os
quais serão desarquivados para prosseguimento da execução se a qualquer
tempo forem encontrados bens penhoráveis (art. 921, §§ 2º e 3º do CPC),
ficando advertido o credor que após o decurso do prazo de suspensão passará
a correr o prazo da prescrição intercorrente, findo o qual esta será decretada,
desde que verificada a inércia do interessado (art. 921, §§ 4º e 5º do CPC). 11)
Autorizo desde logo, em sendo interesse da parte, a expedição de certidão de
crédito para fins de protesto. Intimem-se.
ADV: ALEXA CRISTINA PINHEIRO ROCHA DA SILVA (OAB 3224/AC), ADV:
CELIA DA CRUZ BARROS CABRAL FERREIRA (OAB 2466/AC), ADV: SAMIR
TADEU DUARTE MORENO JARUDE - Processo 0711231-15.2019.8.01.0001
- Procedimento Comum Cível - Posse - REQUERENTE: Arlumicio da Silva
Cardoso - REQUERIDO: Evandro Lima Panedo - Eunice - Flaviano - Jamilson
Alves - Thiago - Fred Costa - Aluizio - Juciano Souza de Araújo - 1) Determino
ao Cartório que inclua no polo passivo junto ao SAJ as partes citadas à p. 160.
2) Concedo ao autor o prazo de quinze dias para se manifestar sobre as peças
de defesa de pp. 161/204. Intimem-se.
ADV: RAQUEL DA SILVA SENA BARBOSA (OAB 4268/AC) - Processo
0711890-53.2021.8.01.0001 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - USU-
CPTE: Silvane Maria Oliveira Rezende - USUCAPIADO: Leni Batista Maia
Rodrigues - Fátima Cristina Rodrigues de Oliveira - Cleiton Batista Rodrigues -
CONFINANTE: Maria do Socorro da Silva - Roberto Fortes Cavalcante - Gleide
Maria da Silveira Fernandes Fortes - Maria das Graças Silva Souza - 1) Rece-
bo a petição inicial e suas emendas e defiro a gratuidade judiciária em favor da
parte autora (art. 98, CPC). Retifique-se no SAJ o polo passivo para que cons-
tem: - Leni Batista Maia Rodrigues; - Fátima Cristina Rodrigues de Oliveira; e
- Cleiton Batista Rodrigues. 2) Intimem-se para ciência as Fazendas Nacional,
Estadual e Municipal e expeça-se edital para ciência de terceiros eventualmen-
te interessados, conforme art. 259, I, do CPC. Citem-se os confinantes (art.
246, § 3º, CPC). 3) Designo audiência de conciliação para o dia 29 de abril
de 2022, às 10:00 horas, a realizar-se através de videoconferência, através
do link meet.google.com/fsy-jmht-nqh. O autor deverá ser intimado para o ato
processual por meio do advogado constituído ou da Defensoria Pública, con-
forme o caso (art. 334, § 3º, CPC), devendo informar no prazo de três dias os
endereços eletrônicos ou contato via Whatsapp seu e de seu patrono. O réu
deve ser intimado para a audiência através do mesmo ato da citação, apresen-
tando as informações acima em igual prazo. 4) Cite-se o réu, fazendo constar
no mandado a ressalva de que o prazo para defesa terá início a partir da da
audiência de conciliação ou de mediação ou da última sessão de conciliação
(quando qualquer das partes não comparecer ou, caso compareçam, não haja
autocomposição); do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de
conciliação ou de mediação, apresentado pelo réu, quando ocorrer a hipótese
do art. 334, § 4º, I, do CPC; ou na forma prevista no art. 231, nos demais casos
(art. 335 do NCPC). Também deverá constar a ressalva de que, se o réu não
contestar a ação, será considerado revel, presumindo-se verdadeiras as alega-
ções de fato formuladas pelo autor (art. 344, CPC). No prazo de defesa, o réu
já deverá especificar as provas que pretende produzir, sob pena de preclusão.
5) Advirtam-se as partes de que o comparecimento à audiência de conciliação
ou mediação é obrigatório, devendo estar acompanhadas por seus advoga-
dos ou defensores públicos (art. 334, 9º, CPC). As partes podem constituir
representante, por meio de procuração específica, com poderes para negociar
e transigir (art. 334, § 10º, CPC). Advirtam-se as partes, ainda, de que o não
comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação
é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com
multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor
da causa, revertida em favor do Estado (art. 334, § 8º, CPC). Caso infrutífera
a conciliação, a partir da audiência terá início o prazo de cinco dias para que
o autor complemente o recolhimento das custas processuais, salvo se for be-
neficiário da justiça gratuita. O não recolhimento ensejará o cancelamento da
distribuição. 6) Findo o prazo da defesa, intime-se o autor para manifestação
em quinze dias. Caso o réu não apresente contestação, em sendo a hipótese
64
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
prevista no art. 348 do CPC, deverá o autor especificar as provas que pretende
produzir. Caso na contestação o réu alegue fatos modificativos, extintivos ou
impeditivos do direito do autor, ou ainda qualquer das matérias enumeradas
no art. 337 do CPC, ou caso também apresente documentos, o autor deverá
se manifestar no prazo assinalado, sendo-lhe permitida a produção de provas
(arts. 350, 351 e 437, § 1º, CPC). Em réplica, o autor já deverá especificar as
provas que pretende produzir, sob pena de preclusão. 7) Na hipótese do autor
instruir a réplica com novos documentos, deverá o réu ser intimado para se
manifestar sobre os mesmos, no prazo de quinze dias (art. 437, § 1º, CPC). 8)
Cumpridos os itens anteriores, observe o Cartório a contestação e a réplica.
Caso alguma das partes tenha postulado dilação probatória, venham os autos
conclusos para decisão saneadora (fila 03). Caso ambas requeiram o julga-
mento antecipado do mérito, a conclusão deverá ser para sentença (fila 02).
Intimem-se.
ADV: ARTHUR MESQUITA CORDEIRO (OAB 4768/AC), ADV: SÉRVIO TÚLIO
DE BARCELOS (OAB 4275/AC), ADV: JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEI-
RA (OAB 4270/AC), ADV: FABRÍCIA LOPES GERÔNIMO DE ARAÚJO (OAB
2782/AC) - Processo 0714649-63.2016.8.01.0001 - Recuperação Judicial -
Concurso de Credores - REQUERENTE: Galdino Comércio de Tecidos Eirelle
- Me - Dá aos interessados por intimados para, no prazo de 15 (quinze) dias,
apresentarem contrarrazões ao recurso de apelação às pp. 886/899, nos termo
do art. 1.010, § 1º, do CPC/2015.
ADV: EDINALDO VALERIO MONTEIRO (OAB 3355/AC) - Processo 0714871-
55.2021.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Concurso de Credores -
AUTORA: Maria Jose Conceição Freitas - RÉU: Auto Viação Floresta Cidade
de Rio Branco - 1) Recebo a petição inicial e defiro o pedido de assistência
judiciária gratuita (art. 99 do NCPC). Considerando que o quadro geral de cre-
dores do requerido já foi homologado nos autos da recuperação judicial, evo-
lua-se a classe do feito no SAJ para Procedimento Comum (art. 10, § 6º, Lei
nº 11.101/05). 2) Verifico que o autor manifestou expressamente desinteresse
no procedimento de conciliação ou mediação o que, a rigor, não dispensaria o
agendamento da audiência a que se refere o art. 334 do CPC, haja vista o que
dispõe o § 4º, I, do referido dispositivo legal. Entretanto, a Lei nº 13.140/15,
mais recente que o Código de Processo Civil, disciplinou a mediação e outras
formas de solução de conflito, e prescreveu, tal qual o art. 166 do CPC, que
as mesmas devem ser orientadas, dentre outros, pelo princípio da autonomia
da vontade das partes (art. 2º, V), o qual seria frontalmente violado acaso se
impusesse ao autor o dever de participar de audiência de conciliação, sob
pena de imposição de multa, quando já manifestou sua vontade em sentido
diverso. Sob tal fundamento, portanto, deixo de determinar o agendamento de
audiência de conciliação. 3) Cite-se o réu para contestar a ação no prazo de 15
(quinze) dias, fazendo constar no mandado a ressalva de que o prazo para de-
fesa terá início na forma prevista no art. 231 do NCPC. Também deverá constar
a ressalva de que, se o réu não contestar a ação, será considerado revel,
presumindo-se verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor (art.
344, CPC). 4) Findo o prazo da defesa, intime-se o autor para manifestação
em quinze dias. Caso o réu não apresente contestação, em sendo a hipótese
prevista no art. 348 do CPC, deverá o autor especificar as provas que pretende
produzir. Caso na contestação o réu alegue fatos modificativos, extintivos ou
impeditivos do direito do autor, ou ainda qualquer das matérias enumeradas
no art. 337 do CPC, ou caso também apresente documentos, o autor deverá
se manifestar no prazo assinalado, sendo-lhe permitida a produção de provas
(arts. 350, 351 e 437, § 1º, CPC). 5) Na hipótese do autor instruir a réplica
com novos documentos, deverá o réu ser intimado para se manifestar sobre
os mesmos, no prazo de quinze dias (art. 437, § 1º, CPC). 6) Cumpridos os
itens anteriores, intime-se o administrador judicial para manifestação em quin-
ze dias. Após, conclusos (fila 01). Intimem-se.
ADV: ARTHUR MESQUITA CORDEIRO (OAB 4768/AC), ADV: RODRIGO AIA-
CHE CORDEIRO (OAB 2780/AC) - Processo 0715086-31.2021.8.01.0001 -
Procedimento Comum Cível - Autofalência - REQUERENTE: INÁCIO COMÉR-
CIO DE TECIDO LTDA - ME - Diante de tais fundamentos, decreto a falência
de Inácio Comércio de Tecidos Ltda - ME. 1) Registro que o atual administra-
dor da falida é Jolimar Inácio Galdino. 2) Fixo o termo legal da falência em
90 dias, contados a partir do pedido de recuperação judicial, que se deu em
08 de novembro de 2016. 3) Estabeleço o prazo de quinze dias para que os
credores apresentem ao administrador judicial suas habilitações ou suas diver-
gências quanto aos créditos relacionados. 4) Determino a suspensão de todas
as ações e execuções contra o falido, ressalvadas as hipóteses do art. 6º, §
§ 1º e 2º da Lei nº 11.101/05, proibindo qualquer forma de retenção, arresto,
penhora, sequestro, busca e apreensão e constrição judicial ou extrajudicial
sobre os bens do devedor, oriunda de demandas judiciais ou extrajudiciais
cujos créditos ou obrigações sujeitem-se à falência (art. 6º, III, LF). Expeça-se
ofício circular comunicando tal determinação às Varas Cíveis, Varas de Fazen-
da Pública, Vara de Execução Fiscal, Vara de Órfãos Sucessões e Registros
Públicos, Juizados Especiais Cíveis e de Fazenda Pública, todas da Comarca
de Rio Branco, Câmaras Cíveis do Tribunal de Justiça do Acre (através do
SEI), Varas do Trabalho de Rio Branco, Tribunal Regional do Trabalho da 14ª
Região, Juizado Especial Federal e Varas Federais da Seção Judiciária do
Acre e Tribunal Regional Federal da 1ª Região. 5) Proíbo o falido de realizar
qualquer ato de disposição ou oneração de seus bens, salvo se houver prévia
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
autorização judicial. 6) Determino ao Cartório que remeta ofícios ao Registro
Público de Empresas e à Secretaria Especial da Receita Federal do Brasil
para que procedam à anotação da falência no registro do devedor, para que
contem a expressão “falido”, a data da decretação da falência e a inabilitação
do falido para o exercício de qualquer atividade empresarial, até a sentença
que venha a extinguir suas obrigações. 7) Nomeio administrador judicial Sérgio
Rony da Silva, que já é administrador judicial da recuperação judicial, devendo
desempenhar suas funções na forma doart. 22, III, da Lei nº 11.101/05, sem
prejuízo do que determina o art. 35, II, da mesma Lei. Fixo a remuneração do
administrador judicial em 5% sobre o valor da venda dos bens da falência, de-
terminando que 60% sejam pagos em seis parcelas e 40% após o cumprimen-
to do que determinam os arts. 154 e 155 da LF. 8) Determino a expedição de
ofícios aos Cartórios de Registro de Imóveis de Rio Branco para que informem
sobre a existência de imóveis da falida. Determino a pesquisa via Renajud por
veículos de propriedade da falida, anotando-se restrição total. Determino que
sejam trazidas aos autos as cinco últimas declarações de imposto de renda
do falido, a serem obtidas por meio do Infojud. 9) Determino a lacração do
estabelecimento da falida, devendo o Cartório providenciar a expedição de
mandado para tanto. 10) Determino a expedição de edital contendo a íntegra
da presente Sentença e a relação de credores de pp. 43, com nova menção ao
prazo estabelecido no item 3 desta Sentença. 11) Estabeleço ao administrador
judicial o prazo de 60 dias para apresentação de plano detalhado de realização
de ativos, em conformidade com o que preconiza o art. 99, § 3º, da LF. 12)
Junte-se cópia desta Sentença aos autos nº 0712722-62.2016.8.01.0001, tra-
zendo-os conclusos. 13) Evolua-se a classe do feito no SAJ para Falência. 14)
Intimem-se, inclusive o Ministério Público e as Fazendas Nacional, Estadual e
Municipal, na forma estabelecida no art. 99, § 2º, I, II e III, da Lei nº 11.101/05.
15) Todas as conclusões devem ser dirigidas à fila 01.
ADV: KELLEY JANINE FERREIRA DE OLIVEIRA (OAB 2627/AC) - Pro-
cesso 0715319-72.2014.8.01.0001/01 (apensado ao processo 0715319-
72.2014.8.01.0001) - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídi-
ca - Duplicata - REQUERENTE: Pedreira Extração Fortaleza - Importação e
Exportação Ltda - REQUERIDA: Sandra Maria Mendonça Tomaz Sacco - José
ribamar Brito - 1) Defiro o pedido de pesquisas pelo endereço da parte ré San-
dra Maria Mendonça Tomaz Sacco, a efetivarem-se através dos sistemas SIEL
(o autor deve informar em cinco dias o nome da genitora do réu, a data de
nascimento do mesmo ou o número de seu título de eleitor), SISBAJUD, RE-
NAJUD, SAJ e INFOJUD. 2) Após cumprimento da diligência e disponibilização
do resultado nos autos, intime-se a parte autora para se manifestar, postulando
o que entender pertinente quanto ao regular prosseguimento do feito, no prazo
dez dias. O autor deverá verificar se os endereços identificados nas pesquisas
já foram diligenciados e, caso não, listar os endereços para onde o ato citató-
rio deve ser encaminhado. Se pretender que a citação se efetive por meio de
mandado já deverá demonstrar o recolhimento da taxa de diligência externa,
salvo se a parte for beneficiária da justiça gratuita. 3) Caso não haja manifesta-
ção no prazo assinalado, intime-se a parte autora pessoalmente para cumprir
a determinação no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção do processo
por abandono (art. 485, III, § 1º, do CPC). Intimem-se.
ADV: ALESSANDRA SOARES DA COSTA MELO (OAB 29047/DF), ADV:
ALINE NOVAIS CONRADO DOS SANTOS (OAB 415428/SP) - Processo
0715453-26.2019.8.01.0001 - Monitória - Prestação de Serviços - AUTOR: Ins-
tituto de Ensino Superior Brasileiro - Esb - RÉ: Maria Jarisa de Oliveira Silva -
Assim, ante a falta de impugnação, DECLARO, POR SENTENÇA, constituídos
em títulos executivos judiciais, pleno iure, os documentos constantes das pági-
nas 17/25, prosseguindo-se, doravante, nos moldes do art. 523 e seguintes do
NCPC. Uma vez encerrada a fase cognitiva, fica a parte devedora condenada
nas custas processuais e honorários advocatícios, estes fixados em 10% do
valor da dívida, nos termos do art. 85 § 2º, II e III, do CPC. Contem-se as cus-
tas processuais e intime-se a parte devedora para pagamento em trinta dias.
Não pagas, adotem-se as providências estabelecidas na Instrução Normativa
nº 04/2016 do Tribunal de Justiça. Quantos aos títulos, ora constituídos em
títulos executivos, concedo ao autor o prazo de quinze dias para postular o que
entender pertinente ao regular seguimento do feito. Publique-se.Intimem-se.
ADV: RUTH SOUZA ARAUJO BARROS (OAB 2671/AC) - Processo 0716019-
04.2021.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Empréstimo consignado -
AUTOR: Jose Ferreira Aguiar dos Santos - REQUERIDO: Banco Daycoval S/A
- Valmira Maciel Soares - José Ferreira Aguiar dos Santos propôs ação decla-
ratória de inexistência de negócio jurídico com pedido de tutela provisória de
urgência, em face de Banco Daycoval S.A e Valmira Maciel Soares. O autor
informa que contratou empréstimo consignado junto ao réu e, na data de 24 de
novembro de 2020, foi creditado em sua conta bancária o importe de
R$44.253,20. Contudo, no prazo legal para desistência, o autor devolveu os
valores ao demandado, vez que entendeu não serem favoráveis as condições
contratuais. Desta feita, no dia 01º de dezembro de 2020, o autor devolveu o
montante ao primeiro demandado através de transferência bancária de conta
de titularidade de sua ex-esposa. Acreditando estar desfeito o negócio, o autor
requereu a liberação da margem consignável, contudo, não houve liberação,
bem como os descontos perpetrados pelo primeiro réu permanecem. Em de-
manda administrativa, o órgão gerenciador da margem do autor afirmou que o
banco/demandado estornou o valor recebido, pois o valor creditado não foi

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
oriundo da conta do demandante e que não houve nenhuma ilegalidade na
operação e manutenção dos descontos. Ao conversar com sua ex-esposa,
esta confirmou que o valor foi estornado em sua conta e que os valores foram
gastos. Em sede de tutela provisória de urgência incidental, requer a autora: a)
benefícios da assistência judiciária gratuita (art. 98 do CPC); b) abstenção da
demandada em proceder com os descontos atinentes ao empréstimo, sob
pena de pagamento de multa diária; c) inversão do ônus da prova (art. 6º, VIII
CDC). No mérito, pleiteia: a) declaração de inexistência do contrato, com o
consequente desfazimento do negócio jurídico e extinção de todos os efeitos
dele decorrentes; b) reparação por danos morais; c) condenação do demanda-
do ao pagamento das custas e honorários sucumbenciais. Juntou aos autos os
documentos de pp. 9/101. Houve determinação de emenda à inicial (p. 102),
devidamente atendida às pp. 105/106. É o relatório. Passo a decidir. 1. O autor
não conseguiu demonstrar hipossuficiência em arcar com as custas processu-
ais, pois o contracheque de p. 86 evidencia que este aufere mensalmente a
importância de R$12.188,80 (bruto) e R$7.418,13 (líquido) e não constam dívi-
das que possam minorar a capacidade financeira do pleiteante. Desta forma,
indefiro o pedido de gratuidade judiciária e, alternativamente, defiro, com espe-
que no art. 98 §6º do CPC, o pedido de parcelamento das custas processuais.
Encaminhem-se os autos à contadoria para cálculo das custas iniciais e emis-
são de boletos para pagamento em 5 (parcelas) prestações, devendo a autora
arcar com o pagamento da primeira parcela no prazo de cinco dias, contados
da intimação acerca da juntada aos autos dos boletos. As demais parcelas são
vencíveis no prazo de 30, 60, 90 e 120 dias. A autora deverá recolher as custas
e informar mensalmente nos autos o pagamento, sob pena de adoção das
providências estabelecidas na Instrução Normativa n. 04/2016 do Tribunal de
Justiça, além de cancelamento da distribuição (art. 290 do CPC). 2. Recebo a
inicial, sua emenda e defiro a inversão do ônus da prova (art. 6º, inc VIII do
CDC) somente em relação ao primeiro réu (Banco Daycoval S.A). 3. Para a
concessão de tutela de urgência provisória incidental, a parte há de apresentar
elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o
risco ao resultado útil do processo (CPC, art. 300). Os requisitos em tela são
concorrentes, de sorte que a ausência de um deles inviabiliza a pretensão do
autor. Por outra, estabelece a Lei Processual Civil no art. 300, §3º, que a tutela
de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver perigo
de irreversibilidade dos efeitos da decisão. O autor informa que contratou em-
préstimo junto ao primeiro réu e, por achar as condições contratuais desfavo-
ráveis, no interstício legal, efetuou a devolução dos valores ao primeiro réu.
Contudo, a devolução deu-se através da conta bancária de sua ex-cônjuge e,
devido não ter sido realizado através de sua conta bancária, o demandado
estornou o valor para conta de sua ex-cônjuge, que acabou utilizando o mon-
tante. Requer tutela provisória de urgência para que os descontos sejam sus-
pensos, pois desfez o negócio no interstício legal e não pode ser penalizado
pelo demandado que estornou os valores na conta de sua ex-cônjuge. Contu-
do, em que pese os argumentos, em análise prefacial não vislumbro a proba-
bilidade do direito do autor, pois ele mesmo informa que a devolução dos valo-
res ao réu não se deu através da mesma conta bancária vinculada ao contrato,
o que motivou a recusa do réu em receber e, inclusive, o estorno da quantia.
Esse cenário revela, a princípio, que não houve válido desfazimento da aven-
ça, o que justificaria a manutenção do negócio, inclusive com cobrança das
parcelas mensais. Portanto, em análise perfunctória, não estão presentes os
requisitos legais necessários à concessão da medida de urgência postulada,
razão pela qual a INDEFIRO. 4. Agendo audiência de conciliação para 29 de
abril de 2022, às 11:00 horas, em meio telepresencial, através de acesso ao
link meet.google.com/fsy-jmht-nqh. O autor deverá ser intimado para o ato pro-
cessual por meio do advogado constituído ou da Defensoria Pública, conforme
o caso (art. 334, § 3º, CPC). O réu deve ser intimado para a audiência através
do mesmo ato da citação. 5. Cite-se o réu, fazendo constar no mandado a
ressalva de que o prazo para defesa terá início a partir da da audiência de
conciliação ou de mediação ou da última sessão de conciliação (quando qual-
quer das partes não comparecer ou, caso compareçam, não haja autocompo-
sição); do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de conciliação ou
de mediação, apresentado pelo réu, quando ocorrer a hipótese do art. 334, §
4º, I, do CPC; ou na forma prevista no art. 231, nos demais casos (art. 335 do
CPC). Também deverá constar a ressalva de que, se o réu não contestar a
ação, será considerado revel, presumindo-se verdadeiras as alegações de fato
formuladas pelo autor (art. 344, CPC). No prazo de defesa, o réu já deverá
especificar as provas que pretende produzir, sob pena de preclusão. 6. Advir-
tam-se as partes de que o comparecimento à audiência de conciliação ou me-
diação é obrigatório, devendo estar acompanhadas por seus advogados ou
defensores públicos (art. 334, 9º, CPC). As partes podem constituir represen-
tante, por meio de procuração específica, com poderes para negociar e transi-
gir (art. 334, § 10º, CPC). Advirtam-se as partes, ainda, de que o não compare-
cimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é
considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com mul-
ta de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da
causa, revertida em favor do Estado (art. 334, § 8º, CPC). Caso infrutífera a
conciliação, a partir da audiência terá início o prazo de cinco dias para que o
autor complemente o recolhimento das custas processuais, salvo se for bene-
ficiário da justiça gratuita. O não recolhimento ensejará o cancelamento da
distribuição. 7. Findo o prazo da defesa, intime-se o autor para manifestação
em quinze dias. Caso o réu não apresente contestação, em sendo a hipótese
prevista no art. 348 do CPC, deverá o autor especificar as provas que pretende
65
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
produzir. Caso na contestação o réu alegue fatos modificativos, extintivos ou
impeditivos do direito do autor, ou ainda qualquer das matérias enumeradas no
art. 337 do CPC, ou caso também apresente documentos, o autor deverá se
manifestar no prazo assinalado, sendo-lhe permitida a produção de provas
(arts. 350, 351 e 437, § 1º, CPC). Em réplica, o autor já deverá especificar as
provas que pretende produzir, sob pena de preclusão. 8. Na hipótese do autor
instruir a réplica com novos documentos, deverá o réu ser intimado para se
manifestar sobre os mesmos, no prazo de quinze dias (art. 437, § 1º, CPC). 9.
Cumpridos os itens anteriores, observe o Cartório a contestação e a réplica.
Caso alguma das partes tenha postulado dilação probatória, venham os autos
conclusos para decisão saneadora (fila 03). Caso ambas requeiram o julga-
mento antecipado do mérito, a conclusão deverá ser para sentença (fila 02).
Intimem-se.
ADV: MARIO GILSON DE PAIVA SOUZA (OAB 3272/AC) - Processo 0716108-
27.2021.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Empréstimo consignado -
AUTORA: Ivone de Oliveira Moraes de Souza - REQUERIDO: Banco Pan S.A
- Banco BMG S.A. - Ivone de Oliveira Moraes de Souza propôs ação declara-
tória de inexistência de débito e reparação por danos, com pedido de tutela
provisória de urgência, em face de Banco Pan S.A e Banco BMG S.A. A autora
afirma que possuía empréstimo junto ao Banco do Brasil S.A, momento que
um preposto da ré ofertou proposta de portabilidade do mútuo com juros mais
atrativos e prestação mensal menor. A demandante aceitou a oferta, contudo,
no mês de abril de 2020 percebeu que foram averbados dois mútuos em sua
folha de pagamento, o primeiro referente à portabilidade e o segundo que tra-
tou-se de um novo empréstimo (73439237071). Com a duplicidade dos des-
contos, a autora reportou o erro ao preposto da ré que sugeriu a realização de
novo empréstimo (73500356921) com o fito de regularizar os mútuos. Asseve-
ra que foram gerados boletos pelo banco/réu que a autora procedeu com o
pagamento na tentativa de regularizar o descontos. Contudo, a pendência per-
siste e novamente o preposto informou que seria realizada uma auditoria para
regularizar a contratação. Por fim, ressalta que contatou outra preposta que, na
tentativa de por fim ao litígio, contratou dois novos empréstimos (325479279 e
328070491) e efetuou novamente pagamento dos boletos visando regularizar
toda a situação, porém, nada foi resolvido e os descontos persistem. Em sede
de tutela provisória de urgência incidental, requer a autora: a) benefícios da
assistência judiciária gratuita (art. 98 do CPC); b) abstenção da demandada
em proceder com os descontos atinentes aos empréstimos (Banco Pan
734392370-1; 735003569-2) (Banco BMG 328070491; 325479279) e; c) inver-
são do ônus da prova (art. 6º, VIII CDC). No mérito, pleiteia: a) declaração de
nulidade dos contratos de empréstimo encartados nos autos, bem como a de-
claração de inexistência do débito; b) repetição em dobro do indébito; c) repa-
ração por danos morais. Juntou aos autos os documentos de pp. 14/32. Houve
determinação de emenda à inicial (p. 33), devidamente atendida às pp. 36/44.
É o relatório. Passo a decidir. 1. A autora não conseguiu demonstrar hipossufi-
ciência em arcar com as custas processuais, pois a declaração de IRPF (pp.
37/44) evidencia que esta auferiu cerca de R$166.563,51 no exercício de 2021
e não constam dívidas que poderiam minorar sua capacidade financeira. Desta
forma, indefiro o pedido de gratuidade judiciária e, alternativamente, defiro,
com espeque no art. 98 §6º do CPC, o pedido de parcelamento das custas
processuais. Encaminhem-se os autos à contadoria para cálculo das custas
iniciais e emissão de boletos para pagamento em 5 (parcelas) prestações, de-
vendo a autora arcar com o pagamento da primeira parcela no prazo de cinco
dias, contados da intimação acerca da juntada aos autos dos boletos. As de-
mais parcelas são vencíveis no prazo de 30, 60, 90 e 120 dias. A autora deve-
rá recolher as custas e informar mensalmente nos autos o pagamento, sob
pena de adoção das providências estabelecidas na Instrução Normativa n.
04/2016 do Tribunal de Justiça, além de cancelamento da distribuição (art. 290
do CPC). 2. Recebo a inicial, sua emenda e defiro a inversão do ônus da prova
(art. 6º, inc VIII do CDC), em favor do consumidor hipossuficiente técnica e
economicamente. 3. Para a concessão de tutela de urgência provisória inci-
dental, a parte há de apresentar elementos que evidenciem a probabilidade do
direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo (CPC, art.
300). Os requisitos em tela são concorrentes, de sorte que a ausência de um
deles inviabiliza a pretensão do autor. Por outra, estabelece a Lei Processual
Civil no art. 300, §3º, que a tutela de urgência de natureza antecipada não será
concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da decisão. A
autora informa que na tentativa de diminuir os custos de um empréstimo reali-
zado junto ao Banco do Brasil S.A, aceitou proposta de portabilidade que, se-
gundo o preposto da ré, teria juros mais atrativos e prestação menor. Porém, a
partir desta negociação, surgiram averbações em duplicidade e realização de
novos empréstimos, com o fito de adequar toda a negociação e retornar a um
único desconto, conforme avençado na primeira negociação. Contudo, em que
pesem os argumentos aventados pela autora, nesta análise prefacial, os docu-
mentos apresentados não trazem um juízo de certeza. Inicialmente, não houve
discriminação dos valores que foram depositados na conta da parte autora e
sua devida destinação com o pagamento dos boletos, pois os documentos de
p. 25 e p. 31 são boletos emitidos pelos réus, contudo, não consta o compro-
vante de quitação destes. Somado a isso, observo que a entabulação da por-
tabilidade se deu entre a autora e o primeiro réu (banco Pan S.A), contudo,
ainda não restou demonstrado o motivo dos últimos dois empréstimos terem
sido realizados com instituição diversa (Banco BMG S.A) com o fito de regula-
rizar a negociação inaugural (portabilidade). Portanto, somente o fomento do
66
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
contraditório poderá aclarar os pontos surgidos que impossibilitam o deferi-
mento da tutela provisória de urgência e, caso reste demonstrado a probabili-
dade do direito da autora, nada impede a reanálise do pedido de tutela, nos
moldes do art. 296 do CPC. Portanto, em análise perfunctória, não estão pre-
sentes os requisitos legais necessários à concessão da medida de urgência
postulada, razão pela qual a INDEFIRO. 4. Agendo audiência de conciliação
para 29 de abril de 2022, às 09:00 horas, em meio telepresencial, através de
acesso ao link meet.google.com/fsy-jmht-nqh. O autor deverá ser intimado
para o ato processual por meio do advogado constituído ou da Defensoria
Pública, conforme o caso (art. 334, § 3º, CPC). O réu deve ser intimado para a
audiência através do mesmo ato da citação. 5. Cite-se o réu, fazendo constar
no mandado a ressalva de que o prazo para defesa terá início a partir da da
audiência de conciliação ou de mediação ou da última sessão de conciliação
(quando qualquer das partes não comparecer ou, caso compareçam, não haja
autocomposição); do protocolo do pedido de cancelamento da audiência de
conciliação ou de mediação, apresentado pelo réu, quando ocorrer a hipótese
do art. 334, § 4º, I, do CPC; ou na forma prevista no art. 231, nos demais casos
(art. 335 do CPC). Também deverá constar a ressalva de que, se o réu não
contestar a ação, será considerado revel, presumindo-se verdadeiras as alega-
ções de fato formuladas pelo autor (art. 344, CPC). No prazo de defesa, o réu
já deverá especificar as provas que pretende produzir, sob pena de preclusão.
6. Advirtam-se as partes de que o comparecimento à audiência de conciliação
ou mediação é obrigatório, devendo estar acompanhadas por seus advogados
ou defensores públicos (art. 334, 9º, CPC). As partes podem constituir repre-
sentante, por meio de procuração específica, com poderes para negociar e
transigir (art. 334, § 10º, CPC). Advirtam-se as partes, ainda, de que o não
comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência de conciliação é
considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com mul-
ta de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da
causa, revertida em favor do Estado (art. 334, § 8º, CPC). Caso infrutífera a
conciliação, a partir da audiência terá início o prazo de cinco dias para que o
autor complemente o recolhimento das custas processuais, salvo se for bene-
ficiário da justiça gratuita. O não recolhimento ensejará o cancelamento da
distribuição. 7. Findo o prazo da defesa, intime-se o autor para manifestação
em quinze dias. Caso o réu não apresente contestação, em sendo a hipótese
prevista no art. 348 do CPC, deverá o autor especificar as provas que pretende
produzir. Caso na contestação o réu alegue fatos modificativos, extintivos ou
impeditivos do direito do autor, ou ainda qualquer das matérias enumeradas no
art. 337 do CPC, ou caso também apresente documentos, o autor deverá se
manifestar no prazo assinalado, sendo-lhe permitida a produção de provas
(arts. 350, 351 e 437, § 1º, CPC). Em réplica, o autor já deverá especificar as
provas que pretende produzir, sob pena de preclusão. 8. Na hipótese do autor
instruir a réplica com novos documentos, deverá o réu ser intimado para se
manifestar sobre os mesmos, no prazo de quinze dias (art. 437, § 1º, CPC). 9.
Cumpridos os itens anteriores, observe o Cartório a contestação e a réplica.
Caso alguma das partes tenha postulado dilação probatória, venham os autos
conclusos para decisão saneadora (fila 03). Caso ambas requeiram o julga-
mento antecipado do mérito, a conclusão deverá ser para sentença (fila 02).
Intimem-se.
ADV: ANNA IZA MOREIRA DE ARAÚJO (OAB 5244/AC) - Processo 0716210-
20.2019.8.01.0001 - Usucapião - Usucapião Extraordinária - USUCPTE: Rus-
lana Cardoso Saboia - USUCAPIADA: Maria Salete Lopes Sampaio - Antonieta
Magalhães Costa - Guilherme Campos Aguiar - Eduardo Magalhães Campos
Aguiar - Rodolfo Magalhães Campos Aguiar - Luciana Nabuco de Oliveira -
Considerando que foram infrutíferas as tentativas de citação pessoal do réu,
inclusive após a pesquisa do endereço do mesmo em cadastros de órgãos
públicos, defiro sua citação editalícia, com amparo no art. 256, II e § 3º, do
CPC. Efetivada a citação e não sendo apresentada defesa pelo réu, fica desde
já nomeado o Defensor Público em atuação perante esta Unidade Judiciária
como curador especial do mesmo, na forma do art. 72, II, do CPC, que deverá
ser intimado para manifestação no prazo legal. Intimem-se.
ADV: CELSON MARCON (OAB 3266/AC), ADV: ALOISIO CALADO BARBO-
SA NETO (OAB 17231/PB), ADV: CARLA PASSOS MELHADO COCCHI (OAB
3951/AC) - Processo 0716361-83.2019.8.01.0001 - Busca e Apreensão em
Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: BANCO BRA-
DESCO FINANCIAMENTOS S.A. - REQUERIDO: José Sebastião Carvalhosa
de Souza - 1) O pedido de pp. 124/125 já foi deferido no item 1 da p. 127. 2)
Acolho em parte o pedido de pp. 129/130, concedendo ao réu novo prazo de
quinze dias para atender ao item 1 da p. 127, sob pena de incorrer na multa lá
referida. Intimem-se.
ADV: ROSANGELA COELHO COSTA (OAB 356250/SP), ADV: DIEGO MA-
RINS BORGES (OAB 4630/AC) - Processo 0716821-41.2017.8.01.0001 -
Cumprimento de sentença - Despesas Condominiais - CREDOR: Casa Em-
preendimentos Imobiliarios Ltda - DEVEDORA: Rita Mota de Oliveira - Como
forma de viabilizar a análise do pedido de pp. 95/114, concedo à devedora o
prazo de cinco dias para apresentar extratos da conta em que se efetivou o
bloqueio questinado, referentes aos meses de dezembro de 2021, janeiro e fe-
vereiro de 2022. Em igual prazo, o credor poderá se manifestar sobre o pedido.
Após, conclusos (fila 03 U).
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
ADV: ARMANDO DANTAS DO NASCIMENTO JUNIOR (OAB 3102/AC), ADV:
FABRÍCIA LOPES GERÔNIMO DE ARAÚJO (OAB 2782/AC), ADV: ERICK VE-
NANCIO LIMA DO NASCIMENTO (OAB 3055/AC), ADV: ANDRÉ AUGUSTO
ROCHA NERI DO NASCIMENTO (OAB 3138/AC), ADV: ADMILSON OLIVEI-
RA E SILVA (OAB 1888/AC), ADV: RODRIGO MAFRA BIANCAO (OAB 2822/
AC), ADV: THAIRINY BUCHMEIER DE OLIVEIRA FERNANDES (OAB 4470/
AC), ADV: VANDRÉ DA COSTA PRADO (OAB 3880/AC), ADV: JOSE STENIO
SOARES LIMA JUNIOR (OAB 4000/AC), ADV: MARCELO FEITOSA ZAMO-
RA (OAB 361773/SP), ADV: JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB
4270/AC), ADV: SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS (OAB 4275/AC) - Processo
0717037-02.2017.8.01.0001 - Recuperação Judicial - Concurso de Credores
- REQUERENTE: Marts Transportes e Serviços Ltda - PERITO: Sid Farney
Lima de Araújo - INTRSDO: Ministério Público do Estado do Acre - Banco do
Brasil S/A. - Banco da Amazônia S/A - Caixa Econômica Federal - PERITO:
Denilson Angelim Alves - INTRSDO: FAZENDA ESTADUAL - Município de Rio
Branco - Fazenda pública Federal - João Bezerra Rosas Fontenele - 1) Acuso
ciência aos termos do relatório de pp. 800/810. 2) Considerando que os termos
da Sentença de pp. 775/776 foram cumpridos e que não há outras solicitações
pendentes de análise, determino o arquivamento dos autos. Intimem-se.
3ª VARA CÍVEL
TJ/AC - COMARCA DE RIO BRANCO
JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO ZENICE MOTA CARDOZO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL CARLOS CEZAR QUINTELA DE SOUZA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0034/2022
ADV: FÁBIO TEIXEIRA OZI (OAB 172594/SP), ADV: LEONARDO MARTINS
WYKROTA (OAB 87995/MG), ADV: LIGIA LIMA GODOY (OAB 308955/SP),
ADV: GILLIARD NOBRE ROCHA (OAB 2833/AC), ADV: THALES ROCHA
BORDIGNON (OAB 2160/AC), ADV: JORGE FERNANDO DETTMAM DOS
SANTOS (OAB 002.631/AC), ADV: GEANE PORTELA E SILVA (OAB 3632/
AC), ADV: EDUARDO BARBOSA LIMA (OAB 3772/AC) - Processo 0004748-
69.2003.8.01.0001 (001.03.004748-0) - Cumprimento de sentença - RÉU: Dai-
mler Chrysler do Brasil - Considerando que o eventual acolhimento aos embar-
gos de declaração interpostos nas pp.670/672 e pp.673/678 podem implicar na
modificação da decisão embargada, determino a intimação dos embargados
para se manifestarem no prazo de cinco dias (art. 1.023, § 2º, CPC). Em segui-
da, voltem conclusos. Intimem-se.
ADV: ANA PAULA ALVES MOREIRA DA SILVA (OAB 258420/SP), ADV: CAR-
LOS ICETY ANTUNES (OAB 4062/AC), ADV: NELSON WILIANS FRATONI
RODRIGUES (OAB 3600/AC), ADV: CELIA DA CRUZ BARROS CABRAL
FERREIRA (OAB 2466/AC), ADV: GUSTAVO AMATO PISSINI (OAB 3438/AC),
ADV: RAFAEL SGANZERLA DURAND (OAB 3594/AC), ADV: RAFAEL SGAN-
ZERLA DURAND (OAB 211648/SP) - Processo 0012772-71.2012.8.01.0001
- Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Rural - CREDOR: Banco
do Brasil S/A - DEVEDOR: M.A.S.C. e outro - Isto posto, com fulcro nas dis-
posições acima referidas, homologo o acordo firmado entre os requerentes às
pp.252/259, para que surtam seus jurídicos e legais efeitos. Declaro extinto o
processo com resolução de mérito, nos termos do art. 487, III “b”, do Código
de Processo Civil. Custas pelos executados, conforme cláusula 14ª e 15ª do
termo de acordo. Cobrem-se as custas. Após, arquivar independentemente do
trânsito em julgado, tendo em vista que o acordo é ato incompatível com a
vontade de recorrer.
ADV: WILIANE ANTONIA SOARES PEREIRA (OAB 00002286AC), ADV:
LUIZ ANTONIO SIMÕES (OAB 777A/AM), ADV: DÉCIO FREIRE (OAB 3927/
AC), ADV: RAPHAEL BARROSO DE AVELOIS (OAB 13545/ES) - Processo
0019366-53.2002.8.01.0001 (001.02.019366-2) - Cumprimento de senten-
ça - Indenização por Dano Material - CREDORA: Companhia de Eletricidade
do Estado do Acre - Eletroacre - DEVEDOR: Veneer Lumber do Brasil Ltda
- Tendo em vista que o Credor apresentou valor atualizado do débito em fls.
665/667, bem como requereu nova tentativa de bloqueio de ativos financeiros
pelo sistema Sisbajud e ainda pesquisa de bens móveis no sistema Renajud,
defiro-os e determino à Secretaria: A) Pesquisa de ativos financeiros por meio
do sistema Sisbajud em face da executada. B) pesquisa de veículos no siste-
ma Renajud, em nome da parte executada, caso haja veículos em nome da
mesma, e sem reserva de domínio à terceiros, que seja anotada a restrição
de transferência. Em seguida, caso seja positiva a pesquisa, intime-se a parte
exequente para requerer o que for de direito no prazo de 05 (cinco) dias. Sendo
negativas as pesquisas, ensejo à parte exequente o prazo de 15(quinze) dias
para que indique bens da parte executada passíveis de penhora, ou, ainda,
querendo, requeira o que for de direito. Findo o prazo supra, sem indicação de
bens penhoráveis, determino a suspensão do processo pelo prazo de 01 (um)
ano ou até haver a indicação, pela parte exequente, de bens passíveis de pe-
nhora. Decorrido o prazo máximo de 1 (um) ano sem que sejam indicados bens
penhoráveis, determino o arquivamento dos autos, os quais serão desarqui-
vados para prosseguimento da execução se a qualquer tempo forem encon-
trados bens penhoráveis. Ficando advertido o credor que após o decurso do

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
prazo de suspensão passará a correr o prazo da prescrição intercorrente, findo
o qual esta será decretada, desde que verificada a inércia do interessado. Por
fim, autorizo desde logo, em sendo interesse da parte a expedição de certidão
de crédito para fins de protesto. Intimem-se. Publique-se. Cumpra-se.
ADV: LAURA FELICIO FONTES DA SILVA (OAB 3855/AC), ADV: ALEXSIA
LOHAYNNA SOUSA DA SILVA (OAB 5559/AC), ADV: MARIA DA GUIA MEDEI-
ROS DE ARAUJO (OAB 5677/AC), ADV: GERSEY SOUZA SOCIEDADE UNI-
PESSOAL DE ADVOCACIA (OAB 137/AC), ADV: GERSEY SILVA DE SOUZA
(OAB 3086/AC) - Processo 0024364-49.2011.8.01.0001 - Cumprimento de
sentença - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Thiago de Souza
Leão - Sâmila de Souza Leão - Doroteia de Souza Leão - Jaqueline de Souza
Leão - Eder de Souza Leão - Rudney de Souza Leão - Alderlândia de Souza
Leão - REQUERIDA: F.O.F. - Isto posto, com fulcro nas disposições acima
referidas, homologo o acordo firmado entre os requerentes à p.333, para que
surtam seus jurídicos e legais efeitos. Declaro extinto o processo com resolu-
ção de mérito, nos termos do art. 487, III. “b”, do Código de Processo Civil. Sem
custas processuais da fase de cumprimento de sentença (art. 90, § 3º, CPC).
Cumpram-se os termos finais da Sentença de pp. 158/164, em relação às cus-
tas processuais da fase de conhecimento. Excluam-se eventual constrição efe-
tivada em desfavor da devedora através do sistema Renajud. Após, arquivar
independentemente do trânsito em julgado, tendo em vista que o acordo é ato
incompatível com a vontade de recorrer
ADV: MARCUS VINICIUS PAIVA DA SILVA (OAB 3694/AC), ADV: EDUARDO
DA SILVA CAVALCANTE (OAB 24923/DF), ADV: ROMEU CORDEIRO BAR-
BOSA FILHO (OAB 1625/AC), ADV: GABRIEL ALBANESE DINIZ DE ARAUJO
(OAB 20334/DF) - Processo 0700005-30.2020.8.01.0081 - Procedimento Co-
mum Cível - Responsabilidade Civil - AUTOR: J.F.P.S. - RÉU: G.F.S.S. - 1. Não
se aplica o Código de Defesa do Consumidor ao contrato de saúde adminis-
trado por entidade de autogestão. O entendimento, pacificado na Súmula 608
do Superior Tribunal de Justiça, foi aplicado pela 3ª Turma do STJ ao negar
um recurso que questionava aumento de 37% nos planos de saúde da Geap,
em 2016. OCódigo de Processo Civil, trouxe alterações no tocante às provas,
notadamente no que diz respeito à chamada distribuição dinâmica do ônus da
prova. A regra fixa que distribui o ônus da prova de acordo com a natureza do
fato alegado restou mantida pelo novo CPC: ao autor cumpre provar os fatos
constitutivos de seu direito; ao réu, a alegação de fato impeditivo, modificativo
ou extintivo do direito do autor (artigo 373). Contudo, o legislador optou por
positivar a distribuição da dinâmica do ônus da prova, prevendo-a, expressa-
mente, no § 1º do já mencionado art. 373, permitindo a distribuição do ônus da
prova para aquele que estiver em melhores condições de provar. Art. 373. O
ônus da prova incumbe: I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito;
II - ao réu, quanto à existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do
direito do autor. § 1º Nos casos previstos em lei ou diante de peculiaridades da
causa relacionadas à impossibilidade ou à excessiva dificuldade de cumprir o
encargo nos termos docaputou à maior facilidade de obtenção da prova do fato
contrário, poderá o juiz atribuir o ônus da prova de modo diverso, desde que o
faça por decisão fundamentada, caso em que deverá dar à parte a oportunida-
de de se desincumbir do ônus que lhe foi atribuído. § 2º A decisão prevista no §
1º deste artigo não pode gerar situação em que a desincumbência do encargo
pela parte seja impossível ou excessivamente difícil. 2. Desse modo, observo
que a decisão de fls. 170/173 inverteu o ônus da prova com fundamento no
CDC, revogo a referida inversão, devendo as provas serem carreadas de acor-
do com a regra prevista no CPC.Portanto, caberá a parte Autora comprovar
o risco notório à sua integridade física e/ou psicológica, caso não realizada a
terapêutica/exame; a real necessidade do procedimento; a sua eficácia; que é
o melhor tratamento para a mazela apresentada e a inadequação de eventual
tratamento convencional e/ou mais barato. 3. Assim, intime-se a parte Autora
para, no prazo de 10 (dez) dias, juntar aos autos relatório médico pormenoriza-
do, da médica assistente que solicitou o exame, considerando que a prescrição
não se fez acompanhar do laudo, que justifica a necessidade do exame. 4.
Após, havendo a juntada, intime-se a parte Ré para manifestar-se quanto ao
relatório e após voltem concluso. Intimem-se.
ADV: GUSTAVO HENRIQUE DOS SANTOS VISEU (OAB 117417/SP), ADV:
JOSÉ PRADO DO NASCIMENTO MORAES (OAB 5588/AC) - Processo
0700504-26.2021.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Rescisão / Re-
solução - REQUERENTE: Claudivan da Silva Costa e outro - REQUERIDO:
Terras Alphaville Rio Branco Empreendimentos Imobiliários Ltda. e outro - Dá a
parte Requerente por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar
contrarrazões ao recurso, nos termo do art. 1.010, § 1º, do CPC/2015.
ADV: MARIA DA GRACA BOTELHO FROTA (OAB 1753/AC), ADV: HUGO
MENDES DE FARIAS (OAB 5276/AC) - Processo 0701409-36.2018.8.01.0001
- Usucapião - Usucapião Ordinária - REQUERENTE: Raimunda Souza Brito -
Dá a parte autora por intimada para retirada e encaminhamento do Ofício de fl.
263, no prazo de 5 (cinco) dias.
ADV: ANTONIO LUCAS BARBOSA JACCOUD (OAB 5174/AC), ADV: RAES-
SA KAREN RODRIGUES DE OLIVEIRA (OAB 5228/AC), ADV: ARTHUR MES-
QUITA CORDEIRO (OAB 4768/AC), ADV: ANDRIAS ABDO WOLTER SARKIS
(OAB 3858/AC), ADV: FELIPE ALENCAR DAMASCENO (OAB 3756/AC), ADV:
67
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
ARMANDO FERNANDES BARBOSA FILHO (OAB 3686/AC), ADV: RODRIGO
AIACHE CORDEIRO (OAB 2780/AC) - Processo 0701437-67.2019.8.01.0001
- Procedimento Comum Cível - Responsabilidade Civil - REQUERENTE: Jo-
aquim Cunha Alho - REQUERIDO: Biodent Comércio Importação e Exporta-
ção Ltda e outro - Dá as partes por intimadas para, no prazo de 15 (quinze)
dias, apresentarem contrarrazões ao recurso, nos termo do art. 1.010, § 1º, do
CPC/2015.
ADV: SILVANO DOMINGOS DE ABREU (OAB 4730/RO) - Processo 0701643-
47.2020.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Duplicata - CREDOR:
Pemaza Distribuidora de Autopeças e Pneus Ltda - 1. Defiro o pedido de sus-
pensão do processo até o dia 10/06/2022, data final do acordo entabulado
entre as partes, com amparo no art.313, II do CPC. 2. Findo o prazo de sus-
pensão, intime-se o credor para que manifeste se tem interesse em dar se-
guimento ao feito, no prazo de quinze dias, dentro do qual deverá postular a
providência que reputa a tanto necessária. 3. Caso não haja manifestação no
prazo assinalado, intime-se a parte exequente pessoalmente para cumprir a
determinação no prazo de cinco dias, sob pena de extinção do processo por
abandono (art. 485, III, § 1º, do CPC). Intimem-se.
ADV: SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS (OAB 4275/AC), ADV: JOSÉ ARNALDO
JANSSEN NOGUEIRA (OAB 4270/AC) - Processo 0701749-38.2022.8.01.0001
- Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - AUTOR: Banco do Brasil
S/A. - Recebo a inicial.Considerando a pandemia de Coronavirus que assola
o País, e em atenção às portarias conjuntas nº 19/2020, 21/2020, 22/2020,
25/2020 e 32/2020, deste Tribunal, no intuito de evitar a disseminação do vírus,
preservando a saúde da população, determino a realização de audiência de
conciliação, por videoconferência. Destaque o Cartório data desimpedida para
a audiência de conciliação, por meio do sistema GOOGLE MEET, devendo a
parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias, indicar seu e-mail ou número de ce-
lular, bem como de seu advogado, para envio de convite para participação na
referida audiência. Cite-se a ré para comparecer à audiência de conciliação
(art. 334 CPC), devendo, no prazo de 5 (cinco) dias, juntar aos autos os en-
dereços eletrônicos para recebimento do link de acesso a sala de audiência.
O prazo para contestar fluirá da audiência de conciliação. No ato da defesa, a
parte ré deverá pleitear, de forma especificada, as provas que pretende pro-
duzir, justificando a pertinência do pleito e a ligação direta entre a prova e
o ponto controvertido que pretende por meio dela provar, salientando, desde
já, que serão indeferidos pedidos genéricos de produção de prova e que não
haverá outra oportunidade para fazê-lo. Faça constar do mandado ou carta
que o prazo para resposta correrá da data da audiência, independentemente
do comparecimento das partes (art. 335 CPC), sob pena de se operarem os
efeitos da revelia e presumidas verdadeiras as alegações de fato formuladas
pela autora (art. 344 CPC). Intime-se a autora, por seu patrono, via DJE (art.
334, §3º CPC). As partes deverão estar acompanhadas de seus advogados
ou defensores públicos (art. 334, §9º CPC), podendo constituir representantes
por meio de procuração específica, com poderes para transigir (art. 334, §10º
CPC). Faça constar do mandado a advertência de que se qualquer das partes
não comparecer à audiência designada injustificadamente, ou comparecer por
seus procuradores sem poderes para transigir, será considerado ato atenta-
tório à dignidade da justiça, punível com multa de até 2% (dois por cento) da
vantagem econômica pretendida ou valor da causa (art. 334, §8º), salvo se
AMBAS as partes manifestarem expressamente desinteresse na audiência
conciliatória. Não havendo localização da ré e havendo pedido autoral, fica
deferido, desde já, a pesquisa de endereços, por meio dos Sistemas SAJ, SIEL
Sisbajud, Renajud e Infojud. Apresentada a defesa, intime-se a parte autora
para apresentação de réplica à defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, nos ter-
mos do arts. 350 e 351 do CPC. No momento de apresentação da réplica à
defesa, deverá o autor pleitear de forma pormenorizada, as provas que preten-
de produzir, justificando a pertinência do pleito e a ligação direta entre a prova
e o ponto controvertido que pretende por meio dela provar, salientando desde
já, que serão indeferidos pedidos genéricos de produção de prova, bem como
haverá preclusão quanto ao pedido. Não havendo interesse quanto à produção
de provas, pleiteando as partes o julgamento antecipado do mérito, ou ainda,
em caso de não ocorrer manifestação, retornem os autos conclusos para sen-
tença (arts. 354, 355 e 356 do CPC). Havendo interesse e pleito no tocante à
produção de provas, retornem os autos conclusos para saneamento, em fluxo
de decisão (art. 357 do CPC). Publique-se, intimem-se e cumpra-se.
ADV: ELIANA COUTINHO LIMA (OAB 5113/AC) - Processo 0701765-
89.2022.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Empréstimo consignado -
AUTORA: Maria Amelia Mustafa de Andrade - Trata-se de ação declaratória de
inexistência de débito c/c pedido de tutela antecipada, repetição do indébito e
condenação por danos morais ajuizada por Maria Amelia Mustafa de Andrade
em face BANCO SAFRA S.A. Aduz a parte Autora que seu CPF está registrado
em cadastro interno de devedores do Banco Central do Brasil BACEN, por
suposto prejuízo gerado ao banco Requerido, de modo que não poderia soli-
citar qualquer tipo de crédito ao seu banco principal. Assim, orientada por sua
filha, dirigiu-se ao INSS para requestar um extrato dos valores que percebe à
título de aposentadoria por idade, bem como um demonstrativo dos descontos,
quando para sua surpresa, descobriu a existência de 3 (três) empréstimos em
seu nome junto ao banco SAFRA S.A., sendo que a mesma afirma jamais ter
contratado empréstimo algum com o referido banco. Ante o exposto, requer a
68
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
concessão da Tutela de Urgência para que sejam interrompidas as cobranças
indevidas, até o julgamento final da ação, bem como para que sejam retiradas
as restrições em face da autora junto ao BACEN, visto que a requerente ja-
mais contratou/solicitou empréstimo junto ao Banco SAFRA S.A. Com o fim de
agilizar a prestação jurisdicional, usando do poder geral de cautela, deixo para
apreciar o pedido de tutela de urgência, após o contraditório, visto se tratar
de restrição via Sisbajud, normalmente vinculado a outros processos, sendo
prematura a análise sem o contraditório e ampla defesa. A análise quanto ao
pedido de inversão do ônus probatório, fica postergada para momento próprio.
Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita (art. 98, CPC). Consideran-
do a pandemia de Coronavirus que assola o País, e em atenção às portarias
conjuntas nº 19/2020, 21/2020, 22/2020, 25/2020 e 32/2020, deste Tribunal,
no intuito de evitar a disseminação do vírus, preservando a saúde da popula-
ção, determino a realização de audiência de conciliação, por videoconferência.
Destaque o Cartório data desimpedida para a audiência de conciliação, por
meio do sistema GOOGLE MEET, devendo a parte autora, no prazo de 5 (cin-
co) dias, indicar seu e-mail ou número de celular, bem como de seu advogado,
para envio de convite para participação na referida audiência. Cite-se a ré para
comparecer à audiência de conciliação (art. 334 CPC), devendo, no prazo de
5 (cinco) dias, juntar aos autos os endereços eletrônicos para recebimento do
link de acesso a sala de audiência. O prazo para contestar fluirá da audiência
de conciliação. No ato da defesa, a parte ré deverá pleitear, de forma especi-
ficada, as provas que pretende produzir, justificando a pertinência do pleito e
a ligação direta entre a prova e o ponto controvertido que pretende por meio
dela provar, salientando, desde já, que serão indeferidos pedidos genéricos
de produção de prova e que não haverá outra oportunidade para fazê-lo. Faça
constar do mandado ou carta que o prazo para resposta correrá da data da
audiência, independentemente do comparecimento das partes (art. 335 CPC),
sob pena de se operarem os efeitos da revelia e presumidas verdadeiras as
alegações de fato formuladas pela autora (art. 344 CPC). Intime-se a autora,
por seu patrono, via DJE (art. 334, §3º CPC). As partes deverão estar acompa-
nhadas de seus advogados ou defensores públicos (art. 334, §9º CPC), poden-
do constituir representantes por meio de procuração específica, com poderes
para transigir (art. 334, §10º CPC). Faça constar do mandado a advertência de
que se qualquer das partes não comparecer à audiência designada injustifica-
damente, ou comparecer por seus procuradores sem poderes para transigir,
será considerado ato atentatório à dignidade da justiça, punível com multa de
até 2% (dois por cento) da vantagem econômica pretendida ou valor da causa
(art. 334, §8º), salvo se AMBAS as partes manifestarem expressamente desin-
teresse na audiência conciliatória. Não havendo localização da ré e havendo
pedido autoral, fica deferido, desde já, a pesquisa de endereços, por meio
dos Sistemas SAJ, SIEL Sisbajud, Renajud e Infojud. Apresentada a defesa,
intime-se a parte autora para apresentação de réplica à defesa, no prazo de
15 (quinze) dias, nos termos do arts. 350 e 351 do CPC. No momento de apre-
sentação da réplica à defesa, deverá o autor pleitear de forma pormenorizada,
as provas que pretende produzir, justificando a pertinência do pleito e a ligação
direta entre a prova e o ponto controvertido que pretende por meio dela provar,
salientando desde já, que serão indeferidos pedidos genéricos de produção de
prova, bem como haverá preclusão quanto ao pedido. Não havendo interesse
quanto à produção de provas, pleiteando as partes o julgamento antecipado
do mérito, ou ainda, em caso de não ocorrer manifestação, retornem os autos
conclusos para sentença (arts. 354, 355 e 356 do CPC). Havendo interesse
e pleito no tocante à produção de provas, retornem os autos conclusos para
saneamento, em fluxo de decisão (art. 357 do CPC). Publique-se, intimem-se
e cumpra-se.
ADV: LUANNA OLIVEIRA DE LIMA (OAB 9773RO) - Processo 0701782-
28.2022.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Cheque - CREDOR:
Piarara Indústria de Alimentos Ltda - Intime-se a parte demandante para que
emende a inicial, providenciando a comprovação do recolhimento das custas
judiciais, despesas processuais, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de
cancelamento da distribuição. Intimem-se.
ADV: GELSON GONÇALVES NETO (OAB 3422/AC), ADV: NELSON WI-
LIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 3600/AC) - Processo 0702908-
89.2017.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de
Crédito - CREDOR: Banco do Brasil S/A. - FIADOR: José Valmir Souza de Car-
valho e outro - Isto posto, com fulcro nas disposições acima referidas, homolo-
go o acordo firmado entre os requerentes às pp.167/172, para que surtam seus
jurídicos e legais efeitos. Declaro extinto o processo com resolução de mérito,
nos termos do art. 487, III. “b”, do Código de Processo Civil. Condeno o execu-
tado ao pagamento das custas processuais (item III do Termo de Transação).
Contem-se as custas e intime-se o executado para pagamento em trinta dias.
Não pagas, adotem-se as providências estabelecidas na Instrução Normativa
nº 04/2016 do Tribunal de Justiça. Publique-se e intimem-se. Após, arquivar
independentemente do trânsito em julgado, tendo em vista que o acordo é ato
incompatível com a vontade de recorrer.
ADV: CRISTOPHER CAPPER MARIANO DE ALMEIDA (OAB 3604/AC),
ADV: MARIO WESLEY GARCIA (OAB 2830/AC) - Processo 0703900-
50.2017.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Pagamento - CREDOR:
Capitalcredi - Cooperativa de Crédito Rural de Rio Branco Ltda - DEVEDOR:
Cd Silva Me (Casa das Alianças) - AVALISTA: Gualberto Gonçalves de Queiroz
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
e outro - 1. Em observação aos pedidos de fls. 233/236, decido: A) Indefiro o
pedido de penhora dos bens indicados, L200 TRITON 2.4 HLS, cor branca, ano
fabricação/modelo: 2013/2014, Chassi 93CFNKASTECD81232 Placa OVG
7741, e Fiat Siena ELX FLEX, cor prata, ano fabricação/modelo 2010/2010,
Chassi 8AP1720MA2134166, Placa MZR 3834, pela parte Exequente, tendo
em vista que os bens apresentam restrição - alienação fiduciária -, conforme
documentos de fls. 206/207, de modo que somente os direitos sobre o contrato
de alienação fiduciária são penhoráveis, devendo a parte se assim pretender
requerer o que de direito, quanto a identificação da situação do contrato. B)
Quanto ao pedido de penhora do bem VW Polo SedN 1.6 CONFOR, cor pra-
ta, ano fabricação/modelo 2009/2010, Chassi 9BWDBD9N9AP009000, ao que
consta do registro do órgão de trânsito não esta registrado em nome do credor,
de modo que há alta probabilidade de não ser de sua propriedade, assim com
o intento de evitar embargos de terceiro, deve o Credor, no prazo de 05 (cinco)
dias, dispor se efetivamente pretende a penhora do bem avaliando as apre-
senta restrições, sobre ele incidentes. Registro que o credor fiduciário possui a
propriedade resolúvel dos bens indicados, não havendo, assim, como referido
bem ser objeto de constrição. Consigno, ainda, que somente poderiam ser
objeto de penhora os direitos da parte Executada decorrentes do contrato com
a garantia da alienação fiduciária. 2. Defiro o pedido de inserção em restrição
via sistema Renajud. Dessa forma, proceda a Secretaria a inserção de res-
trição de circulação e transferência dos veículos: L200 TRITON 2.4 HLS, cor
branca, ano fabricação/modelo: 2013/2014, Chassi 93CFNKASTECD81232
Placa OVG 7741, e Fiat Siena ELX FLEX, cor prata, ano fabricação/modelo
2010/2010, Chassi 8AP1720MA2134166, Placa MZR 3834. 3. Determino ao
SERASAJUD que procedam no prazo de 72 horas, a inclusão do nome dos de-
vedores em cadastro de inadimplentes. 4. Tendo em vista que a última tentativa
de bloqueio de ativos foi realizada em maio de 2020, conforme fls. 200/204,
defiro nova tentativa penhora online de ativos financeiros dos devedores e ava-
listas, via Sisbajud. 4. Ainda, proceda a Secretaria a atualização do valor do
débito. 5. Intimem-se o exequente para no prazo de 15 (quinze) dias prosseguir
com a execução indicando novos bens a penhora. 6. Havendo requerimento
pelo Exequente, autorizo desde logo a pesquisa e posterior penhora de ativos
financeiros via BACENJUD, a efetivar-se na forma declinada no art. 854 do
CPC. 7. Findo o prazo supra, sem indicação de bens penhoráveis, ratificando
a decisão de fls. 74/77, determino a suspensão do processo pelo prazo de 01
(um) ano ou até haver a indicação, pela parte exequente, de bens passíveis
de penhora(art. 921, §1º do CPC). 8. Decorrido o prazo máximo de 1 (um) ano
sem que sejam indicados bens penhoráveis, determino o arquivamento dos
autos, os quais serão desarquivados para prosseguimento da execução se a
qualquer tempo forem encontrados bens penhoráveis(art. 921, §§ 2º e 3º do
CPC). Ficando advertido o credor que após o decurso do prazo de suspensão
passará a correr o prazo da prescrição intercorrente, findo o qual será reconhe-
cida a prescrição, se não forem localizados bens penhoráveis(art. 921, §§ 4º e
5º do CPC). 9. Intime-se. Cumpra-se. Rio Branco-(AC), 22 de fevereiro de 2022
ADV: FLADENIZ PEREIRA DA PAIXAO (OAB 2460/AC), ADV: LARISSA SA-
LOMAO MONTILHA MIGUEIS (OAB 2269/AC), ADV: GELSON GONÇALVES
NETO (OAB 3422/AC) - Processo 0704010-78.2019.8.01.0001 - Reintegração
/ Manutenção de Posse - Posse - AUTOR: M S M Industrial Ltda - RÉU: Kalil
Farhat - Dá a parte Ré por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, apre-
sentar contrarrazões ao recurso, nos termo do art. 1.010, § 1º, do CPC/2015.
ADV: LUCIANO OLIVEIRA DE MELO (OAB 3091/AC), ADV: ALESSANDRO
CALLIL DE CASTRO (OAB 3131/AC), ADV: ERONILÇO MAIA CHAVES
(OAB 1878/AC), ADV: LUANA SHELY NASCIMENTO DE SOUZA (OAB 3547/
AC), ADV: LUCAS VIEIRA CARVALHO (OAB 3456/AC), ADV: GUSTAVO PI-
NHEIRO GUIMARÃES PADILHA (OAB 178268A/SP), ADV: JOÃO PAULO
DE SOUSA OLIVEIRA (OAB 4179/AC), ADV: LARISSA BEZERRA CHAVES
(OAB 4177/AC), ADV: MARCUS VENICIUS NUNES DA SILVA (OAB 3886/AC),
ADV: GUSTAVO CLEMENTE VILELA (OAB 220907/SP) - Processo 0704380-
62.2016.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Rescisão do contrato e devo-
lução do dinheiro - RÉU: Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda e outros - 3.
Pelo exposto, homologo o acordo, resolvendo o mérito da causa, nos termos
do inciso III, alínea “b” do art. 487 do Código de Processo Civil.4. Custas pro-
cessuais pela ré, nos termos da sentença e do disposto na clausula 10 do
acordo. 5. Intime-se. Cumpra-se.
ADV: GUSTAVO ANTÔNIO FERES PAIXÃO (OAB 5319A/AC), ADV: ALY-
SON THIAGO DE OLIVEIRA (OAB 4471/AC), ADV: MATHAUS SILVA NO-
VAIS (OAB 4316/AC), ADV: FERNANDA BRANCO (OAB 126162/RJ), ADV:
ROMEU CORDEIRO BARBOSA FILHO (OAB 1625/AC) - Processo 0705435-
72.2021.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Cancelamento de vôo - RE-
QUERENTE: Guilherme Marques Poersch - REQUERIDO: Gol Linhas Aéreas
S.a - Guilherme Marques Poersch deduziu em juízo pretensão em face de
Gol Linhas Aéreas S.a, onde relata que teria comprado junto a empresa Ré
passagens de Florianópolis para Rio Branco no dia 02/02/2021, em voo curto,
com saída às 6h e chegada a Rio Branco às 10h25, do mesmo dia. No dia
28/01/2021 o pai do Autor teria recebido um e-mail informando do cancela-
mento do voo para Brasília devido a ajustes na malha aérea, não havendo
voos disponíveis para a chegada no mesmo dia. O Autor teve que remarcar o
retorno para o dia 01/02/2021, com embarque às 5h35 e conexão em Brasília
que teria durado 22h30, chegando ao destino final apenas no dia 02/02/2021,

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
às 10h25. Informa que durante o longo período de conexão o pai do Autor teria
entrado em contato com a Ré para obter assistência no decorrer da espera,
mas a requerida teria alegado não ser responsável pelo ocorrido, não prestan-
do qualquer auxílio, ficando ao encargo da parte Autora arcar com os custos
de estadia e alimentação no período. Pelos fatos que narrou requereu a conde-
nação da Ré ao pagamento de danos morais no valor de R$ 20.000,00 (vinte
mil reais). Com a inicial juntou os documentos de fls. 07/21. A decisão de fl. 22
determinou que a parte Autora comprovasse a necessidade da concessão dos
benefícios da assistência judiciária gratuita. Emenda a inicial às fl. 24/30 para
reduzir o valor requerido para indenização por danos morais a R$ 10.000,00
(dez mil reais). A decisão de fls. 31/33 recebeu a inicial e deferiu o benefício
da assistência judiciária gratuita, determinou, ainda, a citação da parte Ré. Au-
diência de conciliação infrutífera fl. 56. Contestação apresentada às fls. 57/85
onde preliminarmente indica a conexão com o processo n. 0702656-34.2021
em trâmite no 1º JEC onde o Autor é o pai do presente Reclamante. Afirma
tratar-se de ações idênticas em juízos distintos, com o único objetivo de majo-
rar eventual condenação. Quanto ao mérito indica a crise enfrentada pelo setor
aéreo ante a pandemia o que gerou uma drástica redução no número de voos
domésticos e internacionais. Destaca, ainda a extrema desvalorização do real
frente ao dólar, o que tem elevado o preço dos combustíveis e outros insumos
da aviação civil, fazendo com que o setor aéreo viva a sua pior crise. Sustenta,
assim, a existência de evento típico de força maior, por meio do qual fatores
externos, independentes da vontade humana, impedem o cumprimento de de-
terminadas obrigações, uma vez que os prejuízos causados pela pandemia
lhe obrigaram a reduzir drasticamente a sua malha aérea, contando, inclusive,
com a devolução de aeronaves. Esclarece que os voos G3 1845 e G3 1359 fo-
ram cancelados em decorrência de reestruturação da malha aérea, por causa
da pandemia de covid-19, e que tal alteração foi noticiada a parte autora com
antecedência, permitindo que o passageiro pudesse organizar-se. Esclarece
que o TAC assinado pela ré, em seu item 4, juntamente com a resolução 556,
esclarecem que não poderá ser cobrado da Cia Aérea assistência material em
relação aos fatos ocorridos durante a pandemia. Com a contestação juntou
os documentos de fls. 86/193. 2.1. Conexão O CPC trata da conexão no art.
55, vejamos: Art. 55. Reputam-se conexas 2 (duas) ou mais ações quando
lhes for comum o pedido ou a causa de pedir. § 1º Os processos de ações
conexas serão reunidos para decisão conjunta, salvo se um deles já houver
sido sentenciado. § 2º Aplica-se o disposto nocaput: I - à execução de título
extrajudicial e à ação de conhecimento relativa ao mesmo ato jurídico; II - às
execuções fundadas no mesmo título executivo. § 3º Serão reunidos para jul-
gamento conjunto os processos que possam gerar risco de prolação de de-
cisões conflitantes ou contraditórias caso decididos separadamente, mesmo
sem conexão entre eles. No caso dos Autos temos ação distribuída em face da
Ré com fundamento no mesmo evento descrito aqui. Assim, restando configu-
rada a conexão destes autos com os autos que tramitam perante o 1º Juizado
Especial Cível, sob o n. 0702656-34.2021, e, por isso, devem serem reunidos
para julgamento conjunto (art. 55, §1º, do CPC). Por outro lado, tendo em vista
que o registro ou a distribuição da petição inicial torna prevento o juízo (CPC,
art. 59), e verificado que o processo que tramita perante o 1º juizado especial
cível foi distribuído algumas horas depois é este o juízo prevento. Assim, reco-
nheço a conexão entre as ações, razão pela qual determino que seja oficiado o
juízo do 1º Juizado Especial Cível, informando o reconhecimento da conexão e
a prevenção do juízo da 3º Vara Cível. Intime-se. Cumpra-se.
ADV: EVANDRO LUIS PIPPI KRUEL (OAB 3947/AC) - Processo 0706431-
70.2021.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Locação de Imóvel - AU-
TOR: Lojas Renner S/A - Defiro conforme o requerido às fls 371, cite-se o réu
LGR RIO BRANCO EMPREENDIMENTOS LTDA, por carta postal, no seguinte
endereço: Av. Pres. Juscelino Kubitschek, 510, 7º andar, Itaim Bibi - São Paulo/
SP CEP 04530-000 Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se
ADV: EDNEIA SALES DE BRITO (OAB 2874/AC), ADV: FRANCINE DE FREI-
TAS FERNANDES (OAB 9382/RO), ADV: GUILHERME DA COSTA FERREI-
RA PIGNANELI (OAB 5546/RO) - Processo 0707907-80.2020.8.01.0001 - Pro-
cedimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - REQUERENTE:
Maria Cacia Pereira da Silva Maciel - REQUERIDO: Bv Financeira S/A Crédito
Financimento e Investimento - Isto posto, com fulcro nas disposições acima re-
feridas, homologo o acordo firmado entre os requerentes às pp.381/385, para
que surtam seus jurídicos e legais efeitos. Declaro extinto o processo com re-
solução de mérito, nos termos do art. 487, III “b”, do Código de Processo Civil.
Sem custas processuais da fase de cumprimento de sentença (art. 90, § 3º,
CPC). Cumpram-se os termos finais da Sentença de pp.264/269, em relação
às custas processuais da fase de conhecimento. Publique-se e intimem-se.
Após, arquivar.
ADV: RICARDO ALEXANDRE FERNANDES FILHO (OAB 3196/AC) - Pro-
cesso 0708230-51.2021.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Rescisão /
Resolução - AUTOR: José Jamisson de Paiva Neri e outro - Indefiro o pedido
de citação do réu via WhatsApp, conforme requerido na petição de fls 159, por
falta de previsão legal. Citação tem regras específicas dispostas no Código de
Processo Civil. Entretanto, a fim de viabilizar o comparecimento espontâneo,
defiro o encaminhamento da carta de citação via aplicativo de mensagem, no
telefone indicado a fls. 159. Não havendo êxito, intime-se o autor para apre-
sentar endereço válido para citação no prazo de 5(cinco) dias. Observe a se-
69
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
cretaria que somente a pessoa jurídica é parte nesse processo. Publique-se.
Intime-se.
ADV: ATALIDIO BADY CASSEB (OAB 885/AC), ADV: CRISTIANE BELINA-
TI GARCIA LOPES (OAB 3557/AC) - Processo 0711008-91.2021.8.01.0001
- Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - AUTOR:
Banco Itaucard S.A - RÉ: Raimunda Costa do Nascimento - 3. Pelo exposto,
homologo o acordo realizado às fls. 100/103, resolvendo o mérito nos termos
do artigo 487, inciso III, alínea “b” do Código de Processo Civil. 4. Defiro a res-
tituição do bem apreendido, mediante cumprimento voluntário e independen-
temente da expedição de mandado. 5. Sem honorários. 6. Arquivem os autos
na forma legal, tendo em vista que o acordo ou transação entre as partes é ato
incompatível com o direito de recorrer e gera o trânsito em julgado imediato
desta sentença. 8. Publique-se. Cumpra-se.
ADV: ISABEL BARBOSA DE OLIVEIRA (OAB 5656/AC), ADV: JHONATAN
BARROS DE SOUZA (OAB 5632/AC), ADV: ABRAÃO MIRANDA DE LIMA
(OAB 5642/AC), ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB
3600/AC), ADV: GABRIEL SANTANA DE SOUZA (OAB 5643/AC) - Processo
0712209-21.2021.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Bancários - AU-
TOR: Matheus Yago Simão de Oliveira - REQUERIDO: Banco do Brasil S/A.
- 3. Pelo exposto, homologo o acordo realizado às fls. 261/264, resolvendo o
mérito da causa, nos termos do artigo 487, inciso III, alínea “b” do Código de
Processo Civil. 4. Sem condenação em custas processuais, nos termos do
artigo 90, § 3º, do Código de Processo Civil. 5. Sem honorários. 6. Arquivem
os autos na forma legal, tendo em vista que o acordo ou transação entre as
partes é ato incompatível com o direito de recorrer e gera o trânsito em julgado
imediato desta sentença. 8. Publique-se. Cumpra-se.
ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 3600/AC), ADV:
ROMEU CORDEIRO BARBOSA FILHO (OAB 1625/AC), ADV: ADELINO
JAUNES DE ANDRADE JUNIOR (OAB 5340/AC) - Processo 0712275-
98.2021.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Mo-
ral - AUTORA: Francisca Cosmo da Silva e outro - RÉU: Banco do Brasil S/A.
- Ato Ordinatório (Provimento COGER nº 16/2016, item B1) Dá a parte autora
por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca da con-
testação apresentada, nos termos do art. 350 e/ou 351, do CPC/2015.
ADV: GELSON GONÇALVES NETO (OAB 3422/AC) - Processo 0712666-
53.2021.8.01.0001 - Monitória - Duplicata - AUTOR: Comercial da Construção
Ltda - Me - Dá a parte Autora por intimada para, no prazo de 05(dias) manifes-
tar-se acerca da Certidão do Oficial de Justiça de fl. 73
ADV: THAYNÁ VIDON ROCHA PEREIRA (OAB 5729/AC), ADV: TOBIAS LEVI
DE LIMA MEIRELES (OAB 3560/AC), ADV: LUIZ CARLOS RODRIGUES DE
SOUZA FILHO (OAB 5725/AC) - Processo 0712929-85.2021.8.01.0001 - Usu-
capião - Usucapião Extraordinária - USUCPTE: Antonia Tavares Mota - O autor
foi intimado para recolher as custas do processo, entretanto, deixou transcorrer
o prazo legal sem manifestação, conforme certifica documento de fl. 64. Desta
feita, nos termos do artigo 290 do CPC, determino o cancelamento da distribui-
ção destes autos. Após o trânsito em julgado, proceda-se o cancelamento da
distribuição. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
ADV: SAVIO RODRIGUES DUARTE (OAB 3256/AC), ADV: LUANA PEREIRA
PESSÔA (OAB 5504/AC) - Processo 0713408-78.2021.8.01.0001 - Despejo
por Falta de Pagamento Cumulado Com Cobrança - Rescisão / Resolução -
AUTOR: João R. do Nascimento - ME (Rio Imobiliária) - Dá a parte autora por
intimada para, no prazo de 5 (cinco) dias, manifestar-se acerca da carta de
citação/intimação negativa de fl. 48.
ADV: ALINE NOVAIS CONRADO DOS SANTOS (OAB 415428/SP), ADV:
ALESSANDRA SOARES DA COSTA MELO (OAB 29047/DF) - Processo
0713603-63.2021.8.01.0001 - Monitória - Prestação de Serviços - AUTOR:
União Educacional do Norte - Dá a parte Autora por intimada para, no prazo
de 05(dias), manifestar-se acerca da Certidão do Oficial de Justiça de fl. 44.
ADV: RODRIGO ALMEIDA CHAVES (OAB 4861/AC), ADV: CELIA DA
CRUZ BARROS CABRAL FERREIRA (OAB 2466/AC) - Processo 0713751-
74.2021.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Interpretação / Revisão de
Contrato - REQUERENTE: Wirleane Teixeira da Cruz - Ato Ordinatório (Provi-
mento COGER nº 16/2016, item B1) Dá a parte autora por intimada para, no
prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca da contestação apresentada,
nos termos do art. 350 e/ou 351, do CPC/2015.
ADV: RENATO ROQUE TAVARES (OAB 3343/AC) - Processo 0713942-
22.2021.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Rescisão / Resolução - AU-
TOR: Luciano Carlos Soares e outro - 4. Pelo exposto, homologo a desistên-
cia requerida, conforme o inciso VIII do art. 485 do Código de Processo Civil,
extinguindo, por consequência, o processo sem resolução do mérito. 5. Sem
custas, considerando que a concessão da gratuidade da justiça. 6. Sem hono-
rários, pela ausência de representação por Advogado pela parte Ré. 7. P.R.I.
Transitada em julgado, arquivem os autos na forma legal.
70
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
ADV: RODRIGO ALMEIDA CHAVES (OAB 4861/AC), ADV: CELIA DA
CRUZ BARROS CABRAL FERREIRA (OAB 2466/AC) - Processo 0714208-
09.2021.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Direito de Imagem - AU-
TOR: R.M.M. - 4. Pelo exposto, homologo a desistência requerida, conforme o
inciso VIII do art. 485 do Código de Processo Civil, extinguindo, por consequ-
ência, o processo sem resolução do mérito. 5. Sem custas processuais, ante
ao benefício da assistência judiciária gratuita. 6. Sem honorários, pela ausên-
cia representação por Advogado pela parte Ré. 7. P.R.I. Transitada em julgado,
arquivem os autos na forma legal.
ADV: CRISTIANA MARIA CORDEIRO DO NASCIMENTO BRASIL (OAB
4752/AC), ADV: MARCIO ROGERIO DAGNONI (OAB 1885/AC) - Processo
0714532-96.2021.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Interpretação /
Revisão de Contrato - AUTOR: Benedito Pocas e outros - Recebo a inicial,
defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita (art. 98, CPC). Ante o
pedido de audiência de conciliação de acordo com a previsão da Lei federal
n. 14.181/2021, conhecida como Lei do Superendividamento, que entrou em
vigor em julho e oferece uma solução para consumidores que não conseguem
mais pagar as parcelas dos seus empréstimos e crediários em geral. A referida
Lei oferece oportunidade para que a pessoa superindividada agora, solicite
a renegociação em bloco das dívidas no tribunal de Justiça do seu estado,
onde será realizada uma conciliação com todos os credores para a elabora-
ção de um plano de pagamentos que caiba no seu orçamento. ‘Art. 104-A.A
requerimento do consumidor superendividado pessoa natural, o juiz poderá
instaurar processo de repactuação de dívidas, com vistas à realização de au-
diência conciliatória, presidida por ele ou por conciliador credenciado no juízo,
com a presença de todos os credores de dívidas previstas no art. 54-A deste
Código, na qual o consumidor apresentará proposta de plano de pagamento
com prazo máximo de 5 (cinco) anos, preservados o mínimo existencial, nos
termos da regulamentação, e as garantias e as formas de pagamento origi-
nalmente pactuadas § 1º Excluem-se do processo de repactuação as dívidas,
ainda que decorrentes de relações de consumo, oriundas de contratos cele-
brados dolosamente sem o propósito de realizar pagamento, bem como as
dívidas provenientes de contratos de crédito com garantia real, de financia-
mentos imobiliários e de crédito rural.§ 2º O não comparecimento injustificado
de qualquer credor, ou de seu procurador com poderes especiais e plenos
para transigir, à audiência de conciliação de que trata ocaputdeste artigo acar-
retará a suspensão da exigibilidade do débito e a interrupção dos encargos da
mora, bem como a sujeição compulsória ao plano de pagamento da dívida se
o montante devido ao credor ausente for certo e conhecido pelo consumidor,
devendo o pagamento a esse credor ser estipulado para ocorrer apenas após
o pagamento aos credores presentes à audiência conciliatória. § 3º No caso de
conciliação, com qualquer credor, a sentença judicial que homologar o acordo
descreverá o plano de pagamento da dívida e terá eficácia de título executivo e
força de coisa julgada.§ 4º Constarão do plano de pagamento referido no § 3º
deste artigo:I - medidas de dilação dos prazos de pagamento e de redução dos
encargos da dívida ou da remuneração do fornecedor, entre outras destinadas
a facilitar o pagamento da dívida; II - referência à suspensão ou à extinção das
ações judiciais em curso;III - data a partir da qual será providenciada a exclu-
são do consumidor de bancos de dados e de cadastros de inadimplentes; IV
- condicionamento de seus efeitos à abstenção, pelo consumidor, de condutas
que importem no agravamento de sua situação de superendividamento. § 5º
O pedido do consumidor a que se refere ocaputdeste artigo não importará em
declaração de insolvência civil e poderá ser repetido somente após decorrido
o prazo de 2 (dois) anos, contado da liquidação das obrigações previstas no
plano de pagamento homologado, sem prejuízo de eventual repactuação. Ante
o exposto, e com base na referida Lei, designe o Cartório data desimpedida
para a audiência de conciliação, por meio do sistema GOOGLE MEET, deven-
do a parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias, indicar seu e-mail ou número
de celular, bem como de seu advogado, para envio de convite para partici-
pação na referida audiência. Cite-se o réu para comparecer à audiência de
conciliação Art. 54-A da Lei nº Lei federal n. 14.181/2021, devendo no prazo
de 5(cinco) dias juntar aos autos os endereços eletrônicos para recebimento
do link de acesso a sala de audiência, bem como intime-o para cumprimento
da tutela deferida. No ato da defesa, a parte ré deverá pleitear de forma espe-
cificada, as provas que pretende produzir, justificando a pertinência do pleito
e a ligação direta entre a prova e o ponto controvertido que pretende por meio
dela provar, salientando desde já, que serão indeferidos pedidos genéricos de
produção de prova, não havendo outra oportunidade de fazê-lo; Faça constar
do mandado ou carta que o prazo para resposta correrá da data da audiência,
independentemente do comparecimento das partes; (art. 335 CPC), sob pena
de se operarem os efeitos da revelia e presumidas verdadeiras as alegações
de fato formuladas pelo autor(art. 344 CPC); Apresentada a defesa, intime-se
a parte autora para apresentação de réplica à defesa, no prazo de 15 (quinze)
dias (arts. 350 e 351 do CPC). No momento de apresentação da réplica à de-
fesa, deverá o autor pleitear de forma pormenorizada, as provas que pretende
produzir, justificando a pertinência do pleito e a ligação direta entre a prova e
o ponto controvertido que pretende por meio dela provar, salientando desde
já, que serão indeferidos pedidos genéricos de produção de prova, bem como
haverá preclusão quanto ao pedido. Não havendo interesse quanto à produção
de provas, pleiteando as partes o julgamento antecipado do mérito, ou ainda,
em caso de não ocorrer manifestação, retorne conclusos para sentença (arts.
354, 355 e 356 do CPC); Havendo interesse e pleito no tocante à produção de
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
provas, retornem os autos conclusos para saneamento, em fluxo de decisão
(art. 357, CPC); Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: AYRTON SENA DA COSTA COELHO (OAB 5593/AC), ADV: IDELCLEI-
DE RODRIGUES LIMA - Processo 0715062-03.2021.8.01.0001 - Procedi-
mento Comum Cível - Locação de Imóvel - AUTOR: Colegio Vitoria Ltda-epp
- Trata-se de ação de reparação por danos materiais e morais, c/c lucros ces-
santes e pedido de antecipação de tutela ajuizado por COLÉGIO VITÓRIA
LTDA representado por sua proprietária, Senhora MARIA CLEIDE CORREIA
LIMA, em face de INSTITUTO ÁGUIAS DO SABER EPP. Aduz a parte Auto-
ra, que em 2007, as Autoras firmaram um Contrato de Locação com os Réus
pelo prazo de 07 (sete) anos, com início em 01 de agosto de 2007 e término
em 01 de agosto de 2014. Antes do término do contrato, em 07.06.2014, as
partes firmaram um termo aditivo ao contrato, onde ficou estabelecido que o
término do contrato se daria em 31.12.2018, com reajuste do valor do aluguel
para R$ 18.000,00 (dezoito mil reais), a serem pagos de forma líquida, até o
final do contrato. Durante esse período, os Réus se negaram veementemente
a proceder com a entrega do imóvel. E foi a partir dessas negatórias que as
Autoras tomaram ciência de que esses haviam dilapidado todo o patrimônio
que guarnecia a Instituição. Tomaram conhecimento de que os Réus construí-
ram uma instituição de ensino, utilizando como base o material educacional da
rede PITÁGORAS, que era de exclusividade das Autoras, alterando de forma
unilateral o endereço cadastrado junto à rede Pitágoras. Após o encerramento
do contrato, em dezembro de 2018, os Réus protelaram com a entrega do
imóvel, alegando dificuldades em proceder com a reforma nos danos causados
durante o período de vigência do contrato. Ante o exposto, requer a antecipa-
ção de tutela, no sentido de que os Réus paguem o valor de R$ 20.000,00,
referente ao que estão deixando de auferir com o funcionamento normal da
escola, ou, ainda, com a locação do imóvel. Para o deferimento de tutela, será
observado elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo
de dano ou o risco ao resultado útil do processo No tocante “a probabilidade
do direito”, não resta evidenciada, uma vez para a parte autora requer que os
Réus paguem o valor de R$ 20.000,00, referente ao que estão deixando de
auferir com o funcionamento normal da escola, ou, ainda, com a locação do
imóvel, entretanto, não consta nenhuma prova que estão deixando de auferir
a renda no valor acima especificado Em relação ao perigo do dano, não resta
comprovado, uma vez que o autor solicitou o encerramento do contrato em
dezembro de 2018, ou seja, há mais de 3 (três) anos o que descaracteriza a
urgência da medida. Os requisitos em tela são concorrentes, de sorte que a
ausência de um deles inviabiliza a pretensão do autor. Por todo o exposto, in-
defiro o pedido de tutela requerido. Considerando a pandemia de Coronavirus
que assola o País, e em atenção às portarias conjuntas nº 19/2020, 21/2020,
22/2020, 25/2020 e 32/2020, deste Tribunal, no intuito de evitar a dissemi-
nação do vírus, preservando a saúde da população, determino a realização
de audiência de conciliação, por videoconferência. Destaque o Cartório data
desimpedida para a audiência de conciliação, por meio do sistema GOOGLE
MEET, devendo a parte autora, no prazo de 5 (cinco) dias, indicar seu e-mail
ou número de celular, bem como de seu advogado, para envio de convite para
participação na referida audiência. Cite-se a ré para comparecer à audiência
de conciliação (art. 334 CPC), devendo, no prazo de 5 (cinco) dias, juntar aos
autos os endereços eletrônicos para recebimento do link de acesso a sala de
audiência. O prazo para contestar fluirá da audiência de conciliação. No ato da
defesa, a parte ré deverá pleitear, de forma especificada, as provas que preten-
de produzir, justificando a pertinência do pleito e a ligação direta entre a prova
e o ponto controvertido que pretende por meio dela provar, salientando, desde
já, que serão indeferidos pedidos genéricos de produção de prova e que não
haverá outra oportunidade para fazê-lo. Faça constar do mandado ou carta
que o prazo para resposta correrá da data da audiência, independentemente
do comparecimento das partes (art. 335 CPC), sob pena de se operarem os
efeitos da revelia e presumidas verdadeiras as alegações de fato formuladas
pela autora (art. 344 CPC). Intime-se a autora, por seu patrono, via DJE (art.
334, §3º CPC). As partes deverão estar acompanhadas de seus advogados
ou defensores públicos (art. 334, §9º CPC), podendo constituir representantes
por meio de procuração específica, com poderes para transigir (art. 334, §10º
CPC). Faça constar do mandado a advertência de que se qualquer das partes
não comparecer à audiência designada injustificadamente, ou comparecer por
seus procuradores sem poderes para transigir, será considerado ato atenta-
tório à dignidade da justiça, punível com multa de até 2% (dois por cento) da
vantagem econômica pretendida ou valor da causa (art. 334, §8º), salvo se
AMBAS as partes manifestarem expressamente desinteresse na audiência
conciliatória. Não havendo localização da ré e havendo pedido autoral, fica
deferido, desde já, a pesquisa de endereços, por meio dos Sistemas SAJ, SIEL
Sisbajud, Renajud e Infojud. Apresentada a defesa, intime-se a parte autora
para apresentação de réplica à defesa, no prazo de 15 (quinze) dias, nos ter-
mos do arts. 350 e 351 do CPC. No momento de apresentação da réplica à
defesa, deverá o autor pleitear de forma pormenorizada, as provas que preten-
de produzir, justificando a pertinência do pleito e a ligação direta entre a prova
e o ponto controvertido que pretende por meio dela provar, salientando desde
já, que serão indeferidos pedidos genéricos de produção de prova, bem como
haverá preclusão quanto ao pedido. Não havendo interesse quanto à produção
de provas, pleiteando as partes o julgamento antecipado do mérito, ou ainda,
em caso de não ocorrer manifestação, retornem os autos conclusos para sen-
tença (arts. 354, 355 e 356 do CPC). Havendo interesse e pleito no tocante à
 71
Rio Branco-AC, quinta-feira

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO 24 de fevereiro de 2022.

ANO XXVIlI Nº 7.015

produção de provas, retornem os autos conclusos para saneamento, em fluxo de se presumirem confessados os fatos contra elas alegados (art. 385, § 1º,
de decisão (art. 357 do CPC). Publique-se, intimem-se e cumpra-se. do CPC/2015), acompanhadas de suas testemunhas, independentemente de
intimação, salvo se houver protesto para a intimação pessoal, caso em que
deverão providenciar prévio depósito do rol, com a antecedência prevista no
5ª VARA CÍVEL art. 357, § 4º, do CPC/2015. Para acesso a sala de audiência, será necessário
a instalação do sistema GOOGLE MEET. Caso a parte tenha dificuldade com a
TJ/AC - COMARCA DE RIO BRANCO
instalação do sistema, poderá pedir auxilio do servidor da unidade, através do
JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA CÍVEL
contato/whatssapp bussinnes (68) 3211-5443. DADOS DA AUDIÊNCIA: AUDI-
JUIZ(A) DE DIREITO OLÍVIA MARIA ALVES RIBEIRO
ÊNCIA AUTOS 0713083-74.2019.8.01.0001 Sexta-feira, 4 de março 9:00 até
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL REGIS WELINGTON AIRES ALVES DE FREITAS
10:00am Informações de participação do Google Meet Link da videochama-
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
da: https://meet.google.com/nyd-iugj-ipu Ou disque: ?(BR) +55 51 4560-7715?
PIN: ?346 955 896? Outros números de telefone: https://tel.meet/nyd-iugj-
RELAÇÃO Nº 0034/2022
-ipu?pin=4692355719084 Rio Branco (AC), 21 de fevereiro de 2022.
ADV: THOMMI MAURO ZANETTE FIORENZA (OAB 47685A/SC), ADV: JOSÉ
ADV: ANDRE RICARDO STRAPAZZON DETOFOL (OAB 4234/RO) - Proces-
ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 4270A/AC), ADV: SÉRVIO TÚLIO
so 0703511-94.2019.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Cheque - CRE-
DE BARCELOS (OAB 4275A/AC), ADV: HORACIO ANTUNES BARBOSA JU-
DOR: Auto Posto Irmãos Batista Ltda - DECISÃO Considerando não ter a par-
NIOR (OAB 48189/PR), ADV: HORACIO ANTUNES BARBOSA JUNIOR (OAB
te credora demonstrado interesse em adjudicar o bem ou aliená-lo às suas
29907A/SC), ADV: THOMMI MAURO ZANETTE FIORENZA (OAB 47402/
expensas, DEFIRO o pedido formulado pela parte credora (p. 70), devendo a
PR) - Processo 0005039-73.2020.8.01.0001 (apensado ao processo 0712257-
Secretaria proceder com a alienação em leilão judicial do bem penhorado. Fica
48.2019.8.01.0001) - Cumprimento de sentença - Expurgos Inflacionários
nomeada a leiloeira, Deonizia Kiratch, matrícula JUCEAC n. 004/2010, para
/ Planos Econômicos - CREDOR: N.X.S.L. - M.S.M.S. - M.L.F. - M.D.B.M. -
a realização da hasta pública, nos termos do arts. 884 do CPC, devendo ser
M.D.T.C. - DEVEDOR: B. - DECISÃO Tratam-se de EMBARGOS DE DECLA-
intimada para as providências necessárias à consecução do ato. Faço consig-
RAÇÃO manejados por Banco do Brasil S/A, alegando omissão e contradição
nar que: a) A comissão da leiloeira será devida da seguinte forma: 1. em caso
na sentença de pp. 1260/1262. Da análise da motivação dos declaratórios
de arrematação, será de 5% sobre o valor da arrematação a ser paga pelo
(pp. 1264/1270), dessumo que eventual acolhimento dos embargos acarretará
arrematante; 2. em caso de adjudicação, a comissão devida será de 2% sobre
efeito modificativo do julgado, motivo pelo qual imprescindível a manifesta-
o valor da avaliação e será paga pelo adjudicante; 3. em caso de remição ou
ção da parte embargada, a teor de entendimento já sedimentado pelo Supe-
acordo a comissão devida será de 2% sobre o valor da avaliação e será pago
rior Tribunal de Justiça, no sentido de que “atribuição de efeitos infringentes
pela Executada. b) Não serão aceitos lances pelo preço vil, ficando, por sua
aos embargos de declaração supõe a prévia intimação da contraparte; sem
vez, estipulado em 55% (cinquenta e cinco por cento) do valor da avaliação; c)
o contraditório, o respectivo julgamento é nulo” (STJ, EAg 778.452/SC, Rel.
O leilão deverá ocorrer por meio eletrônico; d) O pagamento pelo arrematante
Ministro ARI PARGENDLER, CORTE ESPECIAL, DJe de 23/08/2010). Des-
deverá ser realizado imediatamente após a homologação do auto de arremata-
tarte, em face da possibilidade, em tese, da concessão de efeito infringente
ção pelo Juiz, por depósito judicial ou por meio eletrônico, contudo será admi-
aos declaratórios, determino a intimação dos Exequentes, ora Embargados,
tida proposta de pagamento em prestações, desde que o requerente observe
para manifestação, no prazo de 5 (cinco) dias. Decorrido o prazo, com ou sem
os prazos e as condições do art. 895 do CPC; Intime-se a leiloeira para provi-
manifestação, voltem-me para decisão. Intimem-se.
denciar a publicação dos editais, observado o disposto no art. 887 e seguintes
do CPC, bem como destacar data para o leilão judicial, dando-se ciência a
ADV: HORACIO ANTUNES BARBOSA JUNIOR (OAB 48189/PR), ADV: SÉR-
parte executada, na forma do que dispõe o art. 889, I, do CPC. Intimem-se e
VIO TÚLIO DE BARCELOS (OAB 4275A/AC), ADV: JOSÉ ARNALDO JANS-
cumpra-se com brevidade.
SEN NOGUEIRA (OAB 4270A/AC), ADV: THOMMI MAURO ZANETTE FIO-
RENZA (OAB 47402/PR), ADV: THOMMI MAURO ZANETTE FIORENZA (OAB
ADV: DANIELLA PAIM LAVALLE (OAB 84426/MG), ADV: GELSON GONÇAL-
47685A/SC), ADV: HORACIO ANTUNES BARBOSA JUNIOR (OAB 29907A/
VES NETO (OAB 3422/AC), ADV: LARISSA SALOMAO MONTILHA MIGUEIS
SC) - Processo 0005040-58.2020.8.01.0001 (apensado ao processo 0712257-
(OAB 2269/AC), ADV: FLÁVIO ALMEIDA DE LIMA (OAB 44419/MG), ADV:
48.2019.8.01.0001) - Cumprimento de sentença - Expurgos Inflacionários /
FERNANDA DE ALMEIDA GUEDES ROLIM (OAB 79689/MG) - Processo
Planos Econômicos - CREDORA: M.A.A.C. - M.F.D. - L.L.B. - J.P.S. - J.V.L.N. -
0703556-35.2018.8.01.0001 - Monitória - Compra e Venda - AUTOR: M S M
DEVEDOR: B. - DECISÃO Tratam-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO ma-
Industrial Ltda - RÉU: Lcm Construção e Comércio Sa - Ccl Engenharia - Cons-
nejados por Banco do Brasil S/A, alegando omissão e contradição na sentença
trutora Centro Leste Engenharia Ltda - Dá a parte apelada por intimada para,
de pp. 1244/1246. Da análise da motivação dos declaratórios (pp. 1248/1254),
no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões ao recurso, nos termo
dessumo que eventual acolhimento dos embargos acarretará efeito modificati-
do art. 1.010, § 1º, do CPC.
vo do julgado, motivo pelo qual imprescindível a manifestação da parte embar-
gada, a teor de entendimento já sedimentado pelo Superior Tribunal de Justiça,
ADV: GUILHERME DA COSTA FERREIRA PIGNANELLI (OAB 28178A/PA),
no sentido de que “atribuição de efeitos infringentes aos embargos de declara-
ADV: GUILHERME DA COSTA FERREIRA PIGNANELI (OAB 5546/RO), ADV:
ção supõe a prévia intimação da contraparte; sem o contraditório, o respectivo
ANDREA SANTOS PELATTI (OAB 3450/AC), ADV: GISELI VALENTE DOS
julgamento é nulo” (STJ, EAg 778.452/SC, Rel. Ministro ARI PARGENDLER,
SANTOS MONTEIRO (OAB 5025/AC), ADV: GUILHERME DA COSTA FER-
CORTE ESPECIAL, DJe de 23/08/2010). Destarte, em face da possibilidade,
REIRA PIGNANELI (OAB 4263A/AP), ADV: GUILHERME DA COSTA FER-
em tese, da concessão de efeito infringente aos declaratórios, determino a
REIRA PIGNANELI (OAB 5021/AC) - Processo 0703663-74.2021.8.01.0001
intimação dos Exequentes, ora Embargados, para manifestação, no prazo de
- Procedimento Comum Cível - Contratos de Consumo - AUTOR: Benedito
5 (cinco) dias. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem-me para
Luiz Ferraz Nogueira - RÉU: Banco Bv Financeira S/A - C. F. I. - PARTE FINAL
decisão. Intimem-se.
DA SENTENÇA [...] Isso posto, tendo em vista o que foi pedido, JULGO PAR-
CIALMENTE PROCEDENTE a pretensão da parte autora, para: 1 Declarar: a)
ADV: LUIZ ANTÔNIO GOMIERO JÚNIOR (OAB 154733/SP) - Processo
a aplicação do CDC ao caso em tela e, por consequência, a possibilidade de
0700260-05.2018.8.01.0001 - Monitória - Duplicata - AUTOR: Placo do Brasil
revisão das cláusulas contratuais; b) a legalidade da capitalização mensal dos
Ltda. - PARTE FINAL DA SENTENÇA [...] De todo o exposto, não vislumbrando
juros; c) nula a aplicação cumulada de juros de mora, multa e correção mone-
quaisquer das situações elencadas no art. 1.022, I a III, do CPC, e não tendo
tária com comissão de permanência, visto que esta tem a mesma finalidade
os embargos de declaração a finalidade de rediscutir a matéria analisada na
daquelas, tornando extremamente oneroso o contrato, devendo, desta forma,
sentença, os REJEITO, mantendo a sentença de pp. 108/110 em todos os seus
ser afastada a cumulação, bem como a incidência de juros de mora, multa e
termos, como lançada. Publique-se, intimem-se e decorrido o prazo de eventu-
correção monetária, e mantida, em caso de inadimplência, somente a incidên-
al recurso da sentença, cumpram-se os seus ulteriores termos, arquivando-se
cia da comissão de permanência, de forma isolada, tendo em vista a expressa
os autos.
pactuação; d) possível a repetição do indébito, de forma simples, caso se ve-
rifique, em sede de liquidação de sentença, a existência de crédito em favor
ADV: RODRIGO AIACHE CORDEIRO (OAB 2780/AC), ADV: KÁTIA SIQUEIRA
do Autor. 2 Determinar a apuração das parcelas com base nos parâmetros
SALES (OAB 4264/AC), ADV: RAESSA KAREN RODRIGUES DE OLIVEIRA
insculpidos neste julgado, considerando-se o valor nominal do empréstimo,
(OAB 5228/AC) - Processo 0702513-92.2020.8.01.0001 - Reintegração / Ma-
com a dedução dos valores pagos a título de amortização pela parte autora,
nutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - AUTOR: Rodrigo Aiache
nas datas em que ocorreram ditas amortizações; Ressalte, que a apuração das
Cordeiro e Advogados Associados - RÉU: Telson Camilo Vieira - Ato Ordina-
parcelas em liquidação de sentença, só deve ser postulada, se tiver ocorrido
tório (Provimento COGER nº 16/2016) Dá as partes por intimadas, na pessoa
mora em algum momento do contrato, haja vista que a sentença somente afas-
de seus advogados, para comparecerem à AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E
tou a cumulação de comissão de permanência com os encargos da mora. 3
JULGAMENTO, designada para o dia 04/03/2022, às 09h00min, a ser reali-
Condenar a parte Ré, acaso haja saldo credor, na repetição de indébito, de for-
zada por VIDEOCONFERÊNCIA, com o uso da plataforma GOOGLE MEET,
ma simples, a qual deverá ser apurada, como já dito acima, após a liquidação
através do link: https://meet.google.com/nyd-iugj-ipu, nos termos da PORTA-
da presente sentença, com a incidência dos juros e encargos na forma deste
RIA CONJUNTA PRESI/COGER n° 24/2020, que autoriza durante o período
decisum, o que deverá ser feito por meros cálculos aritméticos; Sobre a con-
de pandemia COVID-19 a realização de audiência por videoconferência no
denação em danos materiais (restituição dos valores cobrados indevidamente)
âmbito do 1º e 2º Graus do Poder Judiciário do Estado do Acre. Ficam adver-
devem incidir juros de mora de 1% ao mês a partir da citação (art. 405, CC) e
tidas que, deverão comparecer para prestarem depoimento pessoal, sob pena
72
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
correção monetária a partir do efetivo pagamento de cada parcela (Súmula 43
do STJ). Considerando a sucumbência mínima da parte ré, condeno a parte
autora ao pagamento das custas e dos honorários advocatícios, estes fixando
estes em 10% (dez por cento) do valor da causa, nos termos do art. 85, §2º,
do CPC, ficando o pagamento de tais verbas condicionado à comprovação,
no decurso de 05 (cinco) anos, de suporte financeiro do Autor para arcar com
mencionadas verbas (art. 98, § 3º, do CPC). Sobre a verba honorária deverá
incidir correção monetária e juros de mora a contar da prolação da sentença.
4 resolvendo o mérito, extinguir o processo, na forma do art. 487, I, do CPC.
Publique-se, intimem-se e, após o trânsito em julgado, proceda-se com a co-
brança das custas, aguardando, pelo prazo de 15 (quinze) dias, pedido, da
parte credora, de cumprimento da sentença, que deverá observar o disposto
no art. 524 e incisos, do CPC. Não recolhida as custas, deverá a Secretaria
proceder na forma do que dispõe a Instrução Normativa nº 04/2016 da Presi-
dência do nosso Tribunal. Decorrido aquele prazo, sem manifestação da parte
credora, arquivem-se os autos.
ADV: LUIZ SARAIVA CORREIA (OAB 202/AC), ADV: GILLIARD NOBRE
ROCHA (OAB 2833/AC), ADV: GILLIARD NOBRE ROCHA (OAB 4864/RO),
ADV: MARCO ANTONIO PALACIO DANTAS (OAB 821/AC), ADV: EMMILY
TEIXEIRA DE ARAÚJO (OAB 3507/AC), ADV: FELIPPE FERREIRA NERY
(OAB 3540/AC), ADV: FELIPPE FERREIRA NERY (OAB 8048/RO) - Processo
0703708-20.2017.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Responsabilidade
dos sócios e administradores - AUTORA: S.R.E.M.T. - D.O.M.M.I.R.S.G.S.O.
e outros - RÉU: M.H.E.M. e outro - LIT. PS.: R.A.M.M. e outros - Dá as partes
demandadas por seu patronos por intimados para, no prazo de 15 (quinze)
dias, apresentarem, por memoriais, suas razões finais (art. 364, §2º, do CPC).
ADV: GLÁUCIA ALBUQUERQUE DA SILVA (OAB 5302/AC), ADV: ANA LUIZA
FELIX FABRI PRATAVIERA (OAB 3060/AC), ADV: ELIESIO PINHEIRO MAN-
SOUR FILHO (OAB 2562/AC), ADV: FABIULA ALBUQUERQUE RODRIGUES
(OAB 3188/AC) - Processo 0704624-20.2018.8.01.0001 - Procedimento Co-
mum Cível - Tutela Provisória - REQUERENTE: Barrige Deni Said - REQUERI-
DO: Bionatura Agropecuária e Florestal da Amaz. Ltda, na pessoa do sócio ad-
ministrador Robson de Carvalho Almeida - Abdulcarim Almeida Tobu - Alamar
Barros Almeida - Alamara Barros de Almeida - Abdulcarim Almeida Tobu Junior
- Robson de Carvalho Almeida - Rubiluci de Carvalho Almeida - Jorge Ali Deni
Almeida Tobu - Suleyman Deni Almeida Tobu - Nosser Almeida Tobu Sobrinho
- Musamar Deni Almeida Tobu - Márcio Deni Almeida Tobu - Dá a parte apelada
por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões ao
recurso, nos termo do art. 1.010, § 1º, do CPC.
ADV: ORESTE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP), ADV: PE-
DRO AUGUSTO MEDEIROS DE ARAÚJO (OAB 5474/AC), ADV: ANDRES-
SA JULIANNY MORAIS PACHECO (OAB 5393/AC) - Processo 0704680-
82.2020.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Causas Supervenientes à
Sentença - CREDOR: Massa Falida do Banco Cruzeiro do Sul S/A - DEVEDO-
RA: João José Rocha de Araujo - DECISÃO Realizada a pesquisa de valores
da parte devedora, via Sistema SISBAJUD, foram bloqueadas as quantias in-
dicadas às pp. 275/276, vindo o Devedor aos autos alegando a impenhorabili-
dade dos valores bloqueados, ao argumento, em síntese, de que as quantias
bloqueadas são provenientes do recebimento de salário e da poupança. Ao
final, requereu desbloqueio dos valores (pp. 269/271). Trouxe para os autos os
documentos de pp. 272/274. Intimada para se manifestar, a parte credora se
opôs ao desbloqueio (pp. 279/281). DECIDO. A parte evedora alega que o ato
de constrição recaiu sobre verbas impenhoráveis (salário e quantia deposita-
da em poupança). Para abalizar seus argumentos, coligiu aos autos extratos
de contas corrente e poupança (pp. 273/274). Da análise dos referidos docu-
mentos, não vislumbro elementos suficientes para solidificar o argumento da
Devedora, no sentido de que o valor de R$ 4.467,16 (quatro mil, quatrocentos
e sessenta e sete reais e dezesseis centavos), bloqueado em sua conta na
Caixa Econômica Federal, via sistema BACENJUD, é realmente oriundo do
pagamento de salário, estando, portanto, sob o pálio da impenhorabilidade
(art. 833, IV e X, do CPC). O fato de haver extrato de conta corrente, no qual
constata-se a existência do valor na conta ali indicada, não leva a presunção
de que os valores que sofreram a medida constritiva são provenientes de salá-
rio, mormente porque não demonstra o Devedor que a conta na qual ocorreu o
bloqueio é destinada exclusivamente para o recebimento de salário. Com efei-
to, analisando o extrato de p. 273, verifico que não há nada que indique que o
valor de R$ 4.467,16 (quatro mil, quatrocentos e sessenta e sete reais e dezes-
seis centavos) seja oriundo de salário e, portanto, salvaguardado pelo manto
da impenhorabilidade. Destarte, muito embora o bloqueio tenha sido efetivado
na conta do Devedor, o numerário bloqueado pode ser oriundo de incontáveis
origens, visto que nada indica que o montante bloqueado é oriundo, única e
exclusivamente, de salário. Ressalte-se que a jurisprudência do STJ vem en-
tendendo que “a regra geral da impenhorabilidade dos vencimentos, dos sub-
sídios, dos soldos, dos salários, das remunerações, dos proventos de aposen-
tadoria, das pensões, dos pecúlios e dos montepios, bem como das quantias
recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e
de sua família, dos ganhos de trabalhador autônomo e dos honorários de pro-
fissional liberal poderá ser excepcionada, nos termos do art. 833, IV, c/c o § 2°
do CPC/2015, quando se voltar: I) para o pagamento de prestação alimentícia,
de qualquer origem, independentemente do valor da verba remuneratória re-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
cebida; e II) para o pagamento de qualquer outra dívida não alimentar, quando
os valores recebidos pelo executado forem superiores a 50 salários mínimos
mensais, ressalvadas eventuais particularidades do caso concreto. Em qual-
quer circunstância, deverá ser preservado percentual capaz de dar guarida
à dignidade do devedor e de sua família” (Resp 1.407.062/MG. Rel. Ministro
LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 26/02/2019). De mais
a mais, é oportuno consignar que a parte devedora, devidamente intimada, não
demonstrou qualquer interesse em pagar a dívida. Nessas condições, em face
da ausência de elementos que possam conduzir a convencimento diverso, IN-
DEFIRO o pedido de liberação do valor de R$ 4.467,16 (quatro mil, quatrocen-
tos e sessenta e sete reais e dezesseis centavos) e mantenho o bloqueio do
valor constritado por meio do sistema SISBAJUD (p. 276). Por conseguinte,
converto a indisponibilidade em penhora, devendo a Secretaria intimar a ins-
tituição financeira para proceder com a transferência do valor bloqueado de
R$ 4.467,16 (p. 276), no prazo de 24 (vinte e quatro) horas, para conta judicial
remunerada. Feito isto, decorrido o prazo de eventual recurso desta decisão,
proceda-se com a liberação do valor depositado em juízo, devendo a Secreta-
ria expedir ALVARÁ JUDICIAL em nome da parte credora, deixando consigna-
do no feito o montante levantado. Após a expedição do alvará, considerando
a insuficiência dos valores bloqueados para adimplir a totalidade da dívida, e
diante da existência de crédito remanescente, determino a intimação da parte
credora para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar o valor remanescente da
dívida, bem como indicar bens da parte devedora passíveis de penhora ou
requerer o que entender de direito. Quanto ao valor bloqueado junto ao Banco
do Brasil (p. 276), considerando que, nos termos da jurisprudência do STJ,
os valores depositados em caderneta de poupança, salvo em caso de fraude
ou abuso, são impenhoráveis até o limite de 40 (quarenta) salários-mínimos,
nos termos do art. 833, X, do CPC, e tendo em vista que foi bloqueado R$
15.142,08 (quinze mil, cento e quarenta e dois reais e oito centavos) na conta
poupança da parte devedora (p. 274), valor este que não alcança o limite de 40
(quarenta) salários-mínimos, reconheço a impenhorabilidade dessa quantia,
DEVENDO ser o valor desbloqueado. Por fim, consigne-se que o valor de-
positado em conta judicial será revertido em favor do Poder Judiciário, acaso
não levantado no prazo legal (art. 17, inciso IX, da Lei Estadual n. 1.422/01).
Intimem-se e cumpra-se, com brevidade.
ADV: ALINE NOVAIS CONRADO DOS SANTOS (OAB 415428/SP) - Processo
0705376-84.2021.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Ser-
viços - AUTOR: União Educacional do Norte - PARTE FINAL DA SENTENÇA
[...] Nessas condições, em face da ausência de outros elementos que possam
conduzir a convencimento diverso do deduzido da peça inicial e dos documen-
tos que a instruíram, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado pela parte au-
tora e, por conseguinte, CONDENO a ré ao pagamento dos valores pleiteados
na inicial, tudo acrescido de juros e correção monetária, nos termos pactuados
no instrumento contratual, devendo, os primeiros, incidirem a partir da citação,
conforme o art. 405 do CC, e, a segunda, a contar da data da última atualizada
da dívida. Resolvendo o mérito, JULGO EXTINGO O PROCESSO, nos termos
do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Condeno, ainda, a demandada
no pagamento das custas e honorários advocatícios, estes fixados em 10%
do valor da dívida, nos termos do art. 85, § 2º, I a IV, do CPC, considerando,
principalmente, o grau de zelo do profissional, o lugar da prestação de serviço
e a natureza da causa. Publique-se, intimem-se e, após o trânsito em julgado,
proceda-se a cobrança das custas, arquivando-se os autos, acaso não haja
pedido de cumprimento de sentença. Acaso não recolhida as custas, proceda
a Secretaria na forma do que dispõe a Instrução Normativa nº 04/2016 da Pre-
sidência do nosso Tribunal.
ADV: RODRIGO COSTA DE OLIVEIRA (OAB 3538/AC), ADV: NELSON
WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 3600/AC) - Processo 0705731-
94.2021.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Interpretação / Revisão de
Contrato - AUTOR: Silvio Aquino de Assunção - REQUERIDO: Banco do Brasil
S/A - PARTE FINAL DA SENTENÇA [...] Isto posto, tendo em vista o que foi
pedido, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE a pretensão da parte autora,
para apenas DECLARAR a aplicação do CDC ao caso em tela e, por con-
sequência, a possibilidade de revisão das cláusulas contratuais, bem como
ADMITIR, em caso de mora, a cobrança de juros moratórios de 1% (um por
cento) ao mês, multa moratória de 2% (dois por cento) e correção monetária
pelo Índice Geral de Preços do Mercado (IGP-M).. Considerando a sucumbên-
cia mínima da parte ré, condeno a parte autora ao pagamento das custas e
dos honorários advocatícios, estes fixando estes em 10% (dez por cento) do
valor da causa, nos termos do art. 85, §2º, do CPC, ficando o pagamento de
tais verbas condicionado à comprovação, no decurso de 05 (cinco) anos, de
suporte financeiro do Autor para arcar com mencionadas verbas (art. 98, § 3º,
do CPC). Por fim, resolvendo o mérito, declaro extinto o processo, na forma
do art. 487, I, do CPC. Publique-se, intimem-se e, após o trânsito em julgado,
arquivem-se os autos.
ADV: OCTAVIA DE OLIVEIRA MOREIRA (OAB 2831/AC), ADV: ANTONIO
DE MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE) - Processo 0707197-
60.2020.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - AR-
ROLANTE: Elves José Medeiros Barros Ferreira - ARROLADO: Banco Pan
S.A - Dá a parte apelada por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias,
apresentar contrarrazões ao recurso, nos termo do art. 1.010, § 1º, do CPC.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
ADV: CELSO ARAUJO RODRIGUES (OAB 2654/AC), ADV: JOAO ESTEPHAN
AMORIN BABARY (OAB 2597/AC), ADV: ARYNE CUNHA DO NASCIMENTO
(OAB 2884/AC) - Processo 0707430-28.2018.8.01.0001 - Procedimento Co-
mum Cível - Dissolução - AUTORA: Zenilda Freitas da Cunha Mariano Pereira
Lima - RÉU: Deuzimar Pereira Lima - Autos n.º 0707430-28.2018.8.01.0001
ClasseProcedimento Comum Cível Data17/02/2022 Hora10h00min JuízaOlí-
via Maria Alves Ribeiro RequerenteZenilda Freitas da Cunha Mariano Pereira
Lima (ausente) AdvogadoJoão Estephan Amorim Barbary (ausente) RéuDeuzi-
mar Pereira Lima (ausente) Defensor/CuradorCelso Araújo Rodrigues TERMO
DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO POR VIDEOCONFERÊN-
CIA Aberta a audiência, por videoconferência, através da Plataforma GOOGLE
MEET, instituída pela Portaria CNJ n° 61/2020 e nos termos da Portaria Con-
junta PRESI/COGER n° 24/2020, que autoriza durante o período de pandemia
COVID-19 a realização de audiência por videoconferência no âmbito do 1º
e 2º Graus do Poder Judiciário do Estado do Acre. Observadas as formali-
dades legais, presente a pessoa acima nominada, estando ausentes a parte
demandante e seu patrono, que devidamente intimados (p. 125), de forma in-
justificada não compareceram ao ato, tendo a MM Juíza determinado que se
aguardasse por 10 (dez) minutos. A seguir, oportunizada a palavra ao Defensor
Público/Curador Especial da parte demandada, manifestou-se pela extinção
do feito, ante a falta de interesse da parte demandante. A seguir, a MM. Juíza,
passou a prolatar a sentença. “Determinada audiência de instrução e julga-
mento nestes autos (p. 116), a parte demandante e seu patrono não compa-
receram. Intimada (p. 122), para dizer do seu interesse no prosseguimento
do feito, veio aos autos (p. 121) onde apresentou manifestação, requerendo
o prosseguimento do feito, com a consequente designação de nova audiên-
cia para depois do recesso forense. Designada para esta data audiência de
instrução, a parte demandante e seu patrono devidamente intimados (p. 125),
novamente, de forma injustificada, não compareceram ao ato, tendo este ju-
ízo aguardado o ingresso da parte demandante e de seu patrono na sala de
audiência virtual, pelo prazo de 10min. e, mesmo assim, não compareceram.
O Defensor Público/Curador Especial da parte demandada, instado a se ma-
nifestar, pugnou pela extinção do feito. É o relatório do necessário. Decido. O
ato da parte em não praticar o ato que lhe compete, deixando de comparecer a
audiência pela segunda vez, constitui desídia, ensejando a extinção do proces-
so (art. 267, § 1º, do CPC.). Ademais, a desídia da parte não deve ter amparo
do Judiciário, mormente quando este deve primar pela razoável duração do
processo, devendo, em razão disto, voltar sua atenção para as causas em que
as partes estão a exigir-lhe intervenção. Assim, configurada a desídia da par-
te demandante, DECLARO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE
MÉRITO, o que faço com base no art. 267, § 1º, do CPC e, por conseguinte,
condeno a autora no pagamento das custas e despesas processuais, além de
honorários advocatícios, cuja exigibilidade do pagamento fica suspensa, pelo
período de 05 (cinco) anos (art. 98, §3º, do CPC), em virtude da gratuidade
judiciária deferida. Sai o Defensor Público/Curador Especial do demandado,
intimado da sentença proferida em audiência. Publique-se e intime-se. Após
formalidades legais, arquive-se”. Nada mais havendo, foi encerrada a audiên-
cia, sendo lavrado o presente termo, que depois de lido e achado conforme vai
devidamente assinado. Do que, para constar. Eu, Regis Welington Aires Alves
de Freitas, Diretor de Secretaria, o digitei. Olívia Maria Alves Ribeiro Juíza de
Direito Termo assinado eletronicamente nos termos do art. 1º , § 2º, III, da Lei
nº 11.419/06.
ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 128341/SP), ADV:
NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 3600/AC), ADV: LE-
ANDRO DO AMARAL DE SOUZA (OAB 4255/AC) - Processo 0707678-
86.2021.8.01.0001 - Monitória - Contratos Bancários - REQUERENTE: Banco
do Brasil S/A. - REQUERIDO: Leandro do Amaral de Souza - PARTE FINAL
DA SENTENÇA [...] Isso posto, com fulcro no art. 702, § 8º, e art. 487, inciso
I, ambos do CPC, REJEITO, INTEGRALMENTE, OS EMBARGOS MONITÓ-
RIOS e, por conseguinte, resolvendo o mérito, DECLARO constituídos em tí-
tulos executivos judiciais, pleno iure, os documentos constantes às pp. 53/58,
prosseguindo-se, doravante, nos moldes do art. 523 e seguintes do CPC. Uma
vez encerrada a fase cognitiva, com a presente sentença, ficam as partes de-
vedoras condenadas nas custas processuais e honorários advocatícios, estes
fixados em 10% do valor da dívida, nos termos do art. 85, §2º, II e III, do CPC,
ficando o pagamento de tais verbas condicionado à comprovação, no decur-
so de 05 (cinco) anos, de suporte financeiro das partes rés para arcar com
mencionadas verbas (art. 98, § 3º, do CPC). Publique-se, intimem e, após o
trânsito em julgado, quanto aos títulos, ora constituídos em títulos executivos
judiciais, aguarde-se por 15 (quinze) dias, requerimento da parte autora (art.
523 do CPC). Em ocorrendo referido requerimento, que deverá vir acompa-
nhado do demonstrativo discriminado e atualizado do débito, nos termos do
art. 524 e incisos do CPC, observado o que ficou decidido nestes embargos,
fica determinado: A evolução da autuação para cumprimento de sentença,
intimando-se a parte devedora para pagar a dívida no prazo de 15 (quinze)
dias (art. 523 do CPC), fazendo consignar no mandado que, o não pagamento
no aludido prazo, ensejará a incidência de multa de 10%, além de honorários
advocatícios, no mesmo percentual (art. 523, § 1º, do CPC), ficando adverti-
da, também, de que o prazo de impugnação de que trata o art. 525 do CPC
inicia-se, independente de intimação ou penhora, após o decurso do prazo
para pagamento; Em não ocorrendo o pagamento no prazo acima, deverá a
parte credora apresentar nova planilha do débito, contendo o valor da multa e
73
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
dos honorários advocatícios, indicando, desde logo, bens da parte devedora
suscetíveis de penhora (art.523, § 1º c/c. art. 524, VII, do CPC), devendo a
Secretaria expedir mandado de penhora e avaliação (art. 523, § 3º, do CPC);
Havendo requerimento de bloqueio de valores e/ou de localização de bens
através dos sistemas BACENJUD, INFOJUD e RENAJUD, proceda a Secreta-
ria a pesquisa de bens e o bloqueio de valores em contas da parte devedora,
por intermédio dos referidos sistemas, até o limite do crédito; Vindo aos autos
informação do bloqueio de ativos financeiros ou penhora de bens, intime-se a
parte devedora, pessoalmente, ou por advogado constituído, para, no prazo
de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca de possível impenhorabilidade ou ex-
cesso (art. 841 e art. 854, § 3º, I e II, ambos do CPC); Havendo manifestação,
voltem-me para apreciação; caso contrário, fica convertida a indisponibilidade
dos valores bloqueados em penhora, intimando-se a instituição financeira para
proceder com a transferência dos referidos valores, no prazo de 24 (vinte e
quatro) horas, à Caixa Econômica Federal, em conta judicial remunerada; Em
incidindo a penhora sobre bens móveis ou imóveis, não havendo impugnação,
intime-se a parte credora para, no prazo de 05 (cinco) dias, dizer se tem inte-
resse na adjudicação dos bens penhorados, pelo valor da avaliação (art. 876
do CPC) ou na alienação dos mesmos por iniciativa própria (art. 880 do CPC).
Frustrado o bloqueio e exauridas todas as tentativas de localização de bens ou
valores da parte devedora, fica determinada a suspensão do processo (CPC,
art. 921, III), pelo prazo de 01 (um) ano, ficando facultado a parte credora,
nos termos do Provimento 09/2016, requerer a emissão de certidão judicial
da existência da dívida, para fins de registro em Cartório de Protesto (art. 517
do CPC), devendo a Secretaria observar, para fins de emissão da certidão, os
modelos constantes dos anexos do Provimentos acima referido e o prazo de
que trata o art. 2º, § 2º, do aludido Provimento; Tomadas todas as providências
acima, sem êxito, o processo deverá ser arquivado, ficando facultado a parte
credora requerer o desarquivamento do processo, sem custo adicional, deven-
do a Secretaria proceder na forma do que dispõe o Provimento nº 13/2007 da
Corregedoria Geral de Justiça. Intimem-se e cumpra-se com brevidade.
ADV: MAX FIGUEIREDO DE OLIVEIRA (OAB 5335/AC), ADV: FRANCISCO
SILVANO RODRIGUES SANTIAGO (OAB 777/AC) - Processo 0708073-
49.2019.8.01.0001 - Demarcação / Divisão - Divisão e Demarcação - AUTOR:
Vagner Bezerra da Silva - RÉU: Raimundo Sergio de Paula e outro - Dá as
partes demandante e demandadas e seu patronos por intimados, para compa-
recerem à INSPEÇÃO JUDICIAL, designada para o próximo dia 09 de março
de 2022, às 09h30min, no local do litigio, localizado na Estrada Transacreana
AC 90 - KM 90, mais 20 KM no Ramal do Antimary, Bairro Zona Rural CEP:
69900-900, nesta cidade, devendo as partes fazerem uso de máscaras. Rio
Branco (AC), 21 de fevereiro de 2022.
ADV: ADMILSON OLIVEIRA E SILVA (OAB 1888/AC), ADV: RUI ALVES
PEREIRA (OAB 5354/RO), ADV: EDUARDO RODRIGO COLOMBO (OAB
42782/PR), ADV: EDUARDO RODRIGO COLOMBO (OAB 9351/RO), ADV:
OCTAVIA DE OLIVEIRA MOREIRA (OAB 2831/AC) - Processo 0708495-
53.2021.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Transporte Terrestre - RE-
QUERENTE: Ana Paula Menezes Rosso - REQUERIDO: Eucatur - Solimões
Transportes de Passagens e Cargas Eireli - Eucatur - INTRSDO: Ministério
Público do Estado do Acre - Dá a parte apelada por intimada para, no prazo de
15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões ao recurso, nos termo do art. 1.010,
§ 1º, do CPC.
ADV: ROMANO FERNANDES GOUVEA (OAB 4512/AC), ADV: LEANDRO DE
SOUZA MARTINS (OAB 3368/AC), ADV: FILIPE LOPES DE SOUZA SARAIVA
DE FARIAS (OAB 4935/AC) - Processo 0708738-31.2020.8.01.0001 - Procedi-
mento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Gelsino
Almeida da Silva - REQUERIDO: Raphael Pueblo Santos de Oliveira - Dá a
parte apelada por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar con-
trarrazões ao recurso, nos termo do art. 1.010, § 1º, do CPC.
ADV: HAROLDO BATISTI (OAB 2535/RO), ADV: ITALO RENAN FERRAZ
FREIRE (OAB 11535RO), ADV: ARY BATISTA BATISTI (OAB 10744/RO),
ADV: FABIO RIVELLI (OAB 4158/AC), ADV: ROMEU CORDEIRO BARBOSA
FILHO (OAB 1625/AC) - Processo 0709237-78.2021.8.01.0001 - Procedimen-
to Comum Cível - Cancelamento de vôo - AUTOR: Cazé Minuano Labate San-
tos - RÉU: Tam Linhas Aéreas S.A - INTRSDO: Ministério Público do Estado
do Acre - Dá a parte apelada por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias,
apresentar contrarrazões ao recurso, nos termo do art. 1.010, § 1º, do CPC.
ADV: ARYNE CUNHA DO NASCIMENTO (OAB 2884/AC), ADV: CELSO
ARAUJO RODRIGUES (OAB 2654/AC), ADV: AURICELHA RIBEIRO FER-
NANDES MARTINS (OAB 3305/AC), ADV: MARCIA CRISTINA MORAES FI-
GUEIREDO (OAB 4353/AC) - Processo 0709793-22.2017.8.01.0001 - Rein-
tegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turbação / Ameaça - AUTORA:
Maria de Lourdes Silva de Almeida - RÉU: Jard Nunes da Silva Araújo - Dá as
partes por intimadas para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestarem-se sobre o
laudo do perito (pp. 202/207), nos termos do art. 477, § 1º do CPC.
ADV: HILÁRIO DE CASTRO MELO JÚNIOR (OAB 2446/AC), ADV: ARQUILAU
DE CASTRO MELO (OAB 331/AC) - Processo 0709966-07.2021.8.01.0001
- Monitória - Cheque - AUTOR: COSTA & MONTEIR0 LTDA - ME - PARTE FI-
74
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
NAL DA SENTENÇA [...] Pelo exposto, CONHEÇO DOS EMBARGOS, porém,
por não vislumbrar qualquer situação elencada no art. 1.022 do CPC, OS RE-
JEITO, mantendo a sentença nos termos como lançada. Aguarde-se eventual
apelo para os fins do art. 331 e 487, §7º, do CPC, se for o caso. Intimem-se.
ADV: EDUARDO LUIZ SPADA (OAB 5072/AC), ADV: MAURICIO VICENTE
SPADA (OAB 4308/AC), ADV: MARCEL HADAD FARIAS (OAB 4027/AC),
ADV: JOSIANE DO COUTO SPADA (OAB 3805/AC) - Processo 0710587-
38.2020.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Obrigação de Fazer / Não
Fazer - REQUERENTE: Samuel Davi F. Hadad Farias - REQUERIDO: Unimed
Rio Branco - INTRSDO: Ministério Público do Estado do Acre - Dá a parte ape-
lada por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões
ao recurso, nos termo do art. 1.010, § 1º, do CPC.
ADV: ELIETE SANTANA MATOS (OAB 10423/CE), ADV: HIRAN LEÃO DUAR-
TE (OAB 10422/CE) - Processo 0710913-95.2020.8.01.0001 - Busca e Apre-
ensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - REQUERENTE: Banco
Honda S/A - PARTE FINAL DA SENTENÇA [...] Portanto, com fundamento no
artigo 200, parágrafo único, c/c art. 485, VIII, ambos do CPC, homologo a de-
sistência e declaro extinto o processo sem resolução de mérito. Fica DEFERI-
DO o pedido de desbloqueio judicial do bem junto ao DETRAN via sistema RE-
NAJUD, razão pela qual determino a Secretaria que providencie os atos que
lhe competem para retirada de tal restrição, se houver. Deixo de condenar a
parte autora em honorários haja vista que sequer se angularizou a relação pro-
cessual. Condeno a parte autora no pagamento das custas (art. 90 do CPC),
mas deixo de determinar o recolhimento, pois já foi feito na sua integralidade,
quando do pagamento da taxa judiciária (pp. 47/48). Publique-se e intime-se
e arquivem-se os autos na forma da lei, na medida em que desistência é ato
incompatível com o direito de recorrer, gerando o trânsito em julgado imediato
da sentença. Cumpra-se, com brevidade.
ADV: IALE RICARDO SILVA DE SOUZA (OAB 4908/AC), ADV: JOHN LYN-
NEKER DA SILVA RODRIGUES (OAB 5039/AC), ADV: RODRIGO ALMEIDA
CHAVES (OAB 4861/AC), ADV: CELSO ARAUJO RODRIGUES (OAB 2654/
AC) - Processo 0710992-40.2021.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível -
Serviços Profissionais - REQUERENTE: Luziene de Lima Castro - REQUERI-
DO: Climar Ar Condiconado, Peças, Serv. e R - PARTE FINAL DA SENTENÇA
[...] Isso posto, tendo em vista o que foi pedido, JULGO PROCEDENTES os
pedidos formulados pela autora para condenar a requerida ao pagamento de
indenização por danos materiais no valor de R$2.352,00 (dois mil, trezentos e
cinquenta e dois reais), sendo R$2.052,00 (dois mil e cinquenta e dois reais),
referente ao aparelho danificado e R$300,00 (trezentos reais) a respeito dos
serviços de instalação da empresa requerida, devendo esses valores serem
corrigidos e acrescidos de juros de mora desde a data do seu desembolso pela
parte autora. Também condeno a requerida ao pagamento de indenização por
danos morais no valor de R$4.000,00 (quatro mil reais), com correção mone-
tária a partir desta sentença e juros de mora a partir do ato ilícito, qual seja,
data da instalação equivocada do aparelho de ar condicionado, qual seja, 31
de maio de 2021, nos termos das Súmulas 362 e 54 do Superior Tribunal de
Justiça. Condeno, ainda, a parte requerida no pagamento das custas e hono-
rários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor das
condenações (dano material e moral), conforme preceitua o art. 85, §2º, do
Código de Processo Civil. Por fim, resolvendo o mérito da causa, extingo o pro-
cesso, na forma do art. 487, I, do CPC. Publique-se e intimem-se, aguardando,
pelo prazo de 15 (quinze) dias, o pedido da parte credora para o cumprimento
da sentença, que deverá observar o disposto no art. 524 e incisos, do CPC,
e, após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. Não recolhidas as custas
deverá a Secretaria proceder na forma do que dispõe a Instrução Normativa n.
04/2016 da Presidência do nosso Tribunal.
ADV: GEANE PORTELA E SILVA (OAB 3632/AC), ADV: MARCOS RAN-
GEL (OAB 2001/AC), ADV: THALES ROCHA BORDIGNON (OAB 2160/
AC), ADV: GILLIARD NOBRE ROCHA (OAB 2833/AC) - Processo 0711083-
09.2016.8.01.0001 - Monitória - Compra e Venda - AUTOR: Gonçalves e Frei-
tas Ltda - Posto Yaco - RÉU: Inovare - Serviços e Projetos Ltda - Dá a parte
apelada por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarra-
zões ao recurso, nos termo do art. 1.010, § 1º, do CPC.
ADV: WELLINGTON FRANK SILVA DOS SANTOS (OAB 3807/AC), ADV: CLAU-
DY LIMA DA SILVA (OAB 4575/AC) - Processo 0712141-76.2018.8.01.0001
(apensado ao processo 0714526-94.2018.8.01.0001) - Procedimento Comum
Cível - Rescisão / Resolução - AUTOR: Marciane do Carmo Barros - RÉU:
André Souza da Silva - Dá as partes por intimadas para ciência do retorno dos
autos da instância superior, bem como para requererem o que entenderem de
direito, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentando desde logo os cálculos de
liquidação, se for o caso.
ADV: LUIZ HENRIQUE COELHO ROCHA (OAB 3637/AC), ADV: EMER-
SON OLIVEIRA JARUDE THOMAZ (OAB 3977/AC) - Processo 0713178-
46.2015.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Espécies de Títulos de Cré-
dito - CREDOR: União Educacional do Norte - DECISÃO Intimado para se
manifestar acerca do Aviso de Recebimento (p. 78), o credor pugnou pela vali-
dade do ato de intimação (p. 81), ao argumento de que houve a citação da par-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
te ré na fase de conhecimento, mudando de endereço sem comunicar o juízo,
devendo aplicar-se o disposto no art. 274, parágrafo único, do CPC. DECIDO.
Analisando os autos, vislumbro que assiste razão à parte credora, aplicando-
-se à espécie o disposto no art. 513, §3º, do CPC, considerando que houve
citação pessoal da demandada (p. 36), no endereço constante nos autos, mo-
mento em que teve ciência da ação durante a fase de conhecimento. Assim,
em que pese o aviso de recebimento tenha retornado negatgivo (p. 78), o en-
dereço é o mesmo onde a parte demandada foi citada. Logo, reconheço que
houve intimação presumida para o cumprimento de sentença, operada através
das diligências descritas (pp. 77/78). Dito isto, considerando que decorreu o
prazo para pagamento voluntário da dívida, faculto à parte credora o prazo de
05 (cinco) dias para acostar aos autos nova planilha de débito, incluindo a mul-
ta e os honorários advocatícios previstos no art. 523, § 1o, do CPC. Feito isto,
proceda a Secretaria com o cumprimento dos itens 3 e seguintes da decisão de
pp. 57/58, em especial com o bloqueio de valores via SISBAJUD. Intime-se e
cumpra-se com brevidade. Rio Branco-(AC), 17 de fevereiro de 2022.
ADV: GABRIEL GONÇALVES DE LIMA (OAB 3982/AC), ADV: MARIA DO
PERPETUO SOCORRO NEPUMUCENO PEIXOTO DA SILVA (OAB 1167/
AC) - Processo 0714209-67.2016.8.01.0001 (apensado ao processo 0714167-
18.2016.8.01.0001) - Procedimento Comum Cível - Nulidade e Anulação de
Partilha e Adjudicação de Herança - AUTORA: Regina Norma de Araújo Ro-
sas - Normando Araujo Rosas - RÉ: Leonila de Araújo Rosas - PARTE FI-
NAL DA SENTENÇA [...] Pelo exposto, resolvendo o mérito julgo parcialmente
procedentes os pedidos dos autores para, DECLARAR A NULIDADE da “DE-
CLARAÇÃO DE RENÚNCIA” de página 11. Diante da sucumbência recíproca,
distribuo o ônus da sucumbência e, por conseguinte, condeno a parte ré ao
pagamento de 70% das custas processuais e honorários advocatícios, estes
fixados em 10% (dez por cento) do valor atualizado da causa. Condeno tam-
bém os Autores ao pagamento dos outros 30% das custas processuais e deixo
de condenar em honorários em razão da ausência de habilitação de advogado.
Publique-se, intimem-se e, decorrido o trânsito em julgado, recolhidas as cus-
tas, aguarde-se, por 15 (quinze) dias requerimento da parte credora quanto ao
cumprimento da sentença, quando, em não havendo, deverão os autos serem
arquivados. Não recolhida as custas, deverá a Secretaria proceder na forma
do que dispõe a Instrução Normativa nº 04/2016 da Presidência do nosso Tri-
bunal.
ADV: JULIANA APARECIDA ROCHA REQUENA SIASSIA (OAB 299398SP)
- Processo 0715109-74.2021.8.01.0001 - Monitória - Duplicata - REQUEREN-
TE: Wellmix Importação de Utilidades Eireli, - PARTE FINAL DA SENTENÇA
[...] Isto posto, com fulcro nas disposições acima, julgo extinto o processo, sem
resolver o mérito, nos termos do art. 485, IV, e art. 290, ambos do CPC. Sem
custas, por força do art. 290 do CPC. Publique-se, intime-se e, após o trânsito
em julgado, arquivem-se os autos.
ADV: ÂNTONIO BRAZ DA SILVA (OAB 4235/AC) - Processo 0716542-
84.2019.8.01.0001 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação
Fiduciária - AUTOR: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. - PARTE
FINAL DA SENTENÇA [...] Nessas condições, em face da ausência de ou-
tros elementos que possam conduzir a convencimento diverso do deduzido da
peça inicial e dos documentos que a instruíram, JULGO PROCEDENTES os
pedidos ali constantes e, confirmando a liminar, declaro consolidados a pro-
priedade e a posse plenas do bem em mãos da parte autora (credora fiduci-
ária). Por fim, JULGO EXTINTO O PROCESSO, RESOLVENDO O MÉRITO,
nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil. Condeno a parte de-
mandada nas custas do processo e honorários advocatícios, estes fixados em
10%(dez por cento) sobre o valor da causa, na forma do que dispõe o art. 85,
§3º, do CPC. Faculto à parte autora, em analogia ao art. 844, parte final, do
CPC, o registro desta sentença nos cadastros do DETRAN, após o trânsito
em julgado da mesma. Publique-se, intimem-se e, após o trânsito em julgado,
proceda-se a cobrança das custas, arquivando-se os autos.
TJ/AC - COMARCA DE RIO BRANCO
JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO OLÍVIA MARIA ALVES RIBEIRO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL REGIS WELINGTON AIRES ALVES DE FREITAS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0037/2022
ADV: JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 4270A/AC), ADV: HORA-
CIO ANTUNES BARBOSA JUNIOR (OAB 48189/PR), ADV: THOMMI MAURO
ZANETTE FIORENZA (OAB 47402/PR), ADV: THOMMI MAURO ZANETTE
FIORENZA (OAB 47685A/SC), ADV: HORACIO ANTUNES BARBOSA JU-
NIOR (OAB 29907A/SC), ADV: SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS (OAB 4275A/
AC) - Processo 0004909-83.2020.8.01.0001 (apensado ao processo 0712148-
34.2019.8.01.0001) - Cumprimento de sentença - Expurgos Inflacionários /
Planos Econômicos - CREDOR: E.G.G.M. - G.M.F. - G.M.M. - G.A.O. - DEVE-
DOR: B. - DECISÃO Tratam-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO maneja-
dos por Banco do Brasil S/A, alegando omissão e contradição na sentença de
pp. 768/770. Da análise da motivação dos declaratórios (pp. 772/778), dessu-
mo que eventual acolhimento dos embargos acarretará efeito modificativo do

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
julgado, motivo pelo qual imprescindível a manifestação da parte embargada,
a teor de entendimento já sedimentado pelo Superior Tribunal de Justiça, no
sentido de que “atribuição de efeitos infringentes aos embargos de declara-
ção supõe a prévia intimação da contraparte; sem o contraditório, o respectivo
julgamento é nulo” (STJ, EAg 778.452/SC, Rel. Ministro ARI PARGENDLER,
CORTE ESPECIAL, DJe de 23/08/2010). Destarte, em face da possibilidade,
em tese, da concessão de efeito infringente aos declaratórios, determino a
intimação dos Exequentes, ora Embargados, para manifestação, no prazo de
5 (cinco) dias. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem-me para
decisão. Intimem-se.
ADV: HORACIO ANTUNES BARBOSA JUNIOR (OAB 29907A/SC), ADV:
JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 4270A/AC), ADV: SÉRVIO
TÚLIO DE BARCELOS (OAB 4275A/AC), ADV: HORACIO ANTUNES BAR-
BOSA JUNIOR (OAB 48189/PR), ADV: THOMMI MAURO ZANETTE FIOREN-
ZA (OAB 47402/PR), ADV: THOMMI MAURO ZANETTE FIORENZA (OAB
47685A/SC) - Processo 0005042-28.2020.8.01.0001 (apensado ao processo
0712257-48.2019.8.01.0001) - Cumprimento de sentença - Expurgos Inflacio-
nários / Planos Econômicos - CREDOR: R.A.B. - R.A.B.A. - V.A.B. - A.C.C.C.
- I.C.C.B. - C.B.F.N. - W.A.B. - W.A.B. - M.G.A.B. - DEVEDOR: B. - DECISÃO
Tratam-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO manejados por Banco do Brasil
S/A, alegando omissão e contradição na sentença de pp. 1253/1255. Da aná-
lise da motivação dos declaratórios (pp. 1257/1262), dessumo que eventual
acolhimento dos embargos acarretará efeito modificativo do julgado, motivo
pelo qual imprescindível a manifestação da parte embargada, a teor de en-
tendimento já sedimentado pelo Superior Tribunal de Justiça, no sentido de
que “atribuição de efeitos infringentes aos embargos de declaração supõe a
prévia intimação da contraparte; sem o contraditório, o respectivo julgamen-
to é nulo” (STJ, EAg 778.452/SC, Rel. Ministro ARI PARGENDLER, CORTE
ESPECIAL, DJe de 23/08/2010). Destarte, em face da possibilidade, em tese,
da concessão de efeito infringente aos declaratórios, determino a intimação
dos Exequentes, ora Embargados, para manifestação, no prazo de 5 (cinco)
dias. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem-me para decisão.
Intimem-se.
ADV: SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS (OAB 4275A/AC), ADV: HORACIO
ANTUNES BARBOSA JUNIOR (OAB 29907A/SC), ADV: JOSÉ ARNALDO
JANSSEN NOGUEIRA (OAB 4270A/AC), ADV: HORACIO ANTUNES BARBO-
SA JUNIOR (OAB 48189/PR), ADV: THOMMI MAURO ZANETTE FIOREN-
ZA (OAB 47402/PR), ADV: THOMMI MAURO ZANETTE FIORENZA (OAB
47685A/SC) - Processo 0005166-11.2020.8.01.0001 (apensado ao processo
0712401-22.2019.8.01.0001) - Cumprimento de sentença - Expurgos Inflacio-
nários / Planos Econômicos - CREDOR: R.J.D.C. - G.M.C. - F.F.F.L. - K.F.L.
- K.F.L. - R.D.C. - K.R.N.L. - DEVEDOR: B. - DECISÃO Tratam-se de EMBAR-
GOS DE DECLARAÇÃO manejados por Banco do Brasil S/A, alegando omis-
são e contradição na sentença de pp. 768/770. Da análise da motivação dos
declaratórios (pp. 772/778), dessumo que eventual acolhimento dos embargos
acarretará efeito modificativo do julgado, motivo pelo qual imprescindível a ma-
nifestação da parte embargada, a teor de entendimento já sedimentado pelo
Superior Tribunal de Justiça, no sentido de que “atribuição de efeitos infringen-
tes aos embargos de declaração supõe a prévia intimação da contraparte; sem
o contraditório, o respectivo julgamento é nulo” (STJ, EAg 778.452/SC, Rel.
Ministro ARI PARGENDLER, CORTE ESPECIAL, DJe de 23/08/2010). Des-
tarte, em face da possibilidade, em tese, da concessão de efeito infringente
aos declaratórios, determino a intimação dos Exequentes, ora Embargados,
para manifestação, no prazo de 5 (cinco) dias. Decorrido o prazo, com ou sem
manifestação, voltem-me para decisão. Intimem-se.
ADV: JOSÉ ARNALDO JANSSEN NOGUEIRA (OAB 4270A/AC), ADV: SÉR-
VIO TÚLIO DE BARCELOS (OAB 4275A/AC), ADV: HORACIO ANTUNES
BARBOSA JUNIOR (OAB 48189/PR), ADV: THOMMI MAURO ZANETTE
FIORENZA (OAB 47402/PR), ADV: THOMMI MAURO ZANETTE FIORENZA
(OAB 47685A/SC) - Processo 0005173-03.2020.8.01.0001 (apensado ao pro-
cesso 0712401-22.2019.8.01.0001) - Cumprimento de sentença - Expurgos
Inflacionários / Planos Econômicos - CREDOR: W.D.N. - W.D.N. - W.D.N. -
W.S.D.N. - W.M.C.D.N. - M.N.D.N.B. - W.D.N. - W.D.N. - DEVEDOR: B. - DE-
CISÃO Tratam-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO manejados por Banco
do Brasil S/A, alegando omissão e contradição na sentença de pp. 1280/1282.
Da análise da motivação dos declaratórios (pp. 1284/1290), dessumo que
eventual acolhimento dos embargos acarretará efeito modificativo do julgado,
motivo pelo qual imprescindível a manifestação da parte embargada, a teor de
entendimento já sedimentado pelo Superior Tribunal de Justiça, no sentido de
que “atribuição de efeitos infringentes aos embargos de declaração supõe a
prévia intimação da contraparte; sem o contraditório, o respectivo julgamen-
to é nulo” (STJ, EAg 778.452/SC, Rel. Ministro ARI PARGENDLER, CORTE
ESPECIAL, DJe de 23/08/2010). Destarte, em face da possibilidade, em tese,
da concessão de efeito infringente aos declaratórios, determino a intimação
dos Exequentes, ora Embargados, para manifestação, no prazo de 5 (cinco)
dias. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem-me para decisão.
Intimem-se.
ADV: LUIZ HENRIQUE COELHO ROCHA (OAB 3637/AC) - Processo
0701045-30.2019.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de
75
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
Serviços - AUTOR: União Educacional do Norte - DECISÃO A parte exequente
postula a realização de arresto de valores via sistema SISBAJUD bem como a
citação por edital do Executado (pp. 86/87). DECIDO. Restando frustradas as
pesquisas e a tentativa de citação do Executado, embora seja viável a citação
por edital, sem bens arrestados o ato citatório se torna infrutífero, visto que o
objetivo da execução é a constrição de bens. Assim, não sendo encontrados, a
execução será fadada ao fracasso. Nestas condições, o arresto, que também
pode ser online, por possuir rito específico para a citação da parte devedora,
nos termos do art. 830 do CPC, é a medida mais adequada para a satisfação
da obrigação, pois a parte exequente pode se valer de todos os meios legais
para a localização de bens passiveis de constrição, a exemplo do arresto on-
line. Em face do pedido de p. 86, DEFIRO o arresto on-line, devendo a Se-
cretaria proceder com a pesquisa de valores através do sistema SISBAJUD.
Após a tentativa de realização do arresto, ainda que infrutífero, fica DEFERIDA
a citação por edital do Executado. Considerando que, até o momento, não foi
disponibilizada a plataforma de editais do CNJ, deve a publicação do edital
ser feita no sitio do Tribunal de Justiça e pelo menos uma vez em jornal local
de ampla circulação (art. 257, parágrafo único do CPC), devendo a parte au-
tora fazer prova das publicações, no prazo de 10 (dez), contado da efetivação
das mesmas, sob pena de ter-se por inexistente. Havendo notícia de que a
parte executada, citada por edital, não ofereceu embargos e nem efetuou o
pagamento da dívida, fica desde já feita a nomeação de curador especial, nos
termos do art. 72, II, do CPC e da Súmula nº 196 do STJ, em favor da parte ré
o Defensor Público, Celso Araújo Rodrigues, que, independentemente de com-
promisso, deverá exercer o encargo atribuído, devendo dar-se-lhe vista dos
autos para os fins de direito. Ressalto que referida curadoria durará enquanto
não for constituído advogado nos autos (art. 72, II, parte final, do CPC). Intime-
-se e cumpra-se, com brevidade.
ADV: GISELE VARGAS MARQUES COSTA (OAB 3897/AC) - Processo
0701644-61.2022.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Empréstimo con-
signado - AUTOR: Claudio Bernadino de Souza - DESPACHO Da analise da
inicial, observo circunstâncias que obstam o regular prosseguimento do feito: 1
- a inicial não obedece o art. 319, II, do CPC, concernente a indicação do ende-
reçoeletrônico do demandante, o qual é imprescindível para as intimações das
partes para os atos do processo (art. 275 do CPC), mormente nesse momento
em que o Judiciário vem trabalhando remotamente e todas as comunicações
estão sendo feitas eletronicamente. Ressalte-se que a parte demandante não
demonstrou a impossibilidade de obtenção de tal informação; 2 - postula a par-
te demandante a assistência judiciária gratuita, sob a alegativa de não dispor
de condições financeiras para arcar com despesas e custas processuais e ho-
norários advocatícios, sem que isso venha prejudica-la no seu próprio sustento
e manutenção de sua família, para tanto, trouxe para os autos apenas a decla-
ração de hipossuficiência (p. 23) e cópia do contracheque, referente ao mês
11/2021 (p. 21), cuja renda bruta é de R$ 11.290,83. Da análise dos fatos nar-
rados na inicial, da documentação acostada aos autos, não me convenço da
hipossuficiência econômica do autor. Além disso, o demandante não faz prova
de que sua condição financeira não lhe permite arcar com as custas e demais
despesas do processo. Está sedimentado na jurisprudência do STJ, cujo en-
tendimento tem sido seguido pelo nosso Tribunal, que a simples afirmação de
que não possui condições de arcar com o pagamento das custas e despesas
processuais não é suficiente para o deferimento do benefício, na medida em
que não é capaz, por si só, de infirmar os indícios de que a parte dispõe de con-
dições para fazer face àquelas despesas, tendo em vista que tal afirmação tem
presunção apenas relativa, podendo ser ilidida por outras provas ou circuns-
tâncias. Ademais, na espécie, não basta apenas alegar que não tem condições
financeiras, tem que demonstrar ser efetivamente hipossuficiente. Posto isso,
faculto à demandante, no prazo de 15 (quinze) dias, emendar a inicial, corrigin-
do e suprindo as questões acima referidas, quanto ao endereço eletrônico da
parte demandante, e, ainda, faça prova da hipossuficiência (art. 5º, LXXIV, da
CF), trazendo, para os autos: extratos bancários dos ultimos 06(seis) meses;
03 (três) últimas declarações de Imposto de Renda; 03 (três) últimos contra-
cheques, ou recolha a taxa judiciária, nos termos da nova Lei de Custas, sob
pena de indeferimento da inicial (art. 321, parágrafo único, do CPC). Findo o
prazo acima, com ou sem manifestação, venham-me os autos conclusos seja
para apreciação da inicial, seja para sentença de indeferimento. Intimem-se e
cumpra-se com brevidade. Rio Branco-AC, 17 de fevereiro de 2022.
ADV: ANTONIO BATISTA DE SOUSA (OAB 409/AC), ADV: ELIZANDRA DA
SILVA VIEIRA (OAB 4765/AC), ADV: LARISSA SENTO SÉ ROSSI (OAB
1079A/SE), ADV: LARISSA SENTO-SÉ ROSSI (OAB 16330/BA), ADV: LARIS-
SA SENTO SÉ ROSSI (OAB 1539A/AM), ADV: LARISSA SENTO SÉ ROSSI
(OAB 19147A/MA) - Processo 0701766-79.2019.8.01.0001 - Procedimento
Comum Cível - Defeito, nulidade ou anulação - AUTOR: Bartolomeu Bispo dos
Santos - RÉU: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. - Postula a parte
requerida Banco Bradesco Financiamentos S/A (pp. 248/249) a intimação do
perito para que o mesmo se manifeste no sentido de ser possível ou não a pe-
rícia grafotécnica apenas com os documentos contidos nos autos, sem análise
do contrato original. No caso, INDEFIRO o pedido de intimação do perito, uma
vez que para fins de perícia grafotécnica é prudente constar material de análise
com a assinatura do próprio punho da parte autora, sem eventual influência
oriunda da digitalização do documento capaz de dificultar a perícia. Ressalto
que em outros processos desta Unidade em que houve a tentativa de perícia
76
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
em cópia ou outro documento não original, não foi aceito pelo IML. Quanto ao
afirmado pela parte requerida Banco Bradesco, de que parte de seus funcio-
nários estão em trabalho home office, havendo impossibilidade de localizar e
enviar o documento original, tal fato é apenas um empecilho que pode ser sa-
nado com uma simples busca no local onde o contrato está armazenado, não
se configurando uma impossibilidade ou justificativa para a falta de apresenta-
ção do contrato. Neste contexto, considerando que cabe ao juiz determinar as
provas necessárias ao julgamento do mérito (art. 370, do CPC), determino, em
última oportunidade, a intimação do Banco réu para, no prazo de 5 (cinco) dias,
depositar na Secretaria as versões originais do contrato objeto da lide, sob
pena de ter-se por verdadeiras as alegações da parte autora, sobre cuja prova
incidiria a perícia. Sendo juntadas as vias originais, proceda a Secretaria ao
cumprimento da decisão de pp. 245/246, no que tange a realização da perícia
grafotécnica. Intimem-se e cumpra-se com brevidade.
ADV: PAULO DINELLY DA COSTA (OAB 2553/AM), ADV: VICENTE ARAGÃO
PRADO JÚNIOR (OAB 1619/AC), ADV: PAULO ANDRÉ CARNEIRO DINELLI
DA COSTA (OAB 2425A/AC) - Processo 0702199-49.2020.8.01.0001 - Proce-
dimento Comum Cível - Adjudicação Compulsória - REQUERENTE: Valéria
Rodrigues da Silva - REQUERIDA: Maria da Silva França - Francisco de Assis
da Silva França - Demais Herdeiros Incertos e Não Sabidos - Pelegrino da Sil-
va França - Dá a parte autora por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias,
manifestar-se acerca da contestação apresentada, pp. 328/330, nos termos do
art. 350 e/ou 351, do CPC/2015.
ADV: VANIA DO NASCIMENTO BARROS (OAB 4492/AC) - Processo 0703301-
09.2020.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Rescisão / Resolução - RE-
QUERENTE: L. Teodoro - DECISÃO Postula a parte autora (pp. 249/250) a
citação por edital da Executada Rede de Fármacias Brasileiras Ltda ME. No
caso, observo que não foram esgotadas todas as diligências para encontrar a
parte executada. Em virtude disso, DETERMINO, de ofício, em face dos prin-
cípios da efetividade e da cooperação processual, a pesquisa de endereço da
parte executada via INFOJUD, SISBAJUD e RENAJUD, bem como expedição
de de ofício às empresas de telefonia VIVO, OI, TIM e CLARO e também ao
DEPASA e a ENERGISA, a serem encaminhados pela parte exequente, para
que forneçam informação acerca do endereço da parte executada. Concedo
a parte credora o prazo de 10 (dez) dias, após a disponibilização dos ofícios
nos autos pela Secretaria, para que comprove o encaminhamento dos mes-
mos. Vindo para os autos a resposta das pesquisas, e estando completa a
informação, proceda-se a nova tentativa de citação da parte executada. Res-
tando frustradas as pesquisas e/ou a tentativa de citação, o que demonstrará
nos autos o esgotamento de todos os meios possíveis para localização da
parte demandada, fica DEFERIDA a citação por edital da executada Rede de
Fármacias Brasileiras Ltda ME. Considerando que, até o momento, não foi
disponibilizada a plataforma de editais do CNJ, deve a publicação do edital ser
feita no sitio do Tribunal de Justiça e pelo menos uma vez em jornal local de
ampla circulação (art. 257, parágrafo único do CPC), devendo a parte autora
fazer prova das publicações, no prazo de 10 (dez), contado da efetivação das
mesmas, sob pena de ter-se por inexistente. Havendo notícia de que a parte
executada, citada por edital, não apresentou defesa, fica desde já feita a nome-
ação de curador especial, nos termos do art. 72, II, do CPC, em favor da parte
executada o Defensor Público, Celso Araújo Rodrigues, que, independente-
mente de compromisso, deverá exercer o encargo atribuído, devendo dar-se-
-lhe vista dos autos para os fins de direito. Ressalto que referida curadoria
durará enquanto não for constituído advogado nos autos (art. 72, II, parte final,
do CPC). Intime-se e cumpra-se, com brevidade.
ADV: EDSON IZIDORIO DA SILVA (OAB 3121/AC) - Processo 0703703-
61.2018.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Causas Supervenientes à
Sentença - CREDORA: Maria das Graças de Lima - Ismar Barbosa de Lima
- DECISÃO Da análise dos autos observo que o mandado de intimação (pp.
163/164) foi cumprido no mesmo endereço em que a parte devedora foi citado
na fase de conhecimento (pp. 70 e 72), tendo o Oficial de Justiça certificado
que falou com o atual morador que informou não saber o endereço do escri-
tório que antes funcionava ali. Tende em vista que cabe às partes informarem
ao juízo qualquer modificação temporária ou definitiva de endereço, reconheço
a intimação presumida da parte devedora, o que faço com fulcro no art. 513,
§2º, inciso II, c/c art. 274, parágrafo único, ambos do CPC. Por conseguinte
INDEFIRO o pedido de intimação por edital, postulado a p. 168. De outro giro,
observo que na petição de pp. 154/156 a parte credora postula a desconsi-
deração da personalidade juridica da parte executada, para que a execução
se estenda ao titular Claudinei dos Santos Monteiro. Requer, ainda, a pes-
quisa de bens e valores através dos sistemas Sisbajud, Renajud e Infojud;
a expedição de ofícios ao poder executivo dos municípios de Epitaciolândia,
Brasiléia, Rodrigues Alves, Marechal Thaumaturgo e a Câmara Municipal de
Rio Branco, para que informem se os executados possuem créditos a recebe.
Requer, também, a expedição de ofícios às Juntas Comerciais do Estado do
Rio Grande do Sul e Pará para que informem se o sr. Claudinei é sócio ou
titular de outra pessoa jurídica. Por fim, postula a inclusão dos executados
em cadastros de inadimplentes e a emissão de certidão de dívida para fins de
protesto. DECIDO. Como é cediço, o pedido de desconsideração da pessoa
jurídica deve processar-se nos próprios autos, com a comunicação ao Cartório
Distribuidor para as anotações pertinentes, devendo a Secretaria comunicar o
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Cartório Distribuidor a existência do incidente para as anotações devidas, nos
termos do art. 134, §1º do CPC. Essa comunicação tem a mesma finalidade
do art. 286, parágrafo único, do CPC, ou seja, APENAS, anotar a AMPLIAÇÃO
DO OBJETO DO PROCESSO E O INGRESSO DE TERCEIRO NA RELAÇÃO
PROCESSUAL. Ainda, dispõe o art. 133, §4º do CPC que o requerimento de
desconsideração deve demonstrar o preenchimento dos pressupostos legais
específicos para desconsideração da personalidade jurídica. Portanto, não é
suficiente o simples inadimplemento da pessoa jurídica. Além disso, o inci-
dente de desconsideração da personalidade suspende o trâmite regular da
execução (art. 134, §3º do CPC), o que impede, no momento, os atos de exe-
cução em face da pessoa jurídica. Além disso, num primeiro momento, o sócio
é citado para se manifestar, antes de qualquer constrição em seu patrimônio,
o que também obsta o deferimento dos pedidos da forma como foram postula-
dos. Assim, da análise do pedido, percebe-se uma verdadeira confusão quanto
a natureza da pessoa juridica, a qual é uma EIRELI e, portanto, deve obser-
var o regular procedimento do incidente de desconsideração da personalidade
juridica, diferentemente de um Empresário Individual, em que seria possível,
de imediato, a constrição de bens tanto em nome da pessoa física, como em
nome da pessoa juridica, já que, neste caso, a pessoa jurídica é uma mera
ficção juridica. Dito isto, concedo o prazo de 15 (quinze) dias para que a parte
autora esclareça o que de fato pretende: se a pesquisa de bens em nome da
pessoa jurídica ou a instauração do incidente de desconsideração da perso-
nalidade juridica. Neste último caso, deve observar as disposições do art. 319,
inciso II do CPC, informando o endereço eletrônico, o domicílio e residência do
sócio da executada, bem como demonstre o preenchimento dos pressupostos
legais especificos para desconsideração da personalidade jurídica, sob pena
de rejeição liminar do incidente de desconsideração da personalidade jurídica.
Decorrido o prazo, venham-me os autos conclusos. Intime-se.
ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 3600/AC) - Processo
0705365-26.2019.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Espécies de
Títulos de Crédito - CREDOR: Banco do Brasil S/A. - DECISÃO Postula a parte
autora (pp. 157/158) a citação por edital da Executada Sandriane de Oliveira
Teles. No caso, observo que não foram esgotadas todas as diligências para
encontrar a parte executada. Em virtude disso, DETERMINO, de ofício, em
face dos princípios da efetividade e da cooperação processual, a expedição
de de ofício às empresas de telefonia VIVO, OI, TIM e CLARO e também ao
DEPASA e a ENERGISA, a serem encaminhados pela parte exequente, para
que forneçam informação acerca do endereço da parte executada. Concedo a
parte credora o prazo de 10 (dez) dias, após a disponibilização dos ofícios nos
autos pela Secretaria, para que comprove o encaminhamento dos mesmos.
Vindo para os autos a resposta das pesquisas, e estando completa a infor-
mação, proceda-se a nova tentativa de citação da parte executada. Restando
frustradas as pesquisas e/ou a tentativa de citação, o que demonstrará nos
autos o esgotamento de todos os meios possíveis para localização da parte
demandada, fica DEFERIDA a citação por edital da executada Sandriane de
Oliveira Teles. Considerando que, até o momento, não foi disponibilizada a
plataforma de editais do CNJ, deve a publicação do edital ser feita no sitio do
Tribunal de Justiça e pelo menos uma vez em jornal local de ampla circulação
(art. 257, parágrafo único do CPC), devendo a parte autora fazer prova das pu-
blicações, no prazo de 10 (dez), contado da efetivação das mesmas, sob pena
de ter-se por inexistente. Havendo notícia de que a parte executada, citada
por edital, não apresentou defesa, fica desde já feita a nomeação de curador
especial, nos termos do art. 72, II, do CPC, em favor da parte executada o
Defensor Público, Celso Araújo Rodrigues, que, independentemente de com-
promisso, deverá exercer o encargo atribuído, devendo dar-se-lhe vista dos
autos para os fins de direito. Ressalto que referida curadoria durará enquanto
não for constituído advogado nos autos (art. 72, II, parte final, do CPC). Intime-
-se e cumpra-se, com brevidade.
ADV: LIDIANI DE JESUS FERNANDES (OAB 436669/SP) - Processo
0707417-58.2020.8.01.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse - Busca e
Apreensão - AUTOR: Antonio Clécio Souza Cardozo - Postula a parte deman-
dante (pp. 135/136, 138 e 140) a restrição de circulação do veículo objeto da
lide via RENAJUD, bem como a citação da requerida Karyna Oliveira Mourão.
Outrossim, sustenta p. 135 que o réu Italo Willian Acioli afirmou em audiência
de conciliação que o veículo não se encontra em sua posse. Em que pese o
requerido Italo Willian Acioli tenha dito que não possui mais o veículo, não há
como aferir se tal afirmação é verdadeira ou se trata de uma medida para obs-
tar a reintegração de posse em favor da parte autora, concedida na decisão de
pp. 121/124. Além disso, as partes demandadas não requereram a revogação
da mencionada decisão, motivo pelo qual não vislumbro óbice para a expe-
dição do mandado de reintegração de posse, bem como para o acolhimento
do pedido de restrição de circulação do bem via RENAJUD, mesmo porque a
restrição de circulação promove a efetividade facilitando a diligência de reinte-
gração de posse, já que o veículo não poderá trafegar. Neste cenário DEFIRO
o pedido de restrição de circulação do veículo objeto da lide via RENAJUD,
providenciando a Secretaria o necessário. Outrossim, proceda a Secretaria
também, e incontinenti, com o cumprimento da tutela antecipada concedida na
decisão de pp. 121/124 e com a citação da parte ré Karyna Oliveira Mourão,
conforme informado à p. 138. Intimem-se e cumpra-se com brevidade.
ADV: LUIZ HENRIQUE COELHO ROCHA (OAB 3637/AC), ADV: DANIEL

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
MATHEUS COSTA DE MACEDO (OAB 4335/AC) - Processo 0707446-
45.2019.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Prestação de Serviços -
AUTOR: União Educacional do Norte - Postula a parte demandante (pp. 68/69)
a realização de arresto de valores via SISBAJUD em face da parte devedora.
Pugna, ainda, que uma vez arrestados os bens seja realizada a citação por
edital. DECIDO. A medida de arresto provisório deve ser usada em caráter
excepcional, na medida em que traz ao demandado os mesmos gravames da
penhora, sendo, em razão disso, imprescindível que sejam esgotadas todas as
tentativas de localização da parte para fins de citação. Nesse sentido: AGRA-
VO DE INSTRUMENTO. DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO
DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL. ARRESTO ANTES DA CITAÇÃO.
NECESSIDADE DE ESGOTAMENTO DOS MEIOS DE LOCALIZAÇÃO DO
DEVEDOR. DECISÃO MANTIDA. 1. O arresto executivo tem sido condicio-
nado à citação do devedor ou ao menos à comprovação do esgotamento dos
meios disponíveis para realizá-la. 2. No caso dos autos, verifica-se que a di-
ligência da citação, em que pese tenha sido ordenada, ainda não foi realiza-
da, afastando a possibilidade de concessão da medida constritiva. 3. Recurso
conhecido e desprovido. Decisão mantida. (TJ-DF 07243512920208070000
DF 0724351-29.2020.8.07.0000, Relator: ROBERTO FREITAS, Data de Jul-
gamento: 11/11/2020, 3ª Turma Cível, Data de Publicação: Publicado no DJE :
24/11/2020 . Pág.: Sem Página Cadastrada.) No mesmo sentido: AGRAVO DE
INSTRUMENTO - BACENJUD - ARRESTO EXECUTIVO ELETRÔNICO - NE-
CESSIDADE DE ESGOTAMENTO DE MEIOS DISPONÍVEIS PARA CITAÇÃO.
Arresto executivo eletrônico deve ser utilizado excepcionalmente, exigindo,
para tanto, esgotamento dos meios disponíveis para citação. (TJMG- Agravo
de Instrumento-Cv 1.0000.20.054913-7/001, Relator(a): Des.(a) José Augusto
Lourenço dos Santos , 12ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 01/07/0020, pu-
blicação da súmula em 07/07/2020) AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO
TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. ARRESTO ONLINE VIA SISTEMA DO
BACENJUD. AUSÊNCIA DE CITAÇÃO. MEDIDA EXCEPCIONAL. ESGO-
TAMENTO DOS MEIOS PASSÍVEIS DE LOCALIZAÇÃO DO EXECUTADO.
COMPROVAÇÃO. INOCORRÊNCIA. O agravante não demonstrou a existên-
cia de requisito necessário à concessão da medida de arresto, qual seja, o ris-
co de inutilidade da medida se realizada apenas após a citação. Precedentes
do TJRS e do STJ. AGRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO. (TJ-RS - AI:
70083236596 RS, Relator: Newton Luís Medeiros Fabrício, Data de Julgamen-
to: 18/12/2019, Primeira Câmara Cível, Data de Publicação: 20/01/2020) No
caso, verifica-se que a parte demandante não esgotou todos os meios legais
e as diligências possíveis no sentindo de localizar a parte demandada, o que
poderia ter feito através do pedido de pesquisas de endereços no SERASA-
JUD ou, ainda, através de expedição de ofício às empresas de telefonia, água
e luz. Em sendo assim, não tendo a parte credora demonstrado que esgotou
todos os meios possíveis para encontrar a ré, INDEFIRO, por ora, o pedido de
arresto de bens. Não obstante, DETERMINO, de ofício, em face dos princípios
da efetividade e da cooperação processual, a pesquisa de endereço da parte
demandada no sistema SERASAJUD e as expedição de ofício as empresas
de telefonia VIVO, OI, TIM e CLARO e também ao DEPASA e a ENERGISA, a
serem encaminhados pela parte demandante, para que forneçam informação
acerca do endereço da parte executada. Deve a parte demandante carrear
aos autos os comprovantes de que efetivou as diligências, no prazo de 10
(dez) dias. Vindo para os autos a resposta das pesquisas, e estando completa
a informação, proceda-se a nova tentativa de citação da parte demandada.
Restando frustradas as pesquisas e/ou a tentativa de citação, o que demons-
trará nos autos o esgotamento de todos os meios possíveis para localização
da parte demandada fica DEFERIDA a citação por edital. Considerando que,
até o momento, não foi disponibilizada a plataforma de editais do CNJ, deve a
publicação do edital ser feita no sitio do Tribunal de Justiça e pelo menos uma
vez em jornal local de ampla circulação (art. 257, parágrafo único do CPC), de-
vendo a parte credora fazer prova das publicações, no prazo de 10 (dez) dias,
contado da efetivação das mesmas, sob pena de ter-se por inexistente. Haven-
do notícia de que a parte demandada, citada por edital, não ofereceu defesa,
fica desde já feita a nomeação de curador especial, nos termos do art. 72, II, do
CPC e da Súmula nº 196 do STJ, em favor da parte devedora o Defensor Públi-
co, Celso Araújo Rodrigues, que, independentemente de compromisso, deverá
exercer o encargo atribuído, devendo dar-se-lhe vista dos autos para os fins
de direito. Ressalto que referida curadoria durará enquanto não for constituído
advogado nos autos (art. 72, II, parte final, do CPC). Intime-se e cumpra-se,
com brevidade.
ADV: MAURICIO VICENTE SPADA (OAB 4308/AC), ADV: RODRIGO MAR-
QUES BARBOSA DO ROSÁRIO (OAB 2969/RO), ADV: JOSIANE DO COU-
TO SPADA (OAB 3805/AC), ADV: FÁBIO CAMARGO LOPES (OAB 8807/
RO) - Processo 0707548-33.2020.8.01.0001 (apensado ao processo 0700251-
72.2020.8.01.0001) - Embargos à Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação
/ Embargos à Execução - EMBARGANTE: Tempo Real Transportes e Logis-
tica Eireli - EMBARGADO: Rovema Veículos e Máquinas Ltda. - Trata-se de
embargos à execução, em que, intimadas para especificar as provas, a parte
embargante pugnou pela produção de prova oral (167) e, a parte embargada,
postula o julgamento antecipado da lide (p. 163). Não há questões processu-
ais pendentes de julgamento. Por outro lado, verifico, na hipótese, não ser o
caso de extinção do processo ou julgamento antecipado ou parcial do mérito,
havendo, pois, necessidade de produção de prova oral, razão por que DEFIRO
as provas requeridas, consistentes no depoimento das testemunhas, confor-
77
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
me pleiteado pela parte demandante (p. 167, item 3). Passo a fixar os pontos
controvertidos, sobre os quais deverão incidir as provas, sem prejuízo de que,
quando da abertura da instrução, possam ser complementados pelas partes
através de seus patronos. 1. Qual parte deu causa a rescisão contratual; 2. Os
serviços foram ou não prestados pela parte embargada; 3. Quando o contrato
foi rescindido e se foi antes ou depois dos serviços referentes aos boletos de n.
675310 e 682527 (p. 98). 4. Se os serviços referentes aos boletos indicados no
ponto 3 foram prestados. Prosseguindo, diante da classificação do novo Coro-
navírus COVID 19 como pandemia no país, e considerando que a Portaria nº
301/2021 do Tribunal de Justiça prorrogou o plantão extraordinário enquanto a
Comarca estiver em nível de risco “Emergência” (Vermelho), “Alerta” (Laranja),
ou “Atenção” (Amarelo) e que só é permitido a pratica de atividades presen-
ciais que necessitarem realizar atos presenciais urgentes previstos na Portaria
Conjunta nº 33, dentre os quais não se enquadra o respectivo processo, DE-
TERMINO à Secretaria que destaque, com brevidade, audiência de instrução
e julgamento por videoconferência, devendo, para tanto, intimar as partes, por
seus patronos, para a referida audiência. A parte que requereu prova testemu-
nhal deve apresentar o rol de testemunhas, no prazo de 15 (quinze) dias, nos
termos do art. 357, §4º, do CPC, ficando advertida do ônus do art. 455 e §§ 1º
e 3º, do CPC, salvo se demonstrar a ocorrência de alguma das exceções do
§ 4º do mesmo dispositivo. Intimem-se e cumpra a Secretaria os atos que lhe
compete.
ADV: LUCIANO OLIVEIRA DE MELO (OAB 3091/AC) - Processo 0708744-
09.2018.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial - Promessa de Compra e
Venda - CREDOR: Ipê Empreendimentos Imobiliários Ltda - DECISÃO Indefiro
o pedido de p. 111, concernente a pesquisa de endereço da parte devedora por
meio dos sistemas BACENJUD, RENAJUD e INFOJUD do Estado de Rondô-
nia, tendo em vista que referidas pesquisas já foram realizadas nesses autos
(pp. 84/88) e, além de se mostrarem infrutíferas, os sistemas em questão são,
a grosso modo, “um banco de danos” de abrangência nacional. Assim, inde-
pendente da comarca em que se realize a pesquisa o resultado será sempre o
mesmo. Dito isto, concedo a parte credora o prazo de 10 (dez) dias para que
informe se logrou êxito na diligência informada na petição de p. 111, ou postule
o que entender de direito acerca da citação da parte devedora. Mantendo-se
inerte, deve a Secretaria proceder com a intimação pessoal do representante
legal da parte autora para, em 05 (cinco) dias, dizer do seu interesse no pros-
seguimento do feito (art. 485, § 1º, do CPC), voltando-me concluso os autos
para sentença de extinção por desídia, acaso permaneça silente. Intimem-se e
cumpra-se, com brevidade.
ADV: SELMA ELLEN DE OLIVEIRA (OAB 174947/SP), ADV: GUILHERME
DA COSTA FERREIRA PIGNANELI (OAB 5021/AC), ADV: GUILHERME
DA COSTA FERREIRA PIGNANELI (OAB 5546/RO) - Processo 0709149-
40.2021.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Interpretação / Revisão de
Contrato - REQUERENTE: Maria de Fátima Rios Gouveia de Paiva - REQUE-
RIDO: BANCO BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTI-
MENTO, - DECISÃO Da análise dos autos, observo que, efetivada a emenda
da inicial (pp. 39/40), e mesmo antes de ser apreciado o pedido de antecipação
de tutela, como determinado no despacho de pp. 36/37, a parte ré compareceu
expontâneamente aos autos e ofertou defesa (pp. 68/77), pelo que, nos termos
do art. 239, §1º, do CPC, dou a mesma por citada. Por outro lado, consideran-
do a fase processual em que se encontra o feito, deixo para apreciar o pedido
de antecipação de tutela na sentença. Outrossim, deixo de designar audiência
de conciliação, neste momento, haja vista que a parte ré já apresentou contes-
tação aduzindo não ter interesse em uma possível composição, ficando ressal-
vada a possibilidade de designar em momento posterior. Faço consignar que,
havendo relação de consumo e demonstrada a hipossuficiência processual da
parte autora, fica invertido o ônus da prova (art. 6º, VIII, da Lei 8.078/90). Con-
cedo a parte autora o prazo de 15 (quinze) dias para, querendo, se manifestar
acerca das preliminares e dos documentos que acompanham a contestação,
oportunidade em que deverá especificar as provas que pretende produzir, ar-
rolando as testemunhas, se for o caso, observando o art. 450 do CPC, e su-
gerir os pontos controvertidos. Decorrido o prazo, intime-se a parte ré para
que também no prazo de 15 (quinze) dias, especifique as provas que pretende
produzir e, pugnando pela prova testemunhal, apresentar o rol de testemu-
nhas, observado o disposto no art. 450 do CPC, bem como sugerir os pontos
controvertidos. Pugnando as parte pela produção de prova oral, venham-me os
autos conclusos para analisar a pertinência ou não da sua produção e, se for o
caso, já sentenciar o feito. Intime-se e cumpra-se, com brevidade.
ADV: ANDRESSA JULIANNY MORAIS PACHECO (OAB 5393/AC), ADV:
PEDRO AUGUSTO MEDEIROS DE ARAÚJO (OAB 5474/AC), ADV: ORES-
TE NESTOR DE SOUZA LASPRO (OAB 98628/SP) - Processo 0710188-
43.2019.8.01.0001 - Monitória - Contratos Bancários - AUTOR: Massa Falida
do Banco Cruzeiro do Sul S/A - RÉ: Neyla Maria de Lima Mota - Ato Ordinatório
(Provimento COGER nº 16/2016, item H3) Dá as partes por intimadas para ci-
ência do retorno dos autos da instância superior, bem como para requererem o
que entenderem de direito, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentando desde
logo os cálculos de liquidação, se for o caso.
ADV: CELSO ARAUJO RODRIGUES (OAB 2654/AC), ADV: RODRIGO AL-
MEIDA CHAVES (OAB 4861/AC), ADV: DENNER B. MASCARENHAS BAR-
78
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
BOSA (OAB 4788/AC) - Processo 0710670-20.2021.8.01.0001 - Procedimento
Comum Cível - Fornecimento de Energia Elétrica - AUTORA: Rosana Andrade
do Nascimento - RÉU: ENERGISA S/A - Dá a parte autora por intimada para,
no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca da contestação apresenta-
da, nos termos do art. 350 e/ou 351, do CPC/2015.
ADV: DÉCIO FREIRE (OAB 3927/AC), ADV: JOCIMAR ESTALK (OAB
247302SP), ADV: DÉCIO FREIRE (OAB 56543/MG) - Processo 0712857-
98.2021.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Ma-
terial - REQUERENTE: Itaú Seguros de Auto e Residência - REQUERIDO:
Energisa Acre - Distribuidora de Energia - Dá a parte autora por intimada para,
no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca da contestação apresenta-
da, nos termos do art. 350 e/ou 351, do CPC/2015.
ADV: DENNER B. MASCARENHAS BARBOSA (OAB 4788/AC), ADV:
LAÍS BENITO CORTES DA SILVA (OAB 415467SP) - Processo 0713359-
37.2021.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Prescrição e Decadência
- AUTORA: Maria Daniele de Melo Souza - RÉU: Fundo de Investimento Em
Direitos Creditórios Não Padronizados Npl 2 - Ato Ordinatório (Provimento CO-
GER nº 16/2016, item B1) Dá a parte autora por intimada para, no prazo de 15
(quinze) dias, manifestar-se acerca da contestação apresentada, nos termos
do art. 350 e/ou 351, do CPC/2015 e, no mesmo prazo especificar as provas
que pretende produzir, arrolando as testemunhas, se for o caso, observando-
-se o art. 450 do CPC e sugerir os pontos controvertidos da demanda.
ADV: ALINE NOVAIS CONRADO DOS SANTOS (OAB 415428/SP) - Processo
0713405-26.2021.8.01.0001 - Monitória - Prestação de Serviços - REQUE-
RENTE: União Educacional do Norte - Intimada para efetuar o pagamento das
custas na integralidade a parte demandante (pp. 36/37) sustentou que não
foi possível gerar as custas complementares pelo sistema ao que requereu a
remessa dos autos a contadoria para emissão da guia. INDEFIRO o pedido
de remessa do feito para a contadoria uma vez que, além de se tratar de pro-
cedimento simples, cabe à parte acessar o sistema e emitir a guia, arcando
a parte requerente com os valores relativos às custas de forma integral, não
havendo necessidade de cálculos do contador, devendo a parte praticar o ato
no prazo de 05 dias. Dito isto, intime-se a parte demandante para, no prazo de
05(cinco) dias, recolher as custas na integralidade sob pena de indeferimento
da inicial, com o cancelamento da distribuição (art. 290 do CPC). Cumpra-se
com brevidade.
ADV: GERALDO CARLOS DE OLIVEIRA (OAB 4032/MT) - Processo 0714235-
31.2017.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Causas Supervenientes à
Sentença - CREDOR: Açofer Indústria e Comércio Ltda - Dá a parte exequente
por intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, dar prosseguimento ao feito,
sob pena de sua suspensão.
ADV: JULIANA CAOBIANCO QUEIROZ MATEUS ZANOTTI (OAB 3729/AC),
ADV: MICHELE SILVA JUCÁ (OAB 4573/AC), ADV: ARYNE CUNHA DO NAS-
CIMENTO (OAB 2884/AC) - Processo 0714586-38.2016.8.01.0001 - Cumpri-
mento de sentença - Indenização por Dano Moral - CREDOR: Cleomar Lima
Verde - Marlizete da Silva Gondim - DEVEDOR: Herliton Carvalhosa de Oli-
veira - Postula a parte demandante (pp. 106/107) a expedição de Termo de
Penhora nos autos no tocante ao veículo encontrado na pesquisa RENAJUD
de pp. 101/102, com remoção e avaliação do bem. Subsidiariamente, postula a
suspensão da CNH da parte demandada. Da análise dos autos, observo que o
veículo localizado na pesquisa de pp. 101/102, tem restrição de alienação fidu-
ciária. Neste caso, cabe ao exequente, em querendo, diligenciar junto à insti-
tuição proprietária do bem, a fim de obter os dados acerca da situação atual do
financiamento do veículo, trazendo aos autos tais informações e requerendo o
que entender de direito, a exemplo da penhora sobre direitos do devedor sobre
a coisa. Neste cenário, descabe falar em mandado de penhora, remoção e
avaliação, razão pela qual INDEFIRO tal pedido. Quanto ao pedido subsidiário,
de suspensão da CNH do executado, INDEFIRO tal pretensão eis que não
vislumbro efetividade na medida para satisfação da dívida. Além disso, trata-se
de medida extrema que só deve ser aplicada em casos excepcionais, quando
há indícios de que a parte devedora possua patrimônio apto a cumprir a obri-
gação a ela imposta e esteja ocultando para frustrar a execução, o que não
está, até aqui, demonstrado. Na mesma linha de raciocínio, os precedentes do
nosso Tribunal: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMEN-
TO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. PEDIDO DE APREENSÃO
E/OU SUSPENSÃO DA CARTEIRA NACIONAL DE HABILITAÇÃO-CNH, DO
PASSAPORTE E BLOQUEIO DOS CARTÕES DE CRÉDITO DOS DEVEDO-
RES. ART 139, IV, DO CPC/2015. MEDIDA EXCEPCIONAL. PROVIDÊNCIA
QUE NÃO SE MOSTRA ÚTIL AO RESULTADO PRÁTICO DO PROCESSO.
DECISÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. A apreensão ou suspen-
são da CNH, Passaporte e bloqueio de cartões de crédito não se mostram
eficazes ao fim pretendido, que é a satisfação do crédito. Decisão mantida.
Agravo de instrumento desprovido. (TJ-AC - AI: 10001462520208010000 AC
1000146-25.2020.8.01.0000, Relator: Denise Bonfim, Data de Julgamento:
18/06/2020, Primeira Câmara Cível, Data de Publicação: 03/07/2020) DIREI-
TO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO MONITÓRIA.
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PEDIDO DE SUSPENSÃO DA CNH DOS
DEMANDADOS: ART 139, IV, DO CPC. MEDIDA EXCEPCIONAL. INJUSTI-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
FICADA. RESULTADO PRÁTICO DO PROCESSO. PROVIDÊNCIA INÚTIL.
RECURSO DESPROVIDO. Precedente da 1ª Câmara Cível deste Tribunal
de Justiça (art.926, do CPC: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE
INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TITULO EXTRAJUDICIAL. PEDIDO DE
SUSPENSÃO DA CNH DO EXECUTADO: ART 139, IV, DO CPC. MEDIDA
EXCEPCIONAL. INJUSTIFICADA. RESULTADO PRÁTICO DO PROCESSO.
PROVIDÊNCIA INÚTIL. RECURSO DESPROVIDO. a) Indemonstrada utilida-
de prática da medida postulada (suspensão da CNH do Devedo/Agravado)
destinada à satisfação do crédito ademais, sem que demonstrada conduta dos
executados incompatível com a condição de devedores, desprovido o pedido
de razoabilidade e proporcionalidade, a teor da atual jurisprudência quanto ao
tema. b) Recurso desprovido. (TJAC, Primeira Câmara Cível, Agravo de Ins-
trumento n.º 1001528-24.2018.8.01.0000, j. 29.10.2018, acórdão n.º 19.801,
unânime)” b) Agravo desprovido.(TJ-AC, Relator (a): Eva Evangelista; Comar-
ca: Rio Branco;Número do Processo:1001882-49.2018.8.01.0000;Órgão julga-
dor: Primeira Câmara Cível;Data do julgamento: 11/02/2019; Data de registro:
02/03/2019) Intimem-se as partes acerca da presente decisão e, em relação à
parte demandante, para, no prazo de 05 (cinco) dias, indicar bens do devedor
passíveis de penhora ou requerer o que entender de direito para o prossegui-
mento da execução. Cumpra-se, incontinenti.
ADV: LUCAS VIEIRA CARVALHO (OAB 3456/AC), ADV: ADAHILTON DE
OLIVEIRA PINHO (OAB 152305/SP) - Processo 0715310-37.2019.8.01.0001
- Execução de Título Extrajudicial - Espécies de Títulos de Crédito - CREDOR:
Allianz Seguros S/A - DEVEDOR: Etenge-empresa de Engenharia em Eletrici-
dade e Comércio - Eireli - DECISÃO Considerando que, conforme entendimen-
to sedimentado no STJ, os atos de constrição devem ser submetidos ao juízo
da recuperação judicial, oficie-se ao Juízo da 2ª Vara Cível da Comarca de Rio
Branco/AC (Juízo Universal) para informar acerca da essencialidade, para as
atividades e ao soerguimento da empresa devedora, dos valores bloqueados
via SISBAJUD. Intime-se e cumpra-se, com brevidade.
ADV: MAURO PAULO GALERA MARI (OAB 3731/AC), ADV: EDSON ROSAS
JÚNIOR (OAB 1910/AM), ADV: LUCIA CRISTINA PINHO ROSAS (OAB 5109/
AM) - Processo 0715561-26.2017.8.01.0001 - Execução de Título Extrajudicial
- Cédula de Crédito Bancário - CREDOR: Banco Bradesco S/A - DECISÃO
Postula a parte autora (pp. 163/164) a citação por edital da Executada Valéria
Freitas de Araújo. No caso, observo estar demonstrado nos autos que foram
esgotados os meios disponíveis para localização da parte executada, estando
esta em local ignorado (art. 256, inciso II do CPC). Portanto, DEFIRO a citação
por edital da executada Valéria Freitas de Araújo. Considerando que, até o mo-
mento, não foi disponibilizada a plataforma de editais do CNJ, deve a publica-
ção do edital ser feita no sitio do Tribunal de Justiça e pelo menos uma vez em
jornal local de ampla circulação (art. 257, parágrafo único do CPC), devendo
a parte autora fazer prova das publicações, no prazo de 10 (dez), contado da
efetivação das mesmas, sob pena de ter-se por inexistente. Havendo notícia
de que a parte executada, citada por edital, não apresentou defesa, fica desde
já feita a nomeação de curador especial, nos termos do art. 72, II, do CPC, em
favor da parte executada o Defensor Público, Celso Araújo Rodrigues, que,
independentemente de compromisso, deverá exercer o encargo atribuído, de-
vendo dar-se-lhe vista dos autos para os fins de direito. Ressalto que referida
curadoria durará enquanto não for constituído advogado nos autos (art. 72, II,
parte final, do CPC). Intime-se e cumpra-se, com brevidade.
ADV: CELSON MARCON (OAB 3266/AC) - Processo 0715674-
77.2017.8.01.0001 - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Tur-
bação / Ameaça - REQUERENTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS
S.A. - DESPACHO 1. Considerando a certidão de p. 150, intime-se, pessoal-
mente, a parte demandante para, no prazo de 05 (cinco) dias, dizer do seu in-
teresse no prosseguimento feito, declinando o atual endereço do demandado,
sob pena de extinção e arquivamento (CPC, art. 485, § 1º); 2. Em manifestan-
do-se pelo prosseguimento do feito, deverá cumprir o ato que lhe compete,
no prazo acima assinalado; 3. Mantendo-se silente, certifique-se e voltem-me
conclusos os autos para sentença; 4. Intime-se e cumpra-se com brevidade.
Rio Branco-AC, 17 de fevereiro de 2022.
ADV: DIEGO LIMA PAULI (OAB 4550/AC), ADV: DANIELLE LIMA DA SILVA
(OAB 5317/AC), ADV: STELA MARIS VIEIRA DE SOUZA (OAB 2906/AC) -
Processo 0715705-29.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Seguro
- REQUERENTE: Cleudo Figueredo Teles - REQUERIDO: Seguradora Líder
dos Consórcios DPVAT S/A - Em que pese o Aviso de Recebimento (p. 101)
tenha sido negativo, no sentido de intimar a parte autora para comparecer à
perícia no IML, o requerente afirmou (pp. 104/105) que realizou a perícia na
data agendada, solicitando a expedição de ofício ao IML para encaminhar o
laudo. Neste cenário, DEFIRO o pedido da parte autora devendo a Secretaria
diligenciar junto ao IML, incontinenti, a fim de que o laudo pericial seja carreado
aos autos. Após a juntada do laudo, proceda a Secretaria com o cumprimento
da decisão de p. 91 quanto a intimação das partes para manifestação acerca
da perícia, voltando-me após para julgamento. Intime-se e cumpra-se, com
brevidade.
ADV: EDUARDO LUIZ SPADA (OAB 5072/AC), ADV: MAURICIO VICENTE
SPADA (OAB 4308/AC), ADV: JOSIANE DO COUTO SPADA (OAB 3805/

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
AC), ADV: TATIANA KARLA ALMEIDA MARTINS (OAB 2924/AC) - Processo
0715900-43.2021.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Fornecimento de
medicamentos - AUTORA: Fabiana Paula Almeida Martins Gonçalves - RÉU:
UNIMED RIO BRANCO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO LTDA - Ato
Ordinatório (Provimento COGER nº 16/2016, item B1) Dá a parte autora por
intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca da contesta-
ção apresentada, nos termos do art. 350 e/ou 351, do CPC/2015 e, no mesmo
prazo especificar as provas que pretende produzir, arrolando as testemunhas,
se for o caso, observando-se o art. 450 do CPC e sugerir os pontos controver-
tidos da demanda.
ADV: MAURICIO VICENTE SPADA (OAB 4308/AC), ADV: JOSIANE DO COU-
TO SPADA (OAB 3805/AC), ADV: ALANA SILVA DO VALE (OAB 5558/AC),
ADV: COUTO SPADA ADVOGADOS (OAB 192/AC), ADV: RONEY ALVES
MEDEIROS (OAB 5127/AC), ADV: EDUARDO LUIZ SPADA (OAB 5072/AC) -
Processo 0716254-39.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Planos
de Saúde - AUTORA: Edynês de Souza Farias - RÉU: UNIMED RIO BRANCO
COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO LTDA - Ato Ordinatório (Provimen-
to COGER nº 16/2016, item H3) Dá as partes por intimadas para ciência do
retorno dos autos da instância superior, bem como para requererem o que
entenderem de direito, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentando desde logo
os cálculos de liquidação, se for o caso.
ADV: ANDRIW SOUZA VIVAN (OAB 4585/AC), ADV: RUTH SOUZA ARAUJO
BARROS (OAB 2671/AC), ADV: KÁTIA SIQUEIRA SALES (OAB 4264/AC),
ADV: OCTAVIA DE OLIVEIRA MOREIRA (OAB 2831/AC), ADV: MAX AGUIAR
JARDIM (OAB 10812/PA) - Processo 0717378-57.2019.8.01.0001 - Procedi-
mento Comum Cível - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Sebas-
tiana Gomes de Araújo - REQUERIDA: Natecia Monteiro Santos - Itaú Seguros
de Auto e Residência - Ato Ordinatório (Provimento COGER nº 16/2016, item
I5) Dá as partes por intimadas para, no prazo de 10 (dez) dias, querendo,
indicarem as provas que ainda pretendam produzir e os pontos controvertidos
da demanda.
TJ/AC - COMARCA DE RIO BRANCO
JUÍZO DE DIREITO DA 5ª VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO OLÍVIA MARIA ALVES RIBEIRO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL REGIS WELINGTON AIRES ALVES DE FREITAS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0036/2022
ADV: MARIA LUCILIA GOMES (OAB 2599A/AC), ADV: AMANDIO FERREIRA
TERESO JUNIOR (OAB 3924/AC) - Processo 0700482-31.2022.8.01.0001 -
Procedimento Comum Cível - Contratos Bancários - AUTOR: Banco Bradesco
S/A - RÉU: Empresa Rocha e Carvalho Ltda (Rc Construções e Serviços)-sócio
Gilson Ferreira Alves - Ato Ordinatório (Provimento COGER nº 16/2016) Dá a
parte autora, por intimada, na pessoa de seus advogados, para comparecer à
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, designada para o dia 17/03/2022, às 09:00hs,
a ser realizada por VIDEOCONFERÊNCIA, com o uso da plataforma GOOGLE
MEET, através do link: meet.google.com/mix-avvk-hiy, nos termos da PORTA-
RIA CONJUNTA PRESI/COGER n° 24/2020, que autoriza durante o período de
pandemia COVID-19 a realização de audiência por videoconferência no âmbito
do 1º e 2º Graus do Poder Judiciário do Estado do Acre. Para acesso a sala
de audiência, será necessário a instalação do sistema GOOGLE MEET. Caso
a parte tenha dificuldade com a instalação do sistema, poderá pedir auxilio do
servidor da unidade, através do contato/whatssapp bussinnes (68) 3211-5443.
ADV: LILIANE CESAR APPROBATO (OAB 26878/GO), ADV: ANDREA SAN-
TOS PELATTI (OAB 3450/AC), ADV: GISELI VALENTE DOS SANTOS MON-
TEIRO (OAB 5025/AC) - Processo 0701194-55.2021.8.01.0001 - Procedimento
Comum Cível - Contratos de Consumo - AUTOR: Eldo Martins da Silva - RÉU:
EQUATORIAL PREVIDÊNCIA COMPLEMENTAR - Ato Ordinatório (Provimen-
to COGER nº 16/2016, item H3) Dá as partes por intimadas para ciência do
retorno dos autos da instância superior, bem como para requererem o que
entenderem de direito, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentando desde logo
os cálculos de liquidação, se for o caso.
ADV: DANIEL DUARTE LIMA (OAB 4328/AC), ADV: UENDEL ALVES DOS
SANTOS (OAB 4073/AC), ADV: CRISTIANO VENDRAMIN CANCIAN (OAB
3548/AC) - Processo 0701250-54.2022.8.01.0001 - Procedimento Comum Cí-
vel - Tratamento médico-hospitalar - REQUERENTE: Waleska Rufino Motta
- REQUERIDO: Unimed Vale do Jaurú Cooperativa de Trabalho Médico - Ato
Ordinatório (Provimento COGER nº 16/2016) Dá a parte autora, por intimada,
na pessoa de seus advogados, para comparecer à AUDIÊNCIA DE CONCI-
LIAÇÃO, designada para o dia 21/03/2022, às 09:00hs, a ser realizada por
VIDEOCONFERÊNCIA, com o uso da plataforma GOOGLE MEET, através do
link: meet.google.com/jeq-nzqm-vua, nos termos da PORTARIA CONJUNTA
PRESI/COGER n° 24/2020, que autoriza durante o período de pandemia CO-
VID-19 a realização de audiência por videoconferência no âmbito do 1º e 2º
Graus do Poder Judiciário do Estado do Acre. Para acesso a sala de audiência,
será necessário a instalação do sistema GOOGLE MEET. Caso a parte tenha
dificuldade com a instalação do sistema, poderá pedir auxilio do servidor da
79
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
unidade, através do contato/whatssapp bussinnes (68) 3211-5443.
ADV: MARCEL HADAD FARIAS (OAB 4027/AC) - Processo 0701600-
42.2022.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Tratamento médico-hospi-
talar - AUTOR: Samuel Davi F. H. Farias - REQUERIDO: GEAP AUTOGESTÃO
EM SAÚDE - Ato Ordinatório (Provimento COGER nº 16/2016) Dá a parte auto-
ra, por intimada, na pessoa de seu advogado, para comparecer à AUDIÊNCIA
DE CONCILIAÇÃO, designada para o dia 08/03/2022, às 11:00hs, a ser reali-
zada por VIDEOCONFERÊNCIA, com o uso da plataforma GOOGLE MEET,
através do link: meet.google.com/ong-wnbo-opf, nos termos da PORTARIA
CONJUNTA PRESI/COGER n° 24/2020, que autoriza durante o período de
pandemia COVID-19 a realização de audiência por videoconferência no âmbito
do 1º e 2º Graus do Poder Judiciário do Estado do Acre. Para acesso a sala
de audiência, será necessário a instalação do sistema GOOGLE MEET. Caso
a parte tenha dificuldade com a instalação do sistema, poderá pedir auxilio do
servidor da unidade, através do contato/whatssapp bussinnes (68) 3211-5443.
ADV: WILLIAN ALENCAR MOREIRA (OAB 5073/AC) - Processo 0704179-
65.2019.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Pagamento - CREDORA: Ve-
rônica Amaral de Souza - Dá a parte credora por intimada para, no prazo de 10
(dez) dias, manifestar-se acerca do resultado negativo de bloqueio de valores
e pesquisas de bens do devedora, via sistemas SISBAJUD (pp. 55/57) e INFO-
JUD (pp. 59/62), devendo ainda, indicar bens da parte devedora passíveis de
penhora ou requerer o que entender de direito.
ADV: VIVIAN CAROLINA MELO CAMPOS (OAB 191784SP), ADV: MA-
RIA DAS GRACAS MELO CAMPOS (OAB 77771/SP), ADV: BRUNO HEN-
RIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI (OAB 21678/PE) - Processo 0705993-
15.2019.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Espécies de Contratos
- ARROLANTE: José Ribeiro Neto - ARROLADO: Banco J Safra S/a. - Ato
Ordinatório (Provimento COGER nº 16/2016, item H3) Dá as partes por intima-
das para ciência do retorno dos autos da instância superior, bem como para
requererem o que entenderem de direito, no prazo de 15 (quinze) dias, apre-
sentando desde logo os cálculos de liquidação, se for o caso.
ADV: ROSANE CAMPOS DE SOUSA (OAB 49573/DF), ADV: ALESSANDRA
SOARES DA COSTA MELO (OAB 29047/DF), ADV: ALINE NOVAIS CONRA-
DO DOS SANTOS (OAB 415428/SP) - Processo 0712041-19.2021.8.01.0001
- Procedimento Comum Cível - Prestação de Serviços - AUTOR: União Edu-
cacional do Norte - RÉU: Kym Yarzon Martins - DECISÃO Considerando que
o Poder Judiciário continua trabalhando de forma remota, com autorização de
audiências por videoconferência, na forma da Portaria nº 24, circunstância que
foi mantida pela Portaria nº 1137/2021, o que também é facultado pelo §7º
do art. 334 do CPC, só sendo permitida a prática de atos presenciais para os
casos urgentes, assim declarados pelo Juiz, nos termos da Portaria Conjunta
nº 33/2020, dentre os quais não se enquadra o respectivo processo, DETER-
MINO à Secretaria que destaque, com brevidade, audiência de conciliação
por videoconferência, tomando as seguintes providencias: 1. intimar as partes,
pelo correio eletrônico declinado nos autos ou por qualquer outro meio (te-
lefone ou aplicativo WhatsApp), devendo a intimação da parte demandante,
ocorrer por sua patrona e, do demandado, pessoalmente, advertindo-o de que
o prazo para a defesa será contado na forma do que dispõe o art. 335 do CPC;
2. quando da prática do ato anterior deve a Secretaria, também, proceder com
a citação do demandado para os termos da ação, enviando ao mesmo a se-
nha do processo para que possa ter acesso às peças que instruem a ação,
cientificando-o de que estão sendo citado no referido ato, bem, ainda, de que
a ausência de defesa implicará revelia e presunção de veracidade da matéria
fática apresentada na petição inicial (art. 344 do CPC); 3. advertir às partes de
que a audiência só não ocorrerá se ambas não aceitarem a realização da mes-
ma ou apresentado ao Juízo motivo justificado; 4. a impossibilidade de compa-
recimento virtual à audiência, de qualquer das partes e/ou seus procuradores,
deve ser comunicada ao Juízo, por petição nos autos, até 05 (cinco) dias antes
da data agendada, devendo a Secretaria fazer conclusão imediata dos autos
para apreciação; 5. a não comunicação ao Juízo da impossibilidade de se fazer
presente à audiência será considerado ato atentatório à dignidade da justiça,
além de aplicada a sanção de que trata o art. 334, §8º, do CPC.
Intimem-se e cumpra-se com brevidade.
ADV: CLEBER DIAS DA SILVA (OAB 120640MG) - Processo 0712063-
77.2021.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Serviços -
AUTOR: Rodoan Logística e Transportes Ltda - RÉU: Ceramica Joao de Barro
Industria e Comercio - Eireli - DECISÃO Considerando que o Poder Judiciário
continua trabalhando de forma remota, com autorização de audiências por vi-
deoconferência, na forma da Portaria nº 24, circunstância que foi mantida pela
Portaria nº 1137/2021, o que também é facultado pelo §7º do art. 334 do CPC,
só sendo permitida a prática de atos presenciais para os casos urgentes, assim
declarados pelo Juiz, nos termos da Portaria Conjunta nº 33/2020, dentre os
quais não se enquadra o respectivo processo, DETERMINO à Secretaria que
destaque, com brevidade, audiência de conciliação por videoconferência, to-
mando as seguintes providencias: 1. intimar as partes, pelo correio eletrônico
declinado nos autos ou por qualquer outro meio (telefone ou aplicativo What-
sApp), devendo a intimação da parte demandante, ocorrer por sua patrona e,
do demandado, pessoalmente, advertindo-o de que o prazo para a defesa será
80
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015 DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
contado na forma do que dispõe o art. 335 do CPC; 2. quando da prática do Vara : 5ª Vara Cível
ato anterior deve a Secretaria, também, proceder com a citação do demandado 08/03/22 11:00 : de Conciliação
para os termos da ação, enviando ao mesmo a senha do processo para que Processo: 0701600-42.2022.8.01.0001 : Procedimento Comum Cível
possa ter acesso às peças que instruem a ação, cientificando-o de que estão Assunto principal : Tratamento médico-hospitalar
sendo citado no referido ato, bem, ainda, de que a ausência de defesa implica- Autor : Samuel Davi F. H. Farias
rá revelia e presunção de veracidade da matéria fática apresentada na petição Advogado : OAB 4027/AC - MARCEL HADAD FARIAS
inicial (art. 344 do CPC); 3. advertir às partes de que a audiência só não ocor- Requerido : GEAP AUTOGESTÃO EM SAÚDE
rerá se ambas não aceitarem a realização da mesma ou apresentado ao Juízo Qtd. pessoas (audiência) : 2
motivo justificado; 4. a impossibilidade de comparecimento virtual à audiência, Situação da audiência : Designada
de qualquer das partes e/ou seus procuradores, deve ser comunicada ao Juí-
zo, por petição nos autos, até 05 (cinco) dias antes da data agendada, devendo Pauta de Audiência - Período: 07/03/2022 até 07/03/2022
a Secretaria fazer conclusão imediata dos autos para apreciação; 5. a não co- Vara : 5ª Vara Cível
municação ao Juízo da impossibilidade de se fazer presente à audiência será 07/03/22 11:00 : de Conciliação
considerado ato atentatório à dignidade da justiça, além de aplicada a sanção Processo: 0715613-80.2021.8.01.0001 : Procedimento Comum Cível
de que trata o art. 334, §8º, do CPC. Intimem-se e cumpra-se com brevidade. Assunto principal : Prestação de Serviços
Autor : Daniel Pessoa de Oliveira
ADV: MARIO GILSON DE PAIVA SOUZA (OAB 3272/AC) - Processo 0713629- Advogado : OAB 5661/AC - BRENNDA THALLYTA MENDES QUEIRÓZ
61.2021.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Prestação de Serviços - RE- Réu : 99 Tecnologia Ltda
QUERENTE: Obras Sociais da Diocese de Rio Branco - Hospital Santa Juliana Qtd. pessoas (audiência) : 2
- REQUERIDO: UNIMED RIO BRANCO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉ- Situação da audiência : Designada
DICO LTDA - DECISÃO De início, DEFIRO, por ora, os benefícios da assistên-
cia judiciária à Autora Obras Sociais da Diocese de Rio Branco (Hospital Santa Pauta de Audiência - Período: 09/03/2022 até 09/03/2022
Juliana), o que faço com base no art. 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal Vara : 5ª Vara Cível
e no art. 2º, inc. VII, da Lei Estadual nº 1.422, de 18 de dezembro de 2001, 09/03/22 12:00 : de Conciliação
que prevê o regime de custas do Poder Judiciário local, isentando as entidades Processo: 0712042-04.2021.8.01.0001 : Procedimento Comum Cível
civis sem fins lucrativos do pagamento de taxas judiciárias e emolumentos. Assunto principal : Prestação de Serviços
Considerando que o Poder Judiciário continua trabalhando de forma remota, Autor : União Educacional do Norte
com autorização de audiências por videoconferência, na forma da Portaria nº Advogado : OAB 415428/SP - ALINE NOVAIS CONRADO DOS SANTOS
24, circunstância que foi mantida pela Portaria nº 1137/2021, o que também é Advogado : OAB 29047/DF - ALESSANDRA SOARES DA COSTA MELO
facultado pelo §7º do art. 334 do CPC, só sendo permitida a prática de atos Réu : Nayra Feitosa Galvao
presenciais para os casos urgentes, assim declarados pelo Juiz, nos termos Qtd. pessoas (audiência) : 2
da Portaria Conjunta nº 33/2020, dentre os quais não se enquadra o respectivo Situação da audiência : Designada
processo, DETERMINO à Secretaria que destaque, com brevidade, audiência
de conciliação por videoconferência, tomando as seguintes providencias: 1. Pauta de Audiência - Período: 14/03/2022 até 16/03/2022 Página: 1 de 1
intimar as partes, pelo correio eletrônico declinado nos autos ou por qualquer Vara : 5ª Vara Cível
outro meio (telefone ou aplicativo WhatsApp), devendo a intimação da parte 14/03/22 08:00 : de Conciliação
demandante, ocorrer por sua patrona e, do demandado, pessoalmente, ad- Processo: 0711367-41.2021.8.01.0001 : Procedimento Comum Cível
vertindo-o de que o prazo para a defesa será contado na forma do que dispõe Assunto principal : Duplicata
o art. 335 do CPC; 2. quando da prática do ato anterior deve a Secretaria, Autor : Caldeirão Cores e Tintas W. S. J. Ferreira Eireli “caldeirão Cores e
também, proceder com a citação do demandado para os termos da ação, en- Tintas”
viando ao mesmo a senha do processo para que possa ter acesso às peças Advogada : OAB 2671/AC - Ruth Souza Araujo Barros
que instruem a ação, cientificando-o de que estão sendo citado no referido ato, Advogada : OAB 4264/AC - Kátia Siqueira Sales
bem, ainda, de que a ausência de defesa implicará revelia e presunção de ve- Advogado : OAB 4585/AC - Andriw Souza Vivan
racidade da matéria fática apresentada na petição inicial (art. 344 do CPC); 3. Autor : J. E. M Comercio de Tintas “j Ferreira Comercio de Tintas Eireli”
advertir às partes de que a audiência só não ocorrerá se ambas não aceitarem Advogada : OAB 2671/AC - Ruth Souza Araujo Barros
a realização da mesma ou apresentado ao Juízo motivo justificado; 4. a impos- Advogada : OAB 4264/AC - Kátia Siqueira Sales
sibilidade de comparecimento virtual à audiência, de qualquer das partes e/ou Advogado : OAB 4585/AC - Andriw Souza Vivan
seus procuradores, deve ser comunicada ao Juízo, por petição nos autos, até Réu : Concreta Engenharia e Construção Ltda
05 (cinco) dias antes da data agendada, devendo a Secretaria fazer conclusão Qtd. pessoas (audiência) : 2
imediata dos autos para apreciação; 5. a não comunicação ao Juízo da impos- Situação da audiência : Designada
sibilidade de se fazer presente à audiência será considerado ato atentatório à 15/03/22 08:00 : de Conciliação
dignidade da justiça, além de aplicada a sanção de que trata o art. 334, §8º, do Processo: 0704608-61.2021.8.01.0001 : Procedimento Comum Cível
CPC. Intimem-se e cumpra-se com brevidade. Assunto principal : Rescisão do contrato e devolução do dinheiro
Autor : Mauro Rodrigues dos Santos
Pauta de Audiência - Período: 07/03/2022 até 07/03/2022 Advogado : OAB 3611/AC - Stéphane Quintiliano de Souza Angelim
Vara : 5ª Vara Cível Réu : Ideal Imoveis Corretores Associados Ltda
07/03/22 09:00 : de Conciliação Réu : Residencial Sports Gardens da Amazônia Ltda
Processo: 0713814-02.2021.8.01.0001 : Procedimento Comum Cível Advogado : OAB 23255/PE - ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO
Assunto principal : Duplicata Réu : Tsuri Brasil Ltda
Autor : Apoio Rural Agropecuária Ltda Advogado : OAB 23255/PE - ANTONIO DE MORAES DOURADO NETO
Advogado : OAB 5213/AC - João Lucas de Mesquita Lopes Qtd. pessoas (audiência) : 2
Advogado : OAB 2160/AC - Thales Rocha Bordignon Situação da audiência : Designada
Advogado : OAB 4711/AC - Marcelo Feitosa Zamora 16/03/22 08:00 : de Conciliação
Réu : Hugo Celso Linhares Conde Processo: 0711441-95.2021.8.01.0001 : Procedimento Comum Cível
Advogado : OAB 5570/AC - Hugo Celso Linhares Conde Jr Assunto principal : Indenização por Dano Moral
Qtd. pessoas (audiência) : 2 Autor : Marcelo Menezes Maia
Situação da audiência : Designada Advogada : OAB 3478/AC - Neiva Nara Rodrigues da Costa
Réu : M.C.N. Costa - Laboratorio Bem Estar
Pauta de Audiência - Período: 07/03/2022 até 07/03/2022 Réu : Laboratorio Toxicologia Pardini
Vara : 5ª Vara Cível Qtd. pessoas (audiência) : 2
07/03/22 10:00 : de Conciliação Situação da audiência : Designada
Processo: 0715668-31.2021.8.01.0001 : Procedimento Comum Cível 16/03/22 09:00 : de Conciliação
Assunto principal : Cancelamento de vôo Processo: 0711964-10.2021.8.01.0001 : Procedimento Comum Cível
Requerente : Benedita de Paula Nascimento Assunto principal : Perdas e Danos
Advogado : OAB 5285/AC - Rômulo de Araújo Rubens Requerente : Francisco Evilásio A. de Araujo
Requerente : Josciany Paula do Nascimento Oliveira Advogado : OAB 3807/AC - Wellington Frank Silva dos Santos
Advogado : OAB 5285/AC - Rômulo de Araújo Rubens Requerido : Banco Pan S.A
Requerido : Latam Airlines Group S/A Qtd. pessoas (audiência) : 2
Advogado : OAB 4158/AC - Fabio Rivelli Situação da audiência : Designada
Qtd. pessoas (audiência) : 2 16/03/22 10:00 : de Conciliação
Situação da audiência : Designada Processo: 0701345-84.2022.8.01.0001 : Reintegração / Manutenção de Posse
Assunto principal : Esbulho / Turbação / Ameaça
Pauta de Audiência - Período: 08/03/2022 até 08/03/2022 Requerente : Fabio Nogueira Ferreira de Medeiros

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Advogado : OAB 3582/AC - Vanderlei Schmitz Júnior
Requerido : David de Lima Silva
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Designada
Pauta de Audiência - Período: 17/03/2022 até 17/03/2022 Página: 1 de 1
Vara : 5ª Vara Cível
17/03/22 09:00 : de Conciliação
Processo: 0700482-31.2022.8.01.0001 : Procedimento Comum Cível
Assunto principal : Contratos Bancários
Autor : Banco Bradesco S/A
Advogado : OAB 3924/AC - AMANDIO FERREIRA TERESO JUNIOR
Advogado : OAB 2599A/AC - Maria Lucilia Gomes
Réu : Empresa Rocha e Carvalho Ltda (Rc Construções e Serviços)-sócio
Gilson Ferreira Alves
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Designada
Pauta de Audiência - Período: 17/03/2022 até 17/03/2022 Página: 1 de 1
Vara : 5ª Vara Cível
17/03/22 10:00 : de Conciliação
Processo: 0712041-19.2021.8.01.0001 : Procedimento Comum Cível
Assunto principal : Prestação de Serviços
Autor : União Educacional do Norte
Advogada : OAB 49573/DF - Rosane Campos de Sousa
Advogado : OAB 415428/SP - ALINE NOVAIS CONRADO DOS SANTOS
Advogado : OAB 29047/DF - ALESSANDRA SOARES DA COSTA MELO
Réu : Kym Yarzon Martins
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Designada
1ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA
TJ/AC - COMARCA DE RIO BRANCO
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA
JUIZ(A) DE DIREITO ANASTÁCIO LIMA DE MENEZES FILHO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA JOSÉ OLIVEIRA MORAES PRADO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0028/2022
ADV: MARIA LIDIA SOARES DE ASSIS (OAB 978/AC), ADV: ENIO FRAN-
CISCO DA SILVA CUNHA (OAB 464/AC), ADV: CARLOS ALBERTO COR-
REA (OAB 00001795AC), ADV: ADENILSON DE SOUZA (OAB 21878/PR),
ADV: ANDRÉ GIL AFONSO PEREIRA (OAB 2847/AC) - Processo 0005500-
80.1999.8.01.0001 (001.99.005500-1) - Cumprimento de sentença - Dano Am-
biental - CREDOR: Ministério Público do Estado do Acre - DEVEDOR: Jairo
Castro da Penha - INTRSDO: FAZENDA ESTADUAL - Companhia de Habita-
ção do Acre - Cohab - Departamento Estadual de Pavimentação e Saneamen-
to - Depasa - Diante do mandado de penhora de p. 745, oriundo do mandado
de p. 734 e atualização do valor em pp. 893/895, proveniente da 3 Vara do Tra-
balho e considerando a eventual preferência do crédito, determino a intimação
do Ministério Público afim de se manifestar sobre o concurso de credores, no
prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se.
ADV: STELA MARIS VIEIRA MENDES (OAB 2906/AC) - Processo 0701745-
11.2016.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Provas - CREDORA: Ana
Maria Dias Marciel Bezerra - Dá a aparte credora, bem como sua patrona, por
intimadas para, no prazo de 15 (quinze) dias, juntarem dados necessários à
expedição dos RPV’s, quais sejam: cópia do extrato bancário (somente cabe-
çalho), documentos pessoais e comprovante de credor junto à Sefaz.
ADV: PRISCILA CUNHA ROCHA (OAB 2928/AC), ADV: MAURO ULISSES
CARDOSO MODESTO (OAB 949/AC), ADV: FÁBIO LOPES PEREIRA (OAB
5258/AC) - Processo 0710811-73.2020.8.01.0001 - Procedimento Comum Cí-
vel - Aposentadoria por Tempo de Contribuição (Art. 55/6) - AUTOR: Ronnie
Antonio Kredens - RÉU: Instituto de Previdência do Estado do Acre - Acrepre-
vidência - Estado do Acre - Secretaria de Estado de Saúde - Sesacre - Como
é cediço, os embargos declaratórios consubstanciam apelo integrativo, não
de modificação. Inexistindo qualquer contradição, omissão ou obscuridade na
sentença embargada, coesa em todas as suas páginas, onde, ponto a ponto,
foi explanado de maneira didática o entendimento do Juízo diante da narrati-
va dos fatos e da documentação carreada aos autos, incabível o manejo dos
declaratórios, que não se prestam como substitutivo do recurso de apelação.
Nesse sentido, a jurisprudência consolidada do Tribunal de Justiça do Estado
do Acre: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. CONTRADIÇÃO. INE-
XISTÊNCIA. REDISCUSSÃO DA CAUSA. IMPOSSIBILIDADE. Não havendo
no Acórdão embargado a omissão ou contradição apontadas, nega-se provi-
mento ao recurso, por não se prestarem os Declaratórios ao mero reexame
da causa. (Embargos de Declaração n.º 0011730-26.2008.8.01.0001/50000 -
Relª. Izaura Maia - Câmara Cível - Julgado em 25.01.2011). Nesse contexto,
observa-se que os embargos manejados pelo embargante objetivam, em sua
essência, a revisão do dispositivo sentencial. Não se prestando os embargos
81
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
de declaração de recurso para rediscutir, por via oblíqua, a questão decidida
pelo Poder Judiciário, conclui-se que não já nenhuma omissão ou contradição
a ser sanada nestes declaratórios. Registre-se, finalmente, que o inconformis-
mo da parte quanto aos termos e fundamentos exarados na sentença não
constitui elemento a autorizar o manejo de embargos declaratórios, que não
podem servir de instrumento de reexame da matéria ou de consulta ou de
debate para qualquer das partes. Ante o exposto, conheço e rejeito os decla-
ratórios. Intimem-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC), ADV: LAU-
RA CRISTINA LOPES DE SOUSA (OAB 3279/AC) - Processo 0801399-
68.2016.8.01.0001 - Execução Fiscal - Estaduais - CREDOR: Município de Rio
Branco - DEVEDOR: Lauro Julião de Sousa Sobrinho - Relação: 0026/2022
Data da Disponibilização: 23/02/2022 Data da Publicação: 24/02/2022 Número
do Diário: 7.014 Página: 49/50
2ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA
TJ/AC - COMARCA DE RIO BRANCO
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA
JUIZ(A) DE DIREITO ZENAIR FERREIRA BUENO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL CREUZIANE SANTOS DE OLIVEIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0046/2022
ADV: AURICELHA RIBEIRO FERNANDES MARTINS (OAB 3305/AC), ADV:
ISNAILDA DE SOUZA DA SILVA GONDIM (OAB 4420/AC) - Processo 0008451-
90.2012.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Sistema Remuneratório e Be-
nefícios - AUTOR: Antônio José de Oliveira Rodrigues - RÉU: Fazenda Pública
do Estado do Acre - Em atenção ao despacho de páginas 376/377, oficie-se
ao Núcleo de Precatórios do Tribunal de Justiça local informando que o crédito
de que trata a requisição de pagamento de páginas 333/338 possui natureza
alimentar, na medida em que integrava os vencimentos do autor. Aguarde-se,
por outra, o recebimento da nota explicativa de que trata o item 2 do despacho
de página 370, intimando-se em seguida as partes para que digam a respeito
consoante o disposto no item 3 do sobredito despacho.
ADV: EVANDRO DE ARAUJO MELO JUNIOR (OAB 6469/TO) - Processo
0012869-61.2018.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Doença
Previdenciário - AUTOR: Edmar Amorim da Silva - RÉU: Instituto Nacional do
Seguro Social - INSS - 1. Trata-se de processo chegado da Justiça Federal,
que declarou a sua incompetência para processamento e julgamento do feito
por entender que o caso envolveria a presença de acidente de trabalho, ele-
mento que atrairia a competência deste Juízo Fazendário para processar e
julgar esse tipo de ação, nos termos da regra de exceção prevista no art. 109,
I da Constituição da República. Todavia, a certidão do cartório de página 109,
dotada de fé pública, dá conta do comparecimento da parte autora em cartório
para o fim de informar que o acidente sofrido não se trata de acidente de tra-
balho, assim como a petição inicial e os documentos que vieram aos autos por
ocasião da propositura da ação não mencionam a ocorrência de acidente de
trabalho. Intimadas as partes para que se manifestassem a esse respeito (p.
110), ambas quedaram-se inertes (p. 113). Ante as razões expendidas, e tendo
em vista que o Juízo da 4ª Vara Federal de Juizado Especial Cível e Criminal
da Seção Judiciária do Estado do Acre também declarou a sua incompetência
(pp. 95/99), suscito conflito negativo de competência (CRFB, art. 109, I) ao
Excelentíssimo Senhor Presidente do Superior Tribunal de Justiça (CRFB, art.
105, I, d), ficando determinado que esta decisão e os documentos necessários
à prova do conflito sejam levados ao conhecimento da referida autoridade, nos
moldes fixados pelo art. 953, I, parágrafo único do Código de Processo Civil.
2. Intimem-se.
ADV: GUSTAVO LIMA RABIM (OAB 4223/AC) - Processo 0701511-
19.2022.8.01.0001 - Mandado de Segurança Cível - DIREITO CIVIL - IMPE-
TRANTE: GUSTAVO LIMA RABIM - IMPETRADO: Instituto Socioeducativo do
Estado do Acre - Instituto Brasileiro de Apoio e Desenvolvimento Executivo
-ibade - Estado do Acre - Retifique-se a classe processual para que passe a
figurar como ação regida pelo Procedimento Comum. Faculto à parte autora
o prazo de quinze dias para que emende a inicial, sob pena de indeferimento,
ocasião em que deverá justificar a presença do Estado do Acre e do Instituto
Socioeducativo do Acre no polo passivo da ação, notadamente diante do fato
de que, ao que tudo indica, a resistência à sua pretensão de adiamento da
Prova de Aptidão Física realizada em 31 de janeiro último se deu apenas por
parte do IBADE (segundo parágrafo de página 3). Deverá o demandante, em
igual prazo e também sob pena de indeferimento da prefacial, adequar o valor
atribuído à causa ao proveito econômico pretendido, correspondente à remu-
neração mensal do cargo pleiteado multiplicada pelo período de doze meses.
ADV: PRISCILA FARICELLI DE MENDONÇA (OAB 226766RJ), ADV: MAR-
CELO SALLES ANNUNZIATA (OAB 130599/SP) - Processo 0701736-
39.2022.8.01.0001 - Mandado de Segurança Cível - ICMS/ Imposto sobre
Circulação de Mercadorias - IMPETRANTE: Procomp Amazônia Indústria Ele-
trônica Ltda - IMPETRADO: Diretor da Administração Tributária da Secretaria
82
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
da Fazenda do Estado do Acre - Estado do Acre - Indefiro a liminar no que
diz respeito ao pedido de suspensão da exigibilidade da DIFAL pelo Estado
do Acre nas operações que tenham como destinatário consumidor final não
contribuinte do ICMS ante a clara possibilidade de irreversibilidade da medida
acaso deferida neste momento, bem como a ausência do periculum in mora,
na medida em que o eventual direito ao pleito, em caso de procedência da
ação mandamental, restará resguardado por ocasião da decisão definitiva
de mérito. Notifique-se o impetrado do conteúdo da petição inicial para que
preste as informações que entender necessárias dentro do prazo de dez dias,
intimando-se, na mesma oportunidade, o órgão de representação judicial da
pessoa jurídica interessada para que, querendo, ingresse no feito. Ao depois,
abra-se vista dos autos ao Ministério Público Estadual para que apresente o
seu parecer, no prazo de que trata o art. 12 da Lei 12.016/2009.
ADV: SANDERSON SILVA MARIANO DE ALMEIDA (OAB 5896/AC) - Processo
0701763-22.2022.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Gratificações Mu-
nicipais Específicas - AUTORA: Maria de Fátima Peres de Figueiredo - RÉU:
Prefeitura Municipal de Rio Branco - Verifico que em sua petição inicial a parte
autora atribuiu à causa o valor de R$ 4.081,62. Dito isso, e considerando-se
que não se está a tratar de quaisquer das regras de exceção previstas no ar-
tigo 2º, §1º da Lei dos Juizados da Fazenda Pública, declaro a incompetência
absoluta deste Juízo para processar e julgar o feito, nos termos do artigo 2º,
§ 4º da Lei 12.153/2009, e ordeno a sua remessa, com urgência, ao Juizado
Especial da Fazenda Pública desta capital.
ADV: CELSO CORDEIRO DE ALMEIDA E SILVA (OAB 161995/SP), ADV:
MARCELO AUGUSTO GOMES DA ROCHA (OAB 314665SP) - Processo
0701783-13.2022.8.01.0001 - Mandado de Segurança Cível - ICMS/ Impos-
to sobre Circulação de Mercadorias - IMPETRANTE: Expressa Distribuidora
de Medicamentos Ltda. - IMPETRADO: Diretor da Administração Tributária da
Secretaria Adjunta da Receita Estadual, da Secretaria de Estado da Fazenda
do Acr - Indefiro a liminar no que diz respeito ao pedido de suspensão da
exigibilidade da DIFAL pelo Estado do Acre nas operações que tenham como
destinatário consumidor final não contribuinte do ICMS ante a clara possibilida-
de de irreversibilidade da medida acaso deferida neste momento, bem como
a ausência do periculum in mora, na medida em que o eventual direito ao plei-
to, em caso de procedência da ação mandamental, restará resguardado por
ocasião da decisão definitiva de mérito. Notifique-se o impetrado do conteúdo
da petição inicial para que preste as informações que entender necessárias
dentro do prazo de dez dias, intimando-se, na mesma oportunidade, o órgão
de representação judicial da pessoa jurídica interessada para que, querendo,
ingresse no feito. Ao depois, abra-se vista dos autos ao Ministério Público Es-
tadual para que apresente o seu parecer, no prazo de que trata o art. 12 da
Lei 12.016/2009.
ADV: CELSO CORDEIRO DE ALMEIDA E SILVA (OAB 161995/SP), ADV:
MARCELO AUGUSTO GOMES DA ROCHA (OAB 314665SP) - Processo
0701785-80.2022.8.01.0001 - Mandado de Segurança Cível - ICMS/ Imposto
sobre Circulação de Mercadorias - IMPETRANTE: Cremer S.A. - IMPETRA-
DO: Diretor da Administração Tributária da Secretaria Adjunta da Receita Es-
tadual, da Secretaria de Estado da Fazenda do Acr - Indefiro a liminar no que
diz respeito ao pedido de suspensão da exigibilidade da DIFAL pelo Estado
do Acre nas operações que tenham como destinatário consumidor final não
contribuinte do ICMS ante a clara possibilidade de irreversibilidade da medida
acaso deferida neste momento, bem como a ausência do periculum in mora,
na medida em que o eventual direito ao pleito, em caso de procedência da
pretensão mandamental, restará resguardado por ocasião da decisão definiti-
va de mérito. Notifique-se o impetrado do conteúdo da petição inicial para que
preste as informações que entender necessárias dentro do prazo de dez dias,
intimando-se, na mesma oportunidade, o órgão de representação judicial da
pessoa jurídica interessada para que, querendo, ingresse no feito. Ao depois,
abra-se vista dos autos ao Ministério Público Estadual para que apresente o
seu parecer, no prazo de que trata o art. 12 da Lei 12.016/2009.
TJ/AC - COMARCA DE RIO BRANCO
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA
JUIZ(A) DE DIREITO ZENAIR FERREIRA BUENO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL SAMMILY R. S. LOPES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0047/2022
ADV: THIAGO GUEDES ALEXANDRE (OAB 3885/AC), ADV: SERGIO FA-
RIAS DE OLIVEIRA (OAB 2777/AC), ADV: SILVANA CRISTINA DE ARAÚJO
VERAS (OAB 2779/AC), ADV: DANIELA PEDROSO DEL CORSO - Processo
0000271-61.2007.8.01.0001 (001.07.000271-2) - Execução Fiscal - ICMS/ Im-
posto sobre Circulação de Mercadorias - CREDOR: O Estado do Acre - DE-
VEDOR: Maria do Socorro Bandeira Macowski - ME - Expeça-se novo alvará
para levantamento do valor penhorado (p. 127) em favor do Tesouro do Estado,
observando as informações contidas na petição de pp. 143/145.
ADV: MARCOS DE LIMA SILVA (OAB 5170/AC) - Processo 0001715-
41.2021.8.01.0001 (apensado ao processo 0803330-09.2016.8.01.0001) -
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Execução Fiscal - Dívida Ativa - DEVEDORA: Leoneide Temoteo de Castro -
Retifique-se a classe processual para que o presente incidente passe a figurar
como embargos à execução fiscal. Recebo os embargos manejados pela parte
executada, atribuindo-lhe o efeito suspensivo, porquanto o juízo já se encontra
garantido, consoante se verifica às pp. 40/41 do processo principal (0803330-
09.2016.8.01.0001), bem como o prosseguimento da execução fiscal poderá
causar prejuízos à parte embargante, concernente à demora da restituição do
quantum penhorado se esta findar vencedora, mas, antes disso, houver o le-
vantamento da quantia por parte do Município (§ 1º do art. 919 do CPC/2015).
Proceda-se ao apensamento aos autos n.º 0803330-09.2016.8.01.0001. Inti-
me-se a parte exequente/embargada para, querendo, apresentar impugnação,
no prazo de trintas dias ( art. 17 da Lei 6.830/80). Intimem-se.
ADV: RAFAEL PINHEIRO ALVES (OAB 4200/AC) - Processo 0006468-
66.2006.8.01.0001 (apensado ao processo 0004003-84.2006.8.01.0001)
(001.06.006468-5) - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de
Mercadorias - CREDOR: O Estado do Acre - DEVEDORA: Calid Arab - C. Arab
- Comercial - Considerando o conteúdo da certidão de p. 91, expeça-se novo
mandado de intimação e avaliação, a fim de dar integral cumprimento à deci-
são de p. 86. Indefiro, por ora o pedido de p. 104, concernente à consulta de
endereço do executado, via BACENJUD (atual Sisbajud) e INFOJUD, tendo
em vista que a carta de citação com aviso de recebimento positivo de p. 6,
os termos de parcelamentos de p. 41 e 78, as consultas de veículo na base
local -DETRAN de pp. 85 e 91 e as certidões dos oficiais de justiça de pp. 88
e 91, evidenciam que o endereço constante nesses documentos pertence de
fato ao devedor, notadamente pela informação prestada pelo meirinho de que
o Senhor Calid Arab “aparece vez ou outra” - certidão de p. 91. Sendo assim,
intime-se a Fazenda Pública para manifestação e requerimentos que entender
pertinentes, no prazo de 30 (trinta) dias.
ADV: LUIZ ROGERIO AMARAL COLTURATO (OAB 2920/AC), ADV: RAIMUN-
DO NONATO DE LIMA (OAB 1420/AC) - Processo 0006673-90.2009.8.01.0001
(001.09.006673-2) - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de
Mercadorias - CREDOR: Estado do Acre - DEVEDOR: Espólio de José Odil-
son Bernardino - Tendo em vista que o devedor foi devidamente intimado, por
meio de seu advogado (p. 172), para manifestar-se acerca da petição de pp.
168/170, que apontou valor remanescente do débito referente aos honorários
advocatícios (pp. 171/172), mas deixou transcorrer in albis o prazo para falar
nos autos, defiro o pedido de p. 176 e, por conseguinte, determino a expedição
de mandado executivo para pagamento do débito remanescente, prosseguin-
do-se a execução nos demais termos. Antes, porém, informe o credor, no prazo
de 5 dias, o valor atualizado do débito.
ADV: LUIS RAFAEL MARQUES DE LIMA (OAB 2813/AC) - Processo 0006813-
32.2006.8.01.0001 (001.06.006813-3) - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto so-
bre Circulação de Mercadorias - CREDOR: Estado do Acre - Secretária de
Desenvolvimento Agrário - DEVEDOR: V Almeida Souza (Mercearia Xebrares)
- REPTE: Valclicio de Almeida Souza - Atenta à manifestação de p. 61, deter-
mino a intimação do credor para que informe o valor atualizado do débito, no
prazo de 30 dias. Atendida a determinação supra, proceda a Secretaria, pelo
sistema SISBAJUD, à pesquisa on line nas contas correntes, poupanças ou
aplicações financeiras da parte devedora, até o limite do crédito exequendo,
por solicitação ao SISBAJUD, via internet. Ocorrido o bloqueio de valor ex-
cessivo, deverá a Secretaria promover o cancelamento de eventual indispo-
nibilidade irregular ou excessiva. Também não subsistirá o bloqueio de valor
insuficiente para pagamento das custas da execução, devendo a Secretaria
proceder ao desbloqueio, nos termos do art. 854, 1º, c/c art. 836, do CPC.
Efetivado o bloqueio, ainda que parcial do valor da execução, deverá a parte
executada ser intimada, na pessoa de seu advogado ou, não o tendo, pesso-
almente, para em 05 (cinco) dias comprovar que as quantias tornadas indis-
poníveis são impenhoráveis ou remanescentes de indisponibilidade excessiva,
nos termos do art. 854, §§ 2º e 3º do CPC e, ocorrendo impugnação, intimar a
parte exequente para se manifestar em 10 (dez), em homenagem ao disposto
nos arts. 7º ao 10 do CPC c/c art. 183, também do CPC. Decorrido in albis o
prazo acima concedido à parte executada, intime-se a parte devedora (me-
diante publicação, no órgão oficial, do ato de juntada do termo ou do auto de
penhora - art. 12, caput da LEF) para opor embargos à execução, nos termos
do art. 16 da Lei 6.830/80, observando-se a necessidade de intimação pessoal
(pelo correio ou pelo oficial de justiça), nos casos em que a citação foi feita pelo
correio e o aviso de recebimento não tiver sido assinado pelo próprio devedor
ou por seu representante, nos termos do art. 12, § 3º da Lei nº 6.830/1980.
Frustrado o ato acima determinado, intime-se o credor para ciência do resul-
tado, bem como para, no prazo de 30 (trinta) dias, indicar bens passíveis de
penhora e requerer o que entender cabível, instruindo o requerimento com
memória atualizada do crédito fazendário. Intime-se apenas a Fazenda Pública
até cumprimento do segundo parágrafo desta decisão.
ADV: LUIZ ROGERIO AMARAL COLTURATO (OAB 2920/AC) - Processo
0006939-77.2009.8.01.0001 (001.09.006939-1) - Execução Fiscal - ICMS/ Im-
posto sobre Circulação de Mercadorias - CREDOR: Estado do Acre - DEVE-
DOR: F Barbosa Filho (Tojal Cosméticos) - Francisco Barbosa Filho - Intime-se
o devedor para, querendo, opor embargos à execução, no prazo de 30 (trinta)
dias, nos termos do artigo 16 da Lei 6.830/80.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
ADV: RAFAEL PINHEIRO ALVES (OAB 4200/AC), ADV: FLAVIA DO NASCI-
MENTO OLIVEIRA (OAB 2493/AC) - Processo 0009103-44.2011.8.01.0001
- Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - CRE-
DOR: Estado do Acre - DEVEDORA: LAMINACRE LTDA - José Oliveira Rocha
- Cibelle Dell´Armelina Rocha - Atenta à manifestação de p. 82, noto que a
pretensão à intimação da curadora especial da parte citada por edital acerca
da decisão de pp. 66/68 ficou suprida pelo seu comparecimento aos autos.
Frustrada a tentativa de citação pelas cartas de pp. 73/74, expeça-se mandado
de citação por oficial de justiça (art. 8º, III, LEF). Intimem-se.
ADV: EDSON RIGAUD VIANA NETO (OAB 22111/BA) - Processo 0009974-
16.2007.8.01.0001 (001.07.009974-0) - Execução Fiscal - IPTU/ Imposto Pre-
dial e Territorial Urbano - CREDOR: Município de Rio Branco - Acre - DEVE-
DOR: Kaliu Farhat - Ante o exposto, tendo em vista a notícia da satisfação da
obrigação trazida aos autos pelo credor, acompanhada do documento de pp.
159/163, com fulcro no artigo 925, c/c o artigo 924, inc. II, ambos do NCPC,
declaro extinta esta execução referente à CDA nº 2006/0000002835. Revogo
a penhora realizada à p. 53 e determino a expedição do necessário para o res-
pectivo levantamento da restrição. Havendo averbações relativas a bens não
penhorados, determino ao credor que proceda ao cancelamento, nos termos
do artigo 828, § 2º do CPC/2015. Custas pela parte executada, que deverá ser
intimada para o respectivo pagamento, após a elaboração dos cálculos pela
Contadoria, o que desde já determino. Se infrutífera a intimação por via postal
e, sendo o valor irrisório, aferido mediante certificação de que inexistem outras
execuções em tramitação contra o devedor, arquivem-se os autos, conforme
previsão contida no art. 33, parágrafo único da Lei Estadual nº 1.422/2001,
observando-se o trânsito em julgado. Intimem-se.
ADV: LUIZ ROGERIO AMARAL COLTURATO (OAB 2920/AC) - Processo
0010983-47.2006.8.01.0001 (001.06.010983-2) - Execução Fiscal - Dívida Ati-
va - CREDOR: O Estado do Acre - DEVEDORA: A. A. da Costa Filho - Proceda-
-se à nova avaliação do bem penhorado à p. 74, dela intimando-se as partes
para manifestação.
ADV: THIAGO GUEDES ALEXANDRE (OAB 3885/AC) - Processo 0012577-
96.2006.8.01.0001 (001.06.012577-3) - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto so-
bre Circulação de Mercadorias - CREDOR: Estado do Acre - DEVEDORA: J.
C. S. Soares - ME (Comercial Soares) - TERCEIRO: BV FINANCEIRA - Intime-
-se a devedora Janne Cea Silva Soares na pessoa de seu advogado ou, não
o tendo, pessoalmente, para em 05 (cinco) dias comprovar que as quantias
tornadas indisponíveis às pp. 177/186 são impenhoráveis ou remanesce indis-
ponibilidade excessiva, nos termos do art. 854, §§ 2º e 3º do CPC. Ocorrendo
impugnação, intime-se a parte exequente para que se manifeste em 10 (dez),
em homenagem ao disposto nos arts. 7º ao 10 c/c art. 183, todos do CPC e, em
seguida, façam-se os autos conclusos para decisão. Decorrido in albis o prazo
concedido à parte executada no primeiro parágrafo deste despacho, intime-se
a parte devedora (mediante publicação, no órgão oficial, do ato de juntada do
termo de penhora de p. 190 - art. 12, caput da LEF) para opor embargos à exe-
cução, nos termos do art. 16 da Lei 6.830/80, observando-se a necessidade de
intimação pessoal (pelo correio ou pelo oficial de justiça) nos casos em que a
citação foi feita pelo correio e o aviso de recebimento não tiver sido assinado
pelo próprio devedor ou por seu representante, nos termos do art. 12, § 3º da
Lei nº 6.830/1980.
ADV: THIAGO TORRES DE ALMEIDA (OAB 4199/AC) - Processo 0013790-
06.2007.8.01.0001 (001.07.013790-1) - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto so-
bre Circulação de Mercadorias - CREDOR: Estado do Acre - DEVEDOR: Maria
do Socorro Bandeira Macowski - ME - Considerando que o senhor Oficial de
Justiça cumpriu o mandado de p. 165, mas a destinatária não adotou a provi-
dência nele ordenada, defiro o pedido de expedição de mandado de diligência
para que o senhor meirinho questione a devedora acerca da localização do
bem penhorado às pp. 92/95 e certifique as informações prestadas por ela.
Manifeste-se a parte executada, no prazo de 5 dias, sobre o pedido de apli-
cação de multa por ato atentatório à dignidade da Justiça formulado à p. 171.
ADV: LEANDRO RODRIGUES POSTIGO - Processo 0014315-
51.2008.8.01.0001 (001.08.014315-7) - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto so-
bre Circulação de Mercadorias - CREDOR: Estado do Acre - DEVEDOR: Anto-
nio Batista da Silva - Em exame pedido de declaração de ineficácia de negócio
jurídico por fraude à execução (pp. 114/118) fundado na alegação de que o ve-
ículo indicado à penhora às pp. 41/42 foi vendido pelo executado em momento
posterior à instauração da demanda. A fraude à execução, na seara tributária,
tem inequívoco regramento conferido pelo art. 185 do CTN, com redação mo-
dificada pela Lei Complementar n. 118/2005, vejamos: Art. 185. Presume-se
fraudulenta a alienação ou oneração de bens ou rendas, ou seu começo, por
sujeito passivo em débito para com a Fazenda Pública, por crédito tributário
regularmente inscrito como dívida ativa. (Redação dada pela Lcp nº 118, de
2005). Portanto, se o devedor fiscal, após a inscrição em dívida ativa, pratica
atos tendentes a diminuir seu patrimônio, mostra-se perfeitamente cabível a
decretação da fraude à execução fiscal, independentemente da intenção do
terceiro que adquire o bem garantidor da dívida fiscal. Veja-se: APELAÇÃO
CÍVEL - EMBARGOS DE TERCEIROS - EXECUÇÃO FISCAL - LC 118/05 -
ALIENAÇÃO DE VEÍCULO - INSCRIÇÃO EM DÍVIDA ATIVA - ANTERIOR À
83
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
ALIENAÇÃO - FRAUDE À EXECUÇÃO - REPERCUSSÃO GERAL - ARTIGO
543-C DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. - O Colendo Superior Tribunal de
Justiça, no julgamento do Recurso Especial nº 1.141.990/PR, entendeu que se
o negócio jurídico aperfeiçoou-se em data posterior à entrada em vigor da LC
118/05, basta a efetivação da inscrição em dívida ativa para a configuração da
fraude à execução. (TJ-MG - AC: 10702120406443001 MG , Relator: Dárcio
Lopardi Mendes, Data de Julgamento: 24/04/2014, Câmaras Cíveis / 4ª CÂ-
MARA CÍVEL, Data de Publicação: 29/04/2014). No caso em apreço, o débito
foi inscrito em dívida ativa de ICMS em 04 de setembro de 2008 (p. 02), e o
veículo de placa MZV5390 (REB/REBOQUE) foi transferido em 22 de outubro
de 2010 e não há, nos autos, bens hábeis à garantia do juízo. Sendo assim,
resta evidente que a venda do veículo foi realizada em data posterior à inscri-
ção em dívida ativa e até mesmo após a citação da empresa devedora, que
ocorreu em 05 de setembro de 2008 (p. 9). Portanto, presentes os requisitos
ensejadores do reconhecimento da fraude à execução. Ante o exposto, defiro
o pedido formulado pelo credor às pp. 114/118, declarando ineficaz a alienação
do veículo REBOQUE, placa MZW5390, Chassi 9EZAC11PCY0010059 feita
pela parte executada Antônio Batista da Silva, determinando o cancelamento
do registro da transferência e o restabelecimento do status quo ante. Após o
decurso do prazo de recurso da presente decisão, expeça-se ofício ao De-
partamento Estadual de Trânsito para que proceda às alterações cadastrais
necessárias. Inclua-se, imediatamente, a correspondente restrição via sistema
RENAJUD. Reduza-se por termo nos autos a penhora sobre o bem indicado à
pp. 41/42, de acordo com os artigos 838 e 845, §1º do NCPC. Intime-se a parte
executada para oposição de embargos à execução no prazo de 30 (trinta) dias
(arts. 16 da Lei 6.830/80 e 841 do NCPC), bem como para ciência do encar-
go de depositário (art. 840, II e III, §§1º, 2º, NCPC). Em seguida, intime-se o
credor para providenciar a averbação da penhora na repartição competente,
mediante apresentação de cópia do respectivo termo, conforme art. 14, inciso
II da Lei 6.830/80 e art. 844 do NCPC, bem assim para trazer aos autos prova
da prática do ato, no prazo de 30 (trinta) dias. Intimem-se, inclusive o senhor
Reinaldo de Marchi para tomar ciência desta decisão, observando-se o ende-
reço constante à p. 119.
ADV: HÉLIO SARAIVA DE FREITAS JÚNIOR (OAB 2719/AC), ADV: LUIZ
ROGERIO AMARAL COLTURATO (OAB 2920/AC), ADV: ORIETA SAN-
TIAGO MOURA (OAB 618/AC) - Processo 0014324-47.2007.8.01.0001
(001.07.014324-3) - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de
Mercadorias - CREDOR: Estado do Acre - DEVEDORA: Ecilda Araújo de Frei-
tas - Decorrido in albis o prazo concedido à parte executada para em 05 (cinco)
dias comprovar que as quantias tornadas indisponíveis são impenhoráveis ou
remanescentes de indisponibilidade excessiva, nos termos do art. 854, §§ 2º e
3º do CPC, intime-se a parte devedora (mediante publicação, no órgão oficial,
do ato de juntada do termo ou do auto de penhora - art. 12, caput da LEF) para
opor embargos à execução, nos termos do art. 16 da Lei 6.830/80, observan-
do-se a necessidade de intimação pessoal (pelo correio ou pelo oficial de justi-
ça), nos casos em que a citação foi feita pelo correio e o aviso de recebimento
não tiver sido assinado pelo próprio devedor ou por seu representante, nos
termos do art. 12, § 3º da Lei nº 6.830/1980.
ADV: DANIEL FRANCISCO MOTTA (OAB 90481/PR), ADV: LUIS RAFAEL
MARQUES DE LIMA (OAB 2813/AC), ADV: CINTIA VIANA CALAZANS SA-
LIM (OAB 3554/AC), ADV: FLAVIA DO NASCIMENTO OLIVEIRA (OAB 2493/
AC), ADV: LUCAS ANDRÉ ALVES DE MELLO (OAB 80094/PR) - Processo
0015248-92.2006.8.01.0001 (001.06.015248-7) - Execução Fiscal - ICMS/ Im-
posto sobre Circulação de Mercadorias - CREDOR: Estado do Acre - DEVE-
DOR: Kassiana Spagnol - Defiro o pedido formulado pela parte executada à p.
251, e, em consequência, determino o levantamento da restrição de circulação
do sistema RENAJUD em relação ao veículo VW/Saveiro 1.6, ano mod./fab.
2006/2005, cor preta, placa MZS9639, Chassi: 9BWEB05W76P007532. Após,
arquivem-se. Intimem-se.
ADV: LUIZ ROGERIO AMARAL COLTURATO (OAB 2920/AC) - Pro-
cesso 0015395-84.2007.8.01.0001 (apensado ao processo 0004578-
92.2006.8.01.0001) (001.07.015395-8) - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto so-
bre Circulação de Mercadorias - CREDOR: Estado do Acre - DEVEDOR: V da
Costa (Semeagro) - Expeça-se carta precatória destinada à avaliação do bem
penhorado às pp. 120/122, dela intimando-se a parte devedora. Com o retorno
da deprecata, intime-se a Fazenda Pública para ciência e manifestação cerca
da avaliação.
ADV: THIAGO GUEDES ALEXANDRE (OAB 3885/AC) - Processo 0015457-
95.2005.8.01.0001 (001.05.015457-6) - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto so-
bre Circulação de Mercadorias - CREDOR: Estado do Acre - DEVEDOR: Es-
tevam Rodrigues da Silva - Expeça-se nova intimação da parte executada, por
carta com aviso de recebimento, acerca da penhora do numerário bloqueado
via Bacenjud (pp. 152/157), para, querendo, opor embargos à execução, no
prazo de 30 (trinta) dias (art. 16 da Lei 6.830/80), tendo em vista que a citação
(p. 6) e penhora (p. 104) foram todas realizadas no mesmo endereço do AR
negativo de p. 168.
ADV: ROBERTA DE PAULA CAMINHA (OAB 2592/AC), ADV: LUIS RAFAEL
MARQUES DE LIMA (OAB 2813/AC) - Processo 0016493-41.2006.8.01.0001
84
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
(apensado ao processo 0029805-55.2004.8.01.0001) (001.06.016493-0) -
Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de Mercadorias - CREDOR:
Estado do Acre - DEVEDOR: Makgutty Motos e Equipamentos Ltda. - NELSON
LUIZ RODRIGUES - Indianara Colombelli - Cumpra-se a decisão de p. 166.
ADV: RAFAEL PINHEIRO ALVES (OAB 4200/AC), ADV: ROBERTA DE
PAULA CAMINHA (OAB 2592/AC) - Processo 0018289-67.2006.8.01.0001
(001.06.018289-0) - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de
Mercadorias - CREDOR: Estado do Acre - DEVEDORA: Doracir Vieira da Silva
- D. V. Silva - Cumpra-se o despacho de p. 150.
ADV: LUIS RAFAEL MARQUES DE LIMA (OAB 2813/AC) - Processo 0018431-
71.2006.8.01.0001 (001.06.018431-1) - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre
Circulação de Mercadorias - CREDOR: Estado do Acre - DEVEDOR: Bandeira
e Pinto Ltda (Relojoaria Amazônia) - Espólio de Moises Bandeira Pinto - Aten-
ta ao requerimento da p. 170, determino a intimação do espólio do devedor,
na pessoa da inventariante Daniele Costa Bandeira, para, querendo, oferecer
embargos à execução, no prazo de 30 (trinta) dias (art. 16 da Lei 6.830/90).
ADV: FELIX ALMEIDA DE ABREU (OAB 1421/AC) - Processo 0018995-
50.2006.8.01.0001 (001.06.018995-0) - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto
sobre Circulação de Mercadorias - CREDOR: Estado do Acre - DEVEDORA:
Refrimaq Refrigeração Ltda. - Diante das razões expendidas, pronuncio a
prescrição da pretensão do exequente haver o crédito constante da CDA n.º
1.741/2006, processo administrativo n.º 2003/12/11775, o que faço com base
no art. 40, § 4º da Lei de Execução Fiscal combinado com o artigo 174 do Códi-
go Tributário Nacional, e, em consequência, julgo extinto o processo com reso-
lução do mérito, nos termos do art. 487, inciso II do Código de Processo Civil.
Havendo averbações relativas a bens não penhorados, determino ao credor
que proceda ao cancelamento, nos termos do artigo 828, § 2º do CPC/2015.
Sem custas (art. 39, LEF) e sem honorários. Sentença não sujeita a reexame
necessário (art. 496, § 3º, inciso II do NCPC). Intimem-se.
ADV: LUIS RAFAEL MARQUES DE LIMA (OAB 2813/AC) - Processo 0020945-
55.2010.8.01.0001 (001.10.020945-0) - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto so-
bre Circulação de Mercadorias - CREDOR: Estado do Acre - DEVEDOR: O S
da Silva - A fim de viabilizar a análise do pedido de pp. 112/114, determino à
Secretaria que diligencie e certifique nos autos a situação do depósito judicial
de pp. 92/94, notadamente em qual instituição financeira encontra-se nos dias
atuais, se houve algum saque e, em caso positivo, se foi total ou parcial e
quem o fez.
ADV: LUIS RAFAEL MARQUES DE LIMA (OAB 2813/AC) - Processo 0030197-
82.2010.8.01.0001 - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de
Mercadorias - CREDOR: Estado do Acre - DEVEDOR: Forte Material de Cons-
trução LTDA - Forte Material de Construção - Francisco Jonatha Amaral Prado
- Certifique a Secretaria se o edital de citação de p. 89 foi devidamente pu-
blicado. Do contrário, providencie-se, imediatamente, sua publicação com as
cautelas de praxe. Fica desde já, nomeado o(a) Defensor(a) Público(a) atuante
neste juízo, para exercer o múnus de curador(a) especial da parte citada por
edital, nos termos do art. 72, inciso II do CPC. Intimem-se
ADV: RAFAEL PINHEIRO ALVES (OAB 4200/AC) - Processo 0030675-
56.2011.8.01.0001 - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de
Mercadorias - AUTOR: Estado do Acre - RÉU: Companhia do Frango Ltda -
Raimundo Nonato Xavier Moreira - 1. Cite-se a parte executada, por edital,
nos termos do art. 8º, inciso IV da Lei nº 6.830/80. 2. Nomeio o(a) Defensor(a)
Público(a) atuante neste juízo, para exercer o múnus de curador(a) especial da
parte citada por edital, nos termos do art. 72, inciso II do NCPC.
ADV: LUIS RAFAEL MARQUES DE LIMA (OAB 2813/AC) - Processo 0705054-
40.2016.8.01.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Estado do Acre
- DEVEDOR: Dudy Alimentos Importação e Expoprtação Ltda - Em vista do
informado no petitório de p. 10 e documentos que o acompanham, cumpra-se
o despacho de p. 3, observando o endereço indicado pelo credor à 10.
ADV: LEANDRO BELMONT DA SILVA (OAB 4706/AC) - Processo 0705106-
94.2020.8.01.0001 - Petição Cível - Efeito Suspensivo / Impugnação / Em-
bargos à Execução - EMBARGANTE: Gilmar Oliveira Primo - EMBARGADO:
Estado do Acre - Apensem-se os presentes embargos de terceiro aos autos da
execução 0008964-97.2008.8.01.0001. É pacífico na jurisprudência dos nos-
sos mais diversos tribunais o entendimento de que, nas ações submetidas à
apreciação do Poder Judiciário, deve o valor da causa corresponder, ainda que
não de forma imediata, ao conteúdo pecuniário vislumbrado pela parte caso
esta venha, ao final, a sagrar-se vencedora do litígio. Nessa linha de raciocínio,
verifico que a parte autora atribui à causa valor irrisório de R$ 1.000,00 (p. 5),
que representa valor econômico em muito inferior ao que efetivamente pode-
rão vir a obter caso seja, ao final, concedida a tutela jurisdicional pretendida,
não tendo observado o disposto nos arts. 291 e 292 do Código de Proces-
so Civil, motivo pelo qual tomo por não preenchido o requisito insculpido no
art. 319, inciso V do mesmo Código. Ante o exposto, com base no artigo 319
do Código de Processo Civil, determino a intimação da entidade autora para
emendar a inicial a fim de que aponte à causa, dentro do prazo improrrogável
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
de quinze dias, valor que melhor se adeque ao proveito econômico pretendido
correspondente ao valor do bem, objeto de constrição , sob pena de indeferi-
mento da petição inicial sem nova oportunidade de emenda (art. 321 caput e
parágrafo único do CPC 2015). 3. Em igual prazo, deverá a parte autora emen-
dar a inicial e apresentar prova da sua condição de miserabilidade, sob pena
de indeferimento da gratuidade da justiça, já que não há nenhum documento
hábil a indicar hipossuficiência (ex. comprovantes recentes de rendimentos,
declaração de imposto de renda etc.) 4. Deverá ainda, no prazo acima mencio-
nado, promover a citação do litisconsorte passivo necessário (parte executada
nos autos da ação de execução fiscal), sob pena de indeferimento da petição
inicial. 5. Intime-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC), ADV: NELSON
WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 3600/AC), ADV: FELIPE ALVES RI-
BEIRO DE SOUZA (OAB 33515/DF) - Processo 0706386-08.2017.8.01.0001
(apensado ao processo 0803414-10.2016.8.01.0001) - Embargos à Execução
- Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução - EMBARGANTE:
GEAP FUNDAÇÃO DE SEGURIDADE SOCIAL - EMBARGADO: Município de
Rio Branco - 1. Indefiro os pedidos de p. 122 e 126, formulados, respecti-
vamente, pela parte embargante e pelo município embargado, pretendendo,
aquela o levantamento do valor depositado judicialmente e este a penhora
desse mesmo valor que fora depositado para assegurar o cumprimento de
sentença de honorários, tendo vista que já houve a sua liberação por meio al-
vará nos autos principais (processo n.º 0803414-10.2016.8.01.0001). 2. Defiro
a pretensão executória esboçada na petição de pp. 123/127, em vista do dis-
posto no artigo 509, § 2º do atual CPC e da ocorrência do trânsito em julgado
da sentença (p. 130). 3. Intime-se a parte executada para pagamento de seu
respectivo débito no prazo de quinze dias (art. 523 do CPC). 4. Não ocorrendo
pagamento voluntário no prazo fixado, ao débito serão acrescidos multa de
dez por cento e, também, honorários de dez por cento (art. 523, § 1º do CPC)
e iniciar-se-á a contagem do prazo de quinze dias para que a parte executada,
independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios
autos, sua impugnação (art. 525 do CPC). 5. Não efetuado o pagamento no
prazo legal, proceda-se ao bloqueio de quantia suficiente para satisfazer a
execução, por intermédio do sistema Sisbajud, ocasião em que deverá a parte
devedora ser intimada, na pessoa de seu advogado ou, na falta deste, pesso-
almente, observado o disposto no art. 523, § 2º c/c artigos 840 e 841, §§ 1º e
2º todos CPC 2015. 6. Intimem-se.
ADV: LUIZ ROGERIO AMARAL COLTURATO (OAB 2920/AC) - Processo
0712003-17.2015.8.01.0001 - Execução Fiscal - Taxas - CREDOR: Estado do
Acre - DEVEDOR: Conduta Construçoes Ltda - CCL Construções - Cumpra-se
o despacho de p. 29.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0802650-24.2016.8.01.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Mu-
nicípio de Rio Branco - DEVEDOR: Zeneide da Mota Pinheiro - Indefiro, por
ora o pedido de p. 29, concernente à consulta de endereço do executado, via
BACENJUD (atual Sisbajud) e INFOJUD, tendo em vista que a carta de citação
retornou com a anotação de que não existe o número (p. 25) e o documento
anexado aos autos pelo credor - Base Índice Nacional de Condutores BINCO
(p. 30), informa o número correto do endereço constante do AR negativo, qual
seja, Rua Bom Jesus, Qd 02, casa 19105, bairro Vila Ivonete, CEP: 69.918-
430, Rio Branco/AC. Sendo assim, expeça-se nova carta de citação, observan-
do o endereço constante no referido documento.
ADV: ANTONIO CARLOS CARBONE (OAB 311/AC), ADV: TATIANA ALVES
CARBONE (OAB 2664/AC), ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB
2546/AC) - Processo 0803351-82.2016.8.01.0001 - Execução Fiscal - Dívida
Ativa - CREDOR: Município de Rio Branco - DEVEDOR: Antonio Carlos Car-
bone - Verifica-se, às pp. 48/49, que a parte devedora requereu a utilização do
valor bloqueado (pp. 46/47) para pagamento da dívida em execução. Intimado
para se manifestar acerca do pedido da parte executada (p. 51), o credor infor-
mou que a quantia bloqueada foi de R$ 3.476,82 e solicitou a utilização desse
valor para abatimento da dívida. Apontou valor atualizado do débito em R$
4.998,29, acrescido de honorários advocatícios de R$ 519,53, alcançando o to-
tal de R$ 5.517,82. Pois bem, analisando detidamente aos autos, nota-se que
os débitos executados referem-se a três inscrições cadastrais, sendo elas de
nº 100406960145004 (CDA’s pp. 04 e 08) e 100420000122001 (CDA’s pp. 06
e 14), as quais foram devidamente quitadas, consoante se verifica pelos extra-
tos de parcelamentos anexo às pp. 34 e 37, e inscrição nº 100402050237001
(CDA’s pp. 02, 10 e 12), que apresenta parcelamento pendente (18 prestações
de 167,49), totalizavando um débito “a vencer” de R$ 3.136,64. Ocorre que ao
informar o valor atualizado do débito na petição de pp. 33, o credor apontou
um crédito de R$ 1.738,41, valor este constante no extrato de parcelamento
como “vencido” (p. 36), sem, no entanto, incluir os débitos que ainda iriam
vencer. Por tais razões, foi operado o bloqueio apenas do valor informado pelo
credor e não na totalidade da dívida, de modo que não é possível a extinção do
feito pela satisfação da obrigação, como requerido pelo devedor. Sendo assim,
considerando o petitório de pp. 48/49 e a petição de pp. 53/56, determino a
expedição de alvará para levantamento do valor bloqueado (p. 46/47) em favor
do Tesouro do Município, observando as informações contidas na petição de
pp. 53/56. Após, manifeste-se a Fazenda Pública, no prazo de 30 (trinta dias),

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
quanto ao seu interesse no prosseguimento do feito, apresentando, inclusive,
os dados indispensáveis para tanto. Intimem-se.
ADV: JAMES ANTUNES RIBEIRO AGUIAR (OAB 2546/AC) - Processo
0804336-51.2016.8.01.0001 - Execução Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR:
Município de Rio Branco - DEVEDOR: Ildefonso Amorim da Silva - Indefiro o
pedido de citação de pp. 47/48, tendo em vista a necessidade de retificar ou
substituir as CDAs de pp. 02 e 04, excluindo-se os valores prescritos dos títulos
executivos que alicerçam a presente execução, conforme determinado à p.
15. Sendo assim, considerando a contumácia do credor (pp. 17, 21, 38 e 43),
intime-se novamente e pessoalmente o senhor Procurador-Geral do Município
de Rio Branco ou quem suas vezes fizer, para dar um cumprimento ao despa-
cho de p. 15, sob pena de extinção da execução por ausência de título líquido
e certo, sem prejuízo da remessa de cópia dos autos ao Ministério Público vi-
sando à apuração de eventual improbidade administrativa e ao chefe do Poder
Executivo municipal para conhecimento e providências que entender cabíveis.
TJ/AC - COMARCA DE RIO BRANCO
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE FAZENDA PÚBLICA
JUIZ(A) DE DIREITO ZENAIR FERREIRA BUENO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL SAMMILY R. S. LOPES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0049/2022
ADV: ROBERTA DE PAULA CAMINHA (OAB 2592/AC), ADV: RAFAEL PI-
NHEIRO ALVES (OAB 4200/AC) - Processo 0000142-27.2005.8.01.0001
(001.05.000142-7) - Execução Fiscal - ICMS/ Imposto sobre Circulação de
Mercadorias - CREDOR: Estado do Acre - DEVEDOR: F. S. Mourão - TER-
CEIRO: BV Financeira S/A - BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.
- Cumpra-se o segundo parágrafo da decisão de p. 207.
2ª VARA DE FAMÍLIA
TJ/AC - COMARCA DE RIO BRANCO
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DE FAMÍLIA
JUIZ(A) DE DIREITO MAHA KOUZI MANASFI E MANASFI
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL JEOSAFÁ NERI DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0022/2022
ADV: ALEX SANDRO VASCONCELOS DE ARAÚJO (OAB 5112/AC) - Pro-
cesso 0009710-28.2009.8.01.0001 (001.09.009710-7) - Procedimento Comum
Cível - Alimentos - AUTORA: E.C.C.P. - RÉU: E.A.C.P. - Defiro o pedido de fl.
44/45. À secretaria para providências necessárias.
ADV: WALTER LUIZ MOREIRA MAIA (OAB 3891/AC) - Processo 0700308-
22.2022.8.01.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - AUTOR: W.M.M. - RE-
QUERIDA: S.S.M. - Nos procedimentos de jurisdição voluntária que se limitam
única e exclusivamente a pedido de homologação de transação extrajudicial,
como se dá no caso dos autos, a taxa judiciária corresponderá apenas a 15%
(quinze por cento) do salário mínimo, conforme dispõe o § 14 do art. 9º do
Regimento de Custas do Poder Judiciário do Acre Lei Estadual nº 1.422/01.
Sendo assim, intimem-se os requerentes para, no prazo de em 15 (quinze)
dias, sob pena de cancelamento da distribuição (art. 290, do CPC): (i) compro-
var o pagamento das custas processuais no valor acima referido, em parcela
única, ou demonstrar a hipossuficiência alegada pela juntada dos seguintes
documentos: (a) Três últimos demonstrativos de renda/proventos/pensão; (b)
Declarações de Imposto de Renda dos três últimos anos; (c) Extratos ban-
cários dos últimos três meses; (d) Cópia do contrato social de empresas da
qual sejam sócios; (e) Certidão negativa de registro de imóveis. Intimem-se.
Cumpra-se. (ii) Subscreverem a petição do divórcio, como preconiza o art. 731,
do CPC, c/c o art. 40, § 2º, da Lei nº 6.515/77; (iii) Atribuir à causa valor equiva-
lente à estimativa dos bens referidos na exordial; Intime-se. Cumpra-se.
ADV: ALFREDO SEVERINO JARES DAOU (OAB 3446/AC) - Processo
0700354-45.2021.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Exoneração - RE-
QUERENTE: R.M.S.M. - REQUERIDA: T.C.M.S. - W.M.M.S. - Concedo à parte
autora mais um prazo de 05 (cinco) dias para informar o endereço completo
do requerido W. M., para fins de citação, sob pena de extinção do feito sem
resolução do mérito.
ADV: ANGELICA MARIA SILVEIRA GOUVEIA LOPES (OAB 550/AC) - Pro-
cesso 0700388-83.2022.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Reconheci-
mento / Dissolução - REQUERENTE: G.G.S. - REQUERIDA: J.R.M.C.J. - EDI-
TAL DE CITAÇÃO (Réus Incertos - Prazo: 20 dias) DESTINATÁRIOHerdeiros
incertos do de cujus Jully Mayko Rocha Cabral, natural de Rio Branco/AC,
filho de José Maria Cabral de Matos e Maria de Nazareth de Souza Rocha,
falecido no dia 11/04/2020. FINALIDADEPelo presente edital, ficam citados os
herdeiros incertos acima, que se acham em lugar incerto e não sabido, para
ciência da presente ação e, querendo, oferecer contestação em 15 (quinze)
dias, contados do transcurso do prazo deste edital, conforme petição inicial,
85
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
documentos e respectivo despacho, disponíveis mediante consulta processual
pela internet. ADVERTÊNCIANão sendo contestada a ação, no prazo supra-
mencionado, presumir-se-ão aceitos pela parte ré, como verdadeiros, os fatos
alegados na inicial, de acordo com os artigos 334 e 344, do CPC/2015. OB-
SERVAÇÃO Em se tratando de processo eletrônico, a visualização das peças
processuais poderá ocorrer mediante acesso ao sítio do Poder Judiciário na
internet, no endereço www.tjac.jus.br, com uso de senha a ser obtida na Se-
cretaria deste Juízo. SEDE DO JUÍZO Rua Benjamin Constant, 1165, Centro
- CEP 69900-064, Fone: 3211-5478, Rio Branco-AC - E-mail: vafam2rb@tjac.
jus.br. Rio Branco-AC, 09 de fevereiro de 2022. Jeosafá Neri da SilvaDiretor de
SecretariaMaha Kouzi Manasfi e Manasfi Juíza de Direito
ADV: EMMILY TEIXEIRA DE ARAÚJO (OAB 3507/AC), ADV: FELIPPE FER-
REIRA NERY (OAB 3540/AC), ADV: GILLIARD NOBRE ROCHA (OAB 2833/
AC) - Processo 0700432-05.2022.8.01.0001 - Divórcio Consensual - Dissolu-
ção - REQUERENTE: L.J.C. - F.M.P. - Intimem-se os acordantes para que, no
prazo de 15 (quinze) dias, atendam a manifestação do Ministério Público (fl.
55/56), sob pena de indeferimento da inicial.
ADV: RICARDO ALEXANDRE FERNANDES FILHO (OAB 3196/AC) - Proces-
so 0700824-42.2022.8.01.0001 - Divórcio Consensual - Dissolução - REQUE-
RENTE: M.C.S. - A.B.S. - Isso posto, HOMOLOGO o divórcio consensual dos
requerentes e, ainda, os termos da convenção firmada às fls. 01/04, para que
produza seus legais e jurídicos efeitos, na forma do art. 226, § 6º, da CF/88,
c/c os arts. 731 e ss., do CPC. Em consequência, determino a expedição de
mandado para averbação desta sentença à margem do assento de casamento
dos ora divorciados, devendo constar que a requerente voltará assinar seu
nome de solteira. Sem custas nem honorários advocatícios. Dou a sentença
por transitada em julgada em razão de sua natureza homologatória. Cumpridas
as providências merecidas, arquivem-se os autos. P.R.I.C.
ADV: KAMYLA FARIAS DE MORAES (OAB 3926/AC), ADV: ROSANGELA
COELHO COSTA (OAB 356250/SP) - Processo 0700863-39.2022.8.01.0001 -
Procedimento Comum Cível - Reconhecimento / Dissolução - REQUERENTE:
M.S.F.A. - REQUERIDA: E.R.S. - O.R.S. - E.R.S. - E.R.S. - E.R.S. - O.R.S. - (i)
Defiro os benefícios da gratuidade judiciária. (ii) Citem-se os herdeiros nomina-
dos na inicial para, querendo, oferecer resposta, em 15 (quinze) dias, sob as
advertências de lei (CPC, art. 344). (iii) Citem-se os herdeiros incertos e desco-
nhecidos do de cujus, por edital, com prazo de 20 (vinte) dias, para, querendo,
contestarem a presente ação, em 15 (quinze) dias. Dê-se ciência ao Ministério
Público. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: KAMYLA FARIAS DE MORAES (OAB 3926/AC), ADV: ROSANGELA
COELHO COSTA (OAB 356250/SP) - Processo 0700863-39.2022.8.01.0001 -
Procedimento Comum Cível - Reconhecimento / Dissolução - REQUERENTE:
M.S.F.A. - REQUERIDA: E.R.S. - O.R.S. - E.R.S. - E.R.S. - E.R.S. - O.R.S.
- EDITAL DE CITAÇÃO (Réus Incertos - Prazo: 20 dias) DESTINATÁRIOHer-
deiros incertos do de cujus Otacilio Roberto da Silva,natural de Sena Madurei-
ra, filho de Antonio Bertoldo da Silva e Damiana Delfina da Silva, falecido no
dia 03/04/2021. FINALIDADEPelo presente edital, ficam citados os herdeiros
incertos acima, que se acham em lugar incerto e não sabido, para ciência da
presente ação e, querendo, oferecer contestação em 15 (quinze) dias, conta-
dos do transcurso do prazo deste edital, conforme petição inicial, documentos
e respectivo despacho, disponíveis mediante consulta processual pela inter-
net. ADVERTÊNCIANão sendo contestada a ação, no prazo supramenciona-
do, presumir-se-ão aceitos pela parte ré, como verdadeiros, os fatos alegados
na inicial, de acordo com os artigos 334 e 344, do CPC/2015. OBSERVAÇÃO
Em se tratando de processo eletrônico, a visualização das peças processuais
poderá ocorrer mediante acesso ao sítio do Poder Judiciário na internet, no en-
dereço www.tjac.jus.br, com uso de senha a ser obtida na Secretaria deste Ju-
ízo. SEDE DO JUÍZO Rua Benjamin Constant, 1165, Centro - CEP 69900-064,
Fone: 3211-5478, Rio Branco-AC - E-mail: vafam2rb@tjac.jus.br. Rio Branco-
-AC, 09 de fevereiro de 2022. Jeosafá Neri da SilvaDiretor de SecretariaMaha
Kouzi Manasfi e Manasfi Juíza de Direito
ADV: CLAUDEMIR DA SILVA (OAB 4641/AC), ADV: ANTONIO SÉR-
GIO BLASQUEZ DE SÁ PEREIRA (OAB 4593/AC) - Processo 0700919-
72.2022.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - União Estável ou Concu-
binato - REQUERENTE: M.A.S. - REQUERIDA: S.S.A. - S.M.S.A. - P.M.S.A.
- A.C.S.A. - W.S.A. - V.A.S.A. - S.M.A.S.A. - Defiro os benefícios da gratuidade
judiciária. Citem-se os herdeiros nominados na inicial para, querendo, ofere-
cer resposta, em 15 (quinze) dias, sob as advertências de lei (CPC, art. 344).
Citem-se os herdeiros incertos e desconhecidos do de cujus, por edital, com
prazo de 20 (vinte) dias, para, querendo, contestarem a presente ação, em
15 (quinze) dias. Dê-se ciência ao Ministério Público. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: ANTONIO SÉRGIO BLASQUEZ DE SÁ PEREIRA (OAB 4593/AC), ADV:
CLAUDEMIR DA SILVA (OAB 4641/AC) - Processo 0700919-72.2022.8.01.0001
- Procedimento Comum Cível - União Estável ou Concubinato - REQUEREN-
TE: M.A.S. - REQUERIDA: S.S.A. - S.M.S.A. - P.M.S.A. - A.C.S.A. - W.S.A. -
V.A.S.A. - S.M.A.S.A. - EDITAL DE CITAÇÃO (Réus Incertos - Prazo: 20 dias)
DESTINATÁRIOHerdeiros incertos do de cujus Walfredo da Silveira Araújo,
natural de Rio Branco/AC, filho de Sebastião Farias de Araújo e Ademira da
86
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
Silveira Araújo, a falecido no dia 20/07/2021. FINALIDADEPelo presente edital,
ficam citados os herdeiros incertos acima, que se acham em lugar incerto e
não sabido, para ciência da presente ação e, querendo, oferecer contestação
em 15 (quinze) dias, contados do transcurso do prazo deste edital, conforme
petição inicial, documentos e respectivo despacho, disponíveis mediante con-
sulta processual pela internet. ADVERTÊNCIANão sendo contestada a ação,
no prazo supramencionado, presumir-se-ão aceitos pela parte ré, como ver-
dadeiros, os fatos alegados na inicial, de acordo com os artigos 334 e 344, do
CPC/2015. OBSERVAÇÃO Em se tratando de processo eletrônico, a visualiza-
ção das peças processuais poderá ocorrer mediante acesso ao sítio do Poder
Judiciário na internet, no endereço www.tjac.jus.br, com uso de senha a ser
obtida na Secretaria deste Juízo. SEDE DO JUÍZO Rua Benjamin Constant,
1165, Centro - CEP 69900-064, Fone: 3211-5478, Rio Branco-AC - E-mail:
vafam2rb@tjac.jus.br. Rio Branco-AC, 16 de fevereiro de 2022. Jeosafá Neri
da SilvaDiretor de SecretariaMaha Kouzi Manasfi e Manasfi Juíza de Direito
ADV: RAQUEL DA SILVA SENA BARBOSA (OAB 4268/AC), ADV: JORGE LUIZ
ANDRADE DA ROCHA (OAB 3909/AC) - Processo 0701165-39.2020.8.01.0001
- Averiguação de Paternidade - Investigação de Paternidade - REQUERENTE:
F.C.R.B. - C.B.S. - F.C.R.B. - F.C.R.B. - REQUERIDO: A.C.P. - A.P.P. - A.C.P. -
A.M.P.S. - A.C.P. - Intime-se o requerente para ciência e manifestação acerca
dos expedientes de fls. 154/156, em 05 (cinco) dias.
ADV: PATRICIA DO NASCIMENTO PEIXOTO (OAB 5441/AC) - Processo
0701564-97.2022.8.01.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE:
M.S.F. - REQUERIDO: R.N.F. - Intime-se a parte requerente para, no prazo de
15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da inicial: (i) Juntar aos autos có-
pia atualizada da certidão de casamento; (ii) Efetuar o pagamento da primeira
parcela da taxa judiciária (art. 9º, I, “a”, § 12, do Regimento de Custas Lei nº
1.422/01), em valor não inferior a 15% do salário mínimo, ou, alternativamente,
comprovar a hipossuficiência alegada pela juntada dos seguintesdocumentos:
(a) Juntar os três últimos demonstrativos de renda/proventos/pensão; (b) De-
clarações de Imposto de Renda dos três últimos anos; (c) Extratos bancários
dos últimos três meses; (d) Cópia do contrato social de empresas da qual seja
sócio; (e) Indicação dos bens imóveis, veículos, aeronaves e embarcações
queestejam em seu nome, discriminando seus valores; (f) Esclarecimentos,
caso queira, sobre a composição de suas receitas edespesas, a fim de com-
provar a sua impossibilidade de arcar com as despesas processuais. Intime-se.
Cumpra-se.
ADV: VANESSA OLIVEIRA NERI DA SILVA (OAB 5655/AC), ADV: FRAN-
CISCO SILVANO RODRIGUES SANTIAGO (OAB 777/AC), ADV: EMERSON
SILVA COSTA (OAB 4313/AC) - Processo 0701575-63.2021.8.01.0001 - Cum-
primento de sentença - Alimentos - CREDOR: G.G.D. - G.G.D. - DEVEDOR:
H.M.A.D. - Intimem-se os requerentes para ciência e manifestação acerca das
petições e documentos de fls. 95/96 e 97/100, no prazo de 05 (cinco) dias, sob
pena de extinção e arquivamento.
ADV: WELLINGTON FRANK SILVA DOS SANTOS (OAB 3807/AC) - Processo
0701585-73.2022.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Reconhecimento
de Paternidade/Maternidade Socioafetiva - REQUERENTE: F.R.V.S. - V.H.P.M.
- Intime-se os requerentes para, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de
indeferimento da inicial: (i) esclarecer se a ação é consensual ou litigiosa; (ii)
sendo consensual, a parte deverá adequar a petição inicial, incluindo a geni-
tora do menor no polo ativo da ação, bem como regularizar sua representação
processual. Sendo a ação litigiosa deverá: (iii) incluir a genitora do menor no
polo passivo da ação, indicando seu endereço para fins de citação. (iv) efetu-
ar o pagamento da primeira parcela da taxa judiciária (art. 9º, I, “a”, § 12, do
Regimento de Custas Lei nº 1.422/01), em valor não inferior a 15% do salário
mínimo. Sendo a ação consensual deverá: (v) A taxa judiciária corresponderá
apenas a 15% (quinze por cento) do salário mínimo, conforme dispõe o § 14
do art. 9º do Regimento de Custas do Poder Judiciário do Acre Lei Estadual nº
1.422/01. Intime-se. Cumpra-se.
ADV: LARISSA SALOMAO MONTILHA MIGUEIS (OAB 2269/AC) - Processo
0701596-05.2022.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cum-
primento / Execução - REQUERENTE: F.A.S.A. - REQUERIDO: F.S.A. - Facul-
to à exequente o prazo de 15 (quinze) dias, para emendar a inicial, sob pena de
indeferimento, a fim de: 1) indicar a técnica executiva através da qual pretende
a satisfação de seu crédito, ajustando-se a exordial às formalidades correlatas
(arts. 523 e 528, ambos do CPC); 2) adequar o valor da causa ao quantum do
proveito econômico pretendido; 3) enquadrar a tabela de débito aos moldes
da sua pretensão. 2) Juntar cópia dos seus documentos pessoais. 3) Juntar
cópia da sentença que foram fixados os alimentos em seu favor. Intime-se e
cumpra-se.
ADV: JAIR RIBEIRO DOS SANTOS (OAB 5405/AC) - Processo 0702341-
19.2021.8.01.0001 - Divórcio Litigioso - Dissolução - REQUERENTE: E., re-
gistrado civilmente como E.B.T. - REQUERIDA: E., registrado civilmente como
E.D.S.T. - Intime-se a parte requerente para, no prazo de 15 (quinze) dias,
efetuar o pagamento da taxa judiciária ou, alternativamente, comprovar a hi-
possuficiência alegada pela juntada dos seguintesdocumentos: (a) Juntar os
três últimos demonstrativos de renda/proventos/pensão; (b) Declarações de
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Imposto de Renda dos três últimos anos; (c) Extratos bancários dos últimos
três meses; (d) Cópia do contrato social de empresas da qual seja sócio; (e)
Indicação dos bens imóveis, veículos, aeronaves e embarcações queestejam
em seu nome, discriminando seus valores; (f) Esclarecimentos, caso queira,
sobre a composição de suas receitas edespesas, a fim de comprovar a sua
impossibilidade de arcar com as despesas processuais. Intime-se. Cumpra-se.
ADV: MARIA LAÉLIA LIMA DA SILVA (OAB 4122/AC), ADV: LUCCAS VIAN-
NA SANTOS (OAB 3404/AC) - Processo 0703751-49.2020.8.01.0001 - Cum-
primento de sentença - Alimentos - REQUERENTE: L.M.C. - REQUERIDO:
N.N.N.C. - Ante o exposto, declaro extinta a execução. Sendo assim, revogo
a decisão que decretou a segregação civil do executado, e determino a expe-
dição de alvará de soltura em seu favor, para sua liberação, salvo se estiver
preso por outro motivo. Após, arquivem-se os autos, independentemente de
trânsito em julgado. Sem custas nem honorários advocatícios. Publique-se.
Intime-se. Cumpra-se.
ADV: ANNA BELLATRIZ MAIA DANTAS (OAB 5658/AC) - Processo 0704203-
35.2015.8.01.0001 - Divórcio Consensual - Casamento - REQUERENTE:
D.F.A. - R.A.S.A. - A taxa de desarquivamento não se confunde com as custas
processuais e sua isenção só é permitida àqueles que comprovadamente for
hipossuficientes. Sendo assim, intime-se a parte interessada para, no prazo de
10 (dez) dias, comprovar o pagamento da taxa de desarquivamento dos autos,
ou, alternativamente, comprovar a hipossuficiência alegada pela juntada dos
seguintesdocumentos: (a) Juntar os três últimos demonstrativos de renda/pro-
ventos/pensão; (b) Declarações de Imposto de Renda dos três últimos anos;
(c) Extratos bancários dos últimos três meses; Intime-se. Cumpra-se.
ADV: DIEGO BRUNO PINHO DO NASCIMENTO (OAB 5634/AC) - Proces-
so 0705854-29.2020.8.01.0001 - Guarda de Infância e Juventude - Guarda
- REQUERENTE: D.C.S. - REQUERIDA: J.S.S. - CRIANÇA: A.H.S.S.C. - Isso
posto, e na esteira do pronunciamento Ministerial: (a) Rejeito a manifestação
de fls. 95/98, por não verificar ocorrência de vício de vontade; (b) HOMOLOGO
o acordo firmado pelas partes em audiência (fl. 94), para que produza seus
legais e jurídicos efeitos. Assim, julgo o processo com resolução de mérito,
na forma do art. 487, III, b, do CPC. Sem custas nem honorários advocatí-
cios. Dou a sentença por transitada em julgada em razão de sua natureza
homologatória. Dê-se ciência ao MPE. Cumpridas as providências merecidas,
arquivem-se os autos. P.R.I.C.
ADV: JOSE LUIZ REVOLLO JUNIOR (OAB 2480/AC) - Processo 0706388-
07.2019.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento
/ Execução - REQUERENTE: I.S.L.S. - REQUERIDO: A.J.N.S. - Concedo ao
devedor mais um prazo de 05 (cinco) dias para o cumprimento da diligência
de fl. 162.
ADV: WILKA SOARES GADELHA FELICIO SILVA (OAB 2368/AC) - Processo
0707180-87.2021.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Obrigação de Fazer
/ Não Fazer - CREDOR: Matheus Souza Sagobia - DEVEDOR: E.F.S. - Dá a
parte credora por intimada, através de sua advogada, para, no prazo de 05
(cinco) dias, ratificar o recebimento dos valores e informar se estes satisfazem
a dívida integral, conforme parecer ministerial de fl. 78, sob pena de extinção
e arquivamento dos autos.
ADV: CELSO ARAUJO RODRIGUES (OAB 2654/AC) - Processo 0708859-
25.2021.8.01.0001 - Averiguação de Paternidade - Investigação de Paterni-
dade - REQUERENTE: J.B.C.H. - REQUERIDO: T.N.S. - CRIANÇA: M.E.C.H.
- Isso posto, julgo procedentes os pedidos, para: (i) reconhecer que o autor M.
E. C. H. - é filho biológico de T. do N. S., atribuindo-lhe o patronímico do genitor,
passando a chamar-se M. E. H. S., devendo ser averbados em seu assento de
nascimento o nome do genitor e, ainda, dos avós paternos, quais sejam, L. do
N. e O. F. S. (ii) condenar o réu a pagar à autora, a título de alimentos, a quantia
mensal correspondente a 30% (trinta e cinco por cento) do salário mínimo, que
deverá ser disponibilizada ao alimentante, até o dia 10 (dez) de cada mês sub-
sequente ao vencido, a contar da citação (29/07/2021) - consoante preconizam
o art. 13, § 2º, da Lei nº 5.478/68, e Súmula nº 277, do STJ -, diretamente à ge-
nitora do alimentando ou em conta bancária por ela indicada. Decreto a revelia
do réu e, ainda, condeno-o ao pagamento das custas processuais e honorários
advocatícios em favor da Defensoria Pública, que arbitro em R$-500,00 (qui-
nhentos reais), atualizados monetariamente pelo INPC, a contar desta data, e
acrescidos de juros de 1% ao mês, a partir do trânsito em julgado, a teor do
art. 85, §§ 2º e 16, do CPC. Após o trânsito em julgado, expeça-se mandado
de averbação, nos termos do art. 29, § 1º, “b”, 2ª parte, c/c o art. 102, “2º”, da
Lei n.º 6.015/73, e, ao final, arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se.
Intime-se. Cumpra-se.
ADV: INAYAN MORAIS SEPULVIDA (OAB 4346/AC) - Processo 0709239-
48.2021.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Reconhecimento / Disso-
lução - REQUERENTE: D.S.M. - REQUERIDA: I.C.M.O. - Defiro o sobresta-
mento dos autos pelo prazo de 30 (trinta) dias, aguardando providências das
partes. Decorrido o prazo sem manifestação, voltem-me os autos conclusos.
ADV: SYNARA ALLANA DE SOUSA MOTA (OAB 4407/AC) - Processo

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
0709261-43.2020.8.01.0001 - Guarda de Infância e Juventude - Guarda - RE-
QUERENTE: J.B.O.R. - REQUERIDA: P.R.B. - CRIANÇA: A.G.B.R. - Dá a
parte requerida por intimada, através de sua advogada, para, no prazo de 15
(quinze) dias, manifestar-se acerca do relatório de estudo social de fls. 80/82,
dizendo o que entender de direito.
ADV: DAUSTER MACIEL NETO (OAB 3721/AC) - Processo 0715123-
58.2021.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Família - AUTORA: Maria
do Socorro Torres de Araujo - C.M.T.C. - I.M.T.C. - C.B.C.M. - C.B.C.M. - RE-
QUERENTE: A.C.L.C.J. - Intime-se a parte autora para que, no prazo de 15
(quinze) dias, atenda a manifestação do Ministério público de fls. 35/36.
ADV: IACUTY ASSEN VIDAL AIACHE (OAB 633/AC) - Processo 0715187-
68.2021.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Reconhecimento / Disso-
lução - REQUERENTE: D.O.M. - REQUERIDA: G.S.S. - M.M.S.Q. - M.S.S.
- O.S.S. - M.I.S.S. - EDITAL DE CITAÇÃO (Réus Incertos - Prazo: 20 dias)
DESTINATÁRIOHerdeiros incertos do de cujus José Soares da Silva, natural
de Carauari/AM, filho de Pedro Soares da Silva e Maria Rosaria da Conceição,
falecido no dia 22/01/2008. FINALIDADEPelo presente edital, ficam citados os
herdeiros incertos acima, que se acham em lugar incerto e não sabido, para
ciência da presente ação e, querendo, oferecer contestação em 15 (quinze)
dias, contados do transcurso do prazo deste edital, conforme petição inicial,
documentos e respectivo despacho, disponíveis mediante consulta processual
pela internet. ADVERTÊNCIANão sendo contestada a ação, no prazo supra-
mencionado, presumir-se-ão aceitos pela parte ré, como verdadeiros, os fatos
alegados na inicial, de acordo com os artigos 334 e 344, do CPC/2015. OB-
SERVAÇÃO Em se tratando de processo eletrônico, a visualização das peças
processuais poderá ocorrer mediante acesso ao sítio do Poder Judiciário na
internet, no endereço www.tjac.jus.br, com uso de senha a ser obtida na Se-
cretaria deste Juízo. SEDE DO JUÍZO Rua Benjamin Constant, 1165, Centro
- CEP 69900-064, Fone: 3211-5478, Rio Branco-AC - E-mail: vafam2rb@tjac.
jus.br. Rio Branco-AC, 14 de fevereiro de 2022. Jeosafá Neri da SilvaDiretor de
SecretariaMaha Kouzi Manasfi e Manasfi Juíza de Direito
ADV: KAMYLA FARIAS DE MORAES (OAB 3926/AC) - Processo 0715244-
86.2021.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Alimentos - REQUERENTE:
A.G.A. - REQUERIDO: A.A.S. - Concedo à parte requerente mais um prazo de
05 (cinco) dias para o cumprimento da diligência ordenada à fl. 20, sob pena
de indeferimento da inicial. Intime-se. Cumpra-se.
ADV: HELANE CHRISTINA DA ROCHA SILVA (OAB 4014/AC) - Processo
0716409-13.2017.8.01.0001 - Cumprimento de sentença - Alimentos - CRE-
DOR: K.G.T.P. - DEVEDOR: J.G.F.P. - Ante o exposto, declaro extinta a exe-
cução. Sem custas nem honorários advocatícios. Cumpridas as providências
merecidas, arquivem-se os autos, desde logo, pois dispenso o trânsito em jul-
gado. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
2ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE
Pauta de Audiência - Período: 03/03/2022 até 03/03/2022
Vara : 2ª Vara da Infância e da Juventude
03/03/22 08:00 : de Instrução e Julgamento
Processo: 0500075-36.2017.8.01.0081 : Ação Penal - Procedimento Ordinário
Assunto principal : Estupro
Autor : D.D.E.P.C.A.
Réu : E.M.C.
D. Público : OAB 134019/RJ - Rogerio Carvalho Pacheco
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Designada
03/03/22 09:15 : de Instrução e Julgamento
Processo: 0500184-16.2018.8.01.0081 : Ação Penal - Procedimento Ordinário
Assunto principal : Estupro
Autor : DEPCA- Delegacia Especializada de Proteção a Criança e Adolescente
Acusado : Raimundo Nonato Figueiredo de Souza
Advogada : OAB 4356/AC - Thais Silva de Moura Barros
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Designada
03/03/22 10:30 : de Instrução e Julgamento
Processo: 0500188-19.2019.8.01.0081 : Ação Penal - Procedimento Ordinário
Assunto principal : Estupro
Requerente : J.P.
Réu : A.S.P.
Advogado : OAB 5246/AC - Karina Lima de Almeida
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Designada
VARA DE REGISTROS PÚBLICOS, ÓRFÃOS E
SUCESSÕES E DE CARTAS PRECATÓRIAS CÍVEIS
TJ/AC - COMARCA DE RIO BRANCO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE REGISTROS PÚBLICOS, ÓRFÃOS E SU-
CESSÕES E DE C
87
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
JUIZ(A) DE DIREITO MAHA KOUZI MANASFI E MANASFI
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL EVA VILMA FERREIRA DE MOURA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0373/2022
ADV: DENVER MAC DONALD PEREIRA VASCONCELOS (OAB 3439/AC),
ADV: VANDERLEI SCHMITZ JÚNIOR (OAB 3582/AC), ADV: WLADIMIR RIGO
MARTINS JUNIOR (OAB 3983/AC) - Processo 0712296-50.2016.8.01.0001 -
Inventário - Inventário e Partilha - REQUERENTE: Zuleide de Souza Pessoa
- HERDEIRO: Roberto Vasconcelos Eluan e outros - I Ante o contido à p. 180,
intime-se o inventariante para informar endereço atualizado dos herdeiros não
encontrados. II Atendido o item acima, à secretaria para que realize as cita-
ções.
TJ/AC - COMARCA DE RIO BRANCO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE REGISTROS PÚBLICOS, ÓRFÃOS E SU-
CESSÕES E DE C
JUIZ(A) DE DIREITO MAHA KOUZI MANASFI E MANASFI
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL EVA VILMA FERREIRA DE MOURA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0374/2022
ADV: RAQUEL DA SILVA SENA BARBOSA (OAB 4268/AC) - Processo
0701143-10.2022.8.01.0001 - Inventário - Inventário e Partilha - INVTE: Elia-
ne França Acácio - INVDA: Maria Luzia da Silva França - Autos n.º 0701143-
10.2022.8.01.0001 ClasseInventário InventarianteEliane França Acácio Inven-
tariadoMaria Luzia da Silva França Despacho 1. Tendo em vista as declarações
anexadas, defiro provisoriamente em favor da parte requerente os benefícios
da assistência judiciária gratuita. Como o feito cuida de processo sucessório,
todos os encargos (custas processuais, impostos, dívidas etc.) poderão ser
imputados ao monte-mor. Assim, até a finalização do caso, as custas ainda
poderão ser cobradas, se for o caso, conforme as forças e disponibilidades do
espólio. 2. Com a devida e máxima vênia, indefiro o pedido de p. 03, item c) ,
pois a regularidade documental do presente feito não é atribuição deste juízo,
sendo providência a ser adotada pelas partes. 3. Os requerentes, que contam
com o auxílio de advogado, o qual possui o monopólio da capacidade postula-
tória e função essencial à Justiça, nos termos do art. 133 da Constituição Fe-
deral, deverá adotar as medidas administrativas ou judiciais necessárias nas
instâncias competentes. 4. Assim, determino a intimação dos requerentes, por
seu patrono para no prazo de 15 dias, diligenciarem junto aos órgãos respon-
sáveis, requerendo a disponibilização dos valores a este juízo. 5. Ressalte-se
que tais providências são imprescindíveis para prosseguimento do inventário
e, caso não sejam atendidas no prazo acima delineado, o feito poderá até ser
extinto. 6. Intimem-se. Diligencie-se. Rio Branco- AC, 21 de fevereiro de 2022.
Maha Kouzi Manasfi e Manasfi Juíza de Direito
TJ/AC - COMARCA DE RIO BRANCO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE REGISTROS PÚBLICOS, ÓRFÃOS E SU-
CESSÕES E DE C
JUIZ(A) DE DIREITO MAHA KOUZI MANASFI E MANASFI
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL EVA VILMA FERREIRA DE MOURA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0375/2022
ADV: DANIEL MATHEUS COSTA DE MACEDO (OAB 4335/AC) - Processo
0701309-42.2022.8.01.0001 - Retificação ou Suprimento ou Restauração de
Registro Civil - Retificação de Nome - REQUERENTE: Vivianni Rodrigues
dos Santos - Processo 0701309-42.2022.8.01.0001 Ação de Retificação de
Registro Civil Requerente: Vivianni Rodrigues dos Santos Sentença Cuida-se
de ação de retificação de registro civil, portanto, procedimento de jurisdição
voluntária. Como se sabe, a jurisdição voluntária visa prevenir litígios e fis-
calização de atividades dotadas de importância ensejadoras da atuação do
Poder Judiciário. No caso, não se verifica nenhum risco de prejuízo a terceiros.
Por outro lado, o feito está muito bem documentado. Os documentos juntados
confirmam, com muita segurança, a procedência da inicial. Assim, a pretensão
da parte interessada deve ser deferida. O art. 109, caput, da Lei 6.015/1973,
dispõe: “Art. 109. Quem pretender que se restaure, supra ou retifique assenta-
mento no Registro Civil, requererá, em petição fundamentada e instruída com
documentos ou com indicação de testemunhas, que o Juiz o ordene, ouvido
o órgão do Ministério Público e os interessados, no prazo de cinco dias, que
correrá em cartório”. O Ministério Público apresentou parecer favorável ao
pedido inicial (folha 16). Ademais, os documentos anexados comprovam com
êxito o alegado. Portanto, não resta dúvida que o pedido da parte interessada
deve ser deferido. De fato, os documentos juntados aos autos demonstram a
necessidade da retificação postulada na inicial. Diante do exposto, com fulcro
no art. 487, I, do Código de Processo Civil, e no art. 109 da Lei 6.015/1973,
julgo procedente o pedido inicial, exatamente nos termos da petição inicial e do
parecer retro do Ministério Público. Sem custas processuais e sem emolumen-
tos cartorários. Isso porque a parte interessada é beneficiária da assistência
judiciária gratuita. Declaro, desde já, o trânsito em julgado desta sentença.
88
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015 DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Estando este julgado no mesmo sentido da inicial e do parecer do Ministério 03.2021.8.01.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor
Público, resta evidente a inexistência de interesse recursal. (inteligência do art. - REQUERENTE: Eva Santos de Melo Silvva - Extinção - Art.267-VIII-CPC-
110 da Lei de Registros Públicos). Expeça-se, pois, o mandado, produzido, -desistência
conferido e assinado pela própria secretaria (Constituição Federal, art. 93, XIV;
Provimento 16/2016, da Corregedoria-Geral da Justiça, arts. 202, 203 e 257;
Portaria 4838-55/2018). Intimados o Ministério Público e a Defensoria Pública, VARAS CRIMINAIS
arquivem-se os autos. Rio Branco/AC, 16 de fevereiro de 2022. Maha Kouzi
Manasfi e Manasfi Juíza de Direito 1ª VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI
TJ/AC - COMARCA DE RIO BRANCO Pauta de Audiência - Período: 01/04/2022 até 30/04/2022
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE REGISTROS PÚBLICOS, ÓRFÃOS E SU- Parâmetros do relatório
CESSÕES E DE C Situação da Audiência Designada
JUIZ(A) DE DIREITO MAHA KOUZI MANASFI E MANASFI Vara : 1ª Vara do Tribunal do Júri
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL EVA VILMA FERREIRA DE MOURA 01/04/22 08:30 : Sessão do Tribunal do Júri
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Processo: 0000274-25.2021.8.01.0001 : Ação Penal de Competência do Júri
Assunto principal : Crimes contra a vida
RELAÇÃO Nº 0376/2022 Vítima : Gilmar Gomes de Souza Neto
Acusado : Francisco Ismael dos Santos Pimentel
ADV: MATHEUS SILVA MARTINS (OAB 4860/AC) - Processo 0709348- Advogada : OAB 2671/AC - Ruth Souza Araujo Barros
33.2019.8.01.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor - Acusado : Rógerio Furtado Santos
REQUERENTE: Sandra Martins de Araujo Costa e outro - Diante do exposto, Advogada : OAB 2671/AC - Ruth Souza Araujo Barros
com fulcro no art. 487, I, do Código de Processo Civil, julgo procedente o pedi- Qtd. pessoas (audiência) : 2
do inicial, autorizando o saque de 50% em favor do requerente Sandra Martins Situação da audiência : Designada
de Araujo Costa e 50% a ser levantado por George Fernando Rodrigues da 04/04/22 08:30 : Sessão do Tribunal do Júri
Costa, Amanda Rodrigues da Costa e Paulo Vítor Martins da Costa, de valores Processo: 0013095-32.2019.8.01.0001 : Ação Penal de Competência do Júri
encontrados junto à Caixa Econômica Federal, em nome do falecido. Consi- Assunto principal : Latrocínio
derando que o valor é de pequena monta, concedo a gratuidade judiciária em Vítima : J.A.F.
definitivo. De igual maneira, referente aos valores cabíveis ao menor, defiro Acusado : R.S.A.
o saque por sua responsável. Expeça-se o respectivo alvará. Dê-se vista ao Advogado : OAB 4116/AC - JORGE GOMES DE FREITAS
Ministério Público. Intimem-se e, oportunamente, arquivem-se os autos, com Qtd. pessoas (audiência) : 2
baixa. Situação da audiência : Designada
05/04/22 08:30 : Sessão do Tribunal do Júri
TJ/AC - COMARCA DE RIO BRANCO Processo: 0000902-49.2000.8.01.0001 : Ação Penal - Procedimento Ordinário
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE REGISTROS PÚBLICOS, ÓRFÃOS E SU- Assunto principal : Homicídio Simples
CESSÕES E DE C Autora : Justiça Pública
JUIZ(A) DE DIREITO MAHA KOUZI MANASFI E MANASFI Acusado : Abrãao Aquino da Silva
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL EVA VILMA FERREIRA DE MOURA Advogado : OAB 3420/AC - Joao Victor de Andrade Lima
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Designada
RELAÇÃO Nº 0377/2022 06/04/22 08:30 : Sessão do Tribunal do Júri
Processo: 0024190-45.2008.8.01.0001 : Ação Penal de Competência do Júri
ADV: HASSEM HALUEN (OAB 116953SP) - Processo 0706530- Assunto principal : Homicídio Simples
40.2021.8.01.0001 - Inventário - Inventário e Partilha - INVTE: Nasser Halu- Autor : Justiça Pública
ane Chaves - Autos0706530-40.2021.8.01.0001 ClasseInventário Inventa- Acusado : Duprani Oliveira da Silva
rianteNasser Haluane Chaves InventariadoAyche Haluane Chaves Sentença Advogado : OAB 3420/AC - Joao Victor de Andrade Lima
Nasser Haluane Chaves ajuizou ação de inventário, em razão da sucessão Soc. Advogados : OAB 7634RN - Felipe Simonetti Marinho da Silveira
aberta pelo falecimento de Ayche Haluane Chaves, conforme certidão de óbito Qtd. pessoas (audiência) : 2
à p. 18. Aos autos foram juntadas certidões negativas de dívidas perante as
Situação da audiência : Designada
Fazenda Nacional, Estadual e Municipal (pp. 67/68 e 70). Às pp. 01/07, foi
07/04/22 08:30 : Sessão do Tribunal do Júri
apresentada partilha amigável. O Ministério Público manifestou-se de forma
favorável pela homologação, p. 98. É o relatório. Decido. Pelo exposto, estan- Processo: 0009503-19.2015.8.01.0001 : Ação Penal de Competência do Júri
do satisfeitos os requisitos necessário à segurança do ato, julgo procedente o Assunto principal : Homicídio Qualificado
procedimento e homologo a partilha amigável de pp. 01/07, firmada entre os Acusado : José Wellington Lima Brilhante
herdeiros, ressalvados, evidentemente, erros, omissões, direitos de terceiros. Advogada : OAB 3082/AC - Helen de Freitas Cavalcante
Custas processuais pagas, p. 17 Expeça-se formal de partilha. Dê-se vista ao Advogada : OAB 4247/AC - Viviane Silva dos Santos Nascimento
Ministério Público. Intimem-se e, oportunamente, arquivem-se os autos, com Advogada : OAB 18265/O/MT - Makéllen Prado Machado
baixa. Rio Branco/AC, 22 de fevereiro de 2022. Maha Kouzi Manasfi e Manasfi Qtd. pessoas (audiência) : 2
Juíza de Direito Situação da audiência : Designada
18/04/22 08:30 : de Instrução
TJ/AC - COMARCA DE RIO BRANCO Processo: 0009371-20.2019.8.01.0001 : Ação Penal de Competência do Júri
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE REGISTROS PÚBLICOS, ÓRFÃOS E SU- Assunto principal : Homicídio Simples
CESSÕES E DE C SAJ/PG5 SOFTPLAN
JUIZ(A) DE DIREITO MAHA KOUZI MANASFI E MANASFI TJ/AC - COMARCA DE RIO BRANCO Emitido em : 23/02/2022 - 10:53:50
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL EVA VILMA FERREIRA DE MOURA Pauta de Audiência - Período: 01/04/2022 até 30/04/2022 Página: 2 de 5
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Vara : 1ª Vara do Tribunal do Júri
Vítima : Raimundo Nonato Pereira de Souza
RELAÇÃO Nº 0378/2022 Autor : Justiça Publica
Acusado : Fabrício Feitosa dos Santos
ADV: MATHEUS DA COSTA MOURA (OAB 5492/AC), ADV: WELLING- Advogado : OAB 4349/AC - Fabio Santos de Santana
TON FRANK SILVA DOS SANTOS (OAB 3807/AC) - Processo 0709268- Acusado : Francisco Geovânio Silva Sousa
98.2021.8.01.0001 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor Advogada : OAB 5045/AC - Tatiana Camila da Silva Campos
- REQUERENTE: Sandra Maria Veloso e Silva Lima - Extinção - Art.267-VIII- Acusado : Daniel Oliveira Lima
-CPC-desistência Advogado : OAB 4349/AC - Fabio Santos de Santana
Acusado : Malaquias dos Santos Pereira
TJ/AC - COMARCA DE RIO BRANCO Advogada : OAB 4627/AC - Aliany de Paula Silva
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE REGISTROS PÚBLICOS, ÓRFÃOS E SU- Advogado : OAB 4349/AC - Fabio Santos de Santana
CESSÕES E DE C Acusado : Ricardinho Vitorino de Souza
JUIZ(A) DE DIREITO MAHA KOUZI MANASFI E MANASFI Advogada : OAB 5045/AC - Tatiana Camila da Silva Campos
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL EVA VILMA FERREIRA DE MOURA Qtd. pessoas (audiência) : 2
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS Situação da audiência : Designada
18/04/22 10:30 : de Instrução
RELAÇÃO Nº 0379/2022 Processo: 0012289-31.2018.8.01.0001 : Ação Penal de Competência do Júri
Assunto principal : Homicídio Qualificado
ADV: KAMYLA FARIAS DE MORAES (OAB 3926/AC) - Processo 0706041- Vítima : Miriam Noe da Silva
 89
Rio Branco-AC, quinta-feira

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO 24 de fevereiro de 2022.

ANO XXVIlI Nº 7.015

Acusado : Verenilson Vieira dos Santos Denunciado : Getulio Saldanha Primo

Advogado : OAB 5059/AC - Silvio de Souza Carlos Advogado : OAB 147466/MG - Ailton Saldanha de Paula
D. Público : OAB 3989/AC - Gustavo Saldanha Gontijo Barbosa D. Público : OAB 00002273AC - Jair de Medeiros
Qtd. pessoas (audiência) : 2 Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Designada Situação da audiência : Designada
19/04/22 08:30 : de Instrução SAJ/PG5 SOFTPLAN
Processo: 0005974-16.2020.8.01.0001 : Ação Penal de Competência do Júri TJ/AC - COMARCA DE RIO BRANCO Emitido em : 23/02/2022 - 10:53:51
Assunto principal : Homicídio Simples Pauta de Audiência - Período: 01/04/2022 até 30/04/2022 Página: 4 de 5
Autor : Justiça Publica Vara : 1ª Vara do Tribunal do Júri
Indiciada : Rosilda Souza da Silva Rocha 26/04/22 09:00 : de Instrução
Advogado : OAB 3196/AC - Ricardo Alexandre Fernandes Filho Processo: 0800548-34.2013.8.01.0001 : Ação Penal de Competência do Júri
Qtd. pessoas (audiência) : 2 Assunto principal : Homicídio Simples
Situação da audiência : Designada Autor : Ministério Público do Estado do Acre
19/04/22 10:30 : de Instrução Acusado : Alberdan Batista da Silva
Processo: 0005638-75.2021.8.01.0001 : Ação Penal de Competência do Júri Advogada : OAB 4264/AC - Kátia Siqueira Sales
Assunto principal : Homicídio Simples Qtd. pessoas (audiência) : 2
Autor : Justiça Publica Situação da audiência : Designada
Denunciado : Fernando Ferreira da Silva 26/04/22 10:00 : de Instrução
Advogada : OAB 4247/AC - Viviane Silva dos Santos Nascimento Processo: 0701284-44.2013.8.01.0001 : Ação Penal de Competência do Júri
Qtd. pessoas (audiência) : 2 Assunto principal : Decorrente de Violência Doméstica
Situação da audiência : Designada Autor : Justiça Pública
20/04/22 08:30 : de Instrução Promovente : Elisangela Silva de Almeida
Processo: 0005045-46.2021.8.01.0001 : Ação Penal de Competência do Júri D. Pública : OAB 2379/AC - Elizabeth Passos Castelo D’ Ávila Maciel
Assunto principal : Crimes contra a vida Acusado : Lucas Lima Martins
Vítima : Justiça Publica Advogado : OAB 4512/AC - Romano Fernandes Gouvea
Denunciado : Edson de Souza Machado Qtd. pessoas (audiência) : 2
Advogado : OAB 3798/AC - Rodrigo Machado Pereira Situação da audiência : Designada
Denunciada : Mayra Jane Mendes de Oliveira 26/04/22 11:00 : de Instrução
Advogada : OAB 5393/AC - Andressa Julianny Morais Pacheco Processo: 0006014-37.2016.8.01.0001 : Ação Penal de Competência do Júri
Advogada : OAB 5677/AC - Maria da Guia Medeiros de Araujo Assunto principal : Decorrente de Violência Doméstica
Advogado : OAB 5474/AC - Pedro Augusto Medeiros de Araújo Vítima : Raimunda Nonata do Nascimento
Acusado : ELVIS PRESLEI DE SENA FIGUEIREDO, v Acusado : Gilveson Lima dos Santos
Advogado : OAB 3798/AC - Rodrigo Machado Pereira Advogado : OAB 4419/AC - José Luiz Bentes da Costa
Qtd. pessoas (audiência) : 2 Promotor : CARLOS AUGUSTO DA COSTA PESCADOR
Situação da audiência : Designada Qtd. pessoas (audiência) : 1
SAJ/PG5 SOFTPLAN Situação da audiência : Designada
TJ/AC - COMARCA DE RIO BRANCO Emitido em : 23/02/2022 - 10:53:50 27/04/22 08:30 : Sessão do Tribunal do Júri
Pauta de Audiência - Período: 01/04/2022 até 30/04/2022 Página: 3 de 5 Processo: 0012930-82.2019.8.01.0001 : Ação Penal de Competência do Júri
Vara : 1ª Vara do Tribunal do Júri Assunto principal : Homicídio Qualificado
20/04/22 10:30 : de Instrução Vítima : Jefferson dos Santos Nascimento
Processo: 0006599-16.2021.8.01.0001 : Ação Penal de Competência do Júri Indiciado : Wesley da Silva Parada
Assunto principal : Feminicídio Advogado : OAB 3259/AC - Patrich Leite de Carvalho
Autor : Justiça Publica Qtd. pessoas (audiência) : 2
Denunciado : Elonço da Silva Padilha Situação da audiência : Designada
Advogada : OAB 4574/AC - Emilly Rocha Craveiro 28/04/22 08:30 : de Instrução
Advogado : OAB 4408/AC - Kaio Marcellus de Oliveira Pereira Processo: 0000559-18.2021.8.01.0001 : Ação Penal de Competência do Júri
Qtd. pessoas (audiência) : 2 Assunto principal : Crimes contra a vida
Situação da audiência : Designada Vítima : Raimundo Silva dos Santos
22/04/22 08:30 : de Instrução Acusado : Raimundo da Silva
Processo: 0000021-03.2022.8.01.0001 : Ação Penal de Competência do Júri Advogado : OAB 3713/AC - André Kuibida Okamura
Assunto principal : Homicídio Simples Qtd. pessoas (audiência) : 2
Autor : Justiça Publica Situação da audiência : Designada
Indiciado : Evan Cley Gomes da Rocha 28/04/22 09:30 : de Instrução
Réu : Richarlison Lima dos Santos Processo: 0001422-71.2021.8.01.0001 : Ação Penal de Competência do Júri
Advogada : OAB 4035/AC - HELENA LOISE ALVES SOBRAL Assunto principal : Crimes contra a vida
Qtd. pessoas (audiência) : 2 Vítima : Wagney do Carmo Pereira
Situação da audiência : Designada Acusado : Israel Pereira de Freitas
22/04/22 10:30 : de Instrução Advogado : OAB 4585/AC - Andriw Souza Vivan
Processo: 0012790-48.2019.8.01.0001 : Ação Penal de Competência do Júri Qtd. pessoas (audiência) : 2
Assunto principal : Homicídio Qualificado Situação da audiência : Designada
Vítima : Samuel de Araújo Silva SAJ/PG5 SOFTPLAN
Acusado : Henrique Costa Carvalho TJ/AC - COMARCA DE RIO BRANCO Emitido em : 23/02/2022 - 10:53:51
Advogada : OAB 3082/AC - Helen de Freitas Cavalcante Pauta de Audiência - Período: 01/04/2022 até 30/04/2022 Página: 5 de 5
Advogada : OAB 5138/AC - Sueli Alves da Costa Queiroz Vara : 1ª Vara do Tribunal do Júri
Advogada : OAB 3897/AC - GISELE VARGAS MARQUES COSTA 28/04/22 10:30 : de Instrução
Advogado : OAB 3332/AC - Fabricio Catunda da Silva Processo: 0002774-64.2021.8.01.0001 : Ação Penal de Competência do Júri
Qtd. pessoas (audiência) : 2 Assunto principal : Crimes contra a vida
Situação da audiência : Designada Vítima : Greciane Oliveira da Silva
25/04/22 08:30 : Sessão do Tribunal do Júri Vítima : Vitor Gabriel Quaresma Oliveira
Processo: 0005566-30.2017.8.01.0001 : Ação Penal de Competência do Júri Réu : Pedro Maia da Silva
Assunto principal : Homicídio Simples Advogada : OAB 4627/AC - Aliany de Paula Silva
Vítima : E.B.R. Qtd. pessoas (audiência) : 2
Advogada : OAB 51896/PR - Ana Paula Franco de Macedo Situação da audiência : Designada
Querelante : M.P.A. 29/04/22 08:30 : de Instrução
Acusado : J.P.S.D. Processo: 0009886-89.2018.8.01.0001 : Ação Penal de Competência do Júri
Advogado : OAB 3827/AC - José Dênis Moura dos Santos Júnior Assunto principal : Homicídio Simples
Advogado : OAB 2947/AC - Sanderson Silva de Moura Vítima : José Ramalho Matias
Qtd. pessoas (audiência) : 2 Réu : Nelinho Reis de Lima
Situação da audiência : Designada Qtd. pessoas (audiência) : 2
26/04/22 08:30 : de Instrução Situação da audiência : Designada
Processo: 0002570-89.1999.8.01.0001 : Ação Penal de Competência do Júri 29/04/22 10:00 : de Instrução
Assunto principal : Homicídio Simples Processo: 0005770-69.2020.8.01.0001 : Ação Penal de Competência do Júri
Autora : Justiça Pública Assunto principal : DIREITO PROCESSUAL PENAL
90
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
Vítima : Francisco dos Santos Braga
Réu : Marcelo Ramos Barbosa da Silva
Advogado : OAB 3807/AC - Wellington Frank Silva dos Santos
Réu : Randson Fontoura Pinto
Advogado : OAB 3807/AC - Wellington Frank Silva dos Santos
Réu : Eder Rogério da Cunha de Castro
Qtd. pessoas (audiência) : 2
Situação da audiência : Designada
2ª VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI
E AUDITORIA MILITAR
TJ/AC - COMARCA DE RIO BRANCO
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI E AUDITORIA MI-
LITAR
JUIZ(A) DE DIREITO ALESSON JOSÉ SANTOS BRAZ
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL NAHYMA SANTIAGO DE ARAÚJO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0054/2022
ADV: PAULA YARA BRAGA DE CARLI (OAB 3434/AC) - Processo 0802082-
08.2016.8.01.0001 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualifica-
do - ACUSADO: Élio Veríssimo da Silva - Despacho 1. O recurso de apelação
já foi recebido ao final do julgamento conforme consta na Ata (p. 242) 1.1. Dê-
-se vista ao Ministério Público para apresentar, no prazo de 08 (oito) dias, suas
contrarrazões. 2. Considerando que foi deferido o direito de recorrer em liber-
dade, revogo o item 4 das consequências finais da sentença. 3. Cumpra-se o
item 1.1 das consequências finais da Sentença. 4. Tendo em vista as diretrizes
que constam da Tabela Remuneratória editada pela Ordem dos Advogados do
Brasil - Seção Acre (Resolução 11/2017, item 147), estabeleço os honorários
advocatícios em favor da advogada PAULA YARA BRAGA DECARLI, OAB/
AC n° 3434, 32,1 URH [Unidade Referencial de Honorários], com correção
monetária e juros legais a contar desta data, às expensas do Estado do Acre,
por ter apresentado, na condição de defensora dativa, o recurso e as razões
de apelação em favor do réu Élio Veríssimo da Silva (pp. 242 e 244/253). 5.
Após o cumprimento dos itens 1.1 e 3, remetam-se os autos à Egrégia Câmara
Criminal do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, observadas as cautelas de
estilo. Publique-se. Rio Branco- AC, 17 de dezembro de 2021. Alesson José
Santos Braz Juiz de Direito
TJ/AC - COMARCA DE RIO BRANCO
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI E AUDITORIA MI-
LITAR
JUIZ(A) DE DIREITO ALESSON JOSÉ SANTOS BRAZ
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL NAHYMA SANTIAGO DE ARAÚJO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0055/2022
ADV: FÁBIO JOSEP DA SILVA SOUZA (OAB 5605/AC), ADV: HERÁCLIO
QUEIROZ DOS SANTOS (OAB 4178/AC), ADV: SIDNEY LOPES FERREIRA
(OAB 3225/AC) - Processo 0000345-46.2020.8.01.0006 - Ação Penal de Com-
petência do Júri - Homicídio Qualificado - ACUSADO: José Francisco Mendes
de Souza - Geane Nascimento da Silva - Gean Carlos Nascimento da Silva -
Gilvan Nascimento da Silva - Luciano Silva de Oliveira - Gean Carlos Alves da
Silva e outro - de Interrogatório Data: 04/03/2022 Hora 08:00 Local: Vara da
Auditoria Militar Situacão: Designada
ADV: MARIO ROSAS NETO (OAB 4146/AC) - Processo 0001585-
85.2020.8.01.0001 - Ação Penal de Competência do Júri - Feminicídio - ACU-
SADO: I.O.L. - de Julgamento Data: 10/03/2022 Hora 08:00 Local: Vara da
Auditoria Militar Situacão: Designada
ADV: KALEBH DE LIMA MOTA (OAB 5553/AC), ADV: ERICK DA SILVA RICAR-
DO (OAB 5003/AC) - Processo 0002661-13.2021.8.01.0001 - Ação Penal de
Competência do Júri - Crimes contra a vida - ACUSADO: Tony Roberto Barros
da Silva - Aparecida Rodrigues de Castro - de Julgamento Data: 14/03/2022
Hora 08:00 Local: Vara da Auditoria Militar Situacão: Designada
ADV: EMIR ROGERIO MARCELINO BRASIL (OAB 4592/AC) - Processo
0002762-84.2020.8.01.0001 - Ação Penal de Competência do Júri - Crimes
contra a vida - ACUSADO: Sergio Murilo Oliveira da Silva - de Instrução Data:
03/03/2022 Hora 08:00 Local: Vara da Auditoria Militar Situacão: Designada
ADV: THAIS SILVA DE MOURA BARROS (OAB 4356/AC) - Processo 0005283-
65.2021.8.01.0001 - Ação Penal de Competência do Júri - Feminicídio - INDI-
CIADO: Antonio Uilamo Bezerra - de Julgamento Data: 09/03/2022 Hora 08:00
Local: Vara da Auditoria Militar Situacão: Designada
ADV: JAMES ARAUJO DOS SANTOS (OAB 4500/AC) - Processo 0006719-
93.2020.8.01.0001 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio Qualifi-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
cado - ACUSADO: Ryan Vieira de Oliveira - Jeandson da Silva Oliveira e outro
- de Julgamento Data: 15/03/2022 Hora 08:00 Local: Vara da Auditoria Militar
Situacão: Designada
ADV: FRANCISCO SILVANO RODRIGUES SANTIAGO (OAB 777/AC) - Pro-
cesso 0007098-97.2021.8.01.0001 - Ação Penal de Competência do Júri
- Feminicídio - DENUNCIADO: Erione da Silva Chaves - de Instrução Data:
03/03/2022 Hora 09:30 Local: Vara da Auditoria Militar Situacão: Designada
ADV: PAULO HENRIQUE SILVA DE OLIVEIRA (OAB 5912/AC) - Processo
0009683-93.2019.8.01.0001 - Ação Penal de Competência do Júri - Violência
Doméstica Contra a Mulher - ACUSADO: Arlindo Ferreira de Lima - de Ins-
trução Data: 07/03/2022 Hora 08:00 Local: Vara da Auditoria Militar Situacão:
Designada
ADV: CLEFSON DAS CHAGAS LIMA ANDRADE (OAB 4742/AC) - Processo
0011943-46.2019.8.01.0001 - Ação Penal de Competência do Júri - Violên-
cia Doméstica Contra a Mulher - DENUNCIADO: A.J.Q. - de Instrução Data:
07/03/2022 Hora 09:30 Local: Vara da Auditoria Militar Situacão: Designada
ADV: MARIO ROSAS NETO (OAB 4146/AC) - Processo 0704610-
65.2020.8.01.0001 - Ação Penal de Competência do Júri - Feminicídio - ACU-
SADO: Emerson Iasson Lima da Silva - de Julgamento Data: 08/03/2022 Hora
08:00 Local: Vara da Auditoria Militar Situacão: Designada
TJ/AC - COMARCA DE RIO BRANCO
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI E AUDITORIA MI-
LITAR
JUIZ(A) DE DIREITO ALESSON JOSÉ SANTOS BRAZ
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL NAHYMA SANTIAGO DE ARAÚJO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0056/2022
ADV: VIVIANE SILVA DOS SANTOS NASCIMENTO (OAB 4247/AC) - Pro-
cesso 0008275-96.2021.8.01.0001 - Ação Penal de Competência do Júri
- Feminicídio - ACUSADO: Juscelino Barros de Jesus - Autos n.º 0008275-
96.2021.8.01.0001 ClasseAção Penal de Competência do Júri AutorJustiça
Publica AcusadoJuscelino Barros de Jesus Despacho 1. Acolho as justificativas
apresentadas pela Advogada Dativa na petição de pp. 133/138 para manter a
sua nomeação neste feito. Revogo o despacho de p. 132. 2. Considerando que
na resposta escrita de pp. 139/141 não há arguição de qualquer das prelimi-
nares previstas em lei, bem como que não se trata de caso em que se aplica
a absolvição sumária, destaque-se data próxima para audiência de instrução
preliminar, procedendo-se às comunicações necessárias. 3. Quanto ao pedido
de arbitramento, ressalto que os honorários advocatícios serão fixados ao final
dos trabalhos. 4. Defiro a oitiva das testemunhas arroladas na Denúncia (pp.
90/91) e corroboradas resposta escrita (p. 141). 5. Publique-se. Intime-se o
Ministério Público. Cumpra-se com urgência. Rio Branco- AC, 23 de fevereiro
de 2022. Alesson José Santos Braz Juiz de Direito
1ª VARA CRIMINAL
TJ/AC - COMARCA DE RIO BRANCO
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO DANNIEL GUSTAVO BOMFIM A. DA SILVA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL THAYS SABRINA OLIVEIRA DE FREITAS FIRMINO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0055/2022
ADV: MARIO ROSAS NETO (OAB 4146/AC), ADV: ERONILDO MACAMBIRA
BRAGA JUNIOR (OAB 27933/ES), ADV: ERONILDO MACAMBIRA BRAGA
NETO (OAB 5233/AC) - Processo 0001338-70.2021.8.01.0001 - Procedimento
Especial da Lei Antitóxicos - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - INDICIADO:
James Cley Albuquerque Teixeira Pinto - Marcos Laurisney Lima do Nascimen-
to - I RECEBO O RECURSO DE APELAÇÃO interposto pelas Defesas de JA-
MES CLEY ALBUQUERQUE TEIXEIRA PINTO e MARCOS LAURISNEY LIMA
DO NASCIMENTO, visto que presentes os requisitos extrínsecos e intrínsecos,
sobretudo a tempestividade. II Dê-se vista aos apelantes para apresentação
das razões recursais, no prazo de 08 (oito) dias, uma vez que, embora tenham
se manifestado pela opção descrita no §4º do art. 600 do CPP, entendo que tal
dispositivo não foi recepcionado pela CF/88, diante de sua completa inutilida-
de, cuja serventia atual é somente afrontar o Princípio da Eficiência e da Razo-
ável Duração do Processo (vide decisão do STF nos Autos da Reclamação n.º
12.329 e TJ/PR na Apelação Criminal n.º 1.605.043-8). Após ao apelado para
as contrarrazões, em igual prazo, conforme faculta o art. 600 do CPP. III Por
fim, determino a remessa dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado
do Acre, com as homenagens deste Juízo. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: JOSUE MENDONCA LIRA FERNANDES (OAB 3008/AC) - Processo
0005000-18.2016.8.01.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Apro-
priação indébita - INDICIADO: Antonio Marcos Caetano da Silva - I RECEBO

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
O RECURSO DE APELAÇÃO interposto pela Defesa de ANTONIO MARCOS
CAETANO DA SILVA (fl. 259/260), visto que presentes os requisitos extrínse-
cos e intrínsecos, sobretudo a tempestividade. Defiro os beneficios da justiça
gratuita. II Dê-se vista ao apelante para apresentação das razões recursais,
no prazo de 08 (oito) dias, uma vez que, embora tenha se manifestado pela
opção descrita no §4º do art. 600 do CPP, entendo que tal dispositivo não foi
recepcionado pela CF/88, diante de sua completa inutilidade, cuja serventia
atual é somente afrontar o Princípio da Eficiência e da Razoável Duração do
Processo (vide decisão do STF nos Autos da Reclamação n.º 12.329 e TJ/PR
na Apelação Criminal n.º 1.605.043-8). Após ao apelado para as contrarrazões,
em igual prazo, conforme faculta o art. 600 do CPP. III Por fim, determino a
remessa dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Acre, com as
homenagens deste Juízo. Intimem-se. Cumpra-se.
TJ/AC - COMARCA DE RIO BRANCO
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO DANNIEL GUSTAVO BOMFIM A. DA SILVA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL THAYS SABRINA OLIVEIRA DE FREITAS FIRMINO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0056/2022
ADV: FERNANDO MORAIS DE SOUZA (OAB 2415/AC) - Processo 0001378-
18.2022.8.01.0001 - Inquérito Policial - Furto - AUTOR: Justiça Publica - (...)
POSTO ISSO, acolho a manifestação ministerial de fls. 24/26 para DECLARAR
a extinção da punibilidade pela incidência da prescrição da pretensão punitiva,
nos termos do artigo 107, IV e artigo 109, inciso IV, ambos do Código Penal e,
em consequência, determinar o ARQUIVAMENTO do presente inquérito poli-
cial, com as devidas baixas e comunicações de praxe. Publique-se. Registre-
-se. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: FERNANDO MORAIS DE SOUZA (OAB 2415/AC), ADV: JAIR DE ME-
DEIROS (OAB 897/AC), ADV: CARLOS ROBERTO LIMA DE MEDEIROS
(OAB 3162/AC), ADV: IDIRLENE NOGUEIRA DO NASCIMENTO (OAB 4090/
AC) - Processo 0003062-12.2021.8.01.0001 - Procedimento Especial da Lei
Antitóxicos - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - INDICIADO: Cleilson Quei-
roz Paiva e outro - I RECEBO O RECURSO DE APELAÇÃO interposto pela
Defesa de CLEILSON QUEIROZ PAIVA (fl. 362/363), e pelo Ministério Público
(fls. 368), visto que presentes os requisitos extrínsecos e intrínsecos, sobre-
tudo a tempestividade. II - Defiro os beneficios da justiça gratuita ao réu. III
Dê-se vista aos apelantes para apresentação das razões recursais, no prazo
de 08 (oito) dias, após aos apelados para as contrarrazões, em igual prazo,
conforme faculta o art. 600 do CPP. IV Por fim, determino a remessa dos autos
ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Acre, com as homenagens deste
Juízo. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: FERNANDO MORAIS DE SOUZA (OAB 2415/AC), ADV: ROMANO FER-
NANDES GOUVEA (OAB 4512/AC) - Processo 0007891-36.2021.8.01.0001
- Inquérito Policial - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - INDICIADO: Anto-
nio Jasson dos Santos Marques Toin - Macsuel Antunes Coelho e outro - (...)
Em consequência, RECEBO A DENÚNCIA oferecida pelo Parquet, dando os
acusados ANTONIO JASSON DOS SANTOS MARQUES, MAYCON DOU-
GLAS CLAUDINO GOMES e MACSUEL ANTUNES COELHO, como incurso
nos delitos nela capitulados. Designe-se audiência de instrução e julgamento,
citando-se os acusados. Dê-se ciência ao Ministério Público e à Defesa do
réu, intimando-se as testemunhas arroladas pela acusação. A audiência será
através de VIDEOCONFERÊNCIA, medida voltada à continuidade da presta-
ção jurisdicional, pela necessidade de oitiva das testemunhas tendo em vista
a possibilidade de perecimento da prova pelo esquecimento do detalhamento
dos fatos, o que pode prejudicar a qualidade da prova; atraso na conclusão
da instrução criminal e prolongamento injustificado da prisão provisória do
acusado. A indefinição do prazo de retorno das atividades presenciais em ra-
zão do prolongamento da pandemia que não pode ser única justificativa para
paralisação de todo o sistema de Justiça, devendo buscar ferramentas que
possibilitem a regular prestação jurisdicional assegurada a ampla defesa e o
contraditório. E a audiência por videoconferência possibilita isso, de acordo
com a Resolução n. 329 do CNJ, de 30 de julho de 2020. Deve a audiência
ser realizada pelo aplicativo do GOOGLE MEET, cabendo a Secretaria contac-
tar as partes, providenciando as orientações necessárias e demais atos per-
tinentes, observando-se os prazos, procedendo-se a intimação das partes e
testemunhas já arroladas. Embora, no art. 396-A e no art. 406, § 3º, ambos do
CPP, tenham a previsão de que o acusado, na resposta à acusação, poderá
arguir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa, oferecer docu-
mento e justificações, especificar as provas pretendidas e arrolar testemunhas,
qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário, inexiste óbice
para que o Magistrado permita à defesa a apresentação de rol testemunhal
fora dessa oportunidade. Assim, em observância ao princípio da ampla defesa,
DEFIRO o pedido da Defesa de ANTONIO e MAYCON para apresentação de
rol de testemunhas a posteriori realizado pelo Defensor Público, visto ausência
de comunicação com os réus até presente momento. Oficie-se à UMEP para
que forneça relatório do monitoramento eletrônico do réu MACSUEL ANTU-
NES COELHO, no dia dos fatos. Oficie-se também o CIOSP e aos serviços de
emergência (SAMU), para que identifique e informem possível existência de
91
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
comunicação de ocorrência relacionado ao réu MACSUEL ANTUNES COE-
LHO. Expeçam-se as demais comunicações necessárias. Intime-se o Ministé-
rio Público, a Defesa e as testemunhas arroladas.
ADV: LUIZ HENRIQUE FERNANDES SUAREZ (OAB 5547/AC) - Processo
0715451-85.2021.8.01.0001 - Petição Criminal - Furto - EMBARGANTE: Evan
Ferreira Nunes - EMBARGADO: Justiça Pública - Intime-se pessoalmente o
requerente, para que cumpra as solicitações do despacho de fls. 22, no prazo
de 05 (cinco) dias, sob pena de indeferimento por insuficiência de documentos,
conforme autoriza o art. 749 do CPP. Após juntada dos documentos, vista ao
Ministério Público. Cumpra-se.
2ª VARA CRIMINAL
TJ/AC - COMARCA DE RIO BRANCO
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO LOUISE KRISTINA LOPES DE OLIVEIRA SANTANA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARICELA DE OLIVEIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0098/2022
ADV: IOCIDNEY DE MELO RIBEIRO (OAB 5870/AC) - Processo 0000621-
24.2022.8.01.0001 (apensado ao processo 0007541-48.2021.8.01.0001) (pro-
cesso principal 0007541-48.2021.8.01.0001) - Insanidade Mental do Acusado
- Corrupção passiva - REQUERENTE: V.D.S. - Decisão Trata-se de pedido
de instauração de Incidente de Insanidade Mental formulado pela Defesa de
Venunciel Daniel de Souza. O Requerente aduz que possui dependência quí-
mica e não consegue se desvincular do vício da drogadição. Menciona que já
respondeu a inquéritos administrativos (sindicâncias) por faltas e atrasos ao
serviço, e dois processos administrativos junto à Polícia Civil. Teceu maiores
considerações sobre o tema e ao final requereu a suspensão do feito principal
até realização da perícia de insanidade mental. O Ministério Público discordou
do pedido formulado, declarando não haver qualquer elemento fático que jus-
tifique a instauração do incidente de insanidade mental, conforme fls. 28/30.
É o relato. Decido. Tramita neste Juízo os autos da Ação Penal n. 0007541-
48.2021.8.01.0001, em que Venunciel Daniel de Souza foi denunciado pela
prática, em tese, do crime previsto no artigo 317, caput, do Código Penal.
Denota-se das declarações da defesa que o acusado seria usuário de drogas
há muitos anos, e por se tratar de uma doença que já lhe causou vários trans-
tornos, exige tratamento. Apresentou documentos que demonstram já ter sido
atendido pelo CAPS e unidades de saúde. Ao final, pugna pela instauração do
incidente para verificar se na época dos fatos, o requerente possuía ou não
capacidade de entender o caráter ilícito do fato, ou de determinar-se de acordo
com esse entendimento. No entanto, aInsanidade Mentalque legitima o defe-
rimento da instauração doincidentereclama comprovação que traga dúvida a
respeito da imputabilidade pessoal do acusado, na forma do art. 156 do CPP,
verbis: Art. 156. Quando, em virtude de doença ou deficiênciamental,houver
dúvida a respeito da imputabilidadepenaldo acusado, será êle submetido a pe-
rícia médica. O entendimento majoritário na doutrina é no sentido de que deve
haver elemento que indique dúvida razoável quanto à sanidade mental, am-
parada por prontuários ou documentos que indiquem um início de tratamento,
não podendo ser suficiente a simples declaração de ser usuário contumaz de
drogas. Aliás, para Mirabete, () o exame não deve ser deferido apenas porque
foi requerido, se não há elemento algum que revele dúvida razoável quanto
à sanidademental do acusado, não constituindo motivo suficiente a aparente
insuficiência de motivo, a forma brutal do crime, atestado médico genérico,
simples alegações da família etc., quando despidas de qualquer comprovação
() Os fatos trazidos pela defesa (fls. 99/110) não são aptos a gerar dúvida
quanto à higidez mental do acusado, não sendo caso da aplicação do disposto
no artigo 149 e seguintes do Código de Processo Penal. O tratamento para
drogadição, por si só, não justifica a instauração de incidente. Pelo contrário,
mostra-se desarrazoado quando se observa que já são mais de 20 anos de
uso de drogas tipo maconha e cocaína, e que é funcionário público da área de
segurança pública há alguns anos. Está bem evidente a tentativa de se eximir
da persecução penal e das consequências de eventual condenação. Colhe-se
ainda dos autos que em audiência de custódia (autos principais), ouvido o Re-
querente, colhido pelo sistema audiovisual, foi possível verificar que o mesmo
não demonstra estar acometido de qualquer distúrbio mental, eis que foi capaz
de lembrar todos os acontecimentos, externando-os com minúcias, demons-
trando segurança cognitiva e temporal, fls. 175/76. Assim, não há no momento
maiores indícios, nem mesmo razoáveis, para instauração do incidente, sem
prejuízo do pedido ser renovado durante a instrução processual, caso surjam
novos elementos que corroborem para a tese defensiva. Posto isso, indefiro,
por ora, o pleito de instauração de incidente de insanidade mental formulado
por Venunciel Daniel de Souza. Junte-se cópia desta decisão nos autos princi-
pais (processo n. 0007541-28.2021.8.01.0001) e após o transito em julgado ar-
quive-se o presente incidente com as devidas baixas. Quanto à ação principal,
encaminhe concluso para análise da denúncia ofertada. Intime-se. cumpra-se.
TJ/AC - COMARCA DE RIO BRANCO
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO LOUISE KRISTINA LOPES DE OLIVEIRA SANTANA
92
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARICELA DE OLIVEIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0100/2022
ADV: CLAUDEMAR FERNANDES SARAIVA (OAB 5164/AC) - Processo
0000424-82.2021.8.01.0008 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Furto
(art. 155) - RÉU: Roberto Neres da Silva - III DISPOSITIVO: Posto isso, julgo
procedente em parte o pedido formulado na denúncia para CONDENAR os
réus Roberto Neres da Silva, Lucas da Silva e Silva e Antonio de Jesus Fer-
reira da Silva, nas penas do crime previsto no art. 155, §§ 1º e 4º, inciso IV, do
Código Penal c/c art. 244-B, do ECA, na forma do art. 69, do Código Penal.
3ª VARA CRIMINAL
TJ/AC - COMARCA DE RIO BRANCO
JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO RAIMUNDO NONATO DA COSTA MAIA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL DIANE CRISTINA BARROS DE SOUZA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0021/2022
ADV: ANA LUIZA FELIX FABRI PRATAVIERA (OAB 3060/AC) - Processo
0000450-04.2021.8.01.0001 - Inquérito Policial - Crimes do Sistema Nacional
de Armas - INDICIADO: Sayllo Nascimento de Souza - SAYLLO NASCIMEN-
TO DE SOUZA, devidamente qualificado nos autos, firmou Acordo de Não Per-
secução Penal, submetendo-se as condições estabelecidas na audiência de
fls. 74/76, sendo que as condições foram devidamente cumpridas, conforme
se observa no comprovante de pagamento (fls. 84/85) e ofício de fl. 90. O
Órgão Ministerial manifestou-se pelo arquivamento do Inquérito Policial, tendo
em vista do cumprimento das condições firmadas no ANPP. Nessa situação, se
o acordo é cumprido integralmente, deve o juízo declarar a extinção da punibili-
dade e determinar o arquivamento do feito, nos termos do § 13º do artigo 28-A
do Código de Processo Penal, in verbis: (...) Art. 28-A.. (...) § 13. Cumprido inte-
gralmente o acordo de não persecução penal, o juízo competente decretará a
extinção de punibilidade.(...) PELO EXPOSTO, e por tudo mais que dos autos
consta, JULGO EXTINTA A PUNIBILIDADE do acusado SAYLLO NASCIMEN-
TO DE SOUZA , com fundamento no disposto do art. 28-A, § 13º, do Código
de Processo Penal. Determino ao Cartório deste juízo que proceda às baixas
e anotações de praxe, após, arquive-se. Intime-se. Cumpra-se. Notifique-se o
MP. Rio Branco/AC, 22 de fevereiro de 2022. Raimundo Nonato da Costa Maia
Juiz de Direito
ADV: GERSON BOAVENTURA DE SOUZA (OAB 2273/AC), ADV: FRANCIS-
CO SILVANO RODRIGUES SANTIAGO (OAB 777/AC), ADV: SUZETE SILVA
FERREIRA LIMA (OAB 1046/AC), ADV: ROBSON DE AGUIAR DE SOUZA
(OAB 3063/AC) - Processo 0002903-69.2021.8.01.0001 - Ação Penal - Proce-
dimento Ordinário - Furto Qualificado - ACUSADO: John Oliveira da Silva e ou-
tros - Ação Penal:0002903-69.2021.8.01.0001 Acusado: José Carlos Ferreira
Campos e outros I N T I M A Ç Ã O Art. 370, § 1º, do CPP, com redação dada
pela Lei n.º 9.271, de 17 de abril de 1996 FINALIDADE:Intimar os Advogados
Francisco Silvano R. Santiago, OAB/AC n.º 777, Fabiano Fabinni, OAB/AC
n.º 3.013, Robson de Aguiar de Souza, OAB/AC n.º 3.063, para se fazerem
presentes na Sala de Audiências Virtual da 3.ª Vara Criminal da Comarca de
Rio Branco, através do aplicativo Google Meet, no dia 04 de março de 2022, às
10:00h, a fim de participarem da audiência de interrogatório do acusado John
Oliveira da Silva, nos autos da ação penal n.º 0002903-69.2021.8.01.0001.
OBSERVAÇÃOFica o advogado acima, ciente que a audiência acima mencio-
nada será realizada por meio de videoconferência, sendo necessário que entre
em contato com a Secretaria deste Juízo de Direito da 3.ª Vara Criminal, com
a maior brevidade possível, por meio dos números (68) 3211-5466 (WhatsAp)
e 99228-9686 (ligações e WhatsAp), para que seja orientado acerca do pro-
cedimento.
ADV: GERSON BOAVENTURA DE SOUZA (OAB 2273/AC) - Processo
0009818-29.2018.8.01.0070 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Ameaça -
ACUSADO: Wesley Alves de Oliveira - Autos n.º 0009818-29.2018.8.01.0070
ClasseAção Penal - Procedimento Sumário AutorJustiça Pública AcusadoWes-
ley Alves de Oliveira EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO (Prazo: 15 dias)
ACUSADOWESLEY ALVES DE OLIVEIRA, brasileiro, natural de Rio Branco
- AC, solteiro, professor, com 34 anos de idade, nascido no dia 10/02/1988,
RG 386.170 SEPC/AC, CPF 918.236.092-87, filho de Gilmerez Rodrigues de
Oliveira e Rosângela Alves Pimentel. FINALIDADEPelo presente edital, fica
citado o acusado acima, que se acha em lugar incerto e não sabido, para
ciência da ação penal e intimado para responder à acusação por escrito, por
meio de advogado, no prazo de 10 (dez) dias, contados do transcurso do pra-
zo deste edital, tudo conforme denúncia, documentos e respectiva decisão,
disponíveis mediante consulta processual pela internet. ADVERTÊNCIA Se o
acusado, citado por edital, não comparecer, nem constituir advogado, o juiz
poderá determinar a produção antecipada das provas consideradas urgentes
e, se for o caso, decretar prisão preventiva, nos termos do disposto no art.
312 (CPP, art. 366). SEDE DO JUÍZO Av. Paulo Lemos de Moura Leite, 878 -
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Cidade da Justiça, Fórum Criminal Des. Lourival Marques, Loteamento Portal
da Amazônia - CEP 69915-777, Fone: 3211-5466, Rio Branco-AC - E-mail:
vacri3rb@tjac.jus.br Rio Branco-AC, 23 de fevereiro de 2022. Diane Cristina
Barros de SouzaDiretora de Secretaria en exercícioRaimundo Nonato da Cos-
ta Maia Juiz de Direito
ADV: GISELI VALENTE DOS SANTOS MONTEIRO (OAB 5025/AC) - Proces-
so 0010877-18.2019.8.01.0070 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Cri-
mes de Trânsito - ACUSADO: Gilson Araújo da Silva - Diante do exposto e por
tudo mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos con-
denatórios formulados nesta ação penal para ABSOLVER o réu Gilson Araújo
da Silva, com arrimo no art. 386, inciso VII, do Código de Processo Penal. Sem
custas. Publique-se. Registre-se. Intimem-se e após o trânsito em julgado e
o cumprimento de todas as formalidades, bem como procedidas as baixas e
as anotações de praxe, arquive-se. Rio Branco/AC, 22 de fevereiro de 2022.
Raimundo Nonato da Costa Maia Juiz de Direito
4ª VARA CRIMINAL
TJ/AC - COMARCA DE RIO BRANCO
JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO CLOVES AUGUSTO ALVES CABRAL FERREIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARCELO ANGELI ROZA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0060/2022
ADV: STÉPHANE QUINTILIANO DE SOUZA ANGELIM (OAB 3611/AC) - Pro-
cesso 0005594-71.2012.8.01.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário -
Crimes do Sistema Nacional de Armas - INDICIADO: Alexandre Chaves da
Silva e outros - ANTE O EXPOSTO e por tudo mais que dos autos consta,
DECLARO extinta a punibilidade a que se achava sujeito
TJ/AC - COMARCA DE RIO BRANCO
JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO CLOVES AUGUSTO ALVES CABRAL FERREIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARCELO ANGELI ROZA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0061/2022
ADV: GLEYH GOMES DE HOLANDA (OAB 2726/AC) - Processo 0007435-
86.2021.8.01.0001 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfico de
Drogas e Condutas Afins - RÉU: Elton da Silva Monteiro - Gustavo Ferreira
Rangel - de Instrução Data: 04/03/2022 Hora 10:15 Local: Sala 01 Situacão:
Designada
TJ/AC - COMARCA DE RIO BRANCO
JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO CLOVES AUGUSTO ALVES CABRAL FERREIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARCELO ANGELI ROZA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0062/2022
ADV: PATRICH LEITE DE CARVALHO (OAB 3259/AC) - Processo 0007586-
86.2020.8.01.0001 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfico de
Drogas e Condutas Afins - RÉU: Carlos Eduardo Miranda de Oliveira e outro
- Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado na denúncia
e ABSOLVO os réus Carlos Eduardo Miranda de Oliveira e Weverton Souza
Nascimento, por não haver provas suficientes para a condenação, nos termos
do artigo 386, inciso VII, do Código de Processo Penal. Determino a restituição
do valor de de 45,00 (quarenta e cinco reais), depositado em conta judicial.
Determino a incineração da droga apreendida nos presentes autos, inclusive
sua amostra como contraprova, nos termos do art. 72 da 11.343/06 devendo,
todavia, esta manter-se até o trânsito em julgado. Após o trânsito em julgado,
lance-se o nome do sentenciado no rol dos culpados, comunique-se à Justiça
Eleitoral, via sistema informatizado, para as providências relativas à suspen-
são dos direitos políticos (artigo 15, inciso III, da Constituição Federal). PRIC.
TJ/AC - COMARCA DE RIO BRANCO
JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO CLOVES AUGUSTO ALVES CABRAL FERREIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARCELO ANGELI ROZA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0063/2022
ADV: IZAAC DA SILVA ALMEIDA (OAB 5172/AC) - Processo 0008930-
68.2021.8.01.0001 (processo principal 0003455-34.2021.8.01.0001) - Insani-
dade Mental do Acusado - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - REQUERIDO:
André Santos de Queiroz - CERTIFICO que, em cumprimento ao Provimento
n.º 16/2016, atos ordinatórios, da COGER, abro vista ao Dfr. Izaac da Silva

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Almeida OAB/AC Nº 5172 para ciência e manifestação quanto aos quesitos
relativos ao Exame de Sanidade Mental .
TJ/AC - COMARCA DE RIO BRANCO
JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO CLOVES AUGUSTO ALVES CABRAL FERREIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARCELO ANGELI ROZA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0064/2022
ADV: KELMA COSTAAMARO DE FREITAS (OAB 4673/AC) - Processo 0000808-
32.2022.8.01.0001 (apensado ao processo 0000581-42.2022.8.01.0001) (pro-
cesso principal 0000581-42.2022.8.01.0001) - Restituição de Coisas Apreendi-
das - Estelionato Majorado - REQUERENTE: Aragonez Prado da Costa e outro
- REQUERIDO: Justiça Publica - ANTE O EXPOSTO e por tudo mais que dos
autos consta, com base no artigo 118, do CPP, indefiro o pedido de restituição
dos bens apreendidos, pois ainda interessam ao processo. Intime-se o reque-
rente para pagamento de custas e demais despesas judiciais, se não constar
nos autos o pagamento. Em seguida, e após as intimações e anotações neces-
sárias, remetam-se os autos para o arquivo com as baixas cabíveis.
JUIZADOS ESPECIAIS
3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
TJ/AC - COMARCA DE RIO BRANCO
JUÍZO DE DIREITO DA 3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO GIORDANE DE SOUZA DOURADO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ERIKA RIBEIRO XIMENES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0050/2022
ADV: GUILHERME DA COSTA FERREIRA PIGNANELI (OAB 5021/AC) - Pro-
cesso 0000700-24.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível -
Fornecimento de Energia Elétrica - REQUERIDO: Energisa Acre - Distribuidora
de Energia - Homologo a decisão da juíza leiga para que surta os seus efei-
tos legais, com fundamento no art. 40 da Lei nº 9.099/95. Saliento que estes
embargos interrompem o prazo recursal (Art. 50 LJE), devendo a Secretaria
reiniciar a contagem do prazo para interposição de recurso após a publicação
da presente decisão. Transitada em julgado, arquivem-se. Havendo recurso,
certificada a tempestividade e o preparo, intime-se a parte recorrida para apre-
sentar contrarrazões, no prazo de dez dias. P.R.I.
ADV: GUILHERME DA COSTA FERREIRA PIGNANELI (OAB 5021/AC) - Pro-
cesso 0000701-09.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível -
Fornecimento de Energia Elétrica - REQUERIDO: Energisa Acre - Distribuidora
de Energia - Homologo a decisão da juíza leiga para que surta os seus efei-
tos legais, com fundamento no art. 40 da Lei nº 9.099/95. Saliento que estes
embargos interrompem o prazo recursal (Art. 50 LJE), devendo a Secretaria
reiniciar a contagem do prazo para interposição de recurso após a publicação
da presente decisão. Transitada em julgado, arquivem-se. Havendo recurso,
certificada a tempestividade e o preparo, intime-se a parte recorrida para apre-
sentar contrarrazões, no prazo de dez dias. P.R.I.
ADV: DENNER B. MASCARENHAS BARBOSA (OAB 4788/AC) - Processo
0001031-06.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - For-
necimento de Energia Elétrica - REQUERIDO: Energisa Acre - Distribuidora
de Energia - Homologo a decisão da juíza leiga para que surta os seus efei-
tos legais, com fundamento no art. 40 da Lei nº 9.099/95. Saliento que estes
embargos interrompem o prazo recursal (Art. 50 LJE), devendo a Secretaria
reiniciar a contagem do prazo para interposição de recurso após a publicação
da presente decisão. Transitada em julgado, arquivem-se. Havendo recurso,
certificada a tempestividade e o preparo, intime-se a parte recorrida para apre-
sentar contrarrazões, no prazo de dez dias. P.R.I.
ADV: RAIMUNDO MENANDRO DE SOUZA (OAB 1618/AC) - Processo
0002986-09.2020.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Es-
tabelecimentos de Ensino - RECLAMADO: Sociedade Acreana de Educação
e Cultura - SAEC - Homologo a decisão da juíza leiga para que surta os seus
efeitos legais, com fundamento no art. 40 da Lei nº 9.099/95. Transitada em
julgado, arquivem-se. Havendo recurso, certificada a tempestividade e o pre-
paro, intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões, no prazo de
dez dias. P.R.I.
ADV: TIAGO FAGANELLO (OAB 73540/RS), ADV: RODOLFO RIPPER FER-
NANDES (OAB 121045/RJ), ADV: RAFAEL BICCA MACHADO (OAB 354406/
SP) - Processo 0004177-89.2020.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Espe-
cial Cível - Indenização por Dano Material - REQUERIDO: Via Verde Shoping
- RECLAMADO: Indigo - Administradora Geral de Estacionamento S/A - Ho-
mologo a decisão da juíza leiga para que surta os seus efeitos legais, com
93
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
fundamento no art. 40 da Lei nº 9.099/95. Transitada em julgado, arquivem-se.
Havendo recurso, certificada a tempestividade e o preparo, intime-se a parte
recorrida para apresentar
contrarrazões, no prazo de dez dias. P.R.I.
ADV: WILKER BAUHER VIEIRA LOPES (OAB 29320/GO) - Processo 0004218-
56.2020.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Telefonia - RE-
CLAMADO: Vivo S/A - Homologo a decisão da juíza leiga para que surta os
seus efeitos legais, com fundamento no art. 40 da Lei nº 9.099/95. Transitada
em julgado, arquivem-se. Havendo recurso, certificada a tempestividade e o
preparo, intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões, no prazo
de dez dias. P.R.I.
ADV: ARTUR FELIX GONÇALVES (OAB 4782/AC) - Processo 0007472-
71.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Prestação de
Serviços - REQUERIDO: OFICINA PROGRESSO LTDA - ME - Homologo a
decisão do juiz leigo para que surta os seus efeitos legais, com fundamento
no art. 40 da Lei nº 9.099/95. Transitada em julgado, arquivem-se. Havendo
recurso, certificada a tempestividade e o preparo, intime-se a parte recorrida
para apresentar contrarrazões, no prazo de dez dias. P.R.I.
ADV: WALTER LUIZ MOREIRA MAIA (OAB 3891/AC), ADV: WILKER BAUHER
VIEIRA LOPES (OAB 29320/GO) - Processo 0012947-08.2019.8.01.0070 -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Telefonia - RECLAMANTE: Júlia de
Souza Galdino - RECLAMADO: Vivo Celular S.A - Tássio de Souza Bezerra
- Homologo a decisão da juíza leiga para que surta os seus efeitos legais,
com fundamento no art. 40 da Lei nº 9.099/95. Contudo, reduzo o valor da
condenação ao pagamento de indenização por danos morais para R$ 1.000,00
(mil reais), por ser mais condizente e adequado ao abalo moral sofrido no caso
concreto. Transitada em julgado, arquivem-se. Havendo recurso, certificada a
tempestividade e o preparo, intime-se a parte recorrida para apresentar con-
trarrazões, no prazo de dez dias. P.R.I.
ADV: HELITON DA COSTA PAIVA (OAB 3320/AC) - Processo 0601269-
10.2020.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Contratos de
Consumo - RECLAMANTE: Vânia da Costa Oliveira - Certifico a realização do
seguinte Ato Ordinatório: Fica a parte reclamante intimada para, no prazo de
05 (cinco) dias, efetuar o levantamento do alvará judicial ou indicar Banco, nº
de Agência, Conta-Corrente/Poupança para fins de transferência do valores
depositados em juízo, sob pena de realização de diligência pelo Juízo junto ao
sistema BACENJUD para transferência automática. No mesmo prazo, mani-
festar interesse no prosseguimento do feito, sob pena de arquivamento.
ADV: THIAGO PEREIRA FIGUEIREDO (OAB 3539/AC), ADV: GUSTAVO AN-
TÔNIO FERES PAIXÃO (OAB 5319/AC), ADV: ALYSON THIAGO DE OLIVEI-
RA (OAB 4471/AC) - Processo 0601393-90.2020.8.01.0070 - Procedimento
do Juizado Especial Cível - Responsabilidade Civil - RECLAMANTE: Peterson
Lucas Fernandes Ribeiro - REQUERIDO: Gol Transportes Aéreos S/A - Gol -
Homologo a decisão do juiz leigo para que surta os seus efeitos legais, com
fundamento no art. 40 da Lei nº 9.099/95. Transitada em julgado, arquivem-se.
Havendo recurso, certificada a tempestividade e o preparo, intime-se a parte
recorrida para apresentar contrarrazões, no prazo de dez dias. P.R.I.
ADV: RODRIGO MACHADO PEREIRA (OAB 3798/AC), ADV: GUILHERME
DA COSTA FERREIRA PIGNANELI (OAB 5021/AC) - Processo 0601678-
83.2020.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Inclusão In-
devida em Cadastro de Inadimplentes - RECLAMANTE: Joelson Santiago de
Medeiros - RECLAMADO: Itapeva Vii Multicarteira Fundo de Investimento Em
Direitos Creditórios Não-padronizados (fundo) - Homologo a decisão da
juíza leiga para que surta os seus efeitos legais, com fundamento no art. 40 da
Lei nº 9.099/95. Transitada em julgado, arquivem-se. Havendo recurso, certifi-
cada a tempestividade e o preparo, intime-se a parte recorrida para apresentar
contrarrazões, no prazo de dez dias. P.R.I.
ADV: GEANE PORTELA E SILVA (OAB 3632/AC), ADV: TAYS COELHO DE
LIMA (OAB 5539/AC) - Processo 0602164-68.2020.8.01.0070 - Procedimen-
to do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE:
Idaildo Souza da Silva - REQUERIDO: União Educacional do Norte - Homologo
a decisão da juíza leiga para que surta os seus efeitos legais, com fundamento
no art. 40 da Lei nº 9.099/95. Transitada em julgado, arquivem-se. Havendo
recurso, certificada a tempestividade e o preparo, intime-se a parte recorrida
para apresentar contrarrazões, no prazo de dez dias. P.R.I.
ADV: GUSTAVO ANTÔNIO FERES PAIXÃO (OAB 5319/AC), ADV: CLAUDER-
MILSON FROTA SILVA (OAB 4736/AC), ADV: ALYSON THIAGO DE OLIVEI-
RA (OAB 4471/AC) - Processo 0602206-20.2020.8.01.0070 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Transporte Aéreo - REQUERENTE: Paula Thaynara
Oliveira Barbosa - REQUERIDO: Vrg Linhas Aéreas S/A - Opõe embargos de
declaração a parte autora Paula Thaynara Oliveira Barbosa aduzindo a ocor-
rência de erro material no dispositivo da sentença de pp. 116-118. As hipóteses
permissivas ao manejo dos embargos de declaração são taxativamente des-
critas no artigo 48, da Lei n. 9.099/95, referindo-se à hipótese de obscuridade,
contradição ou omissão a ser sanada e também de erro material. Analisando
94
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
os embargos opostos, verifico que assiste razão à parte embargante, tendo em
vista que consta da parte final da sentença a procedência do pedido inicial e
a condenação da Gol Linhas Aéreas S/A na obrigação de pagar à Jânio Can-
dido Português a importância de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), tratando-se de
pessoa estranha à lide, o que configura hipótese de erro material no julgado.
Ante à necessidade de correção da sentença, realizo a seguinte retificação
de sua parte dispositiva (p. 118), para fazer constar a seguinte redação: b)
e condeno Gol Linhas Aéreas a pagar à Paula Thaynara Oliveira Barbosa a
importância de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), à título de indenização por danos
morais, corrigidos monetariamente (INPC/IBGE) a contar do presente arbitra-
mento (Súmula 362 do STJ) e acrescidos de juros moratórios de 1% ao mês
a partir do evento danoso (arts.: 406, do CC e 161, §1°, do CTN; Súmula 54
do STJ). Diante deste quadro, acolho os presentes embargos de declaração
para corrigir a sentença proferida nos autos, nos termos acima destacados. No
mesmo ato, recebo o recurso interposto no efeito devolutivo (pp. 128-140), na
forma do artigo 43 da Lei n º 9.099/95. Cumpra a secretaria o disposto no arti-
go 42, § 2 º da Lei nº 9.099/95, intimando a parte recorrida para, querendo no
prazo de dez dias, apresentar as suas contrarrazões. Inerte a parte recorrida
ou apresentadas tempestivamente as contrarrazões, remetam-se estes autos
para reapreciação pela instância superior, a uma das Turmas Recursais, com
as cautelas e movimentações de praxe.
ADV: FABIO RIVELLI (OAB 4158/AC), ADV: LAURA CAROLINE CATÃO SILVA
DE BRITO (OAB 4174/AC) - Processo 0602811-63.2020.8.01.0070 - Proce-
dimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - REQUE-
RENTE: Ana Kerolayne Catão da Silva - REQUERIDO: Tam Linhas Aéreas S.A
- Homologo a decisão do juiz leigo para que surta os seus efeitos legais, com
fundamento no art. 40 da Lei nº 9.099/95. Transitada em julgado, arquivem-se.
Havendo recurso, certificada a tempestividade e o preparo, intime-se a parte
recorrida para apresentar contrarrazões, no prazo de dez dias. P.R.I.
ADV: DENNER B. MASCARENHAS BARBOSA (OAB 4788/AC), ADV: MAR-
COS MARÇAL DA COSTA SILVA (OAB 5622/AC), ADV: FRANCISCO DE
SOUZA (OAB 5647/AC) - Processo 0603973-93.2020.8.01.0070 - Procedi-
mento do Juizado Especial Cível - Indenização por
Dano Moral - RECLAMANTE: Maria do Carmo da Silva Lopes - RECLAMA-
DO: Energisa Acre - Distribuidora de Energia - Decisão Diante da existência
dos dados eletrônicos das partes para realização da audiência, determino a
designação de audiência de instrução e julgamento, a ser realizada por video-
conferência, conforme autorizam as Portarias Conjuntas nsº 24 e 26/2020 do
TJ/AC. Intimem-se as partes com as advertências legais, mormente a constan-
te do § 5º do artigo 1º da Portaria Conjunta n. 24/2020, a qual preceitua que,
na impossibilidade de comparecimento virtual da parte interessada ou do seu
representante legal, a justificativa deverá ser apresentada nos autos em até 05
(cinco) dias antes do ato, oportunidade em que os autos deverão ser conclu-
sos. A ausência injustificada à audiência acarretará a extinção do feito, no caso
da parte reclamante e, no caso da parte reclamada, ocasionará a decretação
de sua revelia, salvo apresentação de justificativa no prazo supracitado. Nos
termos do Enunciado 157, do FONAJE, havendo o interesse da parte deman-
dante em aditar seu pedido, deverá apresentá-lo até o momento da audiência
de instrução, sendo resguardado ao réu o respectivo direito de defesa, não
cabendo ao juiz leigo conceder prazo ao demandante para aditamento da ini-
cial durante a sessão instrutória, evitando nova redesignação de audiência e o
retardo no julgamento do feito, considerando ainda que a parte autora se en-
contra assistida por advogado. Havendo aditamento da inicial até a instrução,
sem manifestação da parte requerida, deverá o juiz leigo ouvir as partes, ins-
truindo o feito, e conceder o prazo de dez dias para aditamento da contestação
pela parte demandada, se não ocorrer de forma oral em audiência, facultada a
réplica ao requerente. Ocorrendo a juntada de documentos pela ré, observada
a inversão do ônus da prova, intime-se a parte reclamante para manifestação,
no prazo de dez dias, voltando os autos conclusos ao juiz leigo para decisão.
Providências de praxe a cargo da secretaria. Rio Branco-(AC), 22 de fevereiro
de 2022. Giordane de Souza Dourado Juiz de Direito
ADV: JOÃO FELIPE DE OLIVEIRA MARIANO (OAB 4570/AC), ADV: BÁR-
BARA MAUÉS FREIRE (OAB 5014/AC), ADV: ALFREDO SEVERINO JARES
DAOU (OAB 3446/AC) - Processo 0605383-89.2020.8.01.0070 - Procedimen-
to do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material - REQUERENTE:
José Allan dos Santos Amorim - REQUERIDO: Empresa de Transportes Sao
Judas Tadeu Ltda - Homologo a decisão do juiz leigo para que surta os seus
efeitos legais, com fundamento no art. 40 da Lei nº 9.099/95. Transitada em
julgado, arquivem-se. Havendo recurso, certificada a tempestividade e o pre-
paro, intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões, no prazo de
dez dias. P.R.I.
ADV: CAROLINE SANTOS DA COSTA GUIMARÃES (OAB 5328/AC), ADV:
GIOVAL LUIZ DE FARIAS JÚNIOR (OAB 4608/AC) - Processo 0605577-
26.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Acidente de
Trânsito - REQUERENTE: Elizeu Mesquita da Silva - Certifico a realização do
seguinte Ato Ordinatório: Dou a parte Reclamante por intimada para, no prazo
de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da proposta de acordo apresentada
pela parte reclamada na p. 88.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
ADV: GEORGE MARQUES DE OLIVEIRA (OAB 5730/AC), ADV: GUILHER-
ME DA COSTA FERREIRA PIGNANELI (OAB 5021/AC) - Processo 0605716-
41.2020.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização
por Dano Moral - RECLAMANTE: Raimundo Airton de Holanda Bezerra - RE-
CLAMADO: Energisa Acre - Distribuidora de Energia - Homologo a decisão da
juíza leiga para que surta os seus efeitos legais, com fundamento no art. 40 da
Lei nº 9.099/95. Julgo improcedente o pedido de pagamento de indenização
por danos morais, conforme fundamentação da decisão leiga. Transitada em
julgado, arquivem-se. Havendo recurso, certificada a tempestividade e o pre-
paro, intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões, no prazo de
dez dias. P.R.I.
ADV: SAMARA NASCIMENTO DE OLIVEIRA (OAB 5150/AC), ADV: LU-
CIANA GOULART PENTEADO (OAB 167884/SP) - Processo 0606006-
56.2020.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Cancelamen-
to de vôo - RECLAMANTE: Railson do Carmo Silva - Francimaira Farias do
Nascimento - RECLAMADO: Azul Linhas Aéreas Brasileira S/A - Homologo a
decisão da juíza leiga para que surta os seus efeitos legais, com fundamento
no art. 40 da Lei nº 9.099/95. Contudo, reduzo o valor da condenação ao pa-
gamento da indenização por danos morais para R$ 5.000,00 (cinco mil reais),
por ser mais condizente e adequado ao abalo moral sofrido no caso concreto.
Transitada em julgado, arquivem-se. Havendo recurso, certificada a tempesti-
vidade e o preparo, intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões,
no prazo de dez dias. P.R.I.
ADV: JOVELINA SALES DE OLIVEIRA ANGELIM (OAB 5645/AC) - Processo
0606160-74.2020.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Can-
celamento de vôo - REQUERENTE: Marisa Gomes Saboia - Certifico a reali-
zação do seguinte Ato Ordinatório: Fica a parte reclamante intimada para, no
prazo de 05 (cinco) dias, efetuar o levantamento do alvará judicial ou indicar
Banco, nº de Agência, Conta-Corrente/Poupança para fins de transferência do
valores depositados em juízo, sob pena de realização de diligência pelo Juízo
junto ao sistema BACENJUD para transferência automática. No mesmo prazo,
manifestar interesse no prosseguimento do feito, sob pena de arquivamento.
ADV: CRISTIELE DA SILVA SANTOS (OAB 5428/AC) - Processo 0607286-
04.2016.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por
Dano Moral - REQUERENTE: C. A DOS SANTOS PORTO - ME - Certifico a
realização do seguinte Ato Ordinatório: Fica a parte reclamante intimada para,
no prazo de 05 (cinco) dias, efetuar o levantamento do alvará judicial ou indicar
Banco, nº de Agência, Conta-Corrente/Poupança para fins de transferência do
valores depositados em juízo, sob pena de realização de diligência pelo Juízo
junto ao sistema BACENJUD para transferência automática. No mesmo prazo,
manifestar interesse no prosseguimento do feito, sob pena de arquivamento.
ADV: MARIO GILSON DE PAIVA SOUZA (OAB 3272/AC), ADV: WI-
LKER BAUHER VIEIRA LOPES (OAB 29320/GO) - Processo 0700077-
16.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Responsa-
bilidade do Fornecedor - REQUERENTE: Barbara Denise Faustino Dantas
- REQUERIDO: Vivo Celular S.A - Homologo a decisão do juiz leigo para que
surta os seus efeitos legais, com fundamento no art. 40 da Lei nº 9.099/95.
Transitada em julgado, arquivem-se. Havendo recurso, certificada a tempesti-
vidade e o preparo, intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões,
no prazo de dez dias. P.R.I.
ADV: CRISTOPHER CAPPER MARIANO DE ALMEIDA (OAB 3604/AC), ADV:
ANTÔNIO DE MORAES DOURADO NETO (OAB 4852/AC), ADV: JULIANA
DE OLIVEIRA MOREIRA (OAB 5324/AC), ADV: CM - CRISTOPHER MARIA-
NO - ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 180/AC), ADV: ALYSON THIAGO DE
OLIVEIRA (OAB 4471/AC) - Processo 0700486-89.2021.8.01.0070 - Procedi-
mento do Juizado Especial Cível - Contratos Bancários - REQUERENTE: Jose
Alves dos Santos - REQUERIDO: Banco BMG S.A. - Homologo a decisão da
juíza leiga para que surta os seus efeitos legais, com fundamento no art. 40 da
Lei nº 9.099/95. Transitada em julgado, arquivem-se. Havendo recurso, certifi-
cada a tempestividade e o preparo, intime-se a parte recorrida para apresentar
contrarrazões, no prazo de dez dias. P.R.I.
ADV: LUENA PAULA CASTRO DE SOUZA (OAB 3241/AC), ADV: WI-
LKER BAUHER VIEIRA LOPES (OAB 29320/GO) - Processo 0700693-
88.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Telefonia
- RECLAMANTE: Maria Rita Monteiro dos Santos -
REQUERIDO: Telefônica Brasil S/A - Homologo a decisão do juiz leigo para
que surta os seus efeitos legais, com fundamento no art. 40 da Lei nº 9.099/95.
Transitada em julgado, arquivem-se. Havendo recurso, certificada a tempesti-
vidade e o preparo, intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões,
no prazo de dez dias. P.R.I.
ADV: FABIO RIVELLI (OAB 4158/AC), ADV: HÉLIO JOÃO PEPE DE MORAES
(OAB 13619/ES) - Processo 0700781-29.2021.8.01.0070 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - RECLAMANTE: Da-
nielly Lima Coelho - Igor Silva Lima - Mayra da Silva de Souza - RECLAMADO:
Latam Airlines Group S/A - Decisão Tendo em vista a evidente hipossuficiên-
cia da parte autora e a verossimilhança dos fatos alegados, defiro o pedido

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
de inversão do ônus da prova formulado, com base no art. 6º, inciso VIII, do
Código de Defesa do Consumidor. Diante da existência dos dados eletrônicos
das partes para realização da audiência, determino a designação de audiên-
cia de instrução e julgamento, a ser realizada por videoconferência, conforme
autorizam as Portarias Conjuntas nsº 24 e 26/2020 do TJ/AC. Intimem-se as
partes com as advertências legais, mormente a constante do § 5º do artigo 1º
da Portaria Conjunta n. 24/2020, a qual preceitua que, na impossibilidade de
comparecimento virtual da parte interessada ou do seu representante legal, a
justificativa deverá ser apresentada nos autos em até 05 (cinco) dias antes do
ato, oportunidade em que os autos deverão ser conclusos. A ausência injusti-
ficada à audiência acarretará a extinção do feito, no caso da parte reclamante
e, no caso da parte reclamada, ocasionará a decretação de sua revelia, salvo
apresentação de justificativa no prazo supracitado. Nos termos do Enunciado
157, do FONAJE, havendo o interesse da parte demandante em aditar seu
pedido, deverá apresentá-lo até o momento da audiência de instrução, sendo
resguardado ao réu o respectivo direito de defesa, não cabendo ao juiz leigo
conceder prazo ao demandante para aditamento da inicial durante a sessão
instrutória, evitando nova redesignação de audiência e o retardo no julgamento
do feito, considerando ainda que a parte autora se encontra assistida por advo-
gado. Havendo aditamento da inicial até a instrução, sem manifestação da par-
te requerida, deverá o juiz leigo ouvir as partes, instruindo o feito, e conceder
o prazo de dez dias para aditamento da contestação pela parte demandada,
se não ocorrer de forma oral em audiência, facultada a réplica ao requerente.
Ocorrendo a juntada de documentos pela ré, observada a inversão do ônus da
prova, intime-se a parte reclamante para manifestação, no prazo de dez dias,
voltando os autos conclusos ao juiz leigo para decisão. Providências de praxe
a cargo da secretaria. Rio Branco-(AC), 22 de fevereiro de 2022. Giordane de
Souza Dourado Juiz de Direito
ADV: CRISTOPHER CAPPER MARIANO DE ALMEIDA (OAB 3604/AC) - Pro-
cesso 0700989-76.2022.8.01.0070 - Embargos à Execução - Extinção da Exe-
cução - EMBARGANTE: Acreaço Indústria e Comércio de Artefato de Ferro
Ltda - Me - Em vista do equívoco manifesto, chamo o feito à ordem para tornar
sem efeito a sentença de pp. 22-23. Versa a lide acerca de execução de título
executivo extrajudicial. Ocorre que, analisando os autos principais (processo n.
0708095-26.2021.8.01.0070) junto ao sistema SAJ, verifico que este está em
regular trâmite, tratando-se a presente demanda de petição intermediária.con-
tudo, o referido embargo à execução deveria ter sido formulado nos próprios
autos, uma vez que se trata de uma fase do processo, e não nova demanda,
como ocorreu no presente caso. Nestes termos, entendo que a parte autora é
carecedora de ação, pois não verifico interesse de agir no que tange ao pros-
seguimento da presente demanda, razão pela qual, com fundamento no artigo
493 combinado com o artigo 485, inciso VI, ambos do Código de Processo
Civil, declaro extinto o processo sem resolução de mérito. Ressalte-se ainda
que não houve nos autos qualquer ato executivo que ensejasse a constrição
de valores, não havendo prejuízo à parte executada. Sem custas. Intime-se
para conhecimento. Após, arquivem-se.
ADV: NATALIA DE FARIAS (OAB 49336/SC) - Processo 0701247-
23.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão do
contrato e devolução do dinheiro - REQUERIDO: Consolide Assessoria Em-
presarial Online Ltda - Dá a parte devedora(Consolide Assessoria Empresarial
Online Ltda), por intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, informar os dados
bancários (conta, agência, titularidade, CNPJ), para restituição dos valores re-
manescentes, conforme determinado no r. Despacho de págs. 168.
ADV: EVANDRO DE ARAUJO MELO JUNIOR (OAB 6469/TO), ADV: RO-
CHILMER MELLO DA ROCHA FILHO (OAB 635/RO) - Processo 0701378-
95.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Telefonia - RE-
CLAMANTE: Peregrino Teixeira de Almeida - RECLAMADO: 14 Brasil Telecom
Celular S/A ( OI Móvel S/A ) - Homologo a decisão da juíza leiga para que surta
os seus efeitos legais, com fundamento no art. 40 da Lei nº 9.099/95. Saliento
que estes embargos interrompem o prazo recursal (Art. 50 LJE), devendo a
Secretaria reiniciar a contagem do prazo para interposição de recurso após a
publicação da presente decisão. Transitada em julgado, arquivem-se. Havendo
recurso, certificada a tempestividade e o preparo, intime-se a parte recorrida
para apresentar contrarrazões, no prazo de dez dias. P.R.I.
ADV: YALE LEAL DA SILVA (OAB 4645/AC) - Processo 0702259-
72.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Substituição
do Produto - IMPUGNANTE: Hortencia Rafaely Prates Leite - Certifico a reali-
zação do seguinte Ato Ordinatório: Fica a parte reclamante intimada para, no
prazo de 05 (cinco) dias, efetuar o levantamento do alvará judicial ou indicar
Banco, nº de Agência, Conta-Corrente/Poupança para fins de transferência do
valores depositados em juízo, sob pena de realização de diligência pelo Juízo
junto ao sistema BACENJUD para transferência automática. No mesmo prazo,
manifestar interesse no prosseguimento do feito, sob pena de arquivamento.
ADV: WELLINGTON FRANK SILVA DOS SANTOS (OAB 3807/AC), ADV:
LAUANE MELO DA COSTA (OAB 5384/AC), ADV: RODRIGO SCOPEL (OAB
40004/RS) - Processo 0703147-41.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Bancários - RECLAMANTE: Alcides Valente da Cunha - RE-
CLAMADO: Banco BMG S.A. - Homologo a decisão da juíza leiga para que
95
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
surta os seus efeitos legais, com fundamento no art. 40 da Lei nº 9.099/95.
Transitada em julgado, arquivem-se. Havendo recurso, certificada a tempesti-
vidade e o preparo, intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões,
no prazo de dez dias. P.R.I.
ADV: LEONARDO ANDRADE ARAGÃO (OAB 7729/AM), ADV: WILLIAN
POLLIS MANTOVANI (OAB 4030/AC) - Processo 0703196-82.2021.8.01.0070
- Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão do contrato e devolução
do dinheiro - RECLAMANTE: José Victor Mesquita de Castro - RECLAMADO:
Bechimol Irmãos & Cia Ltda e outro - ATO ORDINATÓRIO: Fica a parte recorri-
da, intimada para no prazo de 10 (dez) dias apresentar contrarrazões ao recur-
so inominado interposto. Ficando ciente que, havendo ou não manifestação, os
autos serão encaminhados a uma das Turmas Recursais.
ADV: SAULO DE TARSO RODRIGUES RIBEIRO (OAB 4887/AC), ADV: EVER-
TON JOSÉ RAMOS DA FROTA (OAB 3819/AC), ADV: DENNER B. MASCA-
RENHAS BARBOSA (OAB 4788/AC), ADV: GABRIEL BRAGA DE OLIVEIRA
CLAROS (OAB 4387/AC), ADV: RAFAEL MESSIAS DINIZ ALBUQUERQUE
(OAB 4298/AC), ADV: GEORGE CARLOS BARROS CLAROS (OAB 2018/AC)
- Processo 0703212-36.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Rosineide Melo de Sou-
za - REQUERIDO: Cvc Brasil Operadora e Agencia de Viagens S.a - Rabel Via-
gens e Turismo - S. J. R. SERVIÇOS LTDA - ME - Homologo a decisão da juíza
leiga para que surta os seus efeitos legais, com fundamento no art. 40 da Lei nº
9.099/95. Saliento que estes embargos interrompem o prazo recursal (Art. 50
LJE), devendo a Secretaria reiniciar a contagem do prazo para interposição de
recurso após a publicação da presente decisão. Transitada em julgado, arqui-
vem-se. Havendo recurso, certificada a tempestividade e o preparo, intime-se
a parte recorrida para apresentar contrarrazões, no prazo de dez dias. P.R.I.
ADV: PAOLA FREITAS DIÓGENES (OAB 4296/AC), ADV: JOÃO GABRIEL
DA SILVA BEZERRA (OAB 5206/AC) - Processo 0703449-70.2021.8.01.0070
- Procedimento do Juizado Especial Cível - DIREITO CIVIL - REQUERENTE:
M.Z.A de Freitas - ME (Turbulencia) - REQUERIDO: João Gabriel da Silva Be-
zerra - Homologo a decisão da juíza leiga para que surta os seus efeitos legais,
com fundamento no art. 40 da Lei nº 9.099/95. Saliento que estes embargos
interrompem o prazo recursal (Art. 50 LJE), devendo a Secretaria reiniciar a
contagem do prazo para interposição de recurso após a publicação da presen-
te decisão. Transitada em julgado, arquivem-se. Havendo recurso, certificada
a tempestividade e o preparo, intime-se a parte recorrida para apresentar con-
trarrazões, no prazo de dez dias. P.R.I.
ADV: WILLIAN POLLIS MANTOVANI (OAB 4030/AC) - Processo 0703572-
68.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Inclusão In-
devida em Cadastro de Inadimplentes - RECLAMANTE: Esmaylon Florentina
Aiache - Cuidam os autos de ação indenizatória, proposta pela parte recla-
mante sob o argumento de que teve seu nome cadastrado indevidamente no
rol de maus pagadores por dívida no valor de R$ 143,41 (cento e quarenta e
três reais e quarenta e um centavos), motivo pelo qual requer a condenação
da reclamada ao pagamento de indenização por danos morais. Como pro-
va de suas alegações, acosta aos autos a prova emprestada obtida nos au-
tos n.° 0606778-53.2019.8.01.0070, a qual consiste em relatório emitido pelo
SERASA EXPERIAN, onde consta que houve anotação indevida durante os
meses de janeiro/2019 à julho/2019. A reclamada, por sua vez, teve a revelia
decretada através da decisão interlocutória de p. 92. É o breve relatório. Passo
a decidir. Cumpre anotar que a relação travada entre as partes é de consu-
mo, impondo-se, dessa forma, o julgamento do mérito segundo os comandos
lançados na Lei nº 8.078/90 (CDC). No mérito, verifica-se que o reclamante
demonstrou o alegado na inicial, através dos documentos de pp. 10-11, os
quais comprovam a conduta abusiva perpetrada pela reclamada ao efetuar
restrição de crédito indevida em nome do reclamante. A reclamada, apesar
de devidamente citada e intimada, se fez ausente à audiência de conciliação,
tendo sua revelia decretada, o que faz crer a veracidade das alegações do
demandante. No caso em exame, é inquestionável que a reclamada errou,
visto que, mesmo sem qualquer transação comercial com o reclamante, lançou
apontamento negativo, ocasionando restrição ao crédito do autor, conforme
consulta de p. 10. Houve o fato (apontamento negativo indevido), houve o dano
(abalo de crédito), houve o nexo de causalidade entre o fato e o dano (o abalo
de crédito é decorrência do apontamento negativo indevido) e houve culpa da
parte requerida (a restrição ocorreu sem prova de transação comercial entre as
partes). Diante desse quadro, impõe-se reconhecer a responsabilidade civil da
reclamada pela restrição indevida do crédito do reclamante, restando apenas
arbitrar o dano moral decorrente do abalo de crédito sofrido em razão desse
ato. Contudo, o valor solicitado pela parte reclamante, a título de indenização
por danos morais, é totalmente dissociado da realidade, não havendo qualquer
compatibilidade lógica com a intensidade do dano moral sofrido. Portanto, ao
tempo em que afasto esse valor requerido, passo a arbitrar o seu montante.
Os critérios judiciais para o arbitramento da reparação moral são sempre tó-
picos, porque o legislador não ousou, através de norma genérica e abstrata,
pré-tarifar a dor de quem quer que seja. Não obstante, conforme orientação
jurisprudencial, ao arbitrar o quantum da indenização, deve o magistrado levar
em conta a posição social do ofendido, a condição econômica do ofensor, a
intensidade do ânimo em ofender e a repercussão da ofensa. Há de ser levada
96
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
em conta também, pelo juiz, a razoabilidade e o bom senso, a fim de analisar
as peculiaridades do caso concreto. Com base nesses fatores, tratando-se
de dano moral puro decorrente do abalo de crédito, parece-me razoável arbi-
trar o valor da reparação do dano moral na quantia de R$ 10.000,00 (dez mil
reais), que condiz com o dano sofrido, não se olvidando o caráter punitivo e
pedagógico da condenação. Isso posto, com fundamento nos artigos 2º, 5º e
6º da Lei nº 9.099/95, julgo parcialmente procedente o pedido para condenar
a reclamada a pagar ao reclamante a quantia de R$ 10.000,00 (dez mil reais),
a título de danos morais, que deverá ser corrigida monetariamente pelo índice
INPC a partir desta data, consoante Súmula nº 362 do STJ, e acrescidos de
juros de 1% (um por cento) ao mês, a contar do evento danoso (13/01/2019). A
execução deverá se processar na forma do art. 523,§ 1º do CPC. Julgo resol-
vido o processo com apreciação do mérito, (art. 487, I, do CPC). Sem custas
nem honorários advocatícios (Arts. 54 e 55, da Lei n. 9.099/95). Transitada
em julgado, arquivem-se. Havendo recurso, certificada a tempestividade e o
preparo, intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões, no prazo
de dez dias. Transcorrido o prazo, remetam-se os autos a uma das egrégias
Turmas Recursais. Publique-se. Registre-se. Intime-se.
ADV: DENNER B. MASCARENHAS BARBOSA (OAB 4788/AC), ADV:
JOÃO PAULO DE ARAGÃO LIMA (OAB 3744/AC) - Processo 0703712-
05.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Fornecimento
de Energia Elétrica - REQUERENTE: Fernando Cordeiro da Silva - REQUE-
RIDO: Energisa Acre - Distribuidora de Energia - Homologo a decisão da juíza
leiga para que surta os seus efeitos legais, com fundamento no art. 40 da Lei
nº 9.099/95. Transitada em julgado, arquivem-se. Havendo recurso, certificada
a tempestividade e o preparo, intime-se a parte recorrida para apresentar con-
trarrazões, no prazo de dez dias. P.R.I.
ADV: MARCIA XAVIER SOUZA (OAB 4194/AC), ADV: WILKER BAUHER
VIEIRA LOPES (OAB 29320/GO) - Processo 0703733-78.2021.8.01.0070 -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de
Inadimplentes - RECLAMANTE: Cleiton Rodrigues da Silva - REQUERIDO:
Telefônica Brasil S/A - Homologo a decisão da juíza leiga para que surta os
seus efeitos legais, com fundamento no art. 40 da Lei nº 9.099/95. Transitada
em julgado, arquivem-se. Havendo recurso, certificada a tempestividade e o
preparo, intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões, no prazo
de dez dias. P.R.I.
ADV: DIOGO LIMA GASPAR (OAB 389558/SP), ADV: OCTAVIA DE OLIVEIRA
MOREIRA (OAB 2831/AC) - Processo 0704745-30.2021.8.01.0070 - Proce-
dimento do Juizado Especial Cível - Compra e Venda - REQUERENTE: Bri-
lhantes Indústria de Artefatos de Joalheria e Ouriversaria Ltda. - REQUERIDA:
Maria Conceição Bezerra dos Santos - Decisão Diante da existência dos dados
eletrônicos das partes para realização da audiência, determino a designação
de audiência de instrução e julgamento, a ser realizada por videoconferên-
cia, conforme autorizam as Portarias Conjuntas nsº 24 e 26/2020 do TJ/AC.
Intimem-se as partes com as advertências legais, mormente a constante do
§ 5º do artigo 1º da Portaria Conjunta n. 24/2020, a qual preceitua que, na
impossibilidade de comparecimento virtual da parte interessada ou do seu re-
presentante legal, a justificativa deverá ser apresentada nos autos em até 05
(cinco) dias antes do ato, oportunidade em que os autos deverão ser conclu-
sos. A ausência injustificada à audiência acarretará a extinção do feito, no caso
da parte reclamante e, no caso da parte reclamada, ocasionará a decretação
de sua revelia, salvo apresentação de justificativa no prazo supracitado. Nos
termos do Enunciado 157, do FONAJE, havendo o interesse da parte deman-
dante em aditar seu pedido, deverá apresentá-lo até o momento da audiência
de instrução, sendo resguardado ao réu o respectivo direito de defesa, não
cabendo ao juiz leigo conceder prazo ao demandante para aditamento da ini-
cial durante a sessão instrutória, evitando nova redesignação de audiência e o
retardo no julgamento do feito, considerando ainda que a parte autora se en-
contra assistida por advogado. Havendo aditamento da inicial até a instrução,
sem manifestação da parte requerida, deverá o juiz leigo ouvir as partes, ins-
truindo o feito, e conceder o prazo de dez dias para aditamento da contestação
pela parte demandada, se não ocorrer de forma oral em audiência, facultada a
réplica ao requerente. Ocorrendo a juntada de documentos pela ré, observada
a inversão do ônus da prova, intime-se a parte reclamante para manifestação,
no prazo de dez dias, voltando os autos conclusos ao juiz leigo para decisão.
Providências de praxe a cargo da secretaria. Rio Branco-(AC), 22 de fevereiro
de 2022. Giordane de Souza Dourado Juiz de Direito
ADV: PEDRO AUGUSTO MEDEIROS DE ARAÚJO (OAB 5474/AC) - Processo
0705171-42.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - For-
necimento de Energia Elétrica - REQUERENTE: Glauco Saraiva de Medeiros
- Certifico a realização do seguinte Ato Ordinatório: Fica a parte reclamante
intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, efetuar o levantamento do alvará
judicial ou indicar Banco, nº de Agência, Conta-Corrente/Poupança para fins
de transferência do valores depositados em juízo, sob pena de realização de
diligência pelo Juízo junto ao sistema BACENJUD para transferência automá-
tica. No mesmo prazo, manifestar interesse no prosseguimento do feito, sob
pena de arquivamento.
ADV: HILÁRIO DE CASTRO MELO JÚNIOR, ADV: ARQUILAU DE CASTRO
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
MELO (OAB 331/AC), ADV: EVANDRO DE ARAUJO MELO JUNIOR (OAB
6469/TO) - Processo 0705543-88.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - RECLA-
MANTE: Kleber Gomes de Almeida - RECLAMADO: 14 Brasil Telecom Celular
S/A ( OI Móvel S/A ) - Decisão Diante da existência dos dados eletrônicos
das partes para realização da audiência, determino a designação de audiên-
cia de instrução e julgamento, a ser realizada por videoconferência, conforme
autorizam as Portarias Conjuntas nsº 24 e 26/2020 do TJ/AC. Intimem-se as
partes com as advertências legais, mormente a constante do § 5º do artigo 1º
da Portaria Conjunta n. 24/2020, a qual preceitua que, na impossibilidade de
comparecimento virtual da parte interessada ou do seu representante legal, a
justificativa deverá ser apresentada nos autos em até 05 (cinco) dias antes do
ato, oportunidade em que os autos deverão ser conclusos. A ausência injusti-
ficada à audiência acarretará a extinção do feito, no caso da parte reclamante
e, no caso da parte reclamada, ocasionará a decretação de sua revelia, salvo
apresentação de justificativa no prazo supracitado. Nos termos do Enunciado
157, do FONAJE, havendo o interesse da parte demandante em aditar seu
pedido, deverá apresentá-lo até o momento da audiência de instrução, sendo
resguardado ao réu o respectivo direito de defesa, não cabendo ao juiz leigo
conceder prazo ao demandante para aditamento da inicial durante a sessão
instrutória, evitando nova redesignação de audiência e o retardo no julgamento
do feito, considerando ainda que a parte autora se encontra assistida por advo-
gado. Havendo aditamento da inicial até a instrução, sem manifestação da par-
te requerida, deverá o juiz leigo ouvir as partes, instruindo o feito, e conceder
o prazo de dez dias para aditamento da contestação pela parte demandada,
se não ocorrer de forma oral em audiência, facultada a réplica ao requerente.
Ocorrendo a juntada de documentos pela ré, observada a inversão do ônus da
prova, intime-se a parte reclamante para manifestação, no prazo de dez dias,
voltando os autos conclusos ao juiz leigo para decisão. Providências de praxe
a cargo da secretaria. Rio Branco-(AC), 22 de fevereiro de 2022. Giordane de
Souza Dourado Juiz de Direito
ADV: KATHLEN RAFAELA DE VASCONCELOS LIMA (OAB 4597/AC), ADV:
ALYSON THIAGO DE OLIVEIRA (OAB 4471/AC), ADV: DENISE MARIN (OAB
141662/SP) - Processo 0705728-29.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juiza-
do Especial Cível - Cancelamento de vôo - RECLAMANTE: Rogério Aparecido
Bertoleza de Alencar - Radjane da Silva Oliveira - RECLAMADO: Vai Voando
Viagens Ltda - GOL LINHAS AÉREAS S.A - Decisão Tendo em vista a evidente
hipossuficiência da parte autora e a verossimilhança dos fatos alegados, defiro
o pedido de inversão do ônus da prova formulado, com base no art. 6º, inciso
VIII, do Código de Defesa do Consumidor. Diante da existência dos dados ele-
trônicos das partes para realização da audiência, determino a designação de
audiência de instrução e julgamento, a ser realizada por videoconferência, con-
forme autorizam as Portarias Conjuntas nsº 24 e 26/2020 do TJ/AC. Intimem-
-se as partes com as advertências legais, mormente a constante do § 5º do arti-
go 1º da Portaria Conjunta n. 24/2020, a qual preceitua que, na impossibilidade
de comparecimento virtual da parte interessada ou do seu representante legal,
a justificativa deverá ser apresentada nos autos em até 05 (cinco) dias antes
do ato, oportunidade em que os autos deverão ser conclusos. A ausência injus-
tificada à audiência acarretará a extinção do feito, no caso da parte reclamante
e, no caso da parte reclamada, ocasionará a decretação de sua revelia, salvo
apresentação de justificativa no prazo supracitado. Nos termos do Enunciado
157, do FONAJE, havendo o interesse da parte demandante em aditar seu
pedido, deverá apresentá-lo até o momento da audiência de instrução, sendo
resguardado ao réu o respectivo direito de defesa, não cabendo ao juiz leigo
conceder prazo ao demandante para aditamento da inicial durante a sessão
instrutória, evitando nova redesignação de audiência e o retardo no julgamento
do feito, considerando ainda que a parte autora se encontra assistida por advo-
gado. Havendo aditamento da inicial até a instrução, sem manifestação da par-
te requerida, deverá o juiz leigo ouvir as partes, instruindo o feito, e conceder
o prazo de dez dias para aditamento da contestação pela parte demandada,
se não ocorrer de forma oral em audiência, facultada a réplica ao requerente.
Ocorrendo a juntada de documentos pela ré, observada a inversão do ônus da
prova, intime-se a parte reclamante para manifestação, no prazo de dez dias,
voltando os autos conclusos ao juiz leigo para decisão. Providências de praxe
a cargo da secretaria. Rio Branco-(AC), 22 de fevereiro de 2022. Giordane de
Souza Dourado Juiz de Direito
ADV: GUILHERME DA COSTA FERREIRA PIGNANELI (OAB 5021/AC),
ADV: AMILCAR DOS SANTOS PINHEIRO FILHO (OAB 2249/AC) - Processo
0705892-91.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - For-
necimento de Energia Elétrica - RECLAMANTE: Mariam de Carvalho Matos -
RECLAMADO: Energisa Acre - Distribuidora de Energia - Homologo a decisão
da juíza leiga para que surta os seus efeitos legais, com fundamento no art.
40 da Lei nº 9.099/95. Saliento que estes embargos interrompem o prazo re-
cursal (Art. 50 LJE), devendo a Secretaria reiniciar a contagem do prazo para
interposição de recurso após a publicação da presente decisão. Transitada
em julgado, arquivem-se. Havendo recurso, certificada a tempestividade e o
preparo, intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões, no prazo
de dez dias. P.R.I.
ADV: STÉPHANE QUINTILIANO DE SOUZA ANGELIM (OAB 3611/AC), ADV:
FABIO RIVELLI (OAB 4158/AC) - Processo 0705968-18.2021.8.01.0070 - Pro-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
cedimento do Juizado Especial Cível - Cancelamento de vôo - RECLAMANTE:
Kédyla Maria da Silva Oliveira - Ítalo de Brito Araújo - RECLAMADO: Latam
Airlines Group S/A - Decisão Diante da existência dos dados eletrônicos das
partes para realização da audiência, determino a designação de audiência de
instrução e julgamento, a ser realizada por videoconferência, conforme auto-
rizam as Portarias Conjuntas nsº 24 e 26/2020 do TJ/AC. Intimem-se as par-
tes com as advertências legais, mormente a constante do § 5º do artigo 1º
da Portaria Conjunta n. 24/2020, a qual preceitua que, na impossibilidade de
comparecimento virtual da parte interessada ou do seu representante legal, a
justificativa deverá ser apresentada nos autos em até 05 (cinco) dias antes do
ato, oportunidade em que os autos deverão ser conclusos. A ausência injusti-
ficada à audiência acarretará a extinção do feito, no caso da parte reclamante
e, no caso da parte reclamada, ocasionará a decretação de sua revelia, salvo
apresentação de justificativa no prazo supracitado. Nos termos do Enunciado
157, do FONAJE, havendo o interesse da parte demandante em aditar seu
pedido, deverá apresentá-lo até o momento da audiência de instrução, sendo
resguardado ao réu o respectivo direito de defesa, não cabendo ao juiz leigo
conceder prazo ao demandante para aditamento da inicial durante a sessão
instrutória, evitando nova redesignação de audiência e o retardo no julgamento
do feito, considerando ainda que a parte autora se encontra assistida por advo-
gado. Havendo aditamento da inicial até a instrução, sem manifestação da par-
te requerida, deverá o juiz leigo ouvir as partes, instruindo o feito, e conceder
o prazo de dez dias para aditamento da contestação pela parte demandada,
se não ocorrer de forma oral em audiência, facultada a réplica ao requerente.
Ocorrendo a juntada de documentos pela ré, observada a inversão do ônus da
prova, intime-se a parte reclamante para manifestação, no prazo de dez dias,
voltando os autos conclusos ao juiz leigo para decisão. Providências de praxe
a cargo da secretaria. Rio Branco-(AC), 22 de fevereiro de 2022. Giordane de
Souza Dourado Juiz de Direito
ADV: CRISTIANE BRUNORO (OAB 4432/AC), ADV: RENATO CHAGAS
CORRÊA DA SILVA (OAB 5695/AC) - Processo 0706328-50.2021.8.01.0070
- Procedimento do Juizado Especial Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de
Inadimplentes - REQUERENTE: Maria de Fátima Oliveira Aguiar - REQUE-
RIDO: Energisa Acre - Distribuidora de Energia - Homologo a decisão do juiz
leigo para que surta os seus efeitos legais, com fundamento no art. 40 da Lei
nº 9.099/95. Transitada em julgado, arquivem-se. Havendo recurso, certificada
a tempestividade e o preparo, intime-se a parte recorrida para apresentar con-
trarrazões, no prazo de dez dias. P.R.I.
ADV: RICARDO ALEXANDRE FERNANDES FILHO (OAB 3196/AC) - Pro-
cesso 0707255-16.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível
- Interpretação / Revisão de Contrato - RECLAMANTE: Nazaré Vasconcelos
Pinheiro - Certifico a realização do seguinte Ato Ordinatório: Dou a parte Re-
clamante por intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, juntar aos autos cópia
do documento de identificação (RG ou CNH), com os dados necessários à
completa qualificação das partes nos moldes que determina o Provimento n.
61, de 17/10/2017 do Conselho Nacional de Justiça.
ADV: SAULO DE TARSO RODRIGUES RIBEIRO (OAB 4887/AC) - Processo
0707461-30.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - For-
necimento de Energia Elétrica - RECLAMANTE: Cheila Maria de Souza Lima
- Certifico a realização do seguinte Ato Ordinatório: Dou a parte Reclamante
por intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, juntar aos autos cópia do do-
cumento de identificação (RG ou CNH), com os dados necessários à comple-
ta qualificação das partes nos moldes que determina o Provimento n. 61, de
17/10/2017 do Conselho Nacional de Justiça.
2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL
E PRECATÓRIAS CRIMINAIS
TJ/AC - COMARCA DE RIO BRANCO
JUÍZO DE DIREITO DA 2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO GILBERTO MATOS DE ARAÚJO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL EMMANOEL PORFIRIO NEVES FILHO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0029/2022
ADV: PÂMELA ALVES MOURA (OAB 5216/AC) - Processo 0707850-
15.2021.8.01.0070 - Crimes de Calúnia, Injúria e Difamação de Competência
do Juiz Singular - Difamação - QUERELANTE: Armando Cezar da Silva Pom-
permaier - de Conciliação Data: 17/03/2022 Hora 10:00 A ser realizada por
videoconferência, via aplicativos WhatsApp ou Google Meet, caso não possa
participar da audiência por videoconferência, deverá comparecer pessoalmen-
te à sala de audiência do 2º Juizado Especial Criminal de Rio Branco, situado
no Fórum Criminal da Cidade da Justiça,na mesma data e horário mencionado.
TJ/AC - COMARCA DE RIO BRANCO
JUÍZO DE DIREITO DA 2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO GILBERTO MATOS DE ARAÚJO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL EMMANOEL PORFIRIO NEVES FILHO
97
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0030/2022
ADV: NÁTTALY CRISTINE VIDAL DE ALMEIDA (OAB 5543/AC) - Processo
0002565-82.2021.8.01.0070 - Termo Circunstanciado - Ameaça - AUTOR
FATO: Edvanilson Carvalho Silva Graça - DECISÃO Trata-se de pedido de
restituição de coisa apreendida formulado por Edvanilson Carvalho Silva Gra-
ça, cujo objeto é uma arma de fogo (do tipo pistola PT 938, marca Taurus,
calibre 380, n.º série KFR98624), 12 munições intactas e um carregador para
munições .380 (fls. 12 e 20/23). Consultado, o MPE manifestou-se favorável à
restituição do bem (fl. 35). É o sucinto relatório. Decido. Os pressupostos au-
torizadores para a restituição dos bens apreendidos encontram-se presentes,
eis que o autor comprovou ser o legitimo proprietário deles, através da juntada
de cópia de certificado de registro de arma de fogo (fl. 24). Ademais, apesar
do feito está na fase preliminar de apuração dos fatos, a apreensão física dos
bens é dispensável, desde que haja nos autos pelo menos imagens fotográ-
ficas deles. Assim, acolho a promoção ministerial e defiro o pedido formulado
pelo requerente. Antes, contudo, considerando o expediente de fl. 13, oficie-se
o Instituto de Criminalística para o encaminhamento, no prazo de 05 (cinco)
dias, do laudo solicitado. Com a juntada do laudo, proceda-se com a restitui-
ção, expedindo-se o necessário. Sem prejuízo das diligências acima, designe-
-se audiência preliminar de transação penal para data oportuna, observando
as diretrizes e as possibilidades das pautas deste Juizado. Intime-se o MPE
e o requerente, por meio de seu advogado, via DJE. Rio Branco-(AC), 28 de
janeiro de 2022. Gilberto Matos de Araújo Juiz de Direito
TJ/AC - COMARCA DE RIO BRANCO
JUÍZO DE DIREITO DA 2º JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO GILBERTO MATOS DE ARAÚJO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL EMMANOEL PORFIRIO NEVES FILHO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0031/2022
ADV: ODILARDO JOSÉ BRITO MARQUES (OAB 1477/AC), ADV: NADIA DE
ARAUJO AMARAL (OAB 5012/AC) - Processo 0004153-61.2020.8.01.0070
- Termo Circunstanciado - Calúnia - VÍTIMA: Edson Martins de Siqueira -
AUTOR FATO: Luís Gonzaga Calixto Neto - Instrução e Julgamento Data:
24/03/2022 Hora 09:45 Para tanto, deverá acessar o seguinte link de endereço
eletrônico: https://meet.google.com/sjgwedx-fxk;
JUIZADO ESPECIAL DE FAZENDA PÚBLICA
TJ/AC - COMARCA DE RIO BRANCO
JUÍZO DE DIREITO DA JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA
JUIZ(A) DE DIREITO ISABELLE SACRAMENTO TORTURELA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ROSINEIDE SOUZA DE AZEVEDO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0028/2022
ADV: LUIZ GUILHERME DA SILVA SANTOS (OAB 4464/AC) - Processo
0000122-61.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - DI-
REITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO -
RECLAMANTE: Gilcenir Calixto Rege - RECLAMADO: ESTADO DO ACRE
- Diante da informação prestada pelo Estado do Acre às fls. 173/176 de que
houve a dispensação do fármaco à Demandante, suficiente para 3 (três) meses
de tratamento, intime-a para tomar ciência dos termos do OFICIO/DIRJUR/Nº
1774/2021 (fl. 174), advertindo-a quanto à necessidade de atualizar receituário
médico no DAFI, podendo ser enviado também por e-mail (dafijuridico@gmail.
com ou judicial.sesacre@gmail.com), com antecedência de 60 (sessenta) dias,
antes que o medicamento que possui acabe, para que o Reclamado possa
realizar a aquisição para o próximo trimestre em tempo hábil e não haja inter-
rupção do tratamento. Destarte, considerando ainda as informações prestadas
pelo Reclamado à fl. 177, intime-se a Reclamante também quanto à necessi-
dade de seu comparecimento junto ao CEAF/AC - Componente Especializado
da Assistência Farmacêutica, localizado atrás do HEMOACRE, na Av. Getúlio
Vargas, 2787 Bosque, e proceda ao seu cadastro, a fim de que passe a receber
o medicamento pelo SUS. Intime-se.
ADV: OSCAR SOARES JÚNIOR (OAB 3696/AC) - Processo 0002370-
97.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Responsabi-
lidade da Administração - RECLAMANTE: Nivanes Franklin Feitosa Ribeiro -
RECLAMADO: Estado do Acre - Departamento Estadual de Pavimentação de
Saneamento - DEPASA - Intime-se a Reclamante para, querendo, no prazo de
15 (quinze) dias, manifestar-se aos autos sobre a Contestação de fls. 56/61 e
documentos que a acompanham (fls. 62/89). Decorrido o prazo, com ou sem
manifestação, façam-me os autos conclusos para sentença. Intime-se.
ADV: MARCOS PAULO PEREIRA GOMES (OAB 4566/AC) - Processo
0603025-54.2020.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Pro-
moção / Ascensão - RECLAMANTE: Luciana Soares da Silva - RECLAMA-
98
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
DO: Estado do Acre - Em analise dos Embargos de Declaração opostos pelo
Estado do Acre, verifico que no assento funcional (fls. 88/89) comprova que
em 29/06/2018 a parte Reclamante teve a promoção para classe II homolo-
gada a partir de 08/08/2017, inexistindo até então promoção para a classe IV
como peticionado na inicial, devendo, portanto, os embargos serem acolhidos,
para retificar a sentença da seguinte forma: Para melhor análise, deve ser
considerado o vencimento a que faria jus em agosto de 2017, que seria de
R$ 4.503,13 (quatro mil, quinhentos e três reais e treze centavos), conforme
dispõe a Lei Estadual 3.228/2017 (Institui a estrutura da carreira dos agentes,
escrivães, peritos papiloscopistas e auxiliares de necropsia da polícia civil e dá
outras providências), em seu anexo único, a seguir transcrito: ANEXO ÚNICO
TABELA DE VENCIMENTOS A partir de 1º de julho de 2018 Classe I Classe
II Agente de PoliciaAgente Oficial de Polícia 3.627,184.503,13 A título de re-
muneração (salário base mais adicional de titulação), apura-se que deveria
a parte autora receber mês a mês, de agosto 2017 a junho 2018, o valor de
R$ 4.503,13,00 (quatro mil, quinhentos e três reais e treze centavos), acres-
cido do adicional de titulação de R$ 870,52, totalizando R$ 5.373,65 é devida
uma diferença mensal no valor de R$ 1.021,03 (mil e vinte um reais e três
centavos), diversamente do exposto na tabela da petição inicial fl. 03. A ser
assim, somando-se as parcelas relativas às diferenças em atraso decorrentes
da promoção da Classe I para a Classe II, devidas no período de agosto/2017
a julho de 2018, a saber: 11 parcelas no valor de R$ 1.021,03 (mil e vinte um
reais e três centavos) + décimo terceiro salário de 2017 de R$ 1.021,03 (mil e
vinte um reais e três centavos), tem-se que o Estado do Acre deve à parte au-
tora o montante de R$ 12.252,36 (doze mil, duzentos e cinquenta e dois reais
e trinta e seis centavos). Nesse sentido, não há razão para que o Reclamado
se desincumba do dever de adimplir a dívida ora cobrada em juízo, na medida
em que tais verbas possuem natureza alimentar, consubstanciando dívida de
valor, podendo-se falar em necessária aplicação do princípio maior de vedação
do enriquecimento ilícito da Administração em detrimento do servidor. De fato,
a inércia administrativa em honrar seus compromissos financeiros justifica a in-
tervenção do Poder Judiciário e culmina no acolhimento do pleito autoral ante à
responsabilidade verificada no conjunto probatório dos autos. Posto isso, Pos-
to isso, acolho parcialmente o pedido formulado na petição inicial, para conde-
nar o Estado do Acre na obrigação de pagar a parte autora a quantia certa de
12.252,36 (doze mil, duzentos e cinquenta e dois reais e trinta e seis centavos),
referente a diferença salarial de agosto/2017 a junho/2018, valor que deve ser
acrescido de juros desde a citação, nos termos do que dispõe o art. 1º- F da Lei
Federal nº 9.494/1997 e atualização monetária pelo IPCA-E, a partir de cada
parcela devida, devendo o reclamado proceder com a retenção do imposto de
renda e da contribuição previdenciária, caso devidas, promovendo-lhes o de-
vido repasse, respectivamente, à Receita Federal e ao ACREPREVIDÊNCIA,
observando, para tanto, cada uma das prestações mensais, calculadas mês a
mês sobre a base de cálculo individualizada e segundo a alíquota vigente para
aquele período mensal, também individualizado, vedado o desconto sobre o
total objeto de requisição judicial. Por fim, extingo o processo com resolução
do mérito (art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, c/c o art. 27 da Lei
Federal nº 12.153/2009). Havendo recurso tempestivo, recebo-o no duplo efei-
to e determino a disponibilização dos autos à Turma Recursal, após o decurso
do prazo para resposta. No mais, determino: I Ocorrido o transito em julgado,
caso a parte autora não apresente o cumprimento de sentença, arquivem-
-se os autos. II - Apresentando a parte Credora o cumprimento de sentença,
evolua-se o feito para cumprimento de sentença e intime-se o Devedor, para
querendo, no prazo de 30 (trinta) dias impugnar o cumprimento de sentença,
nos termos do art. 535, do CPC, havendo manifestação, façam-me os autos
conclusos para deliberação. III Decorrido o prazo sem manifestação, proceda-
-se ao cálculo do valor devido, com as intimações de praxe, após o retorno da
contadoria. IV - Não havendo renúncia expressa da parte credora, no prazo
de 5 (cinco) dias, do valor que excede aos 7 (sete) salários mínimos (ações
contra o Estado), conforme determinado na Lei Estadual nº 3.157/2016, voltem
os autos conclusos para homologação dos cálculos e, em seguida, proceda-
-se a expedição de precatório, oficiando-se o setor competente deste Poder,
ficando suspensos até os ulteriores termos do precatório e adimplemento do
crédito. V Havendo renúncia expressa da parte credora quanto ao valor que
excede ao teto de 7 (sete) salários mínimos (ações contra o Estado do Acre)
previsto na Lei Estadual nº 3.157/2016, ou o valor de 10 (dez) salários mínimos
(ações contra o Município de Rio Branco) conforme disposto na Lei Munici-
pal nº 1.562/2005, requisite-se ao executado a expedição de Requisição de
Pequeno Valor (RPV) em favor do exequente, mediante ofício (art. 12, da Lei
12.153/09), para que no prazo de 60 (sessenta dias), realize o pagamento do
valor da condenação. VI- Decorrido o prazo para satisfação da obrigação, sem
a manifestação do credor, intime-se para informar aos autos se a obrigação foi
ou não adimplida. VII - Não havendo o adimplemento da obrigação no referido
prazo, proceda-se ao sequestro de numerário suficiente à satisfação do crédito
exequendo, promova-se a intimação do Executado, para manifestar-se acerca
dos ativos financeiros bloqueados, no prazo de 5 (cinco) dias, dispensada a
audiência da Fazenda Pública, nos termos do art. 13, § 1º, da lei 12.153/09. VIII
Inexistindo manifestação, expeça-se o competente alvará e após a devida inti-
mação do credor para ciência, façam-me os autos conclusos para extinção do
feito, por satisfação. Sem custas processuais, ante a isenção legal. Publique-
-se. Intimações na forma do CPC (artigo 6º da Lei Federal nº 12.153/2009),
observado o artigo 5º, § 6º, da Lei Federal nº 11.419/2006, e ainda a regula-
mentação do TJAC sobre o processo eletrônico. Cumpra-se, expedindo-se o
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
necessário. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. No que diz respeito ao pedido
de desistência peticionado à fl. 188, tem-se que a desistência da ação impli-
ca na extinção do processo sem resolução do mérito, independentemente da
anuência do reclamado (Enunciado n. 90 do FONAJE). Posto isso, homologo
o pedido de desistência e extingo o processo sem resolução do mérito (CPC,
art. 775). Publique-se. Intimações na forma do CPC (artigo 6º da Lei Federal
nº 12.153/2009), observado o artigo 5º, § 6º, da Lei Federal nº 11.419/2006, e
ainda a regulamentação do TJAC sobre o processo eletrônico. Arquivem-se os
autos, independente de trânsito em julgado.
ADV: LUIZ CARLOS ALVES BEZERRA (OAB 3249/AC) - Processo 0604344-
91.2019.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Abono de Per-
manência - RECLAMANTE: Francisca Lopes de Paula Moreira - RECLAMA-
DO: FAZENDA ESTADUAL - (...) Portanto, com fundamento no artigo 1.022 do
CPC, conheço e acolho dos Embargos de Declaração de fls. 253/255 e o faço
nos termos da fundamentação supra apresentada. Após o trânsito em julgado,
arquivem-se. Intime-se. Cumpra-se.
ADV: DOUGLLAS JONATHAN SANTIAGO DE SOUZA (OAB 3132/AC),
ADV: JOAO PAULO APRIGIO DE FIGUEIREDO (OAB 2410/AC) - Processo
0604658-71.2018.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - En-
quadramento - RECLAMANTE: Maria Celia Rocha da Silva - RECLAMADO:
Estado do Acre - Intime-se a parte autora, por meio menos oneroso e célere
(telefone, e-mail, WhatsApp, carta com aviso de recebimento), para atender a
determinação constante no Despacho de fl. 1744. Cumpra-se.
ADV: PEDRO RAPOSO BAUEB (OAB 1140/AC), ADV: ANTONIO DE
CARVALHO MEDEIROS JUNIOR (OAB 1158/AC) - Processo 0607503-
52.2013.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Gratificações
Estaduais Específicas - RECLAMANTE: ROSINEY ROCHA DE SOUZA - RE-
CLAMADO: Estado do Acre - Considerando o retorno dos autos da Turma Re-
cursal, intimem-se as partes para requererem o que entenderem de direito, no
prazo de 05 (cinco) dias. Decorrido o prazo sem manifestação, arquivem-se
os autos. Decorrido o prazo com manifestação, façam os autos concluso para
deliberação. Cumpra-se.
ADV: PEDRO RAPOSO BAUEB (OAB 1140/AC), ADV: ANTONIO DE
CARVALHO MEDEIROS JUNIOR (OAB 1158/AC) - Processo 0607595-
30.2013.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Gratificações
Estaduais Específicas - RECLAMANTE: ELLES CLÁUDIA PEREIRA DE SOU-
ZA - RECLAMADO: Estado do Acre - Considerando o retorno dos autos da
Turma Recursal, intimem-se as partes para requererem o que entenderem
de direito, no prazo de 05 (cinco) dias. Decorrido o prazo sem manifestação,
arquivem-se os autos. Decorrido o prazo com manifestação, façam os autos
concluso para deliberação. Cumpra-se.
ADV: RAESSA KAREN RODRIGUES DE OLIVEIRA (OAB 5228/AC) - Pro-
cesso 0700405-09.2022.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cí-
vel - Licenciamento de Veículo - RECLAMANTE: Taumaturgo Lima Cordeiro
- RECLAMADO: Detran Acre - Departamento de Trânsito do Estado do Acre
- Estado do Acre - (...) Sendo assim, e considerando tudo mais que dos autos
consta, haja vista que a sua eventual concessão esgotaria, no todo ou em
parte, o objeto da ação, INDEFIRO A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. Cite-se o
reclamado para apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, sem prejuízo
de oferecer proposta de acordo, preferencialmente até o final do referido prazo,
competindo-lhe apresentar a documentação de que disponha para o esclare-
cimento da causa (art. 9º da Lei Federal nº 12.153/2009), ficando dispensada
a audiência de que cuida o art. 7º do mesmo diploma legal, pois a tentativa de
conciliação em reclamações como a ora examinada normalmente resulta in-
frutífera, alongando desnecessariamente a pauta de audiências e acarretando
o comparecimento das partes à solenidade desprovida de qualquer utilidade,
o que, decerto, não se ajusta aos princípios que informam os Juizados Espe-
ciais. Oferecida resposta contendo questões preliminares, intime-se a parte
reclamante para manifestação no prazo de 15 (quinze) dias. Citações e intima-
ções na forma do Código de Processo Civil, conforme estabelece a Lei Federal
nº 12.153/09, em seu art. 6º, observando-se os procedimentos regulados pelo
TJAC acerca do processo eletrônico. Cumpra-se. Intimem-se.
ADV: DIEGO PABLO GONÇALVES DA SILVA NASCIMENTO (OAB 5668/
AC) - Processo 0700466-98.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Es-
pecial Cível - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Melissa Correia
de Assis - RECLAMADO: Município de Rio Branco - Departamento Estadual
de Pavimentação de Saneamento - DEPASA - A Secretaria deste Juizado in-
tima o reclamante e o reclamado para ciência da data de audiência virtual, de
conciliação, instrução e julgamento designada para o dia 21/03/2022, ás 08:00
horas. Ficam as partes ADVERTIDAS de que deverão estar online no dia e
horário designados para a realização do ato, sendo permitida a tolerância de
10(dez) minutos de atraso. É de responsabilidade das partes o comparecimen-
to das testemunhas porventura arroladas, as quais deverão estar em ambiente
diverso da parte e de seu patrono, cabendo a este juízo tão somente proceder
ao envio do link para ingresso no ambiente virtual. No caso de impossibilida-
de de comparecimento virtual da parte interessada ou do seu representante
legal, a justificativa deverá ser apresentada nos autos até 48 (quarenta e oito)

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
horas antes do início da audiência. A ausência injustificada da parte Recla-
mante à audiência implicará na extinção do processo e sua condenação em
custas processuais, conforme disposto no art. 51, inciso I, da Lei Federal n.
9.099/95 c/c com o artigo 9º-A, da Lei n. 1.422/2001, ressalvada a concessão
de gratuidade de justiça. O acesso à Audiência por Videoconferência dar-se-á
pelo programa GOOGLE MEET. Link para acesso a audiência: https://meet.
google.com/pym-epus-atk . Para acesso ao ambiente virtual, será necessária
a instalação do sistema GOOGLE MEET e o ingresso na audiência, no dia e
horário designados.
ADV: GEOVANE KLEY DA COSTA MENEZES (OAB 5445/AC), ADV: MAX-
SUEL MAIA PEREIRA (OAB 5424/AC) - Processo 0700628-59.2022.8.01.0070
- Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - RE-
CLAMANTE: Angela Cristina Galo dos Santos - RECLAMADO: Município de
Rio Branco - Recebo a inicial. Determino à Secretaria a citação do Reclamado
com a designação de audiência de instrução e julgamento com antecedência
mínima de 30 (trinta) dias, que poderá ser presencial ou conforme prescrito na
Portaria Conjunta Pres/Coger/TJAC nº 24 de 13 de abril de 2020, caso seja na
modalidade online, deve ser observando, as prescrições abaixo relacionadas:
Ficam as partes ADVERTIDAS de que deverão estar online no dia e horário de-
signados para a realização do ato, sendo permitida a tolerância máxima de 10
(dez) minutos de atraso. É de responsabilidade das partes o comparecimento
das testemunhas porventura arroladas, as quais deverão estar em ambiente
diverso da parte e de seu patrono, cabendo a este juízo tão somente proceder
ao envio do link para ingresso no ambiente virtual. No caso de impossibilidade
de comparecimento virtual da parte interessada ou do seu representante legal,
a justificativa deverá ser apresentada nos autos até 48 (quarenta e oito) horas
antes do início da audiência. A ausência injustificada da parte Reclamante à
audiência implicará na extinção do processo e sua condenação em custas pro-
cessuais, conforme disposto no art. 51, inciso I, da Lei Federal n. 9.099/95 c/c
com o artigo 9º-A, da Lei n. 1.422/2001, ressalvada a concessão de gratuidade
de justiça. O acesso à Audiência por Videoconferênciadar-se-á pelo progra-
ma GOOGLE MEET, cujo link será disponibilizado nos autos, através do ato
ordinatório que designará a data e o horário da audiência, cabendo às partes
diligenciarem com a antecedência necessária, para se fazerem presentes na
audiência. Ressaltasse que para acessar o ambiente virtual, será necessária a
instalação do sistema GOOGLE MEET e o ingresso na audiência, no dia e ho-
rário designados. Caso as partes ou uma das partes demonstre desinterense
na realização da audiência por videoconferência, manifestar-se aos autos no
prazo de 05 (cinco) dias, em caso de desinteresse, sobrestem-se os autos em
Cartório pelo prazo inicial de 90 (noventa) dias, sem prejuízo de referido pra-
zo ser antecipado ou prorrogado, de acordo com a ordem de distanciamento
social formalizada por atos normativos estaduais, e quando do retorno das ati-
vidades presenciais, designe-se audiência presencial para data desimpedida.
Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: GEOVANE KLEY DA COSTA MENEZES (OAB 5445/AC), ADV: MAX-
SUEL MAIA PEREIRA (OAB 5424/AC) - Processo 0700628-59.2022.8.01.0070
- Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - RE-
CLAMANTE: Angela Cristina Galo dos Santos - RECLAMADO: Município de
Rio Branco - A Secretaria deste Juizado intima o reclamante e o reclamado
para ciência da data de audiência virtual, de conciliação, instrução e julga-
mento designada para o dia 27/04/2022, ás 08:00 horas. Ficam as partes AD-
VERTIDAS de que deverão estar on-line no dia e horário designados para a
realização do ato, sendo permitida a tolerância de 10(dez) minutos de atraso.
É de responsabilidade das partes o comparecimento das testemunhas por-
ventura arroladas, as quais deverão estar em ambiente diverso da parte e de
seu patrono, cabendo a este juízo tão somente proceder ao envio do link para
ingresso no ambiente virtual. No caso de impossibilidade de comparecimento
virtual da parte interessada ou do seu representante legal, a justificativa deverá
ser apresentada nos autos até 48 (quarenta e oito) horas antes do início da
audiência. A ausência injustificada da parte Reclamante à audiência implicará
na extinção do processo e sua condenação em custas processuais, conforme
disposto no art. 51, inciso I, da Lei Federal n. 9.099/95 c/c com o artigo 9º-A, da
Lei n. 1.422/2001, ressalvada a concessão de gratuidade de justiça. O acesso
à Audiência por Videoconferência dar-se-á pelo programa GOOGLE MEET.
Link para acesso a audiência: https://meet.google.com/ghh-hsvh-cat . Para
acesso ao ambiente virtual, será necessária a instalação do sistema GOOGLE
MEET e o ingresso na audiência, no dia e horário designados.
ADV: SIDNEY LOPES FERREIRA (OAB 3225/AC) - Processo 0700719-
52.2022.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Sistema Nacio-
nal de Trânsito - RECLAMANTE: Walmir Weliton de Lima Dutra - RECLAMA-
DO: DETRAN-AC - Departamento Estadual de Transito - (...) Sendo assim, e
considerando tudo mais que dos autos consta, haja vista que a sua eventual
concessão esgotaria, no todo ou em parte, o objeto da ação, INDEFIRO A
ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. Cite-se o reclamado para apresentar resposta
no prazo de 30 (trinta) dias, sem prejuízo de oferecer proposta de acordo,
preferencialmente até o final do referido prazo, competindo-lhe apresentar a
documentação de que disponha para o esclarecimento da causa (art. 9º da Lei
Federal nº 12.153/2009), ficando dispensada a audiência de que cuida o art.
7º do mesmo diploma legal, pois a tentativa de conciliação em reclamações
como a ora examinada normalmente resulta infrutífera, alongando desneces-
99
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
sariamente a pauta de audiências e acarretando o comparecimento das partes
à solenidade desprovida de qualquer utilidade, o que, decerto, não se ajusta
aos princípios que informam os Juizados Especiais. Oferecida resposta con-
tendo questões preliminares, intime-se a parte reclamante para manifestação
no prazo de 15 (quinze) dias. Citações e intimações na forma do Código de
Processo Civil, conforme estabelece a Lei Federal nº 12.153/09, em seu art.
6º, observando-se os procedimentos regulados pelo TJAC acerca do processo
eletrônico. Cumpra-se. Intimem-se.
ADV: KAMYLA FARIAS DE MORAES (OAB 3926/AC) - Processo 0700724-
74.2022.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Adicional por
Tempo de Serviço - RECLAMANTE: Everaldo Ribeiro da Cruz - RECLAMADO:
INSTITUTO DE DEFESA AGROPECUÁRIA E FLORESTAL DO ESTADO DO
ACRE - IDAF, - Banco do Brasil - TERCEIRO: Estado do Acre - Recebo a ini-
cial. Determino à Secretaria a citação dos Reclamados com a designação de
audiência de instrução e julgamento com antecedência mínima de 30 (trinta)
dias, que poderá ser presencial ou conforme prescrito na Portaria Conjunta
Pres/Coger/TJAC nº 24 de 13 de abril de 2020, caso seja na modalidade onli-
ne, deve ser observando, as prescrições abaixo relacionadas: Ficam as partes
ADVERTIDAS de que deverão estar online no dia e horário designados para a
realização do ato, sendo permitida a tolerância máxima de 10 (dez) minutos de
atraso. É de responsabilidade das partes o comparecimento das testemunhas
porventura arroladas, as quais deverão estar em ambiente diverso da parte e
de seu patrono, cabendo a este juízo tão somente proceder ao envio do link
para ingresso no ambiente virtual. No caso de impossibilidade de compareci-
mento virtual da parte interessada ou do seu representante legal, a justificativa
deverá ser apresentada nos autos até 48 (quarenta e oito) horas antes do
início da audiência. A ausência injustificada da parte Reclamante à audiência
implicará na extinção do processo e sua condenação em custas processuais,
conforme disposto no art. 51, inciso I, da Lei Federal n. 9.099/95 c/c com o
artigo 9º-A, da Lei n. 1.422/2001, ressalvada a concessão de gratuidade de
justiça. O acesso à Audiência por Videoconferênciadar-se-á pelo programa
GOOGLE MEET, cujo link será disponibilizado nos autos, através do ato or-
dinatório que designará a data e o horário da audiência, cabendo às partes
diligenciarem com a antecedência necessária, para se fazerem presentes na
audiência. Ressaltasse que para acessar o ambiente virtual, será necessária a
instalação do sistema GOOGLE MEET e o ingresso na audiência, no dia e ho-
rário designados. Caso as partes ou uma das partes demonstre desinterense
na realização da audiência por videoconferência, manifestar-se aos autos no
prazo de 05 (cinco) dias, em caso de desinteresse, sobrestem-se os autos em
Cartório pelo prazo inicial de 90 (noventa) dias, sem prejuízo de referido pra-
zo ser antecipado ou prorrogado, de acordo com a ordem de distanciamento
social formalizada por atos normativos estaduais, e quando do retorno das ati-
vidades presenciais, designe-se audiência presencial para data desimpedida.
Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: KAMYLA FARIAS DE MORAES (OAB 3926/AC) - Processo 0700724-
74.2022.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Adicional por
Tempo de Serviço - RECLAMANTE: Everaldo Ribeiro da Cruz - RECLAMADO:
INSTITUTO DE DEFESA AGROPECUÁRIA E FLORESTAL DO ESTADO DO
ACRE - IDAF, - Banco do Brasil - TERCEIRO: Estado do Acre - A Secretaria
deste Juizado intima o reclamante e o reclamado para ciência da data de au-
diência virtual, de conciliação, instrução e julgamento designada para o dia
25/04/2022, ás 08;00 horas. Ficam as partes ADVERTIDAS de que deverão
estar on-line no dia e horário designados para a realização do ato, sendo per-
mitida a tolerância de 10(dez) minutos de atraso. É de responsabilidade das
partes o comparecimento das testemunhas porventura arroladas, as quais de-
verão estar em ambiente diverso da parte e de seu patrono, cabendo a este
juízo tão somente proceder ao envio do link para ingresso no ambiente virtual.
No caso de impossibilidade de comparecimento virtual da parte interessada ou
do seu representante legal, a justificativa deverá ser apresentada nos autos até
48 (quarenta e oito) horas antes do início da audiência. A ausência injustifica-
da da parte Reclamante à audiência implicará na extinção do processo e sua
condenação em custas processuais, conforme disposto no art. 51, inciso I, da
Lei Federal n. 9.099/95 c/c com o artigo 9º-A, da Lei n. 1.422/2001, ressalvada
a concessão de gratuidade de justiça. O acesso à Audiência por Videoconfe-
rência dar-se-á pelo programa GOOGLE MEET. Link para acesso a audiência:
https://meet.google.com/bpj-mkso-txv . Para acesso ao ambiente virtual, será
necessária a instalação do sistema GOOGLE MEET e o ingresso na audiência,
no dia e horário designados.
ADV: KAMYLA FARIAS DE MORAES (OAB 3926/AC) - Processo 0700725-
59.2022.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Adicional por
Tempo de Serviço - RECLAMANTE: Bernardo Ferreira da Silva Filho - RE-
CLAMADO: Fundação Dedesenvolvimento de Recursos Humanos da Cultura
e do Desporto ¿ Fdrhcd - Banco do Brasil - Recebo a inicial. Determino à
Secretaria a citação dos Reclamados com a designação de audiência de ins-
trução e julgamento com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, que poderá
ser presencial ou conforme prescrito na Portaria Conjunta Pres/Coger/TJAC
nº 24 de 13 de abril de 2020, caso seja na modalidade online, deve ser ob-
servando, as prescrições abaixo relacionadas: Ficam as partes ADVERTIDAS
de que deverão estar online no dia e horário designados para a realização do
ato, sendo permitida a tolerância máxima de 10 (dez) minutos de atraso. É de
100
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
responsabilidade das partes o comparecimento das testemunhas porventura
arroladas, as quais deverão estar em ambiente diverso da parte e de seu patro-
no, cabendo a este juízo tão somente proceder ao envio do link para ingresso
no ambiente virtual. No caso de impossibilidade de comparecimento virtual da
parte interessada ou do seu representante legal, a justificativa deverá ser apre-
sentada nos autos até 48 (quarenta e oito) horas antes do início da audiência.
A ausência injustificada da parte Reclamante à audiência implicará na extinção
do processo e sua condenação em custas processuais, conforme disposto no
art. 51, inciso I, da Lei Federal n. 9.099/95 c/c com o artigo 9º-A, da Lei n.
1.422/2001, ressalvada a concessão de gratuidade de justiça. O acesso à Au-
diência por Videoconferênciadar-se-á pelo programa GOOGLE MEET, cujo link
será disponibilizado nos autos, através do ato ordinatório que designará a data
e o horário da audiência, cabendo às partes diligenciarem com a antecedência
necessária, para se fazerem presentes na audiência. Ressaltasse que para
acessar o ambiente virtual, será necessária a instalação do sistema GOOGLE
MEET e o ingresso na audiência, no dia e horário designados. Caso as partes
ou uma das partes demonstre desinterense na realização da audiência por vi-
deoconferência, manifestar-se aos autos no prazo de 05 (cinco) dias, em caso
de desinteresse, sobrestem-se os autos em Cartório pelo prazo inicial de 90
(noventa) dias, sem prejuízo de referido prazo ser antecipado ou prorrogado,
de acordo com a ordem de distanciamento social formalizada por atos norma-
tivos estaduais, e quando do retorno das atividades presenciais, designe-se
audiência presencial para data desimpedida. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: KAMYLA FARIAS DE MORAES (OAB 3926/AC) - Processo 0700725-
59.2022.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Adicional por
Tempo de Serviço - RECLAMANTE: Bernardo Ferreira da Silva Filho - RE-
CLAMADO: Fundação Dedesenvolvimento de Recursos Humanos da Cultura
e do Desporto ¿ Fdrhcd - Banco do Brasil - A Secretaria deste Juizado intima
o reclamante e o reclamado para ciência da data de audiência virtual, de con-
ciliação, instrução e julgamento designada para o dia 25/04/2022, ás 10:00
horas. Ficam as partes ADVERTIDAS de que deverão estar online no dia e
horário designados para a realização do ato, sendo permitida a tolerância de
10(dez) minutos de atraso. É de responsabilidade das partes o comparecimen-
to das testemunhas porventura arroladas, as quais deverão estar em ambiente
diverso da parte e de seu patrono, cabendo a este juízo tão somente proceder
ao envio do link para ingresso no ambiente virtual. No caso de impossibilida-
de de comparecimento virtual da parte interessada ou do seu representante
legal, a justificativa deverá ser apresentada nos autos até 48 (quarenta e oito)
horas antes do início da audiência. A ausência injustificada da parte Recla-
mante à audiência implicará na extinção do processo e sua condenação em
custas processuais, conforme disposto no art. 51, inciso I, da Lei Federal n.
9.099/95 c/c com o artigo 9º-A, da Lei n. 1.422/2001, ressalvada a concessão
de gratuidade de justiça. O acesso à Audiência por Videoconferência dar-se-á
pelo programa GOOGLE MEET. Link para acesso a audiência: https://meet.
google.com/fkk-bwzh-xkr . Para acesso ao ambiente virtual, será necessária
a instalação do sistema GOOGLE MEET e o ingresso na audiência, no dia e
horário designados.
ADV: KAMYLA FARIAS DE MORAES (OAB 3926/AC) - Processo 0700726-
44.2022.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Adicional por
Tempo de Serviço - RECLAMANTE: Josiney Mendes Leite da Costa - RECLA-
MADO: Estado do Acre - Banco do Brasil - Recebo a inicial. Determino à Secre-
taria a citação dos Reclamados com a designação de audiência de instrução
e julgamento com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, que poderá ser
presencial ou conforme prescrito na Portaria Conjunta Pres/Coger/TJAC nº 24
de 13 de abril de 2020, caso seja na modalidade online, deve ser observando,
as prescrições abaixo relacionadas: Ficam as partes ADVERTIDAS de que de-
verão estar online no dia e horário designados para a realização do ato, sendo
permitida a tolerância máxima de 10 (dez) minutos de atraso. É de responsabi-
lidade das partes o comparecimento das testemunhas porventura arroladas, as
quais deverão estar em ambiente diverso da parte e de seu patrono, cabendo
a este juízo tão somente proceder ao envio do link para ingresso no ambiente
virtual. No caso de impossibilidade de comparecimento virtual da parte interes-
sada ou do seu representante legal, a justificativa deverá ser apresentada nos
autos até 48 (quarenta e oito) horas antes do início da audiência. A ausência
injustificada da parte Reclamante à audiência implicará na extinção do proces-
so e sua condenação em custas processuais, conforme disposto no art. 51,
inciso I, da Lei Federal n. 9.099/95 c/c com o artigo 9º-A, da Lei n. 1.422/2001,
ressalvada a concessão de gratuidade de justiça. O acesso à Audiência por
Videoconferênciadar-se-á pelo programa GOOGLE MEET, cujo link será dis-
ponibilizado nos autos, através do ato ordinatório que designará a data e o
horário da audiência, cabendo às partes diligenciarem com a antecedência
necessária, para se fazerem presentes na audiência. Ressaltasse que para
acessar o ambiente virtual, será necessária a instalação do sistema GOOGLE
MEET e o ingresso na audiência, no dia e horário designados. Caso as partes
ou uma das partes demonstre desinterense na realização da audiência por vi-
deoconferência, manifestar-se aos autos no prazo de 05 (cinco) dias, em caso
de desinteresse, sobrestem-se os autos em Cartório pelo prazo inicial de 90
(noventa) dias, sem prejuízo de referido prazo ser antecipado ou prorrogado,
de acordo com a ordem de distanciamento social formalizada por atos norma-
tivos estaduais, e quando do retorno das atividades presenciais, designe-se
audiência presencial para data desimpedida. Intimem-se. Cumpra-se.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
ADV: KAMYLA FARIAS DE MORAES (OAB 3926/AC) - Processo 0700726-
44.2022.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Adicional por
Tempo de Serviço - RECLAMANTE: Josiney Mendes Leite da Costa - RECLA-
MADO: Estado do Acre - Banco do Brasil - A Secretaria deste Juizado intima
o reclamante e o reclamado para ciência da data de audiência virtual, de con-
ciliação, instrução e julgamento designada para o dia 28/04/2022, ás 08:00
horas. Ficam as partes ADVERTIDAS de que deverão estar online no dia e
horário designados para a realização do ato, sendo permitida a tolerância de
10(dez) minutos de atraso. É de responsabilidade das partes o comparecimen-
to das testemunhas porventura arroladas, as quais deverão estar em ambiente
diverso da parte e de seu patrono, cabendo a este juízo tão somente proceder
ao envio do link para ingresso no ambiente virtual. No caso de impossibilidade
de comparecimento virtual da parte interessada ou do seu representante legal,
a justificativa deverá ser apresentada nos autos até 48 (quarenta e oito) horas
antes do início da audiência. A ausência injustificada da parte Reclamante à
audiência implicará na extinção do processo e sua condenação em custas pro-
cessuais, conforme disposto no art. 51, inciso I, da Lei Federal n. 9.099/95 c/c
com o artigo 9º-A, da Lei n. 1.422/2001, ressalvada a concessão de gratuidade
de justiça. O acesso à Audiência por Videoconferência dar-se-á pelo programa
GOOGLE MEET. Link para acesso a audiência: https://meet.google.com/ycp-
-sxrf-bfh. Para acesso ao ambiente virtual, será necessária a instalação do sis-
tema GOOGLE MEET e o ingresso na audiência, no dia e horário designados.
ADV: KAMYLA FARIAS DE MORAES (OAB 3926/AC) - Processo 0700745-
50.2022.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Adicional por
Tempo de Serviço - RECLAMANTE: Lacizeth Carvalho Cunha - RECLAMADO:
Estado do Acre - Banco do Brasil - Recebo a inicial. Determino à Secretaria a
citação do Reclamado com a designação de audiência de instrução e julga-
mento com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, que poderá ser presencial
ou conforme prescrito na Portaria Conjunta Pres/Coger/TJAC nº 24 de 13 de
abril de 2020, caso seja na modalidade online, deve ser observando, as pres-
crições abaixo relacionadas: Ficam as partes ADVERTIDAS de que deverão
estar online no dia e horário designados para a realização do ato, sendo permi-
tida a tolerância máxima de 10 (dez) minutos de atraso. É de responsabilidade
das partes o comparecimento das testemunhas porventura arroladas, as quais
deverão estar em ambiente diverso da parte e de seu patrono, cabendo a este
juízo tão somente proceder ao envio do link para ingresso no ambiente virtual.
No caso de impossibilidade de comparecimento virtual da parte interessada ou
do seu representante legal, a justificativa deverá ser apresentada nos autos até
48 (quarenta e oito) horas antes do início da audiência. A ausência injustifica-
da da parte Reclamante à audiência implicará na extinção do processo e sua
condenação em custas processuais, conforme disposto no art. 51, inciso I, da
Lei Federal n. 9.099/95 c/c com o artigo 9º-A, da Lei n. 1.422/2001, ressalvada
a concessão de gratuidade de justiça. O acesso à Audiência por Videoconfe-
rênciadar-se-á pelo programa GOOGLE MEET, cujo link será disponibilizado
nos autos, através do ato ordinatório que designará a data e o horário da audi-
ência, cabendo às partes diligenciarem com a antecedência necessária, para
se fazerem presentes na audiência. Ressaltasse que para acessar o ambiente
virtual, será necessária a instalação do sistema GOOGLE MEET e o ingresso
na audiência, no dia e horário designados. Caso as partes ou uma das par-
tes demonstre desinterense na realização da audiência por videoconferência,
manifestar-se aos autos no prazo de 05 (cinco) dias, em caso de desinteresse,
sobrestem-se os autos em Cartório pelo prazo inicial de 90 (noventa) dias,
sem prejuízo de referido prazo ser antecipado ou prorrogado, de acordo com a
ordem de distanciamento social formalizada por atos normativos estaduais, e
quando do retorno das atividades presenciais, designe-se audiência presencial
para data desimpedida. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: KAMYLA FARIAS DE MORAES (OAB 3926/AC) - Processo 0700745-
50.2022.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Adicional por
Tempo de Serviço - RECLAMANTE: Lacizeth Carvalho Cunha - RECLAMADO:
Estado do Acre - Banco do Brasil - A Secretaria deste Juizado intima o recla-
mante e o reclamado para ciência da data de audiência virtual, de conciliação,
instrução e julgamento designada para o dia 19/04/2022, ás 10:00 horas. Fi-
cam as partes ADVERTIDAS de que deverão estar on-line no dia e horário
designados para a realização do ato, sendo permitida a tolerância de 10(dez)
minutos de atraso. É de responsabilidade das partes o comparecimento das
testemunhas porventura arroladas, as quais deverão estar em ambiente diver-
so da parte e de seu patrono, cabendo a este juízo tão somente proceder ao
envio do link para ingresso no ambiente virtual. No caso de impossibilidade de
comparecimento virtual da parte interessada ou do seu representante legal,
a justificativa deverá ser apresentada nos autos até 48 (quarenta e oito) ho-
ras antes do início da audiência. A ausência injustificada da parte Reclamante
à audiência implicará na extinção do processo e sua condenação em custas
processuais, conforme disposto no art. 51, inciso I, da Lei Federal n. 9.099/95
c/c com o artigo 9º-A, da Lei n. 1.422/2001, ressalvada a concessão de gra-
tuidade de justiça. O acesso à Audiência por Videoconferência dar-se-á pelo
programa GOOGLE MEET. Link par acesso a audiência: https://meet.google.
com/noa-bgvf-xgd. Para acesso ao ambiente virtual, será necessária a insta-
lação do sistema GOOGLE MEET e o ingresso na audiência, no dia e horário
designados.
ADV: MARCUS VINICIUS PAIVA DA SILVA (OAB 3694/AC) - Processo

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
0700748-05.2022.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - IPTU/
Imposto Predial e Territorial Urbano - RECLAMANTE: Mario Marcos dos San-
tos Paiva - RECLAMADO: Município de Rio Branco - Recebo a inicial. Deter-
mino à Secretaria a citação do Reclamado com a designação de audiência de
instrução e julgamento com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, que pode-
rá ser presencial ou conforme prescrito na Portaria Conjunta Pres/Coger/TJAC
nº 24 de 13 de abril de 2020, caso seja na modalidade online, deve ser ob-
servando, as prescrições abaixo relacionadas: Ficam as partes ADVERTIDAS
de que deverão estar online no dia e horário designados para a realização do
ato, sendo permitida a tolerância máxima de 10 (dez) minutos de atraso. É de
responsabilidade das partes o comparecimento das testemunhas porventura
arroladas, as quais deverão estar em ambiente diverso da parte e de seu patro-
no, cabendo a este juízo tão somente proceder ao envio do link para ingresso
no ambiente virtual. No caso de impossibilidade de comparecimento virtual da
parte interessada ou do seu representante legal, a justificativa deverá ser apre-
sentada nos autos até 48 (quarenta e oito) horas antes do início da audiência.
A ausência injustificada da parte Reclamante à audiência implicará na extinção
do processo e sua condenação em custas processuais, conforme disposto no
art. 51, inciso I, da Lei Federal n. 9.099/95 c/c com o artigo 9º-A, da Lei n.
1.422/2001, ressalvada a concessão de gratuidade de justiça. O acesso à Au-
diência por Videoconferênciadar-se-á pelo programa GOOGLE MEET, cujo link
será disponibilizado nos autos, através do ato ordinatório que designará a data
e o horário da audiência, cabendo às partes diligenciarem com a antecedência
necessária, para se fazerem presentes na audiência. Ressaltasse que para
acessar o ambiente virtual, será necessária a instalação do sistema GOOGLE
MEET e o ingresso na audiência, no dia e horário designados. Caso as partes
ou uma das partes demonstre desinterense na realização da audiência por vi-
deoconferência, manifestar-se aos autos no prazo de 05 (cinco) dias, em caso
de desinteresse, sobrestem-se os autos em Cartório pelo prazo inicial de 90
(noventa) dias, sem prejuízo de referido prazo ser antecipado ou prorrogado,
de acordo com a ordem de distanciamento social formalizada por atos norma-
tivos estaduais, e quando do retorno das atividades presenciais, designe-se
audiência presencial para data desimpedida. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: MARCUS VINICIUS PAIVA DA SILVA (OAB 3694/AC) - Processo
0700748-05.2022.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - IPTU/
Imposto Predial e Territorial Urbano - RECLAMANTE: Mario Marcos dos Santos
Paiva - RECLAMADO: Município de Rio Branco - A Secretaria deste Juizado
intima o reclamante e o reclamado para ciência da data de audiência virtual, de
conciliação, instrução e julgamento designada para o dia 27/04/2022, ás 10:00
horas. Ficam as partes ADVERTIDAS de que deverão estar on-line no dia e
horário designados para a realização do ato, sendo permitida a tolerância de
10(dez) minutos de atraso. É de responsabilidade das partes o comparecimen-
to das testemunhas porventura arroladas, as quais deverão estar em ambiente
diverso da parte e de seu patrono, cabendo a este juízo tão somente proceder
ao envio do link para ingresso no ambiente virtual. No caso de impossibilidade
de comparecimento virtual da parte interessada ou do seu representante legal,
a justificativa deverá ser apresentada nos autos até 48 (quarenta e oito) horas
antes do início da audiência. A ausência injustificada da parte Reclamante à
audiência implicará na extinção do processo e sua condenação em custas pro-
cessuais, conforme disposto no art. 51, inciso I, da Lei Federal n. 9.099/95 c/c
com o artigo 9º-A, da Lei n. 1.422/2001, ressalvada a concessão de gratuidade
de justiça. O acesso à Audiência por Videoconferência dar-se-á pelo programa
GOOGLE MEET. Link para acesso a audiência: https://meet.google.com/zdc-
-kcmj-xfj. Para acesso ao ambiente virtual, será necessária a instalação do sis-
tema GOOGLE MEET e o ingresso na audiência, no dia e horário designados.
ADV: RENATO ROQUE TAVARES (OAB 3343/AC) - Processo 0700843-
35.2022.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Multas e de-
mais Sanções - RECLAMANTE: Franceylson Lopes da Costa - RECLAMA-
DO: DETRAN-AC - Departamento Estadual de Transito - (...) Desse modo,
vislumbro a plausibilidade do direito invocado e a necessidade de urgência na
prestação jurisdicional, com fundamento no artigo 300 do Código de Processo
Civil c/c o artigo 3º e o artigo 27, da Lei 12.153/2009, CONCEDO a tutela de
urgência para determinar ao réu que se abstenha de exigir a entregar da CNH
do Autor, junto à corregedoria da Reclamada, bem como seja mantido o direito
de dirigir do autor até o julgamento da presente demanda, sob pena de multa
diária de R$ 100,00 (cem reais), limitando-se a 30 (trinta) dias. Cite-se o recla-
mado para apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, sem prejuízo de
oferecer proposta de acordo, preferencialmente até o final do referido prazo,
competindo-lhe apresentar a documentação de que disponha para o esclare-
cimento da causa (art. 9º da Lei Federal nº 12.153/2009), ficando dispensada
a audiência de que cuida o art. 7º do mesmo diploma legal, pois a tentativa de
conciliação em reclamações como a ora examinada normalmente resulta in-
frutífera, alongando desnecessariamente a pauta de audiências e acarretando
o comparecimento das partes à solenidade desprovida de qualquer utilidade,
o que, decerto, não se ajusta aos princípios que informam os Juizados Espe-
ciais. Oferecida resposta contendo questões preliminares, intime-se a parte
reclamante para manifestação no prazo de 15 (quinze) dias. Citações e intima-
ções na forma do Código de Processo Civil, conforme estabelece a Lei Federal
nº 12.153/09, em seu art. 6º, observando-se os procedimentos regulados pelo
TJAC acerca do processo eletrônico. Cumpram-se. Intimem-se.
101
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
ADV: MARCOS PAULO PEREIRA GOMES (OAB 4566/AC) - Processo
0700860-08.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Pro-
moção / Ascensão - RECLAMANTE: Luana Roberta de Souza Araújo Lima
- RECLAMADO: Estado do Acre - (...) Posto isso, revogo a sentença de fls.
106/109 e homologo o pedido de desistência e extingo o processo sem resolu-
ção do mérito (CPC, art. 485, VIII). Publique-se. Intimações na forma do CPC
(artigo 6º da Lei Federal nº 12.153/2009), observado o artigo 5º, § 6º, da Lei
Federal nº 11.419/2006, e ainda a regulamentação do TJAC sobre o proces-
so eletrônico. No Sistema dos Juizados Especiais os artigos 54 e 55 da Lei
Federal nº 9.099/95 já concederam às partes, expressamente, a isenção das
custas, taxas e honorários sucumbenciais, não havendo, portanto, necessida-
de de pronunciamento judicial a esse respeito no primeiro grau de jurisdição.
Cumpra-se, expedindo-se o necessário. Arquivem-se os autos, independente
de trânsito em julgado.
ADV: GESSICA MENDES DOS SANTOS (OAB 4006/AC) - Processo 0700865-
93.2022.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Multas e de-
mais Sanções - RECLAMANTE: Pedro Lauro Fernandes Lima - RECLAMA-
DO: DETRAN-AC - Departamento Estadual de Transito - (...) Desse modo,
vislumbro a plausibilidade do direito invocado e a necessidade de urgência na
prestação jurisdicional, com fundamento no artigo 300 do Código de Processo
Civil c/c o artigo 3º e o artigo 27, da Lei 12.153/2009, CONCEDO a tutela de
urgência para determinar ao réu que proceda a imediata suspensão dos efeitos
da portaria que suspendeu o direito de dirigir do Autor, de modo a possibilitar
a renovação da CNH do Autor, sob pena de multa diária de R$ 100,00 (cem
reais), limitando-se a 30 (trinta) dias. Considerando o pleito de danos morais,
determino à Secretaria a citação do Reclamado com a designação de audiên-
cia de instrução e julgamento com antecedência mínima de 30 (trinta) dias, que
poderá ser presencial ou conforme prescrito na Portaria Conjunta Pres/Coger/
TJAC nº 24 de 13 de abril de 2020, caso seja na modalidade online, deve ser
observando, as prescrições abaixo relacionadas: Ficam as partes ADVERTI-
DAS de que deverão estar online no dia e horário designados para a realização
do ato, sendo permitida a tolerância máxima de 10 (dez) minutos de atraso.
É de responsabilidade das partes o comparecimento das testemunhas por-
ventura arroladas, as quais deverão estar em ambiente diverso da parte e de
seu patrono, cabendo a este juízo tão somente proceder ao envio do link para
ingresso no ambiente virtual. No caso de impossibilidade de comparecimento
virtual da parte interessada ou do seu representante legal, a justificativa deverá
ser apresentada nos autos até 48 (quarenta e oito) horas antes do início da
audiência. A ausência injustificada da parte Reclamante à audiência implicará
na extinção do processo e sua condenação em custas processuais, conforme
disposto no art. 51, inciso I, da Lei Federal n. 9.099/95 c/c com o artigo 9º-A, da
Lei n. 1.422/2001, ressalvada a concessão de gratuidade de justiça. O aces-
so à Audiência por Videoconferênciadar-se-á pelo programa GOOGLE MEET,
cujo link será disponibilizado nos autos, através do ato ordinatório que designa-
rá a data e o horário da audiência, cabendo às partes diligenciarem com a an-
tecedência necessária, para se fazerem presentes na audiência. Ressaltasse
que para acessar o ambiente virtual, será necessária a instalação do sistema
GOOGLE MEET e o ingresso na audiência, no dia e horário designados. Caso
as partes ou uma das partes demonstre desinterense na realização da audi-
ência por videoconferência, manifestar-se aos autos no prazo de 05 (cinco)
dias, em caso de desinteresse, sobrestem-se os autos em Cartório pelo prazo
inicial de 90 (noventa) dias, sem prejuízo de referido prazo ser antecipado ou
prorrogado, de acordo com a ordem de distanciamento social formalizada por
atos normativos estaduais, e quando do retorno das atividades presenciais, de-
signe-se audiência presencial para data desimpedida. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: GESSICA MENDES DOS SANTOS (OAB 4006/AC) - Processo 0700865-
93.2022.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Multas e de-
mais Sanções - RECLAMANTE: Pedro Lauro Fernandes Lima - RECLAMADO:
DETRAN-AC - Departamento Estadual de Transito - A Secretaria deste Juizado
intima o reclamante e o reclamado para ciência da data de audiência virtual, de
conciliação, instrução e julgamento designada para o dia 18/04/2022, ás 07:00
horas. Ficam as partes ADVERTIDAS de que deverão estar on-line no dia e
horário designados para a realização do ato, sendo permitida a tolerância de
10(dez) minutos de atraso. É de responsabilidade das partes o comparecimen-
to das testemunhas porventura arroladas, as quais deverão estar em ambiente
diverso da parte e de seu patrono, cabendo a este juízo tão somente proceder
ao envio do link para ingresso no ambiente virtual. No caso de impossibilida-
de de comparecimento virtual da parte interessada ou do seu representante
legal, a justificativa deverá ser apresentada nos autos até 48 (quarenta e oito)
horas antes do início da audiência. A ausência injustificada da parte Recla-
mante à audiência implicará na extinção do processo e sua condenação em
custas processuais, conforme disposto no art. 51, inciso I, da Lei Federal n.
9.099/95 c/c com o artigo 9º-A, da Lei n. 1.422/2001, ressalvada a concessão
de gratuidade de justiça. O acesso à Audiência por Videoconferência dar-se-á
pelo programa GOOGLE MEET. Link para acesso a audiência: https://meet.
google.com/mcw-dbzw-kzg. Para acesso ao ambiente virtual, será necessária
a instalação do sistema GOOGLE MEET e o ingresso na audiência, no dia e
horário designados.
ADV: SUELEN XAVIER DANTAS (OAB 5637/AC) - Processo 0700875-
40.2022.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações -
102
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
RECLAMANTE: Edinei Vilas Boas Benevides - RECLAMADO: Fundação de
Tecnologia do Estado do Acre-funtac - Estado do Acre (Procuradoria Jurídica)
- Tendo em vista a decisão proferida no bojo dos autos do Pedido de Unifor-
mização de Interpretação de Lei Cível (autos nº. 1000009-87.2020.8.01.8004),
que deferiu o sobrestamento, na origem de todos os processos e recursos
que versam sobre a matéria objeto da divergência, até Decisão final da Turma
de Uniformização de Jurisprudência, determino o sobrestamento dos autos,
pelo prazo de 6 (seis) meses, prorrogáveis por igual período, caso não tenha
sido proferida Decisão de mérito no incidente de uniformização supracitado,
após consulta a ser realizada pela Secretaria junto a Turma de Uniformização.
Cumpra-se.
ADV: WILLIAM FERNANDES RODRIGUES (OAB 5000/AC) - Proces-
so 0700891-91.2022.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cí-
vel - Gratificação de Incentivo - RECLAMANTE: Antonia Socorro Daniel Al-
meida - RECLAMADO: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO
ACRE(ACREPREVIDÊNCIA) - Recebo a inicial. Cite-se o reclamado para
apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, sem prejuízo de oferecer pro-
posta de acordo, preferencialmente até o final do referido prazo, competindo-
-lhe apresentar a documentação de que disponha para o esclarecimento da
causa (art. 9º da Lei Federal nº 12.153/2009), ficando dispensada a audiência
de que cuida o art. 7º do mesmo diploma legal, pois a tentativa de conciliação
em reclamações como a ora examinada normalmente resulta infrutífera, alon-
gando desnecessariamente a pauta de audiências e acarretando o compareci-
mento das partes à solenidade desprovida de qualquer utilidade, o que, decer-
to, não se ajusta aos princípios que informam os Juizados Especiais. Oferecida
resposta contendo questões preliminares, intime-se a parte reclamante para
manifestação no prazo de 15 (quinze) dias. Citações e intimações na forma do
Código de Processo Civil, conforme estabelece a Lei Federal nº 12.153/09, em
seu art. 6º, observando-se os procedimentos regulados pelo TJAC acerca do
processo eletrônico. Cumpram-se. Intimem-se.
ADV: WILLIAM FERNANDES RODRIGUES (OAB 5000/AC) - Proces-
so 0700893-61.2022.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cí-
vel - Gratificação de Incentivo - RECLAMANTE: Maria Aldelice Pereira de
Oliveira - RECLAMADO: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO
ACRE(ACREPREVIDÊNCIA) - Recebo a inicial. Cite-se o reclamado para
apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, sem prejuízo de oferecer pro-
posta de acordo, preferencialmente até o final do referido prazo, competindo-
-lhe apresentar a documentação de que disponha para o esclarecimento da
causa (art. 9º da Lei Federal nº 12.153/2009), ficando dispensada a audiência
de que cuida o art. 7º do mesmo diploma legal, pois a tentativa de conciliação
em reclamações como a ora examinada normalmente resulta infrutífera, alon-
gando desnecessariamente a pauta de audiências e acarretando o compareci-
mento das partes à solenidade desprovida de qualquer utilidade, o que, decer-
to, não se ajusta aos princípios que informam os Juizados Especiais. Oferecida
resposta contendo questões preliminares, intime-se a parte reclamante para
manifestação no prazo de 15 (quinze) dias. Citações e intimações na forma do
Código de Processo Civil, conforme estabelece a Lei Federal nº 12.153/09, em
seu art. 6º, observando-se os procedimentos regulados pelo TJAC acerca do
processo eletrônico. Cumpram-se. Intimem-se.
ADV: WELBERT JUNIO GOMES DE FREITAS (OAB 163486MG) - Processo
0700898-20.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - DI-
REITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO -
REQUERENTE: Victur Judiss Lumes - REQUERIDO: Fundação Hospital Esta-
dual do Acre - Fundhacre - Estado do Acre - ATO ORDINATÓRIO: a Secretaria
deste Juizado intima o recorrido Victur Judiss Lumes para, no prazo de 10
(dez) dias apresentar resposta ao recurso interposto tempestivamente pela
Fundação Hospital Estadual do Acre - FUNDHACRE.
ADV: DANIEL DUARTE LIMA (OAB 4328/AC) - Processo 0700911-
82.2022.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Responsabi-
lidade da Administração - RECLAMANTE: Rayça de Castro Assis - RECLA-
MADO: INSTITUTO DE ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA DO ESTADO DO
ACRE - IAPEN - Recebo a inicial. Com fundamento no artigo 321 do Código de
Processo Civil, determino a intimação da parte Reclamante para, no prazo de
15 (quinze) dias, emendar a inicial de maneira a juntar aos autos seu contrato
de trabalho, fichas financeiras e termo de verbas rescisórias, sob pena de inde-
ferimento da inicial e extinção do feito sem resolução do mérito nos termos do
parágrafo único do artigo 321 c/c o artigo 485, I do mesmo diploma processual.
Cumprida a determinação acima, cite-se o reclamado para apresentar respos-
ta no prazo de 30 (trinta) dias, sem prejuízo de oferecer proposta de acordo,
preferencialmente até o final do referido prazo, competindo-lhe apresentar a
documentação de que disponha para o esclarecimento da causa (art. 9º da Lei
Federal nº 12.153/2009), ficando dispensada a audiência de que cuida o art.
7º do mesmo diploma legal, pois a tentativa de conciliação em reclamações
como a ora examinada normalmente resulta infrutífera, alongando desneces-
sariamente a pauta de audiências e acarretando o comparecimento das partes
à solenidade desprovida de qualquer utilidade, o que, decerto, não se ajusta
aos princípios que informam os Juizados Especiais. Oferecida resposta con-
tendo questões preliminares, intime-se a parte reclamante para manifestação
no prazo de 15 (quinze) dias. Citações e intimações na forma do Código de
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Processo Civil, conforme estabelece a Lei Federal nº 12.153/09, em seu art.
6º, observando-se os procedimentos regulados pelo TJAC acerca do processo
eletrônico. Cumpra-se. Intimem-se.
ADV: ISRAEL RUFINO DA SILVA (OAB 4009/AC) - Processo 0700967-
18.2022.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Gratifica-
ção de Incentivo - RECLAMANTE: Maria de Lourdes Pereira de Almei-
da - RECLAMADO: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO
ACRE(ACREPREVIDÊNCIA) - Recebo a inicial. Cite-se o reclamado para
apresentar resposta no prazo de 30 (trinta) dias, sem prejuízo de oferecer pro-
posta de acordo, preferencialmente até o final do referido prazo, competindo-
-lhe apresentar a documentação de que disponha para o esclarecimento da
causa (art. 9º da Lei Federal nº 12.153/2009), ficando dispensada a audiência
de que cuida o art. 7º do mesmo diploma legal, pois a tentativa de conciliação
em reclamações como a ora examinada normalmente resulta infrutífera, alon-
gando desnecessariamente a pauta de audiências e acarretando o compareci-
mento das partes à solenidade desprovida de qualquer utilidade, o que, decer-
to, não se ajusta aos princípios que informam os Juizados Especiais. Oferecida
resposta contendo questões preliminares, intime-se a parte reclamante para
manifestação no prazo de 15 (quinze) dias. Citações e intimações na forma do
Código de Processo Civil, conforme estabelece a Lei Federal nº 12.153/09, em
seu art. 6º, observando-se os procedimentos regulados pelo TJAC acerca do
processo eletrônico. Cumpram-se. Intimem-se.
ADV: SYLMARA MATOS E SILVA (OAB 3955/AC) - Processo 0700973-
25.2022.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Servidores Ina-
tivos - REQUERENTE: Maria Ducilene Abreu de Oliveira - RECLAMADO: INS-
TITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO ACRE(ACREPREVIDÊNCIA)
- Recebo a inicial. Com fundamento no artigo 321 do Código de Processo Civil,
determino a intimação da parte Reclamante para, no prazo de 15 (quinze) dias,
emendar a inicial de maneira a juntar aos autos seu assentamento funcional,
cálculo pormenorizado, fichas financeiras, sob pena de indeferimento da inicial
e extinção do feito sem resolução do mérito nos termos do parágrafo único do
artigo 321 c/c o artigo 485, I do mesmo diploma processual. Cumprida a de-
terminação acima, cite-se o reclamado para apresentar resposta no prazo de
30 (trinta) dias, sem prejuízo de oferecer proposta de acordo, preferencialmen-
te até o final do referido prazo, competindo-lhe apresentar a documentação
de que disponha para o esclarecimento da causa (art. 9º da Lei Federal nº
12.153/2009), ficando dispensada a audiência de que cuida o art. 7º do mes-
mo diploma legal, pois a tentativa de conciliação em reclamações como a ora
examinada normalmente resulta infrutífera, alongando desnecessariamente a
pauta de audiências e acarretando o comparecimento das partes à solenidade
desprovida de qualquer utilidade, o que, decerto, não se ajusta aos princípios
que informam os Juizados Especiais. Oferecida resposta contendo questões
preliminares, intime-se a parte reclamante para manifestação no prazo de 15
(quinze) dias. Citações e intimações na forma do Código de Processo Civil,
conforme estabelece a Lei Federal nº 12.153/09, em seu art. 6º, observando-
-se os procedimentos regulados pelo TJAC acerca do processo eletrônico.
Cumpra-se. Intimem-se.
ADV: AYRA ASSAF FERRAZ (OAB 5545/AC) - Processo 0701017-
44.2022.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Irredutibilidade
de Vencimentos - RECLAMANTE: Nilson Santos de Castro - RECLAMADO:
Estado do Acre - Recebo a inicial. Com fundamento no artigo 321 do Código
de Processo Civil, determino a intimação da parte Reclamante para, no prazo
de 15 (quinze) dias, emendar a inicial de maneira a juntar aos autos seu as-
sentamento funcional e fichas financeiras, sob pena de indeferimento da inicial
e extinção do feito sem resolução do mérito nos termos do parágrafo único do
artigo 321 c/c o artigo 485, I do mesmo diploma processual. Cumprida a de-
terminação acima, cite-se o reclamado para apresentar resposta no prazo de
30 (trinta) dias, sem prejuízo de oferecer proposta de acordo, preferencialmen-
te até o final do referido prazo, competindo-lhe apresentar a documentação
de que disponha para o esclarecimento da causa (art. 9º da Lei Federal nº
12.153/2009), ficando dispensada a audiência de que cuida o art. 7º do mes-
mo diploma legal, pois a tentativa de conciliação em reclamações como a ora
examinada normalmente resulta infrutífera, alongando desnecessariamente a
pauta de audiências e acarretando o comparecimento das partes à solenidade
desprovida de qualquer utilidade, o que, decerto, não se ajusta aos princípios
que informam os Juizados Especiais. Oferecida resposta contendo questões
preliminares, intime-se a parte reclamante para manifestação no prazo de 15
(quinze) dias. Citações e intimações na forma do Código de Processo Civil,
conforme estabelece a Lei Federal nº 12.153/09, em seu art. 6º, observando-
-se os procedimentos regulados pelo TJAC acerca do processo eletrônico.
Cumpra-se. Intimem-se.
ADV: WILLIAM FERNANDES RODRIGUES (OAB 5000/AC) - Processo
0701025-21.2022.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Grati-
ficação de Incentivo - RECLAMANTE: Aparecido Joaquim de Souza - RECLA-
MADO: Estado do Acre - Recebo a inicial. Cite-se o reclamado para apresentar
resposta no prazo de 30 (trinta) dias, sem prejuízo de oferecer proposta de
acordo, preferencialmente até o final do referido prazo, competindo-lhe apre-
sentar a documentação de que disponha para o esclarecimento da causa (art.
9º da Lei Federal nº 12.153/2009), ficando dispensada a audiência de que

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
cuida o art. 7º do mesmo diploma legal, pois a tentativa de conciliação em re-
clamações como a ora examinada normalmente resulta infrutífera, alongando
desnecessariamente a pauta de audiências e acarretando o comparecimen-
to das partes à solenidade desprovida de qualquer utilidade, o que, decerto,
não se ajusta aos princípios que informam os Juizados Especiais. Oferecida
resposta contendo questões preliminares, intime-se a parte reclamante para
manifestação no prazo de 15 (quinze) dias. Citações e intimações na forma do
Código de Processo Civil, conforme estabelece a Lei Federal nº 12.153/09, em
seu art. 6º, observando-se os procedimentos regulados pelo TJAC acerca do
processo eletrônico. Cumpram-se. Intimem-se.
ADV: WILLIAM FERNANDES RODRIGUES (OAB 5000/AC) - Processo
0701026-06.2022.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Li-
cença Prêmio - RECLAMANTE: Domingos Ramos de Assis - RECLAMADO:
Estado do Acre - Recebo a inicial. Cite-se o reclamado para apresentar respos-
ta no prazo de 30 (trinta) dias, sem prejuízo de oferecer proposta de acordo,
preferencialmente até o final do referido prazo, competindo-lhe apresentar a
documentação de que disponha para o esclarecimento da causa (art. 9º da Lei
Federal nº 12.153/2009), ficando dispensada a audiência de que cuida o art.
7º do mesmo diploma legal, pois a tentativa de conciliação em reclamações
como a ora examinada normalmente resulta infrutífera, alongando desneces-
sariamente a pauta de audiências e acarretando o comparecimento das partes
à solenidade desprovida de qualquer utilidade, o que, decerto, não se ajusta
aos princípios que informam os Juizados Especiais. Oferecida resposta con-
tendo questões preliminares, intime-se a parte reclamante para manifestação
no prazo de 15 (quinze) dias. Citações e intimações na forma do Código de
Processo Civil, conforme estabelece a Lei Federal nº 12.153/09, em seu art.
6º, observando-se os procedimentos regulados pelo TJAC acerca do processo
eletrônico. Cumpram-se. Intimem-se.
ADV: DOUGLLAS JONATHAN SANTIAGO DE SOUZA (OAB 3132/AC) -
Processo 0701040-24.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Gratificação de Incentivo - REQUERENTE: Mirian Selma Loureiro de
Souza - RECLAMADO: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO
ACRE(ACREPREVIDÊNCIA) - Considerando o retorno dos autos da Turma
Recursal, intimem-se as partes para requererem o que entenderem de direito,
no prazo de 05 (cinco) dias. Decorrido o prazo sem manifestação, arquivem-se
os autos. Decorrido o prazo com manifestação, façam os autos concluso para
deliberação. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: DOUGLLAS JONATHAN SANTIAGO DE SOUZA (OAB 3132/AC) -
Processo 0701344-23.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Gratificação de Incentivo - REQUERENTE: Normélia Maria Pinho de
Oliveira - RECLAMADO: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO
ACRE(ACREPREVIDÊNCIA) - Considerando o retorno dos autos da Turma
Recursal, intimem-se as partes para requererem o que entenderem de direito,
no prazo de 05 (cinco) dias. Decorrido o prazo sem manifestação, arquivem-se
os autos. Decorrido o prazo com manifestação, façam os autos concluso para
deliberação. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: DOUGLLAS JONATHAN SANTIAGO DE SOUZA (OAB 3132/AC) -
Processo 0701351-15.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Gratificação de Incentivo - REQUERENTE: Petronio Martins de Oli-
veira - RECLAMADO: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO
ACRE(ACREPREVIDÊNCIA) - Considerando o retorno dos autos da Turma
Recursal, intimem-se as partes para requererem o que entenderem de direito,
no prazo de 05 (cinco) dias. Decorrido o prazo sem manifestação, arquivem-se
os autos. Decorrido o prazo com manifestação, façam os autos concluso para
deliberação. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: KARINA REGINA RODRIGUES DA SILVA (OAB 4525/AC) - Processo
0701661-21.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Hono-
rários Advocatícios em Execução Contra a Fazenda Pública - REQUERENTE:
Karina Regina Rodrigues da Silva - REQUERIDO: Estado do Acre - Intime-se
a requerente para, querendo, no prazo de 10 (dez) dias oferecer contrarrazões
ao recurso interposto às fls. 49/54. Após o decurso do prazo assinalado voltem-
-me concluso para deliberação. Cumpra-se.
ADV: GABRIEL VICTOR ROMÃO BORGES (OAB 5814/AC), ADV: YASSER
ANDREI AIRES MORAIS (OAB 5741/AC), ADV: MARCOS PAULO PEREIRA
GOMES (OAB 4566/AC), ADV: CLEIBER MENDES FREITAS (OAB 2677E/
AC) - Processo 0701981-71.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Es-
pecial Cível - Promoção / Ascensão - RECLAMANTE: Carmelita Guedes da
Rosa - RECLAMADO: Estado do Acre - (...) Posto isso, homologo o pedido
de desistência e extingo o processo sem resolução do mérito (CPC, art. 485,
VIII). Publique-se. Intimações na forma do CPC (artigo 6º da Lei Federal nº
12.153/2009), observado o artigo 5º, § 6º, da Lei Federal nº 11.419/2006, e
ainda a regulamentação do TJAC sobre o processo eletrônico. Cumpra-se,
expedindo-se o necessário. Arquivem-se os autos, independente de trânsito
em julgado.
ADV: ALFREDO SEVERINO JARES DAOU (OAB 3446/AC) - Processo
0702487-47.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - DI-
103
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
REITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO -
RECLAMANTE: Francisco Allan Ramos de Oliveira - RECLAMADO: Secreta
Instituto de Administração Penitenciária do Acre -iapen - TERCEIRO: Estado
do Acre - ATO ORDINATÓRIO: a Secretaria deste Juizado intima o recorrido
Francisco Allan Ramos de Oliveira para, no prazo de 10 (dez) dias apresentar
resposta ao recurso interposto tempestivamente pelo Instituto de Administra-
ção Penitenciária do Acre IAPEN/AC.
ADV: DOUGLLAS JONATHAN SANTIAGO DE SOUZA (OAB 3132/AC) - Pro-
cesso 0703040-94.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível -
Gratificação de Incentivo - RECLAMANTE: Ozoria Maria Peres - RECLAMADO:
INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO ACRE(ACREPREVIDÊNCIA)
- Considerando o retorno dos autos da Turma Recursal, intimem-se as partes
para requererem o que entenderem de direito, no prazo de 05 (cinco) dias.
Decorrido o prazo sem manifestação, arquivem-se os autos. Decorrido o pra-
zo com manifestação, façam os autos concluso para deliberação. Intimem-se.
Cumpra-se.
ADV: LUIZ CARLOS RODRIGUES DE SOUZA FILHO (OAB 5725/AC) - Pro-
cesso 0703398-59.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível
- DIREITO CIVIL - REQUERENTE: Renan Souza da Costa - REQUERIDO:
Estado do Acre - Edinei da Silva Souza - RECLAMADO: Clecio Barbosa Ma-
galhães - A Secretaria deste Juizado intima o reclamante e o reclamado para
ciência da data de audiência virtual, de conciliação, instrução e julgamento de-
signada para o dia 28/03/2022, ás 10:00 horas. Ficam as partes ADVERTIDAS
de que deverão estar online no dia e horário designados para a realização do
ato, sendo permitida a tolerância de 10(dez) minutos de atraso. É de respon-
sabilidade das partes o comparecimento das testemunhas porventura arrola-
das, as quais deverão estar em ambiente diverso da parte e de seu patrono,
cabendo a este juízo tão somente proceder ao envio do link para ingresso no
ambiente virtual. No caso de impossibilidade de comparecimento virtual da
parte interessada ou do seu representante legal, a justificativa deverá ser apre-
sentada nos autos até 48 (quarenta e oito) horas antes do início da audiência.
A ausência injustificada da parte Reclamante à audiência implicará na extinção
do processo e sua condenação em custas processuais, conforme disposto no
art. 51, inciso I, da Lei Federal n. 9.099/95 c/c com o artigo 9º-A, da Lei n.
1.422/2001, ressalvada a concessão de gratuidade de justiça. O acesso à Au-
diência por Videoconferência dar-se-á pelo programa GOOGLE MEET. Link
para acesso a audiência: https://meet.google.com/hcw-zkfb-hug. Para acesso
ao ambiente virtual, será necessária a instalação do sistema GOOGLE MEET
e o ingresso na audiência, no dia e horário designados.
ADV: VALDIMAR CORDEIRO DE VASCONCELOS (OAB 4526/AC) - Processo
0703424-57.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Siste-
ma Remuneratório e Benefícios - RECLAMANTE: Raimundo Nonato Costa de
Oliveira - RECLAMADO: Estado do Acre - ATO ORDINATÓRIO: a Secretaria
deste Juizado intima o recorrido Raimundo Nonato Costa de Oliveira para, no
prazo de 10 (dez) dias apresentar resposta ao recurso interposto tempestiva-
mente pela Fazenda Pública, a qual está isenta do preparo por força de lei.
ADV: WAGNER ALVARES DE SOUZA (OAB 3930/AC), ADV: JANETE COS-
TA DE MEDEIROS (OAB 4833/AC) - Processo 0703469-11.2020.8.01.0001 -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigação de Fazer / Não Fazer
- REQUERENTE: Lucenilde dos Santos Quintela - REQUERIDO: Estado do
Acre - Tendo em vista a determinação contida na decisão de fl. 126 e o teor
do despacho de fl. 135 proferido pela Presidência deste Tribunal de Justiça,
remeta-se à Presidência deste Tribunal de Justiça cópia integral destes autos
a fim de instruir o conflito negativo de competência suscitado pela reclamante
as fls. 124/125. Cumpra-se incontinenti.
ADV: TATIANA KARLA ALMEIDA MARTINS (OAB 2924/AC), ADV: PRISCILA
CUNHA ROCHA (OAB 2928/AC), ADV: MARIA LIBERDADE MOREIRA MO-
RAIS (OAB 4185/AC) - Processo 0703507-73.2021.8.01.0070 - Procedimento
do Juizado Especial Cível - DIREITO ADMINISTRATIVO E OUTRAS MATÉ-
RIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTORA: Liberaci Dias Pereira - RÉU: Instituto
de Previdência do Estado do Acre - Acreprevidência - (...) Posto isso, com fun-
damento no artigo 485, inciso VI, do Código de Processo Civil, declaro extinto o
processo sem resolução do mérito. Sem verbas de sucumbência (art. 55 da Lei
nº 9.099/95). Publique-se. Intimações na forma do CPC (art. 6º da Lei Federal
nº 12.153/2009), observado o art. 5º, § 6º, da Lei Federal nº 11.419/2006, e
ainda a regulamentação do TJAC sobre o processo eletrônico. Havendo re-
curso tempestivo, recebo-o no duplo efeito e determino a disponibilização dos
autos à Turma Recursal, após o decurso do prazo para resposta. Cumpra-se,
expedindo-se o necessário. Após o trânsito em julgado e nada mais havendo,
arquivem-se.
ADV: CRISTINE SILVA BRAGA (OAB 5201/AC) - Processo 0704099-
20.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - DIREITO CIVIL
- REQUERENTE: Cleidemara dos Santos - Edervaldo Santana do Nascimen-
to - REQUERIDO: Estado do Acre - Intime-se os Reclamantes/Embargados
para, querendo, no prazo de 5 (cinco) dias, se manifestarem dos embargos de
declaração opostos pelo Reclamado às fls. 203/208. Após, com ou sem mani-
festação, voltem-me conclusos para julgamento dos aclaratórios. Intimem-se.
104
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
Cumpra-se.
ADV: ALFREDO SEVERINO JARES DAOU (OAB 3446/AC) - Processo
0704232-62.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Grati-
ficações Estaduais Específicas - RECLAMANTE: Kleybson Mayco Morais dos
Santos - RECLAMADO: Instituto de Administração Penitenciária do Estado do
Acre - Iapen/ac - Estado do Acre - ATO ORDINATÓRIO: a Secretaria deste Jui-
zado intima o recorrido Kleybson Mayco Morais dos Santos para, no prazo de
10 (dez) dias apresentar resposta ao recurso interposto tempestivamente pelo
Instituto de Administração Penitenciária do Acre IAPEN/AC.
ADV: JULIANA MARQUES DE LIMA (OAB 3005/AC), ADV: ALFREDO SEVE-
RINO JARES DAOU (OAB 3446/AC) - Processo 0704513-18.2021.8.01.0070
- Procedimento do Juizado Especial Cível - Gratificação de Incentivo - RECLA-
MANTE: Celio Meireles Frazao - RECLAMADO: Instituto de Administração Pe-
nitenciária do Estado do Acre ¿ Iapen/ac, - TERCEIRO: Estado do Acre - ATO
ORDINATÓRIO: a Secretaria deste Juizado intima o recorrido Célio Meireles
Frazão para, no prazo de 10 (dez) dias apresentar resposta ao recurso inter-
posto tempestivamente pelo Instituto de Administração Penitenciária do Acre
IAPEN/AC às pags. 149-152.
ADV: RENATA CORBUCCI CORREA DE SOUZA (OAB 3115/AC) - Processo
0704623-17.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Pro-
moção / Ascensão - RECLAMANTE: Davilson Marques Cunha - RECLAMA-
DO: Estado do Acre - (...) Posto isso, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE
O PEDIDO FORMULADO NA PETIÇÃO INICIAL, para condenar o ESTADO
DO ACRE na obrigação de fazer, concernente a efetivação da promoção de
Davilson Marques Cunha da Classe II para Classe III, bem como, na obrigação
de pagar à parte autora a quantia certa no valor de R$ 31.163,22 (trinta e um
mil cento e sessenta e três reais e vinte e dois centavos), relativo a 22 (vinte
e dois) parcelas, sendo elas novembro/2019 (mês do requerimento alusivo a
promoção) à junho de 2021 (data do ajuizamento da ação), incluindo-se os
reflexos do décimo terceiro, devendo, ainda, serem pagas as parcelas que
se venceram no curso da demanda até a efetiva promoção se concretizar,
acrescidos juros de 0,5% ao mês, nos termos do que dispõe o art. 1º- F da
Lei Federal nº 9.494/97, desde a citação e atualização monetária pelo IPCA-
-e, a partir de cada parcela devida, devendo o reclamado proceder com a re-
tenção do imposto de renda e da contribuição previdenciária, caso devidas,
promovendo-lhes o devido repasse, respectivamente, à Receita Federal e ao
ACREPREVIDÊNCIA, observando, para tanto, cada uma das prestações men-
sais, calculadas mês a mês sobre a base de cálculo individualizada e segundo
a alíquota vigente para aquele período mensal, também individualizado, veda-
do o desconto sobre o total objeto de requisição judicial. Por fim DECRETO A
EXTINÇÃO DO PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com funda-
mento no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, c/c o artigo 27 da
Lei Federal nº 12.153/2009. Havendo recurso tempestivo, recebo-o no duplo
efeito e, após o decurso do prazo para a resposta, remetam os autos à Turma
Recursal. No mais, determino: I Após o retorno dos autos da Turma Recursal,
caso a parte autora não apresente o cumprimento de sentença, arquivem-se
os autos. II Decorrido o prazo sem manifestação e havendo requerimento de
destaque de honorários contratuais, proceda-se ao cálculo do valor devido,
incluindo o destaque dos honorários conforme contrato avençado entre as par-
tes, limitando-se a 30% do valor da condenação, com as intimações de praxe,
após o retorno da contadoria, que restarão atrelados ao precatório, estando
autorizado o destaque, conforme art. 8º, §2º, da Resolução nº 03/2019, do CNJ
e jurisprudência do STF. III Decorrido o prazo sem manifestação, proceda-se
ao cálculo do valor devido, com as intimações de praxe, após o retorno da con-
tadoria. IV - Não havendo renúncia expressa da parte credora, no prazo de 5
(cinco) dias, do valor que excede aos 7 (sete) salários mínimos (ações contra o
Estado), conforme determinado na Lei Estadual nº 3.157/2016, voltem os autos
conclusos para homologação dos cálculos e, em seguida, proceda-se a expe-
dição de precatório, oficiando-se o setor competente deste Poder, ficando sus-
pensos até os ulteriores termos do precatório e adimplemento do crédito. V Ha-
vendo renúncia expressa da parte credora quanto ao valor que excede ao teto
de 7 (sete) salários mínimos (ações contra o Estado do Acre) previsto na Lei
Estadual nº 3.157/2016, ou o valor de 10 (dez) salários mínimos (ações contra
o Município de Rio Branco) conforme disposto na Lei Municipal nº 1.562/2005,
requisite-se ao executado a expedição de Requisição de Pequeno Valor (RPV)
em favor do exequente, mediante ofício (art. 12, da Lei 12.153/09), para que
no prazo de 60 (sessenta dias), realize o pagamento do valor da condenação.
VI- Decorrido o prazo para satisfação da obrigação, sem a manifestação do
credor, intime-se para informar aos autos se a obrigação foi ou não adimplida.
VII - Não havendo o adimplemento da obrigação no referido prazo, proceda-
-se ao sequestro de numerário suficiente à satisfação do crédito exequendo,
promova-se a intimação do Executado, para manifestar-se acerca dos ativos
financeiros bloqueados, no prazo de 5 (cinco) dias, dispensada a audiência da
Fazenda Pública, nos termos do art. 13, § 1º, da lei 12.153/09. VIII Inexistindo
manifestação, expeça-se o competente alvará e após a devida intimação do
credor para ciência, façam-me os autos conclusos para extinção do feito, por
satisfação. Sem custas processuais, ante a isenção legal. Cumpra-se, expe-
dindo-se o necessário. Inaplicável o reexame necessário. Publique-se. Intima-
ções na forma do CPC (artigo 6º da Lei Federal nº 12.153/2009), observado
o artigo 5º, § 6º, da Lei Federal nº 11.419/2006, e ainda a regulamentação do
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
TJAC sobre o processo eletrônico. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
ADV: MARÍLIA GABRIELA MEDEIROS DE OLIVEIRA (OAB 3615/AC) - Pro-
cesso 0704938-45.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível
- Gratificação Natalina/13º salário - AUTORA: Marilda Moreira Brasileiro Rios
- RECLAMADO: Estado do Acre - Considerando o retorno dos autos da Turma
Recursal, intimem-se as partes para requererem o que entenderem de direito,
no prazo de 05 (cinco) dias. Decorrido o prazo sem manifestação, arquivem-se
os autos. Decorrido o prazo com manifestação, façam os autos concluso para
deliberação. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: RAYANE PRISCILA MARTINS DE ARAÚJO (OAB 4918/AC) - Processo
0704943-67.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Assis-
tência à Saúde - RECLAMANTE: Andréina Lauana Sobrinho de Souza - RE-
CLAMADO: Estado do Acre - (...) Ante o exposto e de tudo mais que consta
nos autos JULGO PROCEDENTE O PEDIDO FORMULADO NA AÇÃO para
condenar o Estado do Acre, na obrigação de fazer, consistente em fornecer ao
requerente o medicamento CICLOSPORINA 100 MG CAP - GRUPO 2, nas
quantidades especificadas às fls. 19/20. A obrigação terá início no prazo de 10
(dez) dias a contar da intimação desta sentença, sem prejuízo de sanções ca-
bíveis, podendo o reclamado efetuar depósito do valor necessário à aquisição
do medicamento, conforme orçamento de fl. 47/49. Na hipótese de optar pelo
depósito judicial do valor do medicameno, deverá o Estado do Acre diligenciar
no sentido de efetivá-lo e comunicá-lo a este Juizado antes do decurso do
prazo para cumprimento da obrigação. Caso a tutela de urgência não seja
cumprida no prazo fixado, a parte reclamante deverá informar a omissão na
Secretaria deste Juizado, nos cinco dias subsequentes, para as providências
cabíveis. Decorrido o prazo para o cumprimento da obrigação e vindo o recla-
mante comunicar a inércia do reclamado, intime-se o Estado do Acre, para, no
prazo de 2 (dois) dias (Provimento COGER nº 16/2016, artigo 976), comprovar
nos autos o fornecimento do(s) medicamento(s). Por outro lado, afim de dar
efetividade ao comando sentencial e a parte reclamante possa adquirir o(s)
medicamento(s), conforme prescrito, não comprovado nos autos o cumprimen-
to da obrigação de entregar coisa certa, DETERMINO o sequestro do nume-
rário suficiente ao cumprimento da obrigação, via Sistema SISBAJUD. Diante
dessas circunstâncias, efetive-se o protocolamento de bloqueio de valores via
Sistema SISBAJUD. Cumprido integralmente o bloqueio de valores, promova-
-se a intimação do Estado do Acre, para manifestar-se no prazo legal de 5
(cinco) dias, conforme previsão do artigo 854, §2º e §3º, do Código de Pro-
cesso Civil. Acaso a Fazenda Pública confirme o cumprimento da obrigação
de entregar coisa certa ou comprove o depósito nesse prazo, proceda-se ao
desbloqueio dos valores, voltando-me os autos conclusos. A transferência dos
valores bloqueados para a respectiva conta judicial criada em nome do credor
no Banco do Brasil somente poderá ocorrer após o esgotamento do prazo para
manifestação do Estado do Acre. Em havendo a manifestação, voltem-me con-
clusos para deliberação. Em não havendo manifestação da Fazenda Pública,
promova-se a transferência e, ao depois, expeça-se alvará para levantamento
dos valores em nome do credor ou procurador com poderes especiais para
levantamento de valores. Em sendo o caso de prestar contas, intime-se a par-
te autora para assinar o Termo de Responsabilidade e Prestação de Contas,
antes da entrega do alvará. Após o levantamento, prestadas as contas ou nada
mais havendo, conclusos para deliberação. Publique-se. Intimações na forma
do CPC (artigo 6º da Lei Federal nº 12.153/2009), observado o artigo 5º, § 6º,
da Lei Federal nº 11.419/2006, e ainda a regulamentação do TJAC sobre o
processo eletrônico. Sem custas, ante a isenção legal. Inaplicável o reexame
necessário. Havendo recurso tempestivo, recebo-o no duplo efeito e determino
a disponibilização dos autos à Turma Recursal, após o decurso do prazo para
resposta. Cumpra-se, expedindo-se o necessário.
ADV: WILLIAM FERNANDES RODRIGUES (OAB 5000/AC), ADV: KARINA
LEITE BEZERRA (OAB 5589/AC), ADV: RENATA LEÃO TORRES (OAB 3999/
AC) - Processo 0705206-02.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Espe-
cial Cível - Pedidos Genéricos Relativos aos Benefícios em Espécie - RECLA-
MANTE: Waldemar Bezerra de Menezes Filho - RECLAMADO: Município de
Rio Branco - ATO ORDINATÓRIO: a Secretaria deste Juizado intima o recorri-
do Waldemar Bezerra de Menezes Filho para, no prazo de 10 (dez) dias apre-
sentar resposta ao recurso interposto tempestivamente pela Fazenda Pública,
a qual está isenta do preparo por força de lei.
ADV: ANTONIO JOSÉ MOREIRA (OAB 4992/AC), ADV: ALCIELE DE SOU-
ZA E SOUZA (OAB 5584/AC) - Processo 0705299-62.2021.8.01.0070 - Pro-
cedimento do Juizado Especial Cível - Atos Administrativos - RECLAMANTE:
Aldo de Souza Lima - RECLAMADO: DETRAN-AC - Departamento Estadual
de Transito - (...) Ante o exposto, REJEITO OS PEDIDOS FORMULADOS NA
AÇÃO e extingo o processo com julgamento de mérito, nos termos do artigo
487, I, do Código de Processo Civil de 2015. Publique-se. Intimações na forma
do CPC (artigo 6º da Lei Federal nº 12.153/2009), observado o artigo 5º, § 6º,
da Lei Federal nº 11.419/2006, e ainda a regulamentação do TJAC sobre o pro-
cesso eletrônico. No Sistema dos Juizados Especiais os artigos 54 e 55 da Lei
Federal nº 9.099/95 já concederam às partes, expressamente, a isenção das
custas, taxas e honorários sucumbenciais, não havendo, portanto, necessida-
de de pronunciamento judicial a esse respeito no primeiro grau de jurisdição.
Ademais disso, o Regimento Interno das Turmas Recursais estabelece em seu

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
artigo 8º, inciso VIII, que cabe ao Relator decidir os pedidos de assistência
judiciária gratuita no segundo grau de jurisdição. Havendo recurso tempestivo,
recebo-o no duplo efeito e determino a disponibilização dos autos à Turma
Recursal, após o decurso do prazo para resposta. Cumpra-se, expedindo-se
o necessário.
ADV: MARÍLIA GABRIELA MEDEIROS DE OLIVEIRA (OAB 3615/AC) - Pro-
cesso 0705355-95.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível
- Gratificação Natalina/13º salário - RECLAMANTE: Radames Cordovil de
Oliveira - RECLAMADO: Estado do Acre - Considerando o retorno dos autos
da Turma Recursal, intimem-se as partes para requererem o que entenderem
de direito, no prazo de 05 (cinco) dias. Decorrido o prazo sem manifestação,
arquivem-se os autos. Decorrido o prazo com manifestação, façam os autos
concluso para deliberação. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: MARCUS VENICIUS NUNES DA SILVA (OAB 3886/AC) - Processo
0705483-18.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Clas-
sificação e/ou Preterição - RECLAMANTE: Aldizio Neto da Silva - RECLAMA-
DO: Estado do Acre - Intime-se o Requerente, para querendo, no prazo de 05
(cinco) dias, manifestar-se aos autos acerca do interesse ou não da realização
da audiência designada para 14 de março, às 9h . Decorrido o prazo com
manifestação sinalizando o interesse, mantenha-se a audiência. Caso a mani-
festação seja pelo desinteresse, façam-me os autos conclusos para sentença.
ADV: VALDIMAR CORDEIRO DE VASCONCELOS (OAB 4526/AC) - Processo
0705507-46.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Siste-
ma Remuneratório e Benefícios - RECLAMANTE: Evanildo Lara - RECLAMA-
DO: Estado do Acre - Considerando a natureza infringente dos Embargos de
Declaração de fls. 110/112, determino a intimação do Reclamante/Embargado
para sobre eles se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias. Findo o prazo,
com ou sem manifestação, voltem-me os autos conclusos para apreciação e
julgamento dos aclaratórios, a teor do § 2º 1 do art. 1.023 do CPC. Intime-se.
ADV: PAULA VICTÓRIA PONTES BELMINO (OAB 5789/AC) - Processo
0705514-38.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Irre-
dutibilidade de Vencimentos - RECLAMANTE: Marina Jardim - RECLAMADO:
Estado do Acre - Considerando a natureza infringente dos Embargos de De-
claração de fls. 110-113, determino a intimação do Embargado para sobre eles
se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias. Findo o prazo, com ou sem ma-
nifestação, voltem-me os autos conclusos para apreciação e julgamento dos
aclaratórios, a teor do § 2º 1 do art. 1.023 do CPC. Intime-se.
ADV: ISRAEL RUFINO DA SILVA (OAB 4009/AC) - Processo 0706689-
67.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Licença Prêmio
- RECLAMANTE: Suely Oliveira Santos da Silva - RECLAMADO: Estado do
Acre - (...) Portanto, considerando ocorrente a litispendência entre esta ação e
a de n.º , declaro extinto o processo sem resolução de mérito. Publique-se. Inti-
mações na forma do CPC (artigo 6º da Lei Federal nº 12.153/2009), observado
o artigo 5º, § 6º, da Lei Federal nº 11.419/2006, e ainda a regulamentação do
TJAC sobre o processo eletrônico. Sem custas, ante a isenção legal. Havendo
recurso tempestivo, recebo-o no duplo efeito e determino a disponibilização
dos autos à Turma Recursal, após o decurso do prazo para resposta. Cumpra-
-se, expedindo-se o necessário.
ADV: DOUGLLAS JONATHAN SANTIAGO DE SOUZA (OAB 3132/AC)
- Processo 0706694-89.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Es-
pecial Cível - Gratificação de Incentivo - RECLAMANTE: Eldo Martins da
Silva - RECLAMADO: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO
ACRE(ACREPREVIDÊNCIA) - (...) Posto isso, julgo PROCEDENTE o pedido
formulado na petição inicial a fim de condenar o Instituto de Previdência do Es-
tado do Acre à incorporar a gratificação de ensino especial à aposentadoria da
parte Reclamante no percentual de 15% (quinze por cento) sobre seus proven-
tos e na obrigação de pagar os valores correspondentes à gratificação de ensi-
no especial do período de setembro de 2016 a julho de 2021, no importe de R$
40.828,33 (quarenta mil oitocentos e vinte e oito reais e trinta e três centavos),
conforme Demonstrativo à fl. 7, devendo, ainda, serem pagas as parcelas que
se venceram no curso da demanda, tudo acrescido de juros de mora de até 6%
a.a., desde a citação, nos termos do que dispõe o art. 1º- F da Lei Federal nº
9.494/1997, e atualização monetária pelos índices de variação do IPCA, a par-
tir de cada parcela devida. Por fim, extingo o processo com resolução do mérito
(art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil, c/c o art. 27 da Lei Federal nº
12.153/2009). Havendo recurso tempestivo, recebo-o no duplo efeito e deter-
mino a disponibilização dos autos à Turma Recursal, após o decurso do prazo
para resposta. No mais, determino: I Após o retorno dos autos da Turma Recur-
sal, caso a parte autora não apresente o cumprimento de sentença, arquivem-
-se os autos. II - Apresentando a parte Credora o cumprimento de sentença,
evolua-se o feito para cumprimento de sentença e intime-se o Devedor, para
querendo, no prazo de 30 (trinta) dias impugnar o cumprimento de sentença,
nos termos do art. 535, do CPC, havendo manifestação, façam-me os autos
conclusos para deliberação. III Decorrido o prazo sem manifestação, proceda-
-se ao cálculo do valor devido, com as intimações de praxe, após o retorno da
contadoria. IV - Não havendo renúncia expressa da parte credora, no prazo
de 5 (cinco) dias, do valor que excede aos 7 (sete) salários mínimos (ações
105
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
contra o Estado), conforme determinado na Lei Estadual nº 3.157/2016, voltem
os autos conclusos para homologação dos cálculos e, em seguida, proceda-
-se a expedição de precatório, oficiando-se o setor competente deste Poder,
ficando suspensos até os ulteriores termos do precatório e adimplemento do
crédito. V Havendo renúncia expressa da parte credora quanto ao valor que
excede ao teto de 7 (sete) salários mínimos (ações contra o Estado do Acre)
previsto na Lei Estadual nº 3.157/2016, ou o valor de 10 (dez) salários mínimos
(ações contra o Município de Rio Branco) conforme disposto na Lei Munici-
pal nº 1.562/2005, requisite-se ao executado a expedição de Requisição de
Pequeno Valor (RPV) em favor do exequente, mediante ofício (art. 12, da Lei
12.153/09), para que no prazo de 60 (sessenta dias), realize o pagamento do
valor da condenação. VI- Decorrido o prazo para satisfação da obrigação, sem
a manifestação do credor, intime-se para informar aos autos se a obrigação foi
ou não adimplida. VII - Não havendo o adimplemento da obrigação no referido
prazo, proceda-se ao sequestro de numerário suficiente à satisfação do crédito
exequendo, promova-se a intimação do Executado, para manifestar-se acerca
dos ativos financeiros bloqueados, no prazo de 5 (cinco) dias, dispensada a
audiência da Fazenda Pública, nos termos do art. 13, § 1º, da lei 12.153/09. VIII
Inexistindo manifestação, expeça-se o competente alvará e após a devida inti-
mação do credor para ciência, façam-me os autos conclusos para extinção do
feito, por satisfação. Sem custas processuais, ante a isenção legal.Publique-
-se. Intimações na forma do CPC (artigo 6º da Lei Federal nº 12.153/2009),
observado o artigo 5º, § 6º, da Lei Federal nº 11.419/2006, e ainda a regula-
mentação do TJAC sobre o processo eletrônico. Cumpra-se, expedindo-se o
necessário. Sem custas processuais, ante a isenção legal. Inaplicável o
reexame necessário. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se.
ADV: RODRIGO MACHADO PEREIRA (OAB 3798/AC) - Processo 0707057-
76.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Licença Prêmio
- RECLAMANTE: Neuza Melo de Oliveira - RECLAMADO: Estado do Acre - Dá
a parte autora por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-
-se acerca da contestação apresentada, nos termos do art. 350 e/ou 351, do
CPC/2015.
ADV: RODRIGO MACHADO PEREIRA (OAB 3798/AC) - Processo 0707400-
72.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Licença-Prêmio
- RECLAMANTE: Maria de Fátima Barros - RECLAMADO: Estado do Acre - Dá
a parte autora por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-
-se acerca da contestação apresentada, nos termos do art. 350 e/ou 351, do
CPC/2015.
ADV: ARMANDO FERNANDES BARBOSA FILHO (OAB 3686/AC),
ADV: RENATO ROQUE TAVARES (OAB 3343/AC) - Processo 0707721-
10.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão - RE-
QUERENTE: Regiane Gomes Gadelha - REQUERIDO: INSTITUTO DE ADMI-
NISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA DO ESTADO DO ACRE - IAPEN - Dá a parte
autora por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca
da contestação apresentada, nos termos do art. 350 e/ou 351, do CPC/2015.
ADV: RENATO ROQUE TAVARES (OAB 3343/AC), ADV: ARMANDO
FERNANDES BARBOSA FILHO (OAB 3686/AC) - Processo 0707759-
22.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Gratificação
Natalina/13º salário - REQUERENTE: Cleber Brito de Carvalho - REQUERI-
DO: INSTITUTO DE ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA DO ESTADO DO
ACRE - IAPEN - Dá a parte autora por intimada para, no prazo de 15 (quinze)
dias, manifestar-se acerca da contestação apresentada, nos termos do art. 350
e/ou 351, do CPC/2015.
ADV: RENATO ROQUE TAVARES (OAB 3343/AC), ADV: ARMANDO
FERNANDES BARBOSA FILHO (OAB 3686/AC) - Processo 0707760-
07.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão - RE-
QUERENTE: Cleide da Silva Cesar - REQUERIDO: INSTITUTO DE ADMI-
NISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA DO ESTADO DO ACRE - IAPEN - Dá a parte
autora por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca
da contestação apresentada, nos termos do art. 350 e/ou 351, do CPC/2015.
ADV: EDILENE OLIVEIRA DE CASTRO DE FARIA (OAB 5298/AC), ADV:
PAULA ADRIANA SARAIVA DIÓGENES (OAB 5757/AC) - Processo 0707769-
66.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Contrato Tem-
porário de Mão de Obra L 8.745/1993 - RECLAMANTE: Jorge Lima de Almeida
- RECLAMADO: Areal Panorama Ltda Me - DEPARTAMENTO DE ESTRADAS
DE RODAGEM INFRA-ESTRUTURA HIDROVIARIA E AEROPORTUARIA DO
ACRE - DERACRE - Intime-se o Requerente, para querendo, no prazo de 15
(quinze), manifestar-se aos autos acerca da contestação de fls. 37/45 e con-
testação de fls. 47/57. Decorrido o prazo com ou sem manifestação, façam-me
os autos conclusos para sentença.
ADV: PAULA ADRIANA SARAIVA DIÓGENES (OAB 5757/AC) - Processo
0707774-88.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Pres-
tação de Serviços - RECLAMANTE: Nivaldo da Silva e Silva - RECLAMADO:
Areal Panorama Ltda Me - DEPARTAMENTO DE ESTRADAS DE RODAGEM
INFRA-ESTRUTURA HIDROVIARIA E AEROPORTUARIA DO ACRE - DE-
RACRE - Intime-se o Requerente, para querendo, no prazo de 15 (quinze),
106
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
manifestar-se aos autos acerca da contestação de fls. 35/43. Decorrido o prazo
com ou sem manifestação, façam-me os autos conclusos para sentença.
ADV: MARCOS PAULO PEREIRA GOMES (OAB 4566/AC) - Processo
0707777-43.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Grati-
ficações Estaduais Específicas - RECLAMANTE: Fabio Alexandre Bezerra da
Silva - RECLAMADO: Estado do Acre - Dá a parte autora por intimada para, no
prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca da contestação apresentada,
nos termos do art. 350 e/ou 351, do CPC/2015.
ADV: RENATO ROQUE TAVARES (OAB 3343/AC), ADV: ARMANDO
FERNANDES BARBOSA FILHO (OAB 3686/AC) - Processo 0707791-
27.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Rescisão - RE-
QUERENTE: Adilson Sabala do Nascimento - REQUERIDO: INSTITUTO DE
ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA DO ESTADO DO ACRE - IAPEN - Dá
a parte autora por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-
-se acerca da contestação apresentada, nos termos do art. 350 e/ou 351, do
CPC/2015.
ADV: WILLIAM FERNANDES RODRIGUES (OAB 5000/AC) - Processo
0707857-07.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Abono
de Permanência - REQUERENTE: Marizete Pereira da Silva Rocha - RECLA-
MADO: Estado do Acre - Dá a parte autora por intimada para, no prazo de 15
(quinze) dias, manifestar-se acerca da contestação apresentada, nos termos
do art. 350 e/ou 351, do CPC/2015.
ADV: WILLIAM FERNANDES RODRIGUES (OAB 5000/AC) - Processo
0707861-44.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Abono
de Permanência - RECLAMANTE: Maria Josefa Aquino de Moura - RECLA-
MADO: Estado do Acre - Dá a parte autora por intimada para, no prazo de 15
(quinze) dias, manifestar-se acerca da contestação apresentada, nos termos
do art. 350 e/ou 351, do CPC/2015.
ADV: PHILIPPE UCHÔA DA CONCEIÇÃO (OAB 5665/AC) - Processo
0707881-35.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Assis-
tência Médico-Hospitalar - RECLAMANTE: Israel Sales dos Santos - RECLA-
MADO: Estado do Acre - Dá a parte autora por intimada para, no prazo de 15
(quinze) dias, manifestar-se acerca da contestação apresentada, nos termos
do art. 350 e/ou 351, do CPC/2015.
ADV: RENATO ROQUE TAVARES (OAB 3343/AC), ADV: ARMANDO
FERNANDES BARBOSA FILHO (OAB 3686/AC) - Processo 0707884-
87.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Férias - RE-
QUERENTE: Antônio Moreira da Silva - REQUERIDO: INSTITUTO DE ADMI-
NISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA DO ESTADO DO ACRE - IAPEN - Dá a parte
autora por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acerca
da contestação apresentada, nos termos do art. 350 e/ou 351, do CPC/2015.
ADV: RENATO ROQUE TAVARES (OAB 3343/AC), ADV: ARMANDO
FERNANDES BARBOSA FILHO (OAB 3686/AC) - Processo 0707886-
57.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Inadimplemen-
to - REQUERENTE: Rosinaldo Aragão da Silva - REQUERIDO: INSTITUTO
DE ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA DO ESTADO DO ACRE - IAPEN - Dá
a parte autora por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-
-se acerca da contestação apresentada, nos termos do art. 350 e/ou 351, do
CPC/2015.
ADV: ANDREA MEDEIROS GUEDES CABRAL SOUZA (OAB 3337/AC) - Pro-
cesso 0708067-58.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível
- Férias - REQUERENTE: Edson Kenedy da Silva - REQUERIDO: INSTITU-
TO DE ADMINISTRAÇÃO PENITENCIÁRIA DO ESTADO DO ACRE - IAPEN
- ATO ORDINATÓRIO: A Secretaria deste Juizado dá a parte reclamante por
intimada para que se manifeste, no prazo de 15 (quinze) dias, acerca da con-
testação e documentação apresentada pela parte reclamada.
ADV: ALFREDO SEVERINO JARES DAOU (OAB 3446/AC) - Processo
0708381-04.2021.8.01.0070 - Procedimento do Juizado Especial Cível - En-
quadramento - RECLAMANTE: Orlando da Costa Mendes - RECLAMADO:
Instituto de Administração Penitenciária do Estado do Acre - Iapen - (...) Com
efeito, não estando em termos, conquanto facultada oportunidade para a
emenda, indefiro a petição inicial com fundamento no artigo 321, parágrafo
único e declaro extinto o processo sem resolução de mérito, ex vi do artigo
485, inciso I, do mesmo diploma legal. No Sistema dos Juizados Especiais ob-
servamos que os artigos 54 e 55 da Lei Federal nº 9.099/95 já concederam às
partes, expressamente, a isenção das custas, taxas e honorários sucumben-
ciais, não havendo, portanto, necessidade de pronunciamento judicial a esse
respeito no primeiro grau de jurisdição. Ademais disso, o Regimento Interno
das Turmas Recursais estabelece em seu artigo 8º, inciso VIII, que cabe ao
Relator decidir os pedidos de assistência judiciária gratuita no segundo grau de
jurisdição. Publique-se. Intimações na forma do CPC (artigo 6º da Lei Federal
nº 12.153/2009), observado o artigo 5º, § 6º, da Lei Federal nº 11.419/2006, e
ainda a regulamentação do TJAC sobre o processo eletrônico. Após o trânsito
em julgado, arquivem-se.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
ADV: JOSÉ ALBERTO FLORES DA SILVA (OAB 4993/AC) - Processo
0710716-09.2021.8.01.0001 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Atos
Administrativos - RECLAMANTE: José Alberto Flores da Silva - RECLAMADO:
Instituto de Previdência do Estado do Acre - Acreprevidência - TERCEIRO:
Estado do Acre - (...) Posto isso, julgo IMPROCEDENTE o pedido formulado
na petição inicial e extingo o processo com resolução do mérito, nos termos do
artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, c/c o artigo 27 da Lei Federal
nº 12.153/2009. Sem custas processuais, ante a isenção legal. Sem verbas de
sucumbência (art. 55 da Lei Federal nº 9.099/95). Publique-se. Intimações na
forma do CPC (art. 6º da Lei Federal nº 12.153/2009), observado o art. 5º, §
6º, da Lei Federal nº 11.419/2006, e ainda a regulamentação do TJAC sobre o
processo eletrônico. Havendo recurso tempestivo, recebo-o no duplo efeito, e
determino a disponibilização dos autos à Turma Recursal, após o decurso do
prazo para resposta. Transitada em julgado, arquivem-se os autos.
ADV: CLEIBER MENDES DE FREITAS (OAB 5905/AC), ADV: YASSER AN-
DREI AIRES MORAIS (OAB 5741/AC), ADV: MARCOS PAULO PEREIRA GO-
MES (OAB 4566/AC) - Processo 0711889-68.2021.8.01.0001 - Procedimento
do Juizado Especial Cível - Licença-Prêmio - RECLAMANTE: Plínio da Silva
Freire - RECLAMADO: Estado do Acre - A Secretaria deste juizado intima o
requerente para no prazo de 05 (cinco) dias, juntar a documentação requerida
na decisão interlocutória de págs. 33/34, conforme determinado no despacho
de pág. 40.
III - JUDICIAL - 1ª INSTÂNCIA
(Interior)
COMARCA DE CRUZEIRO DO SUL
1ª VARA CÍVEL
TJ/AC - COMARCA DE CRUZEIRO DO SUL
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO ERIK DA FONSECA FARHAT
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ROBERVAL CARVALHO PEREIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0025/2022
ADV: GLACIELE LEARDINE (OAB 235821/SP), ADV: NELSON MONTEIRO
DE CARVALHO NETO (OAB 60359/RJ), ADV: SOUSANNY MARIA NUNES
MAIA SANTOS (OAB 28140B/CE), ADV: PAULO FRANCO ROCHA DE LIMA
(OAB 9378/CE), ADV: MICHELLY BRENDA SOARES (OAB 38690/CE) - Pro-
cesso 0702257-83.2019.8.01.0002 - Procedimento Comum Cível - Contratos
Bancários - AUTOR: Alan Augusto Nobre Feitosa - REQUERIDO: Itau Bmg
Consignado - F5 Promotora e Serviços Cadastrais Eireli - L.e. dos Santos Lima
Serviços - Dá as partes por intimadas para ciência do retorno dos autos da
instância superior, bem como para requererem o que entenderem de direito, no
prazo de 15 (quinze) dias, apresentando desde logo os cálculos de liquidação,
se for o caso.
ADV: JOÃO ESTEPHAN AMORIN BARBARY (OAB 2597/AC), ADV: GLACIELE
LEARDINE MOREIRA (OAB 5227/AC) - Processo 0702628-18.2017.8.01.0002
- Procedimento Comum Cível - Esbulho / Turbação / Ameaça - AUTOR: Emer-
son Elias Rodrigues Barbary - REQUERIDO: Alderi - Pablo do Elézio - Francis-
co do Vieira - Arenilton Pinheiro e Outros - José Nilton - “Bingangão” - Claudio
do Bionor - Zé do Joãozito - Renilson da Mirian - Adaildo do Quatipuru - Zé Car-
los - Loro do Lucas - Geôni - Dito - Teca do Quatipuru - Vitor - Filho do Claudio
do Bianor - REQUERIDO: Baiano - Sogro do SGT Dori - REQUERIDO: Odair
Miranda - Funcionário da Prefeitura - REQUERIDO: Jorge Coelho - Filho da
Francelina - REQUERIDO: Catê - Funcionário da Prefeitura - Lula - Ouro - Eloi
- Francisco Vanderliuson de Abreu - A parte que revoga o mandato outorgado
a seu advogado deve constituir, no mesmo ato, outro profissional que assuma
o patrocínio da causa (CPC, art. 111). Assim, fica mantida a audiência de ins-
trução e julgamento designada para dia 25/02/202. Intimem-se.
2ª VARA CÍVEL
TJ/AC - COMARCA DE CRUZEIRO DO SUL
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO ADAMARCIA MACHADO NASCIMENTO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA DA CONCEIÇÃO ARAÚJO COSTA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0019/2022
ADV: MARIA ANGELICA PAZDZIORNY (OAB 777/RO), ADV: PAULO GER-
NANDES COELHO MOURA (OAB 4359/AC), ADV: LEANDRA MAIA MELO
(OAB 1737/RO) - Processo 0001160-55.2020.8.01.0002 - Procedimento Co-
mum Cível - Liminar - AUTOR: João Socorro de Souza Alencar - RÉU: Caixa

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Econômica Federal - CAIXA e outro - Preenchidos os requisitos legais, recebo
a inicial. Defiro os benefícios da assistência judiciária (CF, artigo 5.º, inciso
LXXIV). Entendo que se encontram presentes os pressupostos autorizadores
para a concessão de liminar (fumus boni iuris e periculum in mora), motivo pelo
qual defiro o pedido de tutela provisória. Designe-se audiência de conciliação/
mediação, cuja realização deverá ser promovida por conciliador. Cite-se/inti-
me-se a parte ré para responder à ação e comparecer à audiência, advertindo-
-a de que o prazo de 15 (quinze) dias para a contestação fluirá da audiência
de conciliação/mediação, por inteligência do art. 335, I, do CPC. Intimem-se.
Cruzeiro do Sul-(AC), 13 de maio de 2020.
ADV: PAULO GERNANDES COELHO MOURA (OAB 4359/AC), ADV: LEAN-
DRA MAIA MELO (OAB 1737/RO), ADV: MARIA ANGELICA PAZDZIORNY
(OAB 777/RO) - Processo 0001160-55.2020.8.01.0002 - Procedimento Co-
mum Cível - Liminar - AUTOR: João Socorro de Souza Alencar - Intimem-se
as partes para no prazo de 05 dias especificarem as provas que pretendem
produzir delimitando seu objeto e a pertinência para o deslinde da questão.
ADV: EFRAIN SANTOS DA COSTA (OAB 3335/AC), ADV: RAPHAEL TRELHA
FERNANDEZ (OAB 3685/AC) - Processo 0700286-58.2022.8.01.0002 - Ali-
mentos - Lei Especial Nº 5.478/68 - Exoneração - REQUERENTE: F.E.M. -
Preenchidos os requisitos legais, recebo a inicial. Defiro a gratuidade judiciária.
Trata-se de ação de exoneração de alimentos, com pedido de antecipação da
tutela, ajuizada por Francisco Eduardo de Moura em face de Melquizedeque
Lopes de Moura e izabel lopes de moura Alega a parte autora que é pessoa
humilde, aposentado, cumpridor de seus direitos e obrigações. Conforme do-
cumentos anexos, o requerente é avô paterno dos requeridos e que, em 2007,
devido à prisão de seu filho (genitor dos menores, à época), ficaram desam-
parados, vindo a requerer judicialmente o pagamento dos alimentos, que foi
procedente. Nos autos nº 002.07.001447-9 desta Vara foi fixado o percentual
de 65,79% (sessenta e cinco vírgula setenta e nove por cento) de um salário
mínimo mais décimo terceiro, o que equivale, atualmente a R$ 797,37 (sete-
centos e noventa e sete reais e trinta e sete centavos). Entretanto, à época da
sentença, o requerente trabalhava nos Correios, mas, em maio de 2015 se
aposentou. Desta forma, seus rendimentos caíram drasticamente, passando a
receber pouco mais de R$ 2.000,00 (dois mil reais). Aliado ao fato de que os
netos, ora requeridos, alcançaram a maioridade, assim não há mais obrigação
de pagar os alimentos, razão pela qual ajuíza o presente pedido. Relatado
brevemente. Decido. Em análise ao pedido de antecipação da tutela, cumpre
citar que, de acordo com o artigo 300 do Código de Processo Civil, a tutela de
urgência será concedida quando houver elementos que evidenciem a proba-
bilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo.
No presente caso, a parte autora alegou a maioridade dos alimentandos como
razão para ser exonerada a pensão alimentícia até então devida. Ocorre que
há casos em que a doutrina e a jurisprudência predominantes autorizam a
prorrogação da obrigação alimentar não em razão do poder familiar, que se
encerra de fato com a maioridade dos filhos, mas por um dever obrigacional
de sustento, ante a relação de parentesco entre os pais e os filhos, verdadeiro
dever de solidariedade, que ocorre, por exemplo, quando há real incapacidade
laboral do alimentado ou quando este encontra-se cursando ensino superior,
o que não restou afastado com a documentação acostada aos autos. Assim, a
priori, o fato de os alimentados terem mais de 18 anos, por si só, não justifica
a exoneração dos alimentos, devendo também ser provado que não persiste
a necessidade de recebimento da pensão alimentícia. Ademais, as causas de
natureza alimentícia têm tramitação célere, cujo procedimento especial prevê
a realização de audiência una (conciliação e instrução e julgamento no mesmo
ato), portanto, a solução é breve. Não vislumbro qualquer prejuízo grave ao
autor pela espera do provimento jurisdicional final. Ante o exposto, não con-
templo neste feito o preenchimento dos requisitos para concessão de tutela de
urgência, razão pela qual indefiro o pedido de antecipação de tutela. Designe-
-se audiência de conciliação/mediação, porquanto não cabe à parte autora
dispensar ato processual obrigatório previsto em legislação especial, como no
caso da Lei de alimentos. Cite-se a parte requerida para responder à ação e
comparecer à audiência, advertindo-a de que a resposta deverá ser oferecida
até a data da audiência, conforme se depreende do artigo 9.º da Lei 5.478/68.
ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 3600/AC) - Processo
0700678-32.2021.8.01.0002 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária -
Alienação Fiduciária - REQUERENTE: A.C.F.I. - Dá a parte por intimada para,
no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da certidão do oficial de
justiça de fl. 74.
ADV: ANDRESSON DA SILVA BOMFIM (OAB 3364/AC) - Processo 0701019-
34.2016.8.01.0002 - Execução de Alimentos - DIREITO CIVIL - CREDOR:
H.M.N.M. - I. Indefiro o pedido para que seja oficiado o IDAF, tendo em vista
não haver qualquer indício de que o devedor tenha bens semoventes. II. Com
fundamento no art. 782, §3º, do Código de Processo Civil, defiro o pedido do
credor para determinar à Secretaria para que providencie a inscrição do nome
do devedor noSerasaJud, mediante requisição eletrônica, observados os ter-
mos da Recomendação n.º 03/2018, da Corregedoria Geral da Justiça, salien-
tando que a inscrição será cancelada imediatamente se efetuado o pagamen-
to, se garantida a execução ou se a execução for extinta por qualquer outro
motivo (§4º). III. Frustrado os bloqueios anteriores, SUSPENDO o processo no
107
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
prazo de um ano, para que o credor promova outras diligências investigatórias
e apresente documentos atualizados que comprovem a existência de bens
penhoráveis pertencentes ao devedor, independentemente de novo despacho
judicial (art. 921, III, §1º, do CPC). Escoado o prazo de um ano, inicia-se o
prazo de arquivamento provisório da execução pelo prazo prescricional, sendo
desnecessária nova intimação da parte para impulsionar o processo e proce-
der as demais diligências investigatórias a seu cargo.
ADV: GERSON DA SILVA OLIVEIRA (OAB 8350/MT) - Processo 0701082-
83.2021.8.01.0002 - Monitória - Cédula de Crédito Bancário - REQUERENTE:
Cooperativa de Crédito de Livre Admissão de Associados do Noroeste de Mato
Grosso e Acre - Sicred Noroeste Mt e Acre - Dá a parte autora por intimada
para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da carta de citação/
intimação negativa.
ADV: WAGNER ALVARES DE SOUZA (OAB 3930/AC), ADV: VAIBE ABDA-
LA (OAB 16965/MS) - Processo 0701305-36.2021.8.01.0002 - Procedimento
Comum Cível - Reajustes de Remuneração, Proventos ou Pensão - AUTOR:
Evan Silva de Oliveira - ntimem-se as partes para que especifiquem as pro-
vas que pretendem produzir, fazendo-o de forma pormenorizada, no prazo de
15 (quinze) dias, ficando advertidas de que, em caso de inércia, o feito será
julgado antecipadamente, na forma do art. 355, I, do CPC. Ressalta-se a im-
portância de mencionar o objetivo probatório do que for indicado, porquanto
norteará a decisão de saneamento, fixação dos pontos controvertidos e análise
de conveniência acerca do julgamento antecipado do Mérito.
ADV: WAGNER ALVARES DE SOUZA (OAB 3930/AC), ADV: ELCIAS CUNHA
DE ALBUQUERQUE NETO - Processo 0701654-10.2019.8.01.0002 - Proce-
dimento Comum Cível - Adicional de Insalubridade - REQUERENTE: Jairo
Benitz de Souza - Ante o exposto, julgo improcedentes os pedidos autorais e
extingo o processo com resolução do mérito, na forma do art. 487, I, do CPC.
Condeno o Autor ao pagamento das custas processuais, cuja exigibilidade fica
suspensa, nos termos do art. 98, § 3º do CPC. Deixo de condenar em honorá-
rios advocatícios visto que a Fazenda Pública foi revel. Publique-se. Intimem-
-se. Após o transito, sem requerimentos, arquive-se. Cruzeiro do Sul-(AC), 24
de janeiro de 2022.
ADV: WAGNER ALVARES DE SOUZA (OAB 3930/AC), ADV: ELCIAS CUNHA
DE ALBUQUERQUE NETO - Processo 0701775-38.2019.8.01.0002 - Proce-
dimento Comum Cível - Adicional de Insalubridade - REQUERENTE: Geovani
Lima Souza - A parte interessada apresentou os cálculos, mas não requereu
o cumprimento de sentença. Havendo interesse deve requerer o cumprimento
de sentença.
ADV: LEANDRO RAMOS (OAB 5347/AC) - Processo 0701776-
52.2021.8.01.0002 - Execução de Título Extrajudicial - Títulos de Crédito -
CREDOR: Banco da Amazônia S/A - Dá a parte por intimada para, no prazo de
05 (cinco) dias, manifestar-se acerca da certidão do oficial de justiça.
ADV: GEANE PORTELA E SILVA (OAB 3632/AC) - Processo 0701979-
53.2017.8.01.0002 - Execução de Título Extrajudicial - Cheque - AUTOR: I.
A. C. Indústria e Comércio de Açúcar Importação e Exportação - Me - I - Dá
a parte autora por intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se
acerca da carta de citação/intimação negativa.
ADV: EDSON ANTONIO SOUZA PINTO (OAB 4643/RO), ADV: TAILON
SILAS DE OLIVEIRA SANTOS (OAB 14907/AM) - Processo 0702290-
05.2021.8.01.0002 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano
Moral - AUTOR: Francisco Jandesson da Silva Costa - REQUERIDO: Banco
Votorantim S/A - Intimem-se as partes para que especifiquem as provas que
pretendem produzir, fazendo-o de forma pormenorizada, no prazo de 15 (quin-
ze) dias, ficando advertidas de que, em caso de inércia, o feito será julgado
antecipadamente, na forma do art. 355, I, do CPC. Ressalta-se a importância
de mencionar o objetivo probatório do que for indicado, porquanto norteará a
decisão de saneamento, fixação dos pontos controvertidos e análise de conve-
niência acerca do julgamento antecipado do Mérito.
ADV: CLAUDEMIR DA SILVA (OAB 4641/AC) - Processo 0702702-
72.2017.8.01.0002 - Cumprimento de sentença - Alimentos - CREDORA:
M.I.N.S. - Dá a parte por intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-
-se acerca da certidão do oficial de justiça.
ADV: MARCUS PAULO CORREIA CIACCI (OAB 4552/AC), ADV: MARCELLE
MARTINS VIEIRA (OAB 4794/AC), ADV: LEVI BEZERRA DE OLIVEIRA (OAB
4867/AC) - Processo 0702869-50.2021.8.01.0002 - Procedimento Comum Cí-
vel - Alimentos - REQUERENTE: C.S.S. - Ante o exposto, declaro extinta a
execução.
1ª VARA CRIMINAL
TJ/AC - COMARCA DE CRUZEIRO DO SUL
JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO IVETE TABALIPA
108
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ROSENILDE FERREIRA DE SOUZA MESQUITA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0087/2022
ADV: FRANCISCO ERNANDO COSTA SOUZA (OAB 4796/AC) - Processo
0000023-38.2020.8.01.0002 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Crimes
de Trânsito - ACUSADO: Francisco Birdson do Nascimento Costa - Audiência
de Suspensão Condicional do Processo Data: 10/03/2022 Hora: 09:00h Fica
Vossa Senhoria devidamente intimado para audiência de Suspensão Condi-
cional do Processo nos autos em epígrafe, no dia e hora acima citados, a ser
realizada através da plataforma de Videoconferência Google Meet, conforme
link: https://meet.google.com/gww-hyva-ovu
ADV: FRANCISCO ERNANDO COSTA SOUZA (OAB 4796/AC) - Processo
0000302-24.2020.8.01.0002 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Crimes de
Trânsito - ACUSADO: Marlon Charles Souza de Azevedo - Audiência de Sus-
pensão Condicional do Processo Data: 10/03/2022 Hora: 09:30h Fica Vossa
Senhoria devidamente intimado para audiência de Suspensão Condicional do
Processo nos autos em epígrafe, no dia e hora acima citados, a ser realizada
através da plataforma de Videoconferência Google Meet, conforme link: https://
meet.google.com/ttm-jeov-hcn
ADV: HELLY SÂMARA DE ANDRADE LIMA (OAB 5388/AC) - Processo
0001512-47.2019.8.01.0002 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Crimes
de Trânsito - ACUSADO: Sebastião Lima da Costa e outro - Audiência de Ins-
trução e Julgamento Data: 10/03/2022 Hora: 11:00h Fica Vossa Senhoria de-
vidamente intimada para Audiência de Instrução e Julgamento nos autos em
epígrafe, no dia e hora acima citados, a ser realizada através da plataforma
de Videoconferência Google Meet, conforme link: https://meet.google.com/gst-
-iwak-ccj
ADV: ÁLVARO MANOEL VIEIRA SAMPAIO (OAB 4242/AC) - Processo
0001929-97.2019.8.01.0002 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes
de Trânsito - ACUSADO: João Viana da Silva - Audiência de Instrução e Jul-
gamento Data: 10/03/2022 Hora: 12:00h Fica Vossa Senhoria devidamente
intimado para Audiência de Instrução e Julgamento nos autos em epígrafe, no
dia e hora acima citados, a ser realizada através da plataforma de Videoconfe-
rência Google Meet, conforme link: https://meet.google.com/ceh-beyv-edr
ADV: FRANCISCO ERNANDO COSTA SOUZA (OAB 4796/AC) - Processo
0005338-81.2019.8.01.0002 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Crimes
do Sistema Nacional de Armas - ACUSADO: Antônio de Araújo Barboza - Audi-
ência de Suspensão Condicional do Processo Data: 10/03/2022 Hora: 10:00h
Fica Vossa Senhoria devidamente intimado para audiência de Suspensão
Condicional do Processo nos autos em epígrafe, no dia e hora acima citados,
a ser realizada através da plataforma de Videoconferência Google Meet, con-
forme link: https://meet.google.com/edx-ctwb-cud
ADV: FRANCISCO ERNANDO COSTA SOUZA (OAB 4796/AC) - Processo
0005573-48.2019.8.01.0002 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Crimes
de Trânsito - ACUSADO: Rodrigo Oliveira do Nascimento - Audiência de Sus-
pensão Condicional do Processo Data: 10/03/2022 Hora: 08:00h Fica Vossa
Senhoria devidamente intimado para audiência de Suspensão Condicional do
processo nos autos em epígrafe, no dia e hora acima citados, a ser realizada
através da plataforma de Videoconferência Google Meet, conforme link: https://
meet.google.com/tee-wrpc-bmt
ADV: FRANCISCO ERNANDO COSTA SOUZA (OAB 4796/AC) - Processo
0005795-16.2019.8.01.0002 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Crimes de
Trânsito - ACUSADO: Jefferson Felipe Rocha Silva - Audiência de Suspensão
Condicional do Processo Data: 10/03/2022 Hora: 08:30h Fica Vossa Senhoria
devidamente intimado para audiência de Suspensão Condicional do Processo
nos autos em epígrafe, no dia e hora acima citados, a ser realizada através
da plataforma de Videoconferência Google Meet, conforme link: https://meet.
google.com/cor-hvyg-mkz
2ª VARA CRIMINAL
TJ/AC - COMARCA DE CRUZEIRO DO SUL
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO FLÁVIO MARIANO MUNDIM
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MÁRCIO SALES MOREIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0092/2022
ADV: OZANIA MARIA DE ALMEIDA (OAB 2625/AC) - Processo 0000005-
80.2021.8.01.0002 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes de Trânsito
- RÉU: Fredisson Silva de Souza - de Instrução e Julgamento Data: 03/03/2022
Hora 08:30 Local: Sala 01 Situacão: Designada
TJ/AC - COMARCA DE CRUZEIRO DO SUL
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO FLÁVIO MARIANO MUNDIM
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MÁRCIO SALES MOREIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0094/2022
ADV: JAIRO TELES DE CASTRO (OAB 3403/AC), ADV: VITOR SILVA DA-
MACENO (OAB 4849/AC) - Processo 0001423-53.2021.8.01.0002 - Procedi-
mento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - ACU-
SADO: Neurisson Cassiano Silva - Jandrisson Gama da Silva - de Instrução e
Julgamento Data: 03/03/2022 Hora 09:15 Local: Sala 01 Situacão: Designada
TJ/AC - COMARCA DE CRUZEIRO DO SUL
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO FLÁVIO MARIANO MUNDIM
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MÁRCIO SALES MOREIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0095/2022
ADV: JAIRO TELES DE CASTRO (OAB 3403/AC), ADV: VITOR SILVA DAMA-
CENO (OAB 4849/AC) - Processo 0001423-53.2021.8.01.0002 - Procedimento
Especial da Lei Antitóxicos - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - ACUSADO:
Neurisson Cassiano Silva - Jandrisson Gama da Silva - “Ante a não apresen-
tação dos réus presos pela UPEN, redesigne-se a presente audiência. Ante a
informação de que houve a solicitação de agendamento por este juízo, a qual
aparentemente não foi aprovada pela UPEN, oficie-se a autarquia penitenciá-
ria para que verifique por qual motivo não houve a aprovação do agendamen-
to, já que foi aprovada audiências com solicitação em data posterior. Por fim,
em relação ao pedido de liberdade provisória, tenho por indeferí-lo. Verifica-se
que os fundamentos ora apresentados são os mesmos já elencados nos dois
HCs já impetrados e negados pela Egrégia Corte, sendo que um remete a
decisão de janeiro desse ano. Assim, o requerente deixa de poder reiterar a
pretensão de liberdade repelida com os mesmos fundamentos, uma vez que
o interessado já obteve a prestação jurisdicional a que tinha direito. Falta-lhe,
assim, interesse de agir [...] Só é admissível o conhecimento de novo pedido
quando haja matéria nova, que não foi objeto de deliberação anterior, ou seja,
o conhecimento do novo pedido depende de que sejam apresentados novos
fundamentos de fato ou de direito”. (MIRABETE, Júlio Fabbrini. Código de Pro-
cesso Penal interpretado. 11ª. ed. São Paulo: Atlas, 2003, p. 1698). Dessa
forma, deixo de apreciar novamente essa tese defensiva, porquanto inexiste
qualquer alteração na situação fática e jurídica do requerente, sendo certo tam-
bém que é inviável a concessão da liberdade provisória quando a pretensão
consubstancia em pedido sobre situação hipotética, de concretização aleatória
e imprevisível, sendo discussão de mérito. Ademais, a não realização do ato
na presente data não decorreu da acusação e sim da unidade penitenciária,
destacando, ainda, a possibilidade da redesignação do ato para data próxima
(03/03/2022).”.
TJ/AC - COMARCA DE CRUZEIRO DO SUL
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO FLÁVIO MARIANO MUNDIM
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MÁRCIO SALES MOREIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0085/2022
ADV: MARCUS PAULO CORREIA CIACCI (OAB 4552/AC) - Processo
0000233-60.2018.8.01.0002 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Trá-
fico de Drogas e Condutas Afins - RÉU: Joelson Alves Pereira - Maicon Silva
Batista - Fica o senhor Advogado intimado a apresentar as Alegações Finais
no prazo legal.
ADV: JAIRO TELES DE CASTRO (OAB 3403/AC) - Processo 0000501-
12.2021.8.01.0002 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Crimes de Trânsito
- INDICIADO: Neilson Borges Oliveira - Portanto, pelo exposto, INDEFIRO o
pedido de de apresentação de testemunhas em sede de audiência de instru-
ção, uma vez que apresentação do rol específico não se dá apenas para o
alcance da faculdade da intimação por oficial de justiça, mas, também para o
exercício da Ampla defesa e do contraditório de ambas as partes, permitindo
que estas possam examinar adequadamente as provas apresentadas, pois,
não se aceita a prova surpresa no decorrer da instrução. Assim, DETERMINO
o regular prosseguimento do feito,com a sua devida inclusão na pauta de audi-
ências desta unidade, conforme disponibilidade.
ADV: MAINARD NEGREIROS DE HOLANDA (OAB 2936/AC) - Processo
0003779-26.2018.8.01.0002 - Procedimento Especial da Lei Antitóxicos - Tráfi-
co de Drogas e Condutas Afins - RÉU: Antônio da Silva Rosas - DISPOSITIVO
Ex positis, julgo IMPROCEDENTE a denúncia em desfavor do réu Antônio da
Silva Rosas e absolvo-o com fulcro no artigo 386, incs. V e VII, do CPP.
TJ/AC - COMARCA DE CRUZEIRO DO SUL

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO FLÁVIO MARIANO MUNDIM
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MÁRCIO SALES MOREIRA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0010/2022
ADV: RAIMUNDO ILDEFONSO DE ALMEIDA (OAB 3587/AC), ADV: FRAN-
CISCO ERNANDO COSTA SOUZA (OAB 4796/AC) - Processo 0001170-
65.2021.8.01.0002 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Roubo Majorado -
RÉU: Cauan Costa Souza - Jefferson Lopes Gondim - Fica o senhor Advogado
intimado a apresentar as Alegações Finais no prazo legal.
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
TJ/AC - COMARCA DE CRUZEIRO DO SUL
JUÍZO DE DIREITO DA JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO EVELIN CAMPOS CERQUEIRA BUENO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL CLEOMILTON DA CUNHA AZEVEDO FILHO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0104/2022
ADV: MICHELLE DE OLIVEIRA MATOS (OAB 3875/AC), ADV: RENA-
TO CHAGAS CORRÊA DA SILVA (OAB 5695/AC) - Processo 0701818-
04.2021.8.01.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Fornecimento
de Energia Elétrica - RECLAMANTE: Bm Silva Eireli - RECLAMADO: Energisa
Acre - Distribuidora de Energia - DISPOSITIVO: Posto isso, JULGO IMPRO-
CEDENTE O PEDIDO, DECRETANDO A EXTINÇÃO DO PROCESSO COM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no art. 487, I, do CPC. Sem custas ou
honorários advocatícios (art. 55 da Lei 9.099/95). Com o trânsito em julgado,
certifique-se e arquivem-se. Publique-se. Intimem-se.
ADV: MICHELLE DE OLIVEIRA MATOS (OAB 3875/AC) - Processo 0701868-
30.2021.8.01.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Direito de Ima-
gem - RECLAMANTE: Sergiano Silva Pinheiro - DISPOSITIVO: Ante o expos-
to, com fundamento nos art. 2º, 5º, 6º e 20 da Lei 9.099/95, e artigo 953, do
Código Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido, confirmando a antecipação da
tutela, confirmando a determinação de exclusão das mensagens ofensivas,
para condenar a parte reclamada ao pagamento à reclamante da importância
de R$ 4.000,00 (quatro mil reais), a título de indenização por danos morais,
considerados nesta data, incidindo, doravante, correção monetária e juros de
mora até o efetivo pagamento, bem como efetuar a publicação integral da sen-
tença em sua página do Facebook como retratação, sob pena de multa diária.
Intime-se a parte reclamada da sentença, bem como cientifique-a de que, ten-
do sido condenada ao pagamento de quantia certa, não a efetuando no prazo
de quinze dias, contados do trânsito em julgado, independentemente de nova
intimação, o montante da condenação será acrescido de multa no percentual
de dez por cento (Enunciado 105 do FONAJE). Declaro extinto o processo,
com resolução do mérito, conforme o artigo 487, inciso I, do Estatuto Proces-
sual Civil. Sem custas ou honorários advocatícios (art. 55 da Lei 9.099/95).
Com o trânsito em julgado, certifique-se e arquivem-se. Eventual pedido de
execução poderá correr em autos próprios. Publique-se. Intimem-se.
TJ/AC - COMARCA DE CRUZEIRO DO SUL
JUÍZO DE DIREITO DA JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO EVELIN CAMPOS CERQUEIRA BUENO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL CLEOMILTON DA CUNHA AZEVEDO FILHO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0107/2022
ADV: ROBERTO SILVA DE OLIVEIRA (OAB 446445/SP) - Processo 0700426-
92.2022.8.01.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Inclusão Inde-
vida em Cadastro de Inadimplentes - RECLAMANTE: Jocivone Andrade da
Silva - DESIGNAÇÃO Designo o dia 29/03/2022 às 07:30h, para a realização
da Audiência de Conciliação que será por videoconferência, por meio da plata-
forma Google Meet, através do link: meet.google.com/yih-czjv-pki. Quaisquer
dúvidas poderão ser dirimidas através do e-mailjeciv1cz@tjac.jus.br, ou pelo
telefone (68) 99921-2826. Requerimentos de partes que estejam assistidas
por advogado(s) deverão ser feitos obrigatoriamente mediante peticionamento
eletrônico, via ESAJ. ADVERTÊNCIA: O não comparecimento do reclamante à
audiência resultará na extinção do processo e na condenação no pagamento
de custas processuais (art. 51, inciso I, e § 2º, da Lei n.º 9.099/95) . Cruzeiro
do Sul AC, 18 de fevereiro de 2022 Luiz Eduardo Marques Gomes Supervisor
Administrativo
ADV: ROBERTO SILVA DE OLIVEIRA (OAB 446445/SP) - Processo 0700426-
92.2022.8.01.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Inclusão Indevi-
da em Cadastro de Inadimplentes - RECLAMANTE: Jocivone Andrade da Silva
- Decisão Preenchidos os requisitos legais, recebo a inicial. Trata-se de ação
declaratória de inexistência de débito cumulada com indenização por dano mo-
ral e pedido de tutela antecipada ajuizada por Jocivone Andrade da Silva em
109
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
face de S. J. Ananideua- Romance Modas. Narra o autor que foi surpreendido
ao efetuar uma compra no crediário em uma loja do comércio local, pois seu
nome consta negativado indevidamente pela reclamada. Alega que ao buscar
informações descobriu dois débitos no valor de R$682,64 (seiscentos e oitenta
e dois reais e sessenta e quatro centavos), sendo que nunca teve nenhuma
relação jurídica com a referida empresa. Requer tutela de urgência para exclu-
são da negativação dos órgãos de proteção ao crédito, bem como absterem-
-se de efetuar qualquer cobrança referente ao objeto desta ação, sob pena de
multa diária. Para a concessão de tutela de urgência, a parte há de apresentar
elementos que evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou
risco ao resultado útil do processo (CPC, art. 300 ). Os requisitos em tela são
concorrentes, de sorte que a ausência de um deles inviabiliza a pretensão da
autora. De outro norte, estabelece a Lei processual civil no art. 300 §3º, a tutela
de urgência de natureza antecipada não será concedida quando houver peri-
go de irreversibilidade dos efeitos da decisão. Em juízo de cognição sumária,
vislumbro, na espécie, a existência dos requisitos autorizadores da medida,
de sorte que a tutela de urgência há de ser deferida. O fumus boni iuris resta
demonstrado na medida em que foi juntado aos autos a prova da negativação
(p.19). Vale dizer inclusive, que a reclamada esta situada no Estado do Pará,
fora do seu domicílio, em empresa que sequer possui filial neste município.
Quanto ao perigo de dano irreparável, ou de difícil reparação, está evidente,
sobretudo considerando que a autora, com seu nome negativado, fica impe-
dida de ter acesso regular ao crédito no comércio e no sistema financeiro, e
diante da hipossuficiência econômica evidenciada, por certo que o necessita
para aquisição de bens duráveis, de modo que ficará privada da aquisição
de bens de consumo necessários a vida cotidiana. Posto isto, presentes os
pressupostos insculpidos no art. 300 do Código de Processo Civil, DEFIRO
o pedido de tutela de urgência para que a requerida seja obrigada a proceder
imediatamente a exclusão da negativação do nome e CPF do requerente de
todos os órgãos de proteção ao crédito, bem como abster-se de efetuar qual-
quer cobrança referente ao objeto desta ação, sob pena de multa diária, no
importe de R$100,00 (cem reais), pelo prazo de 30 (trinta) dias, a contar a par-
tir do 6º (sexto) dia da intimação desta decisão, em favor da parte reclamante,
podendo ser majorada a seu pedido, em caso de demora da parte reclamada
no cumprimento do que ora restou determinado. Por considerar a parte recla-
mante inserta na condição de hipossuficiente, segundo as regras ordinárias
de experiência, procedo à inversão do ônus da prova, a seu favor, com supe-
dâneo no artigo 6º, VIII, do Código de Defesa do Consumidor. Designo o dia
29/03/2021 às 07:30 hrs para ter lugar a AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO a ser
realizada por meio de VIDEOCONFERÊNCIA através do Google Meet. Cite-se
e Intimem-se. Cumpra-se.
TJ/AC - COMARCA DE CRUZEIRO DO SUL
JUÍZO DE DIREITO DA JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO EVELIN CAMPOS CERQUEIRA BUENO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL CLEOMILTON DA CUNHA AZEVEDO FILHO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0105/2022
ADV: ALYSON THIAGO DE OLIVEIRA (OAB 4471/AC) - Processo 0000691-
72.2021.8.01.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Direito de Ima-
gem - RECLAMADO: GOL LINHAS AERREAS S/A - Decisão Com amparo no
art. 99, § 2º, do novo CPC, determino a intimação da parte autora, na pessoa
do seu advogado, para que adote uma das seguintes medidas, alternativamen-
te, no prazo de 48 (quarenta e oito horas). I) Comprove a sua insuficiência de
recursos para custear as despesas do processo pela juntada dos seguintes do-
cumentos (sujeitos à conferência de veracidade pelos meios legais): a) Decla-
rações de Imposto de Renda dos três últimos anos; b) Holerite, cópia da CTPS
ou outro documento comprobatório de rendimentos; c) Cópia do contrato social
das empresas do qual seja sócio; d) Indicação dos bens imóveis que possui,
bem como veículos, aeronaves e embarcações, discriminando seus valores; e)
Esclarecimentos, caso queira, sobre a composição de suas receitas e despe-
sas, a fim de comprovar a sua impossibilidade de arcar com as despesas do
processo. Aqui, pode ser juntada: fatura de cartão de crédito, extrato bancá-
rio dos últimos três meses, tanto de conta corrente, quanto conta poupança,
ocupação/profissão das partes requerentes. II) Ou, no mesmo prazo, recolha
o valor da taxa judiciária, juntando aos autos o respectivo comprovante. Intime-
-se. Cruzeiro do Sul-(AC), [datado e assinado digitalmente]. Evelin Campos
Cerqueira Bueno Juíza de Direito
ADV: MARIA ROSIANE DA SILVA MELO (OAB 4314/AC) - Processo 0001251-
14.2021.8.01.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações -
RECLAMADO: Maique Negreiros de Souza - Decisão Com amparo no art. 99,
§ 2º, do novo CPC, determino a intimação da parte autora, na pessoa do seu
advogado, para que adote uma das seguintes medidas, alternativamente, no
prazo de 48 (quarenta e oito horas). I) Comprove a sua insuficiência de recur-
sos para custear as despesas do processo pela juntada dos seguintes docu-
mentos (sujeitos à conferência de veracidade pelos meios legais): a) Declara-
ções de Imposto de Renda dos três últimos anos; b) Holerite, cópia da CTPS
ou outro documento comprobatório de rendimentos; c) Cópia do contrato social
das empresas do qual seja sócio; d) Indicação dos bens imóveis que possui,
bem como veículos, aeronaves e embarcações, discriminando seus valores; e)
110
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
Esclarecimentos, caso queira, sobre a composição de suas receitas e despe-
sas, a fim de comprovar a sua impossibilidade de arcar com as despesas do
processo. Aqui, pode ser juntada: fatura de cartão de crédito, extrato bancário
dos últimos três meses, tanto de conta corrente, quanto conta poupança, ocu-
pação/profissão das partes requerentes. II) Ou, no mesmo prazo, recolha o va-
lor da taxa judiciária, juntando aos autos o respectivo comprovante. Intime-se.
ADV: DENNER B. MASCARENHAS BARBOSA (OAB 4788/AC) - Processo
0002524-28.2021.8.01.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Di-
reito de Imagem - RECLAMADO: SKY SERVIÇOS DE BANDA LARGA LTDA
- Decisão A parte reclamante requereu a reconsideração da sentença de p. 98,
pretendendo a isenção do pagamento das custas, conforme justificativa apre-
sentada à p. 102. Dessarte, defiro o pedido para isentar o autor do pagamento
das custas decorrentes de sua ausência na audiência de conciliação. Intimem-
-se. Após, arquivem-se. Cruzeiro do Sul/AC, [datado e assinado digitalmente].
Evelin Campos Cerqueira Bueno Juíza de Direito
ADV: IASMIN SANTIAGO SALES (OAB 4953/AC), ADV: UENDEL ALVES DOS
SANTOS (OAB 4073/AC), ADV: CRISTIANO VENDRAMIN CANCIAN (OAB
3548/AC), ADV: WEVERTON SOBRAL DE MOURA (OAB 5110/AC) - Processo
0002855-44.2020.8.01.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Subs-
tituição do Produto - RECLAMANTE: Rosalva Silva Figueiredo - RECLAMADO:
Otica DK - Decisão Em virtude da informação de p. 127, intime-se a advogada
dativa nomeada à p. 107 para apresentar manifestação acerca desta e da cer-
tidão de p. 61. Prazo: 10 (dias).
ADV: JOÃO VITOR RUIZ FERREIRA (OAB 5542/AC), ADV: DANIEL GOMES
DE ARAÚJO (OAB 5540/AC), ADV: JAMILY FONTES FRANÇA (OAB 5457/
AC), ADV: SAYMON DAYGO DE SOUZA SILVA (OAB 5049/AC), ADV: NEYAN-
NE DE SOUZA PEREIRA (OAB 5449/AC), ADV: SAVIO JOSE DA SILVA CA-
VALCANTE (OAB 5186/AC), ADV: MAYARA LIMA SOARES (OAB 5157/AC)
- Processo 0005335-29.2019.8.01.0002 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - DIREITO CIVIL - RECLAMANTE: Antônio Jordenir Nascimento da Silva
- Decisão Considerando a manifestação de p. 66, revogo a nomeação de p. 61
e nomeio o Daniel Gomes de Araujo OAB/AC 5540 como advogado (a) dativo
(a), para atuar na defesa dos interesses da parte reclamante. Intime-se o (a)
advogado (a) para conhecimento desta nomeação e dos autos, requerendo
o que entender necessário, no prazo de 10 (dez) dias. Os honorários serão
arbitrados após a manifestação. Cumpra-se.
ADV: MICHELLE DE OLIVEIRA MATOS (OAB 3875/AC) - Processo 0700185-
55.2021.8.01.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Direito de Ima-
gem - RECLAMANTE: Edileia de Souza Cavalcante - Decisão Com amparo no
art. 99, § 2º, do novo CPC, determino a intimação da parte autora, na pessoa
do seu advogado, para que adote uma das seguintes medidas, alternativamen-
te, no prazo de 48 (quarenta e oito horas). I) Comprove a sua insuficiência de
recursos para custear as despesas do processo pela juntada dos seguintes do-
cumentos (sujeitos à conferência de veracidade pelos meios legais): a) Decla-
rações de Imposto de Renda dos três últimos anos; b) Holerite, cópia da CTPS
ou outro documento comprobatório de rendimentos; c) Cópia do contrato social
das empresas do qual seja sócio; d) Indicação dos bens imóveis que possui,
bem como veículos, aeronaves e embarcações, discriminando seus valores; e)
Esclarecimentos, caso queira, sobre a composição de suas receitas e despe-
sas, a fim de comprovar a sua impossibilidade de arcar com as despesas do
processo. Aqui, pode ser juntada: fatura de cartão de crédito, extrato bancário
dos últimos três meses, tanto de conta corrente, quanto conta poupança, ocu-
pação/profissão das partes requerentes. II) Ou, no mesmo prazo, recolha o va-
lor da taxa judiciária, juntando aos autos o respectivo comprovante. Intime-se.
ADV: EFRAIN SANTOS DA COSTA (OAB 3335/AC), ADV: RAPHAEL TRELHA
FERNANDEZ (OAB 3685/AC), ADV: DANILO DA COSTA SILVA (OAB 4795/
AC) - Processo 0700325-89.2021.8.01.0002 - Procedimento do Juizado Espe-
cial Cível - Cobrança de Aluguéis - Sem despejo - RECLAMANTE: Leonardo
Paula de Souza - RECLAMADO: Oendson da Silva Abreu - Decisão 1. Defiro
a gratuidade da justiça à parte recorrente, o que faço com fulcro no art. 5°,
LXXIV, da Constituição Federal e art. 5° da Lei 1.060/50. 2. Presentes os pres-
supostos de admissibilidade, recebo o recurso apenas no efeito devolutivo,
nos termos do art. 43, da Lei 9.099/95. 3. Intime-se a parte recorrida para, no
prazo legal, aduzir as suas contrarrazões. 4. Após, encaminhem-se os autos
à Superior Instância. Cruzeiro do Sul-(AC), [datado e assinado digitalmente].
Evelin Campos Cerqueira Bueno Juíza de Direito
ADV: MARCELO HENRIQUE CARVALHO DOS SANTOS (OAB 9848/AM) -
Processo 0700452-90.2022.8.01.0002 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Fornecimento de Energia Elétrica - RECLAMANTE: Rui Carvalho Esti-
valet - Decisão Trata-se de ação revisional de consumo de energia cumulada
com indenização por danos morais e pedido de tutela antecipada, em que a
reclamante alega cobrança abusiva após a troca do medidor em sua residên-
cia, onde reside sozinho. Relatou que pagava em torno de R$400,00 (quatro-
centos) reais nas suas faturas e atualmente estão em torno de R$2.500,00
(dois mil e quinhentos reais) à R$3.000,00 (três mil reais), tendo inclusive se
ausentado por três meses, mantendo a casa fechada, durante o período de
internação em Brasília para tratamento Covid. Após ter sua energia cortada,
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
requereu liminar para restabelecimento do fornecimento. Ao apreciar o pedido
de liminar, não vejo presente “elementos que evidenciem a probabilidade do
direito” alegado, pois dos documentos que emergem dos autos, depreende-
-se que o consumo do autor oscilou entre 1468kwh janeiro/2021, 1532 kwh
fevereiro/2021, 1700kwh março/2021, 1715kwh maio/2021, 2176 kwh ju-
nho/2021, 2234 kwh em outubro/2021, 2348kwh setembro/2021 e 2499 kwh
dezembro/2021. Percebe-se que não apresentaram oscilações bruscas, mas
um aumento de forma gradativa, cujas variações não são suficientes para a
caracterização da pretensa irregularidade, ressaltando ainda que não foram
juntadas comprovações dos pagamentos das faturas. Assim, as alegações do
requerente em consonância com as provas apresentadas, não são capazes
de demonstrar a verossimilhança dos fatos narrados e o direito e obrigações
deles advindos. Por essas razões, INDEFIRO o pedido de liminar. Designo o
dia 17/03/2022 às 10:00 hrs para ter lugar a AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO a
ser realizada por meio de VIDEOCONFERÊNCIA através do Google Meet, link:
meet.google.com/xpz-bkvv-ehv. Cite-se e Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: GUILHERME DA COSTA FERREIRA PIGNANELI (OAB 5546/RO),
ADV: DANIEL BATTIPAGLIA SGAI (OAB 214918/SP), ADV: GUILHERME DA
COSTA FERREIRA PIGNANELI (OAB 5021/AC), ADV: RAPHAEL TRELHA
FERNANDEZ (OAB 3685/AC), ADV: EDSON ANTONIO SOUZA PINTO (OAB
4643/RO), ADV: EFRAIN SANTOS DA COSTA (OAB 3335/AC) - Processo
0700578-77.2021.8.01.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - In-
clusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes - RECLAMANTE: Maria Célia
Lagos Barbosa - RECLAMADO: Banco Bradesco S/A e outros - DISPOSITIVO:
Posto isso, reconheço a incompetência dos Juizados Especiais Cíveis, DE-
CRETANDO A EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO,
com espeque no art. 485, IV, do CPC. P. I.
ADV: PAULO GERNANDES COELHO MOURA (OAB 4359/AC) - Processo
0700665-67.2020.8.01.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Per-
das e Danos - RECLAMANTE: V. A. Araújo - DISPOSITIVO: Posto isso, JULGO
PROCEDENTE O PEDIDO, condenando o reclamado ao pagamento do valor
de R$1.528,22(mil quinhentos e vinte e oito reais e vinte e dois centavos), com
correção monetária pelo INPC e juros legais desde o ajuizamento da ação, em
favor do autor, DECRETANDO A EXTINÇÃO DO PROCESSO COM RESO-
LUÇÃO DO MÉRITO, com espeque no art. 487, I, do CPC. Por fim, tendo em
vista o disposto no artigo 346 do CPC, caso a parte reclamada não efetue o
pagamento do valor devido no prazo de 15 (quinze) dias, contados do trânsito
em julgado, será acrescida ao montante da condenação multa de 10% (dez por
cento), independentemente de nova intimação, conforme disposição do artigo
523, §1º, do CPC, Enunciado 97 do FONAJE e art. 2º da Lei n. 9.099/95. Sem
custas ou honorários advocatícios (art. 55 da Lei 9.099/95). Após o trânsito em
julgado, arquivem-se. Publique-se. Intime-se a parte reclamante. Cumpra-se.
ADV: LAURO HEMANNUELL BRAGA ROCHA (OAB 3793/AC), ADV: WEIMA
KEDILA DE SOUZA BARBOSA (OAB 5278/AC), ADV: LARISSA SENTO-SÉ
ROSSI (OAB 16330/BA) - Processo 0700913-33.2020.8.01.0002 - Proce-
dimento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - RECLA-
MANTE: Maria Veronica Bezerra Lustoza - RECLAMADO: Banco Itau Bmg
Consignado S/A - DISPOSITIVO: Posto isso, reconheço a incompetência dos
Juizados Especiais Cíveis, DECRETANDO A EXTINÇÃO DO PROCESSO
SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com espeque no art. 485, IV, do CPC. P.
I. Cruzeiro do Sul-(AC), 22 de fevereiro de 2022. Evelin Campos Cerqueira
Bueno Juíza de Direito
ADV: JOAO PAULO FELICIANO FURTADO (OAB 2914/AC), ADV: PAULA
MALTZ NAHON (OAB 51657/RS), ADV: RAFAEL GONÇALVES ROCHA (OAB
16538/PA) - Processo 0700970-17.2021.8.01.0002 - Procedimento do Juizado
Especial Cível - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Francisco Mota
de Souza - REQUERIDO: Claro S.A - Decisão 1. Presentes os pressupostos de
admissibilidade, recebo o recurso de pp. 225/242, apenas no efeito devolutivo,
nos termos do art. 43, da Lei 9.099/95, pois não vislumbro e tampouco restou
demonstrada a possibilidade de dano irreparável. 2. Intime-se a parte recorrida
para, no prazo legal, querendo, aduzir as suas contrarrazões, por meio de
advogado/defensor público. 3. Após, encaminhem-se os autos à Superior Ins-
tância. Cruzeiro do Sul-(AC), [datado e assinado digitalmente]. Evelin Campos
Cerqueira Bueno Juíza de Direito
ADV: RAFAEL GONÇALVES ROCHA (OAB 41486/RS), ADV: JOAO PAULO FE-
LICIANO FURTADO (OAB 2914/AC) - Processo 0700971-02.2021.8.01.0002
(apensado ao processo 0700970-17.2021.8.01.0002) - Procedimento do Jui-
zado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - REQUERENTE: Francisco
Mota de Souza - REQUERIDO: Claro S.A - Decisão 1. Presentes os pressu-
postos de admissibilidade, recebo o recurso de pp. 108/125, apenas no efeito
devolutivo, nos termos do art. 43, da Lei 9.099/95, pois não vislumbro e tam-
pouco restou demonstrada a possibilidade de dano irreparável. 2. Intime-se a
parte recorrida para, no prazo legal, querendo, aduzir as suas contrarrazões,
por meio de advogado/defensor público. 3. Após, encaminhem-se os autos à
Superior Instância. Cruzeiro do Sul-(AC), [datado e assinado digitalmente].
Evelin Campos Cerqueira Bueno Juíza de Direito
ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 3600/AC), ADV: ALY-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
SON THIAGO DE OLIVEIRA (OAB 4471/AC), ADV: JOAO PAULO FELICIANO
FURTADO (OAB 2914/AC) - Processo 0700972-84.2021.8.01.0002 - Procedi-
mento do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Moral - REQUEREN-
TE: Francisco Mota de Souza - REQUERIDO: Banco do Brasil S/A - Decisão
1. Presentes os pressupostos de admissibilidade, recebo o recurso de pp.
218/235, apenas no efeito devolutivo, nos termos do art. 43, da Lei 9.099/95,
pois não vislumbro e tampouco restou demonstrada a possibilidade de dano
irreparável. 2. Intime-se a parte recorrida para, no prazo legal, querendo, adu-
zir as suas contrarrazões, por meio de advogado/defensor público. 3. Após,
encaminhem-se os autos à Superior Instância. Cruzeiro do Sul-(AC), [datado e
assinado digitalmente]. Evelin Campos Cerqueira Bueno Juíza de Direito
ADV: TAILON SILAS DE OLIVEIRA SANTOS (OAB 14907/AM) - Processo
0701123-50.2021.8.01.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Pro-
duto Impróprio - RECLAMANTE: Sergio Luiz Prolo Junior - RECLAMADO: Su-
permercado Cameli Avenida (R&e Cameli Ltda) e outro - Decisão Indefiro o
pedido de p. 110, visto que o autor possui diversas opções para comprovar
seus rendimentos, como: extratos bancários e de faturas de cartão de crédito,
bem como contracheques dos últimos três meses, os quais se têm acesso
rapidamente acessando a internet. Sendo assim, intime-se a parte reclamante
para, no prazo limite de 48 (quarenta e oito horas), independente de dia útil ou
feriado, comprovar sua hipossuficiência ou juntar comprovante de pagamento
do preparo, sob pena de deserção do recurso.
ADV: PAULO GERNANDES COELHO MOURA (OAB 4359/AC) - Proces-
so 0701551-66.2020.8.01.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível -
Acidente de Trânsito - RECLAMANTE: Sérgio Maia da Costa - DISPOSITI-
VO: Diante do exposto, com fundamento nos artigos 2º, 5º, 6º e 20 da Lei n.
9.099/95; artigos 186 e 927 do Código Civil; e artigos 373, I e II, do Código
de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE EM PARTE O PEDIDO e condeno
o reclamado ao pagamento do valor de R$ 5.657,00 (cinco mil seiscentos e
cinquenta e sete reais) em favor da reclamante, a título de indenização por
danos materiais, aplicando-se correção monetária pelo INPC e juros legais a
partir de 12/08/20, data do evento danoso, conforme inteligência das Súmulas
43 e 54 do STJ (Responsabilidade Extracontratual). Rejeito o pedido de inde-
nização por danos morais e DECRETO A EXTINÇÃO DO PROCESSO COM
RESOLUÇÃO DO MÉRITO, nos termos art. 487, I, do CPC. Por fim, tendo em
vista o disposto no artigo 346 do CPC, caso a parte ré não efetue o pagamento
do valor devido no prazo de 15 (quinze) dias, contados do trânsito em julgado,
será acrescida ao montante da condenação multa de 10% (dez por cento),
independentemente de nova intimação, conforme disposição do artigo 523,
§1º, do CPC, Enunciado 97 do FONAJE e artigo 2º da Lei n. 9.099/95. Sem
custas ou honorários advocatícios (art. 55 da Lei 9.099/95). Após o trânsito em
julgado, arquivem-se. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 3600/AC), ADV: FLÁ-
VIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA (OAB 109730/MG), ADV: SERGIO RO-
DRIGO RUSSO VIEIRA (OAB 24143/BA), ADV: EFRAIN SANTOS DA COS-
TA (OAB 3335/AC), ADV: RAPHAEL TRELHA FERNANDEZ (OAB 3685/AC)
- Processo 0701965-30.2021.8.01.0002 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Contratos Bancários - RECLAMANTE: Manoel Nogueira dos Santos
- RECLAMADO: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. e outro - DIS-
POSITIVO Ante as razões expendidas, extingo o processo sem resolução do
mérito quanto ao reclamado Banco BMG, por incompetência do Juízo, nos
termos do art. 485, IV, do CPC, revogando a liminar nessa parte, e JULGO
PARCIALMENTE PROCEDENTE O PEDIDO contra Banco Bradesco, confir-
mando a liminar, declarando a inexistência do débito referente aos contratos
de empréstimos n. 123433890152, n. 0123421211000 e n. 123403983908, de-
terminando a restituição de forma simples em favor do autor do valor de R$
1.548,77 (hum mil, quinhentos e quarenta e oito reais e setenta e sete centa-
vos), com correção monetária desde o ajuizamento do pedido e juros legais da
citação, condenando, ainda, ao pagamento de indenização por danos morais
no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), considerado nesta data (Súmula 362
do STJ), DECRETANDO A EXTINÇÃO DO PROCESSO COM RESOLUÇÃO
DO MÉRITO, com espeque no art. 487, I, do CPC. As partes deverão ser inti-
madas da sentença, bem como cientificada a reclamada de que, condenada ao
pagamento da quantia certa, caso não a efetue no prazo de 15 (quinze) dias,
contados do trânsito em julgado, independente de nova intimação, o montante
da condenação será acrescido de multa no percentual de 10% (dez por cen-
to). Sem custas ou honorários advocatícios (art. 55 da Lei 9.099/95). Com o
trânsito em julgado, certifique-se e arquivem-se. Eventual pedido de execução
poderá correr em autos próprios. Publique-se. Intimem-se.
TJ/AC - COMARCA DE CRUZEIRO DO SUL
JUÍZO DE DIREITO DA JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO EVELIN CAMPOS CERQUEIRA BUENO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL CLEOMILTON DA CUNHA AZEVEDO FILHO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0108/2022
ADV: FAGNE CALIXTO MOURÃO (OAB 4600/AC) - Processo 0700724-
21.2021.8.01.0002 - Execução de Título Extrajudicial - Cheque - CREDOR: L
111
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
& M Comercial Ltda - Designo o dia 29/03/2022 às 08:00h, para a realização
da Audiência de Conciliação que será por videoconferência, por meio da plata-
forma Google Meet, através do LINK: meet.google.com/jaesrjb-ekn. Quaisquer
dúvidas poderão ser dirimidas através do email jeciv1cz@tjac.jus.br, ou pelo
telefone (68) 99921-2826. Requerimentos de partes que estejam assistidas
por advogado(s)deve rão ser feitos obrigatoriamente mediante peticionamento
eletrônico, via ESAJ. ADVERTÊNCIA: O não comparecimento do credor à au-
diência resultará na extinção do processo e na condenação no pagamento de
custas processuais (art. 51, inciso I, e § 2º, da Lei n.º 9.099/95)
JUIZADO ESPECIAL DE FAZENDA PÚBLICA
TJ/AC - COMARCA DE CRUZEIRO DO SUL
JUÍZO DE DIREITO DA JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - FAZENDA PÚBLICA
JUIZ(A) DE DIREITO EVELIN CAMPOS CERQUEIRA BUENO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL CLEOMILTON DA CUNHA AZEVEDO FILHO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0034/2022
ADV: JERONIMO LIMA BARREIROS (OAB 1092/AC), ADV: EFRAIN SANTOS
DA COSTA (OAB 3335/AC), ADV: RAPHAEL TRELHA FERNANDEZ (OAB
3685/AC), ADV: GLACIELE LEARDINE MOREIRA (OAB 5227/AC) - Processo
0700681-84.2021.8.01.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Anu-
lação - REQUERENTE: Dilma Félix do Nascimento - REQUERIDO: Município
de Cruzeiro do Sul - AC e outros - DESIGNAÇÃO: Designo o dia 28/03/2022 às
08:00h, para a realização da Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamen-
to, por VIDEOCONFERÊNCIA. A audiência ocorrerá por meio da plataforma
Google Meet, bem como, segue o link para acesso a sala de audiência: meet.
google.com/mta-tiew-xsw Cruzeiro do Sul AC, 23 de fevereiro de 2022 Jardel
Teixeira da Silva Supervisor Administrativo
ADV: RODRIGO FERNANDES DAS NEVES (OAB 2501/AC), ADV: OCILENE
ALENCAR DE SOUZA (OAB 4057/AC) - Processo 0701162-81.2020.8.01.0002
- Procedimento Comum Cível - Rescisão - REQUERENTE: Izael Luna Moraes
- REQUERIDO: Depasa - Departamento Estadual de Pavimentação e Sanea-
mento - DESIGNAÇÃO: Designo o dia 28/03/2022 às 10:00h, para a realização
da Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento, por VIDEOCONFERÊN-
CIA. A audiência ocorrerá por meio da plataforma Google Meet, bem como,
segue o link para acesso a sala de audiência: meet.google.com/yxg-kfwv-uuc
Cruzeiro do Sul AC, 23 de fevereiro de 2022 Jardel Teixeira da Silva Supervisor
Administrativo
ADV: JERONIMO LIMA BARREIROS (OAB 1092/AC), ADV: OCILENE ALEN-
CAR DE SOUZA (OAB 4057/AC) - Processo 0701558-24.2021.8.01.0002 -
Procedimento do Juizado Especial Cível - Repasse de Verbas Públicas - RE-
QUERENTE: Juarez das Chagas Pereira Filho - REQUERIDO: Município de
Cruzeiro do Sul - AC - DESIGNAÇÃO: Designo o dia 28/03/2022 às 09:00h,
para a realização da Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento, por
VIDEOCONFERÊNCIA. A audiência ocorrerá por meio da plataforma Google
Meet, bem como, segue o link para acesso a sala de audiência: meet.google.
com/cgo-xmmw-phy Cruzeiro do Sul AC, 23 de fevereiro de 2022 Jardel Teixei-
ra da Silva Supervisor Administrativo
TJ/AC - COMARCA DE CRUZEIRO DO SUL
JUÍZO DE DIREITO DA JUIZADO ESPECIAL CÍVEL - FAZENDA PÚBLICA
JUIZ(A) DE DIREITO EVELIN CAMPOS CERQUEIRA BUENO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL CLEOMILTON DA CUNHA AZEVEDO FILHO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0035/2022
ADV: NUBIA SALES DE MELO (OAB 2471/AC) - Processo 0700174-
89.2022.8.01.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Direito de Ima-
gem - RECLAMANTE: Aldemar de Pinho Araújo - FINALIDADE1 - Efetuar a
intimação do destinatário acima para comparecer à audiência de conciliação,
instrução e julgamento, por VIDEOCONFERÊNCIA, designada para o dia
02/05/2022 Hora 08:00 2- As partes também ficam desde logo informadas de
que a audiência ocorrerá por meio da plataforma Google Meet, bem como do
link de acesso a sala de audiências: meet.google.com/mfw-wexa-oon
ADV: WAGNER ALVARES DE SOUZA (OAB 3930/AC), ADV: VAIBE ABDA-
LA (OAB 16965/MS), ADV: JANETE COSTA DE MEDEIROS (OAB 4833/AC)
- Processo 0702170-59.2021.8.01.0002 - Procedimento do Juizado Especial
Cível - Piso Salarial - REQUERENTE: Antônio Carlos Dias de Azevedo - FI-
NALIDADE1 - Efetuar a intimação do destinatário acima para comparecer à
audiência de conciliação, instrução e julgamento, por VIDEOCONFERÊNCIA,
designada para o dia, 02/05/2022 Hora 11:00. 2- As partes também ficam des-
de logo informadas de que a audiência ocorrerá por meio da plataforma Google
Meet, bem como do link de acesso a sala de audiências: meet.google.com/
pqu-yvgb-hcs
ADV: WAGNER ALVARES DE SOUZA (OAB 3930/AC), ADV: VAIBE ABDALA
112
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
(OAB 16965/MS), ADV: JANETE COSTA DE MEDEIROS (OAB 4833/AC) -
Processo 0702171-44.2021.8.01.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cí-
vel - Piso Salarial - REQUERENTE: Derbenir Rebouças dos Santos Mendonça
- FINALIDADE1 - Efetuar a intimação do destinatário acima para comparecer
à audiência de conciliação, instrução e julgamento, por VIDEOCONFERÊN-
CIA, designada para o dia, 02/05/2022 Hora 12:00. 2- As partes também ficam
desde logo informadas de que a audiência ocorrerá por meio da plataforma
Google Meet, bem como do link de acesso a sala de audiências: meet.google.
com/vie-aiok-umz
ADV: CRISLANE SILVA MARTINS (OAB 5523/AC) - Processo 0702265-
89.2021.8.01.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenizaçao
por Dano Moral - REQUERENTE: Maria de Fátima de Almeida Feitosa - FI-
NALIDADE1 - Efetuar a intimação do destinatário acima para comparecer à
audiência de conciliação, instrução e julgamento, por VIDEOCONFERÊNCIA,
designada para o dia, 02/05/2022 Hora 10:00. 2- As partes também ficam des-
de logo informadas de que a audiência ocorrerá por meio da plataforma Google
Meet, bem como do link de acesso a sala de audiências: meet.google.com/
jhv-dzjy-tzz Local: Sala - 01 Situacão: Designada
ADV: EFRAIN SANTOS DA COSTA (OAB 3335/AC) - Processo 0702868-
65.2021.8.01.0002 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Adicional por
Tempo de Serviço - RECLAMANTE: Maria Elielza Rebouças da Silva - FI-
NALIDADE1 - Efetuar a intimação do destinatário acima para comparecer à
audiência de conciliação, instrução e julgamento, por VIDEOCONFERÊNCIA,
designada para o dia, 02/05/2022 Hora 09:00 2- As partes também ficam desde
logo informadas de que a audiência ocorrerá por meio da plataforma Google
Meet, bem como do link de acesso a sala de audiências: meet.google.com/
jqt-zjhe-zcn
VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE
TJ/AC - COMARCA DE CRUZEIRO DO SUL
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE
JUIZ(A) DE DIREITO MARLON MARTINS MACHADO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL EMILLY COSTA DO NASCIMENTO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0025/2022
ADV: JAIRO TELES DE CASTRO (OAB 3403/AC), ADV: ELIEL FREITAS DA
SILVA (OAB 84063/RS) - Processo 0000867-51.2021.8.01.0002 - Ação Penal
- Procedimento Ordinário - Estupro de vulnerável - INDICIADO: F.M.P. - Deci-
são 1- Recebo o aditamento da denúncia ofertada pelo Ministério Público às
fls. 258/261. 2- Intime-se a defesa do acusado em relação ao aditamento para
que possa apresentar resposta, no prazo legal, com fulcro no artigo 384, §
2.º, Código de Processo Penal. 3- Tendo em vista o requerimento de fl. 262 e
manifestação Ministerial de fl. 267,defiroo pedido de habilitação do assistente
de acusação, nos termos do art. 268 e seguinte do Código de Processo Penal.
4- Proceda-se a alteração no sistema fazendo constar o assistente de acusa-
ção. 5- Intime-se as partes acerca dessa decisão. 6- Após, em nada sendo re-
querido, designe-se audiência de instrução e julgamento, observando-se todas
as comunicações necessárias. Intimem-se. Expeça-se o necessário. Cruzeiro
do Sul-(AC), 17 de fevereiro de 2022. Marlon Martins Machado Juiz de Direito
VARA DE PROTEÇÃO À MULHER
E EXECUÇÕES PENAIS
TJ/AC - COMARCA DE CRUZEIRO DO SUL
JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE PROTEÇÃO À MULHER E EXECUÇÕES
PENAIS
JUIZ(A) DE DIREITO CAROLINA ÁLVARES BRAGANÇA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL THAIRINE STÉFANI BEZERRA LIMA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0068/2022
ADV: EFRAIN SANTOS DA COSTA (OAB 3335/AC), ADV: RAPHAEL TRELHA
FERNANDEZ (OAB 3685/AC) - Processo 0700234-62.2022.8.01.0002 - Liber-
dade Provisória com ou sem fiança - Incêndio - REQUERENTE: Roberto Lima
Verde Nascimento - ATO ORDINATÓRIO - CIENCIA DA DECISÃO
COMARCA DE BRASILÉIA
VARA CÍVEL
TJ/AC - COMARCA DE BRASILÉIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO GUSTAVO SIRENA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL VERALICE MEIRA ROCHA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
RELAÇÃO Nº 0122/2022
ADV: SIRLEI DE SOUZA OLIVEIRA (OAB 5015/AC) - Processo 0701177-
13.2021.8.01.0003 - Procedimento Comum Cível - Investigação de Paterni-
dade - AUTOR: V.C.G. - Decisão Defiro os benefícios da assistência judiciária
gratuita. Tendo em vista que a petição inicial preenche os requisitos essenciais
e não sendo caso de improcedência liminar do pedido, determino: Designe-se
audiência de conciliação, conforme disponibilidade em pauta, devendo-se citar
o réu para comparecer ao ato (Art. 334, caput, do CPC), fazendo-se constar
do mandado ou carta que em caso de não haver acordo, começará a fluir o
prazo de 15 (quinze) dias para apresentar defesa, a partir da audiência (Art.
335, I, do CPC) ou de eventual protocolo do pedido de cancelamento do ato,
sendo que a não apresentação da contestação no prazo legalmente estipula-
do, implica em revelia, restando presumidas verdadeiras as alegações de fato
formuladas pelo autor (Art. 344 do CPC). Fiquem as partes cientes de que o
comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio
de representante, por meio de procuração específica, com outorga de pode-
res para negociar e transigir, Art. 334, § 10, do CPC). A ausência injustificada
é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com
multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor
da causa (§ 8º, art. 334 CPC/2015). As partes devem estar acompanhadas de
seus advogados (Art. 334, § 9º, do CPC). Intime-se o autor para comparecer
à audiência de conciliação por meio de seu Advogado, pelo Diário da Justiça,
sendo Defensor Público pessoalmente. Decorrido o prazo para contestação,
intime-se a parte autora para que, no prazo de quinze dias úteis, apresen-
te manifestação (oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se
quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo
contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e
apresentação de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em
sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá
a parte autora apresentar resposta à reconvenção). Em seguida, venham os
autos conclusos para decisão de saneamento e organização do processo. Fica
desde já garantido às partes manifestação conforme Art. 191 do CPC/2015.
Às providências. Brasiléia-(AC), 24 de janeiro de 2022. Gustavo Sirena Juiz
de Direito
TJ/AC - COMARCA DE BRASILÉIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO GUSTAVO SIRENA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL VERALICE MEIRA ROCHA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0121/2022
ADV: WAGNER ALVARES DE SOUZA (OAB 3930/AC) - Processo 0701170-
21.2021.8.01.0003 - Procedimento Comum Cível - Reconhecimento / Disso-
lução - AUTORA: E.F.F. - Concedo o prazo de 15 (quinze) dias para a parte
autora apresentar a documentação solicitada. Intime-se.
TJ/AC - COMARCA DE BRASILÉIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO GUSTAVO SIRENA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL VERALICE MEIRA ROCHA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0123/2022
ADV: THALLIS FELIPE MENEZES DE SOUZA BRITO (OAB 5633/AC) - Pro-
cesso 0700063-05.2022.8.01.0003 - Procedimento Comum Cível - União Es-
tável ou Concubinato - AUTORA: Marinete Santos Reis - Recebimento inicial.
Reconhecimento e dissolução de união estável pós morte
TJ/AC - COMARCA DE BRASILÉIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO GUSTAVO SIRENA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL VERALICE MEIRA ROCHA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0125/2022
ADV: MARLIZIA MAIA GONDIM (OAB 5124/AC) - Processo 0700052-
73.2022.8.01.0003 - Procedimento Comum Cível - Reconhecimento / Dissolu-
ção - AUTOR: Leidiane Nascimento da Silva - Recebimento inicial. Reconheci-
mento e dissolução de união estável pós morte
TJ/AC - COMARCA DE BRASILÉIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO GUSTAVO SIRENA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL VERALICE MEIRA ROCHA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0126/2022
ADV: JOELMIR OLIVEIRA DOS SANTOS (OAB 3283/AC), ADV: RIBAMAR DE

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
SOUSA FEITOZA JÚNIOR (OAB 4119/AC), ADV: JEISON FARIAS DA SILVA
(OAB 4496/AC) - Processo 0700112-51.2019.8.01.0003 - Procedimento Co-
mum Cível - Reconhecimento / Dissolução - AUTORA: C.M.C. - RÉU: J.B.S.
- Decisão Postula o requerido pelo reconhecimento de excesso no bloqueio
realizado pelo Banco do Brasil, aduzindo que o valor constrito pela instituição
financeira. noticiado à fl. 713, seria superior ao determinado na sentença, uma
vez que teria sido realizado em duplicidade. Pois bem. Compulsando os autos,
denoto que o requerimento assiste razão parcial, haja vista que o montante
bloqueado pelo Banco do Brasil de R$ 393.947,48 (trezentos e noventa e três
mil, novecentos e quarenta e sete reais e quarenta e oito centavos) é superior
ao determinado na sentença, qual seja, R$ 271.207,67 (duzentos e setenta
e um mil duzentos e sete reais e sessenta e sete centavos), valor este que
correspondia a 50% do investimento à época da separação. Destaco que, di-
ferente do que argumenta o devedor, não houve bloqueio em duplicidade, uma
vez que o ofício de fl. 324 sequer foi enviado, em razão da interposição de ape-
lação. Tenho que o ocorrido trata-se de mero equivoco de interpretação pela
instituição financeira, já que no momento do recebimento do ofício de fl. 706,
datado de 9 de dezembro de 2021, naturalmente o valor da aplicação contava
com acréscimo de atualização, mas que não deve ser considerado para fins
de meação, uma vez que a autora possui direito a metade do valor presente
até o momento do divórcio. Feitas essas considerações, defiro o pedido de
fl. 715/717 e determino que seja expedido oficio ao Banco do Brasil para que
proceda ao desbloqueio da diferença entre o valor bloqueado R$ 393.947,48
e o valor que efetivamente deveria ser bloqueado R$ 271.207,67. Em outras
palavras, a fim de dirimir qualquer dúvida, o valor a ser desbloqueado é de R$
122.739,81. Às providências. Intimem-se. Brasiléia-(AC), 22 de fevereiro de
2022. Gustavo Sirena Juiz de Direito
TJ/AC - COMARCA DE BRASILÉIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO GUSTAVO SIRENA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL VERALICE MEIRA ROCHA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0127/2022
ADV: ROBERTA BEATRIZ DO NASCIMENTO (OAB 192649/SP), ADV:
JOSÉ LÍDIO ALVES DOS SANTOS (OAB 4846/AC) - Processo 0700511-
12.2021.8.01.0003 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Liminar -
AUTOR: C.N.H. - Autos nº. 0700511-12.2021.8.01.0003 Ato Ordinatório Re-
gimento de Custas do Poder Judiciário do Estado do Acre (Art. 12-B, §§ 2º
e 3º da Lei Est. nº. 1.422/2001, alterada pela Lei Est. nº. 3.517 de 23.9.2019
e Art. 7º da Resolução COJUS nº 38/2019) Para cumprimento da diligência
será necessário comprovação do pagamento do preparo da carta precatória
compreendendo o valor de R$ 140,00 (CENTO E QUARENTA REAIS) haja
vista que o endereço informado à fl. 61, pertence a Comarca de Assis Brasil,
compreendendo o valor de R$ 116,10 (CENTO E DEZESSEIS REAIS E DEZ
CENTAVOS). Informo ainda que o autor foi intimado a pagar as taxas de dili-
gência conforme publicação à fl. 64, contudo só comprovou a taxa de diligência
externa, restando pendente comprovante do pagamento do preparo da carta
precatória. A guia de recolhimento correspondente poderá ser emitida pelo(a)
próprio(a) interessado(a) por meio do portal e-SAJ (menu custas intermedi-
árias), disponível no sitio do Tribunal de Justiça do Acre. Assim, dou a parte
autora por intimada para, no prazo de 05 (CINCO) dias, recolher e comprovar
o pagamento do preparo da carta precatória. Brasileia-AC, 23 de fevereiro de
2022. Veralice Meira Rocha Diretor(a) Secretaria
TJ/AC - COMARCA DE BRASILÉIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO GUSTAVO SIRENA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL VERALICE MEIRA ROCHA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0128/2022
ADV: GISELI ANDRÉIA GOMES LAVADENZ (OAB 4297/AC) - Processo
0701108-78.2021.8.01.0003 - Procedimento Comum Cível - Investigação de
Paternidade - AUTORA: L.P.S. - Decisão Defiro os benefícios da assistência
judiciária gratuita. Tendo em vista que a petição inicial preenche os requisitos
essenciais e não sendo caso de improcedência liminar do pedido, determi-
no: Designe-se audiência de conciliação, conforme disponibilidade em pau-
ta, devendo-se citar o réu para comparecer ao ato (Art. 334, caput, do CPC),
fazendo-se constar do mandado ou carta que em caso de não haver acordo,
começará a fluir o prazo de 15 (quinze) dias para apresentar defesa, a partir
da audiência (Art. 335, I, do CPC) ou de eventual protocolo do pedido de can-
celamento do ato, sendo que a não apresentação da contestação no prazo
legalmente estipulado, implica em revelia, restando presumidas verdadeiras as
alegações de fato formuladas pelo autor (Art. 344 do CPC). Fiquem as partes
cientes de que o comparecimento na audiência é obrigatório (pessoalmente
ou por intermédio de representante, por meio de procuração específica, com
outorga de poderes para negociar e transigir, Art. 334, § 10, do CPC). A au-
sência injustificada é considerada ato atentatório à dignidade da justiça, sendo
sancionada com multa de até dois por cento da vantagem econômica preten-
113
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
dida ou do valor da causa (§ 8º, art. 334 CPC/2015). As partes devem estar
acompanhadas de seus advogados (Art. 334, § 9º, do CPC). Intime-se o autor
para comparecer à audiência de conciliação por meio de seu Advogado, pelo
Diário da Justiça, sendo Defensor Público pessoalmente. Decorrido o prazo
para contestação, intime-se a parte autora para que, no prazo de quinze dias
úteis, apresente manifestação (oportunidade em que: I havendo revelia, deve-
rá informar se quer produzir outras provas ou se deseja o julgamento anteci-
pado; II havendo contestação, deverá se manifestar em réplica, inclusive com
contrariedade e apresentação de provas relacionadas a eventuais questões
incidentais; III em sendo formulada reconvenção com a contestação ou no seu
prazo, deverá a parte autora apresentar resposta à reconvenção). Em seguida,
venham os autos conclusos para decisão de saneamento e organização do
processo. Fica desde já garantido às partes manifestação conforme Art. 191
do CPC/2015. Às providências. Brasileia-(AC), 27 de janeiro de 2022. Gustavo
Sirena Juiz de Direito
TJ/AC - COMARCA DE BRASILÉIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO GUSTAVO SIRENA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL VERALICE MEIRA ROCHA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0129/2022
ADV: ANA LIDIA DA SILVA (OAB 4153/RO) - Processo 0701223-
02.2021.8.01.0003 - Divórcio Litigioso - Casamento - REQUERENTE:
F.N.A.V.L. - Decisão Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita. Ten-
do em vista que a petição inicial preenche os requisitos essenciais e não sendo
caso de improcedência liminar do pedido, determino: Designe-se audiência de
conciliação, conforme disponibilidade em pauta, devendo-se citar o réu para
comparecer ao ato (Art. 334, caput, do CPC), fazendo-se constar do mandado
ou carta que em caso de não haver acordo, começará a fluir o prazo de 15
(quinze) dias para apresentar defesa, a partir da audiência (Art. 335, I, do CPC)
ou de eventual protocolo do pedido de cancelamento do ato, sendo que a não
apresentação da contestação no prazo legalmente estipulado, implica em re-
velia, restando presumidas verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo
autor (Art. 344 do CPC). Fiquem as partes cientes de que o comparecimento
na audiência é obrigatório (pessoalmente ou por intermédio de representante,
por meio de procuração específica, com outorga de poderes para negociar e
transigir, Art. 334, § 10, do CPC). A ausência injustificada é considerada ato
atentatório à dignidade da justiça, sendo sancionada com multa de até dois
por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa (§ 8º, art.
334 CPC/2015). As partes devem estar acompanhadas de seus advogados
(Art. 334, § 9º, do CPC). Intime-se o autor para comparecer à audiência de
conciliação por meio de seu Advogado, pelo Diário da Justiça, sendo Defen-
sor Público pessoalmente. Decorrido o prazo para contestação, intime-se a
parte autora para que, no prazo de quinze dias úteis, apresente manifestação
(oportunidade em que: I havendo revelia, deverá informar se quer produzir
outras provas ou se deseja o julgamento antecipado; II havendo contestação,
deverá se manifestar em réplica, inclusive com contrariedade e apresentação
de provas relacionadas a eventuais questões incidentais; III em sendo formu-
lada reconvenção com a contestação ou no seu prazo, deverá a parte autora
apresentar resposta à reconvenção). Em seguida, venham os autos conclusos
para decisão de saneamento e organização do processo. Fica desde já garan-
tido às partes manifestação conforme Art. 191 do CPC/2015. Às providências.
Brasileia-(AC), 27 de janeiro de 2022. Gustavo Sirena Juiz de Direito
TJ/AC - COMARCA DE BRASILÉIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO GUSTAVO SIRENA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL VERALICE MEIRA ROCHA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0124/2022
ADV: ROGERIO JUSTINO ALVES REIS (OAB 3505/AC) - Processo 0700153-
81.2016.8.01.0016 - Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Moral -
REQUERENTE: Beatriz de Souza Batista - Josué Batista Fernandes de Souza
- Indefiro o pedido do credor, quanto ao cumprimento de nova diligência, uma
vez que a certidão do oficial de justiça de fl. 242 afirmou que a penhora não
foi realizada em razão da não localização dos requeridos, notadamente, não
foram encontrados bens em posse destes. A medida se mostraria justificável
caso apontado endereço para localização dos bens, o que de certo dispensaria
a intimação dos devedores. Intimem-se os devedores, por meio da Defensoria,
acerca das restrições realizadas às fls. 210/217, para querendo se manifestar,
no prazo legal. Ademais, manifeste-se o credor quanto a localização dos veí-
culos constritos, a fim de que sejam avaliados, ou requeira o que entender de
direito, no prazo de dez dias.
ADV: FABRICIO DE MORAIS JACINTO (OAB 47586/GO) - Processo 0700169-
06.2018.8.01.0003 - Execução de Título Extrajudicial - Compra e Venda - TER-
CEIRO: Rafael Pereira Silva - Considerando a não oposição de embargos de
terceiro pelo interessado, defiro o pedido de fl. 142 para determinar a intimação
114
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
do Sr. Rafael Pereira Silva, quem está na posse do veículo objeto desta ação,
para indicar a localização do referido bem, no prazo de dez dias.
ADV: FILIPH MENEZES DA SILVA (OAB 5035RO) - Processo 0700565-
46.2019.8.01.0003 - Monitória - Cheque - REQUERENTE: Vale das Cachoei-
ras Water Park Eireli - Ciente da proposta para alienação particular do bem.
Quanto ao valor da proposta, nos termos do art.885 doCPC, o valor mínimo
de venda será de 50% do valor da avaliação, pois este é o limite para que
não reste configurado o preço vil. Considerando o laudo de avaliação de fl.
120, cuja totalidade dos bens foi avaliada em R$36.700,00 (trinta e seis mil e
setecentos reais), tenho que o valor ofertado de R$ 18.500,00 (dezoito mil e
quinhentos) não está abaixo do parâmetro de 50% da avaliação. Intime(m)-se
o(s) executado(s) para eventual manifestação, no prazo de 5 dias. Decorrido
o prazo sem manifestação, no prazo subsequente de 10 dias, caberá à parte
interessada providenciar o depósito do preço em conta judicial, bem como o
pagamento dos tributos pertinentes. Após a realização do depósito do preço
e quitação dos tributos pertinentes, expeça-se carta de alienação, qual será
assinada pelo adquirente, pelo exequente e pelo juiz e, havendo requerimento
expresso, mandado de imissão ou ordem de entrega ao adquirente, após re-
colhida a respectiva taxa de diligência. No mais, caso o valor do crédito seja
superior ao valor obtido com a alienação, deverá o exequente providenciar a
elaboração de novos cálculos, prosseguindo a execução pelo saldo remanes-
cente. Intimem-se.
ADV: GERALDO PEREIRA DE MATOS FILHO (OAB 2952/AC), ADV: NEL-
SON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 3600/AC) - Processo 0700568-
64.2020.8.01.0003 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Ban-
cário - AUTOR: Banco do Brasil S/A. - DEVEDOR: Cristiano Inacio de Oliveira
Barbosa - Com essas considerações, acolho em parte a impugnação formu-
lada nos autos, para definir como correto o valor de mercado apresentado à
fl. 144,
correspondente ao veículo penhorado.
ADV: ROGERIO JUSTINO ALVES REIS (OAB 3505/AC), ADV: ANTONIO DE
MORAES DOURADO NETO (OAB 23255/PE), ADV: JOSE ALMIR DA ROCHA
MENDES JUNIOR (OAB 392A/RN) - Processo 0700831-04.2017.8.01.0003 -
Cumprimento de sentença - Indenização por Dano Material - REQUERIDO:
Banco Itau Bmg Consignados S/A e outro - Sendo assim, acolho parcialmente
a impugnação do devedor, para desconsiderar os valores referentes ao con-
trato de n. 224658525, que exceda ao montante de R$ 6.389,60, correspon-
dente ao dobro de R$3.194,80. Além disso, determino a remessa dos autos à
contadoria judicial, para promover a atualização da condenação, observando o
seguinte: a) Danos morais, no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), com juros
a partir da data de contratação do primeiro contrato, qual seja, 07/04/2011,
e correção a partir da sentença; b) Pagamento de dano material no valor
de R$3.194,80, com juros e correção monetária a contar do desembolso,
25/10/2012; c) Restituição das percelas descontadas indevidamente referen-
tes aos contratos 213945552 e 212715663, com correção e juros a partir de
cada desconto, a considerar que os descontos do contrato de n. 212715663
tiveram inicio em 03/2011 e encerramento em 02/2016, enquanto o contrato de
n. 213945552 iniciou em 06/2011, com término em 05/2013, conforme extrato
de fl. 17; d) Incidência de honorários advocatícios em 12% sobre o valor atua-
lizado da condenação.
VARA CRIMINAL
TJ/AC - COMARCA DE BRASILÉIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO CLOVIS DE SOUZA LODI
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FRANCIRLEI DE AQUINO LIMA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0070/2022
ADV: RAFAELA DE ASSUNÇÃO ARAÚJO (OAB 25187/MT) - Processo
0000038-67.2021.8.01.0003 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Estupro
de vulnerável - RÉU: Sávio da Silva e Silva e outro - (...) DISPOSITIVO Ante
o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos formulado na
denúncia para: A) absolver o réu SÁVIO DA SILVA E SILVA, com fundamento
no art. 386, III, do CPP, da imputação descrita no 1º fato; B) absolver o réu
ANTÔNIO FRANK LIRA DO NASCIMENTO, com fundamento no art. 386, III,
do CPP, da imputação descrita no 2º fato; e condená-lo pela prática do crime
do artigo 217 - A, do Código Penal, com relação ao 3º fato. Atento ao disposto
no art. 68, caput, do mesmo diploma legal, passo à dosimetria da pena: Anali-
sando as circunstâncias do art. 59 do Código Penal, verifico : A) culpabilidade:
o réu agiu com culpabilidade normal à espécie, nada tendo a valorar; B) an-
tecedentes: o réu é portador de bons antecedentes; C) personalidade: não há
elementos acerca de sua personalidade, logo não há o que ser valorado; D)
conduta social: nada há a respeito da sua conduta social, razão que não será
valorado; E) motivo do crime: é punido pelo próprio tipo penal, razão pela qual
deixo de valorá-lo; F) circunstâncias: nada há a valorar; G) consequências do
crime: nada há a valorar; H) comportamento da vítima: nada há a valorar. À vis-
ta das circunstâncias analisadas individualmente, fixo a pena base em 8 (oito)
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
anos de reclusão. Ausente circunstâncias agravantes, presente a atenuante
da confissão, razão pela qual mantenho a pena provisória em 8 (oito) anos de
reclusão. Ausentes causas de aumento ou de diminuição de pena, razão pela
qual fixo em definitiva a pena do réu ANTÔNIO FRANK LIRA DO NASCIMEN-
TO em 8 (oito) anos de reclusão. DISPOSIÇÕES FINAIS Na esteira do que
determina o art. 33, do Código Penal, fixo, como regime inicial de cumprimento
de pena, o SEMIABERTO. Defiro o direito de recorrer em liberdade. Deixo de
condenar o réu ao pagamento de indenização em favor da vítima por ausência
de elementos. Após o trânsito em julgado, lance-se o nome do sentenciado no
rol dos culpados, oficie-se à Justiça Eleitoral para os fins do artigo 15, inciso
III, da Constituição Federal, expeça-se o necessário para execução da pena e
efetivem-se as demais formalidades legais. Sem custas. Publique-se. Registre-
-se. Intimem-se. Brasiléia-(AC), 17 de fevereiro de 2022. Clovis de Souza Lodi
Juiz de Direito
TJ/AC - COMARCA DE BRASILÉIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO CLOVIS DE SOUZA LODI
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FRANCIRLEI DE AQUINO LIMA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0071/2022
ADV: STYLLON DE ARAUJO CARDOSO (OAB 4761/AC) - Processo 0000135-
67.2021.8.01.0003 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Decorrente de Vio-
lência Doméstica - RÉU: Alison Carvalho de Amorim - (...) Diante do exposto,
JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos formulado na denúncia,
para condenar o réu ALISSON CARVALHO DE AMORIM pela prática dos cri-
mes do art. 129, § 9º, do CP (3º fato) e art. 147, caput, do CP (5º fato), em con-
curso material de crimes; absolvendo-o da contravenção pena descrita no art.
21 do Decreto-Lei 3688/41 (1º e 2º fatos) e do crime do art. 14, caput, do CP
(4º fato), com fundamento no art. 386, III, do CPP. Atento ao art. 68 do diploma
repressivo fixo primeiramente, a pena base, atendendo aos critérios estabe-
lecidos no art. 59 do mesmo estatuto. O réu agiu com culpabilidade normal
à espécie em ambos os fatos, nada tendo a valorar. O réu é primário, sendo
possuidor de bons antecedentes, nada tendo a valorar. Nada há desfavorável
à sua conduta social. Não existem nos autos elementos suficientes à aferição
da personalidade do agente, razão pela qual essa circunstância não pesa em
seu desfavor. O motivo do crime normal à espécie, nada havendo a ser valo-
rado. As circunstâncias do crime se encontram relatada nos autos, nada ten-
do a se valorar. As consequências do delito fazem parte do tipo incriminador.
A vítima não contribuiu para prática do delito. À vista destas circunstâncias
analisadas individualmente, FIXO A PENA BASE em: 3º fato (lesão corporal):
03 (três) meses de detenção; e 5º fato (ameaça): 01 (um) mês de detenção.
Ausentes causas agravantes, presente a atenuante da confissão, sendo que
mantenho a pena no seu mínimo legal, fixando-a em: 3º fato (lesão corporal):
03 (três) meses de detenção; e 5º fato (ameaça): 01 (um) mês de detenção.
Também não concorrem causa de aumento ou diminuição da pena, razão pela
qual, realizando a soma das penas, fixo em definitivo a pena do réu ALISSON
CARVALHO DE AMORIM em 04 (quatro) meses de detenção. DISPOSITIVOS
FINAIS A pena será cumprida inicialmente no regime ABERTO, tendo em vista
o quantum da pena aplicada (art. 33, § 2º, ‘c’). Deixo de substituir a pena pri-
vativa de liberdade por uma pena restritiva de direitos, pelo fato de delito ter
sido praticado com violência, nos termos do artigo 44, I, do CP. Defiro o direito
de recorrer em liberdade. Nos termos do artigo 387, IV, do CPP, condeno o
réu ao pagamento de indenização em favor da vítima, no valor de R$ 2000,00
(dois mil reais). Oportunamente, após o trânsito em julgado desta decisão,
tomem-se as seguintes providências: 1) Lance-se o nome do Réu no rol dos
culpados; 2) Em cumprimento ao disposto pelo artigo 72, §2º, do Código Elei-
toral, oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral, comunicando a condenação do
Réu, com a devida identificação, acompanhada de cópia da presente decisão,
para cumprimento do quanto estatuído pelo artigo 15, III, da Constituição Fe-
deral; 3) Oficie-se ao órgão de cadastro de dados de antecedentes criminais,
fornecendo informações sobre a condenação do Réu; 4) Após os procedimen-
tos de estilo, arquivem-se. Sem custas. Publique-se, registre-se, intimem-se.
Brasiléia-(AC), 17 de fevereiro de 2022. Clovis de Souza Lodi Juiz de Direito
TJ/AC - COMARCA DE BRASILÉIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO CLOVIS DE SOUZA LODI
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FRANCIRLEI DE AQUINO LIMA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0072/2022
ADV: CLAUDIO BALTAZAR GOMES DE SOUZA (OAB 4787/AC) - Proces-
so 0000351-62.2020.8.01.0003 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Gra-
ve - RÉU: Thiago de Miranda Paulino - Decisão Trata-se de petição arguin-
do omissão na sentença ao não arbitrar os honorários do defensor dativo (fl.
112). Compulsando os autos, observo que o requerimento deve ser acolhido,
porquanto seus honorários não foram arbitrados. Assim, fixo os honorários do
defensor dativo, Dr. Cláudio Baltazar Gomes de Souza, OAB/AC 4787, no valor
de R$ 5.500,00 (cinco mil e quinhentos reais), pela defesa do réu Thiago de

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Miranda Paulino, até a audiência admonitória, a ser pago pelo Estado do Acre.
Intimem-se. Cumpra-se. Após, arquivem-se. Brasiléia-(AC), 17 de fevereiro de
2022. Clovis de Souza Lodi Juiz de Direito
TJ/AC - COMARCA DE BRASILÉIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO CLOVIS DE SOUZA LODI
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FRANCIRLEI DE AQUINO LIMA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0073/2022
ADV: JOSE LUIZ REVOLLO JUNIOR (OAB 2480/AC) - Processo 0000058-
58.2021.8.01.0003 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Seqüestro e cár-
cere privado - RÉU: Lucas da Silva Amorim - (...) Diante do exposto, JULGO
PARCIALMENTE PROCEDENTE os pedidos formulados na denúncia, para
condenar o réu LUCAS DA SILVA AMORIM, pela prática dos crimes do art.
148, § 1º, I, em concurso material com o art. 129, § 9º, ambos do Código Pe-
nal, combinado com a Lei 11.340/06 (1º e 2º fatos); e absolvê-lo do crime de
ameaça (3º fato), com fundamento no art. 386, III, do CPP. Atento ao art. 68 do
diploma repressivo fixo primeiramente, a pena base, atendendo aos critérios
estabelecidos no art. 59 do mesmo estatuto. O réu agiu com culpabilidade
normal à espécie, nada tendo a valorar. O acusado é primário, sendo pos-
suidor de bons antecedentes, nada tendo a valorar. Nada há desfavorável à
sua conduta social. Não existem nos autos elementos suficientes à aferição
da personalidade do agente, razão pela qual essa circunstância não pesa em
seu desfavor. O motivo do crime normal à espécie, nada tendo a valorar. As
circunstâncias do crime se encontram relatada nos autos, nada tendo a se
valorar. As consequências do delito fazem parte do tipo incriminador. A vítima
não contribuiu para prática do delito. À vista destas circunstâncias analisadas
individualmente, FIXO A PENA BASE em: 1º fato (cárcere privado): 2 (dois)
anos de reclusão; 2º fato (lesão corpora): 03 (três) meses de detenção. Au-
sentes causas agravantes e atenuante, sendo que mantenho a pena no seu
mínimo legal, fixando-a em: 1º fato (cárcere privado): 2 (dois) anos de reclusão;
2º fato (lesão corpora): 03 (três) meses de detenção. Também não concorrem
causa de aumento ou diminuição da pena, razão pela qual fixo a pena definitiva
do réu LUCAS DA SILVA AMORIM em 02 (dois) anos de reclusão e 03 (três)
meses de detenção. DISPOSITIVOS FINAIS A pena será cumprida inicialmen-
te no regime ABERTO, tendo em vista o quantum da pena aplicada (art. 33,
§ 2º, ‘c’). Defiro o direito de apelar em liberdade. Deixo de substituir a pena
privativa de liberdade por uma pena restritiva de direitos, pelo fato de delito
ter sido praticado com violência, nos termos do artigo 44, I, do CP. Nos termos
do artigo 387, IV, do CPP, deixo de atribuir valor para reparação dos danos
à vítima, por falta de elementos para tanto. Oportunamente, após o trânsito
em julgado desta decisão, tomem-se as seguintes providências: 1) Lance-se o
nome do Réu no rol dos culpados; 2) Em cumprimento ao disposto pelo artigo
72, §2º, do Código Eleitoral, oficie-se ao Tribunal Regional Eleitoral, comuni-
cando a condenação do Réu, com a devida identificação, acompanhada de
cópia da presente decisão, para cumprimento do quanto estatuído pelo artigo
15, III, da Constituição Federal; 3) Oficie-se ao órgão de cadastro de dados de
antecedentes criminais, fornecendo informações sobre a condenação do Réu;
4) Após os procedimentos de estilo, arquivem-se. Sem custas. Publique-se,
registre-se e intimem-se.. Brasiléia-(AC), 22 de fevereiro de 2022. Clovis de
Souza Lodi Juiz de Direito
TJ/AC - COMARCA DE BRASILÉIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO CLOVIS DE SOUZA LODI
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FRANCIRLEI DE AQUINO LIMA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0074/2022
ADV: MARLIZIA MAIA GONDIM (OAB 5124/AC) - Processo 0000547-
95.2021.8.01.0003 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Decorrente de Vio-
lência Doméstica - RÉU: Josue Willian de Andrade Mendes - O Ministério Pú-
blico ofereceu denúncia em desfavor de JOSÉ WILLIAN DE ANDRADE
MENDES, brasileiro, desempregado, 40 anos, natural de Brasiléia/AC, filho de
Ari Rufino Mendes e Lady de Andrade Mendes, pela suposta prática do crime
do art. 129, caput, CP. A denúncia (fls. 75/77), veio acompanhada do auto de
prisão em flagrante e comprovante de recolhimento de fiança (fls. 01/35), deci-
são concedendo as medidas protetivas (fls. 39/42). Inquérito policial às fls.
104/146. Recebimento da denúncia às fls. 79/80. Citação à fl. 86, com respos-
ta à acusação às fls. 89/91. Na audiência de instrução e julgamento, foi colhido
o depoimento da vítima, testemunhas e interrogado. Em seguida, Ministério
Público e defesa apresentaram alegações finais orais. É o relatório. Decido.
Inexistindo questão processual a ser dirimida, passo ao exame do mérito. Tudo
foi processado dentro das formalidades legais, não havendo omissões ou fa-
lhas a serem sanadas, motivo pelo qual passo a análise do mérito. Compulsan-
do detidamente os autos, entendo que a pretensão do Ministério Público deve
ser acolhida integralmente, porquanto presente a materialidade e autoria do
crime de lesão corporal. Nesse sentido, consta que, no dia 22 de agosto de
2021, por volta das 20h30min, nas proximidades da Auto Escola Padrão, o réu,
115
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
de forma livre e consciente, agrediu a integridade física da vítima Werita Diane
da Silva Romano, sua ex-companheira. Assim, com o término da instrução
processual, ficou devidamente comprovado que o réu agrediu a vítima no âm-
bito da violência doméstica e familiar, apesar deste negar a prática delitiva,
conforme se extrai do exame de corpo de delito e fotografias às fls. 60/65.
Ocorre que, diferente da tese defensiva, entendo que ficou comprovado que o
réu agrediu fisicamente a vítima, porquanto não aceitava o término do relacio-
namento. Corroborando com o exposto, importante trazermos os depoimentos
prestados em juízo: vítima: que está separada do réu; que conviveram por 11
anos; que não estão tendo mais contato; que tem 1 filha de 5 anos com o réu;
que no dia do fato estava na casa de uma amiga; que era por volta das 19h
pediram um lanche; que foi buscar o lanche e resolveu abastecer o carro; que
o réu começou a seguir a depoente; que o réu parou o carro do lado da depo-
ente; que o réu estava alcoolizado e alterado; que o réu começou a ofender a
depoente com palavras e começou a exigir o carro, dizendo que era dele; que
o réu tentou puxar a chave do carro; que segurou a chave e o réu começou a
puxar a depoente; que o filho do réu estava dentro do carro; que começou a
gritar pedindo socorro; que a polícia militar chegou e o réu foi embora; que
estava com hematomas pelo braço porque o réu ficava lhe puxando; que o réu
não aceitava o término do relacionamento; que as agressões decorrem do réu
não aceitar o término do relacionamento test. Marcos: que é filho do réu; que
estava presente no local; que começou uma discussão verbal e seu pai puxou
a chave do carro; que não houve agressão; que a polícia chegou; que seu pai
viu o carro da vítima passando e resolveu segui-la; que seu pai parou o carro
ao lado do carro da vítima; que seu pai desceu do carro e tentou puxar a chave
do carro da vítima; que a vítima começou a gritar e a polícia militar chegou; que
não viu hematomas na vítima; que não viu seu pai puxando a vítima de dentro
do carro; que seu pai apenas tentou tirar a chave do veículo test. Beatriz: que
é amiga íntima da vitima; que estava em seu quarto e a vítima chegou choran-
do e com marcas pelo corpo; que a vizinha escutou a vítima aos gritos pedindo
socorro e a polícia chegou; que viu os hematomas na vítima; que o réu chegou
e abordou a vítima e começou a lhe puxar pelo braço e pedindo a chave do
carro; que a vítima tinha marcas nos braços e mãos; que a vítima disse que o
réu estava lhe seguindo e lhe agrediu; inter.: que tem 40 anos; que está soltei-
ro e tem 3 filhos; que é servidor público; que respondeu outro processo está em
recurso; que confessa ter visto a vítima no sinal; que encostou ao lado da víti-
ma e puxou a chave do carro; que nega ter agredido a vítima; que conviveu por
11 anos com a vítima; que foi pegar o carro da vítima; que o carro também era
do depoente; que o carro era para atender as necessidades da filha do casal;
que viu a vítima com o carro e foi pega-lo; que apenas puxou a chave do carro;
que não tinha intenção de lesionar a vítima Por fim, também devemos destacar
que nossos Tribunais Superiores garantem maior valor ao depoimento da víti-
ma, tendo em vista a peculiaridade dos crimes praticados no ambiente domés-
tico e familiar, como se observa: “CONSTITUCIONAL E PENAL. HABEAS
CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO. AMEAÇA E LESÃO CORPORAL.
ABSOLVIÇÃO. IMPROPRIEDADE DA VIA ELEITA.VIOLÊNCIA DOMÉSTICA.
ESPECIAL RELEVÂNCIA À PALAVRA DA VÍTIMA COMO FUNDAMENTO
PARA A CONDENAÇÃO. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO EVIDENCIA-
DO. WRIT NÃO CONHECIDO. 1. Esta Corte e o Supremo Tribunal Federal
pacificaram orientação no sentido de que não cabe habeas corpus substitutivo
do recurso legalmente previsto para a hipótese, impondo-se o não conheci-
mento da impetração, salvo quando constatada a existência de flagrante ilega-
lidade no ato judicial impugnado. 2. Se as instâncias ordinárias, mediante valo-
ração do acervo probatório produzido nos autos, entenderam, de forma
fundamentada, ser o réu autor dos delitos descritos na exordial acusatória, a
análise das alegações concernentes ao pleito de absolvição demandaria exa-
me detido de provas, inviável em sede de writ. Precedente. 3. No que se refere
ao crime de ameaça, a palavra da vítima possui especial relevância para fun-
damentar a condenação, notadamente se a conduta foi praticada em contexto
de violência doméstica ou familiar. Precedente. 4. Habeas corpus não conheci-
do. (HC 327.231/RS, Rel. Ministro RIBEIRO DANTAS, QUINTA TURMA, julga-
do em 10/03/2016, DJe 17/03/2016)”. Grifo nosso Portanto, outro caminho não
há do que reconhecer que o réu JOSUE WILLIAN DE ANDRADE MENDES
praticou o crime de lesão corporal leve contra a vítima Werita Diane da Silva
Romano. Por fim, resta destacar que incide ao caso a alteração legislativa
trazida com a Lei 14.188/21, porquanto o fato foi posterior à vigência da nova
lei incriminadora e estamos diante de um fato praticado em razão das condi-
ções do sexo feminino. DISPOSITIVO Diante do exposto, e por tudo mais que
dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na denúncia,
para condenar o réu JOSUÉ WILLIAN DE ANDRADE MENDES, como incurso
no crime do art. 129, § 13, do CP. DOSIMETRIA DA PENA Passo a dosar a
respectiva pena a ser-lhe aplicada: Atento ao art. 68 do diploma repressivo fixo
primeiramente, a pena base, atendendo aos critérios estabelecidos no art. 59
do mesmo estatuto. O réu agiu com culpabilidade normal à espécie, não lhe
sendo desfavorável essa circunstância. O acusado é possuidor de bons ante-
cedentes, não sendo negativa essa circunstância. Nada há desfavorável à sua
conduta social. Não existem nos autos elementos suficientes à aferição da
personalidade do agente, razão pela qual essa circunstância não pesa em seu
desfavor. O motivo do crime normal à espécie, consistente em possível ciúmes
após o término do relacionamento, nada havendo a ser valorado. As circuns-
tâncias do crime se encontram relatada nos autos, nada tendo a se valorar. As
consequências do delito fazem parte do tipo incriminador. A vítima não contri-
buiu para prática do delito. À vista destas circunstâncias analisadas individual-
116
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
mente, FIXO A PENA BASE em 1 (um) ano de reclusão. Ausente agravantes e
atenuantes, sendo que mantenho a pena no seu mínimo legal, fixando-a em 1
(um) ano de reclusão. Também não concorrem causa de aumento ou diminui-
ção da pena, razão pela qual fixo a pena definitivamente do réu JOSUÉ
WILLIAN DE ANDRADE MENDES em 1 (um) ano de reclusão. DISPOSITIVOS
FINAIS A pena será cumprida inicialmente no regime ABERTO, tendo em vista
o quantum da pena aplicada (art. 33, § 2º, ‘c’). Defiro o direito de apelar em li-
berdade (Art. 594, Código de Processo Penal), porque respondera a instrução
criminal solto, além de inexistência de requisito da prisão preventiva. Deixo de
substituir a pena privativa de liberdade por uma pena restritiva de direitos, pelo
fato de delito ter sido praticado com violência, nos termos do artigo 44, I, do CP.
Condeno o réu ao pagamento de indenização em favor da vítima, no valor de
R$ 2200,00 (dois mil e duzentos reais), que determino o perdimento da fiança
em seu favor, conforme prescreve o artigo 387, IV, do CPP. Oportunamente,
após o trânsito em julgado desta decisão, tomem-se as seguintes providên-
cias: 1) Lance-se o nome do Réu no rol dos culpados; 2) Em cumprimento ao
disposto pelo artigo 72, §2º, do Código Eleitoral, oficie-se ao Tribunal Regional
Eleitoral, comunicando a condenação do Réu, com a devida identificação,
acompanhada de cópia da presente decisão, para cumprimento do quanto es-
tatuído pelo artigo 15, III, da Constituição Federal; 3) Oficie-se ao órgão de
cadastro de dados de antecedentes criminais, fornecendo informações sobre a
condenação do Réu; 4) Após os procedimentos de estilo, arquivem-se. Sem
custas. Publicada, registrada e intimadas as partes em audiência, tendo a de-
fesa pedido vista para analisar possível recurso.
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
TJ/AC - COMARCA DE BRASILÉIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL - JUIZADO ESPECIAL
JUIZ(A) DE DIREITO GUSTAVO SIRENA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL WELITON JOSÉ DA SILVA RIBEIRO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0043/2022
ADV: STYLLON DE ARAUJO CARDOSO (OAB 4761/AC) - Processo 0700038-
89.2022.8.01.0003 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Contratos Ban-
cários - RECLAMANTE: Lidia Feitosa da Silva e Silva - RECLAMADO: Banco
Bradesco S/A - Fica a parte reclamante devidamente INTIMADA, na pessoa
do patrono, para juntos, tomarem ciência do inteiro teor do despacho de fls.
22, adiante colacionado, bem como para comparecerem à audiência anotada
no despacho, link da audiência, https://meet.google.com/pum-jfcv-srr : Autos
n.º 0700038-89.2022.8.01.0003 ClasseProcedimento do Juizado Especial Cí-
vel ReclamanteLidia Feitosa da Silva e Silva ReclamadoBanco Bradesco S/A
Despacho Recebo a reclamação. Considerando-se que a reclamação envolve
controvérsia decorrente de relação de consumo, no conceito do artigo 3º da Lei
8.078/90 e, tendo em vista que presentes elementos de verossimilhança quan-
to à matéria técnica e diante da hipossuficiência do reclamante na equação de-
duzida nos autos, inverto o ônus da prova, nos termos do artigo 6º, VIII da Lei
8078/90. Cite-se a parte reclamada. Designo a data de 22/03/2022 às 08:30
para a realização da audiência UNA de conciliação, instrução e julgamento a
ser realizada por meio da plataforma digital do Google Meet, de tudo dando
ciência às partes. Às providências. Brasiléia-AC, 18 de fevereiro de 2022. Gus-
tavo Sirena Juiz de Direito
TJ/AC - COMARCA DE BRASILÉIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL - JUIZADO ESPECIAL
JUIZ(A) DE DIREITO GUSTAVO SIRENA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL WELITON JOSÉ DA SILVA RIBEIRO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0044/2022
ADV: STYLLON DE ARAUJO CARDOSO (OAB 4761/AC) - Processo 0700041-
44.2022.8.01.0003 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Contratos Ban-
cários - RECLAMANTE: Jeangela Maria de Araújo da Silva - RECLAMADO:
Banco Bradesco S/A - Fica a parte reclamante devidamente INTIMADA, na
pessoa do patrono, para juntos, tomarem ciência do inteiro teor do despacho
de fls. 29, adiante colacionado, bem como para comparecerem à audiência
anotada no despacho, link da audiência, https://meet.google.com/iob-kfkc-jjo
: Autos n.º 0700041-44.2022.8.01.0003 ClasseProcedimento do Juizado Es-
pecial Cível ReclamanteJeangela Maria de Araújo da Silva ReclamadoBanco
Bradesco S/A Despacho Recebo a reclamação. Considerando-se que a recla-
mação envolve controvérsia decorrente de relação de consumo, no conceito
do artigo 3º da Lei 8.078/90 e, tendo em vista que presentes elementos de
verossimilhança quanto à matéria técnica e diante da hipossuficiência do re-
clamante na equação deduzida nos autos, inverto o ônus da prova, nos termos
do artigo 6º, VIII da Lei 8078/90. Cite-se a parte reclamada. Designo a data
de 22/03/2022 às 09:30 para a realização da audiência UNA de conciliação,
instrução e julgamento a ser realizada por meio da plataforma digital do Google
Meet, de tudo dando ciência às partes. Às providências. Brasiléia-AC, 18 de
fevereiro de 2022. Gustavo Sirena Juiz de Direito
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
ADV: STYLLON DE ARAUJO CARDOSO (OAB 4761/AC) - Processo 0700103-
84.2022.8.01.0003 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Contratos
Bancários - RECLAMANTE: Francisca Paula da Silva dos Santos - RECLA-
MADO: Companhia de Seguros Previdência do Sul - Previsul - Banco Bra-
desco S/A - Fica a parte reclamante devidamente INTIMADA, na pessoa do
patrono, para juntos, tomarem ciência do inteiro teor do despacho de fls. 81,
adiante colacionado, bem como para comparecerem à audiência anotada no
despacho, link da audiência, https://meet.google.com/emo-xpdv-jpt : Autos n.º
0700103-84.2022.8.01.0003 ClasseProcedimento do Juizado Especial Cível
ReclamanteFrancisca Paula da Silva dos Santos ReclamadoCompanhia de
Seguros Previdência do Sul - Previsul e outro Despacho Recebo a reclama-
ção. Considerando-se que a reclamação envolve controvérsia decorrente de
relação de consumo, no conceito do artigo 3º da Lei 8.078/90 e, tendo em vista
que presentes elementos de verossimilhança quanto à matéria técnica e diante
da hipossuficiência do reclamante na equação deduzida nos autos, inverto o
ônus da prova, nos termos do artigo 6º, VIII da Lei 8078/90. Cite-se a parte
reclamada. Designo a data de 22/03/2022 às 09:00 para a realização da audi-
ência UNA de conciliação, instrução e julgamento a ser realizada por meio da
plataforma digital do Google Meet, de tudo dando ciência às partes. Às provi-
dências. Brasiléia-AC, 18 de fevereiro de 2022. Gustavo Sirena Juiz de Direito
ADV: NATANIEL DA SILVA MEIRELES (OAB 4012/AC) - Processo 0700133-
22.2022.8.01.0003 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização
por Dano Material - RECLAMANTE: Grasiela Cavalcante Meireles Cabral -
RECLAMADO: Banco do Brasil S/A - Fica a parte reclamante devidamente
INTIMADA, na pessoa do patrono, para juntos, tomarem ciência do inteiro teor
do despacho de fls. 45, adiante colacionado, bem como para comparecerem
à audiência anotada no despacho, link da audiência, https://meet.google.com/
jpm-emki-kxt : Autos n.º 0700133-22.2022.8.01.0003 ClasseProcedimento do
Juizado Especial Cível ReclamanteGrasiela Cavalcante Meireles Cabral Recla-
madoBanco do Brasil S/A Despacho Recebo a reclamação. Considerando-se
que a reclamação envolve controvérsia decorrente de relação de consumo, no
conceito do artigo 3º da Lei 8.078/90 e, tendo em vista que presentes elemen-
tos de verossimilhança quanto à matéria técnica e diante da hipossuficiência
do reclamante na equação deduzida nos autos, inverto o ônus da prova, nos
termos do artigo 6º, VIII da Lei 8078/90. Cite-se a parte reclamada. Designo a
data de 22/03/2022 às 07:30 para a realização da audiência UNA de concilia-
ção, instrução e julgamento a ser realizada por meio da plataforma digital do
Google Meet, de tudo dando ciência às partes. Às providências. Brasiléia-AC,
18 de fevereiro de 2022. Gustavo Sirena Juiz de Direito
ADV: VANESSA OLIVEIRA DE SOUZA (OAB 5301/AC), ADV: SANDRO
ROGÉRIO TORRES PESSOA (OAB 5309/AC) - Processo 0700143-
66.2022.8.01.0003 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Inclusão Inde-
vida em Cadastro de Inadimplentes - RECLAMANTE: Ana Maria Vasconcelos
Cardozo - RECLAMADO: Acrelar - Banco Losango S/A - Fica a parte recla-
mante devidamente INTIMADA, na pessoa dos patronos, para juntos, tomarem
ciência do inteiro teor do despacho de fls. 16, adiante colacionado, bem como
para comparecerem à audiência anotada no despacho, link da audiência, ht-
tps://meet.google.com/vdv-hvmm-vke : Autos n.º 0700143-66.2022.8.01.0003
ClasseProcedimento do Juizado Especial Cível ReclamanteAna Maria Vascon-
celos Cardozo ReclamadoAcrelar e outro Despacho Recebo a reclamação.
Considerando-se que a reclamação envolve controvérsia decorrente de rela-
ção de consumo, no conceito do artigo 3º da Lei 8.078/90 e, tendo em vista
que presentes elementos de verossimilhança quanto à matéria técnica e diante
da hipossuficiência do reclamante na equação deduzida nos autos, inverto o
ônus da prova, nos termos do artigo 6º, VIII da Lei 8078/90. Cite-se a parte
reclamada. Designo a data de 22/03/2022 às 08:00 para a realização da audi-
ência UNA de conciliação, instrução e julgamento a ser realizada por meio da
plataforma digital do Google Meet, de tudo dando ciência às partes. Às provi-
dências. Brasiléia-AC, 18 de fevereiro de 2022. Gustavo Sirena Juiz de Direito
ADV: THALES FERRARI DOS SANTOS (OAB 4625/AC) - Processo 0700146-
21.2022.8.01.0003 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Cancelamento
de vôo - RECLAMANTE: Andressa Francislaine Alécio Carneiro - RECLAMA-
DO: GOL LINHAS AÉREAS S.A - Ficam as partes devidamente, CITADA, re-
clamado, para ciência da ação inicial, e, INTIMADAS na pessoa dos patronos/
representante, para juntos, tomarem ciência do inteiro teor do despacho de
fls. 42, adiante colacionado, bem como para comparecerem à audiência ano-
tada no despacho, link da audiência, https://meet.google.com/kwx-pwjp-pup :
Autos n.º 0700146-21.2022.8.01.0003 ClasseProcedimento do Juizado Espe-
cial Cível ReclamanteAndressa Francislaine Alécio Carneiro ReclamadoGOL
LINHAS AÉREAS S.A Despacho Recebo a reclamação. Considerando-se que
a reclamação envolve controvérsia decorrente de relação de consumo, no con-
ceito do artigo 3º da Lei 8.078/90 e, tendo em vista que presentes elementos
de verossimilhança quanto à matéria técnica e diante da hipossuficiência do re-
clamante na equação deduzida nos autos, inverto o ônus da prova, nos termos
do artigo 6º, VIII da Lei 8078/90. Cite-se a parte reclamada. Designo a data
de 17/03/2022 às 07:30 para a realização da audiência UNA de conciliação,
instrução e julgamento a ser realizada por meio da plataforma digital do Google
Meet, de tudo dando ciência às partes. Às providências. Brasiléia-AC, 18 de
fevereiro de 2022. Gustavo Sirena Juiz de Direito

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
COMARCA DE EPITACIOLÂNDIA
VARA CÍVEL
TJ/AC - COMARCA DE EPITACIOLÂNDIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO JOELMA RIBEIRO NOGUEIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARTINELE MARQUES GADELHA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0162/2022
ADV: SERVIO TÚLIO DE BARCELOS (OAB 44698/MG) - Processo 0700440-
12.2018.8.01.0004 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Ban-
cário - AUTOR: Banco do Brasil S/A. - RÉU: E.P. do Nascimento & Cia Ltda
- Me e outro - Ante a informação trazida aos autos, em atenção ao princípio
da efetividade da execução, com fundamento no art. 774, inciso V, do CPC,
intime-se o executado para indicar bens passíveis de penhora apto a respon-
der pela dívida exequenda (Prazo de 20 (vinte) dias. Após a indicação de bens,
expeça-se mandado de penhora e avaliação. Caso não haja indicação de bens
penhoráveis, determino a suspensão do processo (art. 921, III, CPC), pelo pra-
zo de 01 (um) ano ou até haver a indicação, pela exequente, de bens passíveis
de penhora; Decorrido o prazo máximo de 1 (um) ano sem que sejam encon-
trados bens penhoráveis, determino o arquivamento dos autos. Os quais serão
desarquivados para prosseguimento da execução se a qualquer tempo forem
encontrados bens penhoráveis, devendo a parte interessada observar o que
dispõe o artigo 921, § 4º do CPC. Intime-se. Cumpra-se.
ADV: SERVIO TÚLIO DE BARCELOS (OAB 44698/MG) - Processo 0700440-
12.2018.8.01.0004 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de Crédito Ban-
cário - AUTOR: Banco do Brasil S/A. - RÉU: E.P. do Nascimento & Cia Ltda
- Me e outro - Ato Ordinatório Regimento de Custas do Poder Judiciário do
Estado do Acre (Art. 12-B, §§ 2º e 3º da Lei Est. nº. 1.422/2001, alterada pela
Lei Est. nº. 3.517 de 23.9.2019 e Art. 7º da Resolução COJUS nº 38/2019)
Para cumprimento do r. Despacho de fl. 164, será necessário realização de
diligência externa com sequente expedição de 01 (um) mandado de intima-
ção penhora e avaliação, compreendendo o valor de R$ 140,00 (CENTO E
QUARENTA REAIS). A guia de recolhimento correspondente poderá ser emi-
tida pelo(a) próprio(a) interessado(a) por meio do portal e-SAJ (menu custas
intermediárias), disponível no sitio do Tribunal de Justiça do Acre. Assim, dou
a parte autora por intimada para, no prazo de 05 (CINCO) dias, recolher e
comprovar o pagamento da taxa de diligência externa.
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
TJ/AC - COMARCA DE EPITACIOLÂNDIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO JOELMA RIBEIRO NOGUEIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA GERUSIA LANDY CHAVES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0236/2022
ADV: PAULO HENRIQUE MAZZALI (OAB 3895/AC), ADV: FABIO RIVELLI
(OAB 4158/AC), ADV: GISELI ANDRÉIA GOMES LAVADENZ (OAB 4297/AC),
ADV: MAZZALI ADVOGADOS ASSOCIADOS (OAB 3895/AC), ADV: ELLEN
CRISTINA GONÇALVES PIRES (OAB 4613/AC), ADV: LUANA PEREIRA PES-
SÔA (OAB 5504/AC) - Processo 0700288-90.2020.8.01.0004 - Procedimento
do Juizado Especial Cível - Indenização por Dano Material - RECLAMANTE:
Nayara Alves de Albuquerque - RECLAMADO: CVC Brasil Operadora e Agên-
cias de Viagens S/A - Kuhs Viagens e Turismo- Me - Tam Linhas Aéreas S.A -
Despacho Por tempestivo, e devidamente acompanhado de preparado, recebo
o Recurso no efeito devolutivo, art. 43 da Lei 9.099/95. Intime-se a parte recor-
rida para apresentar contrarrazões, representada por advogado, no prazo de
10 (dez) dias, art. 41, §2º da Lei 9.099/95. Decorrido o prazo, subam os autos
à Egrégia Turma Recursal, independente de manifestação. Providências de
estilo. Intime-se. Cumpra-se expedindo-se o necessário. Epitaciolândia- AC,
21 de fevereiro de 2022. Joelma Ribeiro Nogueira Juíza de Direito
TJ/AC - COMARCA DE EPITACIOLÂNDIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO JOELMA RIBEIRO NOGUEIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA GERUSIA LANDY CHAVES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0237/2022
ADV: PAULO HENRIQUE MAZZALI (OAB 3895/AC), ADV: GISELI ANDRÉIA
GOMES LAVADENZ (OAB 4297/AC) - Processo 0700456-29.2019.8.01.0004 -
Execução de Título Extrajudicial - Nota Promissória - CREDOR: Jf de Oliveira
Souza Importação e Exportação Rep. Por Josefa de Oliveira Souza - 1. Ante a
resposta do DETRAN (fl. 80), intime-se a parte exequente para prestar as in-
117
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
formações requisitadas. Prazo 10 (dez) dias. 2. Com as informações, expeça-
-se ofício ao DETRAN Acre, solicitando a suspensão da carteira nacional de
habilitação da parte devedora até cumprimento integral da obrigação, devendo
o responsável informar, no prazo de 05 (cinco) dias, a este juízo o cumprimen-
to do ato. 3. No caso, considerando que o retorno às atividades presenciais
deverá ocorrer de forma gradual e sistemática mantendo, preferencialmente,
o atendimento virtual, enquanto se aguarda a edição de ato normativo a esse
respeito e, considerando que poderá haver uma autocomposição nos autos e
boa-fé processual, DETERMINO à Secretaria que, uma vez informado o en-
dereço eletrônico das partes, designe-se audiência de conciliação, por vide-
oconferência, tomando as seguintes providencias: 3.1. Intimar as partes, pelo
correio eletrônico declinado nos autos ou por qualquer outro meio (telefone ou
aplicativo (WhatsApp), devendo a intimação dos autores ocorrer por seu pa-
trono e, da parte demanda, pessoalmente ou por seu representante legal. 3.2.
Ressalto, com fundamento na Decisão da 5ª Turma do STJ (HC nº 641877 /
DF-2021/0024612-7), é possível a citação/intimação pelo aplicativo, desde que
contenha elementos indutivos da autenticidade do destinatário, como número
do telefone, confirmação escrita e foto individual. Portanto, somente diante da
concorrência dos três elementos indutivos da autenticidade do destinatário, é
possível presumir que a citação se deu de maneira válida. 3.3. Advertir às par-
tes de que a audiência só não ocorrerá se ambas não aceitarem a realização
da mesma ou apresentado ao Juízo motivo justificado; 3.4. A impossibilida-
de de comparecimento virtual à audiência, de qualquer das partes e/ou seus
procuradores, deve ser comunicada ao Juízo, por petição nos autos, até 05
(cinco) dias antes da data agendada, devendo a Secretaria fazer conclusão
imediata dos autos para apreciação; 3.5. Se por qualquer razão não for possí-
vel a realização da audiência, por meio de videoconferência, intime-se a parte
exequente para indicar bens passíveis de penhora ou requerer o que entender
de direito, no prazo de 10 (dez) dias Intimem-se. Cumpra-se.
TJ/AC - COMARCA DE EPITACIOLÂNDIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO JOELMA RIBEIRO NOGUEIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA GERUSIA LANDY CHAVES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0238/2022
ADV: PAULO HENRIQUE MAZZALI (OAB 3895/AC), ADV: GISELI ANDRÉIA
GOMES LAVADENZ (OAB 4297/AC) - Processo 0700768-39.2018.8.01.0004 -
Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - CREDOR:
J F de Oliveira Sousa Imp e Exp Me - 1. Defiro o requerido pela credora à fl.
106 e determino: a) Oficie-se ao IDAF para que este, no prazo de 30 dias,
informe acerca da existência de semoventes em nome da executada; b) Com
a informação de existência de semoventes em nome do executado, determi-
no, desde já, expedição de mandado de penhora e avaliação a ser cumprido
na propriedade rural do executado para garantir a execução. 2. Não havendo
bens passíveis de penhora, intime-se o exequente para manifestar-se nos au-
tos no prazo de 10 (dez) dias. 3. Decorrido o prazo sem apresentação de bens
penhoráveis, voltem os autos conclusos para deliberações.
TJ/AC - COMARCA DE EPITACIOLÂNDIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO JOELMA RIBEIRO NOGUEIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA GERUSIA LANDY CHAVES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0239/2022
ADV: PAULO HENRIQUE MAZZALI (OAB 3895/AC), ADV: GISELI ANDRÉIA
GOMES LAVADENZ (OAB 4297/AC) - Processo 0700616-88.2018.8.01.0004 -
Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento / Execução - CREDOR:
Martiniano de Almeida Moura - 1. Indefiro o requerido pela parte exequente (fl.
101), uma vez que não é necessária a intervenção judicial para obter as infor-
mações requeridas. 2. Sendo assim, determino ao exequente que apresente
nos autos, em 15 (quinze) dias, as informações quanto ao título emitido pelo
INCRA, esclarecendo se foi devidamente registrado na Serventia Extrajudicial.
3. Transcorrido o prazo com ou sem as informações, certifique-se e voltem os
autos conclusos. Cumpra-se, expedindo-se o necessário.
TJ/AC - COMARCA DE EPITACIOLÂNDIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO JOELMA RIBEIRO NOGUEIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA GERUSIA LANDY CHAVES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0240/2022
ADV: PAULO HENRIQUE MAZZALI (OAB 3895/AC), ADV: ANA MARIA CHA-
LUB DE AQUINO (OAB 4480/AC) - Processo 0700734-64.2018.8.01.0004
(apensado ao processo 0700684-38.2018.8.01.0004) - Cumprimento de sen-
tença - Liquidação / Cumprimento / Execução - CREDOR: M. A da Silva Saboia
Importação e Exportação - DEVEDOR: Elo Engenharia Comercio e Represen-
118
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
tações Ltda representada por Tomaz de Aquino Pereira Neto - Portanto, com
amparo da Lei nº 105/2001, DECRETO A QUEBRA DO SIGILO BANCÁRIO em
relação à empresa Elo Engenharia, CNPJ 34.713.263/0001-60 1) Determino
que a secretaria realize a consulta, acostando os extratos bancários referente
às movimentações bancárias a partir do dia 06/07/2019 até 31/12/2019; por
meio do Sistema SISBAJUD; identificando, inclusive, pagamentos ocorridos a
partir do dia 06/07/2019, pelo Município de Rio Branco/AC e Estado do Acre,
por meio da Secretaria de Gestão Administrativa. 1.1. Com as informações
requeridas, os autos deverão tramitar em segredo de justiça. 2. Conseguinte,
com a juntada dos documentos requisitados, intime-se a parte exequente para
tomar ciência destes e requerer o que entender de direito, no prazo de 10 (dez)
dias. 3. Com a manifestação, voltem-me os autos conclusos para deliberações.
TJ/AC - COMARCA DE EPITACIOLÂNDIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO JOELMA RIBEIRO NOGUEIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA GERUSIA LANDY CHAVES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0241/2022
ADV: PAULO HENRIQUE MAZZALI (OAB 3895/AC), ADV: GISELI ANDRÉIA
GOMES LAVADENZ (OAB 4297/AC) - Processo 0700538-31.2017.8.01.0004
- Execução de Título Extrajudicial - Compra e Venda - CREDOR: D. I. de Bri-
to (Imobiliária Campos Imóveis) - Primeiramente, analisando os autos verifico
pela certidão de fl. 93, que o executado Joares Pelição de Oliveira não foi inti-
mado da penhora, em virtude de não ter sido localizado pelo oficial de justiça,
tendo sua companheira Josiana Magalhães Lima alegado que não sabe infor-
mar o seu paradeiro. Em conseguinte, em atenção ao devido processo legal,
intime-se o executado para interposição de embargos (52, IX, Lei 9.099/95),
no prazo legal. Decorrido o prazo para oferecimento de embargos à penhora
realizada nos autos, tratando-se de hasta pública do bem penhorado à fl. 94,
com avaliação em 03/07/2019 e, no caso, os valores são ínfimos se compa-
rados aos valores praticados no mercado imobiliário, determino avaliação do
bem imóvel, por oficial de justiça, no prazo de 15 (quinze) dias. 4. Assim sendo,
determino suspensão do processo de leilão designado nos autos. 5. Com a
chegada do novo laudo de avaliação do imóvel, intimem-se as partes para ci-
ência. 6. Não havendo manifestação, cumpra-se integralmente o procedimento
de leilão, conforme despacho de fls 100/
TJ/AC - COMARCA DE EPITACIOLÂNDIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO JOELMA RIBEIRO NOGUEIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA GERUSIA LANDY CHAVES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0242/2022
ADV: KLEYSON HOLANDA DE MELO SILVA (OAB 2889/AC), ADV: RAPHA-
ELE LINDYANE MOREIRA MOTTA (OAB 3410/AC) - Processo 0001082-
65.2014.8.01.0004 - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento
/ Execução - RECLAMANTE: Ana Helena Meireles da Silva - RECLAMADO:
Agnaldo da Silva Oliveira Junior e outro - 1. Defiro em parte o requerido pela
parte exequente (fls. 589/590). No caso concreto, mostra-se viável a inscrição
do nome dos executados em rol de devedores, pois infrutíferas as medidas
para satisfação do crédito. A propósito, saliento que a “anotação do nome em
cadastro de inadimplentes pode ser determinada antes de que seja esgotada
a busca por bens penhoráveis” (REsp 1809328/RS, Rel. Ministro Herman Ben-
jamin, Segunda Turma, julgado em 25/06/2019, DJe 01/07/2019), porquanto
constitui meio colocado à disposição da parte exequente para agilizar a sa-
tisfação de seus créditos. 1.1. Assim, com fundamento no art. 782, §3º, do
Código de Processo Civil, defiro o pedido do credor (fl. 589), determinando à
Secretaria providencie a inscrição do nome das partes devedoras noSerasa-
Jud, mediante requisição eletrônica, observados os termos da Recomendação
n.º 03/2018, da Corregedoria Geral da Justiça, salientando que a inscrição será
cancelada imediatamente se efetuado o pagamento, se garantida a execução
ou se a execução for extinta por qualquer outro motivo (§4º). 2. Determino a
inclusão dos devedores no Cadastro Nacional de Indisponibilidade de Bens
(CNIB); 3. No mais, considerando que o Tribunal de Justiça do Estado do Acre
não possui convênio com os sistemas DECRED, SIMBAe CNSEG, indefiro o
pleiteado pelo exequente.
TJ/AC - COMARCA DE EPITACIOLÂNDIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO JOELMA RIBEIRO NOGUEIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA GERUSIA LANDY CHAVES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0243/2022
ADV: DENNER B. MASCARENHAS BARBOSA (OAB 4788/AC) - Processo
0000369-46.2021.8.01.0004 - Procedimento do Juizado Especial Cível - For-
necimento de Energia Elétrica - RECLAMADO: ENERGISA S/A - 1. Embora
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
evidencie-se o perigo da demora, em razão dos fatos narrados acima e con-
siderando que somente após sanar as irregularidades será possível realizar
a ligação de energia elétrica no imóvel, conforme a Resolução n.º 414/2010/
ANEEL, determino a intimação da parte autora para, no prazo de 05 (cinco)
dias, regularizar o padrão de energia elétrica, nos termos requeridos pela em-
presa ré, consoante dispõe a resolução citada, devendo, para tanto, juntar aos
autos fotos comprobatórias da regularização. 2. Comprovando a regularização
das irregularidades apontadas pela empresa ré, intime-se a parte reclamada
para proceder com a ligação da unidade consumidora da reclamante no prazo
de cinco dias, ou justificar de forma plausível a impossibilidade de realizar, no
mesmo prazo, sob pena de fixação de multa diária por dia de descumprimen-
to. 3. Sem manifestação da parte autora, desde que devidamente certificado
o prazo, façam os autos conclusos para deliberações. Intimem-se as partes.
JUIZADO ESPECIAL DE FAZENDA PÚBLICA
TJ/AC - COMARCA DE EPITACIOLÂNDIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - JUIZADO ESPECIAL DE FAZENDA
PÚBLICA
JUIZ(A) DE DIREITO JOELMA RIBEIRO NOGUEIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA GERUSIA LANDY CHAVES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0167/2022
ADV: GISELI ANDRÉIA GOMES LAVADENZ (OAB 4297/AC) - Processo
0700797-84.2021.8.01.0004 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Anu-
lação - REQUERENTE: Marcia Cristina de Araújo Fortes Santos - Dá a parte
autora por intimada para, no prazo de 10 (dez) dias, manifestar-se acerca da
contestação apresentada, nos termos do art. 350 e/ou 351, do CPC/2015.
TJ/AC - COMARCA DE EPITACIOLÂNDIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - JUIZADO ESPECIAL DE FAZENDA
PÚBLICA
JUIZ(A) DE DIREITO JOELMA RIBEIRO NOGUEIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA GERUSIA LANDY CHAVES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0168/2022
ADV: MARCIA REGINA DE SOUSA PEREIRA (OAB 1299/AC), ADV: ALIANY
DE PAULA SILVA (OAB 4627/AC) - Processo 0700454-88.2021.8.01.0004 -
Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em Execução Contra a
Fazenda Pública - REQUERENTE: Aliany de Paula Silva - Considerando o
transcurso do prazo, dá a parte credora por intimada para, no prazo de 05 (cin-
co) dias, verificar junto ao site da PGE “http://www.pge.ac.gov.br/rpv-online/”,
acerca do recebimento da RPV emitida nos autos, devendo apresentar com-
provante de pesquisa atualizada, sob pena de extinção da execução, se ocor-
reu, ou não, a satisfação da obrigação, de forma a viabilizar, em caso negativo,
a medida de sequestro prevista no art. 13, §1º, da Lei n. 12.153/2009, por meio
do SISBAJUD. Cumpra-se.
TJ/AC - COMARCA DE EPITACIOLÂNDIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - JUIZADO ESPECIAL DE FAZENDA
PÚBLICA
JUIZ(A) DE DIREITO JOELMA RIBEIRO NOGUEIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA GERUSIA LANDY CHAVES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0169/2022
ADV: ROBSON SHELTON MEDEIROS DA SILVA (OAB 3444/AC), ADV: MAR-
CIA REGINA DE SOUSA PEREIRA (OAB 1299/AC) - Processo 0700478-
19.2021.8.01.0004 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em
Execução Contra a Fazenda Pública - CREDOR: Robson Shelton Medeiros da
Silva - Considerando o transcurso do prazo, dá a parte credora por intimada
para, no prazo de 05 (cinco) dias, verificar junto ao site da PGE “http://www.
pge.ac.gov.br/rpv-online/”, acerca do recebimento da RPV emitida nos autos,
devendo apresentar comprovante de pesquisa atualizada, sob pena de extin-
ção da execução, se ocorreu, ou não, a satisfação da obrigação, de forma a
viabilizar, em caso negativo, a medida de sequestro prevista no art. 13, §1º, da
Lei n. 12.153/2009, por meio do SISBAJUD. Cumpra-se.
TJ/AC - COMARCA DE EPITACIOLÂNDIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - JUIZADO ESPECIAL DE FAZENDA
PÚBLICA
JUIZ(A) DE DIREITO JOELMA RIBEIRO NOGUEIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA GERUSIA LANDY CHAVES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0172/2022
ADV: MARCIA REGINA DE SOUSA PEREIRA (OAB 1299/AC), ADV: RAFA-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
EL MESSIAS DINIZ ALBUQUERQUE (OAB 4298/AC) - Processo 0700521-
53.2021.8.01.0004 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em
Execução Contra a Fazenda Pública - CREDOR: Rafael Messias Diniz Albu-
querque - Considerando o transcurso do prazo, dá a parte credora por intimada
para, no prazo de 05 (cinco) dias, verificar junto ao site da PGE “http://www.
pge.ac.gov.br/rpv-online/”, acerca do recebimento da RPV emitida nos autos,
devendo apresentar comprovante de pesquisa atualizada, sob pena de extin-
ção da execução, se ocorreu, ou não, a satisfação da obrigação, de forma a
viabilizar, em caso negativo, a medida de sequestro prevista no art. 13, §1º, da
Lei n. 12.153/2009, por meio do SISBAJUD. Cumpra-se.
TJ/AC - COMARCA DE EPITACIOLÂNDIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - JUIZADO ESPECIAL DE FAZENDA
PÚBLICA
JUIZ(A) DE DIREITO JOELMA RIBEIRO NOGUEIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA GERUSIA LANDY CHAVES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0170/2022
ADV: PAULA YARA BRAGA DE CARLI (OAB 3434/AC), ADV: MARCIA REGINA
DE SOUSA PEREIRA (OAB 1299/AC) - Processo 0700459-13.2021.8.01.0004
- Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em Execução Contra a
Fazenda Pública - CREDOR: Decarli Maciel Sociedade de Advogados - Consi-
derando o transcurso do prazo, dá a parte credora por intimada para, no prazo
de 05 (cinco) dias, verificar junto ao site da PGE “http://www.pge.ac.gov.br/rpv-
-online/”, acerca do recebimento da RPV emitida nos autos, devendo apresen-
tar comprovante de pesquisa atualizada, sob pena de extinção da execução,
se ocorreu, ou não, a satisfação da obrigação, de forma a viabilizar, em caso
negativo, a medida de sequestro prevista no art. 13, §1º, da Lei n. 12.153/2009,
por meio do SISBAJUD. Cumpra-se.
TJ/AC - COMARCA DE EPITACIOLÂNDIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - JUIZADO ESPECIAL DE FAZENDA
PÚBLICA
JUIZ(A) DE DIREITO JOELMA RIBEIRO NOGUEIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA GERUSIA LANDY CHAVES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0173/2022
ADV: MARCIA REGINA DE SOUSA PEREIRA (OAB 1299/AC), ADV: AL-
VARO VIEIRA DA ROCHA NETO (OAB 5251/AC) - Processo 0700513-
76.2021.8.01.0004 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em
Execução Contra a Fazenda Pública - CREDOR: Alvaro Vieira da Rocha Neto
- Considerando o transcurso do prazo, dá a parte credora por intimada para,
no prazo de 05 (cinco) dias, verificar junto ao site da PGE “http://www.pge.
ac.gov.br/rpv-online/”, acerca do recebimento da RPV emitida nos autos, de-
vendo apresentar comprovante de pesquisa atualizada, sob pena de extinção
da execução, se ocorreu, ou não, a satisfação da obrigação, de forma a viabi-
lizar, em caso negativo, a medida de sequestro prevista no art. 13, §1º, da Lei
n. 12.153/2009, por meio do SISBAJUD. Cumpra-se.
TJ/AC - COMARCA DE EPITACIOLÂNDIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - JUIZADO ESPECIAL DE FAZENDA
PÚBLICA
JUIZ(A) DE DIREITO JOELMA RIBEIRO NOGUEIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA GERUSIA LANDY CHAVES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0174/2022
ADV: MARCIA REGINA DE SOUSA PEREIRA (OAB 1299/AC), ADV: CLAU-
DIKLEY DA SILVA NEGREIROS (OAB 5178/AC) - Processo 0700519-
83.2021.8.01.0004 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em
Execução Contra a Fazenda Pública - REQUERENTE: Claudikley da Silva Ne-
greiros - Considerando o transcurso do prazo, dá a parte credora por intimada
para, no prazo de 05 (cinco) dias, verificar junto ao site da PGE “http://www.
pge.ac.gov.br/rpv-online/”, acerca do recebimento da RPV emitida nos autos,
devendo apresentar comprovante de pesquisa atualizada, sob pena de extin-
ção da execução, se ocorreu, ou não, a satisfação da obrigação, de forma a
viabilizar, em caso negativo, a medida de sequestro prevista no art. 13, §1º, da
Lei n. 12.153/2009, por meio do SISBAJUD. Cumpra-se.
TJ/AC - COMARCA DE EPITACIOLÂNDIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - JUIZADO ESPECIAL DE FAZENDA
PÚBLICA
JUIZ(A) DE DIREITO JOELMA RIBEIRO NOGUEIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA GERUSIA LANDY CHAVES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0175/2022
ADV: MARCIA REGINA DE SOUSA PEREIRA (OAB 1299/AC), ADV: KÁTIA
119
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
SIQUEIRA SALES (OAB 4264/AC) - Processo 0700446-14.2021.8.01.0004
- Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em Execução Contra
a Fazenda Pública - REQUERENTE: Kátia Siqueira Sales - Considerando o
transcurso do prazo, dá a parte credora por intimada para, no prazo de 05 (cin-
co) dias, verificar junto ao site da PGE “http://www.pge.ac.gov.br/rpv-online/”,
acerca do recebimento da RPV emitida nos autos, devendo apresentar com-
provante de pesquisa atualizada, sob pena de extinção da execução, se ocor-
reu, ou não, a satisfação da obrigação, de forma a viabilizar, em caso negativo,
a medida de sequestro prevista no art. 13, §1º, da Lei n. 12.153/2009, por meio
do SISBAJUD. Cumpra-se.
TJ/AC - COMARCA DE EPITACIOLÂNDIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - JUIZADO ESPECIAL DE FAZENDA
PÚBLICA
JUIZ(A) DE DIREITO JOELMA RIBEIRO NOGUEIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA GERUSIA LANDY CHAVES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0171/2022
ADV: RUTH SOUZA ARAUJO BARROS (OAB 2671/AC), ADV: MAR-
CIA REGINA DE SOUSA PEREIRA (OAB 1299/AC) - Processo 0700447-
96.2021.8.01.0004 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em
Execução Contra a Fazenda Pública - REQUERENTE: Ruth Souza Araujo Bar-
ros - REQUERIDO: Estado do Acre - Considerando o transcurso do prazo, dá
a parte credora por intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, verificar junto
ao site da PGE “http://www.pge.ac.gov.br/rpv-online/”, acerca do recebimento
da RPV emitida nos autos, devendo apresentar comprovante de pesquisa atu-
alizada, sob pena de extinção da execução, se ocorreu, ou não, a satisfação
da obrigação, de forma a viabilizar, em caso negativo, a medida de seques-
tro prevista no art. 13, §1º, da Lei n. 12.153/2009, por meio do SISBAJUD.
Cumpra-se.
TJ/AC - COMARCA DE EPITACIOLÂNDIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - JUIZADO ESPECIAL DE FAZENDA
PÚBLICA
JUIZ(A) DE DIREITO JOELMA RIBEIRO NOGUEIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA GERUSIA LANDY CHAVES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0176/2022
ADV: MARCIA REGINA DE SOUSA PEREIRA (OAB 1299/AC), ADV:
BRUNO ARAÚJO CAVALCANTE (OAB 4152/AC) - Processo 0700371-
72.2021.8.01.0004 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em
Execução Contra a Fazenda Pública - REQUERENTE: BRUNO ARAÚJO CA-
VALCANTE - Considerando o transcurso do prazo, dá a parte credora por in-
timada para, no prazo de 05 (cinco) dias, verificar junto ao site da PGE “http://
www.pge.ac.gov.br/rpv-online/”, acerca do recebimento da RPV emitida nos
autos, devendo apresentar comprovante de pesquisa atualizada, sob pena de
extinção da execução, se ocorreu, ou não, a satisfação da obrigação, de forma
a viabilizar, em caso negativo, a medida de sequestro prevista no art. 13, §1º,
da Lei n. 12.153/2009, por meio do SISBAJUD. Cumpra-se.
TJ/AC - COMARCA DE EPITACIOLÂNDIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - JUIZADO ESPECIAL DE FAZENDA
PÚBLICA
JUIZ(A) DE DIREITO JOELMA RIBEIRO NOGUEIRA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA GERUSIA LANDY CHAVES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0177/2022
ADV: MARCIA REGINA DE SOUSA PEREIRA (OAB 1299/AC), ADV: ANDREY
MACÊDO DE ARAÚJO (OAB 4203/AC) - Processo 0700253-96.2021.8.01.0004
- Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em Execução Contra a
Fazenda Pública - AUTOR: Andrey Macêdo de Araújo - Considerando o trans-
curso do prazo, dá a parte credora por intimada para, no prazo de 05 (cinco)
dias, verificar junto ao site da PGE “http://www.pge.ac.gov.br/rpv-online/”, acer-
ca do recebimento da RPV emitida nos autos, devendo apresentar compro-
vante de pesquisa atualizada, sob pena de extinção da execução, se ocorreu,
ou não, a satisfação da obrigação, de forma a viabilizar, em caso negativo, a
medida de sequestro prevista no art. 13, §1º, da Lei n. 12.153/2009, por meio
do SISBAJUD. Cumpra-se.
COMARCA DE SENADOR GUIOMARD
VARA CÍVEL
TJ/AC - COMARCA DE SENADOR GUIOMARD
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO AFONSO BRAÑA MUNIZ
120
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL CLAUDENICE DE ARAÚJO FERNANDES
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0012/2022
ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 3600/AC) - Processo
0006350-80.2012.8.01.0001 - Procedimento Comum Cível - Cédula de Crédito
Rural - AUTOR: Banco do Brasil S/A. - Fica intimada a parte, acerca da desig-
nação de leilão, na modalidade SOMENTE ELETRÔNICA para os dias 06 e
20 de abril de 2022, com encerramento às 11:00 nos autos acima epigrafados,
bem como para, no prazo de 5 (cinco) dias, efetuar o recolhimento da taxa de
diligência externa para promover a intimação da parte executada em relação
ao referido ato.
ADV: RICCIERI SILVA DE VILA FELTRINI (OAB 2549/AC) - Processo 0700052-
70.2013.8.01.0009 - Execução de Título Extrajudicial - Compra e Venda - CRE-
DOR: V. SPEROTTO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO - Fica intimada a parte,
acerca da designação de leilão, na modalidade SOMENTE ELETRÔNICA para
os dias 06 e 20 de abril de 2022, com encerramento às 11:00 nos autos acima
epigrafados.
ADV: NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES (OAB 3600/AC) - Proces-
so 0700453-30.2017.8.01.0009 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos
Bancários - REQUERENTE: Banco do Brasil S/A. - Fica intimada a parte, acer-
ca da designação de leilão, na modalidade SOMENTE ELETRÔNICA para os
dias 06 e 20 de abril de 2022, com encerramento às 11:00 nos autos acima
epigrafados, bem como para, no prazo de 5 (cinco) dias, efetuar o recolhimento
da taxa de diligência externa para promover a a intimação da parte executada
em relação ao referido ato.
JUIZADO ESPECIAL DE FAZENDA PÚBLICA
TJ/AC - COMARCA DE SENADOR GUIOMARD
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL - JUIZADO ESPECIAL DE FAZENDA
PÚBLICA
JUIZ(A) DE DIREITO AFONSO BRAÑA MUNIZ
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA ZILMA FREITAS BARRETO DE ANDRADE
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0002/2022
ADV: EMERSON SILVA COSTA (OAB 4313/AC) - Processo 0700109-
10.2021.8.01.0009 - Procedimento Comum Cível - DIREITO ADMINISTRATI-
VO E OUTRAS MATÉRIAS DE DIREITO PÚBLICO - AUTOR: Aheverson de
Moura Santos - Dou a parte reclamante para tomar ciência da contestação de
pág. 68/75, bem como para, manifestar-se no prazo de 05 (cinco) dias.
COMARCA DE SENA MADUREIRA
VARA CÍVEL
TJ/AC - COMARCA DE SENA MADUREIRA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO ADIMAURA SOUZA DA CRUZ
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ANDERSON EUFRANCKYLLE LIMA ARAÚJO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0167/2022
ADV: ROCHILMER MELLO DA ROCHA FILHO (OAB 635/RO), ADV: GILLIARD
NOBRE ROCHA (OAB 1041E/AC), ADV: DIEGO DE PAIVA VASCONCELOS
(OAB 2013/RO), ADV: EMMILY TEIXEIRA DE ARAÚJO (OAB 3507/AC), ADV:
FELIPPE FERREIRA NERY (OAB 3540/AC), ADV: MÁRCIO MELO NOGUEI-
RA (OAB 2827/RO), ADV: DÉCIO FREIRE (OAB 3927/AC), ADV: YANNA
HENRIQUE GOMES DE SOUZA (OAB 4521/AC), ADV: MARIANA RABELO
MADUREIRA (OAB 4975/AC), ADV: CAROLINE SANTOS DA COSTA GUIMA-
RÃES (OAB 5328/AC) - Processo 0700969-73.2019.8.01.0011 - Imissão na
Posse - Servidão - AUTOR: Energisa Acre - Distribuidora de Energia - RÉU:
Rildo Costa de Oliveira - Intimem-se as partes, para que especifiquem as pro-
vas que pretendem produzir, fazendo-o de forma pormenorizada, no prazo pre-
clusivo de 05 (cinco) dias. Ressalte-se a importância em mencionar o objetivo
probatório do que for indicado, em virtude de nortear a decisão interlocutória,
fixação dos pontos controvertidos e análise de conveniência acerca do julga-
mento conforme o estado do processo. Intimem-se. Após transcorrido o prazo,
conclusos.
TJ/AC - COMARCA DE SENA MADUREIRA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO ADIMAURA SOUZA DA CRUZ
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ANDERSON EUFRANCKYLLE LIMA ARAÚJO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
RELAÇÃO Nº 0168/2022
ADV: DÉCIO FREIRE (OAB 3927/AC) - Processo 0700979-20.2019.8.01.0011
- Imissão na Posse - Servidão - AUTOR: Energisa Acre - Distribuidora de
Energia - Ato Ordinatório Regimento de Custas do Poder Judiciário do Estado
do Acre (Art. 12-B, §§ 2º e 3º da Lei Est. nº. 1.422/2001, alterada pela Lei
Est. nº. 3.517 de 23.9.2019 e Art. 7º da Resolução COJUS nº 38/2019) Para
cumprimento da diligência externa será necessário a expedição de 01 (um)
mandado(s), compreendendo o valor de R$ 140,00 (CENTO E QUARENTA
REAIS), por cada mandado, totalizando o valor de R$ 140,00 (CENTO E QUA-
RENTA REAIS), A guia de recolhimento correspondente poderá ser emitida
pelo(a) próprio(a) interessado(a) por meio do portal e-SAJ (menu custas in-
termediárias), disponível no sitio do Tribunal de Justiça do Acre. Assim, dou
a parte autora por intimada para, no prazo de 05 (CINCO) dias, recolher e
comprovar o pagamento da taxa de diligência externa, juntando aos autos.
TJ/AC - COMARCA DE SENA MADUREIRA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO ADIMAURA SOUZA DA CRUZ
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ANDERSON EUFRANCKYLLE LIMA ARAÚJO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0169/2022
ADV: RAPHAEL DA SILVA BEYRUTH BORGES (OAB 2852/AC), ADV: ANDRÉ
KUIBIDA OKAMURA (OAB 3713/AC), ADV: MÁRCIO ALEXANDRE MALFATTI
(OAB 4050/AC) - Processo 0700518-53.2016.8.01.0011 - Procedimento Co-
mum Cível - Substituição do Produto - AUTORA: Juliana Delmiro da Silva - Dá
as partes por intimada, por seus patronos, da audiência virtual de instrução e
julgamento designada para o dia 22/03/2022, às 09:30h, a qual ocorrerá na
plataforma GOOGLE MEET (disponível nos sistemas IOS e Android), mediante
acesso pelo link: https://meet.google.com/nid-ptrs-yuf.
VARA CRIMINAL
TJ/AC - COMARCA DE SENA MADUREIRA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO FÁBIO ALEXANDRE COSTA DE FARIAS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL SÍLNI ROGÉRIA FARIAS FIGUEIREDO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0064/2022
ADV: TATIANA CAMILA DA SILVA CAMPOS (OAB 5045/AC) - Processo
0000298-28.2018.8.01.0011 - Ação Penal de Competência do Júri - Homicídio
Simples - ACUSADO: Robson Silva de Farias - Intimar para ciência do Despa-
cho de p. 177, no prazo legal. “Ante o teor da certidão de p. 176, reitere vista à
defesa para manifestação, em observância ao disposto no art. 422 do Código
de Processo Penal. Se o prazo transcorrer in albis, retornem os autos conclu-
sos para decisão. Intime-se.”
TJ/AC - COMARCA DE SENA MADUREIRA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO FÁBIO ALEXANDRE COSTA DE FARIAS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL SÍLNI ROGÉRIA FARIAS FIGUEIREDO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0065/2022
ADV: ALIANY DE PAULA SILVA (OAB 4627/AC), ADV: MAYCON MOREIRA
DA SILVA (OAB 5654/AC) - Processo 0700138-20.2022.8.01.0011 - Liberdade
Provisória com ou sem fiança - Liberdade Provisória - REQUERENTE: João
Victor Umbato da Silva Filho - Intimar para ciência da Decisão de pp. 106/107,
no prazo legal.
JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL
TJ/AC - COMARCA DE SENA MADUREIRA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL - JUIZADO ESPECIAL
JUIZ(A) DE DIREITO FÁBIO ALEXANDRE COSTA DE FARIAS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ANA CLÁUDIA DA SILVA ARAÚJO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0006/2022
ADV: ULISSES D’AVILA MODESTO (OAB 133/AC) - Processo 0000644-
08.2020.8.01.0011 - Ação Penal - Procedimento Sumário - Contravenções Pe-
nais - ACUSADO: Sidney Luis Pereira - DENUNCIADA: Neila Miranda de Lima
- Posto isso, julgo procedente o pedido para condenar SIDNEY LUIZ PEREIRA
e NEILA MIRANDA DE LIMA pela prática do crime de desacato (art. 331 do
Código Penal) e pela cometimento da contravenção penal de perturbação do
sossego (art. 42, III, da Lei nº 3.688/41).

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
COMARCA DE ACRELÂNDIA
VARA CÍVEL
TJ/AC - COMARCA DE ACRELÂNDIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO KAMYLLA ACIOLI LINS E SILVA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FRANCISCO NORONHA DE AZEVEDO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0213/2022
ADV: SERVIO TÚLIO DE BARCELOS (OAB 44698/MG) - Processo 0700445-
23.2021.8.01.0006 - Execução de Título Extrajudicial - Contratos Bancários
- CREDOR: Banco do Brasil S/A. - (COGER CNG-JUDIC - Item 2.3.16, Ato A6)
Dá a parte por intimada para, no prazo de 15 (quinze) dias, manifestar-se acer-
ca novos documentos juntados aos autos, pp. 118/124, nos termos do artigo
398, do Código de Processo Civil.
TJ/AC - COMARCA DE ACRELÂNDIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO KAMYLLA ACIOLI LINS E SILVA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FRANCISCO NORONHA DE AZEVEDO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0214/2022
ADV: FABIANO DE FREITAS PASSOS (OAB 4809/AC), ADV: LARISSA
SENTO-SÉ ROSSI (OAB 16330/BA) - Processo 0700444-38.2021.8.01.0006
- Procedimento Comum Cível - Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplen-
tes - AUTORA: Etelvina Rodrigues - REQUERIDO: Banco Bradesco S/A - Em
atenção à petição de fls. 96, concedo prazo ao requerido para providenciar o
determinado pelo juízo às fls. 93/94, em 15 dias.
TJ/AC - COMARCA DE ACRELÂNDIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO KAMYLLA ACIOLI LINS E SILVA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FRANCISCO NORONHA DE AZEVEDO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0215/2022
ADV: NÍCOLAS AGUIAR EUFRÁSIO (OAB 5275/AC) - Processo 0700506-
20.2017.8.01.0006 - Inventário - Inventário e Partilha - INVTE: Durcilene dos
Santos Falcão - REQUERIDO: Sinézio José Falcão - HERDEIRA: Ana Lucia
dos Santos Falcão e outros - (COGER CNG-JUDIC - Item 2.3.16, Ato A12) Dá
a parte por intimada para, no prazo de 5 (cinco) dias, dar prosseguimento ao
feito, requerendo o que entender de Direito.
TJ/AC - COMARCA DE ACRELÂNDIA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO KAMYLLA ACIOLI LINS E SILVA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FRANCISCO NORONHA DE AZEVEDO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0216/2022
ADV: WAGNER ALVARES DE SOUZA (OAB 3930/AC) - Processo 0700030-
11.2019.8.01.0006 - Procedimento Comum Cível - Aposentadoria por Invalidez
- REQUERENTE: Antônio José Moura de Melo - Despacho Deferida a prova
pericial, o laudo foi anexo aos autos às pp. 132-135. Verificando as constata-
ção da perícia, observo que no quesito 6 ficou consignado que o periciando
não possui plenas condições físicas e psíquicas para exercer a atividade bra-
çal de sua subsistência. Entretanto, as respostas dadas aos quesitos 7 e 8 são
ambíguas, pois dentro do contexto das perguntas ali formuladas, as respostas
“total” e “parcial” não podem, a priori, coexistir numa mesma resposta. Veja-
mos: Quesito 7. A incapacidade da parte autora para sobreviver do trabalho
é total ou parcial? Temporária ou definitiva? R: Incapacidade parcial e total.
Quesito 8. Se a parte autora possui capacidade laboral residual, que tipo de
trabalho poderá realizar, considerando o seu grau de instrução, experiência
profissional, e ainda, as condições socieconômicas da região em que vive e
do tipo de emprego ofertado/disponível? R: O mesmo não possui capacida-
de laboral Incapacidade parcial e total. Apesar de ser possível compreender
que o periciando não possui condições de trabalho devida à doença que lhe
acomete, não ficou claro se sua incapacidade é total ou parcial, além de tem-
porária ou definitiva. Neste caso, considerando o contexto das perguntas nos
quesitos apontados, deve o perito esclarecer se o periciando se encaixa em
uma dessas situações: a) incapacidade total e definitiva; b) incapacidade total
e temporária; c) incapacidade parcial e definitiva ou; d) incapacidade parcial
temporária. Portanto, intime-se o perito Adriano Furtado da Silva para esclare-
cer os pontos questionados por este Juízo. Prazo: 15 (quinze) dias (CPC, art.
477, § 2º, I). Intime-se. Acrelândia-AC, 23 de outubro de 2021. Kamylla Acioli
Lins e Silva Juíza de Direito
121
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
COMARCA DE BUJARI
VARA CÍVEL
TJ/AC - COMARCA DE BUJARI
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO MANOEL SIMÕES PEDROGA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL GUILHERME PEDROGÃO DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0045/2022
ADV: CLÓVIS ALVES DE MELO E SILVA (OAB 4806/AC) - Processo 0700413-
74.2019.8.01.0010 - Procedimento Comum Cível - DIREITO CIVIL - REQUE-
RENTE: Cristina Rodrigues Maciel - Autos n.º0700413-74.2019.8.01.0010
ClasseProcedimento Comum Cível RequerenteCristina Rodrigues Maciel Re-
queridoEstado do Acre Sentença I RELATÓRIO Cristina Rodrigues Maciel ajui-
zou ação de alvará judicial para realização de laqueadura tubária bilateral con-
tra o Estado do Acre. A requerente afirma, em suma, que é portadora de
transtorno mental e necessita de psicofarmácos de uso contínuo. Relata que é
mãe de uma criança portadora de hidrocefalia, a qual atualmente vive sob os
cuidados da avó materna. Aduz que em razão de sua doença possui a líbido
aumentada, o que aumenta o risco de contrair novas gestações. Durante a
realização do pré-natal, a Requerente recebeu todas as informações/orienta-
ções a respeito dos procedimentos da laqueadura, conforme comprovante de
ação educativa. No entanto, após tomar conhecimento da necessidade da au-
torização judicial para a realização do procedimento, os profissionais da Unida-
de Hospitalar recomendaram, de acordo com o atestado anexo, que fosse re-
alizada a laqueadura tubária bilateral, no momento do parto. Diante do exposto,
requer a devida expedição do alvará judicial para autorizar a requerente a rea-
lizar cirurgia de esterilização, por meio do procedimento de laqueadura tubária.
Após realizado laudo pericial (pp.88/90), o Estado do Acre se manifestou no
sentido de ser prescindível a autorização judicial para realização de laqueadu-
ra, uma vez que a autora não foi interditada judicialmente (pg.93), ao passo
que o Ministério Público se manifestou pela autorização da cirurgia da paciente
e seja a família orientada a ingressar com ação de interdição. É o relatório. II
FUNDAMENTAÇÃO JURÍDICA A requerente propugna a expedição de alvará
judicial para a realização de laqueadura tubária bilateral em razão de sua líbido
acentuada, causada por Transtorno Afetivo Bipolar. Conforme mencionado
pelo Estado do Acre, de fato, por não ser a requerente interditada judicialmen-
te, não seria necessária a autorização judicial para realização do procedimento
de laqueadura. Todavia, o fato de, em princípio, não necessitar a autora de
autorização judicial, não impede que o Poder Judiciário aprecie o pedido, haja
vista que, exigir que a autora passe por todo o procedimento legal da ação de
curatela para só então possuir o direito de se submeter à cirurgia, estar-se-ia,
por vias reflexas, conferindo riscos para a autora de adquirir uma gravidez in-
desejada. Sob este prisma, sabido que o art. 10, § 6º da lei n.9.263/96 já reve-
lou ser possível proceder à esterilização de pessoas interditadas, então consi-
deradas absolutamente incapazes pelocódigo civil, mediante autorização
judicial. Contudo, com o advento da Lei nº13.146/2015, que instituiu a Lei Bra-
sileira de inclusão da Pessoa com Deficiência o Estatuto da Pessoa com Defi-
ciência- houve drástica alteração da legislação no que tange à capacidade ci-
vil. É que desde o ano de 2015, são considerados absolutamente incapazes
apenas os menores de 16 anos. Já no que tange à incapacidade relativa, atu-
almente são assim considerados os maiores de dezesseis e menores de dezoi-
to anos; os ébrios habituais e os viciados em tóxico eaqueles que, por causa
transitória ou permanente, não puderem exprimir sua vontade e os pródigos.
As definições de capacidade civil foram reconstruídas para dessoar a deficiên-
cia da incapacidade. Assim, em virtude das alterações provocadas na lei civil
pelo Estatuto da Pessoa com Deficiência, não se cogita de incapacidade abso-
luta de pessoas maiores de 16 anos, mas somente incapacidade relativa. Nes-
se esteio, o art.6º do Estatuto da Pessoa com Deficiência assevera que a defi-
ciência não afeta a pela capacidade civil da pessoa, inclusive no que tange a
seus direitos reprodutivos e à sua fertilidade. Tais aspectos são deveras rele-
vantes pois a pessoa com deficiência, sobretudo aquela com transtorno men-
tal, costuma ser isolada do convívio social, o que concorre para que fique infan-
tilizada, impedindo-a de desenvolver-se dentro de suas potencialidades.
Importante mencionar que por deficiente se considera a pessoa com “impedi-
mento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o
qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação
plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pes-
soas”, seja ela interditada judicialmente ou não. Quer isto dizer que, indepen-
dentemente da interdição, a pessoa com deficiência possui livre direito de de-
cidir sobre aspectos relativos a sua sexualidade e fertilidade. Tanto é assim que
o referido diploma legal estabelece que quando ocorrer a situação excepcional
de submeter o indivíduo à curatela, não encontrará o ato alcance no direito ao
próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saú-
de, ao trabalho e ao voto (art.85 §1º da Lei 13.146/15.) Registre-se ainda que
referidos preceitos possuem como parâmetro a Convenção sobre os Direitos
das Pessoas com Deficiência - Decreto nº 6.949/09 -, a qual foi incorporada ao
ordenamento jurídico brasileiro com status de emenda constitucional, que esti-
pulou, dentre outros direitos, o das pessoas com deficiência decidir livre e res-
122
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
ponsavelmente sobre o número de filhos e o espaçamento entre esses filhos e
de ter acesso a informações adequadas à idade e a educação em matéria de
reprodução e de planejamento familiar, bem como os meios necessários para
exercer esses direitos. Portanto, o ato de a pessoa possuir deficiência, esteja
ela interditada ou não, não veda toda e qualquer atividade da vida civil, tam-
pouco o seu direito de decidir sobre o próprio corpo e o consequente direito à
esterilização manifestada livremente pelo portador de afetividade bipolar, o
qual deve ser respeitado, sobretudo quando há nos autos elementos de prova
que justifiquem a não conservação da fertilidade. É que analisando as nuances
do caso concreto, verifico que a requerente já possui 38 anos de idade, passou
por duas gestações, resultando a segunda gestação no nascimento de criança
portadora de hidrocefalia (pg.11). O mesmo receituário médico de pág.11 tam-
bém recomendou que fosse realizado na autora laqueadura tubária bilateral.
Referido atestado médico, é de se dizer, datado de 2019, foi realizado em data
posterior ao comprovante de ação educativa responsável por informar à autora
acerca dos métodos contraceptivos abordados, dentre eles, os métodos cirúr-
gicos definitivos de vasectomia e laqueadura, conforme documentos de página
13/14. Após a ação educativa e a recomendação médica da requerente ser
submetida ao procedimento de laqueadura, em menos de 20 dias deste último,
a autora assim manifestou seu desejo de realizar o procedimento ao ajuizar a
ação, na qual, repito, sequer exigia autorização judicial. Diante de todo esse
contexto, a meu sentir, não há óbices ao impedimento da realização da cirurgia
de laqueadura da parte autora, sobretudo porque a postergação do ato poderá
causar um mal maior à requerente, na medida em que deixará a autora alta-
mente suscetível à repetidas gestações indesejadas, que poderá resultar em
riscos à sua saúde e até mesmo a da criança que viria a se desenvolver, com
as mais desastrosas perspectivas para os filhos que a autora vier a gerar. Des-
tarte, a esterilização cirúrgica, além de tornar concreto o planejamento familiar
da requerente, serve também como medida preventiva a obstar a injustiça de
que crianças, sem mínima estrutura moral e material, sejam geradas e passem
a sofrer as consequências de um ato impensado e passem a estar fadadas ao
abandono material e afetivo dos genitores. Logo, considerando as nuances do
caso apresentado, a autorização do procedimento cirúrgico é medida a se im-
por. III DISPOSITIVO Por todo exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO
FORMULADO NA PETIÇÃO INICIAL para AUTORIZAR Cristina Rodrigues
Maciel a realizar procedimento de esterlização, por meio de procedimento de
laqueadura tubária. Intimem-se as partes e o Ministério Público do conteúdo
deste pronunciamento judicial. Cumpra-se. Bujari-(AC), 13 de outubro de 2021.
Manoel Simões Pedroga Juiz de Direito
TJ/AC - COMARCA DE BUJARI
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO MANOEL SIMÕES PEDROGA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL GUILHERME PEDROGÃO DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0046/2022
ADV: DENNER B. MASCARENHAS BARBOSA (OAB 4788/AC) - Processo
0800005-91.2019.8.01.0010 - Procedimento Comum Cível - Estatuto do Idoso
- AUTOR: Ministério Público do Estado do Acre - REQUERIDO: eletrobras -
Autos n.º 0800005-91.2019.8.01.0010 ClasseProcedimento Comum Cível Au-
torMinistério Público do Estado do Acre Requeridoeletrobras Despacho Anali-
sando os autos, verifico que a Decisão Interlocutória de página 356 determinou
que Neidimar Paulo de Oliveira fosse intimado via carta precatória para confir-
mar se o idoso mudou-se definitivamente desta Comarca e/ou informar o ende-
reço atualizado onde este pode ser encontrado, em observância ao endereço
indicado nas páginas 128/129. Todavia, o mencionado endereço foi indicado
quando da realização de audiência. Após o ato, já houve tentativa de intimação
do curador provisório no local em questão, sobrevindo posteriormente informa-
ção do oficial de justiça no sentido que não foi possível encontrar o curador no
endereço em razão deste encontrar-se em local incerto e não sabido. Logo,
entendo que insistir na intimação em endereço em que já houve informação
de que não é possível encontrar o curador comprometerá a celeridade pro-
cessual, notadamente porque, como dito, há consideráveis chances de não se
obter êxito na intimação no endereço mencionado. Todavia, em observância
aos autos, verifiquei que na página 29 consta número de telefone de Elias
Daier Gonçalves (68 99965-2808), o qual foi intimado por meio de oficial de
justiça para informar o paradeiro do idoso, mas deixou transcorrer o prazo sem
manifestação. Diante disso, considerando que ao Poder Judiciário também é
dado o dever de garantir a proteção integral e prioridade absoluta do idoso,
buscando formas de assegurar que este viva em condições dignas de existên-
cia, determino que seja realizada nova tentativa de intimação de Elias Daier
Gonçalves, por meio do número de telefone supramencionado, via whatsaapp
e/ou ligação para confirmar se o idoso se mudou desta Comarca e, sendo,
possível, declarar qual o endereço o idoso pode ser encontrado ou ainda, se
este possui contato telefônico em que seja possível contatar Neidimar Paulo de
Oliveira. Realizada a diligência, havendo ou não êxito na intimação, dê-se vista
ao Ministério Público para manifestação no prazo legal. Cumpra-se. Bujari-AC,
07 de julho de 2021. Manoel Simões Pedroga Juiz de Direito
TJ/AC - COMARCA DE BUJARI
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - CÍVEL
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
JUIZ(A) DE DIREITO MANOEL SIMÕES PEDROGA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL GUILHERME PEDROGÃO DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0047/2022
ADV: LUANA MELO DE ARAÚJO (OAB 4087/AC) - Processo 0700105-
48.2013.8.01.0010 - Alimentos - Provisionais - Revisão - AUTOR: F.A.Z. - RÉU:
F.G.Z. - fica intimada a parte autora para ciência da certidõ de página 281 e
informar o endereço atualizado do requerido.
TJ/AC - COMARCA DE BUJARI
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO MANOEL SIMÕES PEDROGA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL GUILHERME PEDROGÃO DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0048/2022
ADV: ANA PAULA PESSOA JUDAR (OAB 5303/AC) - Processo 0700348-
11.2021.8.01.0010 - Procedimento Comum Cível - DIREITO PREVIDENCIÁ-
RIO - AUTORA: Ana Paula Judar, registrado civilmente como Ana Paula Ju-
dar - Decisão Preenchidos os requisitos necessários, e por força do disposto
no art. 109, §3º, da Constituição Federal, RECEBO A INICIAL. Defiro, pois,
os benefícios da Justiça Gratuita, nos termos do disposto no art. 5º, LXXIV,
da Constituição Federal, como comprovado às pp. 41/53. Cite-se o requerido
para, querendo, contestar a presente ação, dentro do prazo legal, fazendo-se
constar no referido mandado as advertências correspondentes. Publique-se.
Intimem-se. Cumpra-se. Bujari-(AC), 15 de outubro de 2021 Manoel Simões
Pedroga Juiz de Direito
VARA CRIMINAL
TJ/AC - COMARCA DE BUJARI
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO MANOEL SIMÕES PEDROGA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MÁRIO DA SILVA COSTA ARGÔLO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0036/2022
ADV: SANDERSON SILVA DE MOURA (OAB 2947/AC), ADV: JOSÉ DÊNIS
MOURA DOS SANTOS JÚNIOR (OAB 3827/AC), ADV: MAYARA CORREIA
LIMA (OAB 4376/AC), ADV: NÁTTALY CRISTINE VIDAL DE ALMEIDA (OAB
5543/AC) - Processo 0007277-65.2020.8.01.0001 - Ação Penal - Procedimento
Ordinário - Crimes do Sistema Nacional de Armas - INDICIADO: Weverson dos
Santos Maciel e outros - Autos n.º 0007277-65.2020.8.01.0001 ClasseAção
Penal - Procedimento Ordinário IndiciadoIsac Braz da Cruz e outros Despacho
Intime-se a Acusação e a Defesa para ciência e, querendo, manifestação, no
prazo de cinco dias, quanto à prova pericial juntada nos autos. Após, voltem-
-me conclusos para deliberação. Bujari- AC, 09 de fevereiro de 2022. Manoel
Simões Pedroga Juiz de Direito
TJ/AC - COMARCA DE BUJARI
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO MANOEL SIMÕES PEDROGA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MÁRIO DA SILVA COSTA ARGÔLO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0034/2022
ADV: IGOR BARDALLES REBOUÇAS (OAB 5389/AC) - Processo 0005462-
33.2020.8.01.0001 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Crimes do Siste-
ma Nacional de Armas - INDICIADO: Antônio de Araújo da Silva - Posto isso,
JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na DENÚNCIA, para condenar o
réu Antônio de Araújo da Silva, já qualificado nos autos, como incurso nas pe-
nas do artigo 16, §1°, inciso IV, da Lei Federal n.° 10.826/03. Destarte, passo
a dosar-lhe a pena a ser aplicada, de forma individual e isolada, em estrita
observância ao que dispõe do artigo 68, caput, do Código Penal: DAS CIR-
CUNSTÂNCIAS JUDICIAIS. 1. A culpabilidade normal a espécie, nada tendo
a se valorar; 2. Os Antecedentes Criminais, o réu é possuidor de bons an-
tecedentes, conforme certidão exarada à p. 284; 3. Conduta Social, poucos
elementos colhidos sobre esta circunstância, motivo por que deixo de valorar;
4. Personalidade do Agente, poucos elementos também foram colhidos sobre
esta circunstância, motivo pelo qual deixo de valorar; 5. Motivos do Crime é
própria da tipicidade, nada tendo a se valorar; 6. Circunstâncias do Crime se
encontram relatadas nos autos, nada a valorar; 7. Consequências do Crime
normais a espécie, nada a valorar; 8. Comportamento da Vítima, inexiste. À
vista das circunstâncias analisadas previstas no artigo 59 do CP, fixo a pena
pena base no mínimo legal, qual seja, 03 (três) anos de reclusão e 10 (dez)
dias-multa, cada dia multa no valor de um trigésimo do salário mínimo vigente
ao tempo do fato delituoso, observado o disposto no artigo 60 do CP. DAS
CIRCUNSTÂNCIAS LEGAIS. Consoante artigo 65, III, “d”, todos do Código

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Penal, verifica-se a presença da atenuante de Confissão perante a autoridade
(p. 269). Desse modo, com fulcro na Súmula n.º 231 do STJ, mantenho a pena
anteriormente fixada no mínimo legal, qual seja, 03 (três) anos de reclusão e
10 (dez) dias-multa, cada dia multa no valor de um trigésimo do salário mínimo
vigente ao tempo do fato delituoso, observado o disposto no artigo 60 do CP.
DAS CAUSAS DE AUMENTO E DIMINUIÇÃO DA PENA. Inexistem causas de
aumento e diminuição da pena. DIANTE DISSO, TORNO A PENA DEFINITIVA
EM 03 (TRÊS) ANOS DE RECLUSÃO E 10 (DEZ) DIAS-MULTA, CADA DIA
MULTA NO VALOR DE UM TRIGÉSIMO DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE AO
TEMPO DO FATO DELITUOSO, OBSERVADO O DISPOSTO NO ARTIGO 60
DO CP. Nos termos do artigo 33, parágrafo 2ª, alínea “c”, do Código Penal, fixo
o regime inicial de cumprimento da pena em Aberto. Substituo a pena privativa
de liberdade por duas restritivas de direito, quais sejam, prestação de serviços
à comunidade e limitação de fim de semana, nos do artigo 44 do CP. Concedo
o réu o direito de apelar em liberdade, uma vez que ausentes os pressupostos
par seu decreto preventivo. Quanto aos bens apreendidos, relativo aos fatos
constantes nestes autos (um revólver calibre 38, de uso permitido, com nume-
ração suprimida e sete munições do mesmo calibre) declaro seu perdimento
em favor da União, devendo tais serem encaminhados ao Exército Brasilei-
ro. Condeno o réu ao pagamento das custas. Após o trânsito em julgado: A)
Lance-se o réu no rol dos culpados; B) Forme-se o PEC; C) Comunicações
de praxe (TRE, Instituto de Identificação, PF). Intimem-se. Cumpra-se. Após,
cumprida todas as determinações supramencionadas, arquivem-se os autos
com as baixas necessárias. Bujari/AC, 11 de fevereiro de 2022. Manoel Simões
Pedroga Juiz de Direito
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
TJ/AC - COMARCA DE BUJARI
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO MANOEL SIMÕES PEDROGA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL GILSILENE CHAVES SAMPAIO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0010/2022
ADV: DENNER B. MASCARENHAS BARBOSA (OAB 4788/AC) - Processo
0000013-96.2022.8.01.0010 - Procedimento do Juizado Especial Cível - DI-
REITO DO CONSUMIDOR - RECLAMANTE: Maria Arlinda do Nascimento de
Souza - RECLAMADO: Energisa Acre - Distribuidora de Energia - Dá a parte
por intimada para, audiência de Instrução e Julgamento para o dia 16/03/2022,
8:00h, Via Videoconferência, , Plataforma Google Meet.Link da videochamada:
https://meet.google.com/wfv-jesn-gqx Ficam as partes ADVERTIDAS que: 1.
O(s) advogado(s) habilitado(s) nos autos ficam responsáveis de encaminhar
o link de acesso asala de audiência aos seus clientes/patronos. 2. As partes
deverão estar online no dia e horário designado para ocorrer a audiência por
videoconferência, sendo permitida a tolerância de 10(dez) minutos de atraso.
3. No caso de impossibilidade de comparecimento virtual da parte interessada
ou do seu representante legal, a justificativa deverá ser apresentada nos autos
até 05 (cinco) dias antes do ato. 4. A ausência injustificada da parte Reclaman-
te à audiência implicará na extinção do processo e sua condenação em custas
processuais, conforme disposto no art. 51, inciso I, da Lei Federal n. 9.099/95
c/c com o artigo 9º-A, da Lei n. 1.422/2001, ressalvada a concessão de gratui-
dade de justiça. 5. Não comparecendo a parte Reclamada à audiência, serão
considerados verdadeiros os fatos alegados pela parte Reclamante, salvo se
o contrário resultar da convicção do juiz (art. 20, da Lei 9.099/ 95 6. caso as
partes não disponham de meios para participarem do ato pelo ambiente re-
moto, poderão comparecer a sala passiva no prédio do Fórum da Comarca,
desde que agendada previamente (cinco dias antes da audiência); 7. Para a
audiência deverá trazer suas testemunhas (na caso, fornecer o link e orientar
o acesso a videoconfêrencia) , até o máximo de três, ou os documentos que
julgar necessários. 8. Maiores esclarecimentos, entrar em contato com o what-
sapp do Juizado (68) 3231-1252
ADV: GUILHERME DA COSTA FERREIRA PIGNANELI (OAB 5546/RO), ADV:
LICINIO VIEIRA DE ALMEIDA JUNIOR (OAB 4564/AC), ADV: GUILHERME
DA COSTA FERREIRA PIGNANELI (OAB 5021/AC) - Processo 0700335-
12.2021.8.01.0010 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Inclusão Inde-
vida em Cadastro de Inadimplentes - RECLAMANTE: Ailton da Silva e Silva
- Dá a parte por intimada para, audiência de Instrução e Julgamento para o dia
16/03/2022, 9:00h, Via Videoconferência, , Plataforma Google Meet.Link da vi-
deochamada: https://meet.google.com/nfn-vysm-nbe Ficam as partes ADVER-
TIDAS que: 1. O(s) advogado(s) habilitado(s) nos autos ficam responsáveis de
encaminhar o link de acesso asala de audiência aos seus clientes/patronos. 2.
As partes deverão estar online no dia e horário designado para ocorrer a au-
diência por videoconferência, sendo permitida a tolerância de 10(dez) minutos
de atraso. 3. No caso de impossibilidade de comparecimento virtual da parte
interessada ou do seu representante legal, a justificativa deverá ser apresen-
tada nos autos até 05 (cinco) dias antes do ato. 4. A ausência injustificada da
parte Reclamante à audiência implicará na extinção do processo e sua con-
denação em custas processuais, conforme disposto no art. 51, inciso I, da Lei
Federal n. 9.099/95 c/c com o artigo 9º-A, da Lei n. 1.422/2001, ressalvada a
concessão de gratuidade de justiça. 5. Não comparecendo a parte Reclama-
123
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
da à audiência, serão considerados verdadeiros os fatos alegados pela parte
Reclamante, salvo se o contrário resultar da convicção do juiz (art. 20, da Lei
9.099/ 95 6. caso as partes não disponham de meios para participarem do ato
pelo ambiente remoto, poderão comparecer a sala passiva no prédio do Fórum
da Comarca, desde que agendada previamente (cinco dias antes da audiên-
cia); 7. Para a audiência deverá trazer suas testemunhas (na caso, fornecer o
link e orientar o acesso a videoconfêrencia) , até o máximo de três, ou os docu-
mentos que julgar necessários. 8. Maiores esclarecimentos, entrar em contato
com o whatsapp do Juizado (68) 3231-1252
ADV: ANGELA MARIA FERREIRA (OAB 1941/AC) - Processo 0700340-
34.2021.8.01.0010 - Procedimento do Juizado Especial Cível - DIREITO
CIVIL - REQUERENTE: Eliane Firmino de Abreu - Dá a parte por intimada
para, audiência de Instrução e Julgamento para o dia 16/03/2022, 11:00h, Via
Videoconferência, , Plataforma Google Meet.Link da videochamada: https://
meet.google.com/uxc-qaia-vfj Ficam as partes ADVERTIDAS que: 1. O(s)
advogado(s) habilitado(s) nos autos ficam responsáveis de encaminhar o link
de acesso asala de audiência aos seus clientes/patronos. 2. As partes deverão
estar online no dia e horário designado para ocorrer a audiência por video-
conferência, sendo permitida a tolerância de 10(dez) minutos de atraso. 3. No
caso de impossibilidade de comparecimento virtual da parte interessada ou do
seu representante legal, a justificativa deverá ser apresentada nos autos até
05 (cinco) dias antes do ato. 4. A ausência injustificada da parte Reclamante
à audiência implicará na extinção do processo e sua condenação em custas
processuais, conforme disposto no art. 51, inciso I, da Lei Federal n. 9.099/95
c/c com o artigo 9º-A, da Lei n. 1.422/2001, ressalvada a concessão de gratui-
dade de justiça. 5. Não comparecendo a parte Reclamada à audiência, serão
considerados verdadeiros os fatos alegados pela parte Reclamante, salvo se
o contrário resultar da convicção do juiz (art. 20, da Lei 9.099/ 95 6. caso as
partes não disponham de meios para participarem do ato pelo ambiente re-
moto, poderão comparecer a sala passiva no prédio do Fórum da Comarca,
desde que agendada previamente (cinco dias antes da audiência); 7. Para a
audiência deverá trazer suas testemunhas (na caso, fornecer o link e orientar
o acesso a videoconfêrencia) , até o máximo de três, ou os documentos que
julgar necessários. 8. Maiores esclarecimentos, entrar em contato com o what-
sapp do Juizado (68) 3231-1252
COMARCA DE CAPIXABA
VARA CÍVEL
TJ/AC - COMARCA DE CAPIXABA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO LOUISE KRISTINA LOPES DE OLIVEIRA SANTANA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL PALOMA SOUZA LIMA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0128/2022
ADV: FLÁVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA (OAB 109730/MG), ADV: PABLO
ANGELIM HALL (OAB 4324/AC) - Processo 0700220-06.2021.8.01.0005 -
Procedimento Comum Cível - Empréstimo consignado - AUTORA: Odete da
Silva de Souza - RÉU: Banco BMG S.A. - Decisão Trata-se de Ação Declarató-
ria de Nulidade de Reserva de Margem Consignável e Contrato de Cartão com
Empréstimo Sobre a Rmc e Inexistência de Débito c/c Dano Material e Repeti-
ção do Indébito c/c Reparação por Danos Morais e Tutela Antecipada de Ur-
gência ajuizada por Odete da Silva de Souza em face de Banco BMG S/A,
ambos qualificados nos autos. A requerente alega que percebeu que o valor
líquido dos seus benefícios estava muito baixo e tentou contratar um emprésti-
mo consignado, porém não conseguiu, visto que descobriu que não mais pos-
suía margem para contratação de novos empréstimos. Sustenta que a ausên-
cia de margem decorre da existência de cobranças indevidas em seus
benefícios. Declara que mesmo sem sua autorização, o Banco BMG passou a
descontar mensalmente da requerente cobranças conhecidas como de Reser-
va de Margem Consignável (RMC) e Empréstimo sobre a RMC, incidentes
sobre os Benefícios de números 1477693502 (Pensão por Morte Previdenciá-
ria) e 1448170700 (Aposentadoria por Idade), conforme constam em seu His-
tórico de Créditos e Histórico de Consignações anexos. Alega que essas co-
branças indevidas foram de difícil constatação, pois além de serem
denominadas Empréstimo sobre a RMC e Reserva de Margem Consignável,
os valores cobrados são variados, fazendo com que a requerente pensasse se
tratar de algum empréstimo que havia contratado, no entanto, neste caso não
houve contratação. Ressalta a autora que essas cobranças indevidas são de
baixo valor e muitas vezes imperseptiveis e paralelas à outros empréstimos,
com juros de três ou quatro vezes maior do que um empréstimo pessoal nor-
malmente contratado, só que em valores impagáveis e parcelas infindáveis,
conforme planilha anexas. Aduz ainda que juntou aos autos as planilhas que
comprovam os valores variados que são descontados pela requerida dos be-
nefícios da requerente. Informa que nunca contratou estes empréstimos, tam-
pouco recebeu os valores correspondentes, como também nunca recebeu
cartões de créditos vinculados ao banco requerido. A referida cobrança causou
grande constragimento à requerente, esta que já não consegue mais contratar
nenhum empréstimo pessoal por conta dessas cobranças indevidas, que com-
124
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
prometeram a sua margem de empréstimos consignados e não pode utilizá-la
em caso de Emergências e que depende do dinheiro dos seus benefícios para
garantir o seu sustento e o da sua família, bem como para adquirir medicamen-
tos, utensilios de higiene pessoal e transporte para comparecer à médicos e
tratamentos de saúde. Assim requereu inicialmente a concessão de tutela an-
tecipada de urgência para a suspensão dos descontos indevidos de Reserva
de Margem Consignável (RMC) e Empréstimo sobre a RMC sobre os Benefí-
cios de números 1477693502 (Pensão por Morte Previdenciária) e 1448170700
(Aposentadoria por Idade), conforme fundamentação constante em tópico es-
pecífico. No mérito, requereu: A) a declaração de nulidade das cobranças inde-
vidas realizadas e inexistência de débitos referentes à Reserva de Margem
Consignável (RMC) e Empréstimo sobre a RMC sobre os Benefícios de núme-
ros 1477693502 (Pensão por Morte Previdenciária) e 1448170700 (Aposenta-
doria por Idade), conforme constam em seu Histórico de Créditos e Histórico de
Consignações que constam anexos. B) A condenação da instituição financeira
requerida à restituição dos valores descontados indevidamente dos benefícios
da requerente, à título de danos materias, no valor de R$ 7.428,48 (sete mil
quatrocentos e vinte e oito reais e quarenta e oito centavos) referentes ao be-
nefício nº 1477693502 (Pensão por Morte Previdenciária) e R$ 8.310,73 (oito
mil trezentos e dez reais e setenta e três centavos) referentes ao benefício
1448170700 (Aposentadoria por Idade), que configuram o valor total da conde-
nação em R$ 15.739,21 (quinze mil setecentos e trinta e nove reais e vinte e
um centavos), corrigidos e atualizados monetariamente. C) A condenação da
requerida à repetição do indébito no importe total de R$ 31.478,42 (trinta e um
mil quatrocentos e setenta e oito reais e quarenta e dois centavos). D) A con-
denação da instituição financeira requerida ao pagamento de indenização por
danos morais no importe de R$ 20.000,00 (vinte mil reais). A inicial foi instruída
com os documentos de fls. 20/127. Emenda à inicial às fls. 128/129, na qual a
autora informa que no Extrato de Empréstimo Consignado do Benefício nº
147.769.350-2 (fls. 124-125), existe a cobrança indevida de cartão de crédito
referente ao contrato nº 11266558, no valor de R$ 55,00 (cinquenta e cinco
reais), incluída a cobrança desde o dia 04/02/2017, com valor total e atualizado
de R$ 5.649,00 (cinco mil seiscentos e quarenta e nove reais), descontado in-
devidamente até a presente data. O mesmo se comprova com o Extrato de
Empréstimo Consignado referente ao Benefício nº 662.814.582-49 (fls. 126-
127), cuja a cobrança indevida de cartão de crédito se referente ao contrato nº
11696111, no valor de R$ 55,00 (cinquenta e cinco reais), incluída a cobrança
desde o dia 04/02/2017, com valor total e atualizado de R$ 5.649,00 (cinco mil
seiscentos e quarenta e nove reais), descontado indevidamente até a presente
data. Liminar indeferida às fls. 130/133. Contestação às fls. 139/152, ocasião
em que arguiu preliminar de impugnação ao valor da causa e à justiça gratuita,
bem como preliminar de cumprimento da liminar. Arguiu ainda preliminar de
mérito no tocante à decadência e prescrição, requerendo a extinção sem reso-
lução do mérito. Caso não seja o entendimento do juízo, que seja a presente
ação extinta, com julgamento do mérito, nos termos do artigo 487, II do
CPC/2015, em face da decadência do direito pleiteado, nos termos do artigo
26, do Código de Defesa do Consumidor. No mérito, que os pedidos iniciais
sejam julgados totalmente improcedentes na hipótese de condenação da parte
Ré, seja determinado ao Autor a depositar em juízo os valores disponibilizados
em razão do contrato, depositado em sua conta corrente banco bradesco s/a
conta de nº 122453-0/ agência 427, ou, em não sendo determinada a devolu-
ção do valor concedido para o autor, que seja feita a devida compensação do
crédito, sob pena de enriquecimento ilícito. Caso seja imputada alguma res-
ponsabilidade ao Banco Réu, o que se admite por hipótese requer que deve
ser julgado improcedente o pedido de indenização por dano moral, uma vez
que inexiste fundamento para tal pretensão, ou deve ser fixada a indenização
em valor compatível e, ainda, deve ser determinada a devolução de forma
simples, uma vez que não foi constatada má-fé do Banco Réu. A contestação
foi instruida com os documentos de fls. 153/506. Audiência de conciliação às
fls. 507, sem acordo. Manifestação do requerido às fls. 508, ocasião em que
junta aos autos o contrato de adesão do cartão de crédito às fls. 509/525 e
documentos de fls. 526/529. Impugnação da autora às fls. 531/538, ocasião
em que requereu a improcedência da contestação e dos documentos anexa-
dos, bem como reiterou os pedidos de concessão dos benefícios da Justiça
Gratuita ao requerente, a inversão do ônus da prova em favor da requerente,
nos termos do art. 373 do novo CPC, que seja concedida a prioridade na trami-
tação processual a requerente, bem como a condenação da parte requerida à
devida suspensão dos descontos indevidos, a declaração de nulidade das co-
branças indevidas, restituição dos valores descontados indevidamente, a repe-
tição do indébito e reparação por danos morais, além de custas processuais e
honorários advocatícios. É o relatório. Decido. DAS PRELIMINARES 1.1. DA
IMPUGNAÇÃO AO VALOR DA CAUSA Verifico que a instituição reclamada
arguiu preliminar de impugnação ao valor da causa, alegando que está disso-
nância com o que dispõe o art. 292 do CPC, entendendo que está evidenciado
o equívoco cometido quando da valoração da causa da demanda, uma vez que
deve expressar o proveito econômico efetivamente postulado. Assim sendo, é
inadmissível o valor atribuído à causa pela parte autora, por não ter equivalên-
cia às pretensões veiculadas em juízo. No entanto, compulsando os autos,
verifico que a preliminar deve ser rejeitada, pois tem-se que a parte autora
atribuiu à causa o valor correspondente ao valor econômico efetivamente plei-
teado. Ademais, tem-se que às fls. 119/122, a autora junta o relatório de cálcu-
los com os valores que entende serem oriundos de cobranças indevidas, tota-
lizando R$ 15.739,21, ocasião em que almeja ainda a repetição em dobro no
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
valor de R$ 31.478,42, mais a condenação em R$ 20.000,00, à título de danos
morais, totalizando o valor de R$ 67.217,63, valor este atribuído como valor da
causa. Sendo assim, não vislumbro causas de alteração, motivo pela qual re-
jeito a preliminar arguida. 1.2. DA IMPUGNAÇÃO À JUSTIÇA GRATUITA O
banco reclamado questiona também acerca da concessão da gratuidade da
justiça deferida em favor da autora, alegando que não há demonstração con-
vincente de que a mesma não possui condições de arcar com o pagamento.
No entanto, entendo que a preliminar deve ser rechaçada. O artigo 99, §2º do
CPC disciplina que o juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos
autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a con-
cessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte
a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos. No caso dos
autos, não há provas contrárias acerca da hipossuficiência financeira da auto-
ra, assim como a requerida em sua contestação também não trouxe elementos
convincentes ao Juízo o que o fizesse reverte a gratuidade anteriormente con-
cedida. Desta forma, indefiro o pedido de revogação da justiça gratuita, tendo
em vista que as circunstâncias do caso e os elementos probatórios trazidos
aos autos evidenciam, ao mesmo por ora, a incapacidade econômica da auto-
ra de arcar com o pagamento das despesas processuais e honorários advoca-
tícios, sem prejuízo de a qualquer tempo reanalisar o benefício, caso demons-
trado no curso do processo que a autora tem condições financeiras para arcar
com as taxas judiciais e despesas do processo. 1.3. DO CUMPRIMENTO DA
LIMINAR No tocante a essa preliminar, deixo de analisa-la, tendo em vista que
não houve liminar deferida nestes autos, logo não há cumprimento, nem que
se falar em suspensão/exclusão desses descontos. 3. DAS PREJUDICIAIS DE
MÉRITO 3.1. DA DECADÊNCIA O requerido arguiu preliminar de prescrição,
aduzindo que certamente a requerente já possuía conhecimento dos lança-
mentos ora em debate, motivo pelo qual se impõe, que seja a presente ação
extinta com julgamento do mérito, nos termos do artigo 487, II, do CPC/2015,
em face da decadência do direito pleiteado, nos termos do artigo 26, do Código
de Defesa do Consumidor, que prevê que o direito de reclamar pelos vícios
aparentes ou de fácil constatação caduca em 30 (trinta) dias. No entanto, en-
tendo que a preliminar não merece acolhimento, tendo em vista que a autora
alega que tomou conhecimento dos descontos somente quando tentou realizar
um empréstimo e não conseguiu por ausência de margem consignável, oca-
sião em que na sequencia ingressou com a presente ação, não sendo possível
aplicar o instituto na decadência no presente caso. Sendo assim, REJEITO a
preliminar arguida. 3.2. DA PRESCRIÇÃO Veja-se que está pendente questão
que prejudica a análise do mérito, ou seja, a tese de prescrição arguida pelo
requerido em sua contestação, e rechaçada pela parte autora em sua impug-
nação. A presente ação foi ajuizada com o propósito de declarar a inexistência
de dívida referente à empréstimo consignado e contratação de cartão de crédi-
to, bem como reparação de supostos danos materiais e morais decorrentes de
descontos efetuados no benefício previdenciário da autora. Em sede de con-
testação, o requerido sustentou que a pretensão do autor foi alcançada pelo
instituto da prescrição, uma vez a parte autora pretende, por meio da presente
ação, indenização por danos materiais e morais em virtude de contrato de
cartão de crédito consignado celebrado com o BMG em 15/03/2016 e
22/10/2015, sendo que o termo inicial da contagem do prazo prescricional é o
momento em que houve o primeiro desconto, nascendo naquela ocasião, a
pretensão da declaração de nulidade do suposto cartão não contratado. A par-
te autora, por sua vez, rebate as alegações e afirma que ingressou com a
presente ação no momento em que teve conhecimento das cobranças indevi-
das. Analisando os elementos de prova trazidos aos autos, tenho que a preju-
dicial de mérito não deve ser acolhida. Defende o banco requerido a prescrição
da pretensão autoral, com esteio no art. 206, § 3º, inciso IV, do Código Civil.
Compulsando os autos, verifica-se que a pretensão da autora tem natureza
dúplice, qual seja, declaratória, que visa a nulidade do contrato em razão de
vício de consentimento e condenatória, que almeja o ressarcimento pelos des-
contos indevidos, bem como a indenização por danos morais e materiais. De
início, importante esclarecer que: “Nas controvérsias relacionadas à responsa-
bilidade contratual, aplica-se a regra geral (art.205, CC) que prevê dez anos de
prazo prescricional e, quando se tratar de responsabilidade extracontratual,
aplica-se o disposto no art.206, §3º, V doCC, com prazo de três anos’ (ED-
vREsp n. 1.280.825, Minª. Nancy Andrighi)” (Apelação Cível n. 0303947-
56.2014.8.24.0033, de Itajaí, rel. Des. Luiz Cézar Medeiros, Quinta Câmara de
Direito Civil, j. 29-1-2019). Em relação aos pleitos declaratórios de nulidade do
contrato e de ilegalidade dos descontos realizados diretamente no benefício
previdenciário da parte autora, com o consequente pleito de repetição do indé-
bito, o prazo prescricional a ser aplicado é aquele contido no art. 205 do Regra-
mento Civil de 2002, o qual dispõe que: “A prescrição ocorre em dez anos,
quando a lei não lhe haja fixado prazo menor”. Isso porque, trata-se de preten-
são decorrente da relação contratual e que visa resguardar direito pessoal, de
modo que não há prazos próprios desta modalidade no Código Civil, razão
pela qual se aplica o dispositivo legal acima mencionado. Logo, ao contrário do
sustentado pelo banco requerido, aplicável à espécie o prazo decenal previsto
no artigo 205 do Código Civil, segundo restou assentado pelo Superior Tribunal
de Justiça STJ, senão vejamos: AGRAVO INTERNO. RECURSO ESPECIAL.
CONTRATO BANCÁRIO. NULIDADE DE EMPRÉSTIMO CONSIGNADO EM
BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. INDENIZAÇÃO
POR DANOS MORAIS. PRESCRIÇÃO DECENAL. 1. Em se tratando de res-
ponsabilidade contratual, como sucede com os contratos bancários, salvo o
caso de algum contrato específico em que haja previsão legal própria, espe-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
cial, o prazo de prescrição aplicável à pretensão de revisão e de repetição de
indébito será de dez anos, previsto no artigo 205 do Código Civil. Precedentes.
2. Agravo interno a que se nega provimento. (STJ, AgInt no REsp 1.769.662/
PR, Rel. Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, julgado em
25/06/2019, DJe 1º/7/2019). Assim, quando a pretensão deriva de responsabi-
lidade contratual, tem-se por impositiva a aplicação do lapso prescricional de
10 (dez) anos, caso não demonstrada a incidência de regramento específico
com prazo diferenciado. No caso dos autos, tem-se que o primeiro contrato a
que se referem os autos teria sido firmado em 22/10/2015, e o outro em
15/03/2016, enquanto a presente ação foi protocolada em 20/08/2021, ou seja,
antes de escoado o prazo de dez anos aplicável à espécie, de modo que não
há falar em prescrição da pretensão em comento. Em arremate, quanto ao
termo inicial do lapso prescricional, o Superior Tribunal de Justiça já firmou
entendimento no sentido de que, em se tratando de pretensão decorrente de
descontos indevidos, o prazo prescricional, em razão da natureza continuada
das cobranças, começa a fluir a partir da data do último desconto indevido
lançado em benefício previdenciário. Nesse sentido, colaciono o seguinte jul-
gado da Corte: AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
REPETIÇÃO DE INDÉBITO. PRAZO PRESCRICIONAL. TERMO INICIAL.
AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. [...]. 2. No tocante ao termo inicial do
prazo prescricional, o Tribunal de origem entendeu sendo a data do último
desconto realizado no benefício previdenciário da agravante, o que está em
harmonia com o posicionamento do STJ sobre o tema: nas hipóteses de ação
de repetição de indébito, “o termo inicial para o cômputo do prazo prescricional
corresponde à data em que ocorreu a lesão, ou seja, a data do pagamento”
(AgInt no AREsp n.1056534/MS), Relator o Ministro Luis Felipe Salomão, jul-
gado em 20/4/2017, DJe 3/5/2017). Incidência, no ponto, da Súmula 83/STJ.
[...]. (STJ,AgInt no AResp n. 1.372.834/MS, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j.
26-3-2019). Sendo assim, no caso dos autos, a contagem do prazo prescricio-
nal de três anos insculpido no art.206,§ 3º, incisoV, doCódigo Civil sequer teve
seu curso iniciado, pois não há notícias da cessão do dano discutido, no caso,
os descontos na fonte pagadora da parte, uma vez que ainda estão ativos. No
caso dos autos, tem-se que o primeiro contrato a que se referem os autos teria
sido firmado em 22/10/2015, e o outro em 15/03/2016, enquanto a presente
ação foi protocolada em 20/08/2021, ou seja, antes de escoado o prazo de dez
anos aplicável à espécie, de modo que não há falar em prescrição da preten-
são em comento. Assim, AFASTO a prejudicial de mérito de prescrição susci-
tada pela instituição bancária. OUTRAS DELIBERAÇÕES No
mais,considerando que o feito não comporta julgamento antecipado, pois a
questão meritória não é unicamente de direito, tornando, assim, necessária a
fase probatória para o deslinde da causa, e tendo em vista que ambas as par-
tes manifestaram interesse na produção de prova testemunhal, designe-se
data e hora para audiência de instrução e julgamento, intimando-se as partes
para o comparecimento, cientificando-se a parte autora de que deverá se fazer
presente, acompanhada de suas testemunhas, três no máximo, independente-
mente de intimação, ocasião em que serão apresentadas as demais provas,
tendentes a comprovar suas alegações. Intime-se. Cumpra-se. Capixaba-(AC),
18 de fevereiro de 2022. Louise Kristina Lopes de Oliveira Santana Juíza de
Direito
TJ/AC - COMARCA DE CAPIXABA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO LOUISE KRISTINA LOPES DE OLIVEIRA SANTANA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL PALOMA SOUZA LIMA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0129/2022
ADV: TÂNIA MARIA SILVESTRE (OAB 4052/AC) - Processo 0000134-
76.2021.8.01.0005 - Processo de Apuração de Ato Infracional - Tráfico de Dro-
gas e Condutas Afins - MEN INF: W.G.S. e outros - Decisão Como se obser-
va no Termo de Audiência de fls. 111/113, o Juízo nomeou a advogada Tania
Maria Silvestre para atuar na defesa do adolescente Gabriel da Silva Almeida,
quando solicitado pela Defensoria Pública, em razão da colidência de teses
defensivas. Dessa forma, a advogada faz jus aos honorários pela sua atuação
nos presentes autos. Sendo assim, defiro o pedido de fls. 219, e FIXO em favor
da advogada dativa Dra. Tânia Maria Silvestre OAB/AC n. 4052, nomeada para
representar os interesses do adolescente Gabriel da Silva Almeida, o valor de
20 URH’s, equivalente a R$ 2.800,00 (dois mil e oitocentos reais), que corres-
ponde à metade do consignado no item 189 da Tabela de Honorários anexada
à Resolução n. 11/2017 da OAB/AC, o que faço levando em consideração os
principios da razoabilidade e proporcionalidade, e as peculiaridades do caso
concreto, já que atuou em favor de apenas um dos três representados, e sua
nomeação se deu em audiência de instrução e julgamento, tão somente por-
que houve colidência de versão entre os adolescentes, depois da conversa
reservada com o Defensor Público. Intime-se a nobre advogada, ficando desde
já autorizada a expedição da certidão de crédito, conforme requerido. Cum-
prida a deliberação acima, arquive-se com as devidas baixas. Publique-se.
Intime-se. Cumpra-se. Capixaba-(AC), 17 de fevereiro de 2022. Louise Kristina
Lopes de Oliveira Santana Juíza de Direito
TJ/AC - COMARCA DE CAPIXABA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - CÍVEL
125
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
JUIZ(A) DE DIREITO LOUISE KRISTINA LOPES DE OLIVEIRA SANTANA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL PALOMA SOUZA LIMA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0131/2022
ADV: NATACHA FRANCIS FERREIRA CAVALCANTE (OAB 5682/AC) - Pro-
cesso 0700155-11.2021.8.01.0005 - Interdição/Curatela - Capacidade - IN-
TERTE: Vanusa Ferreira Correa - INTERDO: lucas, registrado civilmente como
Lucas Ferreira de Souza - Dá as partes por intimadas acerca da audiência de
interrogatório, devendo comparecer ao ato, inclusive, o curatelado, designada
para o dia 09.03.2022 às 08h30min - por VIDEOCONFERÊNCIA - Plataforma
GOOGLE MEET, através do link meet.google.com/pbf-qodb-kiy. Outrossim,
ficam intimados, de igual forma, para apresentar seus respectivos contatos
telefônicos para que esta unidade possa entrar em contato, caso necessário.
As partes poderão, em caso de necessidade, contatar a secretaria desta vara
através do número (68) 3234-1015 WHATSAPP. Ademais, para acesso a sala
de audiência, será necessário a instalação do aplicativo Google Meet e de-
verão seguir as orientações: a) Acessar o site do Google Meet (https://apps.
google.com/meet/) com um navegador Google Chrome de preferência; b) Cli-
car no link:meet.google.com/pbf-qodb-kiy OU Digitar o código da reunião:pbf-
-qodb-kiy; c) Clicar na aba: participar; d) Clicar na Aba: Pedir para participar.
TJ/AC - COMARCA DE CAPIXABA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO LOUISE KRISTINA LOPES DE OLIVEIRA SANTANA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ANTÔNIO MARCOS AQUINO DE ANDRADE
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0132/2022
ADV: ANTONIO BRAZ DA SILVA (OAB 12450/PE) - Processo 0700002-
41.2022.8.01.0005 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação
Fiduciária - AUTOR: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. - Dá a par-
te autora por intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca
da certidão do oficial de justiça de fls. 84, nos autos em epigrafe.
TJ/AC - COMARCA DE CAPIXABA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO LOUISE KRISTINA LOPES DE OLIVEIRA SANTANA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ANTÔNIO MARCOS AQUINO DE ANDRADE
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0133/2022
ADV: ANTONIO BRAZ DA SILVA (OAB 12450/PE) - Processo 0700108-
37.2021.8.01.0005 - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação
Fiduciária - AUTOR: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. - Dá a par-
te autora por intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca
da certidão do oficial de justiça de fls. 83, nos autos em epígrafe.
TJ/AC - COMARCA DE CAPIXABA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO LOUISE KRISTINA LOPES DE OLIVEIRA SANTANA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL PALOMA SOUZA LIMA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0134/2022
ADV: ANTONIA MAIA DE QUEIROZ (OAB 4821/AC) - Processo 0700275-
54.2021.8.01.0005 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Ma-
terial - AUTORA: Francisca das Chagas Brandão da Silva - RÉU: Recol Veícu-
los LTDA e outro - Dá a parte autora por intimada para, no prazo de 15 (quinze)
dias, apresentar réplica às contestações de fls. 63/96 e 151/167.
VARA CRIMINAL
TJ/AC - COMARCA DE CAPIXABA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO LOUISE KRISTINA LOPES DE OLIVEIRA SANTANA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FRANCISCO ADAÍZO NOBRE CAVALCANTE
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0016/2022
ADV: KETHLEE ARAÚJO MOTA (OAB 5525/AC) - Processo 0700048-
30.2022.8.01.0005 - Relaxamento de Prisão - Tráfico de Drogas e Condutas
Afins - AUTOR: Jorel da Silva Ramos - POSTO ISSO, levando em conside-
ração as peculiaridades do caso concreto, a situação do processo e as con-
dições pessoais do acusado, REVOGO A PRISÃO PREVENTIVA decretada
e CONCEDO A LIBERDADE PROVISÓRIA em favor de JOREL DA SILVA
RAMOS, com as seguintes condições: A) atualizar seu endereço e telefone
sempre que houver alteração. B) comparecer em Juízo sempre que intimado,
126
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
ainda que resida em outra Comarca; C) MONITORAMENTO ELETRÔNICO,
devendo cumprir fielmente as seguintes determinações, sob pena de revo-
gação do benefício e retorno à Unidade Penitenciária: 1) receber visitas do
servidor responsável pela monitoração eletrônica, bem como responder aos
seus contatos e cumprir suas orientações; 2) não remover, violar, modificar
ou danificar, de qualquer forma, o dispositivo de monitoração eletrônica, ou
permitir que outrem o faça, salvo em casos fortuitos ou força maior, que será
devidamente analisado por este Juízo, sob pena de responsabilidade penal e
civil; 3) não se ausentar da Comarca sem autorização judicial; 4) não frequen-
tar bares, boates, botequins, festas, prostíbulos, bocas de fumo ou estabele-
cimento de reputação duvidosa, em que horário for; 5) manter o equipamento
sempre carregado, principalmente após ser notificado pela equipe de monito-
ramento; 6) permanecer recolhido em sua residência, a fim de evitar contágio
ou proliferação do coronavírus Covid 19; 7) comunicar ao Juízo, bem como
à Administração Penitenciária, qualquer mudança de endereço, horários ou
rota diária a ser desenvolvida; 8) caso o GPS fique sem sinal, deverá dirigir-
-se para aonde haja sinal, no prazo máximo de 20 minutos após ser notificado
pelo servidor do monitoramento; 9) manter ligado o telefone fornecido para
contato; 10) não se envolver em crimes ou contravenções, e; 11) sujeitar-se à
fiscalização das autoridades competentes e seus servidores, tratando-os com
urbanidade e respeito. Fica o acusado advertido que o descumprimento das
regras descritas acima poderá ensejar a revogação do benefício. Expeça-se
alvará de soltura para que seja providenciada a tornozeleira e o acusado posto
em liberdade, salvo se por outro motivo deva permanecer preso. Para tanto,
oficie-se à Unidade de Monitoramento solicitando as providências cabíveis.
Caso o sistema prisional do Estado não disponha de equipamentos de tornoze-
leira eletrônica, deverá o agente ser colocado imediatamente em liberdade, se
por outro motivo não estiver preso, devendo ser incluído no programa de mo-
nitoração assim que disponível referido equipamento. No mais, junte-se cópia
desta decisão aos autos principais nº. 0000030-50.2022.8.01.0005. Intime-se.
Cumpra-se. Capixaba-(AC), 22 de fevereiro de 2022. Louise Kristina Lopes de
Oliveira Santana Juíza de Direito
COMARCA DE FEIJÓ
VARA CÍVEL
TJ/AC - COMARCA DE FEIJÓ
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO MARCOS RAFAEL MACIEL DE SOUZA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ANGRA ANTONIA LINHARES DE ARAÚJO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0755/2022
ADV: JANNYELLE MESQUITA DA SILVA (OAB 5498/AC) - Processo 0700585-
70.2020.8.01.0013 - Cumprimento de sentença - Exoneração - CREDORA:
Maria Cleizonete da Silva e Silva - Ato Ordinatório - Vista - Virtual - Portal -
Genérico
TJ/AC - COMARCA DE FEIJÓ
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO MARCOS RAFAEL MACIEL DE SOUZA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ANGRA ANTONIA LINHARES DE ARAÚJO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0757/2022
ADV: ALVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES (OAB 3592/AC), ADV: MA-
THEUS AUGUSTO DE OLIVEIRA FIDELIS (OAB 170471/MG) - Processo
0701043-24.2019.8.01.0013 - Procedimento Comum Cível - Acidente de Trân-
sito - AUTOR: Antonio Francisco Silva de Paiva - RÉ: Seguradora Líder dos
Consórcios DPVAT S/A - CERTIFICO e dou fé que, em cumprimento ao Provi-
mento nº. 13/2016, da COGER, ato ordinatório I.5, bem como, à decisão de fls.
123, abro vista aos procuradores das partes, para tomarem ciência acerca da
perícia médica, designada para o dia 26 de março de 2022, a partir das 08:00
horas, na sala de audiências desta comarca. Certifico ainda que, o procurador
da parte requerente deverá encaminhar seu cliente para o referido ato, munido
de seus documentos pessoais, bem como, comprovante de vacinação contra
COVID 19. Feijó-AC, 22 de fevereiro de 2022. Francisco Macambira Gama
Técnico Judiciário
TJ/AC - COMARCA DE FEIJÓ
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO MARCOS RAFAEL MACIEL DE SOUZA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ANGRA ANTONIA LINHARES DE ARAÚJO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0759/2022
ADV: ODAIR DELFINO DE SOUZA (OAB 3453/AC) - Processo 0700555-
98.2021.8.01.0013 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Dependente de Autoriza-
ção - AUTOR: Matilson Reboulas da Costa - CERTIDÃO CERTIFICO e dou fé
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
que, em cumprimento ao Provimento nº. 13/2016, da COGER, ato ordinatório
I.5, abro vista ao advogado da parte autora para que especifique as provas
que pretende apresentar, no prazo de 15 (quinze) dias, tendo em vista o que
determina a decisão de página 21, ítem 2. Feijó-AC, 23 de fevereiro de 2022.
FRANCISCA ODERLÂNDIA DA SILVA ARAÚJO Técnico
TJ/AC - COMARCA DE FEIJÓ
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO MARCOS RAFAEL MACIEL DE SOUZA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ANGRA ANTONIA LINHARES DE ARAÚJO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0760/2022
ADV: HELEN DE FREITAS CAVALCANTE (OAB 3082/AC) - Processo
0701408-49.2017.8.01.0013 - Ação Civil Pública - Violação aos Princípios Ad-
ministrativos - RÉU: Luciano Ferreira Muniz - Não há nulidades a reconhecer.
Diante da certidão de fl. 700, decreto a revelia da parte Demandada. Tem-se
como ponto controvertido a a ocorrência de atos de improbidade administra-
tiva. Designe-se audiência de instrução e julgamento, ocasião em que será
colhido o depoimento pessoal da parte ré, bem como serão ouvidas as teste-
munhas apresentadas ao ato pelas partes. Intimem-se.
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
TJ/AC - COMARCA DE FEIJÓ
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL - JUIZADO ESPECIAL
JUIZ(A) DE DIREITO MARCOS RAFAEL MACIEL DE SOUZA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LUCIANO MACHADO DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0015/2022
ADV: JANNYELLE MESQUITA DA SILVA (OAB 5498/AC) - Processo 0700614-
23.2020.8.01.0013 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Obrigações -
REQUERENTE: Francisco Almir Carvalho de Melo - Dá a parte reclamante por
intimada para participar de à AUDIÊNCIA ÚNICA DE CONCILIAÇÃO, INSTRU-
ÇÃO e JULGAMENTO, designada para o dia 29/03/2022, apartir das 08:00h,
na sala de audiência virtuais deste Juizado google meet, no seguinte endereço
eletrônico: https://meet.google.com/xgd-anyh-kzc.
JUIZADO ESPECIAL DE FAZENDA PÚBLICA
TJ/AC - COMARCA DE FEIJÓ
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL - JUIZADO ESPECIAL DE FAZENDA
PÚBLICA
JUIZ(A) DE DIREITO MARCOS RAFAEL MACIEL DE SOUZA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LUCIANO MACHADO DA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0014/2022
ADV: VALDIMAR CORDEIRO DE VASCONCELOS (OAB 4526/AC) - Processo
0700795-87.2021.8.01.0013 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Li-
cença-Prêmio - RECLAMANTE: Lauriano Felix de Morais - Posto isso, JUL-
GO PROCEDENTE O PEDIDO, e condeno a parte reclamada, ESTADO DO
ACRE, ao pagamento do valor de R$48.887,28 (quarenta e oito mil oitocentos
e oitenta e sete reais e vinte e oito centavos), devendo estes valores serem
corrigidos pelo IPCA-E desde o ajuizamento da ação e juros de mora aplicados
à caderneta de poupança, contados da citação, nos termos do que dispõe o
art. 1º- F da Lei nº 9.494/1997, DECRETANDO A EXTINÇÃO DO PROCES-
SO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no art. 487, I, do CPC. Sem
custas ou honorários advocatícios, tendo em vista que, à falta de disciplina
própria, prevalece, para a sentença dos Juizados Especiais da Fazenda Públi-
ca, a regra do art. 55 da Lei nº 9.099/95. Após o trânsito em julgado, evolua-se
a classe do feito para Cumprimento de Sentença e encaminhem-se os autos
à contadoria judicial, para que proceda aos cálculos pertinentes. Publique-se.
Intimem-se.
COMARCA DE MÂNCIO LIMA
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
TJ/AC - COMARCA DE MÂNCIO LIMA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO MARLON MARTINS MACHADO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ORLENILDO OLIVEIRA DIAS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0013/2022
ADV: ENY BITTENENCOURT (OAB 29442/BA) - Processo 0000214-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
10.2021.8.01.0015 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Bancários - RE-
CLAMADO: Banco Itau Consignado S. A - Certidão - Ato Ordinatório - Genérico
Dá a parte por intimada para comparecer à Audiência Virtual de Instrução,
designada para o dia 10/03/2021, às 09h:00m, a ser realizada na sala de audi-
ências virtuais deste juizado, através da Plataforma Google Meet, acessando
o seguinte link:https://meet.google.com/ubn-kghx-yke Mâncio Lima (AC), 22 de
fevereiro de 2022. Orlenildo Oliveira Dias Supervisor Administrativo
ADV: RENATO CHAGAS CORRÊA DA SILVA (OAB 5695/AC) - Processo
0000252-22.2021.8.01.0015 - Procedimento do Juizado Especial Cível - In-
denização por Dano Material - RECLAMADO: Energisa Acre - Distribuidora de
Energia - Certidão - Ato Ordinatório Dá a parte por intimada para comparecer à
Audiência Virtual de Instrução, designada para o dia 10/03/2022, às 08h:00m,
a ser realizada na sala de audiências virtuais deste juizado, através da Plata-
forma Google Meet, acessando o seguinte link: https://meet.google.com/uqo-
-pbbr-ubm Mâncio Lima (AC), 22 de fevereiro de 2022. Orlenildo Oliveira Dias
Supervisor Administrativo
ADV: GUILHERME DA COSTA FERREIRA PIGNANELI (OAB 5021/AC) - Pro-
cesso 0000282-57.2021.8.01.0015 - Procedimento do Juizado Especial Cível
- Contratos de Consumo - RECLAMADO: Energisa Acre - Distribuidora de
Energia - Certidão - Ato Ordinatório - Genérico Dá a parte por intimada para
comparecer à Audiência Virtual de Instrução, designada para o dia 10/03/2021,
às 11h:00m, a ser realizada na sala de audiências virtuais deste juizado, atra-
vés da plataforma Google Meet, acessando o seguinte link: https://meet.goo-
gle.com/csh-cmdy-vks Mâncio Lima (AC), 22 de fevereiro de 2022. Orlenildo
Oliveira Dias Supervisor Administrativo
ADV: GUILHERME DA COSTA FERREIRA PIGNANELI (OAB 5021/AC) - Pro-
cesso 0000300-78.2021.8.01.0015 - Procedimento do Juizado Especial Cível
- Fornecimento de Energia Elétrica - RECLAMADO: Energisa Acre - Distribui-
dora de Energia - Certidão - Ato Ordinatório - Genérico Dá a parte por intima-
da para comparecer à Audiência Virtual de Instrução, designada para o dia
10/03/2021, às 12h:00m, a ser realizada na sala de audiências virtuais deste
juizado, através da plataforma Google Meet, acessando o seguinte link: https://
meet.google.com/nxn-ytsf-urx Mâncio Lima (AC), 22 de fevereiro de 2022. Or-
lenildo Oliveira Dias Supervisor Administrativo
ADV: DENNER B. MASCARENHAS BARBOSA (OAB 4788/AC) - Processo
0000314-62.2021.8.01.0015 - Procedimento do Juizado Especial Cível - For-
necimento de Energia Elétrica - RECLAMADO: Energisa Acre - Distribuidora
de Energia - Certidão - Ato Ordinatório - Genérico Dá a parte por intimada para
comparecer à Audiência Virtual de Instrução, designada para o dia 10/03/2021,
às 13h:00m, a ser realizada na sala de audiências virtuais deste juizado, atra-
vés da plataforma Google Meet, acessando o seguinte link: https://meet.goo-
gle.com/fbj-znfc-mua Mâncio Lima (AC), 22 de fevereiro de 2022. Orlenildo
Oliveira Dias Supervisor Administrativo
ADV: UENDEL ALVES DOS SANTOS (OAB 4073/AC), ADV: DENNER
B. MASCARENHAS BARBOSA (OAB 4788/AC) - Processo 0000353-
59.2021.8.01.0015 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Fornecimento
de Energia Elétrica - RECLAMANTE: RAQUEL LEITE DOS SANTOS - RECLA-
MADO: ENERGISA S/A - Certidão - Ato Ordinatório - Genérico Dá a parte por
intimada para comparecer à Audiência Virtual de Instrução, designada para
o dia 10/03/2021, às 14h:00m, a ser realizada na sala de audiências virtuais
deste juizado, através da plataforma Google Meet, acessando o seguinte link:
https://meet.google.com/poi-gooh-apu Mâncio Lima (AC), 22 de fevereiro de
2022. Orlenildo Oliveira Dias Supervisor Administrativo
ADV: ALYSON THIAGO DE OLIVEIRA (OAB 4471/AC) - Processo 0000397-
78.2021.8.01.0015 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Indenização
por Dano Moral - RECLAMADO: GOL LINHAS AÉREAS S.A - Certidão - Ato
Ordinatório - Genérico Dá a parte por intimada para comparecer à Audiên-
cia Virtual de Instrução, designada para o dia 10/03/2021, às 10h:00m, a ser
realizada na sala de audiências virtuais deste juizado, através da plataforma
Google Meet, acessando o seguinte link: https://meet.google.com/yce-ranr-yfy
Mâncio Lima (AC), 22 de fevereiro de 2022. Orlenildo Oliveira Dias Supervisor
Administrativo
JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL
TJ/AC - COMARCA DE MÂNCIO LIMA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO MARLON MARTINS MACHADO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ORLENILDO OLIVEIRA DIAS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0006/2022
ADV: JESSÉ MOTA FERNANDES (OAB 4690/AC) - Processo 0000190-
79.2021.8.01.0015 - Termo Circunstanciado - Contravenções Penais - AU-
TOR FATO: Antônio Erdson Alves Ferreira - de Instrução e Julgamento Data:
05/04/2022 Hora 10:00 Local: Sal 01 Situacão: Designada
127
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
ADV: ALDO ROBER VIVAN (OAB 3274/AC) - Processo 0000220-
51.2020.8.01.0015 - Termo Circunstanciado - De Trânsito - AUTOR FATO:
Marcelo Nascimento da Silva - de Instrução e Julgamento Data: 05/04/2022
Hora 08:30 Local: Sal 01 Situacão: Designada
ADV: ANTONIO ÁTILA SILVA DA CRUZ (OAB 5348/AC) - Processo 0000328-
46.2021.8.01.0015 - Termo Circunstanciado - Desobediência (art. 330) - AU-
TOR FATO: FERNANDO GADELHA DA SILVA, alcunha “BERA” - de Instrução
e Julgamento Data: 05/04/2022 Hora 08:00 Local: Sal 01 Situacão: Designada
ADV: DAIANE CAROLINA DIAS DE SOUSA FERREIRA (OAB 5604/AC) - Pro-
cesso 0000468-80.2021.8.01.0015 - Termo Circunstanciado - Lesão Corpo-
ral - AUTOR: Justiça Pública - AUTORAFATO: Maciane Oliveira da Silva - de
Instrução e Julgamento Data: 05/04/2022 Hora 10:30 Local: Sal 01 Situacão:
Designada
ADV: RICARDO JOSÉ DE CAMARGO BISPO (OAB 5687/AC) - Processo
0000470-50.2021.8.01.0015 - Termo Circunstanciado - Perturbação da tranqui-
lidade - AUTOR: Justiça Pública - AUTORAFATO: Flordeliz Bandeira da Rocha,
vulgo “Flor” - de Instrução e Julgamento Data: 05/04/2022 Hora 09:00 Local:
Sal 01 Situacão: Designada
ADV: PAULA YARA BRAGA DE CARLI (OAB 3434/AC) - Processo 0000523-
02.2019.8.01.0015 - Termo Circunstanciado - Contravenções Penais - AUTOR
FATO: Erinaldo Rodrigues Benevides e outros - de Instrução e Julgamento
Data: 05/04/2022 Hora 11:00 Local: Sal 01 Situacão: Designada
ADV: ELIZANGELA SCHWALBE (OAB 5286/AC) - Processo 0001066-
73.2017.8.01.0015 - Termo Circunstanciado - Desobediência (art. 330) -
AUTOR FATO: Dieimison Almeida Silva - de Instrução e Julgamento Data:
05/04/2022 Hora 09:30 Local: Sal 01 Situacão: Designada
TJ/AC - COMARCA DE MÂNCIO LIMA
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - JUIZADO ESPECIAL CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO MARLON MARTINS MACHADO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ORLENILDO OLIVEIRA DIAS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0007/2022
ADV: ERITON CRISTIANO DE BRITO CORDEIRO (OAB 5189/AC) - Proces-
so 0000188-12.2021.8.01.0015 - Termo Circunstanciado - Ameaça - AUTOR:
Justiça Pública - AUTOR FATO: Alessandro Saturnino da Silva - de Instrução
e Julgamento Data: 04/04/2022 Hora 10:00 Local: Sal 01 Situacão: Designada
ADV: ROMARIO SILVA DOS SANTOS (OAB 5484/AC) - Processo 0000214-
44.2020.8.01.0015 - Termo Circunstanciado - Ameaça - AUTOR: Justiça Públi-
ca - AUTOR FATO: Ismael Carlos Oliveira da Silva - de Instrução e Julgamento
Data: 04/04/2022 Hora 09:30 Local: Sal 01 Situacão: Designada
ADV: MICHELE SILVA JUCÁ (OAB 4573/AC) - Processo 0000370-
32.2020.8.01.0015 - Termo Circunstanciado - Ameaça - AUTOR FATO:
José Herisberto da Silva Dantas e outro - de Instrução e Julgamento Data:
04/04/2022 Hora 10:30 Local: Sal 01 Situacão: Designada
ADV: LUIZ DE ALMEIDA TAVEIRA JUNIOR (OAB 4188/AC) - Processo
0000437-36.2016.8.01.0015 - Termo Circunstanciado - Maus Tratos - AUTO-
RAFATO: Jocicleide Braga Araújo e outro - de Instrução e Julgamento Data:
04/04/2022 Hora 08:30 Local: Sal 01 Situacão: Designada
ADV: GILBERTO COSTA DO NASCIMENTO JÚNIOR (OAB 5562/AC) - Pro-
cesso 0000513-55.2019.8.01.0015 - Termo Circunstanciado - Lesão Corporal
- VÍTIMA: Ideni Silva de Lima Alencar - AUTOR FATO: Everton da Silva Freitas
- de Instrução e Julgamento Data: 04/04/2022 Hora 09:00 Local: Sal 01 Situa-
cão: Designada
ADV: MARCUS VENICIUS NUNES DA SILVA (OAB 3886/AC) - Processo
0001110-24.2019.8.01.0015 - Termo Circunstanciado - Contravenções Pe-
nais - AUTOR: Virlândio Moreira Rebouças, vulgo “Virla”, filho da Lucila - de
Instrução e Julgamento Data: 04/04/2022 Hora 08:00 Local: Sal 01 Situacão:
Designada
ADV: STYLLON DE ARAUJO CARDOSO (OAB 4761/AC) - Processo 0800034-
97.2021.8.01.0002 - Representação Criminal/Notícia de Crime - Crimes contra
a Flora - AUTOR: Ministério Público do Estado do Acre - AUTOR FATO: Ocival-
do Alves de Souza - de Instrução e Julgamento Data: 04/04/2022 Hora 11:00
Local: Sal 01 Situacão: Designada
COMARCA DE MANUEL URBANO
VARA CRIMINAL
TJ/AC - COMARCA DE MANUEL URBANO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO ANA PAULA SABOYA LIMA
128
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA TEREZA SAMPAIO DELL’ORTO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0006/2022
ADV: LUIS MANSUETO MELO AGUIAR (OAB 2828/AC) - Processo 0000018-
83.2020.8.01.0012 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Tráfico de Drogas
e Condutas Afins - ACUSADO: R.S.C. - M.M.L. - D.C.L. - ...ISTO POSTO, jul-
go parcialmente PROCEDENTE o pedido na denúncia, para CONDENAR os
acusados RODRIGO SILVA DA COSTA, vulgo de menor, MATHEUS MACENO
DE LIMA, vulgo bandido mau, e DENILSON DE CARVALHO LIMA, nas penas
do art. 33, caput, da Lei nº 11.343/06 e art.12, caput da Lei n. 10826/03, nos
termos de art. 386, VII, do CP, bem coo ABSOLVÊ-LOS do crime prescrito no
art. 35, caput, ambos da Lei nº 11.343/06 com fundamento no art. 386, VII, do
CPP ...
TJ/AC - COMARCA DE MANUEL URBANO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO FÁBIO ALEXANDRE COSTA DE FARIAS
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA TEREZA SAMPAIO DELL’ORTO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0021/2022
ADV: LUIS MANSUETO MELO AGUIAR (OAB 2828/AC) - Processo 0000018-
83.2020.8.01.0012 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Tráfico de Drogas
e Condutas Afins - ACUSADO: R.S.C. - M.M.L. - D.C.L. - ...ISTO POSTO, jul-
go parcialmente PROCEDENTE o pedido na denúncia, para CONDENAR os
acusados RODRIGO SILVA DA COSTA, vulgo de menor, MATHEUS MACENO
DE LIMA, vulgo bandido mau, e DENILSON DE CARVALHO LIMA, nas penas
do art. 33, caput, da Lei nº 11.343/06 e art.12, caput da Lei n. 10826/03, nos
termos de art. 386, VII, do CP, bem coo ABSOLVÊ-LOS do crime prescrito no
art. 35, caput, ambos da Lei nº 11.343/06 com fundamento no art. 386, VII, do
CPP ...
Pauta de Audiência - Período: 14/03/2022 até 14/03/2022
Vara : Vara Única - Criminal
Juiz(a) de Direito : Fábio Alexandre Costa de Farias
14/03/22 08:00 : de Instrução e Julgamento
Processo: 0000461-97.2021.8.01.0012 : Procedimento Especial da Lei Anti-
tóxicos
Assuntos : Tráfico de Drogas e Condutas Afins
Autor : Ministério Público do Estado do Acre
Acusado : Rodrigo Freitas da Silva
Advogado : OAB 5424/AC - Maxsuel Maia Pereira
Qtd. pessoas (audiência) : 3
Situação da audiência : Designada
14/03/22 09:00 : de Instrução e Julgamento
Processo: 0000477-51.2021.8.01.0012 : Procedimento Especial da Lei Anti-
tóxicos
Assuntos : Tráfico de Drogas e Condutas Afins
Autor : Ministério Público do Estado do Acre
Repdo : JOSE MAIKO SILVA MARQUES
Advogado : OAB 4660/AC - Josandro Barboza Cavalcante
Repdo : Camilo Bonifácio da Silva
Advogado : OAB 4634/AC - Marcio de Macedo Torturela
Qtd. pessoas (audiência) : 4
Situação da audiência : Designada
14/03/22 10:00 : de Instrução e Julgamento
Processo: 0000572-81.2021.8.01.0012 : Procedimento Especial da Lei Anti-
tóxicos
Assuntos : Tráfico de Drogas e Condutas Afins
Autor : Ministério Público do Estado do Acre
Indiciado : Ricardo Ribeiro Paret
Advogado : OAB 4500/AC - James Araujo dos Santos
Qtd. pessoas (audiência) : 3
Situação da audiência : Designada
COMARCA DE PLÁCIDO DE CASTRO
VARA CÍVEL
TJ/AC - COMARCA DE PLÁCIDO DE CASTRO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO ISABELLE SACRAMENTO TORTURELA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL VALÉRIA BRANDÃO DE SOUSA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0027/2022
ADV: SIDNEY LOPES FERREIRA (OAB 3225/AC) - Processo 0700055-
91.2014.8.01.0008 - Inventário - Inventário e Partilha - ARROLANTE: GENIL-
DA BERNARDA DE FREITAS PEIXOTO - INVTE: Maria das Dores da Silva
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Peixoto - REQUERIDO: Estado do Acre ( Fazenda Pública Estadual) e outros
- HERDEIRO: AMARILDO DA SILVA PEIXOTO JUNIOR e outros - INTRSDO:
Banco Volkswagen S/A - Dá a parte por intimada para, manifestação quanto a
petição de fl.510.
ADV: JACKSON WILLIAM DE LIMA (OAB 408472/SP) - Processo 0700087-
18.2022.8.01.0008 - Carta Precatória Cível - DIREITO PROCESSUAL CIVIL
E DO TRABALHO - AUTOR: Cooperativa de Credito e Investimentos do Acre
- Sicoob Acre - Dá a parte por intimada para comprovar nos autos o pagamento
das custas referente a carta precatória.
ADV: HAROLDO WILSON MARTINEZ DE SOUZA (OAB 20366/PE) - Proces-
so 0700117-87.2021.8.01.0008 - Execução de Título Extrajudicial - Cédula de
Crédito Bancário - CREDOR: Banco da Amazônia S/A - Dá a parte por intimada
para que, em dez dias, proceda com a distribuição da carta precatória de fls.
124/125, sob pena de caracterização de abandono do feito.
VARA CRIMINAL
TJ/AC - COMARCA DE PLÁCIDO DE CASTRO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO ISABELLE SACRAMENTO TORTURELA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FÁBIO MESSIAS DA SILVA MAIA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0026/2022
ADV: DENYS FERREIRA DE OLIVEIRA (OAB 3716/AC) - Processo 0000490-
62.2021.8.01.0008 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Ameaça - RÉU:
M.S.N.L. - MANTENHO o monitoramento eletrônico do acusado MÁRIO SÉR-
GIO NUNES LORA.
TJ/AC - COMARCA DE PLÁCIDO DE CASTRO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO ISABELLE SACRAMENTO TORTURELA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FÁBIO MESSIAS DA SILVA MAIA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0027/2022
ADV: DAVID DO VALE SANTOS (OAB 5528/AC), ADV: TIAGO COELHO
NERY (OAB 5781/AC) - Processo 0000479-33.2021.8.01.0008 - Procedimento
Especial da Lei Antitóxicos - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - RÉU: Junior
Gomes da Silva e outro - de Instrução e Julgamento Data: 25/03/2022 Hora
09:00 Local: Vara Criminal Situacão: Designada
ADV: DAVID DO VALE SANTOS (OAB 5528/AC), ADV: TIAGO COELHO
NERY (OAB 5781/AC) - Processo 0000479-33.2021.8.01.0008 - Procedimento
Especial da Lei Antitóxicos - Tráfico de Drogas e Condutas Afins - RÉU: Junior
Gomes da Silva e outro - Autos n.º 0000479-33.2021.8.01.0008 CERTIDÃO
Certifico e dou fé que, em 22/02/2022, foi designado audiência de Instrução e
Julgamento para o dia 25/03/2022, ás 09:00h, por meio de vídeo conferência
através do Sistema Google Meet, sendo expedido as intimações necessárias
para a realização do presente ato. Plácido de Castro (AC), 22 de fevereiro de
2022 . Fabio Messias da Silva Maia Diretor(a) Secretaria
JUIZADO ESPECIAL DE FAZENDA PÚBLICA
TJ/AC - COMARCA DE PLÁCIDO DE CASTRO
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CÍVEL - JUIZADO ESPECIAL DE FAZENDA
PÚBLICA
JUIZ(A) DE DIREITO ISABELLE SACRAMENTO TORTURELA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL FRANK ALVES DE BRITO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0007/2022
ADV: FABIANO MAFFINI (OAB 3013/AC) - Processo 0700240-
85.2021.8.01.0008 - Cumprimento de sentença - Honorários Advocatícios em
Execução Contra a Fazenda Pública - CREDOR: Fabiano Maffini - Sentença A
parte autora Fabiano Maffini ajuizou ação de execução contra Estado do Acre,
Pessoa Jurídica de Direito Público, Devendo Ser Citado Através da Procura-
doria Geral do Estado, objetivando a satisfação de dívida líquida e certa. Após
a citação, aos autos veio comunicação do pagamento da dívida. A satisfação
da obrigação é uma das formas de extinção da execução, conforme precei-
tua o art. 924, II, do CPC/2015. Ante o exposto, declaro extinta a execução.
Arquivem-se independentemente de trânsito em julgado. Sem custas, por força
do artigo 11, inciso II, da Lei Estadual n.º 1422/2001. Intimem-se. Plácido de
Castro (AC), 21 de fevereiro de 2022. Isabelle Sacramento Torturela Juíza de
Direito
 129
Rio Branco-AC, quinta-feira

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO 24 de fevereiro de 2022.

ANO XXVIlI Nº 7.015

RELAÇÃO Nº 0075/2022
COMARCA DE RODRIGUES ALVES
ADV: MATHAUS SILVA NOVAIS (OAB 4316/AC), ADV: MARCOS LEITE LEI-
VARA CÍVEL TÃO (OAB 000.327/AC) - Processo 0000639-13.2011.8.01.0007 - Execução
Fiscal - Dívida Ativa - DEVEDOR: Ezir dos Santos Amorim - Execução - Extin-
TJ/AC - COMARCA DE RODRIGUES ALVES ção - Art. 794, I do CPC - pagamento
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO ERIK DA FONSECA FARHAT ADV: TALLES MENEZES MENDES - Processo 0000762-69.2015.8.01.0007 -
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ISABEL VIEIRA GOMES Embargos à Execução - Rural (Art. 48/51) - EMBARGADA: CELINA CABRAL
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS DA SILVA - DECISÃO Vistos, etc. Intime-se a parte autora, para no prazo de
05 (cinco) dias, se manifestar sobre o petitório de fls. 70/71, requerendo o que
RELAÇÃO Nº 0038/2022 lhe for de direito, sob pena de extinção e arquivamento. No mais, cumpra-se a
ordem de fls. Oportunamente, voltem-me conclusos. 66. Cumpra-se.
ADV: JAIRO TELES DE CASTRO (OAB 3403/AC) - Processo 0700055-
20.2021.8.01.0017 - Inventário - Inventário e Partilha - INVTE: Nailde Ferreira ADV: TALLES MENEZES MENDES - Processo 0000762-69.2015.8.01.0007 -
Lima - Intime-se o inventariante para que, no prazo de 05 (cinco) dias, cumpra Embargos à Execução - Rural (Art. 48/51) - EMBARGADA: CELINA CABRAL
o que lheincumbe no feito, sob pena de sua remoção do encargo de inventa- DA SILVA - DECISÃO Vistos, etc. Reitere-se a intimação de fls. 72. No silêncio,
riante, conforme art. 618, do CPC. com a devida certidão, voltem-me conclusos para fins de extinção. Cumpra-se.

ADV: MARCOS VINICIUS JARDIM RODRIGUES (OAB 2299/AC), ADV: RI-

VARA CRIMINAL CARDO ANTONIO DOS SANTOS SILVA (OAB 1515/AC), ADV: RUBEM CE-
TJ/AC - COMARCA DE RODRIGUES ALVES SAR COSTA GUERRA (OAB 2081/AC), ADV: CIL FARNEY ASSIS RODRI-
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - CRIMINAL GUES (OAB 3589/AC) - Processo 0001172-69.2011.8.01.0007 - Execução
JUIZ(A) DE DIREITO ERIK DA FONSECA FARHAT Fiscal - Dívida Ativa - CREDOR: Procuradoria da Fazenda Nacional - Acre
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIO JORGE MARIALVA SILVA - DEVEDOR: Frigoverde Importação e Exportação LTDA - DECISÃO Vistos,
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS etc. Dê-se ciência aos sujeitos processuais do retorno dos autos da instância
superior, a fim de que requeiram o que lhes forem de direito, no prazo de 10
RELAÇÃO Nº 0032/2022 (dez) dias. Intimem-se. Cumpra-se.

ADV: CARLOS BERGSON NASCIMENTO PEREIRA (OAB 2785/AC) - Proces-
so 0000069-55.2015.8.01.0017 - Ação Penal de Competência do Júri - Crimes
contra a vida - INDICIADO: José Sombra Rodrigues Filho - Certifico e dou fé,
abro vista à Defesa do réu para que, no prazo de 05 dias, apresente o rol de
testemunhas que irão depor em plenário, até no máximo 05 (cinco), oportuni-
dade em que poderão juntar documentos e requererem diligências. Rodrigues
Alves (AC), 23 de fevereiro de 2022. Mario Jorge Marialva Silva Diretor(a) Se-
cretaria
TJ/AC - COMARCA DE RODRIGUES ALVES
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO ERIK DA FONSECA FARHAT
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIO JORGE MARIALVA SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0033/2022
ADV: CARLOS BERGSON NASCIMENTO PEREIRA (OAB 2785/AC), ADV:
ALEXSON BUSSONS MIRANDA (OAB 4823/AC) - Processo 0000178-
64.2018.8.01.0017 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Homicídio Simples
- INDICIADO: Raimundo Nonato dos Santos Silva, vulgo “Bui” - Certifico e dou
fé, abro vista a Defesa do réu para que, no prazo de 05 dias, apresente o rol de
testemunhas que irão depor em plenário, até no máximo 05 (cinco), oportuni-
dade em que poderão juntar documentos e requerer as diligências.
COMARCA DE TARAUACÁ
VARA CRIMINAL
TJ/AC - COMARCA DE TARAUACÁ
JUÍZO DE DIREITO DA VARA CRIMINAL
JUIZ(A) DE DIREITO GUILHERME APARECIDO DO NASCIMENTO FRAGA
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL MARIA JOSÉ DE OLIVEIRA LEÃO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0063/2022
ADV: ENIZAN DE OLIVEIRA COSTA (OAB 5176/AC) - Processo 0001012-
52.2013.8.01.0014 - Ação Penal - Procedimento Ordinário - Furto - AUTOR:
Justiça Publica - INDICIADO: Isaquias Silva do Vale - nomeio (a) advogado(a)
dativo(a) ENIZAN DE OLIVEIRA COSTA OAB/AC 5176, para atuar nos presen-
tes autos, o qual deverá ser intimada para apresentar defesa prévia no prazo
legal ou declinação, caso não aceite o munus.
COMARCA DE XAPURI
VARA CÍVEL
TJ/AC - COMARCA DE XAPURI
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO LUIS GUSTAVO ALCALDE PINTO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ERIVAN BORGE DOS SANTOS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
ADV: FELIPE HEITOR TREVISAN (OAB 4449/AC), ADV: MARIA LIDIA SOA-
RES DE ASSIS (OAB 978/AC), ADV: RAÍSSA CARVALHO FONSECA E ALBU-
QUERQUE (OAB 4413/AC), ADV: RODRIGO BAIA NOGUEIRA (OAB 16433/
PA) - Processo 0700022-75.2012.8.01.0007 - Execução Fiscal - Dívida Ativa
- CREDOR: Estado do Acre - DEVEDOR: SILVA E SALES LTDA - Ante o ex-
posto, declaro extinta a execução.
ADV: MARCOS MAIA PEREIRA (OAB 3799/AC) - Processo 0700112-
34.2022.8.01.0007 - Cumprimento de sentença - Alimentos - CREDOR: Sara
Vitoria Soares de Souza - Com fulcro no art. 528 do CPC, CITE-SE o execu-
tado, por mandado, para, no prazo de 03 (três) dias, pagar o débito alimentar
mencionado na inicial, mais as parcelas que vencerem no curso do processo,
provar que o fez ou justificar a impossibilidade de fazê-lo, sob pena de ser
decretada sua prisão civil, pelo prazo de 03 (três) meses, além do protesto do
pronunciamento judicial (art. 528, § 3° do CPC).
ADV: LUCCAS VIANNA SANTOS (OAB 3404/AC) - Processo 0700113-
19.2022.8.01.0007 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Doença Acidentário
- AUTORA: Eva Augustinho da Silva - INDEFIRO o pedido de tutela de urgên-
cia, ora suplicada.
ADV: ROBERTO ALVES DE SÁ (OAB 4013/AC) - Processo 0700117-
56.2022.8.01.0007 - Procedimento Comum Cível - Auxílio-Doença Previdenci-
ário - AUTOR: José Alves da Cunha - INDEFIRO o pedido de tutela de urgên-
cia, ora suplicada.
ADV: MARCOS MAIA PEREIRA (OAB 3799/AC) - Processo 0700158-
91.2020.8.01.0007 - Reintegração / Manutenção de Posse - Esbulho / Turba-
ção / Ameaça - REQUERENTE: Maria do Socorro Lima da Silva e outro - DE-
CISÃO Vistos, etc. Intime-se a parte autora, para no prazo de 05 (cinco) dias,
se manifestar acerca do petitório de fls. 55, requerendo o que for de direito,
sob pena de extinção e arquivamento. Oportunamente, voltem-me conclusos.
Cumpra-se.
ADV: VINICIUS SILVA NOVAIS (OAB 4850/AC) - Processo 0700161-
46.2020.8.01.0007 - Guarda de Infância e Juventude - Guarda - REQUEREN-
TE: J.S.M. e outro - DECISÃO Vistos, etc. Intime-se a parte autora, para no
prazo de 15 (quinze) dias, dar regular andamento ao feito, requerendo o que
for de direito, sob pena de extinção e arquivamento. Oportunamente, voltem-
-me conclusos. Cumpra-se.
ADV: VINICIUS SILVA NOVAIS (OAB 4850/AC) - Processo 0700161-
46.2020.8.01.0007 - Guarda de Infância e Juventude - Guarda - REQUEREN-
TE: J.S.M. e outro - DECISÃO Vistos, etc. Reitere-se a ordem de fls. 72. No
silêncio, com a devida certidão, voltem-me conclusos para fins de extinção.
Cumpra-se.
ADV: MATHAUS SILVA NOVAIS (OAB 4316/AC) - Processo 0700204-
85.2017.8.01.0007 - Cumprimento de sentença - Alimentos - CREDOR:
C.R.N.W. - DECISÃO Vistos, etc. Intime-se a parte autora, para no prazo de 05
(cinco) dias, dar regular andamento ao feito, requerendo o que for de direito,
sob pena de extinção e arquivamento. Oportunamente, voltem-me conclusos.
Cumpra-se.
130
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
ADV: MATHAUS SILVA NOVAIS (OAB 4316/AC) - Processo 0700204-
85.2017.8.01.0007 - Cumprimento de sentença - Alimentos - CREDOR:
C.R.N.W. - DECISÃO Vistos, etc. Reitere-se a intimação de fls. 93. No silêncio,
com a devida certidão, voltem-me conclusos para fins de extinção. Cumpra-se.
ADV: TALLES MENEZES MENDES, ADV: LUIZ SARAIVA CORREIA (OAB
202/AC) - Processo 0700215-12.2020.8.01.0007 - Usucapião - Usucapião
Especial (Constitucional) - AUTORA: Maria de Nazaré Ferreira de Souza -
REQUERIDO: Plancap-Exportação e Importação S/A - DECISÃO Vistos, etc.
Aguarde-se a audiência designada, considerando que as testemunhas do re-
querido, comparecerão independente de intimação (fls. 200), consignando-se
que o autor deverá trazer as suas independentemente de intimação. Providên-
cias de praxe. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: GUSTAVO ANTÔNIO FERES PAIXÃO (OAB 5319/AC), ADV: VINI-
CIUS SILVA NOVAIS (OAB 4850/AC), ADV: ALYSON THIAGO DE OLIVEIRA
(OAB 4471/AC), ADV: TALLES MENEZES MENDES - Processo 0700219-
83.2019.8.01.0007 - Procedimento Comum Cível - Indenização por Dano Mo-
ral - AUTORA: Maria Helena Marinho Costa França - REQUERIDO: Gol Linhas
Aéreas S.a - DECISÃO Vistos, etc. Intime-se o apelado para apresentar as
contrarrazões em 15 (quinze) dias (artigo 1010, § 1º do CPC). Apresentadas ou
não as contrarrazões, subam os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Esta-
do do Acre (art. 1010, § 3º do CPC), grafando nossas melhores homenagens.
Providências de praxe. Intime-se. Cumpra-se.
ADV: DÉCIO FREIRE (OAB 56543/MG), ADV: GUILHERME THADEU OLIVEI-
RA RIBEIRO (OAB 4766/AC) - Processo 0700652-53.2020.8.01.0007 - Proce-
dimento Comum Cível - Indenização por Dano Material - REQUERENTE: Ana
Paula Vieira da Costa - REQUERIDO: Energisa Acre - Distribuidora de Energia
- Ante o exposto,com fundamento no art. 487 do Código de Processo Civil
JULGO os pedidos constantes na inicial paraCONDENARa requerida ao pa-
gamento de R$ 58.000,00 (cinquenta e oito mil reais) a título de reparação por
danos materiais (danos emergentes), corrigidos monetariamente pelo INPC,
desde a data do efetivo prejuízo, conforme a súmula 43 do STJ, e acrescidos
de juros moratórios de 1% (um por cento) ao mês, desde o evento danoso, nos
termos do art. 406 do C.C e Súmula 54 do STJ. Condeno a requerida, ainda, ao
pagamento de reparação por danos morais no importe de R$ 5.000,00 (cinco
mil reais) atualizada monetariamente e com a incidências de juros de mora de
1% ao mês a contar da data desta sentença.
ADV: FELIPE HEITOR TREVISAN (OAB 4449/AC) - Processo 0700657-
12.2019.8.01.0007 - Arrolamento Comum - Inventário e Partilha - ARROLAN-
TE: Maria Lidia Soares de Assis e outros - DECISÃO Vistos, etc. Considerando
a manifestação de fls. 131, defiro o prazo de 20 (vinte) dias, para a apresen-
tação das últimas declarações e plano de partilha, sob pena de extinção e
arquivamento, nos termos do art. 485, III do CPC. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: RAUÊ SARKIS BEZERRA (OAB 4955/AC) - Processo 0700721-
85.2020.8.01.0007 - Alvará Judicial - Lei 6858/80 - Levantamento de Valor -
REQUERENTE: Raimundo Elcimar Melo de Souza - DECISÃO Vistos, etc. In-
time-se a parte autora, para no prazo de 05 (cinco) dias, dar regular andamento
ao feito, requerendo o que for de direito, sob pena de extinção e arquivamento.
Oportunamente, voltem-me conclusos. Cumpra-se.
ADV: JOSÉ EVERALDO DA SILVA PEREIRA (OAB 4077/AC), ADV: JO-
RAI SALIM PINHEIRO DE LIMA (OAB 2184/AC) - Processo 0700736-
20.2021.8.01.0007 - Monitória - Compra e Venda - REQUERENTE: Alcimar
Ferreira de Almeida - REQUERIDO: Clemilton Almeida de Lima - Ante o
exposto,JULGO PROCEDENTEa Ação Monitória proposta porAlcimar Ferreira
de Almeida eDETERMINOo prosseguimento da ação, constituindo-se de pleno
direito o título executivo judicial, no valor de R$ 22.500,00 (vinte e dois mil e
quinhentos reais), o qual deverá ser atualizado com correção monetária pelo
INPC e juros de 1% ao mês, de forma simples, contados a partir da citação,
conforme se apurar.
ADV: LUIZ MÁRIO LUIGI JÚNIOR (OAB 3791/AC), ADV: ROBERTO BARRETO
DE ALMEIDA (OAB 3344/AC), ADV: RENATO CÉSAR LOPES DA CRUZ (OAB
2963/AC), ADV: DANIELA MARQUES CORREIA DE CARVALHO (OAB 1935/
AC), ADV: MAYSON COSTA MORAIS (OAB 4681/AC), ADV: AILTON CARLOS
SAMPAIO DA SILVA (OAB 4543/AC) - Processo 0700759-68.2018.8.01.0007
- Usucapião - Usucapião Ordinária - REQUERENTE: Lamberto Gusmão da
Silva - REQUERIDO: Francisco Telles Netto - DECISÃO Vistos, etc. Conside-
rando a Certidão do Sr. Oficial de Justiça (fl. 149), considerando a proximidade
da audiência designada, hei por bem ordenar a intimação do autor, na pessoa
do seu patrono constituído, para comparecer na audiência de instrução e julga-
mento designada para o dia 17/03/202 às 09:45 horas. Providências de praxe.
Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: DENNER B. MASCARENHAS BARBOSA (OAB 4788/AC), ADV: MA-
THAUS SILVA NOVAIS (OAB 4316/AC) - Processo 0700763-03.2021.8.01.0007
- Procedimento Comum Cível - Indenizaçao por Dano Moral - AUTOR: Raimun-
do Gadelha Bezerra - RÉU: Energisa Acre - Distribuidora de Energia - DECI-
SÃO Vistos, etc. A fim de evitar eventual alegação de cerceamento de defesa,
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
intime-se a parte reclamada, para no prazo de 05 (cinco) dias, dizer se concor-
da com o julgamento antecipado da lide, consignando que o silêncio importará
no deferimento do pedido de fls. 111. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: TALLES MENEZES MENDES - Processo 0700808-07.2021.8.01.0007 -
Usucapião - Usucapião Especial (Constitucional) - AUTOR: José Mendes Mar-
çal Filho - DECISÃO Vistos, etc. Nos termos do art. 350 e 351, todos do CPC,
intime-se a parte autora para, caso queira, impugnar a contestação, no prazo
de 15 (quinze) dias. Após, façam os autos conclusos para novas deliberações.
Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: ROBERVAL NASCIMENTO DE MELO (OAB 5080/AC) - Processo
0700952-78.2021.8.01.0007 - Cumprimento de sentença - Alimentos - CRE-
DOR: K.C.S. e outros - DECISÃO Vistos, etc. Intime-se a parte autora, para no
prazo de 05 (cinco) dias, dar regular andamento ao feito, requerendo o que for
de direito, sob pena de extinção e arquivamento. Oportunamente, voltem-me
conclusos. Cumpra-se.
ADV: CLAUDIO DIOGENES PINHEIRO (OAB 2105/AC) - Processo 0701168-
44.2018.8.01.0007 - Inventário - Inventário e Partilha - INVTE: Lucilene da Sil-
va Almeida - DECISÃO Vistos, etc. Intime-se a parte autora, para no prazo de
05 (cinco) dias, dar regular andamento ao feito, requerendo o que for de direito,
sob pena de extinção e arquivamento. Oportunamente, voltem-me conclusos.
Cumpra-se.
ADV: VINICIUS SILVA NOVAIS (OAB 4850/AC) - Processo 0701592-
81.2021.8.01.0007 - Cumprimento de sentença - Liquidação / Cumprimento /
Execução - CREDOR: G.M.T. - DECISÃO Vistos, etc. Intime-se a parte autora,
para no prazo de 05 (cinco) dias, se manifestar acerca da certidão de fls. 23,
requerendo o que for de direito, sob pena de extinção e arquivamento. Oportu-
namente, voltem-me conclusos. Cumpra-se.
ADV: JOSÉ ALCIDES DA SILVA COSTA (OAB 4221/AC), ADV: MATHAUS SIL-
VA NOVAIS (OAB 4316/AC), ADV: TALLES MENEZES MENDES - Processo
0701708-58.2019.8.01.0007 - Usucapião - Usucapião Especial (Constitucio-
nal) - AUTOR: Antonio de Almeida - REQUERIDO: Plancap-Exportação e Im-
portação S/A - DECISÃO Vistos, etc. Compulsando os autos, verifico que o
pedido de fls. 88/89, não guarda relação com o processo, motivo pelo qual,
ordeno a intimação do patrono do autor, para no prazo de 05 (cinco) dias, re-
querer o que entender de direito. Após, conclusos. Cumpra-se.
TJ/AC - COMARCA DE XAPURI
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO LUIS GUSTAVO ALCALDE PINTO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ERIVAN BORGE DOS SANTOS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0074/2022
ADV: TALLES MENEZES MENDES - Processo 0000087-96.2021.8.01.0007 -
Processo de Apuração de Ato Infracional - Tráfico de Drogas e Condutas Afins
- AUTOR: J.P. - REPDO: R.B.F. - de Instrução e Julgamento Data: 29/03/2022
Hora 10:00 Local: Vara civel Situacão: Designada
ADV: MATHAUS SILVA NOVAIS (OAB 4316/AC) - Processo 0700171-
56.2021.8.01.0007 - Procedimento Comum Cível - Salário-Maternidade (Art.
71/73) - REQUERENTE: Juliene Feitosa de Souza Silva - REQUERIDO: Insti-
tuto Nacional do Seguro Social - INSS - Vistos, etc... Visando uma melhor ade-
quação na pauta, redesigno a audiência de instrução e julgamento do dia 24
de fevereiro de 2022, para o dia 31 de março de 2022, mantendo-se o mesmo
horário (11h30min.), devendo a Secretaria promover a intimação das partes,
advogados e testemunhas, da maneira mais célere que dispuser (ligação tele-
fônia, WhatsApp, e-mail, etc...) Às providências.
ADV: MATHAUS SILVA NOVAIS (OAB 4316/AC) - Processo 0700171-
56.2021.8.01.0007 - Procedimento Comum Cível - Salário-Maternidade (Art.
71/73) - REQUERENTE: Juliene Feitosa de Souza Silva - REQUERIDO: Ins-
tituto Nacional do Seguro Social - INSS - de Instrução e Julgamento Data:
31/03/2022 Hora 11:30 Local: Vara civel Situacão: Designada
ADV: TALLES MENEZES MENDES - Processo 0700361-87.2019.8.01.0007
- Procedimento Comum Cível - Aposentadoria por Invalidez - REQUERENTE:
Elson Pereira Lopes - REQUERIDO: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
- Vistos, etc... Visando uma melhor adequação na pauta, redesigno a audiência
de instrução e julgamento do dia 24 de fevereiro de 2022, para o dia 31 de
março de 2022, às 09h15min., devendo a Secretaria promover a intimação
das partes, advogados e testemunhas, da maneira mais célere que dispuser
(ligação telefônica, WhatsApp, e-mail, etc...) Às providências.
ADV: TALLES MENEZES MENDES - Processo 0700361-87.2019.8.01.0007
- Procedimento Comum Cível - Aposentadoria por Invalidez - REQUERENTE:
Elson Pereira Lopes - REQUERIDO: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS
- de Instrução e Julgamento Data: 31/03/2022 Hora 09:15 Local: Vara civel

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Situacão: Designada
ADV: INARA REGINA MATOS (OAB 2921/RO), ADV: DIEFFERSON DOS
SANTOS MAIA (OAB 8227/RO) - Processo 0700395-96.2018.8.01.0007 - Pro-
cedimento Comum Cível - Aposentadoria por Invalidez - REQUERENTE: Ro-
berval Pereira Soares Lima - REQUERIDO: Instituto Nacional do Seguro Social
- INSS - Importa em extinção do processo o fato de a parte autora desistir da
execução, consoante estabelece o artigo 485, inciso VIII, c.c. o artigo 771, pa-
rágrafo único, ambos do Código de Processo Civil. Portanto, com fundamento
no art.200, parágrafo único, do CPC, homologo a desistência e declaro extinto
o processo sem resolução de mérito. Arquivem-se imediatamente os autos in-
dependentemente de intimação e do trânsito em julgado.
ADV: MATHAUS SILVA NOVAIS (OAB 4316/AC) - Processo 0700446-
05.2021.8.01.0007 - Procedimento Comum Cível - Pensão por Morte (Art.
74/9) - REQUERENTE: Francisca Alves do Nascimento - REQUERIDO: Insti-
tuto Nacional do Seguro Social - Vistos, etc... Visando uma melhor adequação
na pauta, redesigno a audiência de instrução e julgamento do dia 24 de feve-
reiro de 2022, para o dia 31 de março de 2022, mantendo-se o mesmo horário
(09h30min.), devendo a Secretaria promover a intimação das partes, advoga-
dos e testemunhas, da maneira mais célere que dispuser (ligação telefônica,
WhatsApp, e-mail, etc...) Às providências.
ADV: MATHAUS SILVA NOVAIS (OAB 4316/AC) - Processo 0700446-
05.2021.8.01.0007 - Procedimento Comum Cível - Pensão por Morte (Art.
74/9) - REQUERENTE: Francisca Alves do Nascimento - REQUERIDO: Insti-
tuto Nacional do Seguro Social - de Instrução e Julgamento Data: 31/03/2022
Hora 09:30 Local: Vara civel Situacão: Designada
ADV: MATHAUS SILVA NOVAIS (OAB 4316/AC) - Processo 0700448-
72.2021.8.01.0007 - Procedimento Comum Cível - Pensão por Morte (Art.
74/9) - REQUERENTE: Elizangela Gomes Medeiros - REQUERIDO: I.N.S.S.I.
- Vistos, etc... Visando uma melhor adequação na pauta, redesigno a audi-
ência de instrução e julgamento do dia 24 de fevereiro de 2022, para o dia
31 de março de 2022, mantendo-se o mesmo horário (11 horas), devendo a
Secretaria promover a intimação das partes, advogados e testemunhas, da
maneira mais célere que dispuser (ligação telefônica, WhatsApp, e-mail, etc...)
Às providências.
ADV: MATHAUS SILVA NOVAIS (OAB 4316/AC) - Processo 0700448-
72.2021.8.01.0007 - Procedimento Comum Cível - Pensão por Morte (Art.
74/9) - REQUERENTE: Elizangela Gomes Medeiros - REQUERIDO: I.N.S.S.I.
- de Instrução e Julgamento Data: 31/03/2022 Hora 11:00 Local: Vara civel
Situacão: Designada
ADV: JORAI SALIM PINHEIRO DE LIMA (OAB 2184/AC), ADV: TALLES ME-
NEZES MENDES (OAB 2590/AC) - Processo 0700540-55.2018.8.01.0007 -
Inventário - Inventário e Partilha - REQUERENTE: Marilza Campos da Silva
- Vistos, etc... Visando uma melhor adequação na pauta, redesigno a audiência
de instrução e julgamento do dia 24 de fevereiro de 2022, para o dia 07 de abril
de 2022, às 13h30min., devendo a Secretaria promover a intimação das par-
tes, advogados e testemunhas, da maneira mais célere que dispuser (ligação
telefônica, WhatsApp, e-mail, etc...) Às providências.
ADV: JORAI SALIM PINHEIRO DE LIMA (OAB 2184/AC), ADV: TALLES ME-
NEZES MENDES (OAB 2590/AC) - Processo 0700540-55.2018.8.01.0007 -
Inventário - Inventário e Partilha - REQUERENTE: Marilza Campos da Silva -
INVDA: Odete Gadelha da Silva - de Instrução e Julgamento Data: 07/04/2022
Hora 13:30 Local: Vara civel Situacão: Designada
ADV: VINICIUS SILVA NOVAIS (OAB 4850/AC) - Processo 0700620-
14.2021.8.01.0007 - Procedimento Comum Cível - Aposentadoria por Idade
(Art. 48/51) - REQUERENTE: Zuleide Ferreira de Souza - REQUERIDO: Insti-
tuto Nacional do Seguro Social - INSS - Vistos, etc... Visando uma melhor ade-
quação na pauta, redesigno a audiência de instrução e julgamento do dia 24
de fevereiro de 2022, para o dia 31 de março de 2022, mantendo-se o mesmo
horário (12h30min.), devendo a Secretaria promover a intimação das partes,
advogados e testemunhas, da maneira mais célere que dispuser (ligação tele-
fônica, WhatsApp, e-mail, etc...) Às providências.
ADV: VINICIUS SILVA NOVAIS (OAB 4850/AC) - Processo 0700620-
14.2021.8.01.0007 - Procedimento Comum Cível - Aposentadoria por Idade
(Art. 48/51) - REQUERENTE: Zuleide Ferreira de Souza - REQUERIDO: Ins-
tituto Nacional do Seguro Social - INSS - de Instrução e Julgamento Data:
31/03/2022 Hora 12:30 Local: Vara civel Situacão: Designada
ADV: MATHAUS SILVA NOVAIS (OAB 4316/AC) - Processo 0700638-
35.2021.8.01.0007 - Procedimento Comum Cível - Rural (Art. 48/51) - REQUE-
RENTE: Maria Fátima Vieira dos Santos - REQUERIDO: Instituto Nacional do
Seguro Social - Vistos, etc... Visando uma melhor adequação na pauta, rede-
signo a audiência de instrução e julgamento do dia 24 de fevereiro de 2022,
para o dia 31 de março de 2022, mantendo-se o mesmo horário (10 horas),
devendo a Secretaria promover a intimação das partes, advogados e teste-
131
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
munhas, da maneira mais célere que dispuser (ligação telefônia, WhatsApp,
e-mail, etc...) Às providências.
ADV: MATHAUS SILVA NOVAIS (OAB 4316/AC) - Processo 0700638-
35.2021.8.01.0007 - Procedimento Comum Cível - Rural (Art. 48/51) - REQUE-
RENTE: Maria Fátima Vieira dos Santos - REQUERIDO: Instituto Nacional do
Seguro Social - de Instrução e Julgamento Data: 31/03/2022 Hora 10:00 Local:
Vara civel Situacão: Designada
ADV: MATHAUS SILVA NOVAIS (OAB 4316/AC) - Processo 0700722-
36.2021.8.01.0007 - Procedimento Comum Cível - Rural (Art. 48/51) - REQUE-
RENTE: Helenice Aparecida Martins Bastos - REQUERIDO: Instituto Nacional
do Seguro Social - Vistos, etc... Visando uma melhor adequação na pauta, re-
designo a audiência de instrução e julgamento do dia 24 de fevereiro de 2022,
para o dia 31 de março de 2022, mantendo-se o mesmo horário (11h15min.),
devendo a Secretaria promover a intimação das partes, advogados e teste-
munhas, da maneira mais célere que dispuser (ligação telefônica, WhatsApp,
e-mail, etc...) Às providências.
ADV: MATHAUS SILVA NOVAIS (OAB 4316/AC) - Processo 0700722-
36.2021.8.01.0007 - Procedimento Comum Cível - Rural (Art. 48/51) - REQUE-
RENTE: Helenice Aparecida Martins Bastos - REQUERIDO: Instituto Nacional
do Seguro Social - de Instrução e Julgamento Data: 31/03/2022 Hora 11:15
Local: Vara civel Situacão: Designada
ADV: MATHAUS SILVA NOVAIS (OAB 4316/AC) - Processo 0700770-
92.2021.8.01.0007 - Procedimento Comum Cível - Salário-Maternidade (Art.
71/73) - REQUERENTE: Mirian Soares Freire - REQUERIDO: Instituto Na-
cional do Seguro Social - Vistos, etc... Visando uma melhor adequação na
pauta, redesigno a audiência de instrução e julgamento do dia 24 de fevereiro
de 2022, para o dia 31 de março de 2022, mantendo-se o mesmo horário
(10h45min.), devendo a Secretaria promover a intimação das partes, advoga-
dos e testemunhas, da maneira mais célere que dispuser (ligação telefônica,
WhatsApp, e-mail, etc...) Às providências.
ADV: MATHAUS SILVA NOVAIS (OAB 4316/AC) - Processo 0700770-
92.2021.8.01.0007 - Procedimento Comum Cível - Salário-Maternidade (Art.
71/73) - REQUERENTE: Mirian Soares Freire - REQUERIDO: Instituto Nacio-
nal do Seguro Social - de Instrução e Julgamento Data: 31/03/2022 Hora 10:45
Local: Vara civel Situacão: Designada
ADV: MATHAUS SILVA NOVAIS (OAB 4316/AC) - Processo 0700802-
97.2021.8.01.0007 - Procedimento Comum Cível - Pensão por Morte (Art.
74/9) - REQUERENTE: Ana Beatriz Chaves Conde - REQUERIDO: Instituto
Nacional do Seguro Social - INSS - Vistos, etc... Visando uma melhor adequa-
ção na pauta, redesigno a audiência de instrução e julgamento do dia 24 de
fevereiro de 2022, para o dia 31 de março de 2022, mantendo-se o mesmo
horário (12 horas), devendo a Secretaria promover a intimação das partes,
advogados e testemunhas, da maneira mais célere que dispuser (ligação tele-
fônica, WhatsApp, e-mail, etc...) Às providências.
ADV: MATHAUS SILVA NOVAIS (OAB 4316/AC) - Processo 0700802-
97.2021.8.01.0007 - Procedimento Comum Cível - Pensão por Morte (Art. 74/9)
- REQUERENTE: Ana Beatriz Chaves Conde - REQUERIDO: Instituto Nacio-
nal do Seguro Social - INSS - de Instrução e Julgamento Data: 31/03/2022
Hora 12:00 Local: Vara civel Situacão: Designada
ADV: VINICIUS SILVA NOVAIS (OAB 4850/AC) - Processo 0700962-
25.2021.8.01.0007 - Procedimento Comum Cível - Aposentadoria por Idade
(Art. 48/51) - REQUERENTE: Francisca Oliveira da Silva - REQUERIDO: Insti-
tuto Nacional do Seguro Social - INSS - Vistos, etc... Visando uma melhor ade-
quação na pauta, redesigno a audiência de instrução e julgamento do dia 24
de fevereiro de 2022, para o dia 31 de março de 2022, mantendo-se o mesmo
horário (12h45min.), devendo a Secretaria promover a intimação das partes,
advogados e testemunhas, da maneira mais célere que dispuser (ligação tele-
fônica, WhatsApp, e-mail, etc...) Às providências.
ADV: VINICIUS SILVA NOVAIS (OAB 4850/AC) - Processo 0700962-
25.2021.8.01.0007 - Procedimento Comum Cível - Aposentadoria por Idade
(Art. 48/51) - REQUERENTE: Francisca Oliveira da Silva - REQUERIDO: Ins-
tituto Nacional do Seguro Social - INSS - de Instrução e Julgamento Data:
31/03/2022 Hora 12:45 Local: Vara civel Situacão: Designada
ADV: MATHAUS SILVA NOVAIS (OAB 4316/AC) - Processo 0701274-
98.2021.8.01.0007 - Procedimento Comum Cível - Rural (Art. 48/51) - REQUE-
RENTE: Alberto Soares de Souza - REQUERIDO: Instituto Nacional do Seguro
Social - INSS - Vistos, etc... Visando uma melhor adequação na pauta, redesig-
no a audiência de instrução e julgamento do dia 24 de fevereiro de 2022, para o
dia 31 de março de 2022, mantendo-se o mesmo horário (10h30min.), devendo
a Secretaria promover a intimação das partes, advogados e testemunhas, da
maneira mais célere que dispuser (ligação telefônica, WhatsApp, e-mail, etc...)
Às providências.
132
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
ADV: MATHAUS SILVA NOVAIS (OAB 4316/AC) - Processo 0701274-
98.2021.8.01.0007 - Procedimento Comum Cível - Rural (Art. 48/51) - REQUE-
RENTE: Alberto Soares de Souza - REQUERIDO: Instituto Nacional do Seguro
Social - INSS - de Instrução e Julgamento Data: 31/03/2022 Hora 10:30 Local:
Vara civel Situacão: Designada
ADV: GUILHERME THADEU OLIVEIRA RIBEIRO (OAB 4766/AC) - Processo
0701374-24.2019.8.01.0007 - Procedimento Comum Cível - Benefício Assis-
tencial (Art. 203,V CF/88) - REQUERENTE: Maria Antonia Ferreira Borges -
REQUERIDO: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - Vistos, etc... Vi-
sando uma melhor adequação na pauta, redesigno a audiência de instrução e
julgamento do dia 24 de fevereiro de 2022, para o dia 31 de março de 2022,
mantendo-se o mesmo horário (13h30min.), devendo a Secretaria promover a
intimação das partes, advogados e testemunhas, da maneira mais célere que
dispuser (ligação telefônica, WhatsApp, e-mail, etc...) Às providências.
ADV: GUILHERME THADEU OLIVEIRA RIBEIRO (OAB 4766/AC) - Processo
0701374-24.2019.8.01.0007 - Procedimento Comum Cível - Benefício Assis-
tencial (Art. 203,V CF/88) - REQUERENTE: Maria Antonia Ferreira Borges -
REQUERIDO: Instituto Nacional do Seguro Social - INSS - de Instrução e Jul-
gamento Data: 31/03/2022 Hora 13:30 Local: Vara civel Situacão: Designada
ADV: MATHAUS SILVA NOVAIS (OAB 4316/AC) - Processo 0800006-
51.2020.8.01.0007 - Processo de Apuração de Ato Infracional - Homicídio
Qualificado - REPDO: R.G.S.S. e outro - de Instrução e Julgamento Data:
29/03/2022 Hora 09:00 Local: Vara civel Situacão: Designada
ADV: ALVARO MANOEL NUNES MACIEL SOBRINHO (OAB 5002/AC) - Pro-
cesso 0800010-54.2021.8.01.0007 - Processo de Apuração de Ato Infracional
- Tráfico de Drogas e Condutas Afins - AUTOR: J.P. - REPDO: L.M.L.F. - DE-
CISÃO Vistos, etc. Acolho a Cota do MP. Com fundamento no art. 184, § 1º do
ECA, intimem-se o adolescente e seu representante legal para comparecer a
audiência designada, nos termos do art. 184, § 1º do ECA. Providências de
praxe. Cumpra-se.
ADV: ALVARO MANOEL NUNES MACIEL SOBRINHO (OAB 5002/AC) - Pro-
cesso 0800010-54.2021.8.01.0007 - Processo de Apuração de Ato Infracional -
Tráfico de Drogas e Condutas Afins - AUTOR: J.P. - REPDO: L.M.L.F. - de Jus-
tificação Data: 29/03/2022 Hora 12:15 Local: Vara civel Situacão: Designada
ADV: RAUÊ SARKIS BEZERRA (OAB 4955/AC) - Processo 0800010-
88.2020.8.01.0007 - Processo de Apuração de Ato Infracional - Violência Do-
méstica Contra a Mulher - REPDO: A.O.S. - DECISÃO Vistos, etc. Designo au-
diência de justificação para data desimpedida na pauta,devendo a escrivania
adotar todas as providências necessárias para a realização do ato. Intimem-se
o adolescente e seu responsável legal da audiência designada, a fim de jus-
tificar o descumprimento das condições impostas na remissão, sob pena de
internação provisória, conforme art. 122, III e § 1º do ECA e súmula 265 do
STJ. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: RAUÊ SARKIS BEZERRA (OAB 4955/AC) - Processo 0800010-
88.2020.8.01.0007 - Processo de Apuração de Ato Infracional - Violência Do-
méstica Contra a Mulher - REPDO: A.O.S. - de Justificação Data: 29/03/2022
Hora 10:30 Local: Vara civel Situacão: Designada
ADV: MATHAUS SILVA NOVAIS (OAB 4316/AC) - Processo 0800012-
58.2020.8.01.0007 - Processo de Apuração de Ato Infracional - Tráfico de Dro-
gas e Condutas Afins - REPDO: R.G.S.S. e outro - de Instrução e Julgamento
Data: 29/03/2022 Hora 09:30 Local: Vara civel Situacão: Designada
ADV: TALLES MENEZES MENDES - Processo 0800013-77.2019.8.01.0007
- Processo de Apuração de Ato Infracional - Ameaça (art. 147) - AUTOR: J.P.
- MEN INF: J.L.S. - DECISÃO Vistos, etc. Designe-se audiência, observando
o endereço indicado à fl. 46. Requisite-se o preso. Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: TALLES MENEZES MENDES - Processo 0800013-77.2019.8.01.0007
- Processo de Apuração de Ato Infracional - Ameaça (art. 147) - AUTOR: J.P.
- MEN INF: J.L.S. - de Instrução e Julgamento Data: 29/03/2022 Hora 08:30
Local: Vara civel Situacão: Designada
ADV: ELLEN CARINE NOGUEIRA DA SILVA (OAB 5029/AC) - Processo
0800034-53.2019.8.01.0007 - Processo de Apuração de Ato Infracional - Furto
Qualificado (Art. 155, § 4o.) - REPDO: L.G.S. e outros - DECISÃO Vistos, etc.
Acolho in totum a Cota Ministerial de fls. 185/186. Expeça-se o necessário.
Cumpra-se.
ADV: ELLEN CARINE NOGUEIRA DA SILVA (OAB 5029/AC) - Processo
0800034-53.2019.8.01.0007 - Processo de Apuração de Ato Infracional - Furto
Qualificado (Art. 155, § 4o.) - REPDO: L.G.S. e outros - de Justificação Data:
29/03/2022 Hora 13:15 Local: Vara civel Situacão: Designada
TJ/AC - COMARCA DE XAPURI
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - CÍVEL
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
JUIZ(A) DE DIREITO LUIS GUSTAVO ALCALDE PINTO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL ERIVAN BORGE DOS SANTOS
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0076/2022
ADV: TALLES MENEZES MENDES, ADV: NELSON WILIANS FRATONI RO-
DRIGUES (OAB 3600/AC) - Processo 0700458-53.2020.8.01.0007 - Execução
de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - AUTOR: Banco do Brasil S/A.
- DEVEDOR: Elielson Conceicao da Silva e outro - Vistos, etc. Compulsando
os autos, verifica-se que o Sr. Oficial de Justiça intimou à fl. 133, o devedor
secundário, Antonio de Almeida, ora fiador do negócio jurídico celebrado com a
instituição financeira autora, para apresentar embargos à penhora, sem contu-
do proceder, sequer, a citação do devedor principal Elielson Conceição da Sil-
va para oportunizar a honradez do débito, pagando voluntariamente a dívida,
sem atingir ou prejudiciar o devedor secundário, que possui responsabilidade
secundária sobre o débito ora discutido em juízo. Assim, considerando que
há notícias de falecimento do devedor principal Elielson Conceição (fl. 109),
fato que, se realmente comprovado, altera toda a sistemática jurídica, havendo
necessidade de aditamento da inicial para inclusão do futuro representante
legal do espólio, bem como ainda, considerando a resposta do ofício de fl. 125,
para evitar nulidade processual, hei por bem revogar a decisão interlocutória
de fls. 126, ordenando a liberação e restituição dos valores bloqueados às fls.
128/130 em desfavor do devedor secundário, ora avalista, Sr. Antônio de Al-
meida, mediante alvará judicial, bem como a intimação do banco credor para,
no prazo de 15 (quinze) dias se manifestar a respeito do documento de fls.
125, sob pena de extinção e arquivamento. Providências de praxe. Intimem-
-se. Cumpra-se.
ADV: TALLES MENEZES MENDES, ADV: NELSON WILIANS FRATONI RO-
DRIGUES (OAB 3600/AC) - Processo 0700458-53.2020.8.01.0007 - Execução
de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - AUTOR: Banco do Brasil S/A.
- DEVEDOR: Elielson Conceicao da Silva e outro - DECISÃO Vistos, etc. 1 -
Considerando o teor da certidão de fls. 157, expeça-se oficio ao ITAÚ UNIBAN-
CO S/A, requisitando, informações acerca do real valor bloqueado em nome
do devedor Antônio de Almeida, bem como colocando o valor bloqueado em
uma conta judicial vinculada aos presentes autos junto ao Banco do Brasil,
concedendo o prazo de 05 (cinco) dias para resposta, sob pena do crime de
desobediência. 2 - Quanto ao pedido de fls. 146/147, hei por bem destacar
que, em que pese a possibilidade de execução do fiador, acobrançadeve ocor-
rer primeiro contra odevedor principal, em atenção à segurança aofiador, pois
ele só poderá sercobradoquando se comprovar que odevedor principalnão tem
patrimônio para cobrir a dívida, motivo pelo qual, mantenho a ordem de des-
bloqueio dos valores penhorados em nome do executado, Antônio de Almeida.
Ainda, verifico que inexiste certidão de óbito assentada perante o Cartório de
Registros da Comarca de Xapuri, sendo assim, ordeno que ao Sr. Diretor da
Secretaria Cível que, diligencie junto ao Sistema Infojud ou site da Receita
Federal, com o fito de consultar a situação do CPF do devedor, certificando nos
autos. 3 - Verifico, ainda, que a ordem de fls. 134, não foi publicada, desta feita,
proceda-se a escrivania, com a publicação. Cumpra-se.
ADV: TALLES MENEZES MENDES, ADV: NELSON WILIANS FRATONI RO-
DRIGUES (OAB 3600/AC) - Processo 0700458-53.2020.8.01.0007 - Execu-
ção de Título Extrajudicial - Contratos Bancários - AUTOR: Banco do Brasil
S/A. - DEVEDOR: Elielson Conceicao da Silva e outro - Vistos, etc. Defiro
o pedido de fls. 159/160, ordenando a serventia a expedição do competente
alvará judicial. Após, cumpra-se integralmente a decisão interlocutória de fls.
158. Intimem-se.
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
TJ/AC - COMARCA DE XAPURI
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO LUIS GUSTAVO ALCALDE PINTO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LINCOLN PEREIRA BRITO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0049/2022
ADV: MARIA DO SOCORRO THOMAZ CHAAR (OAB 868/AC) - Proces-
so 0700115-86.2022.8.01.0007 - Procedimento do Juizado Especial Cível
- Fornecimento de Energia Elétrica - RECLAMANTE: Thais Caldas da Silva
- RECLAMADO: Energisa Acre - Distribuidora de Energia - DECISÃO Vis-
tos, etc. À luz do princípio da cooperação processual, da não surpresa e do
contraditório,intime-sea parte autora para manifestar acerca do petitório de fls.
56/65, no prazo de 05 (cinco) dias. Oportunamente, conclusos. Cumpra-se.
ADV: GILLIARD NOBRE ROCHA (OAB 2833/AC), ADV: EMMILY TEIXEIRA
DE ARAÚJO (OAB 3507/AC), ADV: FELIPPE FERREIRA NERY (OAB 3540/
AC), ADV: GUILHERME THADEU OLIVEIRA RIBEIRO (OAB 4766/AC) - Pro-
cesso 0701018-92.2020.8.01.0007 - Procedimento do Juizado Especial Cível
- Contratos de Consumo - REQUERENTE: Ana Patrícia Mendes Lopes da Sil-
va - REQUERIDO: Energisa Acre - Distribuidora de Energia - DECISÃO Vis-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
tos, etc. Com razão a requerente às fls. 244/245, posto que o Acórdão de fls.
188/189, ratificou a irregularidade do TOI, afirmando inclusive, que da irregula-
ridade resultou a cobrança e, em outras palavras, a origem do evento danoso,
sem sombra de dúvidas, ocorreu diante da confecção do TOI, de maneira irre-
gular, motivo pelo qual, acolho o cálculo da parte credora (fl. 233/235), e orde-
no a intimação da devedora, para no prazo de 05 (cinco) dias, complementar
o pagamento voluntário de fls. 212/219, sob pena de penhora via SISBAJUD.
Intimem-se. Cumpra-se.
ADV: MARCOS MAIA PEREIRA (OAB 3799/AC), ADV: JOSÉ ARNALDO
JANSSEN NOGUEIRA (OAB 4270/AC), ADV: SÉRVIO TÚLIO DE BARCELOS
(OAB 4275/AC) - Processo 0701163-51.2020.8.01.0007 - Procedimento do
Juizado Especial Cível - Perdas e Danos - RECLAMANTE: Mauro Silva de
Araújo - RECLAMADO: Banco do Brasil S/A. - Ante às razões expostas, jul-
go improcedentes os embargos à execução opostos por Banco do Brasil S/A.
em desfavor de Mauro Silva de Araújo para manter as astreintes, cujo o valor
corresponde à R$ 54.000,00 (cinquenta e quatro mil reais), que será acrescido
de multa de 10% (dez por cento) e, também, de honorários de advogado de
10 % (dez por cento), na forma do art. 523 do CPC, e com isso determino o
prosseguimento do feito.
TJ/AC - COMARCA DE XAPURI
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO LUIS GUSTAVO ALCALDE PINTO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LINCOLN PEREIRA BRITO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0050/2022
ADV: TIBIRIÇA THOMPSON FERREIRA BERNARDES NETO (OAB 4601/
AC), ADV: VANESSA BARROS SILVA PIMENTEL (OAB 8217/RO), ADV: DAVI
SOUZA BASTOS (OAB 6973/RO), ADV: CARLOS ALBERTO CANTANHEDE
DE LIMA JUNIOR (OAB 8100/RO), ADV: SABRINA CRISTINE DELGADO PE-
REIRA (OAB 8619/RO), ADV: ANA CAROLINE ROMANO CASTELO BRAN-
CO (OAB 5991/RO), ADV: GABRIELA DE LIMA TORRES (OAB 5714/RO),
ADV: ERICA CRISTINA CLAUDINO DE ASSUNÇÃO (OAB 6207/RO), ADV:
POLLYANA VERAS DE SOUZA (OAB 4653/AC), ADV: DANIEL PENHA DE
OLIVEIRA (OAB 3434/RO), ADV: PAULO HENRIQUE MAZZALI (OAB 3895/
AC), ADV: CELSO COSTA MIRANDA (OAB 1883/AC), ADV: AUREA TEREZI-
NHA SILVA DA CRUZ (OAB 2532/AC), ADV: MARCELO RODRIGUES CHA-
VIER (OAB 2391/RO), ADV: DANIELLE AZEVEDO BACKES (OAB 4539/AC),
ADV: EMANUEL SILVA MENDES (OAB 4118/AC), ADV: BRUNA TATIANE
DOS SANTOS SARMENTO (OAB 5462/RO), ADV: ALYSON THIAGO DE OLI-
VEIRA (OAB 4471/AC) - Processo 0700300-66.2018.8.01.0007 - Procedimen-
to do Juizado Especial Cível - Perdas e Danos - RECLAMANTE: Julio Augusto
Rocha de Barros - RECLAMADO: Energisa Acre - Distribuidora de Energia
- Eliomar Soares de Souza - Vistos, etc. Defiro o desarquivamento dos autos.
Intime-se a reclamada Energisa Acre Distribuidora de Energia para, no prazo
de 05 (cinco) dias se manifestar a respeito do petitório de fls. 103/104 e após
retornem à conclusão para o impulso oficial. Cumpra-se.
ADV: DENNER B. MASCARENHAS BARBOSA (OAB 4788/AC) - Processo
0700819-36.2021.8.01.0007 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Inde-
nização por Dano Moral - RECLAMANTE: Aldenoura Ferreira de Melo - RE-
CLAMADO: Energisa Acre - Distribuidora de Energia - Vistos, etc. Intime-se o
reclamado para, querendo, efetuar o pagamento voluntário do débito, no prazo
de 15 (quinze) dias, sob pena de multa de 10% (dez por cento) e honorários
advocatícios de 10 % (dez por cento) e penhora on line, via Sisbajud, nos ter-
mos do art. 523 e 525, ambos do Código de Processo Civil. Providências de
praxe. Cumpra-se.
ADV: VINICIUS SILVA NOVAIS (OAB 4850/AC) - Processo 0701939-
17.2021.8.01.0007 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Fornecimento
de Energia Elétrica - RECLAMANTE: Verione Sabino da Silva - RECLAMADO:
Energisa Acre - Distribuidora de Energia - DECISÃO Vistos, etc. À luz do prin-
cípio da cooperação processual, da não surpresa e do contraditório,intime-sea
parte autora para manifestar acerca do petitório de fls. 56/58, no prazo de 05
(cinco) dias. Oportunamente, conclusos. Cumpra-se.
ADV: MARCOS MAIA PEREIRA (OAB 3799/AC), ADV: DENNER B. MASCA-
RENHAS BARBOSA (OAB 4788/AC) - Processo 0701973-89.2021.8.01.0007
- Procedimento do Juizado Especial Cível - Fornecimento de Energia Elétrica
- RECLAMANTE: MARCOS MAIA PEREIRA - RECLAMADO: ENERGISA S/A -
Vistos, etc. Aguarde-se a audiência designada à fl. 90. Intimem-se.
TJ/AC - COMARCA DE XAPURI
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO LUIS GUSTAVO ALCALDE PINTO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LINCOLN PEREIRA BRITO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0033/2022
ADV: JORAI SALIM PINHEIRO DE LIMA (OAB 2184/AC) - Processo 0700277-
133
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
18.2021.8.01.0007 - Execução de Título Extrajudicial - DIREITO CIVIL - RE-
QUERENTE: Jorai Salim Pinheiro de Lima - REQUERIDO: Zacarias Dias da
Silva - Dá a parte exequente por intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias,
manifestar-se acerca dos ativos financeiros, realizada mediante sistema BA-
CENJUD, nos termos do art. 854, § 2º do CPC/2015.
ADV: LUCCAS VIANNA SANTOS (OAB 3404/AC) - Processo 0700602-
90.2021.8.01.0007 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Ato / Negócio
Jurídico - RECLAMANTE: Emerson de Oliveira Souza - RECLAMADO: Mj Mo-
veis (E. G. Silva Eireli) - Elisangela Gonçalves da Silva - Dá a parte exequente
por intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se acerca dos ativos
financeiros, realizada mediante sistema BACENJUD, nos termos do art. 854,
§ 2º do CPC/2015.
ADV: JORAI SALIM PINHEIRO DE LIMA - Processo 0701121-70.2018.8.01.0007
- Execução de Título Extrajudicial - Promessa de Compra e Venda - RECLA-
MANTE: Sancler Salim Lima - RECLAMADO: Gerson Franco de Matos - Dá a
parte exequente por intimada para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar-se
acerca dos ativos financeiros, realizada mediante sistema BACENJUD, nos
termos do art. 854, § 2º do CPC/2015.
TJ/AC - COMARCA DE XAPURI
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO LUIS GUSTAVO ALCALDE PINTO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LINCOLN PEREIRA BRITO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0034/2022
ADV: DENNER B. MASCARENHAS BARBOSA (OAB 4788/AC) - Processo
0700951-30.2020.8.01.0007 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Inclu-
são Indevida em Cadastro de Inadimplentes - RECLAMANTE: José Januário
da Silva - RECLAMADO: Eletrobrás Distritbuição Rondonia - Centrais Eletricas
de Rondonia S/A - Ceron - INTIMO a parte devedora para no prazo de 15
(quinze) dias, oferecer embargos a penhora, sob pena de liberação dos valores
bloqueados em favor da parte credora.
TJ/AC - COMARCA DE XAPURI
JUÍZO DE DIREITO DA VARA ÚNICA - JUIZADO ESPECIAL CÍVEL
JUIZ(A) DE DIREITO LUIS GUSTAVO ALCALDE PINTO
ESCRIVÃ(O) JUDICIAL LINCOLN PEREIRA BRITO
EDITAL DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS
RELAÇÃO Nº 0035/2022
ADV: RAUÊ SARKIS BEZERRA (OAB 4955/AC) - Processo 0700114-
04.2022.8.01.0007 - Procedimento do Juizado Especial Cível - Responsabi-
lidade do Fornecedor - REQUERENTE: Rauê Sarkis Bezerra - REQUERIDO:
Samsung Eletrônica da Amazônia Ltda - INTIMO a parte reclamante e seu
patrono, através deste ato, para AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, INSTRUÇÃO
e JULGAMENTO a ser realizada de forma “virtual” que será realizada pelo
GOOGLE MEET, no dia 14/03/2022 às 13:30h, ficando ainda, intimadas para
no prazo de 05 (cinco) dias, indicar os números de telefones com acesso ao
aplicativo whatsapp e e-mail para possibilitar a realização da audiência. Con-
signo, ainda, que o link da referida audiência, estará disponível nos autos,
assim a parte deverá consultar o processo para ter acesso a ele.
IV - ADMINISTRATIVO
PRESIDÊNCIA
Ata de Audiência de Distribuição Ordinária realizada de acordo com os arti-
gos 76 e seguintes do Regimento Interno do Tribunal de Justiça. Tribunal de
Justiça do Acre - TJAC Presidente: Desembargadora WALDIRENE CORDEI-
RO. Diretora Judiciária: Belª Raquel Cunha da Conceição. Ato Ordinatório:
Consoante disposto no §2o do art. 35-D do Regimento Interno do TJ/AC, e
ressalvado o disposto nos §§3o e 5o do mesmo artigo, ficam as partes e advo-
gados intimados a, no prazo de 5 (cinco) dias úteis, e sob pena de preclusão,
apresentar requerimento de sustentação oral ou manifestar contrariedade ao
julgamento em ambiente virtual de votação. Observações: a) este ato ordina-
tório somente se aplica a processos julgados no âmbito do Tribunal de Justiça
do Estado do Acre; b) nos casos em que houver a necessidade de apreciação
de medida liminar, o prazo de manifestação previsto no art. 35-D do RITJAC
será contado a partir da intimação da decisão que apreciar tutela, não sendo
aplicável este ato ordinatório; c) o deferimento de pedido de sustentação oral
está condicionado à existência de previsão legal ou regimental; d) esta ata de
distribuição serve como Certidão para os fins previstos no §2º do art. 35-D do
RITJAC. Foram distribuídos os seguintes feitos, em 22 de fevereiro de 2022,
pelo sistema de processamento de dados:
Câmara Criminal
0001641-84.2021.8.01.0001 - Apelação Criminal. Apelante: Francisca Ro-
134
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
berta Gomes de Araújo Cruz. Apelado: Ministério Público do Estado do Acre.
Promotor: Carlos Augusto da Costa Pescador (OAB: 3681/AC). Relator(a):
Samoel Evangelista. Tipo de distribuição: Sorteio.
0003325-15.2019.8.01.0001 - Apelação Criminal. Apelante: Carlos Henrique
Asbeck Soares. Advogado: Patrich Leite de Carvalho (OAB: 3259/AC). Apela-
do: Ministério Público do Estado do Acre. Promotor: Carlos Augusto da Cos-
ta Pescador (OAB: 3681/AC). Relator(a): Pedro Ranzi. Tipo de distribuição:
Sorteio.
0003724-78.2018.8.01.0001 - Apelação Criminal. Apelante: Jonh Kennedy de
Lima Paiva e outros. AdvDativo: James Araujo dos Santos (OAB: 4500/AC).
Apelado: Ministério Público do Estado do Acre. Promotor: Washington Nilton
Medeiros Moreira. Relator(a): Samoel Evangelista. Tipo de distribuição: Sor-
teio.
0100209-07.2022.8.01.0000 - Embargos de Declaração Criminal. Embargan-
te: Max Elias da Silva Araujo. Advogado: Francisco Silvano Rodrigues San-
tiago (OAB: 777/AC). Embargado: Ministério Público do Estado do Acre. Re-
lator(a): Samoel Evangelista. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado.
0100232-50.2022.8.01.0000 - Agravo de Execução Penal. Agravante: Gerson
de Oliveira Silva. Advogado: Fábio Josep da Silva Souza (OAB: 5605/AC).
Agravado: Ministério Público do Estado do Acre. Promotor: Tales Fonseca
Tranin. Relator(a): Denise Bonfim. Tipo de distribuição: Sorteio.
0100235-05.2022.8.01.0000 - Agravo de Execução Penal. Agravante: Charles
Moura de Lima. Advogado: Said dos Santos Nascimento (OAB: 4763/AC). Ad-
vogado: Rames Dean Oliveira Mesquita (OAB: 2678E/AC). Agravado: Minis-
tério Público do Estado do Acre. Promotor: Tales Fonseca Tranin. Relator(a):
Pedro Ranzi. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado.
0100236-87.2022.8.01.0000 - Agravo de Execução Penal. Agravante: Daiene
de Paula Rodrigues. Advogado: Cristiano Vendramin Cancian (OAB: 3548/
AC). Advogado: Uêndel Alves dos Santos (OAB: 4073/AC). Agravado: Minis-
tério Público do Estado do Acre. Promotor: Tales Foncesa Tranin. Relator(a):
Pedro Ranzi. Tipo de distribuição: Sorteio.
1000295-50.2022.8.01.0000 - Habeas Corpus Criminal. Impetrante: Raimun-
do Pinheiro Zumba. Advogado: Raimundo Pinheiro Zumba (OAB: 3462/AC).
Impetrado: Juízo de Direito da Vara de Delitos de Roubo e Extorsão da Co-
marca de Rio Branco. Paciente: Nilo Freire de Albuquerque Neto. Relator(a):
Samoel Evangelista. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado.
1000296-35.2022.8.01.0000 - Habeas Corpus Criminal. Impetrante: Hirli Ce-
zar B. S. Pinto. Advogado: Hirli Cezar B. S. Pinto (OAB: 1661/AC). Impetrado:
Juízo de Direito da 2ª Vara do Tribunal do Júri e Auditoria Militar da Comarca
de Rio Branco. Paciente: Thales Cristian da Silva Miranda Queiroz. Relator(a):
Denise Bonfim. Tipo de distribuição: Sorteio.
Presidência - Precatórios
0100237-72.2022.8.01.0000 - Precatório. Requerente: Olivia Marcelino da Sil-
va. Advogada: Marcelle Martins Vieira (OAB: 4794/AC). Remetente: Juízo de
Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Cruzeiro do Sul. Requerido: Estado do
Acre. Proc. Estado: Mayko Figale Maia (OAB: 2814/AC). Relator(a): Waldirene
Cordeiro. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado.
0100238-57.2022.8.01.0000 - Precatório. Requerente: Juízo de Direito do
Juizado Especial Cível da Fazenda Pública da Comarca de Rio Branco. Re-
querente: Maria Beatriz da Silveira. Advogado: Marcos Paulo Pereira Gomes
(OAB: 4566/AC). Requerido: Estado do Acre. Proc. Estado: Tito Costa de
Oliveira (OAB: 595/AC). Relator(a): Waldirene Cordeiro. Tipo de distribuição:
Prevenção ao Magistrado.
0100240-27.2022.8.01.0000 - Precatório. Requerente: Reny Bayma Sarai-
va. Advogado: UBIRATAM RODRIGUES LOBO (OAB: 3745/AC). Advogado:
Manoel Magalhães Teixeira (OAB: 3760/AC). Remetente: Juízo de Direito da
Vara Única do Juizado Especial da Fazenda Pública da Comarca de Porto
Acre. Requerido: Município de Porto Acre. Relator(a): Waldirene Cordeiro.
Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado.
0100241-12.2022.8.01.0000 - Precatório. Remetente: Juízo de Direito da 2ª
Vara Cível da Comarca de Cruzeiro do Sul. Credor: DISDEPEL _ Distribuidora
de Derivados de Petróleo LTDA - EPP ( Disdepel ). Advogado: Izaí Pires da
Rocha Júnior (OAB: 4384/AC). Devedor: Município de Cruzeiro do Sul - AC.
Advogado: Rosemberg Silva Jucá (OAB: 3164/AC). Relator(a): Waldirene
Cordeiro. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado.
0100242-94.2022.8.01.0000 - Precatório. Requerente: FRANCISCO ANTÔ-
NIO RODRIGUES BASTOS. Advogado: Valdimar Cordeiro de Vasconcelos
(OAB: 4526/AC). Remetente: Juízo de Direito do Juizado Especial Cível da
Fazenda Pública da Comarca de Rio Branco. Requerido: Estado do Acre. Pro-
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
cª. Estado: Tatiana Tenório de Amorim (OAB: 4201/AC). Relator(a): Waldirene
Cordeiro. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado.
0100243-79.2022.8.01.0000 - Precatório. Requerente: BORDIGNON & RO-
CHA ADVOGADOS ASSOCIADOS. Advogado: Geane Portela e Silva (OAB:
3632A/AC). Advogado: Thales Rocha Bordignon (OAB: 2100A/AC). Remeten-
te: Juízo de Direito da Vara Única do Juizado Especial da Fazenda Pública da
Comarca de Porto Acre. Requerido: Município de Porto Acre. Proc. Município:
Oscar Soares Júnior (OAB: 3696/AC). Relator(a): Waldirene Cordeiro. Tipo de
distribuição: Prevenção ao Magistrado.
0100244-64.2022.8.01.0000 - Precatório. Requerente: Maria de Fátima de
Aguiar Leite. Advogado: Antonio Átila Silva da Cruz (OAB: 5348/AC). Reme-
tente: Juizo de Direito do Juizado Especial de Fazenda Pública da Comarca
de Tarauacá. Requerido: Estado do Acre. Proc. Estado: Joao Paulo Aprigio de
Figueiredo (OAB: 2410/AC). Relator(a): Waldirene Cordeiro. Tipo de distribui-
ção: Prevenção ao Magistrado.
0100247-19.2022.8.01.0000 - Precatório. Requerente: Silvia Helena Alexan-
dre de Oliveira. Advogado: Jose Henrique Alexandre de Oliveira (OAB: 1940/
AC). Remetente: Juízo de Direito do Juizado Especial Cível da Fazenda Pú-
blica da Comarca de Rio Branco. Requerido: Estado do Acre. Proc. Estado:
Mauro Ulisses Cardoso Modesto (OAB: 949/AC). Relator(a): Waldirene Cor-
deiro. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado.
Primeira Câmara Cível
0100054-04.2022.8.01.0000 - Embargos de Declaração Cível. Embargante:
Companhia de Eletricidade do Acre S.a - Eletroacre. Advogado: Carla Seve-
ro Batista Simões (OAB: 155023/SP). Advogado: Gustavo de Marchi (OAB:
84288/MG). Advogado: Luiz Antônio Simões (OAB: 175849/SP). Advogado:
Décio Freire (OAB: 3297A/AC). Embargada: Assobraee-Assoc. Bras. de Con-
sumidores de àgua e Energia Elétrica. Advogado: Milton Tolentino de Souza
Junior (OAB: 5343/SC). Advogado: Raul Canal (OAB: 10308/DF). Advogado:
Paulo Henrique Cerqueira de Oliveira (OAB: 224/AC). Relator(a): Denise Bon-
fim. Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado.
0100239-42.2022.8.01.0000 - Embargos de Declaração Cível. Embargante:
WILSON GUILHERMINO DE DEUS. Advogado: Marciano Carvalho Cardoso
Junior (OAB: 3238/AC). Embargado: BR TOWERS INCORPORAÇÃO SPE
LTDA e outros. Advogada: Emmily Teixeira de Araújo (OAB: 3507/AC). Advo-
gado: Felippe Ferreira Nery (OAB: 3540/AC). Advogado: Gilliard Nobre Rocha
(OAB: 2833/AC). Relator(a): Luís Camolez. Tipo de distribuição: Prevenção
ao Magistrado.
0100964-65.2021.8.01.0000 - Embargos de Declaração Cível. Embargante:
Allianz Brasil Seguradora S.a. Advogado: Thiago Pessoa Rocha (OAB: 29650/
PE). Advogado: Carlos Antônio Harten Filho (OAB: 19357/PE). Advogado:
Maria Eduarda Cajueiro (OAB: 33776/PE). Embargado: Jhonatan Caio Fer-
nandes Soares Vina. D. Pública: Célia da Cruz Barros Cabral Ferreira (OAB:
2466/AC). Embargado: Adalio Cordeiro de Araujo. Advogado: Giovanny Mes-
quita Belmonte de Lima (OAB: 5254/AC). Advogado: Angelo Bueno de Oli-
veira (OAB: 313885/SP). Advogado: Marcelo Feitosa Zamora (OAB: 4711/
AC). Advogado: Thales Rocha Bordignon (OAB: 2160/AC). Advogado: Ozeias
Júnior Moreira da Costa (OAB: 5805/AC). Relator(a): Regina Ferrari. Tipo de
distribuição: Prevenção ao Magistrado.
0703433-03.2019.8.01.0001 - Apelação Cível. Apelante: Maria Francisca Al-
ves. Advogada: Faima Jinkins Gomes (OAB: 3021/AC). Apelada: Seguradora
Líder dos Consórcios DPVAT S/A. Advogado: Diego Lima Pauli (OAB: 4550/
AC). Advogado: João Alves Barbosa Filho (OAB: 3988/AC). Relator(a): Laudi-
von Nogueira. Tipo de distribuição: Sorteio.
0708548-34.2021.8.01.0001 - Apelação Cível. Apelante: Banco BMG S.A..
Advogado: Flávia Almeida Moura Di Latella (OAB: 109730/MG). Apelada: Ma-
ria do Socorro Coelho da Cruz. D. Público: Alexa Cristina Pinheiro Rocha da
Silva (OAB: 3224/AC). Relator(a): Luís Camolez. Tipo de distribuição: Sorteio.
1000178-59.2022.8.01.0000/50000 - Agravo Regimental Cível. Agravante: Es-
tado do Acre. Proc. Estado: Pedro Augusto França de Macedo (OAB: 4422/
AC). Agravado: G. de F. M. (Representado por seu Pai) A. de S. M. C.. D. Pú-
blica: Juliana Marques Cordeiro (OAB: 238475/SP). Relator(a): Luís Camolez.
Tipo de distribuição: Prevenção ao Magistrado.
Segunda Câmara Cível
0100199-60.2022.8.01.0000 - Embargos de Declaração Cível. Embargante:
Henrique Luis Cardoso Neto. Advogado: Marcio José Castro de Aquino (OAB:
3941/AC). Embargado: Ildefonso de Sousa Menezes. Advogado: Léo Gonza-
ga de Souza Ferreira (OAB: 4079/AC). Relator(a): Roberto Barros. Tipo de
distribuição: Prevenção ao Magistrado.
0100245-49.2022.8.01.0000 - Embargos de Declaração Cível. Embargante:

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Siglia de Fatima Monteiro Abrahao. Advogado: Emerson Silva Costa (OAB:
4313/AC). Advogada: Vanessa Oliveira Neri da Silva (OAB: 5655/AC). Embar-
gado: Banco Bradesco Financiamentos S.a. Advogado: Antonio Braz da Silva
(OAB: 12450/PE). Relator(a): Francisco Djalma. Tipo de distribuição: Preven-
ção ao Magistrado.
1000291-13.2022.8.01.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Banco da
Amazônia S/A. Advogado: Michel Fernandes Barros (OAB: 1790/RO). Agrava-
do: EMPLAK GRÁFICA E EDITORA LTDA e outros. D. Pública: Alexa Cristina
Pinheiro Rocha da Silva (OAB: 3224/RO). Relator(a): Júnior Alberto. Tipo de
distribuição: Sorteio.
1000292-95.2022.8.01.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: G. C. do N..
Advogado: Giseli Andréia Gomes Lavandez Mazzali (OAB: 4297/AC). Agrava-
da: R. P. M.. Advogado: Evandro Júnior Rocha Alencar Sales (OAB: 6494/RO).
Relator(a): Júnior Alberto. Tipo de distribuição: Sorteio.
1000293-80.2022.8.01.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: Aymoré
Crédito, Financiamento e Investimento Ltda.. Advogado: GUSTAVO RODRI-
GO GOES NICOLADELI (OAB: 8927/SC). Agravado: Charles Matias de Melo.
Relator(a): Júnior Alberto. Tipo de distribuição: Sorteio.
1000298-05.2022.8.01.0000 - Agravo de Instrumento. Agravante: B. I. S.A.
Advogado: Cristiane Belinati Garcia Lopes (OAB: 3557/AC). Agravada: D. A.
C.. Relator(a): Júnior Alberto. Tipo de distribuição: Sorteio.
Tribunal Pleno Administrativo
0100018-59.2022.8.01.0000 - Processo Administrativo. Requerente: Juízes
Auxiliares da Presidência. Requerido: Presidência do Tribunal de Justiça do
Estado do Acre. Relator(a): Roberto Barros. Tipo de distribuição: Prevenção
ao Magistrado.
0100019-44.2022.8.01.0000 - Processo Administrativo. Requerente: Juízes
Auxiliares da Presidência. Requerido: Presidência do Tribunal de Justiça do
Estado do Acre. Relator(a): Roberto Barros. Tipo de distribuição: Prevenção
ao Magistrado.
0100169-25.2022.8.01.0000 - Processo Administrativo. Requerente: Conse-
lho Nacional de Justiça - CNJ. Requerido: Presidência do Tribunal de Justiça
do Estado do Acre. Relator(a): Roberto Barros. Tipo de distribuição: Preven-
ção ao Magistrado.
0100737-75.2021.8.01.0000 - Processo Administrativo. Requerente: Juízes
Auxiliares da Presidência. Requerido: Presidência do Tribunal de Justiça do
Estado do Acre. Relator(a): Roberto Barros. Tipo de distribuição: Prevenção
ao Magistrado.
Tribunal Pleno Jurisdicional
1000290-28.2022.8.01.0000 - Revisão Criminal. Revisionando: Manoel Ca-
melo Alves. Advogado: Patrich Leite de Carvalho (OAB: 3259/AC). Revisiona-
do: Ministério Público do Estado do Acre. Relator(a): Luís Camolez. Tipo de
distribuição: Prevenção ao Magistrado.
1000294-65.2022.8.01.0000 - Mandado de Segurança Cível. Impetrante:
Alayne Eduardo Figueira. Advogado: Daniel de Mendonça Freire (OAB: 5318/
AC). Impetrado: Secretária de Saúde do Estado do Acre. Impetrado: Diretor
Geral do Hospital das Clínicas do Acre - (FUNDHACRE). Relator(a): Roberto
Barros. Tipo de distribuição: Sorteio.
1000297-20.2022.8.01.0000 - Direta de Inconstitucionalidade. Requeren-
te: PARTIDO DOS TRABALHADORES DIRETÓRIO REGIONAL ACRE, PT/
ACRE e outros. Advogado: Samarah Rejany Motta Lopes (OAB: 3803/AC).
Requerido: Estado do Acre. Relator(a): Laudivon Nogueira. Tipo de distribui-
ção: Sorteio.
PORTARIA Nº 281 / 2022
A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ACRE, DE-
SEMBARGADORA WALDIRENE CORDEIRO, no uso de suas atribuições
legais, destacando-se, neste particular, o regramento contido no Art. 16, II,
da Lei Complementar Estadual nº 221/2010 c/c o Art. 51, I, do Regimento
Interno e,
Considerando o inteiro teor do Comunicado Interno nº 446/2022, oriundo da
Diretoria de Gestão Estratégica deste Tribunal e Despacho nº 3322 / 2022 -
PRESI/GAPRE,
R E S O L V E:
Designar a servidora Silvia Helena Costa Brilhante, Assessora Técnica, Ma-
trícula 8000867, para responder pelo cargo de provimento em comissão de
135
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
Diretora de Gestão Estratégica, Código CJ1-PJ, deste Tribunal, no período de
16 a 25 de fevereiro do corrente ano, tendo em vista o afastamento do titular,
por motivo de férias.
Publique-se e cumpra-se.
Desembargadora Waldirene Cordeiro
Presidente
Documento assinado eletronicamente por Desembargadora WALDIRENE Oli-
veira da Cruz Lima CORDEIRO, Presidente do Tribunal, em 22/02/2022, às
12:32, conforme art. 1º, III, “b”, da Lei 11.419/2006.
PORTARIA Nº 282 / 2022
A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ACRE, DE-
SEMBARGADORA WALDIRENE CORDEIRO, no uso de suas atribuições
legais, destacando-se, neste particular, o regramento contido no Art. 16, II,
da Lei Complementar Estadual nº 221/2010 c/c o Art. 51, I, do Regimento
Interno e,
Considerando o inteiro teor do Comunicado Interno nº 446/2022, oriundo da
Diretoria de Gestão Estratégica deste Tribunal e Despacho nº 3322 / 2022 -
PRESI/GAPRE,
R E S O L V E:
Designar a servidora Silvia Cláudia de Oliveira Barroso, Técnica Judiciária,
Matrícula 7000241, para responder pelo cargo de provimento em comissão
de Gerente de Planejamento Estratégico e Orçamentário, Código CJ4-PJ, da
Diretora de Gestão Estratégica deste Tribunal, no período de 14 a 16 de fe-
vereiro do corrente ano, tendo em vista o afastamento do titular, por motivo
de férias.
Publique-se e cumpra-se.
Desembargadora Waldirene Cordeiro
Presidente
Documento assinado eletronicamente por Desembargadora WALDIRENE Oli-
veira da Cruz Lima CORDEIRO, Presidente do Tribunal, em 22/02/2022, às
12:32, conforme art. 1º, III, “b”, da Lei 11.419/2006.
PORTARIA Nº 285 / 2022
A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ACRE, De-
sembargadora Waldirene Cordeiro, no uso de suas atribuições legais, desta-
cando-se, neste particular, o regramento contido no Art. 16, II, da Lei Comple-
mentar Estadual nº 221/2010 c/c o Art. 51, I, do Regimento Interno e,
Considerando o inteiro teor do Ofício nº 687/2022, oriundo da Vara Única
da Comarca de Manoel Urbano e Despacho nº 3402 / 2022 - PRESI/GAPRE,
R E S O L V E:
Art. 1º - Revogar a Portaria nº 2555/2021, que atribuiu ao servidor Arão Car-
valho Torrejon, Técnico Judiciário, Matrícula 7000773 a Função de Confian-
ça FC3-PJ, para atuar como Assistente de Juiz da Vara Única da Comarca de
Manoel Urbano, com efeito retroativo a 14 de fevereiro do corrente ano.
Art. 2º - Atribuir a referida Função de Confiança ao servidor Manoel Rodri-
gues de Oliveira, Técnico Judiciário, Matrícula 7000725, com efeito retroativo
a 15 de fevereiro do corrente ano.
Publique-se e cumpra-se.
Desembargadora Waldirene Cordeiro
Presidente
Documento assinado eletronicamente por Desembargadora WALDIRENE Oli-
veira da Cruz Lima CORDEIRO, Presidente do Tribunal, em 22/02/2022, às
12:32, conforme art. 1º, III, “b”, da Lei 11.419/2006.
PRIMEIRO ADITIVO AO TERMO DE COOPERAÇÃO TÉCNICA Nº 42/2019
PROCESSO SEI Nº 0005392-53.2019.8.01.0000
PARTES COOPERANTES: O TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO
ACRE (TJAC); e a POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DO ACRE (PMAC), por
intermédio do BATALHÃO DE POLICIAMENTO AMBIENTAL (BPA).
OBJETO: CLÁUSULA PRIMEIRA – DO PRAZO DE VIGÊNCIA
A vigência do Termo de Cooperação Técnica nº 42/2019, com fim inicialmente
136
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
designado para o dia 19/02/2022, fica prorrogado por mais 24 (vinte e quatro)
meses, com data de término em 19/02/2024.
CLÁUSULA SEGUNDA – DA RERRATIFICAÇÃO
Permanecem inalteradas as cláusulas e condições não modificadas por este
Instrumento.
DATA DE ASSINATURA: 16/02/2022.
ASSINAM: A Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Acre, Desem-
bargadora Waldirene Oliveira da Cruz – Lima Cordeiro, o Comandante-Geral
da Polícia Militar do Estado do Acre, Coronel Paulo César Gomes da Silva,
e o Comandante do Batalhão de Policiamento Ambiental, Major Kleison José
Oliveira de Albuquerque.
Processo Administrativo nº:0000802-28.2022.8.01.0000
Local:Rio Branco
Unidade:GAAUX2
Requerente:Juíza de Direito Ivete Tabalipa
Requerido:Tribunal de Justiça do Estado do Acre
Assunto:Concessão de licença-prêmio
DECISÃO
I. RELATÓRIO
1. Cuida-se de requerimento administrativo formulado pela Juíza de Direito
Ivete Tabalipa, visando a concessão de licença-prêmio (evento nº 1128986).
2. Instada, informou a DIPES-MAG que a Requerente não sofreu qualquer pe-
nalidade disciplinar durante o período aquisitivo em questão, bem como não
gozou licença não remunerada para tratar de interesse particular remunerado
ou pós, mestrado ou doutorado (evento nº 1134195).
3. Informou, também, que a Requerente registrou o deferimento de 1 (um)
período de licença-prêmio concernente ao período aquisitivo de 24/06/2011
a 23/06/2016, restando ainda 30 (trinta) dias a serem gozados em data opor-
tuna.
4. Breve relato. Passo a decidir.
II - DO DIREITO À PERCEPÇÃO DA LICENÇA-PRÊMIO
5. Inicialmente, a licença-prêmio dos magistrados do Estado do Acre encontra
amparo na Lei Complementar Estadual nº 221/2010, especificamente em seu
Art. 74, cujo teor se transcreve:
Art. 74. Conceder-se-á licença:
VI - prêmio por tempo de serviço. (Alterado pela Lei Complementar n° 375,
de 18.12.2020)
§ 4º A licença prevista no inciso VI será devida após cada quinquênio ininter-
rupto de exercício, pelo prazo de três meses, observadas as seguintes condi-
ções: (Acrescido pela Lei Complementar nº 288, de 03.07.2014)
a) os períodos de licença já adquiridos e não gozados pelo magistrado que
vier a falecer serão convertidos em pecúnia, em favor dos beneficiários;
(Acrescido pela Lei Complementar nº 288, de 03.07.2014)
b) não se concederá licença-prêmio a quem, durante o período aquisitivo,
sofrer penalidade disciplinar ou tiver gozado licença não remunerada para
tratamento de interesses particulares; e (Acrescido pela Lei Complementar nº
288, de 03.07.2014)
c) será concedida sem prejuízo do subsídio ou qualquer direito inerente ao
cargo. (Acrescido pela Lei Complementar nº 288, de 03.07.2014).
6. Logo, o direito à licença-prêmio é assegurado ao magistrado, ex vi da Lei
Complementar Estadual nº 228, de 03 de julho de 2014, sendo o dispositivo
legal, posteriormente alterado pela Lei Complementar Estadual nº 375, de 18
de dezembro de 2020, conforme transcrição acima.
7. Da exegese do artigo supracitado, tem-se que a essência da licença em
tela é uma espécie de afastamento remunerado das funções públicas, sendo
destinada a estimular e promover a adoção de determinado comportamento
desejado pelo Poder Público, qual seja, a assiduidade dos magistrados e será
adquirida por todos aqueles magistrados estaduais que demonstrarem o cum-
primento de um período de cinco anos de efetivo exercício prestado ao Estado
e, ainda, que revelarem assiduidade durante o quinquênio, no desempenho
das funções que estão na sua esfera de competência.
III - DOS FATOS IMPEDITIVOS À CONCESSÃO DE LICENÇA-PRÊMIO PRE-
VISTOS NO ARTIGO 74 DA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 221/2010
8. Consoante dispõe o Art. 74 da Lei Complementar Estadual nº 221/2010,
existem algumas causas que, durante o período aquisitivo relativo ao período
pugnado à licença, obstam a concessão da licença-prêmio, a citar:
Art. 74. Conceder-se-á licença:
VI - prêmio por tempo de serviço. (Alterado pela Lei Complementar n° 375,
de 18.12.2020)
§ 4º omissis;
(...)
b) não se concederá licença-prêmio a quem, durante o período aquisitivo,
sofrer penalidade disciplinar ou tiver gozado licença não remunerada para
tratamento de interesses particulares; e (Acrescido pela Lei Complementar nº
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
288, de 03.07.2014)”
9. Compulsando os autos, constata-se não ter a Requerente incorrido em ne-
nhuma das hipóteses impeditivas, motivo pelo qual passo à análise propria-
mente dita do direito perseguido.
IV - DA ANÁLISE DO PERÍODO CONCESSIVO
10. Inicialmente, vê-se pelas informações prestadas pela DIPES-MAG (evento
nº 1134195), que a Magistrada Requerente não sofreu penalidade disciplinar,
bem como, não gozou licença não remunerada para tratamento de interes-
ses particulares no período aquisitivo sob análise, qual seja, 24/06/2016 a
23/06/2021. Logo, o direito ora perseguindo (licença-prêmio), encontra-se de-
lineado, nos seguintes termos:
a. Período: 24/06/2011 a 23/06/2016 – concedido e usufruído parcialmente; e
b. Período: 24/06/2016 a 23/06/2021 – a conceder.
11. Dos autos retiro, pois, que inexiste qualquer impedimento legal à conces-
são do 2º período de licença-prêmio.
V – CONCLUSÃO
12. Dito isso, em conformidade com o Art. 74, VI, §4º, da Lei Complementar
Estadual nº 221/2010, defiro o pedido formulado, reconhecendo o direito da
magistrada Ivete Tabalipa de usufruir 1(um) período de licença-prêmio, alusivo
ao 2º período de licença-prêmio, com data a ser informada.
13. Publique-se. Notifique-se.
14. Dispense-se o prazo recursal.
15. Arquive-se com baixa eletrônica.
Data e assinatura eletrônicas.
Documento assinado eletronicamente por Desembargadora WALDIRENE
Oliveira da Cruz Lima CORDEIRO, Presidente do Tribunal, em 21/02/2022,
às 09:36, conforme art. 1º, III, “b”, da Lei 11.419/2006.
TERMO DE APOSTILAMENTO
2ª APOSTILA AO CONTRATO Nº 48/2017, CELEBRADO ENTRE O TRIBU-
NAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ACRE E O BANCO DO BRASIL, QUE
TEM POR OBJETO A PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS BANCÁRIOS.
Processo nº 0002687-53.2017.8.01.0000
OBJETO: O presente termo de apostila tem por objeto promover a altera-
ção dos valores das tarifas dos serviços bancários do respectivo Instrumento
Contratual conforme solicitação da contratada por meio do ofício nº 31/2022,
evento 1125769.
CLÁUSULA PRIMEIRA – DA ALTERAÇÃO DO VALOR DO CONTRATO –
Os valores unitários dos serviços de que trata o item 5.1.2.1.1. do Contrato
de Prestação de Serviços Financeiros nº 48/2017 ficam reajustados conforme
variação do IPCA no período (janeiro de 2021 à dezembro de 2021) , como
segue:
Descrição das Tarifas Valor
ORDEM BANCARIA TIPO 11 -DOC R$ 5,20
ORDEM BANCARIA TIPO 12 –Crédito em Conta R$ 4,00
ORDEM BANCARIA TIPO 31 -DOC R$ 5,20
ORDEM BANCARIA TIPO 32 –Crédito em Conta R$ 4,00
ORDEM BANCARIA TIPO 18 –Pagto Fatura c/ Código R$ 4,00
ORDEM BANCARIA TIPO 19 –Pagto Fatura s/ Código R$ 4,00
ORDEM BANCARIA TIPO 38 -Pagto Fatura c/ Código R$ 4,00
ORDEM BANCARIA TIPO 39 -Pagto Fatura s/ Código R$ 4,00
DA RATIFICAÇÃO – Ratificam-se neste ato as demais cláusulas e condições
do aludido Contrato, do qual passa a fazer parte este Instrumento.
Data e assinatura eletrônicas.
Publique-se.
Rio Branco-AC, 18 de fevereiro de 2022.
Documento assinado eletronicamente por Desembargadora WALDIRENE
Oliveira da Cruz Lima CORDEIRO, Presidente do Tribunal, em 21/02/2022,
às 14:31, conforme art. 1º, III, “b”, da Lei 11.419/2006.
Documento assinado eletronicamente por Jorcinei Widson Pereira, Usuário
Externo, em 23/02/2022, às 09:54, conforme art. 1º, III, “b”, da Lei 11.419/2006.
Processo Administrativo nº:0003921-31.2021.8.01.0000

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Local:Rio Branco
Unidade:ASJUR
Requerente:Escola do Poder Judiciário, Diretoria de Logística
Requerido:Tribunal de Justiça do Estado do Acre
Assunto:Reconhecimento de dívida
DECISÃO
1. Trata-se de procedimento administrativo destinado à aferição de dívida
deste Poder, no importe de R$ 5.859,00 (cinco mil, oitocentos e cinquenta e
nove reais), para com a MEI Laura Vicuna Velasquez, inscrita no CNPJ sob o
número 33.970729/0001-40.
2. Diante das informações contidas nos autos e nos termos do Parecer AS-
JUR (id 1111712), AUTORIZO o pagamento, por meio de reconhecimento
de dívida, em favor da pessoa jurídica MEI LAURA VICUNA VELASQUEZ,
inscrita no CNPJ sob o número 33.970729/0001-40, referente a Nota Fiscal
n. 002362338 (id 1093217 ), decorrente da prestação de serviços de capa-
citação na modalidade EaD, por meio de um ambiente virtual de aprendiza-
gem (AVA), tendo como objetivo principal iniciar a capacitação de servidores
e agentes em mediação, em 8 (oito) Comarcas do Estado do Acre (Edital nº
54/2020), mediante assinatura do Termo de Reconhecimento de Dívida.
3. À Diretoria de Finanças e Informações de Custos – DIFIC para as providên-
cias inerentes à espécie.
4. Cumprido o determinado, arquive-se o feito com as baixas eletrônicas.
5. Ciência à Laura Vicuna Velasquez, na forma eletrônica, servindo cópia da
presente decisão como ofício.
6. Publique-se. Cumpra-se.
Data e assinatura eletrônicas.
Documento assinado eletronicamente por Desembargadora WALDIRENE
Oliveira da Cruz Lima CORDEIRO, Presidente do Tribunal, em 21/02/2022,
às 11:29, conforme art. 1º, III, “b”, da Lei 11.419/2006.
ESCOLA DO PODER JUDICIÁRIO
EDITAL Nº 3/2022
 
PROGRAMA DE FORMAÇÃO CONTINUADA
 
A Diretora da Escola do Poder Judiciário do Acre – ESJUD, Desembargado-
ra Regina Ferrari, no uso de suas atribuições legais, faz saber pelo presente
edital que estarão abertas as inscrições para o Curso Avançado de Libras, no
período de 23 de fevereiro a 7 de março de 2022, conforme as regras nele
determinadas.
 
1. DAS INFORMAÇÕES GERAIS
1.1. Curso:  Curso Avançado de Libras.
1.2. Onélia Abreu da Rocha – Formação em tradução e interpretação portu-
guês Libras, Libras português. Possui formação em Letras Libras Licenciatu-
ra.  Experiências profissionais como Tradutora intérprete de Libras e monitora
acadêmica, professora de Libras e tradutora intérprete de Libras. Possui qua-
lificação em Tradutores e intérpretes de línguas de sinais na esfera jurídica.
1.3. Carga horária: 100h/a
1.4. Modalidade: Presencial
1.5. Realização: de 10 de março a 1º de julho de 2022, às quintas e sextas-
feiras no horário das 13h às 15h30.
1.6. Local de realização: Escola do Poder Judiciário do Acre - ESJUD.
1.7. Inscrições: de 23 de fevereiro a 7 de março de 2022.
 
2. DO PÚBLICO-ALVO
2.1. Público-alvo prioritário: os alunos que já concluíram com aproveitamento
os módulos básico e avançado.
2.2. Número de vagas: 10 (dez) vagas.
 
3. DAS INSCRIÇÕES
3.1. No período de 23 de fevereiro a 7 de março de 2022 estarão abertas as
inscrições para o Curso Avançado de Libras.
3.2. A inscrição será realizada pelo Sistema de Gestão de Ensino – SIGEN, na
página virtual da ESJUD: <https://esjud.tjac.jus.br/>.
3.3. Até o último dia útil antecedente ao  evento a confirmação de inscrição
será enviada aos participantes.
3.4. O envio da confirmação da inscrição  será feito exclusivamente
ao e-mail informado pelo participante no momento da inscrição no SIGEN.
3.5. O interessado em participar do Curso Avançado de Libras deverá realizar
cadastro e inscrição no Sistema de Gestão de Ensino - SIGEN disponível na
página virtual da Escola do Poder Judiciário – ESJUD: <https://esjud.tjac.jus.
br/>
137
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
3.6. A Gerência da Administração de Ensino – GEADE fará o controle de
frequência dos alunos ao término da ação educacional, mediante diário de
presenças e avaliação que os formadores entregarão à Escola do Poder Ju-
diciário do Acre -  ESJUD.
3.7. Também ao final da ação educacional, a Gerência da Administração de
Ensino – GEADE fará os devidos registros no SIGEN para posterior liberação
da certificação do aluno.
4. DO PREENCHIMENTO DAS VAGAS
4.1. As vagas serão preenchidas pelo público-alvo do item 2.1 deste edital.
4.2. Para efeito do preenchimento das vagas, será considerado o público-alvo
descrito no item 2.1 deste Edital seguido da ordem de inscrição realizada no
Sistema de Gestão do Ensino - SIGEN da ESJUD.
4.3.  O deferimento de inscrições em número superior à  disponibilidade de
vagas do item 2.2 será decidido pela Direção da ESJUD.
 
5. CONTEÚDO PROGRAMÁTICO
Aquisição avançada da Língua Brasileira de Sinais ± Libras como segunda
língua (L2);
Introdução e revisão;
Educação do surdo e
Vocabulário avançado, geral e específico da área jurídica e educacional.
6. DA AVALIAÇÃO E CERTIFICAÇÃO
6.1. Avaliação para a aprendizagem:
Será um processo contínuo e sistemático como parte integrante do ensino-
-aprendizagem. O foco é a atividade profissional, usando diversos instrumen-
tos e procedimentos avaliativos e articulados com todos os objetivos das ações
educacionais planejadas. A avaliação será realizada ao longo do curso para
que os participantes tenham oportunidade de receber feedbacks do docente.
6.2. Avaliação de Reação:
Buscando o constante aperfeiçoamento das atividades educacionais promo-
vidas por esta Escola, ao final do curso os participantes responderão a um
questionário em que informarão seu grau de satisfação com os temas do cur-
so, a desenvoltura dos docentes, a metodologia empregada e a adequação do
ambiente educacional como um todo.
Terá direito ao certificado de participação no curso o aluno que obtiver a carga
horária mínima de 75% (setenta e cinco por cento) da carga horária total de
100h (cem horas) e média exigida nas atividades propostas no curso. Assim,
os cursistas receberão certificado de conclusão do curso quando obtiverem a
média mínima e 75% de frequência.
A frequência será calculada mediante diário de presenças e avaliação que os
formadores entregarão à Escola do Poder Judiciário do Acre - ESJUD.
O concludente obterá o certificado no Sistema de Gestão do Ensino – SIGEN,
na área do aluno, por meio do link https://esjud.tjac.jus.br/sigen/publico/login_
aluno.xhtml.
Será disponibilizado, no último dia do curso, o link  https://esjud.tjac.jus.br/
sigen/publico/login_aluno.xhtml para acesso ao formulário de avaliação de
reação que deverá ser preenchido pelo aluno no prazo de 5 (cinco) dias a
contar do término do curso. O instrumento avalia a contribuição do curso no
desempenho profissional do aluno e permite a observação sobre a capacidade
e o domínio do(a) formador(a) quanto à matéria, habilidade de comunicação,
metodologia e material didático, dentre outros aspectos.
6.3. Para efeito de certificação serão considerados os participantes que efe-
tuarem o cadastro e inscrição no SIGEN e obtiverem a frequência mínima no
ambiente virtual AVA– ESJUD.
7. DA METOLOLOGIA
7.1. A metodologia do curso está em consonância com a proposta pedagógica
da ENFAM - Resolução n. 7/2017 - Diretrizes Pedagógicas, a qual estabelece
a necessidade da formação dos magistrados possuir um caráter humanista e
interdisciplinar.
7.2. Aulas expositivas com um breve passeio pelos contextos já estudados
atrelados à prática para fixação do conteúdo trabalhado em sala, utilizando-se
de recursos de multimídia, apostilas didáticas, entre outros.
 
8. DO CONTROLE DE FREQUÊNCIA DA ATIVIDADE
8.1. Quando se tratar de atividade a ser realizada por meio de plataforma vir-
tual (Google Meet, Zoom e afins) o participante deverá ingressar na sala virtual
com seu nome completo, sem abreviações,  a fim de que seja devidamente
identificado para fins de certificação da atividade.
8.2. Do mesmo modo, tratando-se de atividade a ser realizada por meio de
plataforma virtual, a ESJUD disponibilizará o link da lista de presença virtual,
cuja assinatura do participante é obrigatória para fins de certificação.
8.3. A frequência será calculada nas aulas do Google Meet pelo tempo de
permanência na sala virtual e no ambiente virtual de aprendizagem pelo
percentual de conclusão das atividades propostas.
8.4. A frequência será calculada mediante diário de presenças que os formado-
res entregarão à Escola do Poder Judiciário do Acre - ESJUD.
 
9. DA ESTIMATIVA DE GASTOS PARA A REALIZAÇÃO DO CURSO
9.1. O curso está orçado em R$ 6.000,00 (seis mil reais), equivalentes a 100h
(cem horas-aula) de tutoria, que serão pagos como bolsa a três estagiários
138
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015 DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
relacionados ao convênio celebrado com a Universidade  Federal do Acre R E S O L V E:
- UFAC. Cada bolsista receberá a importância de R$ 400,00 (quatrocentos
reais) mensal, com previsão de recebimento nos meses de março, abril, maio, Conceder quatro diárias e meia ao servidor José Carlos Alves de Brito, Téc-
junho e julho. nico Judiciário/Motorista Oficial, Matrícula 7000195, por seu deslocamento às
  Comarcas de Sena Madureira, Feijó, Tarauacá, Mâncio Lima e Cruzeiro do Sul,
10.  DAS DISPOSIÇÕES GERAIS no período de 21 a 25 de fevereiro do corrente ano, conduzindo a servidora Ná-
10.1. O cancelamento de inscrição poderá ser feito pelo participante até 48 gila Yuçara Oliveira da Silva Franco, conforme Proposta de Viagem nº 69/2022.
(quarenta e oito) horas antes da data do início da ação educacional, mediante
envio dessa solicitação ao e-mail da Gerência de Administração de Ensino - Publique-se e cumpra-se.
GEADE: geade@tjac.jus.br.
Documento assinado eletronicamente por Iria Farias Franca Modesto Gadelha,
10.2. A Gerência de Administração de Ensino - GEADE será responsável pelo
Diretor, em 21/02/2022, às 15:12, conforme art. 1º, III, “b”, da Lei 11.419/2006.
monitoramento da frequência do aluno em cada aula ministrada no curso e
poderá disponibilizar lista de presença a ser assinada pelos participantes, bem
Processo Administrativo nº:0007743-28.2021.8.01.0000
como contatar diretamente o aluno faltante para obter informações a respeito
Local:Rio Branco
de sua ausência. Unidade:DIPES
10.3. O aluno faltoso poderá justificar sua ausência, por meio de envio Relator:Diretor de Gestão de Pessoas
de e-mail à Gerência de Administração de Ensino - GEADE (geade@tjac.jus. Requerente:Raimundo Fontes de Queiroz Neto
br), no prazo de até 48 (quarenta e oito) horas a contar da última aula de que Requerido:Tribunal de Justiça do Estado do Acre
não participou. Objeto:Licença Prêmio
10.4. A GEADE irá repassar a justificativa da ausência à Direção da Escola
do Poder Judiciário do Acre - ESJUD para decisão acerca do acolhimento da DECISÃO
justificativa apresentada pelo aluno faltoso.  
10.5. A Direção da Escola do Poder Judiciário do Acre - ESJUD poderá, diante I -  RELATÓRIO
de eventual ausência de justificativa de não participação por parte do aluno  
faltoso, substituí-lo por outro aluno constante das vagas remanescentes, o qual Cuida-se de requerimento administrativo formulado pelo servidor  RAIMUN-
será selecionado conforme a ordem de inscrição no curso no SIGEN. DO FONTES DE QUEIROZ NETO, visando a concessão de licença-prêmio.
10.6. Demais omissões verificadas neste Edital serão sanadas pela Direção da Instada, a Gerência de Cadastro e Remuneração desta Diretoria informou
Escola do Poder Judiciário do Acre - ESJUD. que o requerente, foi nomeado para exercer o cargo efetivo de Agente de
  Segurança, código PJ-SA-013, grupo I, estágio “A” do quadro de pessoal per-
Desembargadora Regina Ferrari manente, dos serviços auxiliares da Justiça do Poder Judiciário do Estado
Diretora da ESJUD do Acre, conforme Portaria nº 787/1996, tendo tomado posse em 01/8/1996.
  Por meio do Ato nº 004/2013, datado de 08/08/2013, republicado no Diário da
Anexo I Justiça Eletrônico nº 5.215, às fls.116/133, de 7 de agosto de 2014, o servidor
Cronograma foi enquadrado no cargo de Técnico Judiciário, código EJ02-NM, classe “A”,
  nível 5. Atualmente o servidor ocupa o cargo de Técnico Judiciário, código
EJ02-NM, classe “C”, nível 1 e exerce função de confiança, FC3-PJ.
DATA HORÁRIO LOCAL ETAPA
O servidor conta com  9.325 dias, ou seja, 25 anos, 6 meses e 20 dias de
23 de fevereiro de 2022   8h  https://esjud.tjac.jus.br Publicação do Edital tempo de contribuição neste Poder Judiciário, no período de 01/08/1996 a
https://esjud.tjac.jus.br 10/02/2022. 
De 23 de fevereiro a 7 Das 8h do dia 23/2 até às Período de divulgação
Aplicativos de comuni-
de março de 2022 23h59 do dia 7/3 de 2022 e inscrições 
cação eletrônica e SEI
AVERBAÇÕES DE TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO
Aulas às quintas e
De 10 de março a 1º Escola do Poder Curso Avançado ÓRGÃO/ EFEITOS/
sextas-feiras  no horário: PERÍODO TEMPO LÍQUIDO
de julho de 2022 Judiciário do Acre - Esjud de Libras EMPRESA PROCESSO
Das 13h às 15h30

1º de Julho d 2022 Encerramento do curso     Deferido apenas para efeito de apo-

Rio Branco-AC, 22 de fevereiro de 2022.
Documento assinado eletronicamente por Desembargadora REGINA Célia
FERRARI Longuini, Desembargador(a), em 22/02/2022, às 12:51, conforme
art. 1º, III, “b”, da Lei 11.419/2006.
DIRETORIA DE GESTÃO DE PESSOAS
PORTARIA Nº 278 / 2022
A DIRETORA DE GESTÃO DE PESSOAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DO ACRE, IRIÁ FARIAS FRANCA MODESTO GADELHA, no uso
das atribuições que lhe são conferidas pela Resolução nº. 180, de 27 de no-
vembro de 2013;
R E S O L V E:
Conceder quatro diárias e meia à servidora Nágila Yuçara Oliveira da Sil-
va Franco, Técnica Judiciária, Matrícula 7001533, por seu deslocamento às
Comarcas de Sena Madureira, Feijó, Tarauacá, Mâncio Lima e Cruzeiro do
Sul, no período de 21 a 25 de fevereiro do corrente ano, para fins de reparos
nas linhas telefônicas e PABX (id 1136890 e 1136930),conforme Proposta de
Viagem nº 70/2022.
Publique-se e cumpra-se.
Documento assinado eletronicamente por Iria Farias Franca Modesto Gadelha,
Diretor, em 21/02/2022, às 15:12, conforme art. 1º, III, “b”, da Lei 11.419/2006.
PORTARIA Nº 279 / 2022
A DIRETORA DE GESTÃO DE PESSOAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DO ACRE, IRIÁ FARIAS FRANCA MODESTO GADELHA, no uso
das atribuições que lhe são conferidas pela Resolução nº. 180, de 27 de no-
vembro de 2013;
Companhia de Armazéns Gerais e 1º/5/1993 a
sentadoria, mediante p-0100643- 610 dias.
Entrepostos do Acre. 31/12/1994
74.2014.8.01.0000, datado de 2/7/2014.
O requerente não incorreu nas sanções estatuídas no referido comando legal. 
Consta em seu histórico funcional o deferimento de 01 (um) período de licen-
ça-prêmio, não usufruído, conforme P-0003204-87.2019.8.01.0000.
O servidor registrou 4 (quatro) faltas injustificadas nos seguintes dias: 16, 22
e 23/4/2010 e 10/5/2010.
Breve relatório. Passo a decidir.
II - DO DIREITO À PERCEPÇÃO DA LICENÇA-PRÊMIO
Inicialmente, verifica-se que a licença-prêmio encontra amparo na Lei Com-
plementar Estadual nº 39/93, especificamente em seu artigo 132,  cujo teor
transcreve-se: 
 
Art. 132. Após cada cinco anos de efetivo exercício o servidor fará jus a 03
(três) meses de licença, a título de prêmio, com remuneração do cargo efetivo,
observado o disposto no art. 133, deste Estatuto.
§ 1º O período aquisitivo de direito será contado a partir da data de admissão
em qualquer órgão da Administração Pública Estadual.
§ 2º A requerimento do servidor e observadas as necessidades de serviço, a
licença poderá ser concedida integralmente, de uma só vez, ou em duas ou
três parcelas.
§ 3º A licença-prêmio será contada em dobro para efeito de aposentadoria,
caso o servidor não a goze.
§ 4º Os períodos de licença-prêmio já adquiridos e não gozados pelo
servidor que vier a falecer, serão convertidos em pecúnia, em favor dos seus
beneficiários da pensão.
 
 
Logo, o direito à licença-prêmio é um direito assegurado ao servidor público,
que fora instituído no ordenamento jurídico pela Lei Federal nº 1.711/52, e
mantido pela Lei Federal nº 8.112, de 11 de dezembro de 1990, que institui o
Regime Jurídicos dos Servidores Públicos Civis da União, das Autarquias e
das Fundações Públicas Federais. No âmbito do Poder Judiciário do Estado
do Acre, esta possui esteio nos artigos 132 e seguintes da Lei Complementar
Estadual nº 39/93, conforme já supracitado.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Da exegese do artigo supracitado, verifica-se que a essência da licença em
tela é uma espécie de afastamento remunerado das funções públicas, é des-
tinada a estimular e promover a adoção de determinado comportamento de-
sejado pelo Poder Público, qual seja, a assiduidade dos servidores e será
adquirida por todos aqueles servidores estaduais que demonstrarem o cum-
primento de um período de cinco anos de efetivo exercício prestado ao Estado
e, ainda, que revelarem assiduidade durante o quinquênio, no desempenho
das funções que estão na sua esfera de competência, levando em conside-
ração que a licença-prêmio é devida tão somente aos servidores efetivos, ou
efetivos que exerçam cargo em comissão ou função de confiança.  go de Técnico Judiciário, código EJ02-NM, classe “A”, nível 03. Atualmente
 
III - DOS FATOS IMPEDITIVOS À CONCESSÃO DE LICENÇA-PRÊMIO PRE-
VISTOS NO ARTIGO 134 DA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 39/93
Consoante dispõe o artigo 134 da Lei Complementar Estadual nº 39/93,
existem algumas causas que, durante o período aquisitivo relativo ao pe-
ríodo pugnado à licença, obstam a concessão da licença-prêmio, a citar:
Art. 134. Não se concederá licença-prêmio ao servidor que durante período
aquisitivo:
I - sofrer penalidade disciplinar de suspensão;
II - afastar-se do cargo em virtude de:
a) licença por motivo de doença em pessoa da família, sem remuneração;
b) licença para tratar de interesses particulares;
c) condenação a pena privativa de liberdade por sentença definitiva;
d) afastamento para acompanhar cônjuge, companheiro ou companheira.
Parágrafo único. As faltas injustificadas retardarão a concessão da licença
prevista neste artigo, na proporção de 01 (um) mês para cada falta.
Sendo assim, tais causas obstam a concessão de licença prêmio. Porém,
compulsando os autos verifico que esta  não incorreu em nenhuma destas
hipóteses, motivo pelo qual passo à análise propriamente dita do direito per-
seguido.
 
IV - DA ANÁLISE DO PERÍODO CONCESSIVO PUGNADO
 
Ressalta-se que, a cada falta injustificada retarda a concessão da licença em
01 (um) mês, consoante o disposto no parágrafo único do art. 134 da Lei
Na hipótese em apreço, e levando-se em consideração a data de ingresso
do requerente no serviço público (01/8/1996), constata-se que o direito ora
perseguindo (licença prêmio), encontra-se delineado, nos seguintes termos:
1. Período: 01.08.1996 a 01.08.2001 – usufruído
2. Período: 01.08.2001 a 01.08.2006 – saldo a usufruir
3. Período: 01.08.2006 a 01.12.2011 – a usufruir
4. Período: 01.12.2011 a 01.12.2016 – a usufruir
5. Período: 01.12.2016 a 01.12.2021 - a conceder
 
Certificou-se ainda, que o requerente não incorreu nas hipóteses do art. 134
da LCE nº 39/93 anteriormente descrito sinalizando a inexistência de qualquer
impedimento legal à concessão  do 5º período de licença-prêmio.  § 4º Os períodos de licença-prêmio já adquiridos e não gozados pelo servidor
V – DA CONCLUSÃO
Por todo o exposto, e em conformidade com a Resolução n.º 180/2013, defi-
ro o pedido formulado, reconhecendo  o direito do  servidor de gozar 01 (um)
período de licença-prêmio, devendo ser observado que o número de servido-
res em gozo simultâneo de licença não poderá ultrapassar a um décimo da
lotação da respectiva unidade administrativa (art. 137 da LCE 39/93) e que
o período de concessão deve ser objeto de acordo entre ao servidor e o seu
chefe superior (art. 132, § 2º, da LCE n. 39/93).
 Notifique-se.
 Dispense-se o prazo recursal.
À Gerência de Cadastro e Remuneração - GECAD para anotações nos
Sistema ADMRH devida certificação dos procedimentos adotados.
  
Rio Branco-AC, 17 de fevereiro de 2022.
Documento assinado eletronicamente por Iria Farias Franca Modesto Ga-
delha, Diretor, em 17/02/2022, às 16:54, conforme art. 1º, III, “b”, da Lei
11.419/2006.
Processo Administrativo nº:0007942-50.2021.8.01.0000
Local:Rio Branco
Unidade:DIPES
Relator:Diretor de Gestão de Pessoas
Requerente:Erisson França de Araújo Pereira
Requerido:Tribunal de Justiça do Estado do Acre
Objeto:Licença Prêmio
DECISÃO
I - RELATÓRIO
Cuida-se de requerimento administrativo formulado pelo servidor Erisson
139
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
França de Araújo Pereira, visando a concessão de licença-prêmio.
Instada, a Gerência de Cadastro e Remuneração desta Diretoria informou
que o requerente foi nomeado para exercer o cargo de Auxiliar Judiciário,
código PJ-NM-201, classe “A”, padrão “I”, do quadro de pessoal permanen-
te de atividades técnicas do Poder Judiciário Acreano, conforme Portaria N°
969/2006, datada de 05/07/2006, empossado em 19/07/2006. Através do Ato
nº 004/2013, datado de 08/08/2013, republicado no Diário da Justiça Eletrôni-
co nº 5.215, às fls. 116/133, de 07/08/2014, o servidor foi enquadrado no car-
o servidor ocupa o cargo de Técnico Judiciário, código EJ02-NM, classe “B”,
nível 04.
O servidor conta com 5.686 dias, ou seja, 15 anos, 7 meses e 1 dia de tem-
po de serviço prestado neste Poder Judiciário, no período de 19/07/2006 a
10/02/2022.
Consta em seu histórico funcional o deferimento de 02 períodos de li-
cença-prêmio, conforme P- 9000069-48.2012.801.0002 e P- 0002537-
72.2017.8.01.0000, não usufruídos até a presenta data.
Durante esse lapso temporal, o signatário não registrou falta injustificada; não
incorreu nas sanções previstas no art. 134 da LC 39/93.
É a informação.
Breve relatório. Passo a decidir.
II - DO DIREITO À PERCEPÇÃO DA LICENÇA-PRÊMIO
Inicialmente, verifica-se que a licença-prêmio encontra amparo na Lei Com-
plementar Estadual nº 39/93, especificamente em seu artigo 132, cujo teor
transcreve-se:
Art. 132. Após cada cinco anos de efetivo exercício o servidor fará jus a 03
(três) meses de licença, a título de prêmio, com remuneração do cargo efetivo,
observado o disposto no art. 133, deste Estatuto.
§ 1º O período aquisitivo de direito será contado a partir da data de admissão
em qualquer órgão da Administração Pública Estadual.
§ 2º A requerimento do servidor e observadas as necessidades de serviço, a
licença poderá ser concedida integralmente, de uma só vez, ou em duas ou
três parcelas.
§ 3º A licença-prêmio será contada em dobro para efeito de aposentadoria,
caso o servidor não a goze.
que vier a falecer, serão convertidos em pecúnia, em favor dos seus benefi-
ciários da pensão.
Logo, o direito à licença-prêmio é um direito assegurado ao servidor público,
que fora instituído no ordenamento jurídico pela Lei Federal nº 1.711/52, e
mantido pela Lei Federal nº 8.112, de 11 de dezembro de 1990, que institui o
Regime Jurídicos dos Servidores Públicos Civis da União, das Autarquias e
das Fundações Públicas Federais. No âmbito do Poder Judiciário do Estado
do Acre, esta possui esteio nos artigos 132 e seguintes da Lei Complementar
Estadual nº 39/93, conforme já supracitado.
Da exegese do artigo supracitado, verifica-se que a essência da licença em
tela é uma espécie de afastamento remunerado das funções públicas, é des-
tinada a estimular e promover a adoção de determinado comportamento de-
sejado pelo Poder Público, qual seja, a assiduidade dos servidores e será
adquirida por todos aqueles servidores estaduais que demonstrarem o cum-
primento de um período de cinco anos de efetivo exercício prestado ao Estado
e, ainda, que revelarem assiduidade durante o quinquênio, no desempenho
das funções que estão na sua esfera de competência, levando em conside-
ração que a licença-prêmio é devida tão somente aos servidores efetivos, ou
efetivos que exerçam cargo em comissão ou função de confiança.
III - DOS FATOS IMPEDITIVOS À CONCESSÃO DE LICENÇA-PRÊMIO PRE-
VISTOS NO ARTIGO 134 DA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 39/93
Consoante dispõe o artigo 134 da Lei Complementar Estadual nº 39/93, exis-
tem algumas causas que, durante o período aquisitivo relativo ao período pug-
nado à licença, obstam a concessão da licença-prêmio, a citar:
Art. 134. Não se concederá licença-prêmio ao servidor que durante período
aquisitivo:
I - sofrer penalidade disciplinar de suspensão;
140
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
II - afastar-se do cargo em virtude de:
a) licença por motivo de doença em pessoa da família, sem remuneração;
b) licença para tratar de interesses particulares;
c) condenação a pena privativa de liberdade por sentença definitiva;
d) afastamento para acompanhar cônjuge, companheiro ou companheira.
Parágrafo único. As faltas injustificadas retardarão a concessão da licença
prevista neste artigo, na proporção de 01 (um) mês para cada falta.
Sendo assim, tais causas obstam a concessão de licença prêmio. Porém,
compulsando os autos verifico que esta não incorreu em nenhuma destas
hipóteses, motivo pelo qual passo à análise propriamente dita do direito per-
seguido.
IV - DA ANÁLISE DO PERÍODO CONCESSIVO PUGNADO
Ressalta-se que, a cada falta injustificada retarda a concessão da licença em
01 (um) mês, consoante o disposto no parágrafo único do art. 134 da Lei
Complementar Estadual nº 39/93.
Na hipótese em apreço, e levando-se em consideração a data de ingresso
do requerente no serviço público (19/07/2006), constata-se que o direito ora
perseguindo (licença prêmio), encontra-se delineado, nos seguintes termos:
1. Período: 19.07.2006 a 19.07.2011– a usufruir
2. Período: 19.07.2011 a 19.07.2016 – a usufruir
3. Período: 19.07.2016 a 19.07.2021 – a conceder
Certificou-se ainda, que o requerente não incorreu nas hipóteses do art. 134
da LCE nº 39/93 anteriormente descrito sinalizando a inexistência de qualquer
impedimento legal à concessão do 3º período de licença-prêmio.
V – DA CONCLUSÃO
Por todo o exposto, e em conformidade com a Resolução n.º 180/2013, defiro
o pedido formulado, reconhecendo o direito do servidor de gozar 01 (um)
período de licença-prêmio, devendo ser observado que o número de servido-
res em gozo simultâneo de licença não poderá ultrapassar a um décimo da
lotação da respectiva unidade administrativa (art. 137 da LCE 39/93) e que
o período de concessão deve ser objeto de acordo entre ao servidor e o seu
chefe superior (art. 132, § 2º, da LCE n. 39/93).
Notifique-se.
Dispense-se o prazo recursal.
À Gerência de Cadastro e Remuneração - GECAD para anotações nos Siste-
ma ADMRH devida certificação dos procedimentos adotados.
Rio Branco-AC, 18 de fevereiro de 2022.
Documento assinado eletronicamente por Iria Farias Franca Modesto Ga-
delha, Diretor, em 23/02/2022, às 09:57, conforme art. 1º, III, “b”, da Lei
11.419/2006.
Processo Administrativo nº:0007966-78.2021.8.01.0000
Local:Rio Branco
Unidade:DIPES
Relator:Diretor de Gestão de Pessoas
Requerente:Cristina de Farias Eluan
Requerido:Tribunal de Justiça do Estado do Acre
Objeto:Licença Prêmio
DECISÃO
I - RELATÓRIO
Cuida-se de requerimento administrativo formulado pela servidora Cristina de
Farias Eluan, visando a concessão de licença-prêmio.
Instada, a Gerência de Cadastro e Remuneração desta Diretoria informou que
a requerente foi nomeada para exercer o cargo de Auxiliar Judiciário, código
PJ-NM-201, classe “A”, padrão “I”, conforme Portaria n° 1633/2011, datada de
30/05/2011, tendo tomado posse em 04/07/2011. Por meio do Ato nº 004/2013,
datado de 08/08/2013, republicado no Diário da Justiça Eletrônico nº 5.215, às
fls. 116/133, de 07/08/2014, a servidora foi enquadrada no cargo de Técnico
Judiciário, código EJ02-NM, classe “A”, nível 1. Atualmente a servidora ocupa
o cargo de Técnico Judiciário, código EJ02-NM, classe “B”, nível 2.
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
A servidora conta com 3.879 dias, ou seja, 10 anos, 7 meses e 19 dias de
tempo de serviço prestado neste Poder Judiciário, no período de 04/07/2011
a 14/02/2022.
A servidora possui o registro de 01 (um) período de licença-prêmio, não usu-
fruído, deferido através do P- 0005020-12.2016.8.01.0000.
Durante esse lapso temporal, a signatária não registrou falta injustificada; não
incorreu nas sanções previstas no art. 134 da LC 39/93.
Breve relatório. Passo a decidir.
II - DO DIREITO À PERCEPÇÃO DA LICENÇA-PRÊMIO
Inicialmente, verifica-se que a licença-prêmio encontra amparo na Lei Com-
plementar Estadual nº 39/93, especificamente em seu artigo 132, cujo teor
transcreve-se:
Art. 132. Após cada cinco anos de efetivo exercício o servidor fará jus a 03
(três) meses de licença, a título de prêmio, com remuneração do cargo efetivo,
observado o disposto no art. 133, deste Estatuto.
§ 1º O período aquisitivo de direito será contado a partir da data de admissão
em qualquer órgão da Administração Pública Estadual.
§ 2º A requerimento do servidor e observadas as necessidades de serviço, a
licença poderá ser concedida integralmente, de uma só vez, ou em duas ou
três parcelas.
§ 3º A licença-prêmio será contada em dobro para efeito de aposentadoria,
caso o servidor não a goze.
§ 4º Os períodos de licença-prêmio já adquiridos e não gozados pelo servidor
que vier a falecer, serão convertidos em pecúnia, em favor dos seus benefi-
ciários da pensão.
Logo, o direito à licença-prêmio é um direito assegurado ao servidor público,
que fora instituído no ordenamento jurídico pela Lei Federal nº 1.711/52, e
mantido pela Lei Federal nº 8.112, de 11 de dezembro de 1990, que institui o
Regime Jurídicos dos Servidores Públicos Civis da União, das Autarquias e
das Fundações Públicas Federais. No âmbito do Poder Judiciário do Estado
do Acre, esta possui esteio nos artigos 132 e seguintes da Lei Complementar
Estadual nº 39/93, conforme já supracitado.
Da exegese do artigo supracitado, verifica-se que a essência da licença em
tela é uma espécie de afastamento remunerado das funções públicas, é des-
tinada a estimular e promover a adoção de determinado comportamento de-
sejado pelo Poder Público, qual seja, a assiduidade dos servidores e será
adquirida por todos aqueles servidores estaduais que demonstrarem o cum-
primento de um período de cinco anos de efetivo exercício prestado ao Estado
e, ainda, que revelarem assiduidade durante o quinquênio, no desempenho
das funções que estão na sua esfera de competência, levando em conside-
ração que a licença-prêmio é devida tão somente aos servidores efetivos, ou
efetivos que exerçam cargo em comissão ou função de confiança.
III - DOS FATOS IMPEDITIVOS À CONCESSÃO DE LICENÇA-PRÊMIO PRE-
VISTOS NO ARTIGO 134 DA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 39/93
Consoante dispõe o artigo 134 da Lei Complementar Estadual nº 39/93, exis-
tem algumas causas que, durante o período aquisitivo relativo ao período pug-
nado à licença, obstam a concessão da licença-prêmio, a citar:
Art. 134. Não se concederá licença-prêmio ao servidor que durante período
aquisitivo:
I - sofrer penalidade disciplinar de suspensão;
II - afastar-se do cargo em virtude de:
a) licença por motivo de doença em pessoa da família, sem remuneração;
b) licença para tratar de interesses particulares;
c) condenação a pena privativa de liberdade por sentença definitiva;
d) afastamento para acompanhar cônjuge, companheiro ou companheira.
Parágrafo único. As faltas injustificadas retardarão a concessão da licença
prevista neste artigo, na proporção de 01 (um) mês para cada falta.
Sendo assim, tais causas obstam a concessão de licença prêmio. Porém,
compulsando os autos verifico que esta não incorreu em nenhuma destas
hipóteses, motivo pelo qual passo à análise propriamente dita do direito per-
seguido.
IV - DA ANÁLISE DO PERÍODO CONCESSIVO PUGNADO
Ressalta-se que, a cada falta injustificada retarda a concessão da licença em
01 (um) mês, consoante o disposto no parágrafo único do art. 134 da Lei
Complementar Estadual nº 39/93.
Na hipótese em apreço, e levando-se em consideração a data de ingresso
da requerente no serviço público (04/07/2011), constata-se que o direito ora
perseguindo (licença prêmio), encontra-se delineado, nos seguintes termos:
1. Período: 04.07.2011 a 04.07.2016 – a usufruir
2. Período: 04.07.2016 a 04.07.2021 – a conceder
Certificou-se ainda, que a requerente não incorreu nas hipóteses do art. 134
da LCE nº 39/93 anteriormente descrito sinalizando a inexistência de qualquer
impedimento legal à concessão do 2°período de licença-prêmio.

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
V – DA CONCLUSÃO
Por todo o exposto, e em conformidade com a Resolução n.º 180/2013, defiro
o pedido formulado, reconhecendo o direito da servidora de gozar 01 (um)
período de licença-prêmio, devendo ser observado que o número de servido-
res em gozo simultâneo de licença não poderá ultrapassar a um décimo da
lotação da respectiva unidade administrativa (art. 137 da LCE 39/93) e que
o período de concessão deve ser objeto de acordo entre ao servidor e o seu
chefe superior (art. 132, § 2º, da LCE n. 39/93).
Notifique-se. Dispense-se o prazo recursal.
À Gerência de Cadastro e Remuneração - GECAD para anotações nos Siste-
ma ADMRH e devida certificação dos procedimentos adotados.
Após, arquive-se com baixa eletrônica.
Rio Branco-AC, 21 de fevereiro de 2022.
Documento assinado eletronicamente por Iria Farias Franca Modesto Ga-
delha, Diretor, em 23/02/2022, às 09:57, conforme art. 1º, III, “b”, da Lei
11.419/2006.
Processo Administrativo nº:0008001-38.2021.8.01.0000
Local:Rio Branco
Unidade:DIPES
Relator:Diretor de Gestão de Pessoas
Requerente:Cristiane Amaral de Souza
Requerido:Tribunal de Justiça do Estado do Acre
Objeto:Licença Prêmio  primento de um período de cinco anos de efetivo exercício prestado ao Estado
 
DECISÃO
 
I - RELATÓRIO
Cuida-se de requerimento administrativo formulado pela    servidora Cristiane
Amaral de Souza, visando a concessão de licença-prêmio.
Instada, a Gerência de Cadastro e Remuneração desta Diretoria informou que
a requerente foi nomeadapara exercer o cargo efetivo de Auxiliar Judiciário,
código PJ-NM-201, classe “A”, padrão “I”, do quadro de pessoal permanente
dos Serviços Auxiliares do Poder Judiciário Acreano, conforme Portaria Nº
1288/2006, datada de 14/05/2012, tendo tomado posse em 19/09/2006. Atra-
vés do Ato nº 004/2013, datado de 08/08/2013, republicado no Diário da Jus-
tiça Eletrônico nº 5.215, às fls. 116/133, de 07/08/2014, a servidora foi enqua-
drada no cargo de Técnico Judiciário, código EJ02-NM, classe “A”, nível 03.
Atualmente a servidora ocupa o cargo de Técnico Judiciário, código EJ02-NM,
classe “A”, nível 05. É oportuno informar que a servidora esteve à disposição
do Governo do Estado do Acre, sem ônus para este Poder Judiciário, no perí-
odo de 20/09/2006 a 01/03/2011 e cedida ao Senado Federal, sem ônus para
este Poder Judiciário, no período de 02/03/2011 a 31/01/2019.
A servidora conta com 4.595 dias, ou seja, 12 anos, 7 meses e 5 dias de tem-
po de contribuição à Fundação de Tecnologia do Estado do Acre, no período
de 01/01/1994 a 31/08/2006, averbado em seus assentamentos funcionais
para efeito de aposentadoria, disponibilidade, sexta-parte e licença-prêmio,
conforme P-0003560-14.2021.8.01.0000; somados a 5.628 dias, ou seja, 15
anos, 5 meses e 3 dias de tempo de serviço neste Poder Judiciário, no período
de 19/09/2006 a 14/02/2022; perfazendo um total de 10.223 dias, ou seja, 28
anos e 3 dias de tempo de contribuição.
 
AVERBAÇÕES DE TEMPO DE CONTRIBUIÇÃO
ÓRGÃO/ Efeitos/
EMPRESA
PERÍODO
Processo
TEMPO LÍQUIDO
Deferido para efeito de aposentadoria e
E. A. DE ALBUQUERQUE
01/12/1990 a
disponibilidade, conforme P-0003560-
01/01/1991
14.2021.8.01.0000.
Deferido para efeito de aposentadoria e
FUNDAÇÃO DE TECNOLO- 01/02/1991 a
disponibilidade, conforme P-0003560-
GIA DO ESTADO DO ACRE 30/05/1993
14.2021.8.01.0000.
Deferido para efeito de aposentadoria e
31/05/1993 a
MUNICÍPIO DE RIO BRANCO
31/12/1993
disponibilidade, conforme P-0003560-
14.2021.8.01.0000.
 
Não constam registros de usufruto ou deferimento de licença prêmio neste
Tribunal de Justiça, bem como não constam informações sobre usufruto ou
deferimento de licença-prêmio nos demais órgãos trabalhados.
 
Durante esse lapso temporal, a signatária não registrou falta injustificada e
não incorreu nas sanções previstas no art. 134 da LC 39/93.
Breve relatório. Passo a decidir.
 
II - DO DIREITO À PERCEPÇÃO DA LICENÇA-PRÊMIO
 
Inicialmente, verifica-se que a licença-prêmio encontra amparo na Lei Com-
plementar Estadual nº 39/93, especificamente em seu artigo 132,  cujo teor
transcreve-se:  unidade administrativa (art. 137 da LCE 39/93) e que o período de concessão
Art. 132. Após cada cinco anos de efetivo exercício o servidor fará jus a 03
141
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
(três) meses de licença, a título de prêmio, com remuneração do cargo efetivo,
observado o disposto no art. 133, deste Estatuto.
§ 1º O período aquisitivo de direito será contado a partir da data de admissão
em qualquer órgão da Administração Pública Estadual.
§ 2º A requerimento do servidor e observadas as necessidades de serviço, a
licença poderá ser concedida integralmente, de uma só vez, ou em duas ou
três parcelas.
§ 3º A licença-prêmio será contada em dobro para efeito de aposentadoria,
caso o servidor não a goze.
§ 4º Os períodos de licença-prêmio já adquiridos e não gozados pelo
servidor que vier a falecer, serão convertidos em pecúnia, em favor dos seus
beneficiários da pensão.
Logo, o direito à licença-prêmio é um direito assegurado ao servidor público,
que fora instituído no ordenamento jurídico pela Lei Federal nº 1.711/52, e
mantido pela Lei Federal nº 8.112, de 11 de dezembro de 1990, que institui o
Regime Jurídicos dos Servidores Públicos Civis da União, das Autarquias e
das Fundações Públicas Federais. No âmbito do Poder Judiciário do Estado
do Acre, esta possui esteio nos artigos 132 e seguintes da Lei Complementar
Estadual nº 39/93, conforme já supracitado.
Da exegese do artigo supracitado, verifica-se que a essência da licença em
tela é uma espécie de afastamento remunerado das funções públicas, é des-
tinada a estimular e promover a adoção de determinado comportamento de-
sejado pelo Poder Público, qual seja, a assiduidade dos servidores e será
adquirida por todos aqueles servidores estaduais que demonstrarem o cum-
e, ainda, que revelarem assiduidade durante o quinquênio, no desempenho
das funções que estão na sua esfera de competência, levando em conside-
ração que a licença-prêmio é devida tão somente aos servidores efetivos, ou
efetivos que exerçam cargo em comissão ou função de confiança. 
III - DOS FATOS IMPEDITIVOS À CONCESSÃO DE LICENÇA-PRÊMIO PRE-
VISTOS NO ARTIGO 134 DA LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL Nº 39/93
Consoante dispõe o artigo 134 da Lei Complementar Estadual nº 39/93, exis-
tem algumas causas que, durante o período aquisitivo relativo ao período pug-
nado à licença, obstam a concessão da licença-prêmio, a citar:
Art. 134. Não se concederá licença-prêmio ao servidor que durante período
aquisitivo:
I - sofrer penalidade disciplinar de suspensão;
II - afastar-se do cargo em virtude de:
a) licença por motivo de doença em pessoa da família, sem remuneração;
b) licença para tratar de interesses particulares;
c) condenação a pena privativa de liberdade por sentença definitiva;
d) afastamento para acompanhar cônjuge, companheiro ou companheira.
Parágrafo único. As faltas injustificadas retardarão a concessão da licença
prevista neste artigo, na proporção de 01 (um) mês para cada falta.
Sendo assim, tais causas obstam a concessão de licença prêmio. Porém,
compulsando os autos verifico que esta  não incorreu em nenhuma destas
hipóteses, motivo pelo qual passo à análise propriamente dita do direito per-
seguido.
 
IV - DA ANÁLISE DO PERÍODO CONCESSIVO PUGNADO
Ressalta-se que, a cada falta injustificada retarda a concessão da licença em
01 (um) mês, consoante o disposto no parágrafo único do art. 134 da Lei
Complementar Estadual nº 39/93.
Na hipótese em apreço, e levando-se em consideração a data de ingresso
da requerente no serviço público (23.03.2000), constata-se que o direito ora
perseguindo (licença prêmio), encontra-se delineado, nos seguintes termos:
32 dias
1. Período: 01.01.1994 a 01.01.1999 –  a conceder
2. Período: 01.01.1999 a 01.01.2004 – a conceder
3. Período: 01.01.2004 a 31.08.2006; 19.09.2006 a 19.01.2009  -   a conceder
4. Período: 19.01.2009 a 19.01.2014 – a conceder
850 dias
5. Período: 19.01.2014 a 19.01.2019 – a conceder
6. Período: 19.01.2019 a 19.01.2024 – não adquirido
215 dias  
 Certificou-se ainda, que a requerente não incorreu nas hipóteses do art. 134
da LCE nº 39/93 anteriormente descrito sinalizando a inexistência de qualquer
impedimento legal à concessão dos 1º, 2º, 3°, 4º e 5º períodos de licença-
prêmio. 
 
V – DA CONCLUSÃO
 
Por todo o exposto, e em conformidade com a Resolução n.º 180/2013, defi-
ro o pedido formulado, reconhecendo o direito da servidora de gozar 5 (cinco)
períodos de licença-prêmio, desde que comprove que não houve usufruto em
órgão anterior  (12 anos, 7 meses e 5 dias de tempo de contribuição à Funda-
ção de Tecnologia do Estado do Acre no período de 01/01/1994 a 31/08/2006),
bem como, deverá ser observado que o número de servidores em gozo simul-
tâneo de licença não poderá ultrapassar a um décimo da lotação da respectiva
deve ser objeto de acordo entre ao servidor e o seu chefe superior (art. 132,
142
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015 DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
§ 2º, da LCE n. 39/93). CONSIDERANDO o provimento nº 001/2013, da Egrégia Corregedoria do Tri-
  bunal de Justiça do Acre que de igual sorte disciplina o recolhimento e desti-
Notifique-se. Dispense-se o prazo recursal. nação dos valores e bens de outra natureza, oriundos da aplicação de penas
À Gerência de Cadastro e Remuneração - GECAD para anotações nos de prestação pecuniária.
Sistema ADMRH e devida certificação dos procedimentos adotados.
Após, arquive-se com baixa eletrônica CONSIDERANDO os termos do art. 2º do provimento nº 001/2013, que deter-
  mina a necessidade de processo administrativo para fins de controle registro
Rio Branco-AC, 21 de fevereiro de 2022. e fiscalização da arrecadação da prestação pecuniária e bens de outra natu-
  reza.
Documento assinado eletronicamente por Iria Farias Franca Modesto Ga-
delha, Diretor, em 23/02/2022, às 09:57, conforme art. 1º, III, “b”, da Lei RESOLVE:
11.419/2006.
Art. 1° - Determinar a abertura de Processo Administrativo para registro de
todos os depósitos judiciais anuais a serem realizados no ano de 2022, em
3º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DA COMARCA conta judicial para fins de controle e fiscalização quanto à arrecadação das
DE RIO BRANCO prestações pecuniárias e bens de outras naturezas.
Art. 2º - Determinar a expedição de Oficio à instituição financeira, requisitando
PORTARIA Nº 01/2022 a vinculação da conta única aos autos ou, caso não seja possível, a abertura
de conta judicial para fins de arrecadação e controle das prestações pecuniá-
O Doutor GIORDANE DE SOUZA DOURADO, Juiz de Direito Titular do 3º rias deste Juízo, ressaltando que a movimentação dar-se-á, única e exclusiva-
Juizado Especial Cível da Comarca de Rio Branco-AC, no uso de suas atri- mente, por meio de alvará judicial, e que deverão, mensalmente, entre o 1º e o
buições legais, 3º dia útil, remeter a este juízo extrato discriminatório de toda a movimentação
de entrada e saída de recursos da conta, documento que deverá ser juntado
CONSIDERANDO a PORTARIA CONJUNTA Nº 19/ 2022, de aos autos do processo administrativo.
Art. 3°- Determinar a expedição de Edital na forma do art. 12 e seguintes do
21 de fevereiro de 2022, dos Diretores dos Foros das Comarcas de Bujari, provimento 001/2013, com o prazo de 30 (trinta) dias, para início do processo
Porto Acre, Senador Guiomard e Rio Branco, respectivamente, de credenciamento no ano de 2022, devendo ainda ser feita ampla divulgação
pelos meios de comunicação locais mais utilizados.
RESOLVE: Art. 4°- Os demais atos processuais deverão ser orientados pelo provimento
acima mencionado, que deverá ser juntado aos autos do processo Adminis-
Escalar para funcionar no plantão judiciário do dia 28 de fevereiro de 2022 trativo.
(segunda-feira), do horário das 07 às 18h, os seguintes servidores: Art. 5° - Encaminhe-se cópia à Presidência e Corregedoria Geral da Justiça.
Art. 6° - Publique-se no Diário da Justiça. Registre-se. Cumpra-se.
Érika Ribeiro Ximenes Diretora de Secretaria
Plácido de Castro/AC, 22 de fevereiro de 2022.
José Railson Guimarães Lebre Técnico Judiciário
Rosa Maria Braga Soares Técnico Judiciário Isabelle Sacramento Torturela
Juíza de Direito
Smysson Teixeira da Silva Técnico Judiciário
Flávia Albuquerque Rodrigues Lima Assessor Jurídico Autos n.º 0000072-90.2022.8.01.0008
Classe Petição Criminal
Ana Luisa Braga Analista Judiciário
Requerente Justiça Pública
Mariara Albuquerque Lima Ribeiro Analista Judiciário Requerido Juízo de Direito da Vara Única - Criminal da Comarca de Plácido
de Castro/AC
Ary Fecury da Silva Júnior Analista Judiciário
Janayra Silva Gomes Estagiária EDITAL Nº 001/2022

Escalar para funcionar no plantão judiciário do dia 28 de fevereiro de 2022 PROCESSO DE APRESENTAÇÃO DE PROJETOS PARA CADASTRAMEN-
(segunda-feira), do horário das 18h00 às 07h00, em regime de sobreaviso, os TO DE INSTITUIÇÕES APTAS A RECEBER BENEFÍCIOS DO FUNDO DAS
seguintes servidores: PENAS PECUNIÁRIAS.

Érika Ribeiro Ximenes
Flávia Albuquerque Rodrigues Lima
Publique-se.
Encaminhem-se à Diretoria de Gestão de Pessoas do TJ/AC.
Rio Branco-AC, 23 de fevereiro de 2022.
Giordane de Souza Dourado
Juiz de Direito
Diretora de Secretaria
Assessor Jurídico
Torna público o processo de apresentação de projetos para cadastramento de
instituições aptas a receber benefícios do fundo das penas pecuniárias.
A JUÍZA TITULAR DA VARA ÚNICA DA COMARCA DE PLÁCIDO DE CAS-
TRO DRA. ISABELLE SACRAMENTO TORTURELA, no uso de suas atribui-
ções legais, TORNA PÚBLICA a abertura de cadastramento de instituições
aptas a receber benefícios do fundo das penas pecuniárias, criado pelo Provi-
mento Nº 001/2013 da Corregedoria Geral de Justiça do Estado do Acre para
apresentação de projetos, e em conformidade com a Resolução nº 154 de 13
de julho de 2012 do Conselho Nacional de Justiça;
1 - DAS DISPOSIÇÕES PRELIMINARES

1.1 Os valores depositados decorrentes de prestação pecuniária na forma do

VARA CRIMINAL DA COMARCA Provimento Nº 001/2013 da Corregedoria Geral de Justiça do Estado do Acre,
DE PLÁCIDO DE CASTRO quando não destinados às vítimas ou aos seus dependentes, serão, prefe-
rencialmente, destinados a entidade pública ou privada com finalidade social,
Autos n.º 0000072-90.2022.8.01.0008 previamente conveniada, ou para atividades de caráter essencial à segurança
Classe Petição Criminal pública, educação e saúde, que atendam às áreas vitais de relevante cunho
Requerente Justiça Pública social, a critério do Juízo das Execuções Penais.
Requerido Juízo de Direito da Vara Única - Criminal da Comarca de Plácido 1.2 As entidades que pretendam obter o benefício deverão estar regularmente
de Castro/AC constituídas e se cadastrar no Juízo, sendo obrigatória a atualização anual
do cadastro.
PORTARIA Nº 001 DE 22 DE FEVEREIRO DE 2022 1.3 Os valores repassados deverão financiar projetos apresentados pelos be-
neficiários, após análise pelo Juízo.
A Juíza de Direito da Vara Única da Comarca de Plácido de Castro/AC, Dou- 1.4 Será vedada a destinação de recursos:
tora Isabelle Sacramento Torturela, no uso de suas atribuições legais e re- I - ao custeio do Poder Judiciário;
gulamentares. II - para promoção pessoal de magistrados ou de integrantes das entidades
beneficiadas;
CONSIDERANDO a resolução nº 154 do Conselho Nacional de Justiça, cria- III - para o pagamento de quaisquer espécies de remuneração aos membros
da para definir a política institucional do Poder Judiciário na utilização dos das entidades beneficiadas;
recursos oriundos da aplicação da pena de prestação pecuniária. IV- Para fins político-partidários;

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
V- As entidades que não estejam regularmente constituídas.
1.5 A doação de bens de outra natureza só poderá ocorrer quando a enti-
dade beneficiária demonstrar a necessidade para a realização de seus fins,
mediante compromisso de, sob as penas da lei, não os repassar a outrem,
devendo ela mesma utilizá-los.
1.5 É responsabilidade da entidade beneficiada a prestação de contas dos
recursos recebidos.
1.6 Os recursos mencionados neste Edital têm caráter público, e o seu manejo
e destinação deverão ser norteados pelos princípios constitucionais da Admi-
nistração Pública, inclusive os previstos no art. 37 da Constituição Federal. O
seu uso irregular poderá ensejar as sanções previstas em lei.
2 - DAS INSCRIÇÕES E DO CADASTRAMENTO DAS ENTIDADES
2.1 As entidades que pretendam a obtenção do benefício deverão preencher
formulário disponibilizado no Juízo das Execuções Penais (Anexo I), apresen-
tando projeto que seguirá o Roteiro de Projeto Técnico (Anexo II).
2.3 Os projetos serão recebidos no Juízo das Execuções Penais, no Fórum
Des. José Lourenço Furtado Portugal - Av. Diamantino Augusto de Macedo, nº
1.079, Centro, CEP 69.928-000, e-mail: vacri1pc@tjac.jus.br, Balcão Virtual:
https://meet.google.com/abp-xgdt-ndg, horário de Atendimento: 07:00 horas
às 14:00 horas, Telefones: (68) 99210-6969, (68) 99924-0513, 99217-6229
WhatsApp: (68) 99210-6969, (68) 99924-0513, (68) 99217-6229, https://api.
whatsapp.com/send?phone=5568992176229&text=Olá. Plácido de Castro -
Acre, no período de 07 de março à 07 de abril de 2022.
2.3 Será admitida a possibilidade de cadastro de entidades localizadas em
outros municípios sede ou de outras Comarcas, caso não haja projeto viável
a ser implementado na Comarca de Plácido de Castro.
2.4 Caberá ao juízo do Juízo das Execuções Penais a análise e aprovação do
projeto e de suas condições, facultando-se ao Ministério Público emitir prévio
parecer.
3 - DA HOMOLOGAÇÃO E DO INDEFERIMENTO DA INSCRIÇÃO
3.1 Escolhida(s) a(s) entidade(s), haverá a formação de banco de dados no
Juízo das Execuções Penais e, a partir do momento em que houver a disponi-
bilidade de recursos suficientes para atender ao(s) projeto(s) apresentado(s),
será feita a destinação do numerário respectivo, atendendo a uma ordem de
prioridade previamente estabelecida pelo Juízo a partir do valor de cada pro-
jeto apresentado, partindo-se do de maior para o de menor valor.
3.2 Haverá prioridade no repasse dos valores aos beneficiários que:
I - mantenham, por maio tempo, número expressivo de cumpridores de pres-
tação de serviços à comunidade ou entidade pública;
II - atuem diretamente na execução penal, assistência à ressocialização de
apenados, assistência às vítimas de crimes e prevenção de criminalidade,
incluindo os conselhos das comunidades;
III - prestem serviços de maior relevância social;
IV - apresentem projetos com viabilidade de implementação, segundo a utili-
dade e a necessidade, obedecendo-se aos critérios estabelecidos nas políti-
cas específicas.
3.3. As escolhas não serão de forma aleatória, sendo sempre motivada a de-
cisão que legitimar o ingresso da entidade entre os beneficiários.
3.4 Feita a destinação do recurso ao projeto, serão estabelecidos os critérios
para o acompanhamento da execução do cronograma apresentado, fiscali-
zando-se o cumprimento do prazo inicialmente proposto.
3.5 Da decisão que indeferir a inscrição ou cadastro caberá pedido de recon-
sideração no prazo de 5 (cinco) dias, facultando ao Ministério Público emitir
parecer sobre o pedido.
4 - DA PRESTAÇÃO DE CONTAS
4.1 Finalizado o projeto, a entidade beneficiária deverá prestar contas da ver-
ba recebida, no prazo de 15 dias, enviando ao Juízo das Execuções Penais
relatório que deverá conter:
I - planilha detalhada dos valores gastos, observando o cronograma de execu-
ção e de liberação de dispêndios;
II - notas fiscais de todos os produtos e serviços custodiados com os recursos
destinados pelo Poder Judiciário, visadas pela pessoa responsável pela exe-
cução do projeto;
III - relatório contendo o resultado obtido com a realização do projeto.
4.2 A entidade que deixar de entregar o relatório no prazo ficará impedida de
apresentar novo projeto pelo prazo de 6 (seis) meses.
4.3 Havendo irregularidades, a entidade poderá ser notificada para no prazo
de 5 (cinco) dias observar as especificações determinadas, sob pena da san-
ção prevista anteriormente.
4.4 Apresentada a prestação de contas, será ela submetida à homologação
judicial, facultando-se ao Ministério Público emitir prévio parecer.
4.5 As contas, antes de serem enviadas ao Ministério Público, poderão, a cri-
tério do juízo das Execuções Penais, ser submetidas à prévia análise técnica
da Diretoria de Finanças, na forma do Provimento Nº 1/2013 da Corregedoria
Geral de Justiça do Estado do Acre.
5 - DAS DISPOSIÇÕES FINAIS
143
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
5.1 As informações constantes no presente Edital serão divulgadas no diário
oficial do Tribunal de Justiça do Estado do Acre.
5.2 A íntegra deste Edital estará exposta no Painel de Publicações no saguão
no Fórum Des. José Lourenço Furtado Portugal - Av. Diamantino Augusto de
Macedo, nº 1.079, Centro, CEP 69.928-000, fone: (68)3237-1205 Plácido de
Castro - Acre.
5.3 O Ministério Público será cientificado de todo o processo de escolha.
5.4 Os casos omissos serão decididos pelo juízo das Execuções Penais, sem
prejuízo das atribuições dos demais órgãos do Poder Judiciário.
Plácido de Castro – Acre, 22 de fevereiro de 2022.
Isabelle Sacramento Torturela
Juíza de Direito
Anexo 1 - Formulário de Cadastro das Entidades Interessadas
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO ACRE VARA ÚNICA DA COMARCA
DE PLÁCIDO DE CASTRO – ACRE.
Ficha de Cadastramento das Instituições
I. Dados de identificação da instituição
1. Nome:
2. Endereço:
3. Bairro
4. CEP:
5. Município:
6. Telefone:
7. E-mail:
8. Diretor(a):
9. Responsável pelo benefício:
10. Natureza Jurídica:
11. Atividade principal:
12. CNPJ:
Anexo 2 - Roteiro de Projeto Técnico
ROTEIRO DE PROJETO TÉCNICO
1. Título do Projeto:
2. Apresentação (Resumo da proposta/Sinopse do projeto):
Resumo de todas as informações relevantes do projeto, tais como as deman-
das que serão atendidas, juntamente com as necessidades e expectativas
para a implantação das ações pleiteadas ou aquisição de determinado bem e
os resultados que se pretende alcançar.
3. Identificação da instituição solicitante:
Apresentar, de forma clara e objetiva, todos os dados da instituição proponen-
te, quais sejam: nome da instituição, endereço completo, número de telefone
e fax, e-mail para contato, nome do responsável, cargo, número da identidade
e do CPF, do CPNJ.
4. Identificação da instituição executora/beneficiada:
Quando o projeto apresentar como órgão executor/beneficiário instituição di-
ferente do proponente será necessária a apresentação de todos os dados
solicitados acima, referentes ao órgão executor/beneficiário.
5. Justificativa:
Espaço destinado para que o beneficiário aponte claramente qual(is) o(s)
problema(s), suas causas e como eles foram identificado(s), apresentando
solução(ões) para ele(s). O solicitante terá que justificar a pertinência do pedi-
do e mostrar que a solução do problema tem consequências diretas junto ao
espaço ou ao pessoal por ele contemplado.
Apresentar, se possível, dados e/ou estatísticas consolidadas que justifiquem
a demanda solicitada.
6. Público beneficiado:
Descrever objetivamente o público-alvo direto e o indireto, informando, inclusi-
ve, o número das pessoas que serão diretamente beneficiadas.
7. Equipe responsável pelo projeto:
Tratando-se de projeto a ser executado, apresentar de forma clara e sucin-
ta, a composição da equipe que será responsável pela respectiva execução,
destacando a qualificação profissional necessária para o exercício da referida
função, as ações que serão realizadas e a carga horária que será cumprida
por cada integrante.
8. Localização geográfica das ações / Estrutura Disponível:
Identificar o local contemplado com as ações ou com determinado bem. Em
se tratando da primeira hipótese, informar o espaço físico e a infraestrutura
disponível, bem como o número de pessoas que serão atendidas no local, o
144
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
número de funcionários existentes e as facilidades que o projeto pode encon-
trar quanto à sua execução.
9. Objetivo geral:
O objetivo geral do projeto deve, em conformidade com a Resolução nº 154,
de 13 de julho de 2012:
a) ser destinado a atividades de caráter essencial ao sistema penitenciário,
à segurança pública, educação e saúde, desde que em atendimento a áreas
vitais de relevante cunho social, a critério da unidade gestora;
b) manter, por maior tempo, um número expressivo de cumpridores de presta-
ção de serviços à comunidade ou entidade pública;
c)atuar diretamente na execução penal, assistência à ressocialização de ape-
nados, de assistência às vítimas de crimes e prevenção da criminalidade, in-
cluídos os conselhos da comunidade.
10. Objetivos específicos:
Apontar, em forma de tópicos, os resultados esperados com o recurso plei-
teado.
11. Metas (para projetos de execução):
Quantificar os resultados esperados, de modo a permitir a verificação de seu
cumprimento.
12. Metodologia (para projetos de execução):
Explicar, detalhadamente, a viabilidade, exequibilidade e a sustentabilidade
do projeto, além de apresentar informações sobre os procedimentos e as es-
tratégias a serem adotados para a realização de cada meta.
É importante que o projeto apresente as etapas para a realização das metas
estabelecidas, identificando a forma como serão executadas. Ex.: Se envolver
aulas, apresentar planejamento em que conste grade curricular, corpo docen-
te, carga horária, metodologia dentre outras.
13. Detalhamento dos custos:
Estimar os custos, justificando-os no projeto e relacionando-os com as metas
(se para execução). Apresentá-los por itens de despesa em tabelas distintas,
conforme modelos que Seguem:
Observações:
a) Ao término das descrições nas planilhas, informar o valor final do projeto;
b) Nos casos em que o objeto do convênio demandar a aquisição de material
permanente e/ou de consumo, é imprescindível a apresentação de três orça-
mentos do comércio local, que devem ser encaminhados anexos, para fonte
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
de referência;
c) Não serão objeto de financiamento projeto ou material a ser adquirido, cujos
valores se apresentem superestimados/superdimensionados em relação ao
objeto proposto.
14. Prazo de Execução (para projeto de execução).
Detalhar a duração fixando o número de meses previstos (inicio e fim) para a
execução do projeto.
Plácido de Castro – Acre, 22 de fevereiro de 2022.
Isabelle Sacramento Torturela
Juíza de Direito
V - EDITAIS E DEMAIS
PUBLICAÇÕES
Autos n.º 0701581-73.2017.8.01.0013
Classe Averiguação de Paternidade
Requerente Kauan Junior Gomes
Requerido José Sousa de Sousa
Sentença
A parte autora não foi encontrada no endereço fornecido nos autos, não haven-
do notícias nos autos sobre seu paradeiro, conforme certidões de fls. 48 e 60,
não havendo outro endereço em que poderia ser encontrado.
Ressalto que, na forma do art. 274, parágrafo único, do CPC, presumem-se
válidas as intimações dirigidas ao endereço constante dos autos, ainda que
não recebidas pessoalmente pelo interessado, se a modificação temporária ou
definitiva não tiver sido devidamente comunicada ao juízo, fluindo os prazos a
partir da juntada aos autos do comprovante de entrega da correspondência no
primitivo endereço.
Importa em extinção do processo o fato de a autora não promover os atos e
diligências que lhe competir, abandonando a causa por mais de trinta dias,
consoante estabelece o artigo 485, inciso III, do Código de Processo Civil.
Portanto, configurada a desídia da parte autora, declaro extinto o processo
sem resolução de mérito (artigo 485, inciso III, do Código de Processo Civil).
Após o trânsito em julgado, arquivem-se.
Sem custas.
P. I. C.
Feijó-(AC), 11 de janeiro de 2022.
Ana Paula Saboya Lima
Juíza de Direito
Autos n.º 0000627-97.2019.8.01.0013
Classe Averiguação de Paternidade
Requerente Luna Cristina Moura
Requerido Sérgio Cesar Freitas
Sentença
VISTOS EM CORREIÇÃO.
Trata-se de reconhecimento oficioso de paternidade, tendo em vista encami-
nhamento de registro de nascimento sem indicação de quem seria o suposto
pai pela genitora da menor LUNA CRISTINA MOURA.
Determinada a intimação do suposto pai, esta restou inviabilizada, pois não foi
encontrado no endereço indicado na inicial.
Desde o encaminhamento do referido ofício (24/04/2019) busca-se intimar a
genitora da menor a fim de comparecer em juízo para dar continuidade ao
feito. Trata-se de pessoa que reside em local de difícil acesso e foram emitidas
mensagens via rádio, sem o comparecimento da genitora em Juízo.
Ressalto que, em comarcas do interior, em que o acesso a comunidades rurais
é difícil (vale dizer, inacessíveis aos oficiais de justiça), exige-se do interessa-
do uma postura de comparecimento pessoal periódico (para ciência dos atos
processuais). Sem essa posição, incentivar-se-ia a criação demandas sem
perspectiva ou previsão de encerramento, em desacordo com o princípio da
razoável duração do processo (art. 4º do CPC/15) e em desconsideração ao
princípio da cooperação (art. 6º do CPC/15).
Ante o exposto, na forma do art. 485, inciso III, do CPC, determino o arquiva-
mento deste feito, sem resolução do mérito.
Sem custas.
Com o trânsito em julgado, arquive-se.
Intimem-se pela via eletrônica.
Publique-se no Dje.
Feijó-(AC), 24 de novembro de 2021.
Marcos Rafael Maciel de Souza
Juiz de Direito
Autos n.º 0800064-36.2020.8.01.0013

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Classe Perda ou Suspensão do Poder Familiar
Autor e Litisconsorte Ativo Necessario
Ministério Público do Estado do Acre e outros
Requerido Maria Vera de Souza e outro
Decisão
Indefiro, por ora, o pedido Ministerial de fl. 259, tendo em vista haver informa-
ções no relatório de fls. 260/261 de que os agressores foram internados no
Instituto Socioeducativo, o que afasta o estado de perigo em que se encontra-
ria o adolescente/vítima.
Ressalto que, em pesquisa no SAJ, autos 0000105-04.2022.8.01.0001, ve-
rifica-se que os menores Yan Lucas Souza da Silva, Ítalo Araújo de Brito e
Kauã Douglas da Conceição Alves estão internados no ISE desde 10/01/2022,
sendo que a eles foi aplicada medida socioeducativa de internação, conforme
sentença de fls. 113/132, proferida no referido feito, mantendo-se, portanto, o
afastamento material dos adolescentes agressores do local em que se encon-
tra Francisco Gabriel de Souza Moraes.
Oficie-se à casa Sol Nascente, tendo em vista o ato de agressão sexual, para
que informe quais medidas de acompanhamento psicológico estão sendo re-
alizadas em favor do menor Francisco Gabriel de Souza Moraes, no prazo de
05 dias.
No mais, intime-se o Ministério Público, para ciência desta decisão, bem como
para que apresente, em 15 dias, o relatório do CREAS relativamente à visita in
loco mencionada à fl. 259, bem como para que impulsione o feito, quanto ao
pedido de destituição do poder familiar de fls. 01/07.
Cumpra-se. Intimem-se.
Feijó-(AC), 18 de fevereiro de 2022.
Marcos Rafael Maciel de Souza
Juiz de Direito
Autos n.º 0001549-75.2018.8.01.0013
Classe Ação Penal - Procedimento Ordinário
Autor SECRETARIA DE ESTADO DA POLICIA CIVIL DO ESTADO DO ACRE
Réu Preso MACIMILIANO GOMES DA SILVA
Decisão
Chamo o feito a ordem para integrar a sentença retro, e decidir sobre destina-
ção de bens e valores apreendidos, conforme certidão de p. 518173.
Não foi comprovada a origem lícita dos bens apreendidos,determino a doa-
ção para a Delegacia de Polícia de Feijó do aparelho celular, marca samsung,
modelo J-7 prime SM-G611MZKM2TO, apreendido no termo de apreensão de
fls.55, do IPL nº 195/2018, estando danificado, destrua.
Fica a presente decisão parte integrante da sentença retro.
Expeça-se o necessário.
Cumpra-se as demais determinações da sentença.
Feijó-(AC), 18 de setembro de 2021.
Ana Paula Saboya Lima
Juíza de Direito
Autos n.º 0001548-56.2019.8.01.0013
Classe Procedimento do Juizado Especial Cível
Requerente Maria Vanda Soares de Araújo
Requerido Banco do Brasil Agencia 4519 Feijo
Sentença
Maria Vanda Soares de Araújo ajuizou reclamação em face do Banco do Brasi,
alegando que ao necessitar utilizar dos serviços da reclamada, dirigiu-se até
a agência situada em Feijó, oportunidade em que foi mal tratada e humilhada
pelo guarda que fazia a segurança da agência, razão pela qual pugna por uma
indenização por danos morais.
Frustrada a tentativa de conciliação a requerida apresentou contestação (fls.
14/21), onde, alegou preliminar de inépcia da inicial, e no mérito requereu a
total improcedência dos pedidos formulados pela autora por falta de provas
das alegações.
Pois bem.
Da análise dos autos, verifico que a parte demandante não trouxe ao feito pro-
vas a fim de corroborar o episódio narrado. Não há qualquer testemunha que
tenha presenciado o episódio. Na verdade, é a palavra de um contra o outro.
No presente caso, a parte autora não logrou êxito em sustentar, por meio de
provas, as alegações trazidas aos autos por meio da reclamação.
A teor do artigo 373, I, do Novo Código de Processo Civil, aplicado subsidia-
riamente, competia à parte autora o ônus do fato constitutivo de seu suposto
direito, cuja inércia importa em rejeição da pretensão inaugural.
Ressalto que a simples palavra da parte autora, desvinculada de outros ele-
mentos de prova, é insuficiente para ensejar um decreto de procedência da
demanda.
145
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
DIANTE DO EXPOSTO, com fulcro nos artigos 2º, 3º, 5º, 6º, da Lei nº 9.099/95,
e 487, I, do NCPC, REJEITO os pedidos autorais.
Sem custas (art. 55 da Lei n. 9.099/95).
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Transitada em julgado, arquivem-se.
Feijó-(AC), 30 de junho de 2021.
Marcos Rafael Maciel de Souza
Juiz de Direito
Autos n.º 0700795-87.2021.8.01.0013
Classe Procedimento do Juizado Especial Cível
Reclamante Lauriano Felix de Morais
Reclamado Estado do Acre
Sentença
Lauriano Félix de Morais ajuizou ação contra o Estado do Acre, requerendo
a conversão em pecúnia de licenças especiais não gozadas, tendo deixado
de usufruir de dois períodos de licença especial referente a 05/05/2006 a
05/05/2016, requerendo a importância total de R$48.887,28 (quarenta e oito
mil oitocentos e oitenta e sete reais e vinte e oito centavos).
O reclamado, ESTADO DO ACRE, apresentou contestação alegando, preli-
minar de ilegitimidade passiva, no mérito, aduz pela impossibilidade de con-
versão em pecúnia de licença especial não gozada, com base no princípio
da legalidade, requerendo, ao final, o acolhimento da preliminar, não sendo o
caso, a total improcedência dos pedidos iniciais.
Impugnação à contestação às fls. 106/129, argumentando, em suma, que
quanto a preliminar de ilegitimidade passiva do réu, o Estado do Acre busca
eximir-se de sua responsabilidade, e no mérito, que os tribunais pátrios paci-
ficaram o entendimento de que o requerimento administrativo nestes casos é
prescindível, reiterando os demais termos da exordial.
É o que merece relato.
Decido.
Inicialmente, rejeito a preliminar do reclamado de ilegitimidade passiva, vez
que a responsabilidade pelo pagamento é do Estado do Acre e não do instituto
de previdência, pois não se trata de benefício previdenciário. Nesse sentido,
julgado a seguir:
RECURSO INOMINADO. FAZENDA PÚBLICA. ABONO DE PERMANÊN-
CIA CONSTITUCIONAL. PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS DEMONS-
TRADOS. ATO VINCULADO. DIREITO À PERCEPÇÃO DA INDENIZAÇÃO
A PARTIR DO MOMENTO DO ATENDIMENTO DAS EXIGÊNCIAS LEGAIS.
ILEGITIMIDADE PASSIVA DA AUTARQUIA PREVIDENCIÁRIA. CONFIGURA-
ÇÃO. RECURSO INOMINADO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO.
SENTENÇA REFORMADA. PROCESSO APTO PARA JULGAMENTO DE MÉ-
RITO. APLICAÇÃO DA TEORIA DA CAUSA MADURA, NA FORMA DO ART.
1.013, § 3º, I, CPC/15. 1. O Reclamante ajuizou ação objetivando a condena-
ção do Estado do Acre e do Instituto de Previdência do Estado do Acre - ACRE-
PREVIDÊNCIA na obrigação de pagar quantia certa, referente ao abono de
permanência, por ter atingido os requisitos legais necessários. 2. O Estado do
Acre apresentou resposta por meio de contestação, sustentando, preliminar-
mente, a inexistência de interesse de agir e, no mérito, a falta de efetividade
no serviço público, por força da ADI 3609, bem como a ausência de previsão
constitucional do abono de permanência para aposentadoria especial. 3. O
ACREPREVIDÊNCIA também ofereceu contestação, arguindo preliminares de
sua ilegimitidade passiva ad causam e de ausência de interesse de agir, ao
passo que no mérito argumentou que o Autor não faz jus ao percebimento
do abono em questão, por não ter preenchido os requisitos para a concessão
da aposentadoria voluntária e, ainda, por não ter sido admitido mediante con-
curso público. 4. O Julgador a quo acolheu a suscitada preliminar de falta de
interesse/necessidade processual de agir e extinguiu o processo, sem resolu-
ção de mérito. 5. Recurso inominado apresentado pelo Autor para reformar a
sentença hostilizada. 6. É garantia constitucional fundamental a inafastabilida-
de da jurisdição, conforme assegurado pelo inciso XXXV do art. 5º da CRFB,
segundo o qual “A lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou
ameaça a direito”. Nesse sentido, não havendo previsão para o esgotamento
da via administrativa para o caso em tela somente exigível na hipótese do
art. 217, § 1º, da CF/88, e em causas de índole previdenciária, por orientação
jurisprudencial -, não há que se falar em carência de ação. 7. É faculdade do
servidor público continuar na ativa quando já houver completado as exigências
para aposentadoria voluntária, sendo-lhe garantido o direito à percepção do
abono de permanência previsto no art. 40, § 19, da Constituição da República,
acrescido pela EC n.º 41/03, sem qualquer exigência diversa. Nesse senti-
do já decidiu a Suprema Corte, como evidenciam os seguintes precedentes,
que seguem grifados, in verbis: “DIREITO ADMINISTRATIVO. AGRAVO IN-
TERNO EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO. SERVIDOR PÚBLICO. ABONO
DE PERMANÊNCIA. EXIGÊNCIA DE REQUERIMENTO ADMINISTRATIVO.
DESNECESSIDADE. 1. A jurisprudência do Supremo Tribunal Federal con-
cluiu que, uma vez preenchidos os requisitos para o recebimento do abono de
permanência, esse direito não pode estar condicionado a outra exigência 2.
Agravo interno a que se nega provimento.” (RE 648727 AgR, Relator(a): Min.
ROBERTO BARROSO, Primeira Turma, julgado em 02/06/2017, ACÓRDÃO
ELETRÔNICO DJe-135 DIVULG 21-06-2017 PUBLIC 22-06-2017)
146
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
“RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO PAGAMENTO DO ABONO
PERMANÊNCIA AO SERVIDOR PÚBLICO QUE, PREENCHIDOS OS RE-
QUISITOS PARA A APOSENTADORIA ESPECIAL, OPTE POR CONTINU-
AR EM ATIVIDADE POSSIBILIDADE REPERCUSSÃO GERAL DA MATÉRIA
QUE O PLENÁRIO DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL RECONHECEU
NO JULGAMENTO DO ARE 954.408-RG/RS REAFIRMAÇÃO, QUANDO DA
APRECIAÇÃO DE MENCIONADO RECURSO, DA JURISPRUDÊNCIA QUE
O SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL FIRMOU NO EXAME DESSA CONTRO-
VÉRSIA CONSEQUENTE INVIABILIDADE DO RECURSO QUE A IMPUGNA
SUBSISTÊNCIA DOS FUNDAMENTOS QUE DÃO SUPORTE À DECISÃO
RECORRIDA SUCUMBÊNCIA RECURSAL (CPC/15, ART. 85, § 11) NÃO
DECRETAÇÃO, NO CASO, ANTE A AUSÊNCIA DE CONDENAÇÃO EM
VERBA HONORÁRIA NA ORIGEM AGRAVO INTERNO IMPROVIDO.” (ARE
949361 AgR, Relator(a): Min. CELSO DE MELLO, Segunda Turma, julgado em
06/09/2016, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-222 DIVULG 18-10-2016 PUBLIC
19-10-2016)
“DIREITO ADMINISTRATIVO E PREVIDENCIÁRIO. AGRAVO INTERNO EM
RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO. POLICIAL CIVIL. ABONO DE
PERMANÊNCIA AOS ABRANGIDOS PELA APOSENTADORIA ESPECIAL.
POSSIBILIDADE. REPERCUSSÃO GERAL RECONHECIDA E JURISPRU-
DÊNCIA REAFIRMADA (TEMA 888). 1. O Plenário Virtual do Supremo Tribu-
nal Federal, no julgamento do ARE 954.408- RG, sob a relatoria do Ministro
Teori Zavascki (Tema 888), reconheceu a repercussão geral da controvérsia e
reafirmou a jurisprudência no sentido de que não há qualquer óbice à extensão
do direito ao abono de permanência aos servidores públicos beneficiados por
aposentadoria especial (art. 40, § 4º, da CF). 2. Nos termos do art. 85, § 11,
do CPC/2015, fica majorado em 25% o valor da verba honorária fixada ante-
riormente, observados os limites legais do art. 85, §§ 2º e 3º, do CPC/2015. 3.
Agravo interno a que se nega provimento.” (ARE 952250 AgR, Relator(a): Min.
ROBERTO BARROSO, Primeira Turma, julgado em 26/08/2016, ACÓRDÃO
ELETRÔNICO DJe-203 DIVULG 22-09-2016 PUBLIC 23-09-2016).
“ADMINISTRATIVO E PREVIDENCIÁRIO. RECURSO EXTRAORDINÁRIO
COM AGRAVO. SERVIDOR PÚBLICO EM ATIVIDADE APÓS O PREENCHI-
MENTO DOS REQUISITOS PARA A CONCESSÃO DE APOSENTADORIA
VOLUNTÁRIA ESPECIAL. CONCESSÃO DO ABONO DE PERMANÊNCIA.
LEGITIMIDADE. 1. É legítimo o pagamento do abono de permanência previs-
to no art. 40, § 19, da Constituição Federal ao servidor público que opte por
permanecer em atividade após o preenchimento dos requisitos para a con-
cessão da aposentadoria voluntária especial (art. 40, § 4º, da Carta Magna).
2. Agravo conhecido para negar provimento ao recurso extraordinário, com o
reconhecimento da repercussão geral do tema e a reafirmação da jurisprudên-
cia sobre a matéria.” (ARE 954408 RG, Relator(a): Min. TEORI ZAVASCKI,
julgado em 14/04/2016, ACÓRDÃO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL
- MÉRITO DJe-077 DIVULG 20-04-2016 PUBLIC 22-04-2016) 8. Nesse norte,
considerando que, como dito, o juízo de origem extinguiu o feito, sem resolu-
ção de mérito, imperiosa é a reforma da sentença. 9. E, neste caso, oportuna
a incidência da teoria da causa madura, consoante o permissivo ínsito no art.
1.013, § 3º, I, do CPC/15, segundo o qual: “Art. 1.013. A apelação devolverá ao
tribunal o conhecimento da matéria impugnada. (...) § 3 o Se o processo esti-
ver em condições de imediato julgamento, o tribunal deve decidir desde logo
o mérito quando: I - reformar sentença fundada no art. 485;”. 10. Da análise
do mencionado dispositivo, infere-se que o legislador não possibilita ao Órgão
Recursal escolher se irá decidir o mérito ou se remeterá o feito à origem para
que o juízo a quo o faça, constituindo-se em dever da Corte a análise do méri-
to, quando for o caso. 11. Destarte, presentes, in casu, os pressupostos legais
necessários para exame da questão de fundo, quais sejam, processo em con-
dições de imediato julgamento e sentença fundada no art. 485, do CPC, passo
ao mérito, pois a causa está “madura”. 12. Assim, atendidos os requisitos para
aposentadoria voluntária, tendo ficado o servidor na ativa, nos termos do que
preceitua a Carta Magna, consolida-se o direito da requerente ao recebimento
do abono de permanência, devendo, portanto, ser acolhido o pleito condena-
tório vindicado na exordial. 13. E considerando que o abono de permanência
não é considerado benefício previdenciário, e deve ser pago diretamente pelo
órgão, poder ou entidade a que o segurado estiver vinculado, conforme pre-
coniza o art. 50, da Lei Complementar Estadual nº 154/2005, acolho a prelimi-
nar de ilegitimidade passiva ad causam arguida pela Autarquia Previdenciária
(ACREPREVIDÊNCIA) para, em consequência, excluí- la da relação proces-
sual. 14. Ante o exposto, CONHEÇO E DOU PROVIMENTO PARCIAL AO RE-
CURSO, para julgar procedente em parte o pedido deduzido na vestibular e,
em consequência, condenar o Estado do Acre a pagar ao autor a quantia de
R$-14.585,51 (quatorze mil quinhentos e oitenta e cinco reais e cinquenta e
um centavos), corrigida monetariamente pelo Índice de Preços ao Consumidor
Amplo Especial - IPCA-E, a contar do ajuizamento da ação, e acrescida de
juros moratórios, a serem calculados com base nos mesmos índices dos juros
aplicados à caderneta de poupança, na forma do art. 1º-F, da Lei nº 9.494/97,
a partir da citação, conforme orientação firmada pela Suprema Corte no RE
870947/SE, em sede Repercussão Geral (Tema 810), da Relatoria do Ministro
LUIZ FUX, Tribunal Pleno, julgado em 20/09/2017. 15. Sem custas nem ho-
norários advocatícios, ante o resultado do julgamento (inteligência do art. 55,
da LJE). (TJAC, Classe : Recurso Inominado n.º 0605006-60.2016.8.01.0070,
Foro de Origem : Juizados Especiais, Órgão : 1ª Turma Recursal, Relator : Juiz
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
de Direito Fernando Nóbrega da Silva, Rio Branco Acre, 22 de novembro de
2017).
Passo a análise do mérito.
O autor foi transferido para a reserva remunerada em 23 de janeiro de 2019,
após completado mais de 30 (trinta) anos de serviços prestados.
Analisando a documentação existente nos autos, verifica-se que o autor deixou
de receber de forma indenizatória o tempo de licença especial não gozado,
referente ao período aquisitivo de 05/05/2006 a 05/05/2016.
A Lei Complementar nº 164/2006, que dispõe sobre o Estatuto dos Militares do
Estado do Acre, instituído e mantidas pelo Poder Público, no que diz respeito
à Licença Especial, no art. 66, §1º, “a”, e seguintes, verifica-se que após cada
cinco anos de efetivo exercício, o servidor fará jus a 03 (três) meses de licença,
a título de prêmio, com remuneração do cargo efetivo.
Interessante observar que a licença-prêmio será contada em dobro para efeito
de aposentadoria, caso o servidor não a goze (art. 67, § 3º). E, finalmente, no
que diz respeito sobre a conversão da licença especial em pecúnia, indiscutível
a possibilidade, inexistindo vedação na lei, oportuna a transcrição dos julgados
a seguir utilizados como parâmetro:
RECURSO. FAZENDA PÚBLICA. FÉRIAS E LICENÇA ESPECIAL NÃO
USUFRUÍDAS. CONVERSÃO EM PECÚNIA. PRELIMINARES DE ILEGI-
TIMIDADE PASSIVA E AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR AFASTADAS.
POSSIBILIDADE DE CONVERSÃO EM PECÚNIA DOS PERÍODOS DE
FÉRIAS E LICENÇA ESPECIAL NÃO UTILIZADOS NA ATIVIDADE E NÃO
COMPUTADOS EM DOBRO PARA FINS DE APOSENTADORIA. PRECE-
DENTES. SENTENÇA MANTIDA. HONORÁRIOS FIXADOS NA BASE DE
10% DO VALOR DA CONDENAÇÃO. (Relator (a): Robson Ribeiro Aleixo;
Comarca: Cruzeiro do Sul; Número do Processo:0700984-06.2018.8.01.0002;
Órgão julgador: 2ª Turma Recursal;Data do julgamento: 21/02/2019; Data de
registro: 28/02/2019)RECURSO INOMINADO. FAZENDA PÚBLICA. DIREITO
ADMINISTRATIVO. SERVIDOR PÚBLICO. BOMBEIRO MILITAR. APOSEN-
TADORIA. CONVERSÃO EM PECÚNIA DE LICENÇA PRÊMIO E FÉRIAS
NÃO USUFRUÍDAS E NÃO COMPUTADAS EM DOBRO PARA FINS DE APO-
SENTADORIA. POSSIBILIDADE. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. DIREITO
DE NATUREZA REMUNERATÓRIA. VEDAÇÃO AO ENRIQUECIMENTO ILÍ-
CITO DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. VERBAS DEVIDAS. RECURSO CO-
NHECIDO E NÃO PROVIDO. (Relator (a): Thais Queiroz Borges de Oliveira
Abou Khalil; Comarca: Rio Branco - Juizados Especiais; Número do Proces-
so:0602725-29.2019.8.01.0070; Órgão julgador: 2ª Turma Recursal; Data do
julgamento: 14/11/2019; Data de registro: 18/11/2019)
Quanto ao valor, verifica-se que a parte ré não impugnou especificamente os
valores, devendo ser utilizado como parâmetro a última remuneração do autor
quando na ativa, no valor de R$8.147,88 (oito mil sento e quarenta e sete reais
e oitenta e oito centavos) diante do seu caráter indenizatório.
Posto isso, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, e condeno a parte reclamada,
ESTADO DO ACRE, ao pagamento do valor de R$48.887,28 (quarenta e oito
mil oitocentos e oitenta e sete reais e vinte e oito centavos), devendo estes
valores serem corrigidos pelo IPCA-E desde o ajuizamento da ação e juros
de mora aplicados à caderneta de poupança, contados da citação, nos termos
do que dispõe o art. 1º- F da Lei nº 9.494/1997, DECRETANDO A EXTINÇÃO
DO PROCESSO COM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, com fulcro no art. 487, I,
do CPC.
Sem custas ou honorários advocatícios, tendo em vista que, à falta de disci-
plina própria, prevalece, para a sentença dos Juizados Especiais da Fazenda
Pública, a regra do art. 55 da Lei nº 9.099/95.
Após o trânsito em julgado, evolua-se a classe do feito para “Cumprimento de
Sentença” e encaminhem-se os autos à contadoria judicial, para que proceda
aos cálculos pertinentes.
Publique-se. Intimem-se.
Feijó-(AC), 16 de fevereiro de 2022.
Guilherme Aparecido do Nascimento Fraga
Juiz de Direito
Autos nº. 0002668-41.2017.8.01.0002
Processo: 0002668-41.2017.8.01.0002
Classe Processual: Execução da Pena Assunto Principal: Pena Restritiva de
Direitos
Data da Infração: Data da infração não informada
Polo Ativo(s):Estado do Acre
Polo Passivo(s):Marcos Pinheiro da Silva
Trata-se de execução penal de Marcos Pinheiro da Silva, condenado pela prá-
tica do crime previsto no art. 306 da Lei 9.503/97, aplicando-se a pena de 06
(seis) meses de detenção em regime aberto e suspensão da habilitação para
dirigir veículo automotor por igual prazo.
A pena privativa de liberdade foi substituída por prestação pecuniária no valor
de 02 (dois) salários-mínimos. No requerimento da mov. 1.17/1.18, o apenado
solicitou o parcelamento da pena pecuniária em 25 vezes, o que foi deferido
em decisão presente no evento 1.27.
Parecer do Ministério Público presente no evento 15.1, manifestando-se pelo
reconhecimento do cumprimento da pena e extinção da punibilidade do ape-
nado.
 147
Rio Branco-AC, quinta-feira

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO 24 de fevereiro de 2022.

ANO XXVIlI Nº 7.015

Decido. Autos n.º 0007364-21.2020.8.01.0001

Classe Ação Penal - Procedimento Ordinário
Compulsando os autos, constata-se que o apenado atingiu o requisito objetivo Indiciado Jernei Lima Dias de Melo
para a extinção da punibilidade ante o cumprimento integral da pena restritiva
de direitos imposta, conforme comprovantes de pagamento juntados às movs. EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO
1.33/1.69, 5.1, 6.1, 8.1, 9.1 e 10.3. (Prazo: 15 dias)

Ante o exposto, declaro extinta a punibilidade do apenado Marcos Pinheiro da
Silva, nos termos do art. 66, inciso II, c/c art. 202, ambos da Lei n.º 7.210/84,
Lei de Execuções Penais.
Após, as anotações e comunicações de praxe, arquivem-se. Cumpra-se e
intimem-se.
Cruzeiro do Sul, 18 de fevereiro de 2022.
Carolina Alvares Bragança
Juíza de Direito
Autos n.º 0007733-78.2021.8.01.0001
Classe Restituição de Coisas Apreendidas
Requerente Joao Paulo da Costa Nascimento
EDITAL DE INTIMAÇÃO
(Prazo: 5 dias)
DESTINATÁRIO JOAO PAULO DA COSTA NASCIMENTO, Brasileiro, Solteiro,
Autonomo, RUA TUCANO, 177, PLACIDOD DE CASTRO, CEP 69900-000,
Rio Branco - AC
FINALIDADE Pelo presente edital, fica intimado o destinatário acima, que se
acha em lugar incerto e desconhecido, para atender ao objetivo abaixo mencio-
nado, no lapso de tempo fixado, contado do transcurso do prazo deste edital.
OBJETIVO Intimar para retirar a moto YAMAHA/YBR125 FACTOR K 1, Placa
NXS 9568. Em caso de interesse entrar em contato pelo telefone 99219-7527.
PRAZO 05 (cinco) dias.
SEDE DO JUÍZO Av. Paulo Lemos de Moura Leite, 878 - Cidade da Justiça,
Fórum Criminal Des. Lourival Marques, Loteamento Portal da Amazônia - CEP
69915-777, Fone: 3211-5298, Rio Branco-AC - E-mail: vacri1rb@tjac.jus.br.
ACUSADO JERNEI LIMA DIAS DE MELO, Brasileiro, Convivente, motorista,
RG 428116, CPF 002.410.102-84, pai Francisco Chagas Dias de Melo, mãe
Marinez de Lima Lopes, Nascido/Nascida 13/02/1988, natural de Rio Bran-
co - AC, com endereço à Rua Franco Silva, 10, qD-18, Cidade do Povo, Rio
Branco - AC
FINALIDADE Pelo presente edital, fica citado o acusado acima, que se acha
em lugar incerto e não sabido, para ciência da ação penal e intimado para
responder à acusação por escrito, por meio de advogado, no prazo de 10 dias,
quando poderá arguir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa,
oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arro-
lar testemunhas, até o máximo de 8 (oito), qualificando-as e e requerendo sua
intimação, quando necessário.
ADVERTÊNCIA Não apresentada a resposta no prazo legal, o Juiz nomeará
Defensor Público para oferecê-la em até 10 (dez) dias, concedendo-lhe vista
dos autos, dando-lhe ciência de que o processo seguirá sem a presença do
acusado que deixar de comparecer a qualquer ato sem motivo justificado, ou,
no caso de mudança de residência, não comunicar o novo endereço ao Juízo
do Processo (CPP, art. 367). Se o acusado, citado por edital, não comparecer,
nem constituir advogado, o juiz poderá determinar a produção antecipada das
provas consideradas urgentes e, se for o caso, decretar a prisão preventiva,
nos termos do disposto no art. 312 (CPP, art. 366).
OBSERVAÇÃO Em se tratando de processo eletrônico, a visualização das
peças processuais, bem como as especificações da petição inicial, dos do-
cumentos que a acompanham e da decisão judicial que determinou a citação,
poderá ocorrer mediante acesso ao sítio do Poder Judiciário na internet, com
uso de senha, no endereço http://www.tjac.jus.br, sendo considerada vista pes-
soal (artigo 9º, § 1º, da Lei Federal n. 11.419/2006) que desobriga a anexação
(Provimento COMAG nº 3, de 4.10.2012).
CAPITULAÇÃO Art.14 da Lei n. 10.826/03.

Rio Branco-AC, 18 de fevereiro de 2022. SEDE DO JUÍZO Av. Paulo Lemos de Moura Leite, 878 - Cidade da Justiça,
Fórum Criminal Des. Lourival Marques, Loteamento Portal da Amazônia - CEP
THAYS SABRINA OLIVEIRA DE FREITAS FIRMINO 69915-777, Fone: 3211-5298, Rio Branco-AC - E-mail: vacri1rb@tjac.jus.br
Diretor(a) Secretaria
Rio Branco-AC, 18 de fevereiro de 2022.
Danniel Gustavo Bomfim A. da Silva
Juiz de Direito THAYS SABRINA OLIVEIRA DE FREITAS FIRMINO
Diretor(a) Secretaria
Autos n.º 0001414-36.2017.8.01.0001
Classe Ação Penal - Procedimento Ordinário
Danniel Gustavo Bomfim A. da Silva
Requerente Jusitiça Pública
Indiciado Ezequiel Fidelquino de Souza Juiz de Direito

EDITAL DE INTIMAÇÃO Autos n.º 0008249-98.2021.8.01.0001

(Prazo: 5 dias)
DESTINATÁRIO EZEQUIEL FIDELQUINO DE SOUZA, Brasileiro, Solteiro,
serviços gerais, RG 190991/SSP-AC, CPF 411.658.882-20, pai José Rodrigues
de Souza, mãe Francisca Fidelquino de Souza, Nascido/Nascida 19/03/1971,
de cor Outro, natural de Boca do Acre - AM, com endereço à Rua Bandeirantes,
1360, 99933-9242 - primo Denilson/99973-3605, Jorge Lavocat
FINALIDADE Pelo presente edital, fica intimado o destinatário acima, que se
acha em lugar incerto e desconhecido, para atender ao objetivo abaixo mencio-
nado, no lapso de tempo fixado, contado do transcurso do prazo deste edital.
OBJETIVO Intimar o destinatário acima para informar dados bancários para
fins de restituição da fiança. As informações podem ser prestadas por meio do
telefone 99219-7527.
PRAZO 05 (cinco) dias.
SEDE DO JUÍZO Av. Paulo Lemos de Moura Leite, 878 - Cidade da Justiça,
Fórum Criminal Des. Lourival Marques, Loteamento Portal da Amazônia - CEP
69915-777, Fone: 3211-5298, Rio Branco-AC - E-mail: vacri1rb@tjac.jus.br.
Rio Branco-AC, 18 de fevereiro de 2022.
THAYS SABRINA OLIVEIRA DE FREITAS FIRMINO
Diretor(a) Secretaria
Danniel Gustavo Bomfim A. da Silva
Juiz de Direito
Classe Ação Penal - Procedimento Ordinário
Autor Justiça Publica
Indiciado Simeis Miranda da Silva
EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO
(Prazo: 15 dias)
ACUSADO SIMEIS MIRANDA DA SILVA, (Alcunha: Dentinho), Brasileiro,
Convivente, ajudante de pedreiro, RG 426760, CPF 907.237.832-68, pai An-
tônio Miranda da Silva, mãe Raimunda Gomes da Silva, Nascido/Nascida
30/12/1982, natural de Rio Branco - AC, com endereço à Rua Ingá, 59, Moci-
nha Magalhães, CEP 69900-000, Rio Branco - AC
FINALIDADE Pelo presente edital, fica citado o acusado acima, que se acha
em lugar incerto e não sabido, para ciência da ação penal e intimado para
responder à acusação por escrito, por meio de advogado, no prazo de 10 dias,
quando poderá arguir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa,
oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arro-
lar testemunhas, até o máximo de 8 (oito), qualificando-as e e requerendo sua
intimação, quando necessário.
ADVERTÊNCIA Não apresentada a resposta no prazo legal, o Juiz nomeará
Defensor Público para oferecê-la em até 10 (dez) dias, concedendo-lhe vista
dos autos, dando-lhe ciência de que o processo seguirá sem a presença do
acusado que deixar de comparecer a qualquer ato sem motivo justificado, ou,
no caso de mudança de residência, não comunicar o novo endereço ao Juízo
do Processo (CPP, art. 367). Se o acusado, citado por edital, não comparecer,
nem constituir advogado, o juiz poderá determinar a produção antecipada das
provas consideradas urgentes e, se for o caso, decretar a prisão preventiva,
148
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
nos termos do disposto no art. 312 (CPP, art. 366).
OBSERVAÇÃO Em se tratando de processo eletrônico, a visualização das
peças processuais, bem como as especificações da petição inicial, dos do-
cumentos que a acompanham e da decisão judicial que determinou a citação,
poderá ocorrer mediante acesso ao sítio do Poder Judiciário na internet, com
uso de senha, no endereço http://www.tjac.jus.br, sendo considerada vista pes-
soal (artigo 9º, § 1º, da Lei Federal n. 11.419/2006) que desobriga a anexação
(Provimento COMAG nº 3, de 4.10.2012).
CAPITULAÇÃO Art.155, §1º, ambos do Código Penal.
SEDE DO JUÍZO Av. Paulo Lemos de Moura Leite, 878 - Cidade da Justiça,
Fórum Criminal Des. Lourival Marques, Loteamento Portal da Amazônia - CEP
69915-777, Fone: 3211-5298, Rio Branco-AC - E-mail: vacri1rb@tjac.jus.br
Rio Branco-AC, 18 de fevereiro de 2022.
THAYS SABRINA OLIVEIRA DE FREITAS FIRMINO
Diretor(a) Secretaria
Danniel Gustavo Bomfim A. da Silva
Juiz de Direito
Autos n.º 0009102-10.2021.8.01.0001
Classe Ação Penal - Procedimento Ordinário
Autor Justiça Publica
Indiciado Marcos Antônio Nascimento da Silva
EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO
(Prazo: 15 dias)
ACUSADO MARCOS ANTÔNIO NASCIMENTO DA SILVA, Brasileiro, Solteiro,
pintor, RG 322647, CPF 640.247.682-04, pai Francisco Alves da Silva, mãe
Maria Jaciva Alves do Nascimento, Nascido/Nascida 02/07/1978, natural de
Rio Branco - AC, com endereço à Conjunto Nova Esperança - Qd-46, 25, Rua
São José, Floresta, CEP 69900-000, Rio Branco - AC
FINALIDADE Pelo presente edital, fica citado o acusado acima, que se acha
em lugar incerto e não sabido, para ciência da ação penal e intimado para
responder à acusação por escrito, por meio de advogado, no prazo de 10 dias,
quando poderá arguir preliminares e alegar tudo o que interesse à sua defesa,
oferecer documentos e justificações, especificar as provas pretendidas e arro-
lar testemunhas, até o máximo de 8 (oito), qualificando-as e e requerendo sua
intimação, quando necessário.
ADVERTÊNCIA Não apresentada a resposta no prazo legal, o Juiz nomeará
Defensor Público para oferecê-la em até 10 (dez) dias, concedendo-lhe vista
dos autos, dando-lhe ciência de que o processo seguirá sem a presença do
acusado que deixar de comparecer a qualquer ato sem motivo justificado, ou,
no caso de mudança de residência, não comunicar o novo endereço ao Juízo
do Processo (CPP, art. 367). Se o acusado, citado por edital, não comparecer,
nem constituir advogado, o juiz poderá determinar a produção antecipada das
provas consideradas urgentes e, se for o caso, decretar a prisão preventiva,
nos termos do disposto no art. 312 (CPP, art. 366).
OBSERVAÇÃO Em se tratando de processo eletrônico, a visualização das
peças processuais, bem como as especificações da petição inicial, dos do-
cumentos que a acompanham e da decisão judicial que determinou a citação,
poderá ocorrer mediante acesso ao sítio do Poder Judiciário na internet, com
uso de senha, no endereço http://www.tjac.jus.br, sendo considerada vista pes-
soal (artigo 9º, § 1º, da Lei Federal n. 11.419/2006) que desobriga a anexação
(Provimento COMAG nº 3, de 4.10.2012).
CAPITULAÇÃO Art.155, §1º, do CP.
SEDE DO JUÍZO Av. Paulo Lemos de Moura Leite, 878 - Cidade da Justiça,
Fórum Criminal Des. Lourival Marques, Loteamento Portal da Amazônia - CEP
69915-777, Fone: 3211-5298, Rio Branco-AC - E-mail: vacri1rb@tjac.jus.br
Rio Branco-AC, 18 de fevereiro de 2022.
THAYS SABRINA OLIVEIRA DE FREITAS FIRMINO
Diretor(a) Secretaria
Danniel Gustavo Bomfim A. da Silva
Juiz de Direito
Autos n.º 0010366-67.2018.8.01.0001
Classe Ação Penal - Procedimento Ordinário
Indiciado Alan da Cunha Tompson
EDITAL DE INTIMAÇÃO
(Prazo: 5 dias)
DESTINATÁRIO ALAN DA CUNHA TOMPSON, Brasileiro, RG 1249698-7SSP/
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
AC, CPF 014.089.262-10, pai Antonio Carlos Tompson, mãe Maria Auxiliadora
Silva da Cunha, Nascido/Nascida 30/10/1998, natural de Senador Guiomard -
AC, com endereço à Rua Engenheiro Milton Luiz, 31, Q 23 A C 31, Cidade do
Povo, Rio Branco - AC
FINALIDADE Pelo presente edital, fica intimado o destinatário acima, que se
acha em lugar incerto e desconhecido, para atender ao objetivo abaixo mencio-
nado, no lapso de tempo fixado, contado do transcurso do prazo deste edital.
OBJETIVO Intimar o destinatário acima para informar dados bancários para
fins de restituição da fiança. As informações podem ser prestadas por meio do
telefone 99219-7527.
PRAZO 05 (cinco) dias.
SEDE DO JUÍZO Av. Paulo Lemos de Moura Leite, 878 - Cidade da Justiça,
Fórum Criminal Des. Lourival Marques, Loteamento Portal da Amazônia - CEP
69915-777, Fone: 3211-5298, Rio Branco-AC - E-mail: vacri1rb@tjac.jus.br.
Rio Branco-AC, 18 de fevereiro de 2022.
THAYS SABRINA OLIVEIRA DE FREITAS FIRMINO
Diretor(a) Secretaria
Danniel Gustavo Bomfim A. da Silva
Juiz de Direito
Autos n.º 0700959-64.2021.8.01.0009
Classe Carta Precatória Cível
Credor Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Devedor Peixes da Amazônia S.a.
EDITAL DE LEILÃO
(CPC/2015, art. 886)
O Juiz de Direito Afonso Braña Muniz, da Vara Cível, da Comarca de Senador
Guiomard, na forma da lei, torna público que será realizada a venda judicial do
bem descrito a seguir, no local, data e horários fixados, referente ao processo
acima mencionado.
DESCRIÇÃO DO BEM 01 (um) veículo placa NAG5983, tipo caminhonete,
marca: 203487-VW/NOVA SAVEIRO RB MBS, cor branca, CHASSI 9BWK-
B45U4P014224, RENAVAM 0108838278, avaliado em R$ 31.000,00 (Trinta
e um mil reais), que se encontra sob a guarda do depositário Ricardo Monte-
negro.
01 (um) veículo placa NXR1261, tipo caminhonete, marca: 203913-I/VW/NOVA
AMAROK CS 4X4 S, cor branca, CHASSI WV1SD42H2EA027439, RENAVAM
01000894298, avaliado em R$ 50.000,00 (Cinquenta reais), que se encontra
sob a guarda do depositário Ricardo Montenegro.
DIA e HORA Dia 06/04/2022, às 11h (somente eletrônico através do site: www.
deonizialeiloes.com.br
ÔNUS/RECURSOS Não há ônus, recurso ou processo pendente sobre o bem
a ser leiloado.
COMUNICAÇÃO Não comparecendo lançador à primeira ocasião, ou se os
bens não alcançarem lanço superior ao mínimo fixado, seguir-se-á a sua alie-
nação em 2º leilão, a ser realizado no dia 20/04/2022, às 11h (somente eletrô-
nico através do site: www.deonizialeiloes.com.br), pelo maior preço, desde que
não se oferte quantia vil.
SEDE DO JUÍZO Av: Castelo Branco, 1460, Centro - CEP 69925-000, Fone:
3232-3740, Senador Guiomard-AC - E-mail: vaciv1sg@tjac.jus.br.
Senador Guiomard-AC, 21 de fevereiro de 2022.
Claudenice de A. Fernandes
Diretora de Secretaria
Afonso Braña Muniz
Juiz de Direito
Autos n.º 0006350-80.2012.8.01.0001
Classe Procedimento Comum Cível
Autor Banco do Brasil S/A.
Réu Wellington Enéias Alves Carneiro
EDITAL DE LEILÃO
(CPC/2015, art. 886)
O Juiz de Direito Afonso Braña Muniz, da Vara Cível, da Comarca de Senador

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Guiomard, na forma da lei, torna público que será realizada a venda judicial do
bem descrito a seguir, no local, data e horários fixados, referente ao processo
acima mencionado.
DESCRIÇÃO DO BEM 01 (um) veiculo marca/modelo R/Presidente TRA CAR-
GA 1, ano modelo 2013, placa NAE 4131, chassi 96bab05221DG000879. AVA-
LIADO EM R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS), que se encontra sob a guarda do
depositário Wellington Enéas Alves.
DIA e HORA Dia 06/04/2022, às 11h (somente eletrônico através do site: www.
deonizialeiloes.com.br
ÔNUS/RECURSOS Não há ônus, recurso ou processo pendente sobre o bem
a ser leiloado.
COMUNICAÇÃO Não comparecendo lançador à primeira ocasião, ou se os
bens não alcançarem lanço superior ao mínimo fixado, seguir-se-á a sua alie-
nação em 2º leilão, a ser realizado no dia 20/04/2022, às 11h (somente eletrô-
nico através do site: www.deonizialeiloes.com.br), pelo maior preço, desde que
não se oferte quantia vil.
SEDE DO JUÍZO Av: Castelo Branco, 1460, Centro - CEP 69925-000, Fone:
3232-3740, Senador Guiomard-AC - E-mail: vaciv1sg@tjac.jus.br.
Senador Guiomard-AC, 21 de fevereiro de 2022.
Claudenice de A. Fernandes
Diretora de Secretaria
Afonso Braña Muniz
Juiz de Direito
Autos n.º 0700052-70.2013.8.01.0009
Classe Execução de Título Extrajudicial
Credor V. SPEROTTO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO
Devedor N. S. LEÃO PETRI IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO e outros
EDITAL DE LEILÃO
(CPC/2015, art. 886)
O Juiz de Direito Afonso Braña Muniz, da Vara Cível, da Comarca de Senador
Guiomard, na forma da lei, torna público que será realizada a venda judicial do
bem descrito a seguir, no local, data e horários fixados, referente ao processo
acima mencionado.
DESCRIÇÃO DO BEM 01 (um) lote de terra urbano situado na Rua das Orquí-
deas, correspondente aos lotes 06, 07, 08, 09, 16, 17, 18, 19 e 20, localizados
na Quadra 02, do Loteamento Jardim, Município, medindo de frente 60,00m,
pelos fundos 60,00m, pelo lado direito 50,00m, pelo lado esquerdo 50,00m,
com perímetro de 220,00m e uma área de 3.000m², limitando-se pela frente
com a Rua das Orquídeas, pelos fundos com a Rua das Samambaias, pelo
ladireito com os lotes 04 e 21 e pelo lado esquerdo com os lotes 10 e 15, regis-
trado no Cartório de Registros de Imóveis da Comarca de Senador Guiomard
sob a Matrícula nº 6337, à fl. 01, do Livro 02, avaliado em R$ 240.000,00 (Du-
zentos e quarenta mil reais), que se encontra sob a guarda dos depositários
Luciano Fernandes Petri e Neuza Santana Leão Petri.
VALOR DO BEM R$ 240.000,00 (Duzentos e quarenta mil reais).
DIA e HORA Dia 06/04/2022, às 11h (somente eletrônico através do site: www.
deonizialeiloes.com.br
ÔNUS/RECURSOS Não há ônus, recurso ou processo pendente sobre o bem
a ser leiloado.
COMUNICAÇÃO Não comparecendo lançador à primeira ocasião, ou se os
bens não alcançarem lanço superior ao mínimo fixado, seguir-se-á a sua alie-
nação em 2º leilão, a ser realizado no dia 20/04/2022, às 11h (somente eletrô-
nico através do site: www.deonizialeiloes.com.br), pelo maior preço, desde que
não se oferte quantia vil.
SEDE DO JUÍZO Av: Castelo Branco, 1460, Centro - CEP 69925-000, Fone:
3232-3740, Senador Guiomard-AC - E-mail: vaciv1sg@tjac.jus.br.
Senador Guiomard-AC, 21 de fevereiro de 2022.
Claudenice de A. Fernandes
Diretora de Secretaria
Afonso Braña Muniz
Juiz de Direito
Autos n.º 0700345-59.2021.8.01.0009
149
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
Classe Carta Precatória Cível
Credor Caixa Econômica Federal
Executado J Soares Sobrinho Me
EDITAL DE LEILÃO
(CPC/2015, art. 886)
O Juiz de Direito Afonso Braña Muniz, da Vara Cível, da Comarca de Senador
Guiomard, na forma da lei, torna público que será realizada a venda judicial do
bem descrito a seguir, no local, data e horários fixados, referente ao processo
acima mencionado.
DESCRIÇÃO DO BEM 01 (um) lote de terra urbano situado na Avenida Las
Palmeiras, correspondentes aos lotes 01, 02, 03, 04, 21, 22, 23 e 24,, qua-
dra 03 do Loteamento Jardim, localizado neste Município, com área total de
2.400,00m² (Dois mil e quatrocentos metros quadrados), avaliado em R$
137.036,43 (Cento e trinta e sete mil e trinta e seis reais e quarenta e três cen-
tavos), que se encontra sob a guarda do Sr. João Soares Sobrinho.
DIA e HORA Dia 06/04/2022, às 11h (somente eletrônico através do site: www.
deonizialeiloes.com.br
ÔNUS/RECURSOS Não há ônus, recurso ou processo pendente sobre o bem
a ser leiloado.
COMUNICAÇÃO Não comparecendo lançador à primeira ocasião, ou se os
bens não alcançarem lanço superior ao mínimo fixado, seguir-se-á a sua alie-
nação em 2º leilão, a ser realizado no dia 20/04/2022, às 11h (somente eletrô-
nico através do site: www.deonizialeiloes.com.br), pelo maior preço, desde que
não se oferte quantia vil.
SEDE DO JUÍZO Av: Castelo Branco, 1460, Centro - CEP 69925-000, Fone:
3232-3740, Senador Guiomard-AC - E-mail: vaciv1sg@tjac.jus.br.
Senador Guiomard-AC, 21 de fevereiro de 2022.
Claudenice de A. Fernandes
Diretora de Secretaria
Afonso Braña Muniz
Juiz de Direito
Autos n.º 0700453-30.2017.8.01.0009
Classe Execução de Título Extrajudicial
Requerente Banco do Brasil S/A.
Requerido Patricia Jose de Brito
EDITAL DE LEILÃO
(CPC/2015, art. 886)
O Juiz de Direito Afonso Braña Muniz, da Vara Cível, da Comarca de Senador
Guiomard, na forma da lei, torna público que será realizada a venda judicial do
bem descrito a seguir, no local, data e horários fixados, referente ao processo
acima mencionado.
DESCRIÇÃO DO BEM 110 (cento e dez) vacas GIROLÂNDIA leiteira, com 84
meses de idade, de propriedade da executada, no valor de R$ 1.600,00 (Mil
e seiscentos reais) cada, perfazendo o valor total de R$ 176.000,00 (Cento e
setenta e seis mil reais), que se encontra sob a guarda da executada Patrícia
José de Brito.
DIA e HORA Dia 06/04/2022, às 11h (somente eletrônico através do site: www.
deonizialeiloes.com.br
ÔNUS/RECURSOS Não há ônus, recurso ou processo pendente sobre o bem
a ser leiloado.
COMUNICAÇÃO Não comparecendo lançador à primeira ocasião, ou se os
bens não alcançarem lanço superior ao mínimo fixado, seguir-se-á a sua alie-
nação em 2º leilão, a ser realizado no dia 20/04/2022, às 11h (somente eletrô-
nico através do site: www.deonizialeiloes.com.br), pelo maior preço, desde que
não se oferte quantia vil.
SEDE DO JUÍZO Av: Castelo Branco, 1460, Centro - CEP 69925-000, Fone:
3232-3740, Senador Guiomard-AC - E-mail: vaciv1sg@tjac.jus.br.
Senador Guiomard-AC, 21 de fevereiro de 2022.
Claudenice de A. Fernandes
Diretora de Secretaria
Afonso Braña Muniz
Juiz de Direito
150
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015 DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Autos n.º 0000722-93.2020.8.01.0013 PRAZO 15 (quinze) dias
Classe Pedido de Prisão Preventiva
Autor SECRETARIA DE ESTADO DA POLICIA CIVIL DO ESTADO DO ACRE ADVERTÊNCIA Não sendo contestada a ação, no prazo mencionado, o des-
Representado LEANDRO ALBUQUERQUE AGUIAR tinatário será considerado revel e as alegações de fato formuladas pela parte
autora serão presumidas verdadeiras (art. 344 do CPC/2015)..
Sentença
OBSERVAÇÃO Em se tratando de processo eletrônico, a visualização das pe-
Cuida-se de representação de prisão preventiva, cumulada com autorização ças processuais poderá ocorrer mediante acesso ao sítio do Poder Judiciário
de busca e apreensão, bem como autorização de acesso a aparelhos eletrôni- na internet, no endereço www.tjac.jus.br, com uso de senha a ser obtida na
cos em desfavor de LEANDRO ALBUQUERQUE AGUIAR. Secretaria deste Juízo.
O pedido foi deferido, p. 19/21.
Certidão de p. 44, informa que foi cadastrado Inquérito Policial sob o nº SEDE DO JUÍZO Av: Castelo Branco, 1460, Centro - CEP 69925-000, Fone:
0000723-44.2021.8.01.0013. 3232-3740, Senador Guiomard-AC - E-mail: vaciv1sg@tjac.jus.br, whatsapp
Vieram-me os autos conclusos. (68) 99281-3680.
É o relatório. Decido.
Acolhido o pedido e iniciada a ação penal, houve a perda do objeto do presente Senador Guiomard-AC, 16 de fevereiro de 2022.
pedido de decretação da prisão preventiva, autorização de busca e apreensão
e quebra de sigilo telefônico. Claudenice de Araújo Fernandes
Diante do exposto, DETERMINO O ARQUIVAMENTO DOS PRESENTES AU- Diretora de Secretaria
TOS, em razão da perda do objeto.
Traslade as peças necessárias. Afonso Braña Muniz
Publique-se. Registre-se. Intimem-se, Juiz de Direito
Cumpra-se.
Autos n.º 0700879-03.2021.8.01.0009
Feijó-(AC), 23 de janeiro de 2022. Classe Reconhecimento e Extinção de União Estável
Requerente Sandra Maria Martins Menezes
Ana Paula Saboya Lima Requerido Jefferson Rodrigues da Silva e outros
Juíza de Direito
EDITAL DE CITAÇÃO
Autos n.º 0700392-33.2021.8.01.0009 (Citação - Genérico - Prazo: 20 dias)
Classe Procedimento Comum Cível
Requerente Maria Rosalba Carneiro da Rocha DESTINATÁRIO Herdeiros incertos e não sabido de Ronaldo José Rodrigues
Requerido Roger Rocha da Silva e outros de Souza.

EDITAL DE CITAÇÃO
(Citação - Genérico - Prazo: 20 dias)
DESTINATÁRIO Herdeiros incertos e não sabido de Valmy Almeida da Silva.
FINALIDADE Pelo presente edital, fica citado o destinatário acima, que se acha
em lugar incerto e desconhecido, para ciência da presente ação e, responder,
querendo, no prazo abaixo, contado do transcurso do prazo deste edital, con-
forme petição inicial, documentos e respectivo despacho, disponíveis mediante
consulta processual pela internet.
PRAZO 15 (quinze) dias
ADVERTÊNCIA Não sendo contestada a ação, no prazo mencionado, o des-
tinatário será considerado revel e as alegações de fato formuladas pela parte
autora serão presumidas verdadeiras (art. 344 do CPC/2015)..
FINALIDADE Pelo presente edital, fica citado o destinatário acima, que se acha
em lugar incerto e desconhecido, para ciência da presente ação e, responder,
querendo, no prazo abaixo, contado do transcurso do prazo deste edital, con-
forme petição inicial, documentos e respectivo despacho, disponíveis mediante
consulta processual pela internet.
PRAZO 15 (quinze) dias
ADVERTÊNCIA Não sendo contestada a ação, no prazo mencionado, o des-
tinatário será considerado revel e as alegações de fato formuladas pela parte
autora serão presumidas verdadeiras (art. 344 do CPC/2015)..
OBSERVAÇÃO Em se tratando de processo eletrônico, a visualização das pe-
ças processuais poderá ocorrer mediante acesso ao sítio do Poder Judiciário
na internet, no endereço www.tjac.jus.br, com uso de senha a ser obtida na
Secretaria deste Juízo.

OBSERVAÇÃO Em se tratando de processo eletrônico, a visualização das pe- SEDE DO JUÍZO Av: Castelo Branco, 1460, Centro - CEP 69925-000, Fone:
ças processuais poderá ocorrer mediante acesso ao sítio do Poder Judiciário 3232-3740, Senador Guiomard-AC - E-mail: vaciv1sg@tjac.jus.br, whatsapp
na internet, no endereço www.tjac.jus.br, com uso de senha a ser obtida na (68) 99281-3680.
Secretaria deste Juízo.
Senador Guiomard-AC, 16 de fevereiro de 2022.
SEDE DO JUÍZO Av: Castelo Branco, 1460, Centro - CEP 69925-000, Fone:
3232-3740, Senador Guiomard-AC - E-mail: vaciv1sg@tjac.jus.br, whatsapp Claudenice de Araújo Fernandes
(68) 99281-3680. Diretora de Secretaria

Senador Guiomard-AC, 17 de fevereiro de 2022. Afonso Braña Muniz

Juiz de Direito
Claudenice de Araújo Fernandes
Diretora de Secretaria Autos n.º 0700052-70.2013.8.01.0009
Classe Execução de Título Extrajudicial
Afonso Braña Muniz Credor V. SPEROTTO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO
Juiz de Direito Devedor N. S. LEÃO PETRI IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO e outros

Autos n.º 0700875-63.2021.8.01.0009 EDITAL DE LEILÃO

Classe Reconhecimento e Extinção de União Estável
Requerente Francisco Evandro Silva dos Santos
Requerido Perla Maria Maia de Souza e outros
EDITAL DE CITAÇÃO
(Citação - Genérico - Prazo: 20 dias)
(CPC/2015, art. 886)
O Juiz de Direito Afonso Braña Muniz, da Vara Cível, da Comarca de Senador
Guiomard, na forma da lei, torna público que será realizada a venda judicial do
bem descrito a seguir, no local, data e horários fixados, referente ao processo
acima mencionado.

DESTINATÁRIO Herdeiros incertos e não sabido de Marilin Soares Maia.
FINALIDADE Pelo presente edital, fica citado o destinatário acima, que se acha
em lugar incerto e desconhecido, para ciência da presente ação e, responder,
querendo, no prazo abaixo, contado do transcurso do prazo deste edital, con-
forme petição inicial, documentos e respectivo despacho, disponíveis mediante
consulta processual pela internet.
DESCRIÇÃO DO BEM 01 (um) lote de terra urbano situado na Rua das Orquí-
deas, correspondente aos lotes 06, 07, 08, 09, 16, 17, 18, 19 e 20, localizados
na Quadra 02, do Loteamento Jardim, Município, medindo de frente 60,00m,
pelos fundos 60,00m, pelo lado direito 50,00m, pelo lado esquerdo 50,00m,
com perímetro de 220,00m e uma área de 3.000m², limitando-se pela frente
com a Rua das Orquídeas, pelos fundos com a Rua das Samambaias, pelo
ladireito com os lotes 04 e 21 e pelo lado esquerdo com os lotes 10 e 15, regis-

DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
trado no Cartório de Registros de Imóveis da Comarca de Senador Guiomard
sob a Matrícula nº 6337, à fl. 01, do Livro 02, avaliado em R$ 240.000,00 (Du-
zentos e quarenta mil reais), que se encontra sob a guarda dos depositários
Luciano Fernandes Petri e Neuza Santana Leão Petri.
VALOR DO BEM R$ 240.000,00 (Duzentos e quarenta mil reais).
DIA e HORA Dia 06/04/2022, às 11h (somente eletrônico através do site: www.
deonizialeiloes.com.br
ÔNUS/RECURSOS Não há ônus, recurso ou processo pendente sobre o bem
a ser leiloado.
COMUNICAÇÃO Não comparecendo lançador à primeira ocasião, ou se os
bens não alcançarem lanço superior ao mínimo fixado, seguir-se-á a sua alie-
nação em 2º leilão, a ser realizado no dia 20/04/2022, às 11h (somente eletrô-
nico através do site: www.deonizialeiloes.com.br), pelo maior preço, desde que
não se oferte quantia vil.
SEDE DO JUÍZO Av: Castelo Branco, 1460, Centro - CEP 69925-000, Fone:
3232-3740, Senador Guiomard-AC - E-mail: vaciv1sg@tjac.jus.br.
Senador Guiomard-AC, 21 de fevereiro de 2022.
Claudenice de A. Fernandes
Diretora de Secretaria
Afonso Braña Muniz
Juiz de Direito
Autos n.º 0006350-80.2012.8.01.0001
Classe Procedimento Comum Cível
Autor Banco do Brasil S/A.
Réu Wellington Enéias Alves Carneiro
EDITAL DE LEILÃO
(CPC/2015, art. 886)
O Juiz de Direito Afonso Braña Muniz, da Vara Cível, da Comarca de Senador
Guiomard, na forma da lei, torna público que será realizada a venda judicial do
bem descrito a seguir, no local, data e horários fixados, referente ao processo
acima mencionado.
DESCRIÇÃO DO BEM 01 (um) veiculo marca/modelo R/Presidente TRA CAR-
GA 1, ano modelo 2013, placa NAE 4131, chassi 96bab05221DG000879. AVA-
LIADO EM R$ 5.000,00 (CINCO MIL REAIS), que se encontra sob a guarda do
depositário Wellington Enéas Alves.
DIA e HORA Dia 06/04/2022, às 11h (somente eletrônico através do site: www.
deonizialeiloes.com.br
ÔNUS/RECURSOS Não há ônus, recurso ou processo pendente sobre o bem
a ser leiloado.
COMUNICAÇÃO Não comparecendo lançador à primeira ocasião, ou se os
bens não alcançarem lanço superior ao mínimo fixado, seguir-se-á a sua alie-
nação em 2º leilão, a ser realizado no dia 20/04/2022, às 11h (somente eletrô-
nico através do site: www.deonizialeiloes.com.br), pelo maior preço, desde que
não se oferte quantia vil.
SEDE DO JUÍZO Av: Castelo Branco, 1460, Centro - CEP 69925-000, Fone:
3232-3740, Senador Guiomard-AC - E-mail: vaciv1sg@tjac.jus.br.
Senador Guiomard-AC, 21 de fevereiro de 2022.
Claudenice de A. Fernandes
Diretora de Secretaria
Afonso Braña Muniz
Juiz de Direito
Autos n.º 0700052-70.2013.8.01.0009
Classe Execução de Título Extrajudicial
Credor V. SPEROTTO IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO
Devedor N. S. LEÃO PETRI IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO e outros
EDITAL DE LEILÃO
(CPC/2015, art. 886)
O Juiz de Direito Afonso Braña Muniz, da Vara Cível, da Comarca de Senador
Guiomard, na forma da lei, torna público que será realizada a venda judicial do
bem descrito a seguir, no local, data e horários fixados, referente ao processo
acima mencionado.
151
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
DESCRIÇÃO DO BEM 01 (um) lote de terra urbano situado na Rua das Orquí-
deas, correspondente aos lotes 06, 07, 08, 09, 16, 17, 18, 19 e 20, localizados
na Quadra 02, do Loteamento Jardim, Município, medindo de frente 60,00m,
pelos fundos 60,00m, pelo lado direito 50,00m, pelo lado esquerdo 50,00m,
com perímetro de 220,00m e uma área de 3.000m², limitando-se pela frente
com a Rua das Orquídeas, pelos fundos com a Rua das Samambaias, pelo
ladireito com os lotes 04 e 21 e pelo lado esquerdo com os lotes 10 e 15, regis-
trado no Cartório de Registros de Imóveis da Comarca de Senador Guiomard
sob a Matrícula nº 6337, à fl. 01, do Livro 02, avaliado em R$ 240.000,00 (Du-
zentos e quarenta mil reais), que se encontra sob a guarda dos depositários
Luciano Fernandes Petri e Neuza Santana Leão Petri.
VALOR DO BEM R$ 240.000,00 (Duzentos e quarenta mil reais).
DIA e HORA Dia 06/04/2022, às 11h (somente eletrônico através do site: www.
deonizialeiloes.com.br
ÔNUS/RECURSOS Não há ônus, recurso ou processo pendente sobre o bem
a ser leiloado.
COMUNICAÇÃO Não comparecendo lançador à primeira ocasião, ou se os
bens não alcançarem lanço superior ao mínimo fixado, seguir-se-á a sua alie-
nação em 2º leilão, a ser realizado no dia 20/04/2022, às 11h (somente eletrô-
nico através do site: www.deonizialeiloes.com.br), pelo maior preço, desde que
não se oferte quantia vil.
SEDE DO JUÍZO Av: Castelo Branco, 1460, Centro - CEP 69925-000, Fone:
3232-3740, Senador Guiomard-AC - E-mail: vaciv1sg@tjac.jus.br.
Senador Guiomard-AC, 21 de fevereiro de 2022.
Claudenice de A. Fernandes
Diretora de Secretaria
Afonso Braña Muniz
Juiz de Direito
Autos n.º 0700345-59.2021.8.01.0009
Classe Carta Precatória Cível
Credor Caixa Econômica Federal
Executado J Soares Sobrinho Me
EDITAL DE LEILÃO
(CPC/2015, art. 886)
O Juiz de Direito Afonso Braña Muniz, da Vara Cível, da Comarca de Senador
Guiomard, na forma da lei, torna público que será realizada a venda judicial do
bem descrito a seguir, no local, data e horários fixados, referente ao processo
acima mencionado.
DESCRIÇÃO DO BEM 01 (um) lote de terra urbano situado na Avenida Las
Palmeiras, correspondentes aos lotes 01, 02, 03, 04, 21, 22, 23 e 24,, qua-
dra 03 do Loteamento Jardim, localizado neste Município, com área total de
2.400,00m² (Dois mil e quatrocentos metros quadrados), avaliado em R$
137.036,43 (Cento e trinta e sete mil e trinta e seis reais e quarenta e três cen-
tavos), que se encontra sob a guarda do Sr. João Soares Sobrinho.
DIA e HORA Dia 06/04/2022, às 11h (somente eletrônico através do site: www.
deonizialeiloes.com.br
ÔNUS/RECURSOS Não há ônus, recurso ou processo pendente sobre o bem
a ser leiloado.
COMUNICAÇÃO Não comparecendo lançador à primeira ocasião, ou se os
bens não alcançarem lanço superior ao mínimo fixado, seguir-se-á a sua alie-
nação em 2º leilão, a ser realizado no dia 20/04/2022, às 11h (somente eletrô-
nico através do site: www.deonizialeiloes.com.br), pelo maior preço, desde que
não se oferte quantia vil.
SEDE DO JUÍZO Av: Castelo Branco, 1460, Centro - CEP 69925-000, Fone:
3232-3740, Senador Guiomard-AC - E-mail: vaciv1sg@tjac.jus.br.
Senador Guiomard-AC, 21 de fevereiro de 2022.
Claudenice de A. Fernandes
Diretora de Secretaria
Afonso Braña Muniz
Juiz de Direito
Autos n.º 0700453-30.2017.8.01.0009
Classe Execução de Título Extrajudicial
Requerente Banco do Brasil S/A.
152
Rio Branco-AC, quinta-feira
24 de fevereiro de 2022.
ANO XXVIlI Nº 7.015
Requerido Patricia Jose de Brito
EDITAL DE LEILÃO
(CPC/2015, art. 886)
O Juiz de Direito Afonso Braña Muniz, da Vara Cível, da Comarca de Senador
Guiomard, na forma da lei, torna público que será realizada a venda judicial do
bem descrito a seguir, no local, data e horários fixados, referente ao processo
acima mencionado.
DESCRIÇÃO DO BEM 110 (cento e dez) vacas GIROLÂNDIA leiteira, com 84
meses de idade, de propriedade da executada, no valor de R$ 1.600,00 (Mil
e seiscentos reais) cada, perfazendo o valor total de R$ 176.000,00 (Cento e
setenta e seis mil reais), que se encontra sob a guarda da executada Patrícia
José de Brito.
DIA e HORA Dia 06/04/2022, às 11h (somente eletrônico através do site: www.
deonizialeiloes.com.br
ÔNUS/RECURSOS Não há ônus, recurso ou processo pendente sobre o bem
a ser leiloado.
COMUNICAÇÃO Não comparecendo lançador à primeira ocasião, ou se os
bens não alcançarem lanço superior ao mínimo fixado, seguir-se-á a sua alie-
nação em 2º leilão, a ser realizado no dia 20/04/2022, às 11h (somente eletrô-
nico através do site: www.deonizialeiloes.com.br), pelo maior preço, desde que
não se oferte quantia vil.
SEDE DO JUÍZO Av: Castelo Branco, 1460, Centro - CEP 69925-000, Fone:
3232-3740, Senador Guiomard-AC - E-mail: vaciv1sg@tjac.jus.br.
Senador Guiomard-AC, 21 de fevereiro de 2022.
Claudenice de A. Fernandes
Diretora de Secretaria
Afonso Braña Muniz
Juiz de Direito
Autos n.º 0700959-64.2021.8.01.0009
Classe Carta Precatória Cível
Credor Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Devedor Peixes da Amazônia S.a.
EDITAL DE LEILÃO
(CPC/2015, art. 886)
O Juiz de Direito Afonso Braña Muniz, da Vara Cível, da Comarca de Senador
Guiomard, na forma da lei, torna público que será realizada a venda judicial do
bem descrito a seguir, no local, data e horários fixados, referente ao processo
acima mencionado.
DESCRIÇÃO DO BEM 01 (um) veículo placa NAG5983, tipo caminhonete,
marca: 203487-VW/NOVA SAVEIRO RB MBS, cor branca, CHASSI 9BWK-
B45U4P014224, RENAVAM 0108838278, avaliado em R$ 31.000,00 (Trinta
e um mil reais), que se encontra sob a guarda do depositário Ricardo Monte-
negro.
01 (um) veículo placa NXR1261, tipo caminhonete, marca: 203913-I/VW/
NOVA AMAROK CS 4X4 S, cor branca, CHASSI WV1SD42H2EA027439, RE-
NAVAM 01000894298, avaliado em R$ 50.000,00 (Cinquenta reais), que se
encontra sob a guarda do depositário Ricardo Montenegro.
DIA e HORA Dia 06/04/2022, às 11h (somente eletrônico através do site: www.
deonizialeiloes.com.br
ÔNUS/RECURSOS Não há ônus, recurso ou processo pendente sobre o bem
a ser leiloado.
COMUNICAÇÃO Não comparecendo lançador à primeira ocasião, ou se os
bens não alcançarem lanço superior ao mínimo fixado, seguir-se-á a sua alie-
nação em 2º leilão, a ser realizado no dia 20/04/2022, às 11h (somente eletrô-
nico através do site: www.deonizialeiloes.com.br), pelo maior preço, desde que
não se oferte quantia vil.
SEDE DO JUÍZO Av: Castelo Branco, 1460, Centro - CEP 69925-000, Fone:
3232-3740, Senador Guiomard-AC - E-mail: vaciv1sg@tjac.jus.br.
Senador Guiomard-AC, 21 de fevereiro de 2022.
Claudenice de A. Fernandes
Diretora de Secretaria
Afonso Braña Muniz
Juiz de Direito
DIÁRIO DA JUSTIÇA ELETRÔNICO
Autos n.º 0801642-80.2014.8.01.0001
Classe Execução Fiscal
Credor Estado do Acre
Devedor K K S Aluminio Ind Ltda
EDITAL DE INTIMAÇÃO
(Penhora - Execução Fiscal - Prazo: 30 dias)
DESTINATÁRIO K K S ALUMINIO IND LTDA, CNPJ 06.309.685/0001-39.
FINALIDADE Pelo presente edital, fica intimado o executado acima, que se
acha em lugar incerto e desconhecido, da penhora dos veículos de Placas
MZV9509 e MZP9545 (pp. 50 e 53), bem como para oferecer(em) embargos à
execução fiscal, querendo, em 30 (trinta) dias, contados do transcurso do pra-
zo deste edital, nos moldes do disposto nos artigos 12 e 16, da Lei n.º 6.830/80,
conforme documentos que se encontram à disposição mediante consulta pro-
cessual pela internet.
OBSERVAÇÃO Recaindo a penhora em bens imóveis, resta, igualmente, pro-
cedida a intimação do cônjuge do executado.
Em se tratando de processo eletrônico, a visualização das peças processuais
poderá ocorrer mediante acesso ao sítio do Poder Judiciário na internet, no
endereço www.tjac.jus.br, com uso de senha a ser obtida na Secretaria deste
Juízo.
SEDE DO JUÍZO Rua Paulo Lemos de Moura Leite, nº 878, Portal da Amazô-
nia - CEP 69915-777, Fone: 3211-5507, Rio Branco-AC - E-mail: vaefi1rb@
tjac.jus.br.
Rio Branco-AC, 08 de abril de 2021.
Shirley da Silva Santos Ferreira
Diretor(a) Secretaria
Mirla Regina da Silva
Juíza de Direito
SERVENTIA DE REGISTROS CIVIS DAS
PESSOAS NATURAIS DO ESTADO DO ACRE
REGISTRO CIVIL DAS PESSOAS NATURAIS
Bel. Rodrigo da Silva Azevedo Oficial do Registro Civil
MATRICULA
153817 01 55 2022 6 00008 082 0001950 16
Termo: 1950 Livro 8-D Folhas: 82
Faz saber que pretendem casar-se:
WESLEY PEREIRA, estado civil solteiro, profissão autonomo, nacionalidade
brasileira, naturalidade:Rio Branco-AC, data do nascimento:18 de maio de
1993, domicílio e residência: Rua Alexandre Moreira Barthi- Brasiléia/AC.
Filho de MARILZA ROELA PEREIRA
LEDIANY KURZVSKI DE SOUZA, estado civil solteira, profissão autonoma,
nacionalidade brasileira, naturalidade:Brasiléia-AC, data do nascimento 07 de
maio de 1993, domicílio e residência: Rua Alexandre Moreira Barthi, Brasiléia-
-AC.
Filha de CELSO CAETANO DE SOUZA e CAROLINA KURZVSKI.
Apresentaram os documentos exigidos pelo Código Civil, Art. 1.525, incisos I,
III e IV. Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei.
Lavro o presente para ser afixado em Cartório, no lugar de costume, a partir
desta data.
Regime do Casamento: COMUNHÃO PARCIAL DE BENS
Brasiléia/AC, 22 de fevereiro de 2022
JOELMA MAIA DE ANDRADE
ESCREVENTE AUTORIZADA