Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
7.1. INTRODUÇÃO
O uso de medicamentos “naturais” ou alternativos aumentou acentuadamente nos
últimos anos. Mais e mais adultos mais velhos (ou seja, baby boomers) estão
usando suplementos dietéticos de medicina complementar e alternativa e
remédios fitoterápicos sem o conselho de um médico, na suposição de que essas
substâncias terão um efeito benéfico (Cohen, Ek e Pan 2002 ) . No entanto, isso
pode não ser uma prática segura ou aconselhável. Por exemplo, pelo menos uma
pesquisa recente revelou um problema significativo com as interações
fitoterápicas e medicamentos quimioterápicos em pacientes com câncer e,
notavelmente, pelo menos metade dos remédios fitoterápicos tomados por esses
pacientes carecia de dados de pesquisa documentando suas possíveis interações (
Engdal, Klepp e Nilsen 2009). Lamentavelmente, grande parte das informações
sobre a eficácia e segurança desses remédios foi obtida de relatos históricos ou
anedóticos, e muitas das informações oferecidas geralmente são enganosas e
podem até ser prejudiciais (Ernst e Schmidt 2002 ) .
Acredita-se que indianos e chineses produziram gengibre como raiz tônica por
mais de 5.000 anos para tratar muitas doenças, e esta planta agora é cultivada
nos trópicos úmidos, sendo a Índia o maior produtor. O gengibre foi usado como
agente aromatizante muito antes de a história ser formalmente registrada. Era um
artigo de comércio extremamente importante e foi exportado da Índia para o
Império Romano há mais de 2.000 anos, onde foi especialmente valorizado por
suas propriedades medicinais. O gengibre continuou a ser uma mercadoria muito
procurada na Europa, mesmo após a queda do Império Romano, com os
mercadores árabes controlando o comércio de gengibre e outras especiarias por
séculos. Nos séculos XIII e XIV, o valor de uma libra de gengibre equivalia ao custo
de uma ovelha. Pela época medieval, estava sendo importado em forma de
conserva para ser usado em doces. A rainha Elizabeth I da Inglaterra é creditada
com a invenção do boneco de gengibre, que se tornou uma guloseima popular no
Natal.
Foi relatado que a zerumbona suprime a ativação de NF-κB induzida por uma
variedade de estímulos, incluindo fator de necrose tumoral (TNF), condensado de
fumaça de cigarro e peróxido de hidrogênio ( Takada, Murakami e Aggarwal 2005
). Também suprimiu a fosforilação e a degradação da quinase IκBα, resultando em
uma regulação negativa do NF-κB constitutivamente ativo e de muitos de seus
alvos gênicos regulados, como COX-2, ciclina D1, Bcl2 e outros genes
antiapoptóticos, aumentando assim a apoptose induzida por agentes
quimioterápicos ( Takada, Murakami e Aggarwal 2005 ). Também foi relatado que
a zerumbona suprime a atividade do ativador do receptor do ligante NF-κB
(RANKL) em monócitos de camundongos (células precursoras de osteoclastos) por
inibição da atividade, fosforilação e degradação da quinase IκBα (Sung et al.
2009). A administração oral de zerumbone (100, 250 ou 500 ppm) a
camundongos ICR diminuiu a inflamação e a multiplicidade de adenocarcinomas
de cólon induzidos por injeção intraperitoneal de azoximetano (AOM, 10 mg/kg
BW; Kim et al. 2009 ) . Além disso, zerumbone (250 ou 500 ppm) suprimiu
efetivamente a formação de adenoma pulmonar induzido por 4-
(metilnitrosamino)-1-(3-piridil)-1-butanona em camundongos fêmeas A/J ( Kim
et al. 2009 ). Este derivado do gengibre pareceu exercer seus efeitos pela inibição
da proliferação, indução da apoptose e supressão da expressão de NF-κB e heme
oxigenase em tecidos de câncer de cólon e pulmão ( Kim et al. 2009). Em um
estudo anterior, foi relatado que o [6]-gingerol inibe a proliferação induzida pelo
fator de crescimento endotelial vascular (VEGF) e pelo fator de crescimento básico
de fibroblastos (bFGF) de células endoteliais humanas e causa a parada do ciclo
celular na fase G1 ( Kim, Min et al. 2005 ). [6]-gingerol também bloqueou a
formação de tubos semelhantes a capilares por células endoteliais em resposta ao
fator de crescimento endotelial vascular (VEGF) e inibiu fortemente o surgimento
de células endoteliais na aorta de ratos e a formação de novos vasos sanguíneos
na córnea de camundongos em resposta a VEGF ( Kim, Min et al. 2005 ).
A administração oral de extrato de gengibre (1.000 mg/kg) foi bem tolerada por
ratas grávidas e não exerceu efeitos adversos nas mães ou no desenvolvimento
dos fetos (Weidner e Sigwart 2001 ) . Este resultado contrasta um pouco com um
estudo anterior, no qual a administração de chá de gengibre a ratas grávidas
resultou em duas vezes mais perda de embriões, mas fetos sobreviventes mais
pesados em comparação com controles não tratados (Wilkinson 2000a ) . Foi
relatado que o extrato de rizoma de gengibre (0,5-10,0 g/kg) administrado por
via intraperitoneal a camundongos não apresentou efeitos clastogênicos em
comparação com o óleo de gengibre, que produziu algumas irregularidades
cromossômicas ( Mukhopadhyay e Mukherjee 2000 ).
Mais recentemente, ratos machos e fêmeas que foram alimentados com gengibre
em pó (500, 1.000 ou 2.000 mg/kg PC) por gavagem por 35 dias não exibiram
nenhuma mortalidade geral ou anormalidades no comportamento, crescimento ou
consumo de alimentos e água (Rong et al. 2009 ). Não foram observadas
anormalidades evidentes nos órgãos e os parâmetros hematológicos e
bioquímicos do sangue em animais de controle tratados e não tratados foram
semelhantes. A única diferença real observada foi uma ligeira diminuição do peso
absoluto e relativo dos testículos apenas na dose mais elevada (2000 mg/kg;
Rong et al. 2009 ). Estudos observacionais em humanos não sugerem evidências
de teratogenicidade de tratamentos para náuseas no início da gravidez que
incluíam gengibre ( Jewel e Young 2003). Esses resultados foram confirmados em
um estudo semelhante, mostrando que a administração de gengibre no primeiro
trimestre da gravidez não parece aumentar as taxas de malformações maiores
acima da taxa inicial de 1-3% (Portnoi et al. 2003 ) . No geral, esses dados
indicam que o consumo de gengibre parece ser muito seguro, com efeitos
colaterais muito limitados.
AGRADECIMENTOS
A redação deste capítulo foi apoiada pela Hormel Foundation e Pediatrics
Pharmaceuticals (Iselin, Nova Jersey).