Direito Processual Civil

24/03/2020
1
24/03/2020
DIREITO PROCESSUAL CIVIL
PROF. RICARDO TORQUES
RECURSOS
2
24/03/2020
Teoria Geral dos Recursos
PRESSUPOSTOS RECURSAIS
OS PRESSUPOSTOS são requisitos formais

PROCESSUAIS dos recursos
implicam, caso algum são analisados no juízo

deles esteja ausente, a de admissibilidade do
não admissão do recurso recurso
Recursos
Prof. Ricardo Torques
3
24/03/2020
PRESSUPOSTOS RECURSAIS
cabimento/adequação
legitimidade
requisitos
intrínsecos
interesse
inexistência de fato
PRESSUPOSTOS impeditivo/extintivo
PROCESSUAIS
tempestividade recursal
requisitos
regularidade formal
extrínsecos
Recursos
preparo
RENÚNCIA DESISTÊNCIA
parte abre mão da faculdade de

parte manifesta vontade de não
recorrer, manifestada por
prosseguir com o recurso
petição ou em audiência
ANTERIOR ao recurso APÓS o recurso
unilateral (independe de aquiescência da parte contrária)
não há homologação
efeito: trânsito em julgado da sentença
4
24/03/2020
CONCEITO E NATUREZA JURÍDICA

 instrumento voluntário utilizado pela parte para reformar,
invalidar, integrar ou esclarecer a decisão a quo;
 constitui uma faculdade e um ônus processual ao mesmo
tempo (natureza jurídica)
Recursos
CONCEITO E NATUREZA JURÍDICA

 o recurso diferencia-se:
 ações autônomas: ação rescisória, que desconstitui
sentença já transitada em julgado;
 sucedâneos recursais: remessa necessária (condição de
eficácia da sentença) e pedido de reconsideração.
Recursos
10
5
24/03/2020
ESPÉCIES
apelação
agravo de instrumento
agravo interno
RECURSOS
embargos de declaração
recurso ordinário
recurso extraordinário
agravo em recurso especial ou extraordinário
Recursos
embargos de divergência
11
EFEITOS
 efeito devolutivo:
 devolução da matéria para reexame (tantum devolutum
quantum appellatum);
 veda-se a reformatio in pejus;
 presente em todos os recursos
 extensão e profundidade
Recursos
12
6
24/03/2020
EFEITOS
PROFUNDIDADE E EXTENSÃO DO EFEITO DEVOLUTIVO
extensão profundidade
possibilidade de
delimitação do horizontal reanálise de vertical
objeto do todas as
recurso pela questões
parte recorrente suscitadas ou de
ordem pública
13
EFEITOS
 efeito suspensivo: refere-se à capacidade de a sentença
produzir efeitos, mesmo que recorrida;
 regra: não tem efeito suspensivo;
 exceção: hipóteses:
1. de acordo com cada recurso (ex. apelação  art.
1.012);
2. risco de dano grave, de difícil ou impossível
reparação e demonstração de probabilidade de
provimento do recurso.
Recursos
14
7
24/03/2020
RECURSO ADESIVO
 não constitui espécie de recurso, mas forma e
interposição dos recursos de apelação, RE e REsp.
Recursos
15
RECURSO ADESIVO
 constitui exceção, pois o recurso adesivo está
subordinado ao recurso independente;
 será dirigido ao órgão perante o qual o recurso
independente fora interposto;
 não será conhecido se houver desistência do recurso
principal ou se ele for considerado inadmissível.
Recursos
16
8
24/03/2020
INFORMAÇÕES DIVERSAS
 não se recorre de despacho;
 prazo inicia-se da intimação da sentença (por mandado,
audiência, edital, precatória, etc.);
 prazos unificados (15 dias), exceção quantos aos
embargos de declaração (5 dias);
 interposição pelos Correios (aferida pela data da
postagem);
Recursos
17
PREPARO
 conceito: custas do recurso + valor de porte e de remessa
(esse último não tem se o recurso for eletrônico)
 dispensados do preparo:
 MP
 Administração Direta (União, DF, Estados e Municípios)
 Autarquias;
 beneficiário de justiça gratuita
Recursos
18
9
24/03/2020
PREPARO
Recursos
19
Apelação
20
10
24/03/2020
APELAÇÃO
 cabimento (duplo grau de jurisdição).
1.“Art. 1.009. Da sentença cabe apelação”.
2.Indeferimento da inicial (art. 312, do NCPC)
3.Improcedência liminar do pedido (art. 332, do NCPC)
4.Sentenças terminativas (art. 485, do NCPC)
5.Decisões interlocutórias não agraváveis (não entram
no art. 1.015)
Recursos
21
APELAÇÃO
 sentença parcial de mérito (cabe agravo de instrumento,
não Apelação).
Recursos
22
11
24/03/2020
APELAÇÃO
 síntese do procedimento
1.petição (art. 1.010, do CPC);
2.contrarrazões (§1º do art. 1.010, do CPC);
3.apelação adesiva (§2º do art. 1.010, do CPC);
4.contrarrazões à apelação adesiva;
5.remessa ao tribunal.
Recursos
23
APELAÇÃO
 procedimento do tribunal
 decidir monocraticamente
não admitir o recurso por ausência dos pressupostos
de admissibilidade do recurso ou quando prejudicado
ou não tiver impugnado especificamente os
fundamentos da decisão recorrida.
Recursos
24
12
24/03/2020
APELAÇÃO
negar provimento a recurso que for contrário:
a) à súmula do STF, do STJ ou do próprio tribunal
que faça parte o relator;
b) ao acórdão proferido pelo STF ou pelo STJ em
julgamento de recursos repetitivos;
Recursos
25
APELAÇÃO
negar provimento a recurso que for contrário:
c) ao entendimento firmado em incidente de
resolução de demandas repetitivas (IRDR) ou de
assunção de competência;
Recursos
26
13
24/03/2020
APELAÇÃO
 depois de facultada a apresentação de contrarrazões,
dar provimento ao recurso se a decisão recorrida for
contrária:
a) à súmula do STF, do STJ ou do próprio tribunal
que faça parte o relator;
b) ao acórdão proferido pelo STF ou pelo STJ em
julgamento de recursos repetitivos;
Recursos
27
APELAÇÃO
 depois de facultada a apresentação de contrarrazões,
dar provimento ao recurso se a decisão recorrida for
contrária:
c) ao entendimento firmado em incidente de
resolução de demandas repetitivas (IRDR) ou de
assunção de competência;
 elaborar seu voto para julgamento do recurso pelo
órgão colegiado do tribunal.
Recursos
28
14
24/03/2020
APELAÇÃO
 efeito
 regra: efeito devolutivo e suspensivo
 exceções (tão somente efeito devolutivo)
1) homologação de divisão ou demarcação de terras
2) condenação em alimentos
3) extinção do processo sem resolução de mérito
4) improcedência dos embargos
Recursos
29
APELAÇÃO
 efeito
 regra: efeito devolutivo e suspensivo
 exceções (tão somente efeito devolutivo)
5) procedência de pedido de instituição de arbitragem
6) confirmação, concessão ou revogação de tutela
provisória
7) decreto de interdição
Recursos
30
15
24/03/2020
FGV/OAB/2019
Cláudio, em face da execução por título extrajudicial que
lhe moveu Daniel, ajuizou embargos à execução, os quais
foram julgados improcedentes. O advogado de Cláudio,
inconformado, interpõe recurso de apelação. Uma semana
após a interposição do referido recurso, o advogado de
Daniel requer a penhora de um automóvel pertencente a
Cláudio.
Diante do caso concreto e considerando que o juízo não
concedeu efeito suspensivo aos embargos, assinale a
afirmativa correta.
Recursos
31
FGV/OAB/2019
a) A penhora foi indevida, tendo em vista que os embargos
à execução possuem efeito suspensivo decorrente de lei.
b) O recurso de apelação interposto por Cláudio é dotado
de efeito suspensivo por força de lei, tornando a penhora
incorreta.
c) A apelação interposta em face de sentença que julga
improcedentes os embargos à execução é dotada de efeito
meramente devolutivo, o que não impede a prática de atos
de constrição patrimonial, tal como a penhora.
Recursos
32
16
24/03/2020
FGV/OAB/2019
d) O recurso de apelação não deve ser conhecido, pois o
pronunciamento judicial que julga os embargos do
executado tem natureza jurídica de decisão interlocutória,
devendo ser impugnada por meio de agravo de
instrumento.
Recursos
33
FGV/OAB/2017
Jorge ajuizou demanda contra Maria, requerendo sua
condenação à realização de obrigação de fazer e ao
pagamento de quantia certa. Fez requerimento de tutela
provisória de urgência em relação à obrigação de fazer.
Após o transcurso da fase postulatória e probatória sem a
análise do mencionado requerimento, sobreveio sentença
de procedência de ambos os pedidos autorais, em que o
juízo determina o imediato cumprimento da obrigação de
fazer.
Recursos
34
17
24/03/2020
FGV/OAB/2017
Diante de tal situação, Maria instruiu seu advogado a
recorrer apenas da parte da sentença relativa à obrigação
de fazer.
Nessa circunstância, o advogado de Maria deve
a) impetrar Mandado de Segurança contra a decisão que
reputa ilegal, tendo como autoridade coatora o juízo
sentenciante.
b) interpor Agravo de Instrumento, impugnando o
deferimento da tutela provisória, pois ausentes seus
requisitos.
Recursos
35
FGV/OAB/2017
c) interpor Apelação, impugnando o deferimento da tutela
provisória e a condenação final à obrigação de fazer.
d) interpor Agravo de Instrumento, impugnando a tutela
Recursos
36
18
24/03/2020
FGV/OAB/2016
Mariana propôs ação com pedido condenatório contra
Carla, julgado improcedente, o que a levou a interpor
recurso de apelação ao Tribunal de Justiça, objetivando a
reforma da decisão. Após a apresentação de contrarrazões
por Carla, o juízo de primeira instância entendeu que o
recurso não deveria ser conhecido, por ser intempestivo,
tendo sido certificado o trânsito em julgado.
Recursos
37
FGV/OAB/2016
Intimada dessa decisão mediante Diário Oficial e tendo sido
constatada a existência de um feriado no curso do prazo
recursal, não levado em consideração pelo juízo de primeira
instância, Mariana deverá
a) interpor Agravo de Instrumento ao Tribunal de Justiça,
objetivando reverter o juízo de admissibilidade realizado em
primeiro grau.
Recursos
38
19
24/03/2020
FGV/OAB/2016
b) ajuizar Reclamação ao Tribunal de Justiça, sob o
fundamento de usurpação de competência quanto ao juízo
de admissibilidade realizado em primeiro grau.
c) interpor Agravo Interno para o Tribunal de Justiça,
primeiro grau.
d) interpor nova Apelação ao Tribunal de Justiça reiterando
as razões de mérito já apresentadas, postulando, em
preliminar de apelação, a reforma da decisão interlocutória,
que versou sobre o juízo de admissibilidade.
39
Agravos
40
20
24/03/2020
AGRAVOS
agravo de voltado para atacar decisões
instrumento interlocutórias;
cabível contra decisões

agravo interlocutórias monocráticas
ESPÉCIES interno do relator no tribunal;
propiciar a análise de
admissibilidade pelo órgãos
agravo em
superiores, viabilizando a
REsp e RE
análise dos recursos especiais
Recursos
e extraordinários.
41
AGRAVO DE INSTRUMENTO
 conceito: recurso contra decisões interlocutórias
 hipóteses de cabimento:
Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as
decisões interlocutórias que versarem sobre:
I - tutelas provisórias;
II - mérito do processo;
III - rejeição da alegação de convenção de arbitragem;
Recursos
42
21
24/03/2020
IV - incidente de desconsideração da personalidade
jurídica;
V - rejeição do pedido de gratuidade da justiça ou
acolhimento do pedido de sua revogação;
VI - exibição ou posse de documento ou coisa;
Recursos
43
VII - exclusão de litisconsorte;
VIII - rejeição do pedido de limitação do litisconsórcio;
IX - admissão ou inadmissão de intervenção de terceiros;
X - concessão, modificação ou revogação do efeito
suspensivo aos embargos à execução;
Recursos
44
22
24/03/2020
XI - redistribuição do ônus da prova nos termos do art.
373, § 1o;
XII - (VETADO);
XIII - outros casos expressamente referidos em lei.
Recursos
45
Parágrafo único. Também caberá agravo de instrumento
contra decisões interlocutórias proferidas na fase de
liquidação de sentença ou de cumprimento de sentença,
no processo de execução e no processo de inventário.
Recursos
46
23
24/03/2020
 procedimento:
 petição dirigida diretamente ao tribunal;
 documentos;
Recursos
47
 procedimento:
 informação do agravo na origem
Recursos
48
24
24/03/2020
FGV/OAB/2017
Carlos ajuizou, em 18/03/2016, ação contra o Banco
Sucesso, pelo procedimento comum, pretendendo a revisão
de determinadas cláusulas de um contrato de abertura de
crédito.
Após a apresentação de contestação e réplica, iniciou-se a
fase de produção de provas, tendo o Banco Sucesso
requerido a produção de prova pericial para demonstrar a
ausência de abusividade dos juros remuneratórios. A prova
foi indeferida e o pedido foi julgado procedente para revisar
o contrato e limitar a cobrança de tais juros.
Recursos
49
FGV/OAB/2017
Sobre a posição do Banco Sucesso, assinale a afirmativa
correta.
a) Ele deve interpor recurso de agravo de instrumento
contra a decisão que indeferiu a produção de prova. Não o
tendo feito, a questão está preclusa e não admite
rediscussão.
b) Ele deve apresentar petição de protesto contra a decisão
que indeferiu a produção de prova, evitando-se a preclusão,
com o objetivo de rediscuti-la em apelação.
Recursos
50
25
24/03/2020
FGV/OAB/2017
c) Ele deve permanecer inerte em relação à decisão de
indeferimento de produção de prova, mas poderá rediscutir
a questão em preliminar de apelação.
d) Ele deve interpor recurso de agravo retido contra a
decisão que indeferiu a produção de prova, evitando-se a
preclusão, com o objetivo de rediscuti-la em apelação.
Recursos
51
FGV/OAB/2017
Carolina, vítima de doença associada ao tabagismo,
requereu, em processo de indenização por danos materiais
e morais contra a indústria do tabaco, a inversão do ônus da
prova, por considerar que a parte ré possuía melhores
condições de produzir a prova.
O magistrado, por meio de decisão interlocutória, indeferiu
o requerimento por considerar que a inversão poderia gerar
situação em que a desincumbência do encargo seria
excessivamente difícil.
Recursos
52
26
24/03/2020
FGV/OAB/2017
Sobre a hipótese apresentada, assinale a afirmativa correta.
a) A decisão é impugnável por agravo interno.
b) A decisão é irrecorrível.
c) A decisão é impugnável por agravo de instrumento.
d) A parte autora deverá aguardar a sentença para suscitar a
questão como preliminar de apelação ou nas contrarrazões
do recurso de apelação.
Recursos
53
Embargos de Declaração
54
27
24/03/2020
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
 cabimento:
Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra
qualquer decisão judicial para:
I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;
II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual
devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;
III - corrigir erro material.
Recursos
55
 prazo
 ausência de preparo
 interrupção do prazo para demais recursos
Recursos
56
28
24/03/2020
 prequestionamento:
Art. 1.025. Consideram-se incluídos no acórdão os
elementos que o embargante suscitou, para fins de pré-
questionamento, ainda que os embargos de declaração
sejam inadmitidos ou rejeitados, caso o tribunal superior
considere existentes erro, omissão, contradição ou
obscuridade.
Recursos
57
 efeito suspensivo
Art. 1.026. Os embargos de declaração não possuem
efeito suspensivo e interrompem o prazo para a
interposição de recurso.
§ 1º A eficácia da decisão monocrática ou colegiada
poderá ser suspensa pelo respectivo juiz ou relator se
demonstrada a probabilidade de provimento do recurso
ou, sendo relevante a fundamentação, se houver risco de
dano grave ou de difícil reparação.
Recursos
58
29
24/03/2020
 embargos protelatórios
Recursos
59
 embargos com efeitos infringentes
Art. 1.024, § 4º Caso o acolhimento dos embargos de
declaração implique modificação da decisão embargada,
o embargado que já tiver interposto outro recurso contra
a decisão originária tem o direito de complementar ou
alterar suas razões, nos exatos limites da modificação, no
prazo de 15 (quinze) dias, contado da intimação da
decisão dos embargos de declaração.
Recursos
60
30
24/03/2020
FGV/OAB/2018
Lucas, em litígio instaurado contra Alberto, viu seus pedidos
serem julgados procedentes em primeira instância, o que
veio a ser confirmado pelo tribunal local em sede de
apelação.
Com a publicação do acórdão proferido em sede de
apelação na imprensa oficial, Alberto interpôs recurso
especial, alegando que o julgado teria negado vigência a
dispositivo de lei federal. Simultaneamente, Lucas opôs
embargos de declaração contra o mesmo acórdão,
suscitando a existência de omissão.
Recursos
61
FGV/OAB/2018
Nessa situação hipotética,
a) o recurso especial de Alberto deverá ser considerado
extemporâneo, visto que interposto antes do julgamento
dos embargos de declaração de Lucas.
b) Alberto, após o julgamento dos embargos de declaração
de Lucas, terá o direito de complementar ou alterar as
razões de seu recurso especial, independentemente do
resultado do julgamento dos embargos de declaração.
Recursos
62
31
24/03/2020
FGV/OAB/2018
c) Alberto não precisará ratificar as razões de seu recurso
especial para que o recurso seja processado e julgado se os
embargos de declaração de Lucas forem rejeitados, não
alterando a decisão recorrida.
d) Alberto deverá interpor novo recurso especial após o
julgamento dos embargos de declaração.
Recursos
63
FGV/OAB/2017
Arthur ajuizou ação perante o Juizado Especial Cível da
Comarca do Rio de Janeiro, com o objetivo de obter
reparação por danos materiais, em razão de falha na
prestação de serviços pela sociedade empresária Consultex.
A sentença de improcedência dos pedidos iniciais foi
publicada, mas não apreciou juridicamente um argumento
relevante suscitado na inicial, desconsiderando, em sua
fundamentação, importante prova do nexo de causalidade.
Arthur pretende opor embargos de declaração para ver
sanada tal omissão.
Recursos
64
32
24/03/2020
FGV/OAB/2017
Diante de tal cenário, assinale a afirmativa correta.
a) Arthur poderá opor embargos de declaração,
suspendendo o prazo para interposição de recurso para a
Turma Recursal.
b) Os embargos não interrompem ou suspendem o prazo
para interposição de recurso para a Turma Recursal, de
modo que Arthur deverá optar entre os embargos ou o
recurso, sob pena de preclusão.
Recursos
65
FGV/OAB/2017
c) Eventuais embargos de declaração interpostos por Arthur
interromperão o prazo para interposição de recurso para a
Turma Recursal.
d) Arthur não deverá interpor embargos de declaração pois
estes não são cabíveis no âmbito de Juizados Especiais.
Recursos
66
33
24/03/2020
Recurso Ordinário
67
RO
 “apelação e 2º grau”
 hipóteses de cabimento: STF:
 o habeas corpus, o mandado de segurança, o habeas
data e o mandado de injunção decididos em única
instância pelos Tribunais Superiores, se denegatória a
decisão.
 o crime político.
Recursos
68
34
24/03/2020
RO
 hipóteses de cabimento: STJ:
 habeas corpus e mandados de segurança decididos em
única instância pelos Tribunais Regionais Federais ou
pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e
Territórios, quando denegatória a decisão;
 as causas em que forem partes Estado estrangeiro ou
organismo internacional, de um lado, e, do outro,
Município ou pessoa residente ou domiciliada no País.
Recursos
69
RE e REsp
70
35
24/03/2020
RE E RESP
Recursos
71
RE
 cabimento (art. 102, III, CF):
III - julgar, mediante recurso extraordinário, as causas
decididas em única ou última instância, quando a decisão
recorrida:
a) contrariar dispositivo desta Constituição;
b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei
federal;
Recursos
72
36
24/03/2020
RE
III - julgar, mediante recurso extraordinário, as causas
decididas em única ou última instância, quando a decisão
recorrida:
c) julgar válida lei ou ato de governo local contestado em
face desta Constituição.
d) julgar válida lei local contestada em face de lei federal.
(Incluída pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004)
Recursos
73
RESP
III - julgar, em recurso especial, as causas decididas, em
única ou última instância, pelos Tribunais Regionais
Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito
Federal e Territórios, quando a decisão recorrida:
a) contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigência;
Recursos
74
37
24/03/2020
RESP
b) julgar válido ato de governo local contestado em face
de lei federal; (Redação dada pela Emenda Constitucional
nº 45, de 2004)
Recursos
75
RESP
c) der a lei federal interpretação divergente da que lhe
haja atribuído outro tribunal.
Recursos
76
38
24/03/2020
PROCEDIMENTO
 recurso: prazo de 15 dias;
 direcionamento ao Presidente e vice-Presidente dos
Tribunais do tribunais a quo (em petições distintas);
 contrarrazões: intimação pela Secretaria do Tribunal;
Recursos
77
PROCEDIMENTO
 decisões do presidente;
 negar seguimento;
 encaminhamento para retratação no caso de divergência
quanto a entendimento do STJ/STF (em regime de
repercussão geral ou recursos repetitivos);
 sobrestar o recurso até julgamento de matéria repetitiva
em análise;
Recursos
78
39
24/03/2020
PROCEDIMENTO
 decisões do presidente;
 selecionar recursos representativo da controvérsia; ou
 realizar juízo de admissibilidade a quo e, após,
direcionamento ao Presidente e vice-Presidente dos
Tribunais do tribunais a quo (em petições distintas);
Recursos
79
PROCEDIMENTO
Art. 1.030. Recebida a petição do recurso pela secretaria do
tribunal, o recorrido será intimado para apresentar
contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias, findo o qual os
autos serão conclusos ao presidente ou ao vice-presidente
do tribunal recorrido, que deverá: (Redação dada pela Lei nº
13.256, de 2016) (Vigência)
Recursos
80
40
24/03/2020
PROCEDIMENTO
I – negar seguimento: (Incluído pela Lei nº 13.256, de 2016)
(Vigência)
a) a recurso extraordinário que discuta questão
constitucional à qual o Supremo Tribunal Federal não tenha
reconhecido a existência de repercussão geral ou a recurso
extraordinário interposto contra acórdão que esteja em
conformidade com entendimento do Supremo Tribunal
Federal exarado no regime de repercussão geral; (Incluída
pela Lei nº 13.256, de 2016) (Vigência)
Recursos
81
PROCEDIMENTO
I – negar seguimento: (Incluído pela Lei nº 13.256, de 2016)
(Vigência)
b) a recurso extraordinário ou a recurso especial interposto
contra acórdão que esteja em conformidade com
entendimento do Supremo Tribunal Federal ou do Superior
Tribunal de Justiça, respectivamente, exarado no regime de
julgamento de recursos repetitivos; (Incluída pela Lei nº
13.256, de 2016) (Vigência)
Recursos
82
41
24/03/2020
PROCEDIMENTO
II – encaminhar o processo ao órgão julgador para
realização do juízo de retratação, se o acórdão recorrido
divergir do entendimento do Supremo Tribunal Federal ou
do Superior Tribunal de Justiça exarado, conforme o caso,
nos regimes de repercussão geral ou de recursos
repetitivos; (Incluído pela Lei nº 13.256, de 2016) (Vigência)
Recursos
83
PROCEDIMENTO
III – sobrestar o recurso que versar sobre controvérsia de
caráter repetitivo ainda não decidida pelo Supremo Tribunal
Federal ou pelo Superior Tribunal de Justiça, conforme se
trate de matéria constitucional ou infraconstitucional;
(Incluído pela Lei nº 13.256, de 2016) (Vigência)
IV – selecionar o recurso como representativo de
controvérsia constitucional ou infraconstitucional, nos
termos do § 6º do art. 1.036; (Incluído pela Lei nº 13.256, de
2016) (Vigência)
Recursos
84
42
24/03/2020
PROCEDIMENTO
V – realizar o juízo de admissibilidade e, se positivo, remeter
o feito ao Supremo Tribunal Federal ou ao Superior Tribunal
de Justiça, desde que: (Incluído pela Lei nº 13.256, de 2016)
a) o recurso ainda não tenha sido submetido ao regime de
repercussão geral ou de julgamento de recursos repetitivos;
(Incluída pela Lei nº 13.256, de 2016) (Vigência)
b) o recurso tenha sido selecionado como representativo da
controvérsia; ou (Incluída pela Lei nº 13.256, de 2016)
(Vigência)
Recursos
85
PROCEDIMENTO
V – realizar o juízo de admissibilidade e, se positivo, remeter
o feito ao Supremo Tribunal Federal ou ao Superior Tribunal
de Justiça, desde que: (Incluído pela Lei nº 13.256, de 2016)
c) o tribunal recorrido tenha refutado o juízo de retratação.
(Incluída pela Lei nº 13.256, de 2016) (Vigência)
Recursos
86
43
24/03/2020
PROCEDIMENTO
§ 1º Da decisão de inadmissibilidade proferida com
fundamento no inciso V caberá agravo ao tribunal superior,
nos termos do art. 1.042. (Incluído pela Lei nº 13.256, de
2016) (Vigência)
§ 2º Da decisão proferida com fundamento nos incisos I e III
caberá agravo interno, nos termos do art. 1.021. (Incluído
pela Lei nº 13.256, de 2016) (Vigência)
Recursos
87
PROCEDIMENTO
 se houver interposição conjunta, os autos serão
encaminhados ao STJ;
 concluído o REsp, os autos serão encaminhados ao STF
se não estiver prejudicado;
 se o relator do REsp entender que é prejudicial a análise
do RE, remeterá os autos ao STF;
 se o relator do RE entender que não há prejudicialidade,
devolverá ao STJ para julgamento do REsp.
Recursos
88
44
24/03/2020
PROCEDIMENTO
 no RE exige-se demonstração da repercussão geral, que
envolve questões relevantes do ponto de vista econômico,
político, social ou jurídico que ultrapassem os interesses
subjetivos do processo.
 considera-se com repercussão geral o acórdão que
 contrariar a súmula do STF; ou
 reconhecer a inconstitucionalidade de lei federal (+
tratado).
Recursos
89
PROCEDIMENTO
 RE e REsp repetitivo: multiplicidade de recursos com
fundamento em idêntica questão de direito;
 cabe ao TJ/TRF selecionar dois ou mais recursos
representativos da controvérsia;
 enviado ao Tribunal Superior, haverá decisão e afetação
(o Tribunal Superior não está vinculado);
 julgamento no prazo de 1 ano.
Recursos
90
45
24/03/2020
FGV/OAB/2019
Mariana ajuizou ação de cobrança em face do Banco
Racional S/A, para buscar a restituição de valores pagos a
título de “Tarifa de Manutenção de Conta”, cobrados
durante o período em que era titular de conta corrente
perante tal Banco.
Recursos
91
FGV/OAB/2019
O juízo de primeiro grau, após a apresentação de
contestação pelo Banco Racional S/A, determinou que, em
razão de o Superior Tribunal de Justiça ter afetado para
julgamento, sob o rito de “Recursos Especiais Repetitivos”,
a questão concernente à legalidade da “Tarifa de Abertura
de Conta”, o processo ajuizado por Mariana deveria ficar
suspenso até a publicação do acórdão paradigma.
Recursos
92
46
24/03/2020
FGV/OAB/2019
Após ser intimado da decisão de suspensão, o(a)
advogado(a) de Mariana analisou o processo afetado para
julgamento pelo STJ, e entendeu que a questão debatida
sob o rito de Recursos Repetitivos não era a mesma
debatida no processo ajuizado por Mariana, porque discutia
outra tarifa bancária. Diante disso, pretende insurgir-se
contra a suspensão do processo, para que ele volte a
tramitar regularmente.
Sobre o procedimento a ser adotado por Mariana, assinale a
afirmativa correta.
Recursos
93
FGV/OAB/2019
a) Deverá peticionar ao Superior Tribunal de Justiça,
demonstrando a distinção de seu caso e requerendo o
prosseguimento; caso seja negado o pedido, poderá
interpor Agravo Interno.
b) Deverá peticionar ao juízo de primeiro grau,
interpor Agravo de Instrumento.
Recursos
94
47
24/03/2020
FGV/OAB/2019
c) Deverá impetrar Mandado de Segurança em face da
decisão de suspensão.
d) Deverá peticionar ao juízo de primeiro grau,
Recursos
95
FGV/OAB/2018
Pedro ajuizou ação indenizatória contra Diego, tendo o juiz
de primeira instância julgado integralmente improcedentes
os pedidos formulados na petição inicial, por meio de
sentença que veio a ser mantida pelo Tribunal em sede de
apelação.
Recursos
96
48
24/03/2020
FGV/OAB/2018
Contra o acórdão, Pedro interpôs recurso especial, sob o
argumento de que teria ocorrido violação de dispositivo da
legislação federal. A Presidência do Tribunal, no entanto,
inadmitiu o recurso especial, ao fundamento de que o
acórdão recorrido se encontra em conformidade com
entendimento do Superior Tribunal de Justiça exarado no
regime de julgamento de recurso repetitivo.
Diante dessa situação hipotética, assinale a opção que
indica o recurso que Pedro deverá interpor.
Recursos
97
FGV/OAB/2018
a) Agravo em recurso especial, para que o Superior Tribunal
de Justiça examine se o recurso especial preenche ou não
os requisitos de admissibilidade.
b) Agravo interno, para demonstrar ao Plenário do Tribunal,
ou ao seu Órgão Especial, que o acórdão recorrido versa
sobre matéria distinta daquela examinada pelo Superior
Tribunal de Justiça no regime de julgamento do recurso
repetitivo.
Recursos
98
49
24/03/2020
FGV/OAB/2018
c) Agravo interno, para demonstrar ao Superior Tribunal de
Justiça que o acórdão recorrido versa sobre matéria distinta
daquela examinada pelo mesmo Tribunal Superior no
regime de julgamento do recurso repetitivo.
d) Recurso Extraordinário, para demonstrar ao Supremo
Tribunal Federal que o recurso especial deveria ter sido
admitido pela Presidência do Tribunal de origem.
Recursos
99
FGV/OAB/2017
O advogado Jonas interpôs Recurso Especial contra
acórdão do Tribunal de Justiça do Estado X. Ocorre que, no
corrente ano, a Vice-Presidência/Presidência do referido
Tribunal negou seguimento ao recurso interposto,
afirmando que o acórdão recorrido se encontra no mesmo
sentido de precedente do STJ, julgado sob o rito dos
recursos repetitivos.
Nessa hipótese, caso deseje impugnar a referida decisão, o
advogado deverá interpor
Recursos
100
50
24/03/2020
FGV/OAB/2017
a) Agravo de Instrumento, direcionado ao Ministro
Presidente do STJ.
b) Agravo em Recurso Especial, direcionado ao Ministro
Presidente do STJ.
c) Agravo em Recurso Especial, direcionado ao Vice-
Presidente do Tribunal de Justiça do Estado X.
d) Agravo Interno, direcionado ao órgão colegiado
competente para revisar as decisões do Presidente/Vice-
Presidente do Tribunal de Justiça.
101
Embargos de Divergência
102
51
24/03/2020
CONCEITO E HIPÓTESES DE CABIMENTO

 conceito: expediente uniformizador de jurisprudência dos
tribunais superiores.
 em RE ou em REsp divergir do julgamento de qualquer
outro órgão do mesmo tribunal, sendo os acórdãos,
embargado e paradigma, de mérito.
Recursos
103

 em RE ou em REsp divergir do julgamento de qualquer
outro órgão do mesmo tribunal, sendo um acórdão de
mérito e outro que não tenha conhecido do recurso,
embora tenha apreciado a controvérsia.
Recursos
104
52
24/03/2020

 acórdãos impugnado ou paradigma: acórdãos originários,
acórdãos em face de recurso ordinário constitucional e
recursos especiais ou extraordinários, desde que da
mesma instância.
 divergência: pode ser de direito material ou processual.
Recursos
105

 demonstração da divergência: com a juntada da petição
de embargos do acórdão paradigma, seja por certidão,
cópia, referência à repositório de jurisprudência, mídia
eletrônica que contenha a publicação ou a reprodução nos
autos do julgado com indicação precisa da fonte (meio
mais comum).
 interrompe o prazo para demais recursos cabíveis.
Recursos
106
53
24/03/2020
QUESTÕES
107
FGV/OAB/2019
Cláudio, em face da execução por título extrajudicial que
lhe moveu Daniel, ajuizou embargos à execução, os quais
foram julgados improcedentes. O advogado de Cláudio,
inconformado, interpõe recurso de apelação. Uma semana
após a interposição do referido recurso, o advogado de
Daniel requer a penhora de um automóvel pertencente a
Cláudio.
Diante do caso concreto e considerando que o juízo não
concedeu efeito suspensivo aos embargos, assinale a
afirmativa correta.
Recursos
108
54
24/03/2020
FGV/OAB/2019
a) A penhora foi indevida, tendo em vista que os embargos
à execução possuem efeito suspensivo decorrente de lei.
b) O recurso de apelação interposto por Cláudio é dotado
de efeito suspensivo por força de lei, tornando a penhora
incorreta.
c) A apelação interposta em face de sentença que julga
improcedentes os embargos à execução é dotada de efeito
meramente devolutivo, o que não impede a prática de atos
de constrição patrimonial, tal como a penhora.
Recursos
109
FGV/OAB/2019
d) O recurso de apelação não deve ser conhecido, pois o
pronunciamento judicial que julga os embargos do
executado tem natureza jurídica de decisão interlocutória,
devendo ser impugnada por meio de agravo de
instrumento.
Recursos
110
55
24/03/2020
FGV/OAB/2017
Jorge ajuizou demanda contra Maria, requerendo sua
condenação à realização de obrigação de fazer e ao
pagamento de quantia certa. Fez requerimento de tutela
provisória de urgência em relação à obrigação de fazer.
Após o transcurso da fase postulatória e probatória sem a
análise do mencionado requerimento, sobreveio sentença
de procedência de ambos os pedidos autorais, em que o
juízo determina o imediato cumprimento da obrigação de
fazer.
Recursos
111
FGV/OAB/2017
Diante de tal situação, Maria instruiu seu advogado a
recorrer apenas da parte da sentença relativa à obrigação
de fazer.
Nessa circunstância, o advogado de Maria deve
a) impetrar Mandado de Segurança contra a decisão que
reputa ilegal, tendo como autoridade coatora o juízo
sentenciante.
b) interpor Agravo de Instrumento, impugnando o
deferimento da tutela provisória, pois ausentes seus
requisitos.
Recursos
112
56
24/03/2020
FGV/OAB/2017
c) interpor Apelação, impugnando o deferimento da tutela
d) interpor Agravo de Instrumento, impugnando a tutela
Recursos
113
FGV/OAB/2016
Mariana propôs ação com pedido condenatório contra
Carla, julgado improcedente, o que a levou a interpor
recurso de apelação ao Tribunal de Justiça, objetivando a
reforma da decisão. Após a apresentação de contrarrazões
por Carla, o juízo de primeira instância entendeu que o
recurso não deveria ser conhecido, por ser intempestivo,
tendo sido certificado o trânsito em julgado.
Recursos
114
57
24/03/2020
FGV/OAB/2016
Intimada dessa decisão mediante Diário Oficial e tendo sido
constatada a existência de um feriado no curso do prazo
recursal, não levado em consideração pelo juízo de primeira
instância, Mariana deverá
a) interpor Agravo de Instrumento ao Tribunal de Justiça,
primeiro grau.
Recursos
115
FGV/OAB/2016
b) ajuizar Reclamação ao Tribunal de Justiça, sob o
fundamento de usurpação de competência quanto ao juízo
de admissibilidade realizado em primeiro grau.
c) interpor Agravo Interno para o Tribunal de Justiça,
primeiro grau.
d) interpor nova Apelação ao Tribunal de Justiça reiterando
as razões de mérito já apresentadas, postulando, em
preliminar de apelação, a reforma da decisão interlocutória,
que versou sobre o juízo de admissibilidade.
116
58
24/03/2020
FGV/OAB/2017
Carlos ajuizou, em 18/03/2016, ação contra o Banco
Sucesso, pelo procedimento comum, pretendendo a revisão
de determinadas cláusulas de um contrato de abertura de
crédito.
Após a apresentação de contestação e réplica, iniciou-se a
fase de produção de provas, tendo o Banco Sucesso
requerido a produção de prova pericial para demonstrar a
ausência de abusividade dos juros remuneratórios. A prova
foi indeferida e o pedido foi julgado procedente para revisar
o contrato e limitar a cobrança de tais juros.
Recursos
117
FGV/OAB/2017
Sobre a posição do Banco Sucesso, assinale a afirmativa
correta.
a) Ele deve interpor recurso de agravo de instrumento
contra a decisão que indeferiu a produção de prova. Não o
tendo feito, a questão está preclusa e não admite
rediscussão.
b) Ele deve apresentar petição de protesto contra a decisão
que indeferiu a produção de prova, evitando-se a preclusão,
com o objetivo de rediscuti-la em apelação.
Recursos
118
59
24/03/2020
FGV/OAB/2017
c) Ele deve permanecer inerte em relação à decisão de
indeferimento de produção de prova, mas poderá rediscutir
a questão em preliminar de apelação.
d) Ele deve interpor recurso de agravo retido contra a
decisão que indeferiu a produção de prova, evitando-se a
preclusão, com o objetivo de rediscuti-la em apelação.
Recursos
119
FGV/OAB/2017
Carolina, vítima de doença associada ao tabagismo,
requereu, em processo de indenização por danos materiais
e morais contra a indústria do tabaco, a inversão do ônus da
prova, por considerar que a parte ré possuía melhores
condições de produzir a prova.
O magistrado, por meio de decisão interlocutória, indeferiu
o requerimento por considerar que a inversão poderia gerar
situação em que a desincumbência do encargo seria
excessivamente difícil.
Recursos
120
60
24/03/2020
FGV/OAB/2017
Sobre a hipótese apresentada, assinale a afirmativa correta.
a) A decisão é impugnável por agravo interno.
b) A decisão é irrecorrível.
c) A decisão é impugnável por agravo de instrumento.
d) A parte autora deverá aguardar a sentença para suscitar a
questão como preliminar de apelação ou nas contrarrazões
do recurso de apelação.
Recursos
121
FGV/OAB/2018
Lucas, em litígio instaurado contra Alberto, viu seus pedidos
serem julgados procedentes em primeira instância, o que
veio a ser confirmado pelo tribunal local em sede de
apelação.
Com a publicação do acórdão proferido em sede de
apelação na imprensa oficial, Alberto interpôs recurso
especial, alegando que o julgado teria negado vigência a
dispositivo de lei federal. Simultaneamente, Lucas opôs
embargos de declaração contra o mesmo acórdão,
suscitando a existência de omissão.
Recursos
122
61
24/03/2020
FGV/OAB/2018
Nessa situação hipotética,
a) o recurso especial de Alberto deverá ser considerado
extemporâneo, visto que interposto antes do julgamento
dos embargos de declaração de Lucas.
b) Alberto, após o julgamento dos embargos de declaração
de Lucas, terá o direito de complementar ou alterar as
razões de seu recurso especial, independentemente do
resultado do julgamento dos embargos de declaração.
Recursos
123
FGV/OAB/2018
c) Alberto não precisará ratificar as razões de seu recurso
especial para que o recurso seja processado e julgado se os
embargos de declaração de Lucas forem rejeitados, não
alterando a decisão recorrida.
d) Alberto deverá interpor novo recurso especial após o
julgamento dos embargos de declaração.
Recursos
124
62
24/03/2020
FGV/OAB/2017
Arthur ajuizou ação perante o Juizado Especial Cível da
Comarca do Rio de Janeiro, com o objetivo de obter
reparação por danos materiais, em razão de falha na
prestação de serviços pela sociedade empresária Consultex.
A sentença de improcedência dos pedidos iniciais foi
publicada, mas não apreciou juridicamente um argumento
relevante suscitado na inicial, desconsiderando, em sua
fundamentação, importante prova do nexo de causalidade.
Arthur pretende opor embargos de declaração para ver
sanada tal omissão.
Recursos
125
FGV/OAB/2017
Diante de tal cenário, assinale a afirmativa correta.
a) Arthur poderá opor embargos de declaração,
suspendendo o prazo para interposição de recurso para a
Turma Recursal.
b) Os embargos não interrompem ou suspendem o prazo
para interposição de recurso para a Turma Recursal, de
modo que Arthur deverá optar entre os embargos ou o
recurso, sob pena de preclusão.
Recursos
126
63
24/03/2020
FGV/OAB/2017
c) Eventuais embargos de declaração interpostos por Arthur
interromperão o prazo para interposição de recurso para a
Turma Recursal.
d) Arthur não deverá interpor embargos de declaração pois
estes não são cabíveis no âmbito de Juizados Especiais.
Recursos
127
FGV/OAB/2019
Mariana ajuizou ação de cobrança em face do Banco
Racional S/A, para buscar a restituição de valores pagos a
título de “Tarifa de Manutenção de Conta”, cobrados
durante o período em que era titular de conta corrente
perante tal Banco.
Recursos
128
64
24/03/2020
FGV/OAB/2019
O juízo de primeiro grau, após a apresentação de
contestação pelo Banco Racional S/A, determinou que, em
razão de o Superior Tribunal de Justiça ter afetado para
julgamento, sob o rito de “Recursos Especiais Repetitivos”,
a questão concernente à legalidade da “Tarifa de Abertura
de Conta”, o processo ajuizado por Mariana deveria ficar
suspenso até a publicação do acórdão paradigma.
Recursos
129
FGV/OAB/2019
Após ser intimado da decisão de suspensão, o(a)
advogado(a) de Mariana analisou o processo afetado para
julgamento pelo STJ, e entendeu que a questão debatida
sob o rito de Recursos Repetitivos não era a mesma
debatida no processo ajuizado por Mariana, porque discutia
outra tarifa bancária. Diante disso, pretende insurgir-se
contra a suspensão do processo, para que ele volte a
tramitar regularmente.
Sobre o procedimento a ser adotado por Mariana, assinale a
afirmativa correta.
Recursos
130
65
24/03/2020
FGV/OAB/2019
a) Deverá peticionar ao Superior Tribunal de Justiça,
b) Deverá peticionar ao juízo de primeiro grau,
interpor Agravo de Instrumento.
Recursos
131
FGV/OAB/2019
c) Deverá impetrar Mandado de Segurança em face da
decisão de suspensão.
d) Deverá peticionar ao juízo de primeiro grau,
Recursos
132
66
24/03/2020
FGV/OAB/2018
Pedro ajuizou ação indenizatória contra Diego, tendo o juiz
de primeira instância julgado integralmente improcedentes
os pedidos formulados na petição inicial, por meio de
sentença que veio a ser mantida pelo Tribunal em sede de
apelação.
Recursos
133
FGV/OAB/2018
Contra o acórdão, Pedro interpôs recurso especial, sob o
argumento de que teria ocorrido violação de dispositivo da
legislação federal. A Presidência do Tribunal, no entanto,
inadmitiu o recurso especial, ao fundamento de que o
acórdão recorrido se encontra em conformidade com
entendimento do Superior Tribunal de Justiça exarado no
regime de julgamento de recurso repetitivo.
Diante dessa situação hipotética, assinale a opção que
indica o recurso que Pedro deverá interpor.
Recursos
134
67
24/03/2020
FGV/OAB/2018
a) Agravo em recurso especial, para que o Superior Tribunal
de Justiça examine se o recurso especial preenche ou não
os requisitos de admissibilidade.
b) Agravo interno, para demonstrar ao Plenário do Tribunal,
ou ao seu Órgão Especial, que o acórdão recorrido versa
sobre matéria distinta daquela examinada pelo Superior
Tribunal de Justiça no regime de julgamento do recurso
repetitivo.
Recursos
135
FGV/OAB/2018
c) Agravo interno, para demonstrar ao Superior Tribunal de
Justiça que o acórdão recorrido versa sobre matéria distinta
daquela examinada pelo mesmo Tribunal Superior no
regime de julgamento do recurso repetitivo.
d) Recurso Extraordinário, para demonstrar ao Supremo
Tribunal Federal que o recurso especial deveria ter sido
admitido pela Presidência do Tribunal de origem.
Recursos
136
68
24/03/2020
FGV/OAB/2017
O advogado Jonas interpôs Recurso Especial contra
acórdão do Tribunal de Justiça do Estado X. Ocorre que, no
corrente ano, a Vice-Presidência/Presidência do referido
Tribunal negou seguimento ao recurso interposto,
afirmando que o acórdão recorrido se encontra no mesmo
sentido de precedente do STJ, julgado sob o rito dos
recursos repetitivos.
Nessa hipótese, caso deseje impugnar a referida decisão, o
advogado deverá interpor
Recursos
137
FGV/OAB/2017
a) Agravo de Instrumento, direcionado ao Ministro
Presidente do STJ.
b) Agravo em Recurso Especial, direcionado ao Ministro
Presidente do STJ.
c) Agravo em Recurso Especial, direcionado ao Vice-
Presidente do Tribunal de Justiça do Estado X.
d) Agravo Interno, direcionado ao órgão colegiado
competente para revisar as decisões do Presidente/Vice-
Presidente do Tribunal de Justiça.
138
69
24/03/2020
OBRIGADO!
PROF. RICARDO TORQUES
139
70

Direito Processual Civil

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Direito Processual Civil

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

24/03/2020

DIREITO PROCESSUAL CIVIL

PROF. RICARDO TORQUES

Teoria Geral dos Recursos

OS PRESSUPOSTOS são requisitos formais

implicam, caso algum são analisados no juízo

parte abre mão da faculdade de

ANTERIOR ao recurso APÓS o recurso

unilateral (independe de aquiescência da parte contrária)

efeito: trânsito em julgado da sentença

CONCEITO E NATUREZA JURÍDICA

CONCEITO E NATUREZA JURÍDICA

PROFUNDIDADE E EXTENSÃO DO EFEITO DEVOLUTIVO

cabível contra decisões

CONCEITO E HIPÓTESES DE CABIMENTO

CONCEITO E HIPÓTESES DE CABIMENTO

CONCEITO E HIPÓTESES DE CABIMENTO

CONCEITO E HIPÓTESES DE CABIMENTO

Você também pode gostar