AgInt no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 2114477 - DF (2022/0119880-5)

RELATORA : MINISTRA ASSUSETE MAGALHÃES

AGRAVANTE : SINDICATO DOS SERV.PUBLICOS CIVIS DA ADM.DIR
AUT.FUND. E TCDF
ADVOGADOS : MARCONI MEDEIROS MARQUES DE OLIVEIRA - DF023360
MAYARA SOUSA MEDEIROS - DF056294
AGRAVADO : DISTRITO FEDERAL
ADVOGADO : LEANDRO ZANNONI APOLINARIO DE ALENCAR - DF026743

EMENTA

ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM

RECURSO ESPECIAL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. ALEGADA VIOLAÇÃO AOS
ARTS. 525, VII E 535, VI, DO CPC/2015. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO.
SÚMULA 282/STF. VIOLAÇÃO AOS LIMITES DA COISA JULGADA. SÚMULA 7/STJ.
ACÓRDÃO COM FUNDAMENTO EM LEI LOCAL. REVISÃO. IMPOSSIBILIDADE.
SÚMULA 280/STF. AGRAVO INTERNO IMPROVIDO.
I. Agravo interno aviado contra decisão que julgara recurso interposto contra decisum
publicado na vigência do CPC/2015.
II. Na origem, trata-se de ação proposta pelo Sindicato dos Servidores Públicos Civis
da Administração Direta, Autarquias, Fundações e TCDF, em face do Distrito Federal,
objetivando "o reconhecimento e a declaração de que o requerente faz jus aos direitos
reconhecidos pelo título executivo coletivo genérico e que o quantum debeatur a ser
implantado no seu contracheque, referente aos reajustes inadimplidos nos percentuais
de 84,32%, 39,80%, 2,87% e 28,44%". Julgada procedente a demanda, recorreu o
autor contra o pedido de compensação feito pela parte contrária em cumprimento de
sentença, oportunidade em que o Tribunal local decidiu que "o percentual de 84,32%, e
demais índices decorrentes, são devidos aos recorrentes todo o período de vigência da
Lei local nº 38/1989, sendo devido o pagamento 'retroativo' dessas diferenças,
observados, reitere-se, os efeitos financeiros posteriores à vigência da Lei local nº
117/1990".
III. Não tendo o acórdão hostilizado expendido juízo de valor sobre os arts. 525, VII e
535, VI, do CPC/2015, a pretensão recursal esbarra em vício formal intransponível,
qual seja, o da ausência de prequestionamento – requisito viabilizador da abertura
desta instância especial –, atraindo o óbice da Súmula 282 do Supremo Tribunal
Federal ("É inadmissível o recurso extraordinário, quando não ventilada, na decisão
recorrida, a questão federal suscitada"), na espécie.
IV. Para que se configure o prequestionamento, não basta que o recorrente devolva a
questão controvertida para o Tribunal, em suas razões recursais. É necessário que a
causa tenha sido decidida à luz da legislação federal indicada, bem como seja exercido
juízo de valor sobre os dispositivos legais indicados e a tese recursal a eles vinculada,
interpretando-se a sua aplicação ou não, ao caso concreto.
V. Outrossim, a análise quanto ao acerto da fundamentação do acórdão – que afastou
a alegação de coisa julgada – demandaria o reexame do conteúdo fático-probatório dos
autos, o que encontra óbice no enunciado da Súmula 7 do STJ ("A pretensão de
simples reexame de prova não enseja recurso especial").

Edição nº 3608 - Brasília, Disponibilização: sexta-feira, 31 de março de 2023 Publicação: segunda-feira, 03 de abril de 2023
Documento eletrônico VDA35929305 assinado eletronicamente nos termos do Art.1º §2º inciso III da Lei 11.419/2006
Signatário(a): MINISTRA Assusete Magalhães Assinado em: 31/03/2023 08:19:41
Publicação no DJe/STJ nº 3608 de 03/04/2023. Código de Controle do Documento: 58266717-7a42-4577-9811-e1a3176de144
 VI. É firme a jurisprudência desta Corte no sentido de que alterar as conclusões
firmadas no acórdão recorrido, concernentes aos limites da coisa julgada, demandaria
o revolvimento de matéria fático-probatória, o que esbarra no óbice da Súmula 7/STJ.
Precedentes.
VII. Além disso, é de se ter que, para a resolução da controvérsia, seria imprescindível
a interpretação da legislação local, o que impede a sua revisão por esta Corte, ante o
óbice descrito na Súmula 280 do STF ("Por ofensa a direito local não cabe recurso
extraordinário").
VIII. Agravo interno improvido.

ACÓRDÃO

Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas,

acordam os Ministros da SEGUNDA TURMA do Superior Tribunal de Justiça, em
sessão virtual de 21/03/2023 a 27/03/2023, por unanimidade, negar provimento ao
recurso, nos termos do voto da Sra. Ministra Relatora.
Os Srs. Ministros Francisco Falcão, Humberto Martins, Herman Benjamin e
Mauro Campbell Marques votaram com a Sra. Ministra Relatora.
Presidiu o julgamento o Sr. Ministro Mauro Campbell Marques.

Brasília, 27 de março de 2023.

Ministra ASSUSETE MAGALHÃES

Relatora

Edição nº 3608 - Brasília, Disponibilização: sexta-feira, 31 de março de 2023 Publicação: segunda-feira, 03 de abril de 2023
Documento eletrônico VDA35929305 assinado eletronicamente nos termos do Art.1º §2º inciso III da Lei 11.419/2006
Signatário(a): MINISTRA Assusete Magalhães Assinado em: 31/03/2023 08:19:41
Publicação no DJe/STJ nº 3608 de 03/04/2023. Código de Controle do Documento: 58266717-7a42-4577-9811-e1a3176de144