Traduzido do Inglês para o Português - www.onlinedoctranslator.

com

O efeito das técnicas de polimento na rugosidade superficial e na mudança de cor de

resinas compostas

Duygu Sarac, DDS, PhD,aY. Sinasi Sarac, DDS, PhD,bSafak Kulunk, DDS,cCagri Ural, DDS,d
e Tolga Kulunk, DDSe
Faculdade de Odontologia, Universidade Ondokuz Mayis, Samsun, Turquia

Declaração do problema.As características da superfície podem afetar a mudança de cor e a rugosidade superficial das resinas
compostas.
Propósito.Este estudo avaliou a rugosidade superficial e a mudança de cor de uma resina composta híbrida,
microhíbrida e nanohíbrida polida com o uso de discos de polimento, rodas e material de esmalte.
Material e métodos.Cinquenta discos (1032 mm) para cada resina composta (nanohíbrida, Grandio; microhíbrida, Filtek Z250;
híbrida, Quadrant Universal LC) totalizando 150 discos, preparados com tiras de poliéster e divididos em 5 grupos de 10. Um dos
grupos serviu como controle (C) e não teve tratamento de superfície (n=10). Os corpos de prova dos grupos experimentais foram
lixados com lixa de carbureto de silício grão 1000. Em 4 grupos experimentais (n=10), as superfícies dos corpos de prova foram
polidas com discos de polimento (D) (Sof-Lex), com rodas de polimento (W) (Astropol), com discos de polimento precedendo a
aplicação do esmalte (DG) (Biscover), ou com rodas de polimento antecedendo a aplicação do esmalte (WG), respectivamente. A
cor foi avaliada usando um colorímetro de pequena área. As diferenças de cor (DE) foram calculados os valores entre os corpos
de prova do Grupo C e os grupos experimentais, e os dados foram comparados por meio de análise de variância de 2 fatores
(ANOVA) (uma=.05). Posteriormente, a rugosidade superficial (Ra) dos corpos de prova foi avaliada por meio de um perfilômetro,
e os dados foram analisados por ANOVA de 2 fatores seguida de teste de comparações múltiplas de Tukey (uma=.05).

Resultados.A técnica de polimento e o tipo de resina composta afetaram significativamente o Ra eDValores E das
resinas compostas (P,.001). Enquanto o uso de rodas de polimento produziu os maiores valores de Ra quando
comparado às outras técnicas de polimento (P,.001), a resina composta nanohíbrida apresentou os menores valores de
Ra em comparação às demais resinas compostas nos grupos controle (P,.001). Todos os grupos de resinas compostas
nanohíbridas e microhíbridas foram significativamente diferentes entre si em termos de diferença de cor (P,.001).

Conclusão.Os maiores valores de Ra foram obtidos com resinas compostas híbridas devido ao tamanho das partículas de carga
que ficaram expostas após o polimento. Embora as superfícies mais lisas tenham sido obtidas com tiras de poliéster o uso de
material de esmalte após discos de polimento ou rodas de polimento resultou em Ra eDValores E do que o uso deste último
sozinho. O esmalte parece preencher os microdefeitos estruturais e proporcionar uma superfície mais uniforme e regular. (J
Prosthet Dent 2006;96:33-40.)

IMPLICAÇÕES CLÍNICAS
Neste estudo in vitro, o uso de disco de polimento antes da aplicação do esmalte foi superior às demais
técnicas de polimento testadas, mas não superior ao grupo controle, no qual o material foi polimerizado
contra uma matriz de poliéster e não recebeu tratamento superficial. Após o polimento da superfície da
resina composta, o uso do material de esmalte diminuiu a rugosidade superficial e a alteração de cor dos
materiais de resina composta testados.

T O uso clínico de resinas compostas aumentou

substancialmente nos últimos anos devido ao aumento das
demandas estéticas dos pacientes, melhorias na formulação e
simplificação dos procedimentos de colagem.1
Apresentado em parte na Turkish Dental Association 12th International
Congresso Odontológico, Istambul, Turquia, junho de 2005.
aProfessor Assistente do Departamento de Prótese Dentária.
bProfessor Associado do Departamento de Prótese Dentária.
cAssistente de Pesquisa, Departamento de Prótese Odontológica.
dAssistente de Pesquisa, Departamento de Prótese Odontológica.
eAssistente de Pesquisa, Departamento de Prótese Odontológica.
As resinas compostas são recomendadas para restaurar todas as
classes de cavidades em dentes anteriores e posteriores.1
Independentemente da classe e localização da cavidade, um
acabamento superficial liso é clinicamente importante, pois determina
a estética e a longevidade das restaurações de resina composta.1
O acabamento e polimento de restaurações de resina
composta são etapas essenciais na odontologia restauradora.
2A estética e a vida útil dos materiais restauradores da cor do
dente dependem da qualidade do acabamento superficial.3
A presença de irregularidades superficiais decorrentes de técnicas
e/ou instrumentos de acabamento/polimento inadequados pode
criar problemas clínicos, como manchas, placa

JULHO DE 2006 A REVISTA DE ODONTOLOGIA PROTÉTICA 33

A REVISTA DE ODONTOLOGIA PROTÉTICA
retenção, irritação gengival e cárie recorrente.1,3-8
O acabamento adequado das restaurações é desejável não
apenas por questões estéticas, mas também por questões de
saúde bucal, evitando a retenção de placa bacteriana.9O
acabamento refere-se ao contorno bruto ou redução da
restauração para obter a anatomia desejada.9,10O polimento
refere-se à redução da rugosidade e dos riscos criados pelos
instrumentos de acabamento.7,9-11A rugosidade da superfície
da resina composta é geralmente ditada pelo tamanho,
dureza e quantidade de carga, que influenciam as
propriedades mecânicas das resinas compostas, e pela
flexibilidade do material de suporte e pela dureza e tamanho
do grão do abrasivo.5,7
A matriz de resina e as partículas de enchimento das resinas
compostas não sofrem abrasão no mesmo grau devido às diferentes
durezas. Por exemplo, muitas vezes formam-se crateras em torno de
partículas duras de quartzo de resinas compostas convencionais após
o polimento. Como consequência, aparecem irregularidades na
superfície das restaurações. O conteúdo de carga da resina composta
também afeta a rugosidade, pois as resinas compostas
microparticuladas apresentam superfícies mais lisas do que as resinas
compostas híbridas. Da mesma forma, a composição da matriz de
resina também pode desempenhar um papel na suavidade final da
restauração.7
Para resinas compostas, as superfícies mais lisas foram
produzidas quando os materiais polimerizaram contra uma
matriz.1,8,12Apesar da colocação cuidadosa da matriz, a
remoção do excesso de material e o recontorno das
restaurações são muitas vezes clinicamente necessários. Isto
requer algum grau de acabamento e polimento, o que pode
alterar a lisura obtida com uma matriz.8Os instrumentos de
acabamento foram projetados para produzir uma superfície
lisa em materiais restauradores dentários. Os instrumentos
comumente usados para acabamento e polimento de
materiais restauradores da cor do dente incluem brocas de
metal duro, 25 a 50eum instrumentos de corte rotativo
diamantados, cubos e pontas de borracha impregnados com
abrasivos, discos abrasivos, tiras e pastas de polimento.7,13,14A
flexibilidade do material de suporte no qual o abrasivo está
embutido, a dureza do abrasivo e o tamanho do grão
influenciam a rugosidade da superfície.7Para resinas
compostas, a polimerização contra uma matriz resulta na
superfície mais lisa possível.5Os valores de Ra após o
tratamento com os vários sistemas de acabamento/polimento
foram geralmente superiores ao limite crítico de rugosidade
superficial para adesão de bactérias, 0,2eum.1,15
O uso de resinas sem carga para cobertura de resinas
compostas foi sugerido pela primeira vez há 20 anos. Estas eram
resinas autopolimerizadas com matriz bis-GMA, chamadas
esmaltes, e foram recomendadas principalmente para melhorar
as propriedades ideais das restaurações de resina composta.16,17
Vários defeitos superficiais podem aparecer, como
microfissuras e irregularidades devido à remoção de algumas
partículas superficiais durante o acabamento. Com o objetivo
de preencher esses defeitos microestruturais e melhorar a
resistência à abrasão de resinas compostas posteriores
34
SARAC ET AL
Recomenda-se a aplicação de resina líquida na superfície do
material após o acabamento.16-18Os estudos dos esmaltes têm
demonstrado efeitos vantajosos na textura superficial das
restaurações de resina composta.16,18,19No entanto, também
foram relatadas desvantagens destes materiais. Takeuchi e
outros17avaliaram o efeito do material de esmalte na
rugosidade superficial de uma resina composta posterior
antes e após a escovação dentária. Os autores relataram que
o uso de materiais de esmalte não preveniu efetivamente a
rugosidade superficial de uma resina composta posterior
após escovação dentária simulada.17Em outra investigação, foi
avaliado o efeito de um material de esmalte na resistência ao
manchamento da superfície da resina composta, e foi
determinado que a duração da polimerização e o conteúdo do
material de esmalte afetam a resistência ao manchamento.20
Os materiais de esmalte contendo resinas de metacrilato ou
dimetacrilato são mais resistentes a manchas do que o
componente dimetacrilato bisfenol A etoxilado.20
As propriedades ópticas das resinas compostas dentárias
foram influenciadas pelas alterações superficiais durante os
procedimentos restauradores de acabamento e polimento.21
Mudança de cor (DE) expressa matematicamente a quantidade de
diferença entre as coordenadas L*a*b* de diferentes amostras ou
da mesma amostra em diferentes instâncias.22
O sistema de cores L*a*b* da Commission Internationale
de l'Eclairage (CIE), que está relacionado à percepção de
cores do olho humano para 3 coordenadas, é um espaço
de cores aproximadamente uniforme com coordenadas de
luminosidade, ou seja, branco-preto ( L*), vermelho-verde
(a*) e amarelo-azul (b*).23Vários estudos relataram
diferentes limiares deDValores E acima dos quais a
mudança de cor é perceptível ao olho humano. Esses
valores variaram deDE igual a 1,24,25maior ou igual a 3,3,
26-29e maior ou igual a 3,7.30Valores deDE na faixa de 2 a 3
foram perceptíveis, valores de 3 a 8 foram
moderadamente perceptíveis e valores acima de 8 foram
marcadamente perceptíveis.31ADO valor E de 3,7 ou
menos é considerado clinicamente aceitável de acordo
com Johnston e Kao.30
Um espectrofotômetro com uma esfera integradora pode
operar em 2 geometrias de medição diferentes - a geometria
do componente especular incluído (SCI) e a geometria do
componente especular excluído (SCE).32Lee e outros32
afirmaram que a condição da superfície, especialmente a
rugosidade, dos materiais deve ser mantida constante
durante as medições de cores. Se isso for muito difícil, a
geometria SCE, em vez da geometria SCI, refletiria as
mudanças nas condições da superfície.32
Na medição da cor dentária, os resultados de um dispositivo
fotométrico podem ser imprecisos porque a luz iluminante
emitida pelo dispositivo pode ser espalhada, absorvida,
transmitida, refletida e deslocada como resultado das
propriedades ópticas translúcidas e das variadas condições de
superfície dos dentes e dentes correspondentes. materiais
restauradores.33Como não existem padrões aceitos para
rugosidade superficial e brilho do esmalte dentário humano,
VOLUME 96 NÚMERO 1
SARAC ET AL
Tabela I.Materiais utilizados neste estudo
Material produtos
Resina composta nanohíbrida (inorgânica Grão
proporção de enchimento: 87% do peso, 71,4%
do volume)
Resina composta microhíbrida (inorgânica Filtrok Z250
proporção de enchimento: 78% do peso, 61%
do volume)
Resina composta híbrida (carga inorgânica Quadrante Universal
proporção: 75% do peso, 60% do volume) LC
Discos abrasivos de óxido de alumínio Sistema de Disco Sof-Lex
roda de polimento Astropol
Material de esmalte Biscover
não há dados sobre rugosidade superficial desejável e brilho de
materiais dentários restauradores.34Descobriu-se que estes 2
parâmetros estão inversamente relacionados; ou seja, quando a
rugosidade da superfície aumenta, o brilho diminui.34Foi relatado
que as tonalidades das resinas compostas dentárias testadas,
polidas sequencialmente por uma série de papéis de carboneto de
silicone e avaliadas colorimetricamente, tornaram-se mais claras
do que as das guias de tonalidades.35Os valores de cor tristímulo e
brilho das resinas compostas foram significativamente alterados
após o polimento com papéis de carbureto de silicone.36
Com uma superfície altamente vitrificada, a restauração
torna-se mais translúcida e a tonalidade da cor muda para
amarelo-laranja. Freqüentemente, um dentista fica satisfeito
com a escolha da tonalidade selecionada em uma escala de
cores, mas descobre que a restauração concluída não
corresponde tão bem quanto o esperado, especialmente após
o acabamento e o polimento. Em geral, as resinas compostas
polidas tendem a parecer mais claras, mais brancas e menos
brilhantes do que as superfícies correspondentes cobertas
pela matriz.32O objetivo deste estudo foi avaliar o efeito de
técnicas de polimento sobre o Ra eDValores E de 3 materiais
de resina composta. A hipótese da pesquisa foi que Ra eD
Valores E seriam encontrados para diferentes técnicas de
polimento testadas.
MATERIAL E MÉTODOS
Neste estudo, foram utilizadas 3 resinas compostas
fotopolimerizadas (tonalidade A3) com diferentes tamanhos de
carga (uma nano-híbrida, uma micro-híbrida e uma resina
composta híbrida), 2 sistemas de polimento e um material de
esmalte.Tabela I). Cinqüenta corpos de prova em forma de disco
foram preparados para cada material de resina composta (1032
mm), num total de 150 corpos de prova, utilizando um molde de
plástico transparente com furo no centro (10 mm de diâmetro e 2
mm de altura). O molde plástico foi colocado sobre uma placa de
vidro com uma matriz de poliéster sobre ele. A resina composta
foi colocada no molde e em seguida outra matriz de poliéster e
uma placa de vidro foram colocadas sobre o compósito.
JULHO DE 2006
A REVISTA DE ODONTOLOGIA PROTÉTICA
Código Lote N º. Fabricante
N 501435 VOCO, Cuxhaven, Alemanha
M 5JJ 3M ESPE, São Paulo, Minnesota
H S010113C Cavex Holland BV, Haarlem,
Os Países Baixos
D P021126 3M ESPE
C H22742 Ivoclar Vivadent, Schaan,
Liechtenstein
G 0400002853 Bisco, Schaumburg, Illinois
superfície de resina. A placa de vidro foi pressionada até entrar
em contato firme com o molde de plástico. Em seguida, o material
de resina composta foi fotopolimerizado por 20 segundos com
uma luz polimerizante de quartzo tungstênio halogênio (QTH)
(Astralis 3; Ivoclar Vivadent, Schaan, Liechtenstein) com potência
de 600 mW/cm2. Após a polimerização, os corpos de prova foram
armazenados em água destilada a 37°C por 24 horas. Os corpos
de prova de cada resina composta foram divididos em 5 grupos,
cada um contendo 10 corpos de prova.
Um grupo para cada resina composta serviu como grupo controle (Grupo C), e os espécimes não receberam
tratamento. Nos grupos experimentais as superfícies de resina composta dos corpos de prova foram lixadas com lixa de
carbeto de silício grão 1000 (Carbimet; Buehler, Lake Bluff, Ill). As amostras do Grupo D foram polidas sequencialmente com
discos abrasivos de óxido de alumínio médio, fino e superfino (Sof-Lex; 3M ESPE, St Paul, Minn) por 30 segundos; Os
espécimes do Grupo W foram polidos com sistema de roda de polimento (Astropol; Ivoclar Vivadent e Diagloss Axis Dental,
Irving, Tex) por 30 segundos; Os corpos de prova do Grupo DG foram polidos com discos abrasivos de óxido de alumínio
precedendo a aplicação de esmalte (Biscover; Bisco Inc, Schaumburg, Ill); Os corpos de prova do Grupo WG foram polidos
com sistema de roda de polimento antes da aplicação do esmalte. Os discos abrasivos e rodas de polimento foram
utilizados com peça manual de baixa velocidade (NBBW-E; Nsk Nakanishi Inc, Tochigi, Japão), girando a aproximadamente
20.000 rpm com resfriamento a água. Nos Grupos DG e WG, antes da aplicação do material de glaze, as superfícies dos
corpos de prova de resina composta foram condicionadas com ácido fosfórico 32% (UNI-ETCH; Bisco Inc) por 15 segundos.
Em seguida, os espécimes foram enxaguados com água e secos ao ar. Posteriormente, o material de glaze foi aplicado
diretamente, utilizando uma seringa e ponta aplicadora, e fotopolimerizado por 30 segundos. Tiras de matriz de poliéster,
discos abrasivos e rodas de polimento foram descartadas após cada uso. Os corpos de prova foram armazenados em água
destilada a 37°C por 24 horas. O polimento foi realizado pelo mesmo investigador (10.000 rpm) até a superfície Japão),
girando a aproximadamente 20.000 rpm com refrigeração a água. Nos Grupos DG e WG, antes da aplicação do material de
glaze, as superfícies dos corpos de prova de resina composta foram condicionadas com ácido fosfórico 32% (UNI-ETCH;
Bisco Inc) por 15 segundos. Em seguida, os espécimes foram enxaguados com água e secos ao ar. Posteriormente, o
material de glaze foi aplicado diretamente, utilizando uma seringa e ponta aplicadora, e fotopolimerizado por 30 segundos.
Tiras de matriz de poliéster, discos abrasivos e rodas de polimento foram descartadas após cada uso. Os corpos de prova
foram armazenados em água destilada a 37°C por 24 horas. O polimento foi realizado pelo mesmo investigador (10.000
rpm) até a superfície Japão), girando a aproximadamente 20.000 rpm com refrigeração a água. Nos Grupos DG e WG, antes
da aplicação do material de glaze, as superfícies dos corpos de prova de resina composta foram condicionadas com ácido
fosfórico 32% (UNI-ETCH; Bisco Inc) por 15 segundos. Em seguida, os espécimes foram enxaguados com água e secos ao ar.
Posteriormente, o material de glaze foi aplicado diretamente, utilizando uma seringa e ponta aplicadora, e fotopolimerizado
por 30 segundos. Tiras de matriz de poliéster, discos abrasivos e rodas de polimento foram descartadas após cada uso. Os
corpos de prova foram armazenados em água destilada a 37°C por 24 horas. O polimento foi realizado pelo mesmo
investigador (10.000 rpm) até a superfície as superfícies dos corpos de prova de resina composta foram condicionadas com
ácido fosfórico 32% (UNI-ETCH; Bisco Inc) por 15 segundos. Em seguida, os espécimes foram enxaguados com água e secos
ao ar. Posteriormente, o material de glaze foi aplicado diretamente, utilizando uma seringa e ponta aplicadora, e
fotopolimerizado por 30 segundos. Tiras de matriz de poliéster, discos abrasivos e rodas de polimento foram descartadas após cada uso. Os corpos de p
35
A REVISTA DE ODONTOLOGIA PROTÉTICA SARAC ET AL

Figura 1.Molde personalizado preparado para medições colorimétricas.A,Amostra colocada em molde.B,Uso de molde
durante a medição colorimétrica.

parecia brilhante a olho nu, simulando procedimentos Tabela II.Resultados de ANOVA bidirecional para comparação de valores
clínicos. de Ra

Após esses procedimentos, as medidas de cor dos Soma de Significar

corpos de prova foram feitas utilizando um colorímetro de Fonte de variação quadrados df quadrado F P
pequena área (CR-300; Minolta, Osaka, Japão). Três
Resina composta 4.780 2 2.390 623,33 . 001
medidas colorimétricas foram feitas para cada amostra e
Técnica de polimento 18.482 4 4.620 1205.04 .001
os valores médios de CIE L*a*b* foram registrados. Para Resina composta3 3.644 8 . 455 118,79 ,001
posicionar a ponta do colorímetro na mesma área dos Técnica de polimento
corpos de prova, foi preparado um molde branco feito sob Erro . 518 135 . 004
medida em politetrafluoretileno (Figura 1), e com a Total 125.579 150
utilização deste molde, a cor de fundo do corpo de prova
era branca. O colorímetro foi calibrado de acordo com as
instruções do fabricante antes de cada período de Este procedimento foi repetido 3 vezes para todos os corpos
medição, utilizando a tampa de calibração branca (CR-A43; de prova, e o valor médio foi considerado o valor Ra. Os dados
Minolta) fornecida pelo fabricante. O quantitativoDOs foram analisados por ANOVA de 2 fatores seguida por um
valores de E entre os corpos de prova do Grupo C e os teste de comparações múltiplas de Tukey (uma=.05). As
grupos experimentais foram calculados com a seguinte análises colorimétricas e perfilométricas foram realizadas
fórmula29,32,34: utilizando os mesmos corpos de prova. Como o efeito do
tempo e do ambiente (temperatura, umidade e luz) durante a
DE¼ ½ðEU*E2EU*Cº21ða*E2a*Cº21ðb*E2b*Cº2-1=2 análise perfilométrica na mudança de cor das amostras não
pôde ser conhecido, um grupo de controle separado foi
onde (eu*E2EU*C), (a*E2a*C), e B*E2b*C) são as diferenças emDEU*,
utilizado para comparar a diferença de cor das resinas
Dum*, eDb* valores, respectivamente. E representa os corpos de
compostas, em vez de comparar o cor do disco antes do
prova experimentais e C representa os corpos de prova de
acabamento e polimento até sua cor após acabamento e
controle. ODOs valores de E foram analisados estatisticamente
polimento.
por análise de variância de 2 fatores (ANOVA) e teste de
comparações múltiplas de Tukey (uma=.05).
RESULTADOS
Após avaliação colorimétrica, a rugosidade superficial dos
corpos de prova foi avaliada por meio de um perfilômetro (Surf O resultado da ANOVA de 2 fatores utilizada para testar a
Test 402 Analyzer; Mitutoyo Co, Kawasaki, Japão). Para medir o rugosidade superficial das resinas compostas mostrou que o
valor do perfil de rugosidade, a ponta diamantada (5-eum de raio tipo de resina composta, a técnica de polimento e suas
da ponta) foi movido através da superfície sob uma carga interações foram estatisticamente significativas (P,.001) (
constante de 3,9 mN. O instrumento foi calibrado usando uma Tabela II). Os valores médios de Ra, DPs e diferenças dentro
amostra de referência padrão e depois ajustado para viajar a uma dos grupos de resinas compostas de acordo com o tipo de
velocidade de 0,100 mm/s com uma faixa de 600eum durante o resina composta estão listados emTabela III. As diferenças
teste. O analisador de superfície foi utilizado para determinar o dentro dos grupos de resinas compostas de acordo com a
perfil de rugosidade de cada corpo de prova. técnica de polimento são mostradas naTabela IV.

36 VOLUME 96 NÚMERO 1
SARAC ET AL A REVISTA DE ODONTOLOGIA PROTÉTICA

Tabela III.Valores médios (DP) de Ra e diferenças dentro dos Tabela IV.Valores médios (DP) de Ra e diferenças dentro dos grupos
grupos para cada resina composta de acordo com o tipo de para cada resina composta de acordo com as técnicas de polimento
resina composta
N M H
N M H
Grupo C (Controle) 0,37 (0,04) 0,46 (0,08) 0,51 (0,06)
Grupo C (Controle) 0,37 (0,04) 0,46 (0,08) 0,51 (0,06)
Grupo D 0,79 (0,04) 0,82 (0,05) 1,60 (0,07)
Grupo D 0,79 (0,04) 0,82 (0,05) 1,60 (0,07)
Grupo W 0,96 (0,06) 1,30 (0,10) 1,83 (0,08) Grupo W 0,96 (0,06) 1,30 (0,10) 1,83 (0,08)
Grupo DG 0,47 (0,05) 0,52 (0,04) 0,58 (0,05) Grupo DG 0,47 (0,05) 0,52 (0,04) 0,58 (0,05)
Grupo de trabalho 0,53 (0,05) 0,66 (0,05) 0,73 (0,07)
Grupo de trabalho 0,53 (0,05) 0,66 (0,05) 0,73 (0,07)
As barras de conexão não indicam diferenças significativas (P..05).
As barras de conexão não indicam diferenças significativas (P..05).

Tabela V.Resultados de ANOVA bidirecional para comparação de Tabela VI.Média (DP)DValores de E e diferenças dentro dos
DValores E grupos para cada resina composta de acordo com o tipo de
resina composta
Soma de Significar

Fonte de variação quadrados df quadrado F P N M H

Resina composta 3.2 2 1,60 105,58 . 001 Grupo D 1,66 (0,06) 1,83 (0,10) 2,30 (0,17)
Técnica de polimento 8,9 3 2,97 195,36 . 001 Grupo W 1,78 (0,11) 2,00 (0,18) 2,39 (0,17)
Resina composta3 1.2 6 . 20 13.09 . 001 Grupo DG 1,25 (0,8) 1,38 (0,10) 1,46 (0,08)
Técnica de polimento Grupo de trabalho 1,52 (0,06) 1,63 (0,14) 1,66 (0,14)
Erro 1,6 108 . 02
A barra de conexão indica que não há diferença significativa (P..05).
Total 377,7 120

Quando comparadas as técnicas de polimento, os maiores
valores de Ra foram obtidos com os corpos de prova polidos
com rodas de polimento (Grupo W) para cada resina
composta (P,.001). A resina composta nanohíbrida apresentou
o menor valor de Ra com as amostras controle (P,.001).
Nenhuma diferença significativa foi encontrada entre o Grupo
GD e GW. Para resinas compostas microhíbridas e híbridas,
embora os corpos de prova controle apresentassem valores
de Ra menores que os demais grupos, não houve diferença
significativa entre o grupo controle e o Grupo DG (Tabela III).
Quando comparados os tipos de resina composta, o
menor valor de Ra para os grupos controle foi obtido com
a resina composta nanohíbrida (P,.001), e não foi
encontrada diferença significativa entre resinas
compostas microhíbridas e híbridas. Os corpos de prova
do Grupo D e DG demonstraram os maiores valores de Ra
com a resina composta híbrida (P,.001), e não houve
significância entre resinas compostas nanohíbridas e
microhíbridas. Para as amostras do Grupo W e WG, todas
as resinas compostas foram significativamente diferentes
umas das outras (P,.001).
Os resultados da ANOVA de 2 fatores usada para testar
oDOs valores de E para diferenças entre os grupos são
mostrados em Tabela V. O tipo de resina composta, a
técnica de polimento e sua interação foram significativas (
P,.001). Quando o efeito da técnica de polimento na
diferença de cor das resinas compostas foi investigado
para resinas compostas nanohíbridas e microhíbridas,
todas as técnicas de polimento foram significativas entre
si.P,.001). Enquanto o mais baixoDOs valores de E foram
obtido com o Grupo DG, o maiorDOs valores de E foram
obtidos com o Grupo W (P,.001) (Tabela VI). Para corpos de
prova de resina composta híbrida, o Grupo DG apresentou
o menorDValor E (P,.001), e não foi encontrada diferença
significativa entre os Grupos W e D (Tabela VI).
Quando comparados os efeitos do tipo de resina
composta na diferença de cor das resinas compostas, os
Grupos D e W apresentaram os menoresDValores de E
para a resina composta nanohíbrida (P,.001) e o mais alto
DValores de E para a resina composta híbrida (P,.001).
Para as amostras do Grupo DG, o menor valor de Ra foi
obtido com resina composta nanohíbrida (P,.001), e não
foi encontrada diferença significativa entre resinas
compostas microhíbridas e híbridas. Não houve diferenças
significativas entre as resinas compostas do Grupo WG (
Tabela VII).
DISCUSSÃO
A hipótese deste estudo foi que a técnica de polimento
e o teor de carga da resina composta afetariam a
rugosidade superficial e a mudança de cor. Os resultados
deste estudo apoiam a hipótese da pesquisa. Diferenças
significativas foram encontradas em Ra (P,.001) e DValores
E (P,.001) entre os grupos. Estudos anteriores mostraram
que a superfície mais lisa obtida em restaurações de
resina composta é obtida pela polimerização do material
em contato direto com uma superfície lisa de matriz de
poliéster.1,2,11No presente estudo, os valores de Ra dos
corpos de prova controle para todas as resinas compostas,
que foram polimerizadas em contato direto com um

JULHO DE 2006 37
A REVISTA DE ODONTOLOGIA PROTÉTICA
Tabela VII.Média (DP)DValores de E e diferenças dentro dos
grupos para cada resina composta de acordo com as técnicas de
polimento
N M
Grupo D 1,66 (0,06) 1,83 (0,10)
Grupo W 1,78 (0,11) 2,00 (0,18)
Grupo DG 1,25 (0,8) 1,38 (0,10)
Grupo de trabalho 1,52 (0,06) 1,63 (0,14)
As barras de conexão não indicam diferenças significativas (P..05).
superfície da matriz de poliéster, foram inferiores aos
demais grupos polidos com diferentes técnicas de
polimento.
O uso de selante ou material de esmalte que penetra na
superfície após discos de polimento ou rodas de polimento
resultou em valores de Ra significativamente mais baixos do que o
uso de discos de polimento ou rodas de polimento isoladamente.
P,.001). O material do esmalte pode preencher os microdefeitos
estruturais e microfissuras por ação capilar, que são formados
durante as técnicas de inserção e procedimentos de acabamento/
polimento. Este método pode proporcionar uma superfície mais
uniforme e regular, melhorando assim a suavidade da superfície.
17No presente estudo, a aplicação do material de esmalte diminuiu
a rugosidade superficial e a alteração de cor. No entanto, embora
o material do esmalte seja resistente à função, à escovação dos
dentes e às manchas, inicialmente, algumas investigações
demonstraram uma degradação do material do esmalte à medida que
envelhece.17,20
No presente estudo, os discos de polimento criaram superfícies
mais lisas do que as rodas de polimento. Em estudo semelhante, foi
relatado que os menores valores de Ra foram obtidos com os corpos
de prova polimerizados contra o grupo de matriz de poliéster e,
enquanto o grupo disco abrasivo de óxido de alumínio apresentou os
menores valores de Ra do que os demais grupos polidos com
diferentes técnicas de polimento, os maiores valores de Ra os valores
foram obtidos com o uso de discos de polimento.12Para ser um sistema
de acabamento eficaz para resina composta, as partículas abrasivas
devem ser relativamente mais duras que os materiais de enchimento.
Caso contrário, o agente de polimento apenas removerá a matriz de
resina macia e deixará as partículas de enchimento salientes da
superfície.7
A dureza do óxido de alumínio é significativamente maior que a do
óxido de silicone e, geralmente, maior que a da maioria dos materiais
de enchimento usados em formulações de resinas compostas.7Como
resultado, os discos abrasivos de óxido de alumínio criaram superfícies
mais lisas do que as rodas de polimento.
Quando o efeito do teor de carga das resinas compostas na
rugosidade superficial foi avaliado, os valores de Ra dos diferentes
materiais de resina composta foram significativamente diferentes
em comparação entre si (P,.001). A resina composta híbrida
apresentou maiores valores de Ra que as resinas compostas
microhíbridas e nanohíbridas. Em resinas compostas, nas quais as
cargas são marcadamente mais duras que a matriz resinosa, a
fase resinosa pode sofrer uma
38
SARAC ET AL
perda preferencial durante o acabamento e polimento, deixando a fase
de enchimento em relevo superficial positivo.5Em vários estudos,
também foi relatado que maiores tamanhos de partículas de carga
H resultaram em maiores valores de Ra.13,34O uso de resinas compostas
com maior teor de partículas de carga de pequeno porte tem
2,30 (0,17)
aumentado nos últimos anos, devido às dificuldades na produção de
2,39 (0,17) superfícies lisas como o esmalte com as resinas compostas, que
1,46 (0,08) possuem partículas de carga maiores. Um aumento na quantidade de
conteúdo de carga resulta em superfícies mais lisas devido à
1,66 (0,14)
diminuição do tamanho das partículas e melhor distribuição dentro da
matriz de resina.7
Quando oDOs valores de E foram comparados, diferenças
significativas foram encontradas entre os materiais de resina
composta, que apresentavam diferentes tamanhos e
diferentes quantidades de conteúdo de carga (P,.001). Além
disso, as técnicas de polimento afetaram oDValores E (P,.001).
Acredita-se que este efeito esteja relacionado à morfologia da
superfície. As propriedades ópticas das resinas compostas
dentárias são diretamente afetadas pela rugosidade
superficial.32Uma superfície cada vez mais rugosa refletirá o
segmento individual do feixe especular em ângulos
ligeiramente diferentes. Lee e outros32investigaram o efeito
da geometria de medição de cor do SCE e SCI na cor de resina
composta de diferentes condições com o uso de um
espectrofotômetro. Os autores relataram que a geometria de
medição da cor influenciou a medição da cor de resinas
compostas com diferentes rugosidades superficiais. Se a
configuração da superfície tivesse um acabamento mate,
haveria uma quantidade excessiva de luz reflectida ao nível da
superfície e uma redução da transmissão de luz através do
material. A textura da superfície controla o grau de dispersão
ou reflexão da luz que atinge o dente natural ou o material.32
Por esse motivo, os médicos têm dificuldade em estabelecer a
harmonia da tonalidade obtida com a tonalidade original
selecionada por meio de uma escala de cores, principalmente
após os procedimentos de acabamento e polimento.32
Diferença de cor (DE) os valores obtidos com diferentes
técnicas de polimento neste estudo são classificados em ordem
crescente: (1) rodas de polimento seguidas de aplicação de
material de esmalte, (2) discos de polimento seguidas de aplicação
de material de esmalte, (3) rodas de polimento e ( 4) discos de
polimento. Uma diminuição significativa foi observada nos valores
de Ra, bem como noDValores E pela aplicação de um material de
esmalte.
Quando comparadas resinas compostas com diferentes tamanhos
de partículas de carga,DOs valores E foram obtidos com a resina
composta híbrida em comparação com outras resinas compostas
testadas. Foi relatado que o aumento do tamanho das partículas
resultou em menores quantidades de alterações de cor devido a uma
diminuição na proporção da matriz de carga orgânica, resultando em
uma diminuição na taxa de absorção de fluido.34
Neste estudo não foi considerada a absorção ou dissolução de fluidos,
pois os corpos de prova de resina composta não foram armazenados
em nenhum tipo de fluido. Apenas os efeitos dos procedimentos de
polimento na estabilidade da cor foram investigados. As diferenças de
cor entre as resinas compostas foram relacionadas à
VOLUME 96 NÚMERO 1
SARAC ET AL
tamanho das partículas de enchimento expostas nas superfícies
após procedimentos de polimento. O grau de rugosidade da
superfície após o polimento aumenta com o aumento do tamanho
das partículas de enchimento, e a quantidade de reflexão da luz
também muda de acordo. Consequentemente, um aumento no
tamanho das partículas de enchimento resultaria em
irregularidades superficiais, causando uma diferença na cor. Além
disso, Lee e cols.32afirmaram que a geometria de medição SCE
refletia a influência da rugosidade da superfície na cor medida
com mais precisão. Neste estudo, o arranjo deDOs valores de E
em ordem crescente são resinas compostas nanohíbridas,
microhíbridas e híbridas, que são semelhantes em ordem aos
tamanhos das partículas de carga inorgânica. As diferenças de cor
entre 3 materiais de resina composta e 4 métodos de polimento
testados ficaram entre 1,02 e 2,55 neste estudo. Embora os
métodos de polimento tenham apresentado diferenças de cor
estatisticamente significativas, essas diferenças estão dentro de
um nível clinicamente aceitável, pois estão abaixo de 3,7.
Este estudo in vitro tem várias limitações. Foram utilizadas
apenas 4 técnicas de polimento e 3 materiais de resina
composta com diferentes tamanhos de conteúdo de carga, e
os corpos de prova não foram armazenados em ambiente
úmido. Para comparar a diferença de cor dos discos polidos,
preferiu-se um grupo de controle separado, em vez de
comparar a cor do disco antes do acabamento e polimento
com sua cor após o acabamento e polimento para análises
profilométricas e colorimétricas. Diferentes resultados podem
ser obtidos com diferentes técnicas de polimento e materiais
de resina composta. Portanto, mais investigações são
necessárias para avaliar a rugosidade superficial e a mudança
de cor de diferentes materiais de resina composta antes e
após o polimento com diferentes técnicas de polimento.
CONCLUSÃO
Dentro das limitações deste estudo in vitro, foram
tiradas as seguintes conclusões:
1. Foram encontradas diferenças significativas na rugosidade
superficial e na mudança de cor com as diferentes técnicas
de polimento e materiais de resina composta avaliados (P,.
001).
2. O Ra mais alto eDOs valores de E foram obtidos com resinas
compostas híbridas, provavelmente devido ao tamanho das
partículas de carga que ficaram expostas após o polimento (P,.
001).
3. O uso de material de esmalte após discos de polimento e rodas
de polimento diminuiu significativamente a rugosidade da
superfície e a mudança de cor (P,.001).
REFERÊNCIAS
1. Yap AU, Yap SH, Teo CK, Ng JJ. Acabamento/polimento de restaurações
compostas e compômeros: eficácia dos sistemas de etapa única. Oper Dent
2004;29:275-9.
2. Roeder LB, Powers JM. Rugosidade superficial de resina composta preparada
com diamantes de uso único e multiuso. Am J Dent 2004;17:109-12.
JULHO DE 2006
A REVISTA DE ODONTOLOGIA PROTÉTICA
3. Dunkin RT, Câmaras DW. Resposta gengival a restaurações de resina composta
classe V. J Am Dent Assoc 1983;106:482-4.
4. Shintani H, Satou N, Yukihiro A, Satou J, Yamane I, Kouzati T, et al. Propriedades de
sorção de água, solubilidade e coloração de resinas microparticuladas polidas por
vários métodos. Dent Mater J 1985;4:54-62.
5. Sim AU, Lye KW, Sau CW. Características superficiais de restauradores da cor do dente
polidos utilizando diferentes sistemas de polimento. Oper Dent 1997;22: 260-5.
6. Bertrand MF, Leforestier E, Muller M, Lupi-Pegurier L, Bolla M. Efeito do
selante penetrante de superfície na textura superficial e microdureza de
resinas compostas. 53:658-63.
7. Reis AF, Giannini M, Lovadino JR, dos Santos Dias CT. O efeito de seis sistemas
de polimento na rugosidade superficial de dois compósitos à base de resina
compactável. Am J Dent 2002;15:193-7.
8. Sim, AU, Mok BY. Acabamento superficial de um novo material restaurador estético
híbrido. Oper Dent 2002;27:161-6.
9. Sim AU, Tan S, Teh TY. O efeito dos sistemas de polimento na microinfiltração
de restauradores de cor dentária: parte 1. Cimentos de ionômero de vidro
convencionais e modificados por resina. 27:117-23.
10. Schmidlin PR, Gohring TN. Acabamento de restaurações da cor do dente in vitro: um
índice de alteração da superfície e destruição da linha de acabamento. Oper Dent
2004;29:80-6.
11. Turkun LS, Turkun M. O efeito do sistema de polimento de uma etapa na
rugosidade superficial de três materiais compósitos de resina estética. Oper
Dent 2004;29:203-11.
12. Setcos JC, Tarim B, Suzuki S. Acabamento superficial produzido em resinas compostas
por novos sistemas de polimento. Quintessência Int 1999;30:169-73.
13. Ozgunaltay G, YazeuceuAR, Gorucu J. Efeito dos procedimentos de acabamento e
polimento na rugosidade superficial de novos restauradores da cor do dente.
J Oral Rehabil 2003;30:218-24.
14. Uctasli MB, Bala O, Gull A. Rugosidade superficial de materiais de resina composta
fluidos e compactáveis após acabamento com disco abrasivo. J Oral Rehabil
2004;31:1197-202.
15. Bollen CM, Lambrechts P, Quirynen M. Comparação da rugosidade superficial
de materiais duros orais com a rugosidade superficial limiar para retenção de
placa bacteriana: uma revisão da literatura. Dent Mater 1997;13: 258-69.
16. Barghi N, Alexander C. Um novo selante de superfície para polimento de restaurações
de resina composta. Compêndio Contin Educ Dent 2003;24:30-3.
17. Takeuchi CY, Orbegoso Flores VH, Palma Dibb RG, Panzeri H, Lara EH, Dinelli W.
Avaliando a rugosidade superficial de uma resina composta posterior: efeito
do selamento superficial. Oper Dent 2003;28:281-6.
18. Roeder LB, Tate WH, Powers JM. Efeito dos procedimentos de acabamento e polimento
na rugosidade superficial de compósitos compactáveis. Ópera Dent 2000; 25:534-43.
19. Dickinson GL, Leinfelder KF. Avaliação do efeito a longo prazo de um selante
penetrante na superfície. J Am Dent Assoc 1993;124:68-72.
20. Doray PA, Eldiwany MS, Powers JM. Efeito dos selantes superficiais de resina na
melhoria da resistência a manchas em um material compósito provisório.
J Esthet Restor Dent 2003;15:244-50.
21. Chung KH. Efeitos dos procedimentos de acabamento e polimento na textura
superficial de resinas compostas. Dent Mater 1994;10:325-30.
22. Douglas RD, Brewer JD. Variabilidade na reprodução da cor da porcelana
por laboratórios comerciais. 90:339-46.
23. O'Brien WJ, Boenke KM, Groh CL. Erros de cobertura de duas escalas de
cores. 4:45-50.
24. Seghi RR, Johnston WM, O'Brien WJ. Análise espectrofotométrica de
diferenças de cor entre sistemas de porcelana. 56: 35-40.
25. Seghi RR, Hewlett ER, Kim J. Avaliações colorimétricas visuais e
instrumentais de pequenas diferenças de cor em porcelana dentária
translúcida. 68:1760-4.
26. Kim HS, Um CM. Diferenças de cores entre resinas compostas e guias de cores.
Quintessência Int 1996;27:559-67.
27. Inokoshi S, Burrow MF, Kataumi M, Yamada T, Takatsu T. Opacidade e
mudanças de cor de materiais restauradores da cor dos dentes. Ópera Dent
1996; 21:73-80.
28. Koishi Y, Tanoue N, Matsumura H, Atsuda M. Reprodutibilidade de cores
de um compósito protético fotoativado com diferentes espessuras.
28:799-804.
29. Stober T, Gilde H, Lenz P. Estabilidade de cor de materiais de resina composta altamente
preenchidos para revestimentos. Dent Mater 2001;17:87-94.
30. Johnston WM, Kao EC. Avaliações de correspondência de aparência por
observação visual e colorimetria clínica. 68:819-22.
39
A REVISTA DE ODONTOLOGIA PROTÉTICA SARAC ET AL

31. Gross MD, Moser JB. Estudo colorimétrico da coloração de café e chá de quatro Reimprimir solicitações para:

resinas compostas. J Oral Rehabil 1977;4:311-22. DRDUYGUSARAC

32. Lee YK, Lim BS, Kim CW. Efeito das condições de superfície na cor de ÓNDOKUZMAYISvocêNIVERSITESI
resinas compostas dentárias. 63:657-63. DÉHEKIMLIGIFAKULTESI
33. Okubo SR, Kanawati A, Richards MW, Childress S. Avaliação da PROTETIKDÉTEDAVISI55139
correspondência de tonalidade visual e instrumental. 80: 642-8. DCURUPELIT
SAMSUN, TURQUIA FMACHADO: 90 362
34. Paravina RD, Roeder L, Lu H, Vogel K, Powers JM. Efeito dos procedimentos de 457 60 32 E-CORRESPONDÊNCIA:
acabamento e polimento na rugosidade superficial, brilho e cor de compósitos à dsarac@omu.edu.tr
base de resina. Am J Dent 2004;17:262-6.
35. Swift EJ Jr, Hamel SA, Lund PS. Avaliação colorimétrica de resinas 0022-3913/$32,00
compostas de tonalidade vita. 7:356-61. Copyright - 2006 pelo Conselho Editorial daO Jornal de Prótese
36. Stanford WB, Fan PL, Wozniak WT, Stanford JW. Efeito do acabamento na Odontologia.

cor e brilho de compósitos com diferentes cargas. J Am Dent Assoc

1985;110:211-3. doi:10.1016/j.prosdent.2006.04.012

40 VOLUME 96 NÚMERO 1