Caso 16

 Dos fatos:
Caio estabelece um contrato de comodato com Ticio, ao lhe emprestar
uma dúzia de lâmpadas de óleo. A fim de que ele as utilize para
iluminação de um banquete em sua casa no dia da festa das Saturnalias.
Na véspera da festa, Ticio constata que oito lâmpadas seriam suficientes
e aluga as quatro para seu vizinho pelo valor de 50 sestercios.
Durante o banquete, ao queimar-se o óleo, produziu-se uma fumaça
cinzenta e malheiros que impregnou estragou uma das cortinas de Ticio,
avaliadas em 100 sestercios.
No dia seguinte, Ticio constatar que uma das lâmpadas haviam sido
deixadas por engano na charrete de um dos convidados que se achava na
posse e se recusava a devolver.
Assim, Ticio impera um interdito possessivo contra o convidado e uma
actio commodati contrária a Caio para que indenize sua cortina
estragada.
 Dos direitos:
Comodato: é o empréstimo da coisa infungivel por prazo determinado e
específico. É gratuito e bilateral imperfeito. Somente transfere-se a
detenção.
Possibilidade de furtum usus.
Actio commodati contraria ressarcir despesas necessárias à conservaçã
da coisa e indenizar prejuízos sofridos pelo comodatário em decorrência
de dolo do comodante, com direito a ius retentionis. IUS RETINENDI
(pode reter a coisa se não pagar a obrigação principal).
Furtum usus: ação de quem tendo a coisa em seu poder, usa de maneira
excedente ao seus limites.
Posse: poder de fato sobre uma coisa, gera efeitos Jurídicos, isto é,
possibilidade de gerar propriedade (usucapiao) e é protegida por
interdito possesorios.
Detencao: ter a coisa consigo.
 Parecer:
O contrato de “Comodato”, trata-se da entrega de um coisa para uso
gratuito com a obrigação do devedor/ comodatário (Ticio), de restitui-la.
O comodante (Caio), é obrigado a permitir o uso da coisa de acordo com
o tempo estabelecido no contrato e deve indenizar o comodatário se este
sofrer eventuais danos durante a execução da coisa.
Deste modo, utilizando o ‘Ius RETINENDI” provindo da ação negatoria do
comodato, Ticio poderia reter a entrega da lâmpadas até que Caio lhe
pagasse o referente a cortina danificada.
Em relação a lâmpada turbada pelo convidado , nada poderia fazer, visto
que não possui a posse.
Quanto ao aluguel das quatro lâmpadas, Ticio realizou um furtum usus e
deveria atribuir a Caio o valor recebido ou, entrar em acordo e subtrair
das cortinas danificadas.