Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
2 - O rompimento da barragem de Fundão destruiu o distrito de Bento Rodrigues, Mariana, Minas Gerais,
e deixou mais de 900 pessoas desabrigadas, causando grande impacto social na vida daquelas pessoas.
Além dos impactos ambientais e sociais, diversos outros danos foram causados, inclusive aos
proprietários de áreas ribeirinhas.
Supondo que os fatos tenham ocorrido por força natural, como abalo sísmico, e que tenha deslocado uma
porção de terras de um imóvel a outro, aderindo-se de maneira definitiva às margens do outro, nos termos
do código civil, quanto à forma de acessão de imóvel a imóvel, é correto afirmar que o proprietário
ribeirinho
a) torna-se dono do acréscimo por avulsão, desde que indenize o proprietário das terras perdidas. Não
havendo indenização, concede a lei ao dono do prédio desfalcado o direito de, em um ano, reivindicar as
terras perdidas, se for possível retorná-las.
b) torna-se dono do acréscimo por aluvião, desde que indenize o proprietário das terras perdidas. Não
havendo indenização, concede a lei ao dono do prédio desfalcado o direito de, em três anos, reivindicar as
terras perdidas, se for possível retorná-las.
c) torna-se dono do acréscimo por abandono álveo, sem indenização.
d) torna-se dono do acréscimo pela aluvião. Os acréscimos formados, por depósitos e aterros naturais ao
longo das margens das correntes, ou pelo desvio das águas destas, pertencem aos donos dos terrenos
marginais, sem indenização.
3 - Considera-se possuidor de boa-fé aquele que ignora o vício, ou o obstáculo que impede a aquisição da
coisa. Também se presume, em qualquer hipótese, ser possuidor de boa-fé todo aquele que possui justo
título.
a) Certo
b) Errado
4 - No próximo item, é apresentada uma situação hipotética a respeito de extinção dos contratos, direito de
posse e aquisição da propriedade, seguida de uma assertiva a ser julgada. Por meio de esbulho, Ronaldo
obteve a posse de lote urbano pertencente ao estado do Amazonas. Nesse lote, ele construiu sua
residência, na qual edificou uma série de benfeitorias, tais como piscina e churrasqueira. O estado do
Amazonas, por intermédio de sua procuradoria, ingressou em juízo para reaver o imóvel. Nessa situação,
Ronaldo poderá exigir indenização por todas as benfeitorias realizadas e exercer o direito de retenção
enquanto não for pago o valor da indenização.
a) Certo
b) Errado
6 - Durante anos Berenice manteve limpo o terreno situado ao lado de sua residência, contratando
periodicamente os serviços de Amarildo, para roçar e retirar o mato, evitando, assim, a presença de
animais e a utilização do local para atividades indesejadas, como a presença de drogados ou de casais
para encontros íntimos. O terreno pertence a Mirela, que está residindo na Alemanha. Sempre que
Berenice percebia que o mato estava alto e que pessoas estavam utilizando o terreno para os fins
mencionados, solicitava a Amarildo, no dia seguinte, que limpasse o terreno e cortasse o mato. É correto
afirmar que Berenice:
a) é possuidora do terreno, podendo inclusive usucapir o imóvel;
b) é possuidora direta do terreno, não podendo usucapir, por falta de ânimo de dono;
c) é a proprietária do terreno;
d) não está exercendo a posse do terreno, mas Amarildo está;
e) tem no máximo a detenção eventual do terreno, não podendo ser considerada possuidora.
7- Passando por dificuldades financeiras, Alexandre instituiu uma hipoteca sobre imóvel de sua
propriedade, onde reside com sua família. Posteriormente, foi procurado por Amanda, que estaria disposta
a adquirir o referido imóvel por um valor bem acima do mercado. Consultando seu advogado, Alexandre
ouviu dele que não poderia alienar o imóvel, já que havia uma cláusula na escritura de instituição da
hipoteca que o proibia de alienar o bem hipotecado.
A opinião do advogado de Alexandre
a) está incorreta, porque a hipoteca instituída não produz efeitos, pois, na hipótese, o direito real em
garantia a ser instituído deveria ser o penhor.
b) está incorreta, porque Alexandre está livre para alienar o imóvel, pois a cláusula que proíbe o
proprietário de alienar o bem hipotecado é nula.
c) está incorreta, uma vez que a hipoteca é nula, pois não é possível instituir hipoteca sobre bem de
família do devedor hipotecário.
d) está correta, porque em virtude da proibição contratual, Alexandre não poderia alienar o imóvel
enquanto recaísse sobre ele a garanti a hipotecária.
9 - Antônio, muito necessitado de dinheiro, decide empenhar uma vaca leiteira para iniciar um negócio,
acreditando que, com o sucesso do empreendimento, terá o animal de volta o quanto antes. Sobre a
hipótese de penhor apresentada, assinale a afirmativa correta. a) Se a vaca leiteira morrer, ainda que por
descuido do credor, Antônio poderá ter a dívida executada judicialmente pelo credor pignoratício
b) As despesas advindas da alimentação e outras necessidades da vaca leiteira, devidamente justificadas,
consistem em ônus do credor pignoratício, sendo vedada a retenção do animal para obrigar Antônio a
indenizá-lo.
c) Se Antônio não quitar sua dívida com o credor pignoratício, o penhor estará automaticamente extinto e,
declarada sua extinção, poder-se-á proceder à adjudicação judicial da vaca leiteira.
d) Caso o credor pignoratício perceba que, devido a uma doença que subitamente atingiu a vaca leiteira,
sua morte está próxima, o CC/02 permite a sua venda antecipada, mediante prévia autorização judicial,
situação que pode ser impedida por Antônio por meio da sua substituição.