Excelentíssimo Senhor(a) Doutor(a) Juiz(íza) de direito da ...

Vara
Criminal da Comarca de Araruama- Rio de Janeiro.

Patrick, já devidamente qualificado nos autos da ação

penal n°..., que lhe move a Justiça Pública, por meio de seu advogado que
esta subscreve (procuração em anexo), vem, respeitosamente perante
Vossa Excelência, apresentar, RESPOSTA À ACUSAÇÃO com fulcro nos
artigos 396 e 396-A do Código de Processo Penal, pelas razões de fato e
de direito a seguir expostas.

I- FATOS
Trata-se de ação penal, que é imputa ao acusado o delito
tipificado no art. 129, parágrafo 1º, inciso III, combinado com art. 14,
inciso II do Código Penal. Que no dia, 5 de março de 2017, visando sanar
as agressões que sua sobrinha Natália estava sofrendo, o acusado pegou
uma arma de fogo de uso permitido o tentou efetuar disparos contra
suposta vítima, porém a arma não funcionou.
Após o recebimento da denúncia, oferecida pelo
Ministério Público, o acusado foi devidamente citado.

II- Dos Direitos

No caso supramencionado há a configuração de crime

impossível por ineficácia absoluta do meio ou por absoluta
impropriedade do objeto, é impossível consumar-se o delito.
 Apesar de haver a tipicidade, não seria possível
concretizar o delito já que a arma era incapaz de efetuar disparos
(conforme laudo pericial em anexo aos autos), figurando assim o crime
impossível no qual o réu deve ser absolvido sumariamente, de acordo
com o artigo 17 do Código Penal e artigo 397, inciso III do Código de
Processo Penal.

Ainda, caso não seja este o entendimento, a absolvição

sumária se dá, pois o fato praticado pelo acusado visava apenas
manter a integridade física de sua sobrinha, que estava sendo agredida.
Sendo assim o utilizado foi necessário, já que o acusado
estava imobilizado da perna e outro meio não viu a não ser o da atitude
que tomou.
Fica evidente que o acusado agiu em legítima defesa de
terceiro, devendo ser absolvido sumariamente de acordo com o artigo
25 do Código Penal e artigo 397, inciso I do Código de Processo Penal.

III- PEDIDOS
Ante ao exposto, pugna-se a requerer:
A) Absolvição sumária do réu pelo crime impossível nos
termos do artigo 17 do Código Penal e artigo 397, inciso III do Código
de Processo Penal.
B) Além disso, caso não seja este o entendimento de Vossa
Excelência, requer-se o reconhecimento da absolvição sumária de
Patrick pela manifesta existência de legitima defesa de terceiro, nos
termos do artigo 25 do Código Penal e artigo 397, inciso I do Código de
Processo Penal.
c) Por fim, caso Vossa Excelência não acate os pedidos
supraditos, requer que se digne ao arrolamento das testemunhas abaixo
elencadas.
Termos em que
Pede e espera deferimento

Loca, data
Advogado/OAB.

Rol de Testemunhas
1. Natália (qualificação e endereço)
2. Maria (qualificação e endereço)
3. José (qualificação e endereço)
4. nome, qualificação e endereço
5. nome, qualificação e endereço
6. nome, qualificação e endereço
7. nome, qualificação e endereço
8. nome, qualificação e endereço