WALTER MOMESSO JUNIOR

202008136954

Disciplina: HERMENÊUTICA JURÍDICA AVS

Aluno: WALTER MOMESSO JUNIOR 202008136954

Professor: LUCIANA FERREIRA OLIVEIRA
Turma: 9002

ARA0825_AVS_202008136954 (AG) 24/06/2022 18:42:43 (F)

Avaliação: Av. Parcial.: Nota SIA:

7,0 1,5 8,5 pts

ENSINEME: HERMENÊUTICA FILOSÓFICA E HERMENÊUTICA JURÍDICA

1. Ref.: 4068438 Pontos: 1,00 / 1,00

Considere a seguinte afirmação: As autoridades devem ser seguidas de forma acrítica, pois o que importa
realmente é o poder que elas possuem. À luz da autoridade compreendida pela hermenêutica, esta afirmação
está:

Incorreta, pois somente a autoridade estatal é assim.

Correta, pois a autoridade afasta a capacidade de crítica.
Incorreta, pois a autoridade não exclui a possibilidade de reflexão crítica.
Incorreta, pois as autoridades não devem ser seguidas, mesmo que tenham poder para tanto.
Correta, pois os juízos da autoridade são sempre legítimos.

2. Ref.: 4068442 Pontos: 1,00 / 1,00

Quando um tribunal inclui um conceito originalmente não previsto em um texto legal, mas que guarda relação
com o propósito da norma, que método interpretativo está aplicando?

Literal
Sistemático
Sociológico
Teleológico
Histórico

3. Ref.: 4068441 Pontos: 1,00 / 1,00

Analise as afirmativas a seguir:

I - Os métodos de interpretação não podem ser adotados de forma isolada.

II - Um processo interpretativo adequado exige o cotejamento entre os diversos métodos de interpretação.

Sobre a relação entre as afirmativas, assinale a alternativa correta:

A primeira é verdadeira, e a segunda é falsa.

Educational Performace Solution EPS ® - Alunos
Ambas são verdadeiras, mas a segunda não justifica a primeira.
 A primeira é falsa, e a segunda é verdadeira.
Ambas são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira.
Ambas são falsas.

ENSINEME: LÓGICA E RETÓRICA

4. Ref.: 4116348 Pontos: 1,00 / 1,00

Qual dos argumentos abaixo pode ser identificado como um raciocínio indutivo?

Os argentinos amavam o grande jogador Diego Maradona. Nosso vizinho argentino,

Juan Perón, sofreu bastante com o falecimento do grande jogador portenho.
Os diplomatas têm ampla habilidade negocial. Simon Peres, diploma peruano,
demonstrou ser um excelente negociador.
Todo criminoso, algum momento, violou pelo menos uma norma jurídica. O
assaltante Marcos Pereira é um criminoso. Marcos Pereira violou normas jurídicas.
As crianças amam bolo de chocolate. Julinha (5 anos), está ansiosa pelo seu
pedaço.
Pesquisas recentes demonstraram que, em 90% dos casos, os brasileiros preferem
fazer operações bancárias pelo celular. Por isso, os bancos irão ampliar suas
operações digitais.

5. Ref.: 4113368 Pontos: 0,00 / 1,00

Sobre o quadro das oposições de Aristóteles, analise as alternativas abaixo:

"Todo ser humano é ambicioso" é uma assertiva contrária a "Nenhum ser humano
é ambicioso".
"Nenhum cão consegue falar" é contraditória em relação a "Alguns cães falam".

"Todo jogador de futebol gosta de samba e pagode" tem por subalterna "Alguns
jogadores de futebol não gostam de samba e pagode".
São verdadeiras as assertivas:

I e III
Apenas a III
I e II
II e III
Apenas I

6. Ref.: 4110380 Pontos: 0,00 / 1,00

Qual dos argumentos abaixo representa um modus ponens:

Todo advogado é treinado para defender o cliente. Marco Túlio Cícero é um

advogado. Portanto, ele é treinado para defender clientes.
Todas as churrascarias servem fraldinha. No Gugu é servida uma fraldinha
manteiga. Logo, o Gugu é uma churrascaria.
Todo animal é silvestre. As Raposas são silvestres. Logo, as raposas são animais.
Todo mar é revolto. As águas
Educational do Wormink
Performace Solution são revoltas. O Wormink é um mar.
EPS ® - Alunos
 Todo orador tem o dom da palavra. O pastor Damião tem o dom da palavra. Logo,
ele é um orador.

ENSINEME: TEORIAS DA ARGUMENTAÇÃO

7. Ref.: 4116424 Pontos: 0,00 / 1,00

De acordo com a Teoria da Argumentação Jurídica de Robert Alexy, os Cãnones Jurídicos

devem obedecer a que tipo de regra do discurso jurídico:

Regras geral dos precedentes

Regras Justificação interna
Regra de saturação
Regras de intepretação semântica
Regras de justificação externa

8. Ref.: 4116421 Pontos: 1,00 / 1,00

O Jornalista Ricardo Antunes produzindo uma matéria sobre a atuação dos advogados,
fez questão de elogiar a sustentação oral feita recentemente por Flávia Zain. Segundo
sua reportagem, a estrutura da argumentação da advogada Flávia Zain parecia ligar
cada componente da argumentação, reforçando, assim, o argumento como um todo.
Com maestria, relatou que a advogada persuadiu a todos os magistrados em sua defesa.
Nesse caso, podemos afirmar que a advogada Flávia Zain fez:

Um esquema argumentativo que produz efeitos de ligação

Um esquema argumentativo que produz uma diferenciação
Um esquema argumentativo que produz uma dissociação
Um esquema argumentativo que produz uma associação
Um esquema argumentativo que produz uma afetação

ENSINEME: TEORIAS DO DIREITO E O PAPEL DOS JUÍZES

9. Ref.: 4053529 Pontos: 1,00 / 1,00

Sobre o positivismo jurídico, assinale abaixo a alternativa que não corresponde aos pilares e postulados dessa
teoria do Direito:

O positivismo jurídico em sentido estrito consiste em uma contraposição ao moralismo jurídico, pois
considera que o estudo e a compreensão do Direito não abrangem a sua avaliação moral e não dependem
da sua conformidade a critérios de justiça e retidão
O positivismo jurídico em sentido amplo é aquele afirma uma absoluta exclusão do direito natural da
definição do direito posto vigente.
O direito positivo é um conjunto de normas formuladas e postas em vigor por obra dos seres humanos.
O positivismo jurídico é uma ciência ou teorização que consiste fundamentalmente na identificação do
Direito com o direito positivo.
O positivismo jurídico em geral defende a ideia de que o ordenamento jurídico é composto por um conjunto
de normas postas por uma autoridade, sem, contudo, defender a ideia de completude desse ordenamento,
uma vez que admite a possibilidade de existência de lacunas na lei.

Educational Performace Solution EPS ® - Alunos

10. Ref.: 4059361 Pontos: 1,00 / 1,00

Para o jurista e filósofo Herbert L. A. Hart, conforme sua mais importante obra O Conceito de Direito, o
fundamento de validade do Direito está baseado na existência da chamada regra de reconhecimento (rule of
recognition), sem a qual não seria possível a existência de sistemas jurídicos. Assinale abaixo a opção que, de
acordo com Hart, define essa regra:

É uma regra que reconhece grupos minoritários e grupos excluídos sociais como titulares de direitos e
garantias fundamentais.
É uma regra que confere poder a certos indivíduos para que possam ajustar a realidade social em que
atuam, seja por meio da introdução, modificação ou exclusão de normas do sistema jurídico.
É uma regra que exige dos seres humanos uma prática (ação) ou uma abstenção (omissão) de praticar
certos atos, quer queiram ou não.
É uma regra que constitui critérios segundo os quais uma determinada sociedade considera válida a
existência de suas próprias normas jurídicas.
É uma regra que estabelece direitos e impõe deveres a todas as pessoas, conforme os ditames do direito
natural.

Educational Performace Solution EPS ® - Alunos