UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESPÍRITO SANTO

CENTRO UNIVERSITÁRIO NORTE DO ESPÍRITO SANTO

DEPARTAMENTO DE CIÊNCIAS NATURAIS

DETERMINAÇÃO E COMPARAÇÃO DA CONDUTIVIDADE DO CLORETO DE

SÓDIO, SULFATO DE AMONIO, CLORETO DE MAGNÉSIO, ACETATO DE
SÓDIO E NITRATO DE SÓDIO

Disciplina: Físico-Química II

Professor: Breno Nonato

Aluno: Léo d’Ávila Bisi Guimarães

SÃO MATEUS – ES – 2023

 1. OBJETIVOS
Construir o gráfico da condutividade molar de cada composto e comparar os
resultados obtidos com base nas características dos íons formados no meio aquoso.

2. MATERIAIS E MÉTODOS
Para o experimento utilizou-se cinco pipetas de 5mL, uma pipeta de 1mL, cinco bolões
volumétricos de 50mLe 100mL, água destilada, soluções já preparadas de 0,1 mol/L
de 𝑁𝑎𝐶𝑙, (𝑁𝐻4 )2 𝑆𝑂4 , 𝑀𝑔𝐶𝑙2, 𝑁𝑎𝐶2 𝐻3 𝑂2 e 𝑁𝑎𝑁𝑂3, béqueres e um condutivimetro
(Figura 1).

Figura 1 – Condutivimetro semelhante ao utilizado no experimento.

De início calibrou-se o condutivimetro com uma solução de condutividade conhecida

e após a calibração secou-se o bulbo da célula de vidro e a parte metálica para realizar
a medição de uma solução de 0,1mol/L. Após a medição de uma das soluções realizou
a secagem e repetiu o processo para as outras soluções.
 Foram preparadas soluções mais diluídas dos compostos com concentração de
0,01mol/L e 0,001mol/L em balões volumétricos de 25mL e 100mL, respectivamente,
para obter suas condutividades.

3. RESULTADOS E DISCUSSÕES
Os valores de condutividade de cada composto obtidos experimentalmente estão
apresentados na Tabela 1.

Tabela 1 – Condutividade e condutividade molar das soluções de compostos iônicos

e suas massas molares, medidos a 25ºC.
Condutividade/ mS. 𝒄𝒎−𝟏 Condutividade molar/ mS.cm².𝐦𝐨𝐥−𝟏
Concentração/
𝑁𝑎𝑁𝑂3 𝑁𝑎𝑁𝑂3
mol. 𝑳−𝟏
𝑁𝑎𝐶𝑙 (𝑁𝐻4 )2 𝑆𝑂4 𝑀𝑔𝐶𝑙2 𝑁𝑎𝐶2 𝐻3 𝑂2 𝑁𝑎𝐶𝑙 (𝑁𝐻4 )2 𝑆𝑂4 𝑀𝑔𝐶𝑙2 𝑁𝑎𝐶2 𝐻3 𝑂2
−1
10 10,62 19,81 17,73 6,90 9,73 106,2 198,1 177,3 69,0 97,3
10−2 1,13 2,48 2,11 0,79 1,07 113 248 211 79 107
10−3 0,12 0,27 0,23 0,07 0,11 120 270 230 70 110

A condutividade molar (Λ𝑚 ) foi calculada através da equação:

𝜅
Λ𝑚 =
𝑐
onde 𝜅 é a condutividade e 𝑐 é a concentração molar, obtendo assim as retas da
condutividade molar para cada composto pela raiz quadrada da concentração (Figura
2).

Figura 2 – Variação da condutividade molar de cada composto em soluções diluídas.

300

250
Λm/ mS.cm²/mol

(𝑁𝐻4 )2 𝑆𝑂4
200

150
𝑀𝑔𝐶𝑙2

𝑁𝑎𝐶𝑙
100
𝑁𝑎𝑁𝑂3
𝑁𝑎𝐶2 𝐻3 𝑂2
50
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35
½ ½
[c] / (mol/L)
Percebe-se pelo gráfico que o sulfato de amônio possui a maior condutividade molar,
isso se deve pela carga dos seus íons formados em solução aquosa:

(𝑁𝐻4 )2 𝑆𝑂4 → 2 𝑁𝐻4 +

(𝑎𝑞)
+ 𝑆𝑂4 −2
(𝑎𝑞)

que apesar de serem íons grandes a quantidade de cargas distribuídas ao redor deles
faz com que sejam mais atraídos por diferenças de potencial do que os outros
compostos, veja a estrutura do íon amônio e íon sulfato (Figura 3):

Figura 3 – Estrutura do íon amônio e íon sulfato, respectivamente.

Nota-se que o íon sulfato possui uma carga negativa bivalente e o íon amônio possui
prótons expostos na sua estrutura, que justifica o aumento da atração. Também há
uma ressonância na estrutura do íon sulfato, ou seja, uma deslocalização dos
elétrons, permitindo assim uma menor atração elétrica local e consequentemente
maior mobilidade no meio.
Já o cloreto de magnésio possui uma menor condutividade molar que o sulfato de
amônio pois, apesar de possuir mesma quantidade de carga, o pequeno raio atômico
e a carga positiva bivalente do íon magnésio, faz com que tenham um campo elétrico
local forte, aumentando a atmosfera iônica do íon. Sendo assim, ele atrai mais água
para si – aumentando o raio hidrodinâmico, ou seja, seu raio efetivo em solução –
causando uma dificuldade em se locomover e atrai fortemente o íon cloreto quando
próximos um do outro, retardando a mobilidade de ambos no meio (ATKINS; DE
PAULA, 2012). A dissociação do cloreto de magnésio em água é:

2+ −
𝑀𝑔𝐶𝑙2 → 𝑀𝑔(𝑎𝑞) + 2𝐶𝑙(𝑎𝑞)
Retratando-se do cloreto de sódio em água:
+ −
𝑁𝑎𝐶𝑙 → 𝑁𝑎(𝑎𝑞) + 𝐶𝑙(𝑎𝑞)
percebe-se que ele possui uma grande diferença na condutividade molar que os
outros dois compostos acima devido à menor carga eletrônica dos seus íons em
solução. Entretanto o cloreto de sódio possui maior condutividade molar que o nitrato
de sódio solvatado:
+
𝑁𝑎𝑁𝑂3 → 𝑁𝑎(𝑎𝑞) + 𝑁𝑂3 −
(𝑎𝑞)

pois o íon cloreto possui menor raio efetivo em solução do que o íon nitrato, permitindo
uma menor quantidade de colisões entre os íons e consequentemente aumentando a
mobilidade em solução.
O acetato de sódio possui a menor condutividade elétrica por possuir uma parte apolar
em sua estrutura iônica:
+
𝑁𝑎𝐶2 𝐻3 𝑂2 → 𝑁𝑎(𝑎𝑞) + 𝐶2 𝐻3 𝑂2 −
(𝑎𝑞)

conferindo menor atração pelo potencial elétrico aplicado em solução e, portanto,

menor condutividade elétrica.
Percebe-se também que para todos os compostos a condutividade molar diminui à
medida em que aumenta a concentração, pois quanto maior a concentração do
composto iônico mais íons estão presentes em solução, provocando uma interação
maior entre eles e assim retardando o movimento de transporte de cargas.

4. CONCLUSÃO
Conclui-se que a condutividade molar de um composto iônico em solução aquosa,
sobre efeito de uma diferença de potencial, é influenciada pelas cargas dos íons no
meio e pelo seu raio efetivo em solução, caracterizado pela relação do tamanho do
raio atômico e carga do íon com o campo elétrico local gerado por esse íon. Portanto,
enquanto maior a carga do íon mais fortemente será atraída pela diferença de
potencial e enquanto maior o raio efetivo do íon mais dificuldade terá em se locomover
no meio.

5. REFERENCIAS
ATKINS, P.; DE PAULA, J. Físico-Química. 9a edição ed. Rio de Janeiro: LTC, 2012.
v. 2