A Prisão Civil Do Devedor Na Execução de Alimentos, Diante Do Ordenamento Jurídico Brasileiro

UNIVERSIDADE DO VALE DO ITAJAÍ – UNIVALI
CENTRO DE CIÊNCIAS JURÍDICAS, POLÍTICAS E SOCIAIS - CEJURPS

CURSO DE DIREITO
A PRISÃO CIVIL DO DEVEDOR NA EXECUÇÃO DE ALIMENTOS,

DIANTE DO ORDENAMENTO JURÍDICO BRASILEIRO
ANDRESSA LOURDES LÜDKE
Itajaí (SC), de maio de 2008

UNIVERSIDADE DO VALE DO ITAJAÍ – UNIVALI
CENTRO DE CIÊNCIAS JURÍDICAS, POLÍTICAS E SOCIAIS - CEJURPS
CURSO DE DIREITO
A PRISÃO CIVIL DO DEVEDOR NA EXECUÇÃO DE ALIMENTOS,

DIANTE DO ORDENAMENTO JURÍDICO BRASILEIRO
ANDRESSA LOURDES LÜDKE
Monografia submetida à Universidade

do Vale do Itajaí – UNIVALI, como
requisito parcial à obtenção do grau de
Bacharel em Direito.
Orientador: Prof. Doutor Diego Richard Ronconi
Itajaí (SC), de junho de 2008

AGRADECIMENTO
Agradeço,
Primeiramente a DEUS, por estar sempre ao meu
lado, nas horas difíceis, e proporcionar saúde e
sabedoria para continuar a enfrentar os
obstáculos. A minha querida mãe e pai ao mesmo
tempo, Meri, que me deu a vida, acalmou meu
coração nos momentos mais difíceis que tive
medo. Ao meu namorado Gustavo, pela
paciência, compreensão e por estar sempre ao
meu lado. A minha amiga inseparável Sharon que
me ajudou nesta pesquisa, na qual dividi
momentos de tristezas, alegrias e sonhos e nunca
me deixou desistir. Ao meu orientador Prof. Dr.
Diego Richard Ronconi, pela compreensão e seu
entendimento, mostrando sempre o caminho a
seguir. Enfim, a todas as pessoas que me
apoiaram e me apóiam nesta nova fase da minha
vida. Por estas e outras pessoas, tenho a enorme
admiração e serei eternamente grata.
DEDICATÓRIA
A minha mãe,
dedico esta pesquisa com muito orgulho, pela
coragem e persistência que luta todos os dias, e
por ser a razão da minha vida, que com muito
esforço me ajudou a alcançar esse objetivo,
passando por diversas dificuldades, mas sempre
conseguindo uma solução.
Aos meus avós, Maria e Celso, que serei
eternamente grata.
“Fase dourada em que a gente pode criar e recriar
a vida, a nossa própria imagem e semelhança e
vestir-se com todas as cores e experimentar todos
os sabores e entregar-se a todos os amores sem
preconceito nem pudor...”
Mario Quintana
TERMO DE ISENÇÃO DE RESPONSABILIDADE
Declaro, para todos os fins de direito, que assumo total responsabilidade pelo
aporte ideológico conferido ao presente trabalho, isentando a Universidade do
Vale do Itajaí – UNIVALI, a Coordenação do Curso de Direito, a Banca
Examinadora e o Orientador de toda e qualquer responsabilidade acerca do
mesmo.
Itajaí (SC), ____ de __________ de 2008.
Andressa Lourdes Lüdke

Graduanda
PÁGINA DE APROVAÇÃO
A presente monografia de Conclusão do Curso de Direito da Universidade do Vale

do Itajaí – UNIVALI, elaborada pela graduanda Andressa Lourdes Lüdke, sob o
título A PRISÃO CIVIL DO DEVEDOR NA EXECUÇÃO DE ALIMENTOS,
DIANTE DO ORDENAMENTO JURÍDICO BRASILEIRO, foi submetida em _____
de _______________ de 2008 à Banca Examinadora composta pelos seguintes
professores: Prof°. Doutor Diego Richard Ronconi (Presidente),
_______________________________(Membro) e aprovada com a nota
_____(____).
Itajaí (SC), ____ de _____________ de 2008.
Prof. Doutor Diego Richard Ronconi

Orientador e Presidente da Banca
Prof. Msc. Antonio Augusto Lapa

Coordenação da Monografia
ROL DE ABREVIATURAS E SIGLAS
§ Parágrafo
Ag. Agravo
Art. Artigo
CC Código Civil
CEJURPS Centro de Ciências Jurídicas, Políticas e Sociais
CP Código Penal
CPC Código de Processo Civil
CRFB/88 Constituição da República Federativa do Brasil de 1988
ed. Edição
FGTS Fundo de Garantia por Tempo de Serviço
HC Habeas Corpus
LA Lei de Alimentos
NPJ Núcleo de Prática Jurídica
Prof. Professor
RHC Recurso de Habeas Corpus
RT Revista dos Tribunais
STF Supremo Tribunal Federal
STJ Superior Tribunal de Justiça
TJSC Tribunal de Justiça de Santa Catarina
UNIVALI Universidade do Vale do Itajaí

ROL DE CATEGORIAS
Rol de categorias1 que a Autora considera estratégicas à

compreensão do seu trabalho, com seus respectivos conceitos operacionais2.
Alimentos:
A palavra alimentos, no sentido geral, significa o que é necessário para a

alimentação, ou seja, em sentido jurídico, compreende por alimentos tudo o que é
necessário para satisfazer as necessidades da vida e habitação do alimentando,
incluindo as despesas de criação e educação.3
Alimentando:
O alimentando é o destinatário dos alimentos, também chamado de alimentário,

beneficiário, favorecido ou credor dos alimentos.
Alimentante:
É aquele a quem incumbe o dever de prestar alimentos, nos termos do artigo
1.695 do Código Civil Brasileiro.
Credor:
Consoante ao artigo 566, inciso I, do Código de Processo Civil, é aquele que pode
promover execução e a quem a lei confere título executivo, também podendo ser
chamado de “exeqüente”.
1
“Categoria é a palavra ou expressão estratégica à elaboração e/ou à expressão de uma
idéia” [PASOLD, Cesar Luiz. Prática da pesquisa jurídica: idéias e ferramentas úteis
para o pesquisador do direito. 6.ed. Florianópolis: OAB/SC Editora, 2002. p. 40].
2
“Conceito operacional [=cop] é uma definição para uma palavra e/ou expressão, com
desejo de que tal definição seja aceita para os efeitos das idéias que expomos”
[PASOLD, Cesar Luiz. Prática da pesquisa jurídica: idéias e ferramentas úteis para o
pesquisador do direito. 6.ed. Florianópolis: OAB/SC Editora, 2002. p. 56].
3
SANTOS, João Manoel de Carvalho. Código Civil interpretado: principalmente do
ponto de vista prático. 12.ed. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, v.6. p. 157.
Devedor:
Conforme preceitua o artigo 568, inciso I, do Código de Processo Civil, é o sujeito

passivo da execução, também podendo ser chamado de “executado”.
Depositário Infiel:
É a designação dada à pessoa física ou jurídica que não cumpriu as obrigações

decorrentes do contrato de depósito.
Execução de Alimentos:
Prevista nos artigos 732 e 733, ambos do Código de Processo Civil, e na Lei n°
5.478/68, da Lei de Alimentos, que trata-se de “execução de sentença, que
condena ao pagamento de prestação alimentícia” e “execução de sentença ou de
decisão que fixa os alimentos provisionais”.
Prisão:
Técnica executória de caráter não punitivo, funcionando como meio coercitivo que
tem como objetivo fazer com que o fiel depositário cumpra a sua obrigação.
Habeas Corpus:
É uma garantia individual ao direito de locomoção, consubstanciada em uma

ordem pelo Juiz ou Tribunal, fazendo cessar a ameaça ou coação à liberdade de
locomoção e o direito do indivíduo de “ir e vir”.4
4
MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional. 15.ed. São Paulo: Atlas, 2004. p. 139.
SUMÁRIO
SUMÁRIO........................................................................................... X
RESUMO .......................................................................................... 12
INTRODUÇÃO ................................................................................. 13
CAPÍTULO 1 .................................................................................... 15
NOÇÕES GERAIS SOBRE ALIMENTOS NO DIREITO BRASILEIRO

......................................................................................................... 15
1.1 BREVE HISTÓRICO ACERCA DOS ALIMENTOS........................................15
1.2 CONCEITO DE ALIMENTOS E SUA FINALIDADE ........................................17
1.3 CLASSIFICAÇÃO DOS ALIMENTOS ............................................................21
1.3.1 ALIMENTOS NATURAIS E CIVIS ..........................................................................21
1.3.2 ALIMENTOS LEGÍTIMOS E INDENIZATÓRIOS ........................................................22
1.3.3 ALIMENTOS DEFINITIVOS E PROVISÓRIOS ..........................................................23
1.3.4 ALIMENTOS FUTUROS E PRETÉRITOS ................................................................24
1.4 NATUREZA DO CRÉDITO ALIMENTAR .......................................................25
1.5 OBJETO DA PRESTAÇÃO ALIMENTAR......................................................26
1.6 CARACTERÍSTICAS DOS ALIMENTOS .......................................................27
1.6.1 DIREITO PERSONALÍSSIMO ...............................................................................28
1.6.2 DIREITO IRRENUNCIÁVEL .................................................................................29
1.6.3 DIREITO IMPENHORÁVEL ..................................................................................30
1.6.4 DIREITO IMPRESCRITÍVEL .................................................................................32
1.6.5 DIREITO INCOMPENSÁVEL ................................................................................33
CAPÍTULO 2 .................................................................................... 34
ASPECTOS PROCESSUAIS DOS ALIMENTOS............................. 34

2.1 FORMA DE EXECUÇÃO E GARANTIAS DO PAGAMENTO DOS
ALIMENTOS .........................................................................................................34
2.2 OS MEIOS DE EXECUÇÃO DOS ALIMENTOS ............................................36
2.2.1 TÍTULO EXECUTIVO E EXECUÇÃO FORÇADA .......................................................39
2.2.2 EXECUÇÃO MEDIANTE DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO .............................41
2.2.3 DESCONTO SOBRE ALUGUÉIS E RENDAS ...........................................................43
2.2.4 EXECUÇÃO POR QUANTIA CERTA CONTRA DEVEDOR SOLVENTE ..........................44
2.2.5 CAUÇÃO REAL OU FIDEJUSSÓRIA .....................................................................46
2.2.6 PENHORA ON-LINE ..........................................................................................48
2.2.7 EXECUÇÃO COM CLÁUSULA DE PRISÃO .............................................................50
2.3 MEIOS EXECUTÓRIOS DE COERÇÃO ........................................................52
2.4 MEIOS EXECUTÓRIOS DE SUB-ROGAÇÃO ...............................................53
CAPÍTULO 3 .................................................................................... 54
CONSIDERAÇÕES ACERCA DA PRISÃO CIVIL DO DEVEDOR DE

ALIMENTOS..................................................................................... 54
3.1 O CRÉDITO ALIMENTAR E O DECRETO PRISIONAL ................................54
3.2 A DECISÃO ENSEJADORA DA PRISÃO CIVIL DO DEVEDOR DE
ALIMENTOS .........................................................................................................56
3.3 FORMAS DE DEFESA DO DEVEDOR ..........................................................57
3.3.1 JUSTIFICATIVAS DO DEVEDOR ..........................................................................58
3.3.2 O RECURSO DE AGRAVO .................................................................................59
3.3.3 HABEAS CORPUS ...........................................................................................60
3.4 CARÁTER E NATUREZA JURÍDICA DO ATO PRISIONAL .........................61
3.5 PRAZO DA PRISÃO DO DEVEDOR DE ALIMENTOS NA LEI Nº 5.478/68 E
NO CPC ................................................................................................................62
3.6 EFICÁCIA DA EXECUÇÃO COM A CLÁUSULA DE PRISÃO DO DEVEDOR
DE ALIMENTOS ...................................................................................................64
3.7 O POSICIONAMENTO DO TJSC DIANTE DA PRISÃO CIVIL DO DEVEDOR
DE ALIMENTOS ...................................................................................................65
CONSIDERAÇÕES FINAIS.............................................................. 71
REFERÊNCIA DAS FONTES CITADAS .......................................... 74
ANEXOS........................................................................................... 78
RESUMO
O instituto da execução de Alimentos vincula-se ao descumprimento das

obrigações advindas do devedor em satisfazer um crédito no modo e tempo
determinado pelo título executivo, constituindo assim, uma prestação relacionada
à sobrevivência básica do alimentando. Pode-se dizer que esta execução decorre
do inadimplemento da obrigação alimentícia, já determinada em sentença
condenatória ou homologatória de acordo com a prestação ou decisão
interlocutória que tenha fixado Alimentos provisórios ou provisionais. Entre as
formas de execução da prestação alimentícia estão o desconto em folha de
pagamento, a cobrança de aluguéis ou outras rendas do devedor, a expropriação
de bens e a prisão do devedor inadimplente. Os dois primeiros meios constituem
garantias do pagamento da obrigação alimentícia, ou seja, por sua praticidade e
eficiência no recebimento do crédito. Em relação aos dois últimos meios, estes
consistem em procedimentos executórios, ostentando assim, mecanismos
diferenciados das demais modalidades de execução por dívida. O inadimplemento
passa a ser exeqüível a partir da citação do devedor, que deverá comprovar em
juízo que efetuou o pagamento solicitado, requereu o desconto em folha de
pagamento, ou que a execução está em fase de penhora de seus bens ou valores
[penhora on-line] e por fim, que deseja justificar sua falta de pagamento. Com a
implementação do sistema Bacen-Jud, os juizes passaram a determinar a
penhora on-line de dinheiro, por ser o primeiro na ordem de preferência,
estabelecida no art. 655, do CPC, não obstante seja facultada a apresentação de
outros bens, móveis e imóveis para assegurar o pagamento de dívidas.
13
INTRODUÇÃO
A presente monografia tem por objetivo as modalidades de

execução de Alimentos, os meios de cumprimento do dever alimentar, estatuída
no ordenamento jurídico, bem como a tutela executiva de crédito alimentar
regulada pela Lei n° 5.478/68, Lei de Alimentos e pelo Código de Processo Civil,
que contemplam diferentes mecanismos de prestações pecuniárias.
O presente trabalho divide-se em 3 capítulos, na qual,

objetiva-se pesquisar as diversas modalidades de execução e o real cumprimento
das obrigações alimentícias, com ênfase na prisão do depositário infiel [devedor].
Ressalta-se que os objetivos específicos da presente

monografia são as formas de coerção pessoal do alimentante inadimplente, sob o
fundamento de analisar a constitucionalidade e a legalidade da Prisão Civil do
devedor.
A pesquisa foi desenvolvida baseada nas seguintes

hipóteses:
a) Para assegurar o cumprimento da obrigação pelo

devedor, pode o credor optar desde logo pela execução por quantia certa quando
o devedor não efetuar o pagamento da dívida.
b) É cabível à interposição de Habeas Corpus, nos casos de

prisão por inadimplemento da obrigação alimentar.
c) Nos casos de penhora on-line, há violação ao direito de

intimidade ao se obter informações a respeito da existência de conta corrente ou
aplicação financeira do devedor de alimentos.
14
Para tanto, principia-se, no primeiro capítulo expondo o

estudo dos Alimentos, analisando-se sua classificação, características, natureza e
objeto jurídico da prestação alimentar, com escopo na legislação e doutrinas
referente aos alimentos.
No segundo capítulo, tecer-se-á considerações acerca das

diversas modalidades de execução de Alimentos, com suas garantias, meios e
efetivo cumprimento. Insta salientar que para viabilizar o direito de crédito, o
ordenamento jurídico brasileiro criou uma forma de garantir o cumprimento da
execução dos Alimentos, através da penhora on-line, ou seja, com a
implementação do sistema Bacen-Jud.
Finalmente, no terceiro e último capítulo será apresentado a

decretação da Prisão Civil e as principais objeções da natureza prisional, os
prazos da prisão em que se refere à Lei n° 5.478/68 e no CPC, a justificativa do
devedor mediante o inadimplemento da obrigação alimentar, o posicionamento do
TJSC e as demais formas de defesa do devedor.
A presente pesquisa se encerra com as considerações

finais, nas quais serão apresentados pontos conclusivos destacados seguidos da
estimulação à continuidade dos estudos e das reflexões sobre a possibilidade da
prisão civil do devedor inadimplente, bem como a execução de alimentos através
da penhora on-line.
Outrossim, na presente investigação, foi utilizado o método

indutivo5, proposto por Pasold6 e Colsani7, efeito este, que se analisa fragmentos
de um fenômeno, neste caso, jurídico, que são colocados de maneira a se
alcançar uma percepção ou conclusão geral sobre o assunto a ser
operacionalizado, pesquisando cada instituto, através da pesquisa bibliográfica,
5
Método indutivo, segundo a explicação de LAKATOS e MARCONI, seria aquele “[...] cuja
aproximação dos fenômenos caminha para planos cada vez mais abrangente, indo das
constatações mais particulares às leis e teorias (conexão ascendente)”. Somando as de LAKATOS
e MARCONI, onde concluem que “[...] o objetivo dos argumentos é levar a conclusões cujo
conteúdo é mais amplo do que das premíssas nas quais se basearam”. LAKATOS, Eva Maria.
Metodologia Científica. 2. ed. São Paulo: Atlas, 1991.p. 47 e 106.
6
PASOLD, Cesar Luiz. Prática da pesquisa jurídica: idéias e ferramentas úteis para o
pesquisador do direito. 6.ed. Florianópolis: OAB/SC Editora, 2002. p. 87.
7
COLSANI, Valdir Francisco. Guia de redação do trabalho científico. Curitiba/PR: Juruá, 2001.
15
[realizada através da busca legal em livros, documentos legais e dados

eletrônicos] almejando ter uma visão global do tema.
Nas diversas fases da Pesquisa foram acionada as Técnicas

do Referente8, da Categoria9, dos Conceitos Operacionais10, da Pesquisa
Bibliográfica11 e do Fichamento12.
CAPÍTULO 1
NOÇÕES GERAIS SOBRE ALIMENTOS NO DIREITO BRASILEIRO
1.1 BREVE HISTÓRICO ACERCA DOS ALIMENTOS
Nos primórdios constatou-se a existência humana, onde

estão presentes os alimentos, que por sua natureza, devem ser nutridos pelos
responsáveis por sua geração, no qual, buscou-se obter com seu próprio esforço
e sustento.
Concernente ao tema, Cahali13 assim dispõe, acerca da

civilização histórica dos alimentos:
os Alimentos constituíam dever moral, sendo concedidos sem

regra jurídica. Entre os romanos, os alimentos concedidos pelo
marido à esposa diziam-se prestados a título de inferioridade,
8
“explicitação prévia do motivo, objetivo e produto desejado, delimitado o alcance temático e de
abordagem para uma atividade intelectual especialmente para uma pesquisa”. PASOLD, César
Luiz. Prática da pesquisa jurídica, cit..especialmente p.241.
9
“palavra ou expressão estratégica à elaboração e/ou expressão de uma idéia. PASOLD, César
Luiz. Prática da pesquisa jurídica, cit..especialmente p.229.
10
“definição estabelecida ou proposta para uma palavra ou expressão, com o propósito de que tal
definição seja aceita para os efeitos das idéias expostas. PASOLD, César Luiz. Prática da
pesquisa jurídica, cit..especialmente p.229.
11
“Técnica de investigação em livros, repertórios jurisprudenciais e coletâneas legais”. PASOLD,
César Luiz. Prática da pesquisa jurídica, cit..especialmente p.240.
12
“Técnica que tem como principal utilidade otimizar a leitura na Pesquisa Científica, mediante a
reunião de elementos selecionados pelo Pesquisador que registra e/ou resume e/ou reflete e/ou
analisa de maneira sucinta, uma Obra, um Ensaio, uma Tese ou Dissertação, um Artigo ou uma
Aula, segundo Referente previamente estabelecido”. PASOLD, César Luiz. Prática da pesquisa
jurídica, cit..especialmente p.233.
13
CAHALI, Yussef Said. Dos alimentos. 4.ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002. pp. 45/46.
16
restrição de direitos e discriminação, em que então vivia a mulher,

a exemplo dos filhos e dos escravos, submetidas à autoridade do
pater famílias que concentrava em suas mãos todos os direitos,
sem que qualquer obrigação se vinculasse aos seus dependentes,
onde estes não poderiam exercitar contra o titular nenhuma
pretensão de caráter patrimonial.
O direito canônico, em seus primeiros tempos, dilargou

substancialmente o âmbito das obrigações alimentares, inclusive na esfera de
relações extra familiares. Nas relações determinadas pelo vínculo de sangue,
teria direito a alimentos os filhos espúrios em relação ao companheiro da mãe
durante o período de gravidez. A obrigação alimentar poderia originar-se, além do
vínculo de sangue, outras relações “quase religiosas”, como o clericato, o
monastério e o patronato, onde a igreja teria a obrigação de dar alimentos ao
asilado e questionava-se entre os canonistas se haveria uma obrigação alimentar
entre tio e sobrinho ou entre o padrinho e o afilhado, em relação do vínculo
espiritual.14
Nas Ordenações Filipinas, se alguns órfãos fossem filhos de

pessoas que não eram de soldados, o Juiz concedia o que lhes fosse necessário
para o seu mantimento, vestido, calçado e mandaria ensinar a ler e escrever
aqueles que tivessem até 12 anos.
A união entre o homem e a mulher era vista como um dever

cívico, para os fins de procriação e de desenvolvimento das novas pessoas
geradas, que serviriam aos exércitos de seus respectivos países, anos depois,
durante a juventude, em que prevaleceu historicamente o patriarcado.
Com o advento do cristianismo, evolui a idéia da renúncia às

relações sexuais completas e mistas, restringia-se a idéia de relação sexual no
casamento para fins imediatos da procriação.
14
CAHALI, Yussef Said. Dos alimentos. 4.ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002. pp. 45/46.
17
Nos tempos primitivos, o pai podia cometer o infanticídio de

seu filho, pela simples razão de constituir a prole um embaraço ao genitor, ou
ainda, para que os rituais religiosos atingissem os seus objetivos.
Entre os romanos, a propósito vigorava nas relações

familiares a autoridade do pater famílias, que se beneficiavam de toda vantagem
patrimonial obtida por seu filho, porém não se obrigavam pelos compromissos
assumidos por sua prole perante terceiros.
As legislações dos países civilizados cuidam da obrigação

dos alimentos em extensões variáveis, seja quanto à sua natureza (côngruos ou
necessários), seja quanto às pessoas que a ela estariam vinculadas.
1.2 CONCEITO DE ALIMENTOS E SUA FINALIDADE
A lei estabelece na organização da vida familiar, um vínculo

de recíproca solidariedade e amparo entre determinadas pessoas, tratando-se de
um direito estritamente pessoal e não-patrimonial voltado a satisfazer um
interesse imediato.
Os Alimentos estão relacionados com o direito à vida e

representam um dever de ambos os cônjuges de prover assistência ao
alimentado ou, como assevera, Cahali15:
alimentos significa tudo o que é necessário para satisfazer aos

reclamos da vida, são as prestações com as quais podem ser
satisfeitas as necessidades vitais de quem não pode provê-los por
si, é a contribuição assegurada a alguém por título de direito, para
exigi-la de outrem como necessário a sua manutenção.
No que tange a obrigação alimentar, Diniz16 assim conceitua

os alimentos:
15
CAHALI, Yussef Said. Dos alimentos. 2 ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1994. p. 13.
16
DINIZ, Maria Helena. Curso de direito civil brasileiro. 22. ed. São Paulo: Saraiva, 2007. p.
535.
18
Alimentos são prestações para satisfação das necessidades vitais

de quem não pode provê-las por si. Compreende o que é
imprescindível à vida da pessoa como alimentação, vestuário,
habitação, tratamento médico, transporte, diversão, e, se a pessoa
alimentada for menor de idade, ainda verbas para sua instrução e
educação, incluindo parcelas despendidas com sepultamento, por
parentes legalmente responsáveis pelos alimentos.
Dos ensinamentos de Oliveira17, colhe-se que:
A obrigação alimentar deriva da lei que prevê uma determinada

situação de necessidade na qual se encontra uma pessoa que
não pode prover à sua manutenção, repousando sobre uma
relação de parentesco.
Alimento, em sentido jurídico, visa socorrer o membro da

família que se encontra na situação de não poder prover à sua própria
subsistência devido à dissolução da sociedade conjugal.
As finalidades da identificação dos vínculos de parentesco

não é só garantir direitos, mas também atribui obrigações impostas a todos os
parentes, nos termos dos artigos 1.694, 1.698 e 1.704, parágrafo único, do CC18:
Art. 1.694: Podem os parentes, os cônjuges ou companheiros

pedir uns aos outros os alimentos de que necessitem para viver
de modo compatível com a sua condição social, inclusive para
atender às necessidades de sua educação.
Art. 1.698: Se o parente, que deve alimentos em primeiro lugar,

não estiver em condições de suportar totalmente o encargo, serão
chamados a concorrer os de grau imediato; sendo várias as
pessoas obrigadas a prestar alimentos, todas devem concorrer na
proporção dos respectivos recursos, e, intentada ação contra uma
delas, poderão as demais ser chamadas a integrar a lide.
Art. 1.704: Se um dos cônjuges separados judicialmente vier a

necessitar de alimentos, será o outro obrigado a prestá-los
17
OLIVEIRA. José Lamartine Corrêa de. Curso de direito de família. 4 ed. Curitiba: Juruá, 2004.
p. 55.
18
BRASIL, Lei n° 10.496, de 11 de janeiro de 2002.
19
mediante pensão a ser fixada pelo juiz, caso não tenha sido
declarado culpado na ação de separação judicial.
A obrigação alimentar se transfere aos colaterais, na

ausência das pessoas previstas no art. 1.694, do CC, não sendo assegurado o
direito de alimentos às pessoas ligadas por relação de afinidade.
Ressalta-se que o vínculo de parentesco que trata os artigos

acima mencionados, referem-se aos afins em linha reta e os colaterais, ou seja,
parentes consangüíneos, que no entendimento de DIAS19:
Como o parentesco em linha reta é infinito, também é

obrigação alimentar. O parentesco na linha colateral vai até o
quarto grau, e a obrigação alimentar se estende além dos irmãos,
alcançando tios, sobrinhos e primos. O parentesco por afinidade
limita-se aos ascendentes, descendentes, irmãos do cônjuge e
companheiro (art. 1.595 § 1°, CC).
Dissolvido o casamento ou a união estável, possível é tanto o ex-

sogro pedir alimentos ao ex-genro, como este pedir alimentos
àquele, não dispondo o ex-cônjuge ou o ex-companheiro de
condições de alcançar alimentos a quem saiu do relacionamento
sem condições de prover o próprio sustento, os primeiros
convocados são os parentes consangüíneos e depois os parentes
civis.
O alimentando pode ser socorrido por outrem que não seja

aquele estabelecido por lei, através do vínculo de afinidade que tem por base a
solidariedade familiar, sendo a obrigação alimentar recíproca entre ascendentes,
descendentes e colaterais até o 2° grau.
Os alimentos têm como finalidade para Cahali20, “assegurar

ao necessitado aquilo que é preciso para a sua manutenção, entendida esta em
19
DIAS, Maria Berenice. Manual de direito das famílias. 3.ed. São Paulo: Revista dos Tribunais,
2009. p. 291.
20
20
sentido amplo, propiciando-lhe os meios de subsistência, se o mesmo não tem de

onde tira-los ou se encontra impossibilitado de produzi-los”.
A obrigação de prestar Alimentos tem como fundamento a

dignidade da pessoa humana, nos termos do art. 1°, III, da CF/88, tratando-se de
um dever personalíssimo, devido pelo alimentante, em razão do parentesco:
Art. 1º: A República Federativa do Brasil, formada pela união

indissolúvel dos Estados e Municípios e do Distrito Federal,
constitui-se em Estado Democrático de Direito e tem como
fundamentos:
III - a dignidade da pessoa humana.
A finalidade dos alimentos é fornecer a um parente, ex-

cônjuge ou ex-convivente aquilo que é necessário à manutenção, assegurando-
lhe meios de subsistência se ele em razão de idade avançada, enfermidade ou
incapacidade, estiver impossibilitado de produzir recursos materiais para o próprio
sustento.
Acrescenta o art. 1.697, do CC que “na falta dos

ascendentes cabe a obrigação aos descendentes, guardada a ordem de
sucessão e, faltando estes, aos irmãos assim germanos como unilaterais.”
A prestação alimentícia abrangerá não só o quantum

destinado à sobrevivência, mas também aos pais que na velhice ficaram sem
condições de prover o próprio sustento, podendo pedir alimentos aos filhos
maiores e capazes em caráter provisional, até o final de suas vidas.
Observa Diniz21, “de forma que quem necessitar de

alimentos deverá pedi-los, primeiramente, ao pai ou à mãe. Na falta destes, por
morte ou invalidez, ou não havendo condição de os genitores suportarem o
encargo, tal incumbência passará aos avós paternos ou maternos; na ausência
destes, aos bisavós e assim sucessivamente, tratando-se, portanto, de
21
556.
21
responsabilidade subsidiária, pois somente caberá ação de alimentos contra avós

se o pai estiver ausente.”
No caso de filhos adotivos, o adotante poderá reclamar

alimentos dos filhos, netos ou bisnetos de seu filho adotivo e vice-versa, se
extinguindo na adoção o parentesco natural, logo, os pais consangüíneos do
adotado não são obrigados a prestar-lhe alimentos se o adotante não tiver
recursos e este não deverá prestar auxílio se os pais naturais necessitarem.
Todavia, não se deve afirmar que os mais próximos excluem

os mais remotos, porque embora haja um parente mais próximo, o mais distante
poderá prestar a pensão alimentícia, se aquele não tiver condições de fornecê-la.
1.3 CLASSIFICAÇÃO DOS ALIMENTOS
A doutrina classifica os alimentos em algumas espécies,

podendo ser naturais e civis, legítimos e indenizatórios, definitivos e provisórios
ou futuros e pretéritos.
1.3.1 Alimentos naturais e civis
Os alimentos naturais são aqueles estritamente necessários

à subsistência do alimentado, ou seja, aqueles destinados a alimentação,
remédios, vestuário e habitação, nos termos do artigo 1.694, § 2°, do CC.
Art. 1.694: Podem os parentes, os cônjuges ou companheiros

pedir uns aos outros os alimentos de que necessitem para viver
de modo compatível com a sua condição social, inclusive para
atender às necessidades de sua educação.
§ 2°: Os alimentos serão apenas os indispensáveis à subsistência,

quando a situação de necessidade resultar de culpa de quem os
pleiteia.
Já os Alimentos civis ou côngruos, além desse conteúdo

estrito, objetiva o atendimento das necessidades morais e intelectuais do ser
22
humano, como educação, assistência e recreação, no teor do artigo 1.694, caput,

do Código Civil, porque sua fixação atenderá à condição social do alimentário.
1.3.2 Alimentos legítimos e indenizatórios
Os Alimentos legítimos são os devidos por força de norma

legal, tanto por vínculo sangüíneo, como o dever do filho de prestar auxílio
alimentar ao pai, quanto em decorrência do matrimônio ou da união estável [artigo
1.694, caput, do Código Civil].
Enquanto os Alimentos indenizatórios são os destinados a

indenizar a vítima de ato ilícito, assevera Cahali22:
quando ocorrer ofensa física que tire a vida de quem

proporcionava o sustento [filhos, esposa, irmão, etc.], ou o
incapacite ou reduza a sua capacidade laborativa, o autor do
delito, em ação própria, será condenado a pagar àqueles que
eram alimentados uma certa soma mensal, a título de Alimentos,
por um determinado período.
Art. 948: No caso de homicídio, a indenização consiste, sem

excluir outras reparações:
II - na prestação de alimentos às pessoas a quem o morto os

devia, levando-se em conta a duração provável da vida da vítima.
Art. 950: Se da ofensa resultar defeito pelo qual o ofendido não

possa exercer o seu ofício ou profissão, ou se lhe diminua a
capacidade de trabalho, a indenização, além das despesas do
tratamento e lucros cessantes até ao fim da convalescença,
incluirá pensão correspondente à importância do trabalho para
que se inabilitou, ou da depreciação que ele sofreu.
O encargo alimentar objetiva uma forma de proteção à vida,

uma vez que socorre o necessitado e tem um caráter público, sendo que o
interesse diz respeito ao próprio Estado.
22
23
1.3.3 Alimentos definitivos e provisórios
Alimentos provisórios são aqueles destinados a manutenção

do necessitado na pendência do processo e os definitivos são os fixados pelo juiz
para a sobrevivência do alimentando.
Segundo Diniz23:
Alimentos definitivos são aqueles estabelecidos pelo magistrado

ou pelas partes no caso de separação judicial consensual, com
prestações periódicas, de caráter permanente, embora sujeito a
revisão.
De acordo com Assis24, “os alimentos definitivos, também

chamados de regulares, decorrem de acordo ou ato decisório final do juiz, e
ostentam caráter permanente, ainda que sujeitos a revisão”.
Assim, o pedido em relação à fixação de Alimentos

provisórios, é que seja concedida ao autor pensão capaz de garantir-lhe o
necessário à sua subsistência até que a ação de alimentos seja afinal julgada.
Segundo Lisboa25, “alimentos provisionais são aqueles

fixados no curso de uma medida judicial de natureza acautelatória, isto é, para
preservação dos interesses do alimentando, ante a presença do fumus boni iuris e
periculum in mora”.
Os alimentos provisionais são aqueles que incube ao Juiz

analisar a falta de recursos para a subsistência do alimentando, já os provisórios
a concessão depende de prova pré-constituída do grau de parentesco ou da
obrigação alimentar.
Discorre também Diniz26 a cerca dos Alimentos Provisórios,

“se fixados inicialmente pelo juiz no curso de um processo de cognição ou
23
DINIZ, Maria Helena. Curso de direito civil brasileiro. 22 ed. São Paulo: Saraiva, 2007. p. 553.
24
ASSIS, Araken de. Da execução de alimentos e prisão do devedor. 6.ed. São Paulo: Editora
dos Tribunais, 2004. p. 129.
25
LISBOA, Roberto Senise. Manual de direito civil. 3.ed. São Paulo: Revista dos Tribunais,
2004. p. 69.
26
DINIZ, Maria Helena. Curso de direito civil brasileiro. 22.ed. São Paulo: Saraiva, 2007. p. 553.
24
liminarmente em despacho inicial na ação de alimentos de rito especial, após

prova de parentesco, casamento ou união estável, nos termos da Lei n° 5.478/68,
arts. 2° e 4° devem suprir as necessidades do credor enquanto espera a sentença
de mérito”.
Os Alimentos provisórios são próprios da ação de Alimentos

e devem ser fixados no despacho da inicial, como liminar, devendo vigorar em
regra até a sentença, se foram pagos a mais não haverá restituição pelo princípio
da irrepetibilidade, mas podem ser compensados e se forem pagos a menos
deverão ser completados.
De acordo com o art. 4° da Lei n° 5.478/68, Lei de

Alimentos:
Art. 4°: Ao despachar a inicial o juiz fixará os alimentos

provisórios, salvo se o credor expressamente declarar que deles
não necessita.
Para Nogueira27, “existindo pensão alimentícia fixada no

processo de desquite, não poderá haver modificação desse quantum, a título
provisório na ação revisional de alimentos”.
Portanto, a concessão de Alimentos provisórios que podem

servir de verbas suplementares destinadas às despesas do processo e os
definitivos, não são cautelares.
1.3.4 Alimentos futuros e pretéritos
O momento a que se referem os alimentos inspira a divisão

destes em futuros e pretéritos. Representam Alimentos futuros, segundo Assis28,
“os que se prestam em virtude de sentença transitada em julgado e a partir da
coisa julgada, ou em virtude de acordo e a partir destes”.
27
NOGUEIRA, Paulo Lúcio. Lei de alimentos comentada. 5.ed. São Paulo: Saraiva, 1995. p. 94.
28
25
Pretéritos são os Alimentos anteriores a esses momentos,

de acordo com Venosa29:
Em nosso sistema, não são possíveis alimentos anteriores à

citação, por força da Lei n 5.4798/68 [art. 13, § 2°]. Se o
necessitado bem ou mal sobrevivia até o ajuizamento da ação, o
direito não lhe acoberta o passado. Alimentos decorrentes da lei

são devidos, portanto, ad futurum, e não ad praeteritum. O
contrato, a doação e o testamento podem fixá-los para o passado,
contudo, porque nessas hipóteses não há restrições de ordem
pública.
Discorre Diniz30 a cerca dos Alimentos pretéritos:
Os alimentos pretéritos não são devidos e não se confundem com

as prestações pretéritas, vencidas e não cobradas, fixadas na
sentença ou no acordo, que passam a ser um crédito como
qualquer outro, dobrado pela forma de execução por quantia
certa, com supedâneo no at. 732, do Código de Processo Civil.
O alimentante não deve Alimentos pelo período anterior à

demanda em juízo, mas na pendência do processo eles podem ser antecipados
se for comprovado que são indispensáveis a subsistência do alimentando.
1.4 NATUREZA DO CRÉDITO ALIMENTAR
Há controvérsias em relação à natureza jurídica dos

Alimentos, há os que consideram como um direito pessoal extra patrimonial,
outros em virtude de seu fundamento ético – social e do fato de que o alimentado
não tenha nenhum interesse econômico, visto que a verba recebida aumenta seu
patrimônio, mas nem sempre serve de garantia a seus credores.
29
VENOSA, Sílvio de Salvo. Direito civil: direito de família. 3.ed. São Paulo: Atlas, 2003. p. 377.
30
555.
26
Os Alimentos constituem crédito, por se tratar da realização

executiva da obrigação alimentar, cabendo ao Estado garanti-la ainda que
impostas por humanidade ou piedade derivam de um dever legal de mútuo auxílio
familiar.
A natureza do crédito alimentar segundo Assis31, “ é

manifesto que a obrigação alimentar implica intercâmbio patrimonial. O
alimentário se beneficia de bens prestados pelo alimentante e se o cumprimento
de certo dever desfalca o patrimônio, como na espécie e o respectivo direito
aproveita patrimonialmente a quem recebe, há relação creditícia”.
Vislumbra-se um direito com caráter especial com conteúdo

patrimonial e finalidade pessoal conexa a um interesse superior familiar,
apresentando-se como uma relação patrimonial de crédito-débito, uma vez que
consiste no pagamento periódico da soma em dinheiro ou no fornecimento de
remédios e roupas, feito pelo alimentante ao alimentado, havendo, portanto, um
credor que pode exigir de determinado devedor uma prestação econômica.
1.5 OBJETO DA PRESTAÇÃO ALIMENTAR
A obrigação alimentar tem natureza alternativa, pois

identificado o objeto da prestação alimentar e tendo como faculdade a
substituição, escolhe-se o meio executório.
O art. 1.701, caput, do Código Civil permite ao devedor de

alimentos pensionar o credor ou dar-lhe, em casa, hospedagem e sustento sem
prejuízo de prestar o necessário à sua educação, quando menor. A obrigação
alimentar tanto abrange prestação em dinheiro, sob a forma de pensão periódica,
quanto a de dar coisa determinável, ou seja, moradia e sustento:
Art. 1.701: A pessoa obrigada a suprir alimentos poderá

pensionar o alimentando, ou dar-lhe hospedagem e sustento, sem
31
27
prejuízo do dever de prestar o necessário à sua educação,

quando menor.
A necessidade dos Alimentos é considerada em função das

circunstâncias de cada caso, ou seja, da condição econômica e social das
pessoas envolvidas, não estando obrigado o alimentante a atender as pessoas
dependentes do alimentando.
Entende Assis32: “sem maiores digressões, a obrigação

alimentar assume natureza alternativa. De modo algum o dispositivo consagra a
faculdade de substituição (faculdades alternativas), evidentemente há pluralidade
de objetos, porquanto o credor poderá exigir a prestação de coisa, o que é
incompatível com a simples faculdade in solutione.”
Determinará o Juiz, se as circunstâncias o exigirem, a forma

de cumprimento da obrigação alimentar, conforme preceitua o art. 1.701,
parágrafo único, do Código Civil.
1.6 CARACTERÍSTICAS DOS ALIMENTOS
A característica fundamental do direito de alimentos é

representada por um direito personalíssimo, representado assim, por um direito
inato tendente a assegurar a subsistência e integridade física do ser humano.
Visando preservar a vida do indivíduo, considera-se um

direito pessoal no sentido de que a sua titularidade não passa a outrem, seja por
negócio jurídico ou por fato jurídico. Os alimentos são devidos por vínculos de
parentalidade, afinidade, e até por dever de solidariedade, pois objetiva preservar
o direito à vida assegurada constitucionalmente.
32
28
1.6.1 Direito personalíssimo
A obrigação alimentar é personalíssima, em função do

parentesco, e não se transmite aos herdeiros. Mas a prestação devida em uma
condenação por ato ilícito, é transmissível por se tratar de uma obrigação orinda
ex delicto. No entendimento de Diniz33, acerca das obrigações alimentares de
direito personalíssimo, esta assim trata:
É um direito personalíssimo por ter escopo tutelar a integridade

física do indivíduo; logo sua titularidade não passa a outrem.
O artigo 1.700 do Código Civil em vigor, ao dispor que a

obrigação de prestar alimentos transmite-se aos herdeiros do devedor, na forma
do art. 1.694. Porém o art. 1.587 também do Código Civil causa grande polêmica
em que o herdeiro não responde por encargos superiores às forças da herança.
Destaca-se nos ensinamentos de Pereira34:
Na nossa visão, porém, a norma do art. 1700, do novo estatuto

civil, a respeito dos termos aparentemente peremptórios de sua
redação, há de ser interpretado cum grano salis, de modo a
permitir que se entenda que, na verdade, o encargo que será
possível transmitir aos herdeiros do alimentante, é o débito que
tenha sido por ele deixado sem quitação, antes de seu
falecimento, não propriamente o encargo alimentar que como
obrigação personalíssima deve ser visto, portanto, como
intransmissível.
O direito personalíssimo vincula uma determinada pessoa, o

alimentado ou o credor dos alimentos à outra, obrigada a prestação alimentícia,
ou seja, ao alimentante ou devedor de Alimentos.
Discorre Dias35, que “o direito a Alimentos não pode ser

transferido a outrem, na medida em que visa a preserva a vida e assegurar a
existência do indivíduo que necessita de auxílio para sobreviver.”
33
34
PEREIRA, Áurea Pimentel. Alimentos no direito de família e no direito dos companheiros.
Rio de Janeiro: Renovar, 1998. p.13.
29
Como decorrência direta de seu caráter personalíssimo, os

Alimentos, não podem ser objetos de cessão, consoante ao art. 1.707 e nem
sujeitos a compensação, nos termos do art. 373, II, ambos do CC, qualquer que
seja a natureza jurídica da dívida que venha a ser imposta.
Art. 1.707: Pode o credor não exercer, porém lhe é vedado

renunciar o direito a alimentos, sendo o respectivo crédito
insuscetível de cessão, compensação ou penhora.
Art. 373: A diferença de causa nas dívidas não impede a

compensação, exceto:
II - se uma se originar de comodato, depósito ou alimentos.
Os Alimentos é um direito personalíssimo, por tutelar a

integridade física do indivíduo, logo sua titularidade não pode ser transferida.
1.6.2 Direito irrenunciável
O direito é irrenunciável no teor do art. 1.707, 1ª parte,

permitindo que se deixe de exercer, mas não que se renuncie o direito de
alimentos. Pode-se renunciar o exercício e não o direito, assim o necessitado
pode deixar de pedir Alimentos, mas não de renunciar esse direito, podendo
pleiteá-lo se dele vier a precisar para seu sustento.
Todavia, há julgado entendendo que como o cônjuge não é

parente, pode renunciar o direito aos Alimentos sem incidir na proibição do art.
1.707, não mais podendo recobrá-lo.
Por esse motivo o Projeto de Lei n° 6.960/2002 pretende

modificar a redação do art. 1.707, para que os Alimentos devidos por relação de
parentesco, pode o credor não exercer, porém, lhe é vedado renunciar ao direito a
Alimentos. Com isso, se aprovado for, será possível a renúncia ao direito a
Alimentos por ex-cônjuge ou ex-companheiro, não mais podendo pleiteá-lo
posteriormente, mas não por parentes.
35
DIAS. Maria Berenice. Manual de direito das famílias. 3.ed. São Paulo: Revista dos Tribunais,
2006. p. 408.
30
Irrenunciável, passaria a ser, portanto, o direito aos

Alimentos decorrentes de vínculo de parentesco e não o oriundo de dissolução de
casamento ou união estável.
Esclarece Dias36 a cerca da irrenunciabilidade:
Mesmo que tenha havido a desistência dos Alimentos

quando da separação, possível buscar os Alimentos se
comprovada a necessidade , porém quando houver a renúncia
dos Alimentos na separação, a tendência da jurisprudência é
reconhecer a carência da ação.
Assevera Pereira37:
De todo o exposto, resulta que não valendo o não–exercício, pelo

cônjuge do direito à não-percepção da pensão, como verdadeira
renúncia a tal direito, mas sim, como mera desistência, o
comparecimento posterior do cônjuge a Juízo para reclamar
alimentos será sempre possível, enquanto subsistente o vínculo
matrimonial e comprovada a efetiva necessidade do cônjuge
demandante.
O princípio da irrenunciabilidade dos alimentos pode ser

explicado pelo fato de estarem protegidos por razões de ordem pública, na
medida em que guarda inteira relação com o direito natural de conservação a
vida, portanto, a sobrevivência do alimentado torna-se um direito indisponível.
1.6.3 Direito impenhorável
Os Alimentos guardam íntima relação com o direito natural

de conservação da vida, e, portanto, da própria sobrevivência, não podendo estar
sujeitos à penhora, seqüestro, arresto ou a qualquer outra constrição legal, sendo
impenhorável em razão da finalidade uma vez que se destina a prover a
mantença do necessitado, que não pode de modo algum responder pelas dívidas,
estando a pensão alimentícia isenta de penhora:
36
DIAS. Maria Berenice. Manual de direito das famílias. 3.ed. São Paulo: Revista dos Tribunais,
2006. p. 414.
37
PEREIRA, Áurea Pimentel. Alimentos no direito de família e no direito dos companheiros.
Rio de Janeiro: Renovar, 1998. p.16.
31
Art. 1.707: Pode o credor não exercer, porém lhe é vedado

renunciar o direito a alimentos, sendo o respectivo crédito
insuscetível de cessão, compensação ou penhora.
Portanto, não é admissível privar o alimentando do que é

estritamente necessário à sua subsistência.
Destaca-se Cahali38:
Trata-se de direito personalíssimo, destinado o respectivo crédito

à subsistência da pessoa alimentada, que não dispõe de recursos
para viver, nem pode prover às suas necessidades pelo próprio
trabalho, não se compreende possam ser as prestações
alimentícias penhoradas; inadmissível, assim, que qualquer credor
do alimentado possa privá-lo do que é estritamente necessário à
sua subsistência.
A impenhorabilidade busca atribuir o mínimo de proteção ao

devedor e sua família, uma vez que se destina a mantença do necessitado.
O Código Civil, nos arts. 1.711 a 1.722, regula o bem de

família, autorizando o cônjuge, companheiro e até terceiros a destinarem um
imóvel para servir de moradia a uma entidade familiar, ficando os móveis desde
que quitados e todos os equipamentos de uso profissional, isentos de execução
por dívida.
Discorre Coelho39, “todo aquele que abre crédito a certa

pessoa sabe que, em caso de inadimplemento, poderá buscar em juízo a penhora
de qualquer bem do patrimônio dessa última menos o imóvel em que ela reside”.
O bem de família legal está disciplinado no art. 1° da Lei n°

8.009/90, que estabelece a impenhorabilidade do imóvel residencial próprio do
casal ou da entidade familiar na cobrança de dívida de qualquer natureza.
Por sua vez, o bem de família convencional é instituído por

declaração de última vontade do titular da propriedade do bem, podendo não
38
CAHALI, Yussef Said. Dos alimentos. 2.ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1994. p. 96.
39
COELHO, Fábio Ulhoa. Curso de direito civil. vol. 5. São Paulo: Saraiva, 2006. p. 18.
32
somente os cônjuges, companheiros em preservar determinados bens de seus

patrimônios do risco da penhora, como também terceiros que doam ou testam o
imóvel residencial.
1.6.4 Direito imprescritível
É imprescritível a ação para pedir Alimentos, enquanto vivo

tem o alimentando direito a demandar do alimentante recursos materiais
indispensável a sua sobrevivência, porém se seu quantum foi fixado,
judicialmente prescreve em 02 anos a pretensão para cobrar as prestações de
pensões alimentícias vencidas e não pagas:
Art. 206: Prescreve:
§ 2º: Em dois anos, a pretensão para haver prestações

alimentares, a partir da data em que se vencerem.
Assim, se o credor não executar dívidas alimentares

atrasadas, deixando passar o biênio não mais poderá exigi-las, visto que, por
mais de 02 anos, delas não precisou para prover sua subsistência. Portanto, não
há incidência do lapso prescricional sobre o direito dos Alimentos, mas sim sobre
as prestações já vencidas, e não cumpridas pelo executado, podendo ser cobrada
em juízo apenas os últimos 03 meses.
A prescrição pode ser decretada de ofício pelo juiz, art. 219,

§ 5°, do CPC, em se tratando de menores absolutamente incapazes, bem como
durante o exercício do poder familiar, não ocorre prescrição.
Ensina Diniz40 que o credor de Alimentos, mediante o

procedimento monitório, poderá receber o que faz jus apesar de ter-se mantido
inerte, por desconhecimento do prazo prescricional ou por ter ficado com pena do
devedor, por falta de recursos econômico-financeiro naquele biênio, não poderia
cumprir sua obrigação.
40
33
A ação monitória tornaria possível ao credor receber crédito

prescrito, porque o direito aos Alimentos visa satisfazer as necessidades atuais e
futuras e não as passadas do alimentando.
1.6.5 Direito incompensável
O crédito alimentar não pode ser compensado em virtude de

um sentimento de humanidade e interesse público, nessas condições se o
devedor da pensão alimentícia se torna credor da pessoa alimentada, não pode
opor-lhe o seu crédito quando exigida aquela obrigação.
No entendimento de Cahali41:
O marido obrigado a prestar alimentos à esposa não pode deixar

de cumprir a obrigação a pretexto de compensá-los com
recebimento indevidos de aluguéis pela esposa e pertencentes ao
casal, ou mesmo só ao marido; o marido não pode pretender
compensar os fornecimentos de bens, ainda que comprovados,
feitos à esposa, durante o período da pensão alimentícia; o genitor
não pode pretender abater da dívida o valor correspondente a
pagamentos efetuados diretamente aos menores, se determinado
que o cumprimento da obrigação alimentícia seria feito através da
mãe que tem os filhos sob sua guarda.
Art. 373: A diferença de causa nas dívidas não impede a

compensação, exceto:
II - se uma se originar de comodato, depósito ou alimentos.
O alimentado estaria privado dos meios necessários a sua

subsistência se efetivamente fosse admitido à compensação do crédito alimentar,
embora, se o quantum fixado na pensão alimentícia está incluído despesas e
estas vêm a ser pagas pelo alimentante, é permitido o desconto na pensão
daquela importância.
Embora, se admitisse a extinção da obrigação por meio da

compensação, privar-se-ia o alimentando dos meios de sobrevivência, de modo
41
CAHALI, Yussef Said. Dos alimentos. 2.ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1994. p. 99.
34
que, nessas condições, o devedor da pensão alimentícia iria torna-se credor do

alimentando.
No segundo capítulo, serão apresentadas as diversas

modalidades de execução de Alimentos, com base nas novas alterações do CPC,
bem com suas garantias, meios e efetivo cumprimento das obrigações. Insta
salientar que para viabilizar o direito de crédito, o ordenamento jurídico brasileiro
criou uma nova forma de garantir o cumprimento da execução dos Alimentos,
através da penhora on-line, com a implementação do sistema Bacen-Jud.
CAPÍTULO 2
ASPECTOS PROCESSUAIS DOS ALIMENTOS
2.1 FORMA DE EXECUÇÃO E GARANTIAS DO PAGAMENTO DOS

ALIMENTOS
A execução subordina-se ao descumprimento da obrigação

por parte do devedor em satisfazer um crédito no modo e tempo determinado pelo
título executivo, constituindo os alimentos uma prestação relacionada à
sobrevivência básica do alimentando.
Discorre Chiovenda42:
Chama-se execução processual a atuação prática, da parte dos

órgãos jurisdicionais, de uma vontade concreta da lei que garante
a alguém um bem da vida e que resulta de uma verificação: e
42
CHIOVENDA, Giuseppe. Instituições de direito processual civil. 3.ed. Campinas: Brookseller,
2002, Vol. 1. p. 346.
35
conhece-se por execução o complexo de atos coordenados a

esse objetivo.
No entendimento de Lima43:
Subordinada à idéia de sanção que é o meio jurídico de impor o

cumprimento de uma obrigação, evitando em regra e tanto quanto
possível, a violência pessoal efetiva contra o devedor. A sanção
restabelece o equilíbrio das relações, afetado pela infringência da
norma primária, e serve, ao mesmo tempo, de meio de pressão
psicológica para induzir as pessoas obrigadas a cumprir
espontaneamente suas obrigações.
A execução dos Alimentos decorre do inadimplemento da

obrigação alimentícia, já determinada em sentença condenatória ou
homologatória de acordo com a prestação alimentícia ou de decisão interlocutória
que tenha fixado Alimentos provisórios ou provisionais.
A expropriação em que os vencimentos e o salário tornam-

se impenhoráveis, se sujeita à penhora quando o crédito for alimentício [art. 649,
IV, parte final do CPC], também os frutos dos bens inalienáveis que são passíveis
de constrição na falta de outros bens.
O art. 620 do CPC, em que se refere aos Alimentos

indenizatórios e o art. 21 da Lei n° 6.515/77, contemplam o capital gerador de
renda, a caução e o usufruto, tutelando a comodidade da execução futura.
Art. 620 - Quando por vários meios o credor puder promover a

execução, o juiz mandará que se faça pelo modo menos gravoso
para o devedor.
Art. 21- Para assegurar o pagamento da pensão alimentícia, o juiz

poderá determinar a constituição de garantia real ou fidejussória.
O processo de execução visa assegurar a satisfação de um

crédito constante em título judicial ou extra judicial e a devida sanção se o
devedor não satisfizer voluntariamente sua obrigação.
43
LIMA, Alcides de Mendonça. Comentários ao código de processo civil. 6.ed. Rio de Janeiro:
Forense, 1990. p. 5.
36
As garantias condicionam na escolha dos meios executórios,

por força do art. 17 da Lei n° 5.478/68, que assim trata:
quando não for possível a efetivação executiva da sentença ou do

acordo mediante desconto em folha, poderão ser as prestações
cobradas de alugueres de prédios ou de quaisquer outros
rendimentos do devedor, que serão recebidos diretamente pelo
alimentado ou por depositário nomeado pelo juiz.
Em geral, as garantias decorrem da eficácia da própria

sentença, como o art. 602, § 2°, do CPC, em que o provimento estipulado não
acarreta nenhum perigo, nem se assenta em juízo à verossimilhança acerca do
direito do credor.
O elemento segurança se prepondera no pronunciamento

judicial que outorga proteção aos alimentos, já o art. 21, § 2°, da Lei 6.515/77,
torna cabível a garantia se o credor justificar a possibilidade do não recebimento
regular da pensão.
2.2 OS MEIOS DE EXECUÇÃO DOS ALIMENTOS
Os meios executórios na ação de Alimentos se iniciam pela

identificação precisa do bem jurídico, a coisa certa e determinada e a soma em
dinheiro que se pretende obter.
De acordo com Assis44:
Os meios executórios constituem a reunião de atos executivos

endereçada, dentro do processo, à obtenção do bem pretendido
pelo exeqüente. Eles veiculam a força executiva, presentes em
todas as ações classificadas de executivas, e não só naquelas
que se originam do efeito executivo de sentença condenatória.
44
ASSIS, Araken de. Da execução de alimentos e a prisão civil do devedor. 6.ed. São Paulo:
Revista dos Tribunais, 2004. p. 90.
37
Em toda execução há invasão da esfera jurídica do

executado tendo em vista certos bens personalíssimos e de alguns direitos
dotados de valores expressivos, como o crédito alimentar, o ato se desloca de
modo coativo as pessoas e coisas provocando uma transferência forçada de
valores.
A lei cria vantagens em relação à procura de bens

penhoráveis, como a nomeação [art. 652, caput, parte final, do CPC], permitindo
ao devedor escolher dentro de cada classe de bens e na ordem previamente
estabelecida, o mais conveniente.
Acerca da satisfação do crédito alimentar o Código de

Processo Civil faculta ao credor, utilizar-se da execução prevista no artigo 732
que trata da coerção patrimonial no caso de sentença e no art. 733 de coerção
pessoal, tanto para os casos de sentença, como de decisão interlocutória:
Art. 732: A execução de sentença, que condena ao pagamento de

prestação alimentícia, far-se-á conforme o disposto no Capítulo IV
deste Título.
Art. 733: Na execução de sentença ou de decisão, que fixa os

alimentos provisionais, o juiz mandará citar o devedor para, em 03
(três) dias, efetuar o pagamento, provar que o fez ou justificar a
impossibilidade de efetuá-lo.
A inércia do devedor pouco atrapalha a execução comum da

obrigação pecuniária que atinge o patrimônio exeqüível do obrigado e nele se
apreenderá a quantia correspondente à prestação, mesmo contra a resistência do
executado.
A doutrina, conforme leciona Neves45, entende que “ao

afirmar pelo sistema do Capítulo IV processam-se as execuções definitivas e as
provisórias, estas no caso do artigo 520, inciso II, concerne precisamente à
sentença que concede alimentos”.
45
NEVES, Celso. Comentários ao código de processo civil. 4.ed. Rio de janeiro: Forense,
1990. p. 211.
38
No entendimento de Cahali46:
[...] a execução alimentar pode provir ou de sentença final de

alimentos ou de decisão que fixe os alimentos provisionais, no
pressuposto de que ambas têm força executória de natureza
definitiva no sentido de que obrigam, de logo, ao pagamento da
prestação, com possibilidade de utilização pelo credor de qualquer
das vias enunciadas nos arts. 732/735 do CPC, embora o art. 733,
por evidente equívoco do legislador, somente se refira à execução
de sentença ou de decisão, que fixe os alimentos provisionais.
Registra Wambier47 que:
A ordem dos meios de execução a ser adotado não aparece

nitidamente no Código, mas resta clara com a análise da
seqüência dos arts. 16 a 18 da Lei de Alimentos. Há, portanto,
certa gradação na preferência pelo legislador pelos modos de
executar a prestação alimentícia, devendo os meios mais
drásticos [prisão ou expropriação] serem reservados apenas para
a hipótese de frustração dos meios anteriores.
Entretanto, não há ordem prévia entre a coação pessoal e a

execução por quantia certa contra devedor solvente, e na impossibilidade de ser
efetuado o desconto de rendimentos em folha de pagamento ou de outras rendas
e aluguéis do devedor, poderá o credor optar entre a coação pessoal e a
expropriação de bens.
Enfatiza Theodoro Junior48, acerca da execução:
Nem o Código, nem a Lei n° 5.478/68, impõem ao credor de

alimentos, a obrigação de primeiro executar o alimentando pelas
vias comuns de execução por quantia certa para depois requerer
as medidas coativas do art. 733, de certo, de sorte que pode
perfeitamente iniciar-se o processo executivo por qualquer dos
dois caminhos legais.
46
CAHALI, Yussef, Said. Dos alimentos, 2.ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1994. p. 981.
47
WANBIER, Luiz Rodrigues; ALMEIDA, Flávio Renato Correia; TALAMINI, Eduardo. Curso
avançado de processo civil. 4.ed. vol. 2. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2001. p. 388.
48
THEODORO Junior, Humberto. Curso de direito processual civil. 19.ed. Rio de Janeiro:
Forense, 1997. pp. 30/31.
39
Constituem título executivo a liquidez, certeza e a

exigibilidade do crédito, sendo que a execução dos alimentos decorre do
inadimplemento do alimentante em não satisfazer a obrigação alimentar.
2.2.1 Título executivo e execução forçada
A partir da vigência da Lei n° 11.232/05, não mais existe o

processo de execução de título executivo judicial. Somente os títulos executivos
extrajudiciais dispõem de procedimento autônomo e com as alterações trazidas
pela Lei n° 11.382/06.
A mora constitui-se independentemente da intimação

do devedor, em que caso fique em inércia pelo período de 15 dias a contar da
sentença, o débito já resta acrescido de 10%, que tem incidência automática, não
havendo necessidade de ser imposta pelo Juiz.
Neste liame a defesa faz-se por meio da impugnação

[art. 475- L, do CPC], que correspondente aos embargos que existiam na
legislação anteriormente revogada, não tendo efeito suspensivo e pressupõem a
penhora e avaliação dos bens.
Concernente ao tema, a Consulex49, assim dispõe sobre as

novas alterações no CPC:
O cumprimento da sentença não mais depende de processo

autônomo e transformou-se em incidente processual. Trata-se de
mera fase do processo de conhecimento e não de nova demanda
a angularizar-se pelo ato citatório, cabendo ao credor requerer a
execução, quando determinada em sentença a fixação dos
alimentos provisionais, homologada os alimentos e for
comprovada a falta de pagamento.
O débito passa a ser devido a partir da citação em que o

devedor deverá comprovar em juízo que, efetuou o pagamento solicitado,
requereu que fosse descontado em folha de pagamento, ou que a execução está
49
Revista Jurídica Consulex, Ano XI, n° 242. p. 42.
40
em fase de penhora de seus bens e por fim, que deseja justificar sua falta de
pagamento.
O crédito alimentar não apresenta nada peculiar em relação

aos demais créditos, entretanto, se mostra compatível com o título extrajudicial,
em que mediante negócio jurídico convencionado no âmbito de vontade de
particulares, o alimentante pode se confessar obrigado a prestar alimentos, em
documento nos termos do art.585, II, do CPC:
Art. 585: São títulos executivos extrajudiciais:
II - a escritura pública ou outro documento público assinado pelo

devedor; o documento particular assinado pelo devedor e por
duas testemunhas; o instrumento de transação referendado pelo
Ministério Público, pela Defensoria Pública ou pelos advogados
dos transatores.
O Código de Processo Civil, dispensa tratamento especial à

execução do crédito alimentar, em que tal crédito dispõe de vários meios
executórios impedindo de definir a qual espécie de título, judicial ou extrajudicial
será a ação executória em se tratando do meio de coerção.
Existem algumas correntes que divergem em relação à

intimação pessoal do devedor, uma corrente entende que o início do prazo
começa a fluir a partir do trânsito em julgado da sentença, ou da intimação
pessoal pelo correio do devedor para constituir-se o débito em mora, outra
corrente entende que basta a intimação do devedor após a apresentação do
cálculo ou a intimação pessoal do advogado.
O Superior Tribunal de Justiça se manifestou pela

necessidade da intimação ser pessoal, uma vez que se trata de ato a ser
praticado pela parte e não pelo seu advogado, ou seja, de atos praticados para o
efetivo cumprimento da obrigação alimentar em litígio.
41
2.2.2 Execução mediante desconto em folha de pagamento
O art. 16 da Lei de Alimentos determina que na execução de

sentença ou acordo nas sanções de Alimentos, obedecer-se-á ao meio executório
do desconto em folha fazendo remissão ao art. 734, parágrafo único, do CPC.
Art. 734: Quando o devedor for funcionário público, militar, diretor

ou gerente de empresa, bem como empregado sujeito à legislação
do trabalho, o juiz mandará descontar em folha de pagamento a
importância da prestação alimentícia.
Parágrafo único - A comunicação será feita à autoridade, à

empresa ou ao empregador por ofício, de que constarão os nomes
do credor, do devedor, a importância da prestação e o tempo de
sua duração.
Ao teor do art. 734, caput, do CPC, o mecanismo dependerá

do ajuizamento da ação executiva pelo alimentando, se vencido o crédito ou a
existência de demanda compatível, a fim de que o juiz possa emitir a ordem de
descontar em folha de pagamento a importância da prestação alimentícia.
O desconto das pensões alimentícias tem rito singelo, sendo

cabível na execução de Alimentos civis ou naturais em que se inicia mediante
provocação a determinado agente estatal, que notifica o terceiro devedor do
executado, seja seu empregador, banqueiro descoberto em investigações prévias
daquele oficial público, o qual passa a ter a obrigação permanente, isto é,
enquanto perdurar sua dívida, de pagar diretamente ao alimentando.
Discorre também Nery Júnior50:
[...] A forma de pagamento de alimentos, estatuída no CPC, art.

734, diz respeito somente a alimentos futuros. Inaplicável, pois,
em se tratando de hipótese de alimentos pretéritos inadimplidos,
cuja execução deverá submeter-se a quantia certa contra devedor
solvente [STJ, 3ª T. Ag. 89080-DF, Rel.min. Eduardo Ribeiro, J.
3.5.1996, p. 15218].
50
NERY JUNIOR, Nelson. Código de processo civil comentado. São Paulo: Saraiva, 2004.
p.1037.
42
Esta preferência está clara na lei, tendo se mostrado um

meio eficiente de expropriação que busca arrecadar os valores devidos
diretamente da fonte pagadora.
Dispõe o art. 7° do Decreto-Lei n° 3.200 de 19.01.1941, que

a pensão alimentícia será descontada, a requerimento do interessado e por
ordem do juiz, das vantagens pecuniárias do cargo ou função pública ou do
emprego em serviço ou empresa particular, que exerça o devedor e paga
diretamente ao beneficiário, sempre que o pagamento da pensão fixada por
sentença judicial ou por acordo homologado em juízo, não estiver suficientemente
assegurado ou não se fizer com inteira regularidade.
No entendimento de Rizzardo51:
[...] não implicando a forma de execução da sentença de

alimentos mediante desconto em folha, em nenhum agravamento
da responsabilidade a cargo do devedor, não obsta à sua
determinação o fato de nada haver sido convencionado a respeito
de acordo, ou fixado na sentença originária.
Na execução vige o princípio da via menos gravosa para o

devedor, mas a hipótese nele não se ajusta, pois a lei criou a opção para o
credor, sem submetê-lo a nenhuma condição, não precisando a parte ingressar
com um processo específico de execução, basta um mero pedido nos autos onde
se firmou a obrigação, ordenando o juiz que se oficie à fonte pagadora, ou que se
intime o responsável para efetuar o pagamento.
Como garantia da continuidade da prestação alimentícia,

assevera Cahali52:
A forma de execução da sentença de alimentos mediante

desconto em folha ou da renda é prioritária a benefício do
51
RIZZARDO, Arnaldo. Direito de Família: Lei n° 10.406, de 10.01.2002, Rio de Janeiro: Forense,
2006. p. 828.
52
CAHALI, Yussef, Said. Dos alimentos, 2.ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1994. pp.
969/970.
43
alimentando pela sua eficiência prática, proclamando-se que

sobre ela não tem precedência a penhora de bens oferecidos pelo
executado, esta fica apenas como alternativa se embaraçado o
desconto em folha.
A lei dá preferência à retenção dos alimentos diretamente da

remuneração do devedor na fonte pagadora, sendo admitido o desconto em folha
de forma parcelada, desde que não prejudique a sobrevivência do devedor.
Segundo Rizzardo53, “tratando-se de funcionário público, a

pensão alimentícia a que está obrigado a prestar pode ser executada mediante
desconto em folha de pagamento, não sendo caso de decretar-se, desde logo, a
sua prisão”.
A parte credora requererá o desarquivamento do processo

caso tenha sido arquivado e solicitará a determinação do desconto, diante do
inadimplemento da obrigação por parte do devedor.
2.2.3 Desconto sobre aluguéis e rendas
Os alimentos podem ser descontados de outras fontes de

renda, a exemplo de aluguéis e fornecidos diretamente ao credor, sendo que
qualquer rendimento pode vir a ser objeto de retenção para cumprimento da
obrigação alimentar.
Consta no art. 17 da Lei n° 5.478:
Quando não for possível a efetivação executiva da sentença ou do

acordo mediante desconto em folha, poderão ser as prestações
cobradas de alugueres de prédios ou de quaisquer outros
rendimentos do devedor, que serão recebidos diretamente pelo
alimentando ou por depositário nomeado pelo juiz.
O art. 17 da lei supra mencionada, previne e possibilita tal

maneira de conseguir a prestação alimentícia, que tem aplicação na hipótese do
patrimônio do devedor produzir bens que trazem rendimentos, tratando-se de
mais uma garantia.
53
RIZZARDO, Arnaldo. Direito de família. Rio de Janeiro: Forense, 2006. p. 828.
44
Embora, o FGTS, não se constitua em renda

propriamente dita, tendo sua relevância e uma diversidade de opções para
aplicação, integra o patrimônio do trabalhador e como tal é possível de
levantamento para o uso na satisfação de pensão alimentar.
No entendimento de Rizzardo54, “assim, conclui-se que todo e

qualquer rendimento pode vir a ser objeto de retenção para cumprimento de obrigação
alimentar”.
A renda sujeita ao bloqueio pode ser aquela proveniente de

crédito de aluguéis, honorários profissionais ou rendimentos de qualquer
natureza, inclusive aplicações financeiras, desde que integrem o patrimônio do
alimentante.
A execução procede-se nos próprios autos onde ficaram

estabelecidos os alimentos, não devendo o credor ingressar com um novo
processo, em que na falta da previsão de um rito específico pela lei, depreende-
se que se faz a execução através de simples ordem expedida pelo juiz e aquele
que faz os pagamentos dos aluguéis ou quaisquer rendimentos que arcará com a
responsabilidade do pagamento se descumprir a determinação.
2.2.4 Execução por quantia certa contra devedor solvente
A Lei n° 5.478/68, art. 18, estabelece que se não for possível

o desconto em folha de pagamento ou sobre outras rendas do devedor, poderá o
credor promover a execução na forma dos artigos 732, 733, e 735, do CPC.
O art. 735, do CPC, estabelece que:
Art. 735: Se o devedor não pagar os alimentos provisionais a que

foi condenado, pode o credor promover a execução da sentença,
observando-se o procedimento estabelecido no Capítulo IV deste
Título.
54
RIZZARDO, Arnaldo. Direito de Família. Rio de Janeiro: Forense, 2006. p. 829.
45
Para o cumprimento da sentença condenatória por quantia

certa, basta o credor peticionar nos autos do processo de conhecimento, em que
o devedor não será citado, até porque não está em sede de nova demanda.
Neste sentido a Jurisprudência:
Acórdão: Agravo de instrumento 2006.026641-7

Relator: Volnei Carlin
Data da Decisão: 29/03/2007
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - EXECUÇÃO POR

QUANTIA CERTA - DEVEDORA SEM BENS - PENHORA ON-
LINE - POSSIBILIDADE. Restando a agravada inerte quanto ao
dever de indicação de bens à penhora ou pagamento da dívida,
agindo de forma inadequada com a obrigatoriedade de colaborar
com a atividade jurisdicional, possível é o deferimento da penhora
on-line das suas contas bancárias55.
Diante da inércia do devedor pelo período de 15 dias, a

contar da sentença que possui recurso somente no efeito devolutivo ou do trânsito
em julgado, o montante do débito será acrescido de multa e à omissão do
executado poderá o credor requerer a expedição de mandado de penhora e
avaliação.
A intimação da sentença não pode servir de marco temporal

para o adimplemento voluntário, pois o recurso geralmente dispõe de efeito
suspensivo, permitindo ao credor em se tratando de pensão alimentícia, em caso
de penhora ou depósito em dinheiro, o levantamento mensal da quantia
penhorada, nos termos do art. 732 do CPC.
Leciona Cahali56, nesse sentido:
Nessa linha, a jurisprudência é firme no sentido de que a

execução provisória de alimentos, seja para levantamento de
depósito em dinheiro, seja para desconto em folha de pagamento,
55
BRASIL. TJ/SC. Agravo de Instrumento n. 2006.026641-7, Relator: Dês. Volnei Carlin,
29/03/2007. Disponível em: http://.tj.sc.gov.brjurisprudência. Acesso em 29/05/08.
56
CAHALI, Yussef, Said. Dos alimentos, 2.ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1994. p. 978.
46
seja para qualquer ato compulsivo da prestação satisfativa,

independe da prestação de caução pelo alimentário credor.
A penhora consistirá na expropriação de bens do devedor,

tantos quantos bastem para satisfazer o débito, nos moldes dos arts. 591 e 646,
do CPC, com exceção a impenhorabilidade do bem da família, Lei n° 8.009/90:
Art. 3º: A impenhorabilidade é oponível em qualquer processo de

execução civil, fiscal, previdenciária, trabalhista ou de outra
natureza, salvo se movido:
III - pelo credor de pensão alimentícia.
Art. 5º: Para os efeitos de impenhorabilidade, de que trata esta

lei, considera-se residência um único imóvel utilizado pelo casal
ou pela entidade familiar para moradia permanente.
Parágrafo único: Na hipótese de o casal, ou entidade familiar, ser

possuidor de vários imóveis utilizados como residência, a
impenhorabilidade recairá sobre o de menor valor, salvo se outro
tiver sido registrado, para esse fim, no Registro de Imóveis e na
forma do art. 70 do Código Civil.
Por fim, se o executado não possuir patrimônio ou não

possuir bens suficientes para a satisfação do crédito do exeqüente, a modalidade
de execução de expropriatória de bens, torna-se ineficaz aos interesses do
alimentando, ou não sendo requerida a execução no prazo de 06 meses, o juiz
mandará arquivar os autos [475-J, § 5°, do CPC].
2.2.5 Caução real ou fidejussória
O alimentante poderá prestar caução, ou seja, uma garantia

da obrigação para evitar possíveis danos e prejuízos que uma parte possa a vir
causar a outra, ou fidejussória, deixando um fiador como responsável caso ocorra
o inadimplemento da obrigação alimentar.
O art. 21, caput, da Lei n° 6.515/77, sequer menciona a

qualidade do alimentando a ser beneficiado, apenas assegura a garantia do
47
pagamento da pensão alimentícia através da caução real ou fidejussória, que

deverá ser interposta no prazo determinado, nos termos do art. 834, do CPC:
Art. 834 - Julgando procedente o pedido, o juiz determinará a

caução e assinará o prazo em que deve ser prestada, cumprindo-
se as diligências que forem determinadas.
Caso, a caução não seja interposta no prazo determinado,

não será deferida a medida cautelar, tendo como conseqüência a não restituição
dos bens ou valores, mas o depósito dos mesmos.
Segundo se depreende o art. 21, caput da referida lei, no

julgamento da ação apropriada o juiz poderá impor a caução de ofício, caso seja
omitida a providência na sentença, ao credor é lícito pleitear a caução mediante a
demanda prevista no art. 829, do CPC:
Art. 829: Aquele que for obrigado a dar caução requererá a

citação da pessoa a favor de quem tiver de ser prestada,
indicando na petição inicial:
I - o valor a caucionar;
II - o modo pelo qual a caução vai ser prestada;
III - a estimativa dos bens;
IV - a prova da suficiência da caução ou da idoneidade do fiador.
Em se tratando de caução fidejussória, não basta o próprio

devedor firmar o termo respectivo, mas somente a obrigação assumida por
terceiro, patrimonialmente apto.
Pode-se prestar caução em dinheiro, pelo próprio devedor

sendo que a finalidade da garantia fica restrita a liquidar a dívida, porem,
dependerá da aceitação do credor.
48
Na caução real, hipoteca, penhor, anticrese e penhor de

título de crédito [art. 1.451, do CC], o título emitido pelo alimentante se afigura
inofensivo na condição de garantia do crédito, cabendo ao juiz rejeitá-lo.
Observa, Rizzardo57 que:
se visar-se a prestação da garantia por meio de caução, deve-se

ingressar em juízo pelo rito especial, na qual formaliza o pedido
para que o obrigado ofereça garantia. Para a execução por meio
de usufruto ou de constituição de capital, segue-se o rito ordinário,
com o pedido de tutela antecipada.
Através da garantia real o beneficiário consegue o

pagamento da pensão, com preferência e exclusão dos demais credores pelo
valor do imóvel destinado exclusivamente a satisfação.
2.2.6 Penhora on-line
O STJ, Tribunal Superior do Trabalho e o Conselho da

Justiça Federal firmaram convênio com o Banco Central, por meio do qual os
juízes com senhas cadastradas tem acesso através da internet, a um sistema de
consulta que permite informações sobre depósitos bancários em qualquer
instituição financeira do País.
Com a implementação do sistema Bacen-Jud, os juizes

passaram a determinar a penhora on-line de dinheiro, por ser o primeiro na ordem
de preferência estabelecida no art. 655, do CPC, não obstante seja facultada a
apresentação de outros bens, móveis e imóveis para assegurar o pagamento de
dívidas.
O bloqueio de contas bancárias está disciplinado pela Lei

11.382/06, que acrescenta no art. 655-A, os seguintes termos:
Art. 655-A: Para possibilitar a penhora de dinheiro em depósito ou

aplicação financeira, o juiz, a requerimento do exeqüente,
requisitará à autoridade supervisora do sistema bancário,
preferencialmente por meio eletrônico, informações sobre a
57
RIZZARDO, Arnaldo. Direito de família. Rio de Janeiro: Forense, 2006. p. 830.
49
existência de ativos em nome do executado, podendo no mesmo

ato determinar sua indisponibilidade, até o valor indicado na
execução.
§ 1o: As informações limitar-se-ão à existência ou não de depósito

ou aplicação até o valor indicado na execução.
§ 2o: Compete ao executado comprovar que as quantias

depositadas em conta corrente referem-se à hipótese do inciso IV
do caput do art. 649 desta Lei ou que estão revestidas de outra
forma de impenhorabilidade.
Com a implementação da Lei n° 11.323/05, caso o devedor

não pague o valor da condenação, tem o exeqüente o direito de indicar bens à
penhora, deixando de existir com o advento da nova lei a citação para que o
executado pague ou nomeie bens a penhora.
De todo modo, a Revista Jurídica58:
O exeqüente tem o direito de saber se o executado possui

dinheiro depositado em instituição financeira, pela mesma razão
que tem o direito de saber se o executado é proprietário de bem
móvel ou imóvel, ou seja, tal direito é conseqüência do direito à
penhor, que é o corolário do direito de crédito e do direito a tutela
jurisdicional efetiva [art. 5°, XXXV, da CF].
Portanto, não há qualquer intenção de violar o direito a

intimidade, porque se o exeqüente não tivesse o direito de saber se o executado
possui conta corrente, o executado não teria o dever de indicar à penhora
determinada quantia em dinheiro.
A comprovação da situação de impenhorabilidade acontece

somente após efetuada a penhora on-line, tornando indisponível o dinheiro
depositado em instituição bancária até o limite do valor da execução, cabendo ao
executado o ônus de alegar e provar a existência que inviabilize a penhora do
valor disponível.
58
Revista Jurídica: órgão nacional de doutrina, jurisprudência, legislação e crítica judiciária, Ano
56, n° 365. Porto Alegre. Março, 2008.
50
Neste contexto, observa a Revista Consulex59 que “embora

o bloqueio é imediato, o seu desbloqueio pode levar meses ou até anos, se
depender da boa vontade da parte adversa, que tem interesse em constranger ao
máximo o devedor, não importando se isso vai acarretar o encerramento de suas
atividades.”
O fato de o dinheiro estar elencado em primeiro lugar não

quer dizer preferência na penhora de qualquer dinheiro, mas aquele disponível na
conta do devedor, devendo atender o princípio do menor sacrifício, previsto no art.
620, do CPC, que descreve:
Art. 620: Quando por vários meios o credor puder promover a

execução, o juiz mandará que se faça pelo modo menos gravoso
para o devedor.
Por fim, após a requisição ao Banco Central de informações

que o executado possui dinheiro depositado, ao descobrir o juiz deverá multá-lo
em até 20% do valor do débito e multa de 10% se a parte interessada requerer
em juízo a intimação para que o executado informe a localização e o valor de
seus bens.
2.2.7 Execução com cláusula de prisão
Com o inadimplemento da dívida decorrente de pensão

alimentícia é necessário promover a execução, por se tratar de título executivo
que se originou de sentença condenatória no processo de conhecimento, que
deverá ser cobrada através do patrimônio ou contra a própria liberdade do
devedor através da decretação da prisão civil.
Discorre Sérgio Gischkow Pereira60, “a prisão por alimentos

não se refere a uma dívida comum de direito das obrigações, mas sim, tutela
interesses sociais e individuais de indescritível essencialidade. É a própria
sobrevivência-valor, obviamente, em escala altíssima no tocante às convivências
dos devedores”.
59
Revista Jurídica Consulex. Ano XI. n° 257, 30 de setembro de 2007.
60
Alimentos e Prisão Civil, em AJURIS, n° 10. Revista da Associação dos Juízes do RS. Porto
Alegre, 1977. p. 38.
51
A Constituição Federal excepciona no art. 5°, LXVII, o dever

alimentar da vedação da prisão por dívida:
LXVII: não haverá prisão civil por dívida, salvo a do responsável

pelo inadimplemento voluntário e inescusável de obrigação
alimentícia e a do depositário infiel.
O meio de dar efetivamente a esse permissivo

constitucional, encontra previsão no art. 19 da Lei de Alimentos e no art. 733, do
CPC, se o débito for inferior a 03 meses ou com relação às parcelas recentes.
Tratando-se de execução, o credor possui a faculdade de

optar em, pedir a intimação do devedor para pagar em 15 dias, a fim de evitar a
incidência da multa [art. 475-J, do CPC], ou requerer sua citação para pagar em
03 dias, sob pena de prisão [art. 733, do CPC].
Embora, o devedor não pague a dívida ou rejeitada a

justificação apresentada, expedir-se-á mandado de prisão, em que sobre o valor
do débito não se incorpora à multa, embora a lei diga que o montante da
condenação será acrescido de multa no percentual de 10%, tal encardo não
integra a obrigação alimentar quando o pagamento é exigido sob pena de prisão.
No entanto, cumprida a prisão e não feito o pagamento,

como a execução prossegue pelo rito do cumprimento da sentença, a multa incide
sobre a totalidade do débito.
A cobrança dos alimentos definitivos, segundo a Consulex61:
pode ser nos mesmos autos, seja, por meio do cumprimento da

sentença ou por execução, quando o credor quiser cobrar tanto as
parcelas vencidas há mais de três meses, como a dívida recente,
o pedido da execução sob a modalidade de prisão seja veiculado
em apartado, nos alimentos provisórios ou provisionais fixados
liminar ou incidentalmente, também é possível o uso de qualquer
das modalidades executórias podendo o credor buscar a cobrança
por meios distintos, uma para a cobrança de parcelas vencidas há
61
Revista Jurídica Consulex. Ano XI, n° 242, 15 de fevereiro de 2007. p.43.
52
mais de três meses e outro para a dívida mais recente não

podendo a cobrança ser processada nos mesmos autos.
Sobre os alimentos provisórios ou provisionais, incide a

multa de 10%, ainda que a lei faça a referência à condenação, não se pode retirar
o caráter condenatório dos alimentos fixados em sede de liminar.
A sentença nas ações de alimentos, condena também o

alimentante ao pagamento das prestações futuras e executa-se na medida que
forem vencendo e não só aquelas que o mesmo requereu no pedido inicial, tendo
o devedor que pagar todas as parcelas vencidas, não sendo admitida a cobrança
pelos dois ritos sucessivamente, conforme dispõe os arts. 732 e 733, do CPC, ou
seja, o alimentando, terá a opção de escolher pela execução por quantia certa ou
pela execução que decretar a prisão civil.
2.3 MEIOS EXECUTÓRIOS DE COERÇÃO
A frustração a determinado direito criou como técnica os

meios executórios de coerção, tornando mais eficaz o direito do credor de exigir o
cumprimento das obrigações pelo devedor.
A técnica coercitiva é contemplada nos arts. 287, 461, § 5° e

6°, 461-A, § 3°, 621, parágrafo único, 644 e 645 do CPC, mas deflui de certas
disposições incriminatórias como o art. 21, caput, da Lei 5.478/68 e da
possibilidade de estimular ato atentatório à dignidade da Justiça ao
descumprimento e o embaraço às ordens judiciais [art. 14, V, do CPC], como
caracterizado pelo desacato ou desobediência.
A desobediência das obrigações conduz o devedor à prisão

por dívida, nos termos de ressalva constitucional [art. 5°, LIV, da CF/88], em se
tratando de obrigação pecuniária alimentar e a obrigação de entregar a coisa
depositada ou o equivalente em dinheiro.
53
2.4 MEIOS EXECUTÓRIOS DE SUB-ROGAÇÃO
Desaparecida a vinculação da pessoa à dívida, aproximando

responsabilidade e o objeto da prestação, a técnica executiva sub-rogatória da
conduta do titular do dever jurídico tem, os meios que prescindem a participação
do executado, podendo promover a execução, conforme preceitua o art. 567, III,
do CPC:
Art. 567 - Podem também promover a execução, ou nela

prosseguir:
III - o sub-rogado, nos casos de sub-rogação legal ou

convencional.
Salienta-se que na sub-rogação, cuja transferência dos

direitos do credor passa para o terceiro que resgata a obrigação, existem duas
espécies: a legal, decorrente de lei, e a convencional, decorrente do próprio
contrato, de acordo com os arts. 347 e 350 do CC:
Art. 347-A sub-rogação é convencional:
I - quando o credor recebe o pagamento de terceiro e

expressamente lhe transfere todos os seus direitos;
II - quando terceira pessoa empresta ao devedor a quantia precisa

para solver a dívida, sob a condição expressa de ficar o mutuante
sub-rogado nos direitos do credor satisfeito.
Art. 350-Na sub-rogação legal o sub-rogado não poderá exercer

os direitos e as ações do credor, senão até à soma que tiver
desembolsado para desobrigar o devedor.
A sub-rogação possibilita maiores condições no

cumprimento da obrigação, pois se trata de um interesse social, em que o terceiro
que assumiu a dívida tem as mesmas garantias do credor.
Finalmente, no terceiro e último capítulo será apresentado à

decretação da Prisão Civil do devedor de pensão alimentícia e as principais
54
objeções da natureza prisional, os prazos da prisão em que se refere à Lei n°

5.478/68 e no CPC, a justificativa do devedor mediante o inadimplemento da
obrigação alimentar, o posicionamento do TJSC e as demais formas de defesa do
devedor.
CAPÍTULO 3
CONSIDERAÇÕES ACERCA DA PRISÃO CIVIL DO DEVEDOR DE

ALIMENTOS
3.1 O CRÉDITO ALIMENTAR E O DECRETO PRISIONAL
Com o inadimplemento da obrigação alimentar é preciso

buscar de outras formas o cumprimento da sentença, através do desconto em
folha de pagamento, pela execução por quantia certa ou pela penhora de bens e
valores depositados, respeitando uma ordem de prioridade, antes de requerer a
prisão civil do devedor de alimentos, conforme determina o art. 733, do CPC e art.
19 da Lei n° 5.478/68:
Art. 733 - Na execução de sentença ou de decisão, que fixa os

Art. 19 - O juiz, para instrução da causa ou na execução da

sentença ou do acordo, poderá tomar todas as providências
necessárias para seu esclarecimento ou para o cumprimento do
julgado ou do acordo, inclusive a decretação de prisão do devedor
até 60 (sessenta) dias.
O credor poderá optar pela execução por quantia certa,

quando o devedor não efetuar o pagamento das prestações, nem mesmo depois
55
de cumprir a pena de prisão, embora o cumprimento da pena não o exima do

pagamento das prestações vencidas.
O desconto em folha de pagamento do valor da prestação

alimentícia poderá ser feito se o devedor for funcionário público, militar ou
empregado sujeitos as normas da CLT, quando não for possível pleitear alimentos
desta forma, poderão ser cobradas de aluguéis ou de qualquer outro rendimento
do devedor, nos termos do art. 17, da Lei n° 5.478/68:
Art. 17- Quando não for possível a efetivação executiva da

sentença ou do acordo mediante desconto em folha, poderão ser
as prestações cobradas de alugueres de prédios ou de quaisquer
outros rendimentos do devedor, que serão recebidos diretamente
pelo alimentando ou por depositário nomeado pelo juiz.
Caso o devedor não justifique a impossibilidade do

pagamento ou comprove sua impossibilidade de satisfazer o débito, embora tenha
condições, será decretada sua prisão civil, que não se trata de um caráter
punitivo, mas um meio de coerção, de maneira a forçar o devedor a pagar a
pensão alimentícia.
A prisão civil do devedor de alimentos só será decretada

quando este frustrar a prestação e não quando se achar impossibilitado de pagá-
la, não podendo o juiz decretar de ofício a prisão do devedor, pois tal decretação
depende de requerimento exclusivamente do credor.
No entendimento de Gonçalves62:
o Ministério Público, como geralmente atua nestas ações apenas

como fiscal do processo em defesa do menor, não pode pedir a
prisão do obrigado; poderá faze-lo, entretanto, quando se tratar de
Promotor da Infância e Juventude, nas hipóteses regidas pelo
Estatuto da Criança e do Adolescente (arts. 98, II e 201, III0, e
quando se tratar de pedido de investigação de paternidade,
formulado com base na Lei n° 8.560/92.
62
GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito de Família. 11.ed. São Paulo: Saraiva, 2006. p.176.
56
O alimentando caso seja incapaz, através do seu

representante legal tem legitimidade para requerer o pedido de prisão do devedor
de alimentos, que não estará obrigado a pagar todas as parcelas que se
vencerem no curso do processo, mas apenas as três últimas.
A jurisprudência tem admitido a execução somente na forma

do art. 733, do CPC (prisão do alimentante) para a cobrança das prestações
alimentares referente aos últimos três ou no máximo seis meses, para as mais
antigas deve-se obedecer ao disposto no art. 732, do CPC.
3.2 A DECISÃO ENSEJADORA DA PRISÃO CIVIL DO DEVEDOR DE

ALIMENTOS
A Constituição Federal expressamente consignou em seu

art. 5°, LXVII, a vedação da prisão civil, exceto para os casos de devedor de
pensão alimentícia e do depositário infiel, sendo que o despacho que decretar a
prisão do devedor deverá ser bem fundamento, sob pena de nulidade.
A propósito Lisboa63, leciona que:
a prisão civil do devedor de pensão alimentícia encontra previsão

constitucional, motivo pelo qual considera-se não recepcionado
pelo Pacto de San José, subscrito pelo Brasil, neste ponto em que
é contrário às penas privativas de liberdade. Como nos tratados e
os acordos internacionais ratificados incorporam-se ao direito
interno como lei ordinário, torna-se possível a prisão civil do
devedor de pensão alimentícia não paga a termo.
O inadimplemento do devedor de pensão alimentícia na

recusa em fornecer alimentos ao alimentando, poderá acarretar a sua prisão,
caso deixar de efetuar o adimplemento das últimas três parcelas, de modo que as
parcelas anteriores vencidas poderão ser cobradas através da penhora de bens e
valores, com o objetivo de satisfazer a obrigação alimentícia.
63
LISBOA, Roberto Senise. Manual de direito civil. 3.ed. São Paulo: Revista dos Tribunais,
2004. p.71.
57
No entendimento de Marmitt64, “a prisão existente na

jurisdição civil é simples fator coercitiva de pressão psicológica, ou de técnica
executiva, com fins de compelir o depositário infiel ou o devedor de alimentos a
cumprir sua obrigação”.
A prisão civil é uma medida coercitiva instituída a forçar o

devedor de pensão alimentícia a cumprir suas obrigações, sendo que a
justificativa aceita pelo juiz não exime o executado de futura prisão, que deverá
ser decretada após uma tentativa frustrada de conciliação entre as partes.
O juiz decretará a prisão civil do alimentante, ainda que

anteriormente tenha cumprido pena da mesma natureza, não podendo a prisão
ser decretada mais de uma vez em relação aos mesmos débitos em atraso, sob
pena de tornar-se um constrangimento ilegal sua prisão, ferindo os princípios
constitucionais.
3.3 FORMAS DE DEFESA DO DEVEDOR
No processo de execução vigoram os princípios

constitucionais do devido processo legal, contraditório e ampla defesa, garantindo
a igualdade entre as partes, assegurando o total cumprimento da obrigação
alimentar, em que após a citação do devedor de alimentos, este tem o prazo de
três dias para cumprir a obrigação, comprovar o pagamento ou justificar sua
impossibilidade.
A defesa do alimentante referente às provas do pagamento

ou da impossibilidade de fazê-lo, consta respaldo expresso no art. 733, caput, do
CPC, em se enseja a defesa do executado mediante a execução.
O direito a prova é amplo e ilimitado, enquanto não se

esgotar as possibilidades de defesa, pois se admite todos os meios lícitos, caso
seja ilegal a decretação da prisão do devedor de pensão alimentícia, este tem o
64
MARMITT, Arnaldo. Prisão civil do devedor de alimentos e depositário infiel. Rio de Janeiro:
Aide. 1989. p. 7.
58
ônus de provar e alegar a impossibilidade do cumprimento da obrigação

alimentar.
No entendimento de Assis65, “havendo manifestação

tempestiva do devedor de alimentos, acerca da impossibilidade de arcar com o
ônus do débito, não pode o juiz decretar, desde logo, a prisão, sem a apreciação
da justificativa”.
A alegação de que o desemprego, doença ou nascimento de

filho decorrente de outro relacionamento ou em conseqüência de algum motivo
fútil, não exime o devedor de alimentos de cumprir suas obrigações, embora, seja
qual for a comprovação apresentação pelo devedor livra o mesmo do ato
executivo.
3.3.1 Justificativas do devedor
A justificativa alegando impossibilidade de pagamento é uma

forma de defesa do executado para evitar a prisão civil, que deverá ser decretada
somente mediante o inadimplemento voluntário dos alimentos.
O devedor poderá deixar de cumprir suas obrigações, se

demonstrar a impossibilidade de efetuar o pagamento do débito reclamado e esta
justificativa for de pleno convencimento do juiz.
O crime de abandono material, com fundamento no art. 244,

parágrafo único, do CP, é caracterizado pela injustificativa do devedor em
proceder o pagamento dos alimentos:
Art. 244 - Deixar, sem justa causa, de prover a subsistência do

cônjuge, ou de filho menor de 18 (dezoito) anos ou inapto para o
trabalho, ou de ascendente inválido ou maior de 60 (sessenta)
anos, não lhes proporcionando os recursos necessários ou
faltando ao pagamento de pensão alimentícia judicialmente
acordada, fixada ou majorada deixar, sem justa causa, de socorrer
descendente ou ascendente, gravemente enfermo:
65
ASSIS, Araken de. Da execução de alimentos e prisão do devedor. 5.ed. São Paulo: Revista
59
Pena - detenção, de 1 (um) a 4 (quatro) anos e multa, de uma a

dez vezes o maior salário mínimo vigente no País.
Parágrafo único - Nas mesmas penas incide quem, sendo

solvente, frustra ou ilide, de qualquer modo, inclusive por
abandono injustificado de emprego ou função, o pagamento de
pensão alimentícia judicialmente acordada, fixada ou majorada.
Entretanto, da decisão que acolhe ou rejeita a justificativa do

devedor ou decreta sua prisão, o alimentante poderá insurgir-se através do
recurso de agravo de instrumento ou da impetração de habeas corpus.
3.3.2 O Recurso de agravo
Contra a decisão que deferiu a prisão civil do devedor, ou

aquela que indeferiu a decisão interlocutória, caberá Agravo de Instrumento, que
se tornou recurso com efeito suspensivo com a implementação da Lei de
Alimentos.
Discorre Marmitt66 acerca do assunto:
o efeito suspensivo dado ao agravo tem proporcionado

conseqüências boas e más. O seu provimento, com a revogação
prisional seqüente, não tem o poder de restituir ao agravante a
liberdade perdida com o confinamento. Os prejuízos que sofreu
com a custódia injusta, tanto morais quanto materiais, são
irrecuperáveis.
A interposição do recurso de agravo de instrumento está

previsto no art. 19, § 2°, da Lei de Alimentos, n° 5.478/68, “da decisão que
decretar a prisão do devedor, caberá agravo de instrumento” e o § 3°, da referida
lei prevê, que o oferecimento do recurso não suspenderá a execução da
decretação da prisão.
Nos ensinamentos de Assis67
66
MARMITT, Arnaldo. Prisão civil por alimentos e depositário infiel. p. 53.
67
ASSIS, Araken de. Da execução de alimentos e prisão do devedor. 5.ed. São Paulo: Revista
dos Tribunais, 2001. pp. 142/143.
60
[...] o agravo é desprovido de força inibitória quanto à eficácia do

ato (art. 479 do CPC), o art. 19, § 3°, da Lei 5.478/68, dispôs não
suspender eventual interposição do recurso “a execução na ordem
de prisão”. Tendo o provimento determinado a custódia do
alimentante, por outro lado, descabe “o pedido de suspensão com
base no art. 558, caput, do CPC, onde só se cogita a prisão de
depositário infiel” [...].
O devedor em desconformidade com o decreto prisional

impetra além do habeas corpus, o agravo de instrumento, sob a mesma
argumentação, de que está desprovido de meios para cumprir a obrigação
alimentar ou que a sua prisão é inconstitucional, além do Tribunal ter que julgar
duas vezes a mesma matéria, gerando bis in idem.
3.3.3 Habeas Corpus
O cumprimento da pena não exime o devedor de cumprir

suas obrigações, de forma que contra a decisão que determinar ao devedor o
pagamento das prestações alimentícias, sob pena de prisão, em ação de
execução, não caberá habeas corpus.
O habeas corpus é o remédio constitucional adequado para

combater a prisão ilegal e abusiva, assim discorre o art. 5°, LXVIII, CFRB/88:
LXVIII - conceder-se-á "habeas-corpus" sempre que alguém sofrer

ou se achar ameaçado de sofrer violência ou coação em sua
liberdade de locomoção, por ilegalidade ou abuso de poder.
O habeas corpus poderá der concedido independentemente

da origem da coação, podendo ser originada de uma decisão civil ou criminal,
sempre que alguém sofrer ameaça ou violência em sua liberdade de locomoção,
por ilegalidade ou abuso de poder.
A impetração do habeas corpus serve para preencher as

lacunas que são deixadas pelo agravo de instrumento, isto é, sendo interposto
absorve geralmente o tempo máximo da prisão.
61
A propósito o Superior Tribunal de Justiça de Santa

Catarina, assim se posicionou:
Acórdão: Habeas Corpus 2007.015739-3

Relator: José Mazoni Ferreira
EMENTA: HABEAS CORPUS PREVENTIVO - AÇÃO DE

EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - PRISÃO CIVIL -
IMPOSSIBILIDADE FINANCEIRA PARA O PAGAMENTO DA
PENSÃO ALIMENTAR - ALEGAÇÃO DE DOENÇA -
INCAPACIDADE PARA O TRABALHO - ARGUMENTOS NÃO
COMPROVADOS - NÃO PAGAMENTO DAS TRÊS
PRESTAÇÕES ANTERIORES DA CITAÇÃO NEM AS QUE SE
VENCERAM NO CURSO DA AÇÃO EXECUCIONAL - DIREITO
ALIMENTAR CARACTERIZADO - INOCORRÊNCIA DE
CONSTRANGIMETNO ILEGAL - DECISUM VERGASTADO
MANTIDO - ORDEM DENEGADA68.
O devedor impetra hábeas corpus com o objetivo de liberar-

se da prisão por ter sido indeferida sua justificativa pelo juiz, mas havendo dívida
não há como a decretação da prisão ser ilegal, pois o habeas corpus não visa
buscar a exoneração do encargo alimentar porque não dispõe de efeito retroativo,
mas sim, impedir qualquer abuso ou ilegalidade, que possa privar a vida do
indivíduo injustamente.
3.4 CARÁTER E NATUREZA JURÍDICA DO ATO PRISIONAL
O preceito constitucional expresso no art. 5°, LXVII, da

Constituição Federal, trata da prisão decorrente do débito alimentar que não
possui natureza de prisão criminal, como uma forma de pressão psicológica no
devedor para forçá-lo a cumprir suas obrigações.
68
BRASIL. TJ/SC. Habeas Corpus. n. 2007.015739-3/SC, Relator: Des. Jose Mazoni Ferreira.
62
Discorre Azevedo69:
a prisão por dívida de alimentos não é pena, mas meio coercitivo

de execução, para compelir o devedor ao pagamento da
prestação de alimentos. Essa prisão não existe, portanto, para
punir esse devedor, tanto que, pagando-se o débito, a prisão será
levantada.
A pena criminal não poderá ser confundida com a prisão civil

decorrente de débito alimentar, por ter o único objetivo de compelir o devedor ao
cumprimento da obrigação alimentar.
Em relação ao caráter coercitivo registra Cahali70:
certamente não se aplica à prisão civil a regra permissiva de

sursis por não se tratar de sanção penal, mas de execução civil;
seu merecimento foge ao crivo da jurisdição criminal, isto é,
utilidade, oportunidade, conveniência; caberá ao Juiz da Família
considerar a idade, a saúde, do paciente e outros aspectos que
possam interferir na execução da sua determinação.
O caráter coercitivo poderá ser aplicado na forma de prisão

civil domiciliar ou prisão em albergue, dependendo da condição física e pessoal
em que se encontrar o devedor de alimentos.
A natureza jurídica do ato prisional é exclusivamente

econômica, pois não tem como objetivo punir, mas convencer o devedor a cumprir
suas obrigações e de conscientizá-lo dos compromissos que assumiu.
3.5 PRAZO DA PRISÃO DO DEVEDOR DE ALIMENTOS NA LEI Nº 5.478/68 E

NO CPC
Em se tratando de alimentos definitivos ou provisórios, o

prazo máximo de duração da prisão é de sessenta dias, conforme preceitua o art.
19, da Lei de Alimentos, e nos casos de inadimplemento em relação aos
69
AZEVEDO, Álvaro Villaca. Prisão civil por dívida. São Paulo: Saraiva, 1999. p.132.
70
CAHALI, Yussef Said. Dos alimentos. p. 1073.
63
alimentos provisionais, o prazo máximo é de noventa dias, estipulado no art. 733,

§ 1°, do CPC:
Art. 19 - O juiz, para instrução da causa ou na execução da

sentença ou do acordo, poderá tomar todas as providências
necessárias para seu esclarecimento ou para o cumprimento do
julgado ou do acordo, inclusive a decretação de prisão do devedor
até 60 (sessenta) dias.
Art. 733 - Na execução de sentença ou de decisão, que fixa os

§ 1º - O cumprimento integral da pena de prisão não eximirá o

devedor do pagamento das prestações alimentícias, vincendas ou
vencidas e não pagas.
A prisão civil do devedor poderá ser decretada quantas

vezes forem necessárias para obter o cumprimento da obrigação, exigindo-se
dívida adversa para que o ato da decretação da prisão seja renovado, em relação
à natureza do crédito alimentar, não existindo, portanto, a prorrogação da prisão
relativa a mesma dívida, se esta for decretada, caracterizará uma mera
ilegalidade.
No entendimento de Assis71:
existe bradante, profundo descompasso quanto ao prazo da

prisão do alimentante. Fixa o interregno de um a três meses o art.
733, § 1°, do CPC, cujo caput, todavia, alude a alimentos
“provisionais”. De seu turno, o art. 19 caput, da Lei n° 5.478/68,
com a redação do art. 4° da Lei n° 6.014/73, limita o tempo de
custódia a 60 dias, quando o objeto da pretensão constitui
alimentos “definitivos”.
A prisão deverá ser cumprida pelo meio menos gravoso ao

devedor, pois se trata de prisão civil injustificada e a pena imposta deverá ser
cumprida em regime aberto, podendo ser em albergues.
71
ASSIS, Araken de. Execução de alimentos e prisão do devedor. pp. 145/146.
64
De acordo com Dias72:
só será perpetuado o verdadeiro calvário que é a cobrança da

dívida alimentar, ora quem de forma irresponsável e criminosa
(comete o delito de abandono), mesmo tendo recursos
financeiros, deixe de assegurar a sobrevivência dos próprios
filhos, muitas vezes menores, tendo muitos constrangimentos
pessoais e sociais a serem preservados.
O juiz ao fixar o prazo de duração da prisão do devedor de

pensão alimentícia, deverá considerar e analisar com cautela as circunstâncias de
cada situação com prudência, conforme os limites estabelecidos pelo Código de
Processo Civil e na Lei de Alimentos.
3.6 EFICÁCIA DA EXECUÇÃO COM A CLÁUSULA DE PRISÃO DO DEVEDOR

DE ALIMENTOS
A execução com cláusula de prisão objetiva a celeridade no

recebimento do crédito alimentar, utilizando-se de forma coercitiva para que o
devedor de alimentos cumpra com suas obrigações, em que algumas vezes
torna-se ineficaz, ou seja, pela impossibilidade financeira do devedor em pagar
todo o débito ou por acordo entre as partes através do parcelamento, a fim de
impedir que seja decretada a prisão civil do devedor, tendo como conseqüências,
em alguns casos, o não recebimento do crédito.
No direito de família estão presentes os vínculos familiares,

além da relação jurídica que envolve credor e devedor, isto é, o patrimônio do
devedor é o objeto da execução e que deve incidir sobre os bens de quem deve e
não sobre a pessoa.
A prisão se impõe por um dever de consciência e de justiça,

porque é desumano prender alguém com o intuito de obrigá-lo a alimentar os
filhos que gerou e deixar estes a passar por privações e necessidades.
72
DIAS, Maria Berenice. Manual de direito das famílias. 3.ed. São Paulo: Revista dos Tribunais,
2006. p.454.
65
O direito a vida ao alimentando é maior do que qualquer ato

que visa forçar o inadimplemento alimentar, que é garantido através da
decretação da prisão, o direito personalíssimo e a integridade física, do
alimentando, onde a justiça não pode compactuar com o descumprimento dos
deveres de paternidade.
No dizer de Marmitt73:
os homens chegam ao cúmulo de abandonar seus empregos

assalariados, para impedir desconto da pensão sobre a
remuneração, passando a trabalhar como autônomos, quando
dificílimo se torna ter ciência de seus rendimentos. E é
importantíssimo, neste nível social, em regra, inexistem bens
penhoráveis. Inútil, portanto, e até cômico em certas e várias
hipóteses, cogitar de equacionar a situação com incidência do
artigo 732, do CPC.
Nestas condições, torna-se inaceitável que o devedor de

alimentos tendo condições financeiras, abandone significativamente o
alimentando, deixando de fornecer os meios necessários a sua subsistência ou
cumpra suas obrigações somente quando decretada a prisão civil pelo
inadimplemento.
Enfim, nos casos de inadimplemento da obrigação alimentar,

cabe ao Estado o direito de impor a obrigatoriedade do cumprimento efetivo da
sentença de maneira coercitiva a assegurar a integral aplicação da lei, através da
humilhante decretação da prisão civil do devedor.
3.7 O POSICIONAMENTO DO TJSC DIANTE DA PRISÃO CIVIL DO DEVEDOR

DE ALIMENTOS
O Tribunal de Justiça de Santa Catarina utiliza-se como

critério para a justificativa da prisão civil do devedor, o pagamento das três últimas
parcelas vencidas, conforme preceitua o art. 733, do CPC:
73
MARMITT, Arnaldo. Prisão civil por alimentos e depositário infiel. p. 20.
66

Relator: Wilson Augusto do Nascimento
EMENTA: HABEAS-CORPUS - PRISÃO CIVIL - EXECUÇÃO DE

PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA - ART. 733 DO CPC - PAGAMENTO
DAS TRÊS ÚLTIMAS PARCELAS - MANUTENÇÃO DA
SEGREGAÇÃO DO PACIENTE - CONSTRANGIMENTO ILEGAL
CARACTERIZADO - ORDEM CONCEDIDA. Efetuando o
alimentante o pagamento das três últimas parcelas em atraso,
deve ser posto em liberdade, pois a prisão, nesta hipótese, tem a
finalidade de coagi-lo ao pagamento, ante o caráter emergencial,
evitando-se o perecimento do alimentando. A manutenção da
segregação do paciente caracteriza constrangimento ilegal, não
sendo meio adequado a forçá-lo ao adimplemento do restante das
parcelas em atraso, o que deve ser feito via ação executiva, nos
moldes do art. 732 do CPC74 .
A impossibilidade financeira de comprovação para o

pagamento da pensão, bem como o inadimplemento das três últimas parcelas e
as que venceram no curso do processo, também acarretará prisão civil no
entendimento do TJSC:

EMENTA: HABEAS CORPUS PREVENTIVO - AÇÃO DE

EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - PRISÃO CIVIL -
IMPOSSIBILIDADE FINANCEIRA PARA O PAGAMENTO DA
PENSÃO ALIMENTAR - ALEGAÇÃO DE DOENÇA -
INCAPACIDADE PARA O TRABALHO - ARGUMENTOS NÃO
COMPROVADOS - NÃO PAGAMENTO DAS TRÊS
PRESTAÇÕES ANTERIORES DA CITAÇÃO NEM AS QUE SE
VENCERAM NO CURSO DA AÇÃO EXECUCIONAL - DIREITO
ALIMENTAR CARACTERIZADO - INOCORRÊNCIA DE
74
BRASIL. TJ/SC. Habeas Corpus. n. 2001.012681-8, Relator: Des. Wilson Augusto do
Nascimento. 31/05/2007. Disponível em: http://.tj.sc.gov.brjurisprudência. Acesso em 29/05/08.
67
CONSTRANGIMETNO ILEGAL - DECISUM VERGASTADO

MANTIDO - ORDEM DENEGADA75.
A prisão civil somente será decretada, segundo o TJSC,

quando ficar comprovada a intenção do alimentante de frustrar a obrigação
alimentar:

EMENTA: HABEAS CORPUS PREVENTIVO - PRISÃO CIVIL -

AÇÃO DE EXECUÇÃO DE ALIMENTOS - COMPROVAÇÃO DE
DEPÓSITO DO VALOR RECLAMADO NA AÇÃO DE EXECUÇÃO
- NECESSIDADE DA ELABORAÇÃO DE NOVO CÁLCULO -
CONSTRANGIMENTO ILEGAL CARACTERIZADO - ORDEM
CONCEDIDA. A prisão do devedor de alimentos somente deve
ser determinada quando for necessária à preservação da
sobrevivência do alimentado e estiver demonstrada a intenção do
alimentante em frustrar deliberadamente o pagamento da
obrigação. Não há necessidade da drástica medida coativa
quando o devedor comprova o depósito substancial do débito
alimentar76.
Decretação da prisão civil, nas hipóteses do art. 5°, LXVIII,

da Constituição Federal:
Acórdão: Apelação Cível 00.010646-1

Relator: José Trindade dos Santos
EMENTA: ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. BUSCA E APREENSÃO.

CONVERSÃO EM DEPÓSITO. PRISÃO CIVIL.
IMPOSSIBILIDADE DE IMPOSIÇÃO. DECISUM CONFIRMADO.
APELAÇÃO DESPROVIDA. O nosso Texto Magno somente
autoriza a decretação da prisão civil nas duas únicas hipóteses
apontadas no item LXVIII de seu art. 5o: o descumprimento
75
BRASIL. TJ/SC. Habeas Corpus. n. 2007.015739-3, Relator: Des. Jose Mazoni Ferreira.
76
68
voluntário e inescusável da obrigação alimentícia e infidelidade

depositária, quando caracterizada esta no contrato de depósito
típico. No caso de débitos garantidos por alienação fiduciária, a
figura do depósito é uma mera ficção da lei, criada exclusivamente
para beneficiar classes economicamente privilegiadas. Não há,
em verdade, de depósito algum em tais ajustes, senão apenas
uma garantia acessória para tornar compelitiva a satisfação do
débito pelo obrigado. A pena de prisão civil em hipótese tal não se
coaduna com os princípios democráticos contidos na atual
Constituição Federal e com o primado da valorização da dignidade
da pessoa humana, convolando-se, acima de tudo, em meio de
sacrificar a liberdade do devedor por descumprimento contratual,
prática essa definitivamente banida de todos os ordenamentos
jurídicos77.
Conforme o TJSC, caso a execução de alimentos não possa

ser cobrada pelo rito do art. 733, do CPC, será utilizado o procedimento do art.
732, também do CPC:
Acórdão: Agravo de Instrumento 2005.037588-5

Relator: Maria do Rocio Luz Santa Ritta
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE EXECUÇÃO

DE ALIMENTOS. COBRANÇA PELO RITO DO ART. 733 DO
CPC. NÃO CABIMENTO NA HIPÓTESE. POSSIBILIDADE TÃO-
SOMENTE EM RELAÇÃO ÀS TRÊS ÚLTIMAS PARCELAS
ANTERIORES À CITAÇÃO E AS QUE VENCEREM NO CURSO
DA LIDE. SÚMULA 309 DO STJ. DÍVIDA PRETÉRITA.
EXECUÇÃO QUE DEVE OBEDECER O PROCEDIMENTO DO
ART. 732 DO CPC. RECURSO PROVIDO78.
A persistência no inadimplemento da obrigação alimentar,

continua sendo motivo para a decretação da prisão:

Relator: Jaime Ramos
77
BRASIL. TJ/SC. Apelação Cível. n. 00.010646-1, Relator: Des. Jose Trindade dos Santos.
78
BRASIL. TJ/SC. Agravo de Instrumento. n. 2005.037588-5, Relatora: Des. Maria do Rocio Luz
Santa Ritta. 31/01/2006. Disponível em: http://.tj.sc.gov.brjurisprudência. Acesso em 29/05/08.
69
EMENTA: HABEAS CORPUS. EXECUÇÃO DE PENSÃO

ALIMENTÍCIA. PRISÃO CIVIL DO DEVEDOR. OBRIGAÇÃO
SUBSISTENTE. ORDEM DENEGADA. Não estando quitada a
obrigação alimentar que impôs a prisão civil do paciente, não há
como conceder a ordem, porquanto persistem os motivos que
levaram à decretação79.
A desnecessidade da cobrança urgente das parcelas

pretéritas, em que a prisão civil visa atender as necessidades atuais do
alimentando:
Acórdão: Habeas corpus 12.295

Relator: Antonio Fernando do Amaral e Silva
EMENTA: HABEAS CORPUS - DÍVIDA ALIMENTAR - LONGO

PERÍODO JUSTIFICAÇÃO - PROVA DA IMPOSSIBILIDADE QUE
DEVE ABRANGER TRÊS PRESTAÇÕES EM ATRASO - ORDEM
CONCEDIDA PARCIALMENTE - PRECEDENTES
JURISPRUDENCIAS. A prisão tem o único objetivo de forçar o
devedor a atender a necessidades prementes do alimentário.
Abrangendo a execução longo período, presume-se a
desnecessidade da cobrança urgente das parcelas relativas a
tempo bastante pretérito. Além disso, a medida extrema visa
atender a necessidades atuais. "Havendo mais de três prestações
mensais de alimentos em atraso, deve, de preferência, ser cindida
a execução, aplicando-se o art. 733, com a conseqüente
possibilidade de prisão do devedor, para três prestações e
devendo as restantes ser executadas na forma do art. 732,
'ressalvando-se, no pedido a ser formulado pela forma do art. 733,
o aforamento concomitante da execução, pela norma do art. 732'
(RJTJERGS 143/122)" (Theotonio Negrão, "Código de Processo
Civil e Legislação Processual em Vigor", São Paulo, 1993,
Malheiros Editores, nota 7a. ao art. 733, pág. 480)80.
79
BRASIL. TJ/SC. Habeas Corpus. n. 01.000736-9, Relator: Des. Jaime Ramos. 31/01/2001.
Disponível em: http://.tj.sc.gov.brjurisprudência. Acesso em 29/05/08.
80
BRASIL. TJ/SC. Habeas Corpus. n. 12.295, Relator: Des. Antônio Fernando do Amaral e Silva.
70
Por fim, prevalece sob o entendimento do TJSC, o

cumprimento da obrigação alimentar na forma do art. 733, do CPP, para as três
últimas parcelas vencidas por serem de caráter emergencial a subsistência do
alimentando que não possui meios para prover seu próprio sustento; e para as
parcelas vencidas por terem perdido o caráter cautelar, utiliza-se o disposto no
art. 732, do CPC, por não comprovar o alimentando que necessitava da execução
do débito para sua mantença.
71
CONSIDERAÇÕES FINAIS
O presente trabalho teve como objetivo analisar as

modalidades da execução de alimentos, a prisão civil do devedor inadimplente, o
prazo para a prisão deste, tanto na sua fase provisória quanto na definitiva, bem
como o meio assecuratório da penhora on-line, através do bloqueio de valores do
alimentante.
Ressalta-se que nos artigos 732 a 735 do Código de

Processo Civil e também nos artigos 16 a 19 da Lei de Alimentos, as modalidades
de execução de prestação alimentícia consistem no desconto em folha de
pagamento, cobrança de aluguéis ou outros rendimentos do devedor,
expropriação de bens e a prisão civil.
Impede-se colacionar que a prisão civil é um meio coercitivo

para compelir o devedor de prestação alimentícia a satisfazer o débito, não
possuindo caráter punitivo, uma vez que o pagamento suspende o cumprimento
da coação. Neste contexto, a prisão do devedor de alimentos constitui a garantia
de um bem maior, qual seja, a subsistência do alimentário.
Oportuno frisar que, não existindo a limitação legal, o

entendimento jurisprudencial dominante firmou-se no sentido de que, as parcelas
que autorizam a prisão civil do devedor, correspondem aos três últimos meses,
acrescendo-lhe as que forem vencendo até o efetivo pagamento da dívida.
As hipóteses são confirmadas através da pesquisa

realizada:
a) A execução por quantia certa é confirmada através da

pesquisa, quando o devedor não efetua o pagamento das prestações nem mesmo
depois de cumprir a pena de prisão, sendo que o cumprimento da pena não o
exime do pagamento das prestações vencidas (art. 733, do CPC, e art. 19, da Lei
n° 5.478/68).
72
b) A interposição do habeas corpus decorrente do

inadimplemento alimentar, não é confirmada no decorrer da pesquisa, pois terá
que ser considerada constrangimento sanável a decisão que determina ao réu o
pagamento de prestações alimentícias, sob pena de prisão, em ação de execução
de débito alimentar, no curso da qual lhe foi subtraído o direito ao devido
processo legal.
c) Se confirma à hipótese, de que caso o exeqüente não

tivesse direito de saber se o executado possui conta corrente ou aplicação
financeira, o executado certamente não teria dever de indicar à penhora dinheiro
depositado ou aplicado em instituição financeira. Antes de tudo, é preciso deixar
claro que o exeqüente tem o direito de saber se o executado possui dinheiro
depositado em instituição financeira, se este é proprietário de bem móvel ou
imóvel.
Para a cobrança de débitos referentes a períodos maiores

deve-se utilizar o processo de execução por quantia certa contra devedor
solvente, consoante o que dispõe os artigos 649 a 731, do CPC, na qual, o
devedor é citado para que, no tríduo legal pague o valor fixado ou indique bens à
penhora.
O interesse pelo tema abordado deu-se em razão de sua

atualidade e pelas divergências doutrinárias e jurisprudenciais existentes,
inclusive na jurisdição dos tribunais superiores (STJ e STF).
Finalmente, a idéia central deste trabalho situa-se na

possibilidade da Prisão Civil do Devedor Inadimplente, mais precisamente
tratando-se da Penhora on-line, sendo de relevante importância as novas
alterações no Código de Processo Civil, em relação à execução de alimentos,
bem como a Lei n° 5.478/68 de Alimentos.
Analisou-se os principais argumentos levantados na

tentativa de obstar a Prisão Civil do Devedor Inadimplente e as razões da
sustentabilidade de cada argumento.
73
Entretanto, demonstrou-se porque o advento da Lei n°

5.478/68 de Alimentos e as alterações contidas no Código de Processo Civil,
vieram para garantir o adimplemento da obrigação alimentícia do devedor, isto é,
possibilitando desta forma, algumas alternativas que a lei permite, devendo este
justificar o descumprimento de tal obrigação, nomear bens a penhora, ou pagar o
valor devido.
O devedor inadimplente somente terá decretada a Prisão

Civil, quando descumprida alguma das alternativas acima mencionadas, podendo
tal medida ser fixada no prazo máximo de 90 dias, quando tratar-se de alimentos
provisórios; e de 60 dias, quando fixados os alimentos definitivos mediante
sentença condenatória.
74
REFERÊNCIA DAS FONTES CITADAS
Alimentos e Prisão Civil, em AJURIS, n°10, Revista da Associação dos Juízes

do RS, Porto Alegre, 1977.
ASSIS, Araken de. Da execução de alimentos e prisão do devedor. 6.ed. São

Paulo: Editora dos Tribunais, 2004.
AZEVEDO, Álvaro Villaca. Prisão civil por dívida. São Paulo: Saraiva, 1999.
BRASIL, Lei n° 10.496, de 11 de janeiro de 2002.
BRASIL. TJ/SC. Agravo de Instrumento. n. 2005.037588-5, Relatora: Des. Maria do

Rocio Luz Santa Ritta. 31/01/2006. Disponível em: http://.tj.sc.gov.brjurisprudência.
Acesso em 29/05/08.
BRASIL. TJ/SC. Apelação Cível. n. 00.010646-1, Relator: Des. Jose Trindade dos
Santos. 31/05/2007. Disponível em: http://.tj.sc.gov.brjurisprudência. Acesso em 29/05/08.
BRASIL. TJ/SC. Habeas Corpus. n. 01.000736-9, Relator: Des. Jaime Ramos.

BRASIL. TJ/SC. Habeas Corpus. n. 12.295, Relator: Des. Antônio Fernando do Amaral e
Silva. 30/06/1995. Disponível em: http://.tj.sc.gov.brjurisprudência. Acesso em 29/05/08.
BRASIL. TJ/SC. Habeas Corpus. n. 2001.012681-8, Relator: Des. Wilson Augusto do

Nascimento. 31/05/2007. Disponível em: http://.tj.sc.gov.brjurisprudência. Acesso em
29/05/08.
75
BRASIL. TJ/SC. Habeas Corpus. n. 2007.015739-3/SC, Relator: Des. Jose Mazoni

Ferreira. 31/05/2007. Disponível em: http://.tj.sc.gov.brjurisprudência. Acesso em
29/05/08.
CAHALI, Yussef Said. Dos alimentos. 2.ed. São Paulo: Revista dos Tribunais,
1994.
CAHALI, Yussef Said. Dos alimentos. 4.ed. São Paulo: Revista dos Tribunais,
2002.
CHIOVENDA, Giuseppe. Instituições de direito processual civil. 3.ed.

Campinas: Brookseller, 2002, Vol. 1.
COELHO, Fábio Ulhoa. Curso de direito civil. Vol. 5. São Paulo: Saraiva, 2006.
COLSANI, Valdir Francisco. Guia de redação do trabalho científico.

Curitiba/PR: Juruá, 2001.
DIAS, Maria Berenice. Manual de direito das famílias. 3.ed. São Paulo: Revista
dos Tribunais, 2009.
DINIZ, Maria Helena. Curso de direito civil brasileiro. 22.ed. São Paulo:
Saraiva, 2007.
GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito de Família. 11.ed. São Paulo: Saraiva,

2006.
LAKATOS, Eva Maria. Metodologia Científica. 2.ed. São Paulo: Atlas, 1991.
LIMA, Alcides de Mendonça. Comentários ao código de processo civil. 6.ed.

Rio de Janeiro: Forense, 1990.
LISBOA, Roberto Senise. Manual de direito civil. 3.ed. São Paulo: Revista dos
Tribunais, 2004.
76
MARMITT, Arnaldo. Prisão civil do devedor de alimentos e depositário infiel.

Rio de Janeiro: Aide. 1989.
MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional. 15.ed. São Paulo: Atlas, 2004.
NERY JUNIOR, Nelson. Código de processo civil comentado. São Paulo:

Saraiva, 2004.
NEVES, Celso. Comentários ao código de processo civil. 4.ed. Rio de Janeiro:

Forense, 1990.
NOGUEIRA, Paulo Lúcio. Lei de alimentos comentada. 5.ed. São Paulo:

Saraiva, 1995.
OLIVEIRA. José Lamartine Corrêa de. Curso de direito de família. 4.ed.

Curitiba: Juruá, 2004.
PASOLD, Cesar Luiz. Prática da pesquisa jurídica: idéias e ferramentas úteis

para o pesquisador do direito. 6.ed. Florianópolis: OAB/SC Editora, 2002.
PEREIRA, Áurea Pimentel. Alimentos no direito de família e no direito dos

companheiros. Rio de Janeiro: Renovar, 1998.
Revista Jurídica Consulex. Ano XI n° 257, 30 de setembro de 2007.
Revista Jurídica Consulex. Ano XI, n° 242.
Revista Jurídica: órgão nacional de doutrina, jurisprudência, legislação e crítica

judiciária, Ano 56, n° 365, Porto Alegre, Março, 2008.
RIZZARDO, Arnaldo. Direito de família: Lei n° 10.406, de 10.01.2002, Rio de

Janeiro: Forense, 2006.
SANTOS, João Manoel de Carvalho. Código Civil interpretado: principalmente

do ponto de vista prático. 12.ed. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, v.6.
77
THEODORO Junior, Humberto. Curso de direito processual civil. 19.ed. Rio de

Janeiro: Forense, 1997.
VENOSA, Sílvio de Salvo. Direito civil: direito de família. 3.ed. São Paulo: Atlas,
2003.
WANBIER, Luiz Rodrigues; ALMEIDA, Flávio Renato Correia; TALAMINI,

Eduardo. Curso avançado de processo civil. 4.ed. vol. 2 Processo de
execução. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2001.
78
ANEXOS
Presidência da
República
Subchefia para Assuntos
Jurídicos
LEI Nº 5.478, DE 25 DE JULHO DE 1968.
Dispõe sobre ação de alimentos e

Vide Lei nº 8.971, de 1994
dá outras providências.
O PRESIDENTE DA REPÚBLICA. Faço saber que o Congresso Nacional decreta

e eu sanciono a seguinte Lei:
Art. 1º. A ação de alimentos é de rito especial, independente de prévia

distribuição e de anterior concessão do benefício de gratuidade.
§ 1º A distribuição será determinada posteriormente por ofício do juízo,

inclusive para o fim de registro do feito.
§ 2º A parte que não estiver em condições de pagar as custas do processo,

sem prejuízo do sustento próprio ou de sua família, gozará do benefício da
gratuidade, por simples afirmativa dessas condições perante o juiz, sob pena de
pagamento até o décuplo das custas judiciais.
§ 3º Presume-se pobre, até prova em contrário, quem afirmar essa condição,

nos termos desta lei.
§ 4º A impugnação do direito à gratuidade não suspende o curso do

processo de alimentos e será feita em autos apartados.
Art. 2º. O credor, pessoalmente, ou por intermédio de advogado, dirigir-se-á

ao juiz competente, qualificando-se, e exporá suas necessidades, provando,
apenas, o parentesco ou a obrigação de alimentar do devedor, indicando seu
nome e sobrenome, residência ou local de trabalho, profissão e naturalidade,
quanto ganha aproximadamente ou os recursos de que dispõe.
§ 1º Dispensar-se-á a produção inicial de documentos probatórios;
I - quando existente em notas, registros, repartições ou estabelecimentos

públicos e ocorrer impedimento ou demora em extrair certidões.
79
II - quando estiverem em poder do obrigado, as prestações alimentícias ou

de terceiro residente em lugar incerto ou não sabido.
§ 2º Os documentos públicos ficam isentos de reconhecimento de firma.
§ 3º Se o credor comparecer pessoalmente e não indicar profissional que

haja concordado em assisti-lo, o juiz designará desde logo quem o deva fazer.
Art. 3º. O pedido será apresentado por escrito, em 3 (três) vias, e deverá
conter a indicação do juiz a quem for dirigido, os elementos referidos no artigo
anterior e um histórico sumário dos fatos.
§ 1º Se houver sido designado pelo juiz defensor para assistir o solicitante,

na forma prevista no art. 2º, formulará o designado, dentro de 24 (vinte e quatro)
horas da nomeação, o pedido, por escrito, podendo, se achar conveniente, indicar
seja a solicitação verbal reduzida a termo.
§ 2º O termo previsto no parágrafo anterior será em 3 (três) vias, datadas e

assinadas pelo escrivão, observado, no que couber, o disposto no "caput" do
presente artigo.
Art. 4º As despachar o pedido, o juiz fixará desde logo alimentos provisórios

a serem pagos pelo devedor, salvo se o credor expressamente declarar que deles
não necessita.
Parágrafo único. Se se tratar de alimentos provisórios pedidos pelo cônjuge,

casado pelo regime da comunhão universal de bens, o juiz determinará
igualmente que seja entregue ao credor, mensalmente, parte da renda líquida dos
bens comuns, administrados pelo devedor.
Art. 5º O escrivão, dentro de 48 (quarenta e oito) horas, remeterá ao devedor

a segunda via da petição ou do termo, juntamente com a cópia do despacho do
juiz, e a comunicação do dia e hora da realização da audiência de conciliação e
julgamento.
§ 1º. Na designação da audiência, o juiz fixará o prazo razoável que

possibilite ao réu a contestação da ação proposta e a eventualidade de citação
por edital.
§ 2º. A comunicação, que será feita mediante registro postal isento de taxas
e com aviso de recebimento, importa em citação, para todos os efeitos legais.
§ 3º. Se o réu criar embarações ao recebimento da citação, ou não for

encontrado, repetir-se-á a diligência por intermédio do oficial de justiça, servindo
de mandado a terceira via da petição ou do termo.
§ 4º. Impossibilitada a citação do réu por qualquer dos modos acima

previstos, será ele citado por edital afixado na sede do juízo e publicado 3 (três)
vezes consecutivas no órgão oficial do Estado, correndo a despesa por conta do
vencido, a final, sendo previamente a conta juntada aos autos.
80
§ 5º. O edital deverá conter um resumo do pedido inicial, a íntegra do

despacho nele exarado, a data e a hora da audiência.
§ 6º. O autor será notificado da data e hora da audiência no ato de

recebimento da petição, ou da lavratura do termo.
§ 7º. O juiz, ao marcar a audiência, oficiará ao empregador do réu, ou , se o

mesmo for funcionário público, ao responsável por sua repartição, solicitando o
envio, no máximo até a data marcada para a audiência, de informações sobre o
salário ou os vencimentos do devedor, sob as penas previstas no art. 22 desta lei.
§ 8º A citação do réu, mesmo nos casos dos arts. 175 e 176 do Código de
Processo Civil, far-se-á na forma do § 2º do art. 5º desta Lei.
§ 8º. A citação do réu, mesmo no caso dos artigos 200 e 201 do Código de
Processo Civil, far-se-á na forma do § 2º do artigo 5º desta lei. (Redação dada
pela Lei nº 6.014, de 27/12/73)
Art. 6º Na audiência de conciliação e julgamento deverão estar presentes

autor e réu, independentemente de intimação e de comparecimento de seus
representantes.
Art. 7º O não comparecimento do autor determina o arquivamento do pedido,

e a ausência do réu importa em revelia, além de confissão quanto à matéria de
fato.
Art. 8º Autor e Réu comparecerão à audiência acompanhados de suas

testemunhas, 3 (três no máximo, apresentando, nessa ocasião, as demais provas.
Art 9º Aberta a audiência, lida a petição, ou o têrmo, e a contestação, se

houver, ou dispensada a leitura o Juiz ouvirá as partes litigantes e o representante
do Ministério Público, propondo conciliação.
Art. 9º Aberta a audiência, lida a petição ou o termo, e a resposta, se houver,

ou dispensada a leitura, o juiz ouvirá as partes litigantes e o representante do
Ministério Público, propondo conciliação. (Redação dada pela Lei nº 6.014, de
27/12/73)
§ 1º. Se houver acordo, lavrar-se-á o respectivo termo, que será assinado

pelo juiz, escrivão, partes e representantes do Ministério Público.
§ 2º. Não havendo acordo, o juiz tomará o depoimento pessoal das partes e
das testemunhas, ouvidos os peritos se houver, podendo julgar o feito sem a
mencionada produção de provas, se as partes concordarem.
Art. 10 A audiência de julgamento será contínua; mas, se não for possível,

por motivo de força maior, concluí-la no mesmo dia, o juiz marcará a sua
continuação para o primeiro dia desimpedido, independentemente de novas
intimações.
81
Art. 11 Terminada a instrução, poderão as partes e o Ministério Público

aduzir alegações finais, em prazo não excedente de 10 (dez) minutos para cada
um.
Parágrafo único. Em seguida, o juiz renovará a proposta de conciliação e,

não sendo aceita, ditará sua sentença, que conterá sucinto relatório do ocorrido
na audiência.
Art. 12. Da sentença serão as partes intimadas, pessoalmente ou através de

seus representantes, na própria audiência, ainda quando ausentes, desde que
intimadas de sua realização.
Art. 13 O disposto nesta lei aplica-se igualmente, no que couber, às ações

ordinárias de desquite, nulidade e anulação de casamento, à revisão de
sentenças proferidas em pedidos de alimentos e respectivas execuções.
§ 1º. Os alimentos provisórios fixados na inicial poderão ser revistos a

qualquer tempo, se houver modificação na situação financeira das partes, mas o
pedido será sempre processado em apartado.
§ 2º. Em qualquer caso, os alimentos fixados retroagem à data da citação.
§ 3º. Os alimentos provisórios serão devidos até a decisão final, inclusive o

julgamento do recurso extraordinário.
Art 14. Da decisão final do Juiz, inclusive nos autos em apartado, caberá
agravo de petição.
Art. 14. Da sentença caberá apelação no efeito devolutivo. (Redação dada

pela Lei nº 6.014, de 27/12/73)
Art. 15. A decisão judicial sobre alimentos não transita em julgado e pode a
qualquer tempo ser revista, em face da modificação da situação financeira dos
interessados.
Art 16. Na execução da sentença ou do acôrdo nas ações de alimento será

observado o disposto no artigo 919 e seu parágrafo único do Código de Processo
Civil.
Art. 16. Na execução da sentença ou do acordo nas ações de alimentos será

observado o disposto no artigo 734 e seu parágrafo único do Código de Processo
Civil. (Redação dada pela Lei nº 6.014, de 27/12/73)
Art. 17. Quando não for possível a efetivação executiva da sentença ou do

acordo mediante desconto em folha, poderão ser as prestações cobradas de
alugueres de prédios ou de quaisquer outros rendimentos do devedor, que serão
recebidos diretamente pelo alimentando ou por depositário nomeado pelo juiz.
Art 18. Se, mesmo assim, não fôr possível a satisfação do débito alimentício,
o Juiz aplicará o disposto no artigo 920 do Código de Processo Civil.
82
Art. 18. Se, ainda assim, não for possível a satisfação do débito, poderá o
credor requerer a execução da sentença na forma dos artigos 732, 733 e 735 do
Código de Processo Civil. (Redação dada pela Lei nº 6.014, de 27/12/73)
Art. 19. O juiz, para instrução da causa ou na execução da sentença ou do

acordo, poderá tomar todas as providências necessárias para seu esclarecimento
ou para o cumprimento do julgado ou do acordo, inclusive a decretação de prisão
do devedor até 60 (sessenta) dias.
§ 1º O artigo 921 do Código de Processo Civil (Decreto-lei nº 1.608, de 18 de

setembro de 1939) passa a vigorar com a seguinte redação:
Art. 921. O cumprimento integral da pena de prisão não eximirá o devedor do
pagamento das prestações alimentícias vincendas ou vencidas e não pagas.
§ 2º Do despacho que decretar a prisão do devedor caberá agravo de
instrumento.
§ 3º O § 2º do artigo 843 do Código de Processo Civil (Decreto-lei nº 1 608,
de 18 de setembro de 1939), passará a vigorar com a seguinte redação:
§ 2º Nos casos previstos nos nº VI, salvo se se tratar de decisão proferida em
pedido ou execução de alimentos, XI e XVII, o Juiz suspenderá o processo se não
puder suspender apenas a execução da ordem.
§ 1º O cumprimento integral da pena de prisão não eximirá o devedor do

pagamento das prestações alimentícias, vincendas ou vencidas e não pagas.
(Redação dada pela Lei nº 6.014, de 27/12/73)
§ 2º Da decisão que decretar a prisão do devedor, caberá agravo de

instrumento. (Redação dada pela Lei nº 6.014, de 27/12/73)
§ 3º A interposição do agravo não suspende a execução da ordem de prisão.

(Redação dada pela Lei nº 6.014, de 27/12/73)
Art. 20. As repartições públicas, civis ou militares, inclusive do Imposto de

Renda, darão todas as informações necessárias à instrução dos processos
previstos nesta lei e à execução do que for decidido ou acordado em juízo.
Art. 21. O art. 244 do Código Penal passa a vigorar com a seguinte redação:
"Art. 244. Deixar, sem justa causa, de prover a subsistência do cônjuge, ou de

filho menor de 18 anos ou inapto para o trabalho ou de ascendente inválido ou
valetudinário, não lhes proporcionando os recursos necessários ou faltando ao
pagamento de pensão alimentícia judicialmente acordada, fixada ou majorada;
deixar, sem justa causa, de socorrer descendente ou ascendente gravemente
enfermo:
Pena - Detenção de 1 (um) ano a 4 (quatro) anos e multa, de uma a dez vêzes o
maior salário-mínimo vigente no País.
Parágrafo único. Nas mesmas penas incide quem, sendo solvente, frustra ou ilide,
de qualquer modo, inclusive por abandono injustificado de emprego ou função, o
pagamento de pensão alimentícia judicialmente acordada, fixada ou majorada.
83
Art. 22. Constitui crime conta a administração da Justiça deixar o

empregador ou funcionário público de prestar ao juízo competente as informações
necessárias à instrução de processo ou execução de sentença ou acordo que fixe
pensão alimentícia:
Pena - Detenção de 6 (seis) meses a 1 (um) ano, sem prejuízo da pena

acessória de suspensão do emprego de 30 (trinta) a 90 (noventa) dias.
Parágrafo único. Nas mesmas penas incide quem, de qualquer modo, ajuda
o devedor a eximir-se ao pagamento de pensão alimentícia judicialmente
acordada, fixada ou majorada, ou se recusa, ou procrastina a executar ordem de
descontos em folhas de pagamento, expedida pelo juiz competente.
Art. 23. A prescrição qüinqüenal referida no art. 178, § 10, inciso I, do Código
Civil só alcança as prestações mensais e não o direito a alimentos, que, embora
irrenunciável, pode ser provisoriamente dispensado.
Art. 24. A parte responsável pelo sustento da família, e que deixar a

residência comum por motivo, que não necessitará declarar, poderá tomar a
iniciativa de comunicar ao juízo os rendimentos de que dispõe e de pedir a citação
do credor, para comparecer à audiência de conciliação e julgamento destinada à
fixação dos alimento a que está obrigado.
Art. 25. A prestação não pecuniária estabelecida no art. 403 do Código Civil,
só pode ser autorizada pelo juiz se a ela anuir o alimentado capaz.
Art. 26. É competente para as ações de alimentos decorrentes da aplicação

do Decreto Legislativo nº. 10, de 13 de novembro de 1958, e Decreto nº. 56.826,
de 2 de setembro de 1965, o juízo federal da Capital da Unidade Federativa
Brasileira em que reside o devedor, sendo considerada instituição intermediária,
para os fins dos referidos decretos, a Procuradoria-Geral da República.
Parágrafo único. Nos termos do inciso III, art. 2º, da Convenção Internacional
sobre ações de alimentos, o Governo Brasileiro Comunicará, sem demora, ao
Secretário Geral das Nações Unidas, o disposto neste artigo.
Art. 27. Aplicam-se supletivamente nos processos regulados por esta lei as
disposições do Código de Processo Civil.
Art. 28. Esta lei entrará em vigor 30 (trinta) dias depois de sua publicação.
Art. 29. Revogam-se as disposições em contrário.
Brasília, 25 de julho de 1968; 147º da Independência e 80º da República.

A Prisão Civil Do Devedor Na Execução de Alimentos, Diante Do Ordenamento Jurídico Brasileiro

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

A Prisão Civil Do Devedor Na Execução de Alimentos, Diante Do Ordenamento Jurídico Brasileiro

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDADE DO VALE DO ITAJAÍ – UNIVALI

CENTRO DE CIÊNCIAS JURÍDICAS, POLÍTICAS E SOCIAIS - CEJURPS

A PRISÃO CIVIL DO DEVEDOR NA EXECUÇÃO DE ALIMENTOS,

ANDRESSA LOURDES LÜDKE

Itajaí (SC), de maio de 2008

A PRISÃO CIVIL DO DEVEDOR NA EXECUÇÃO DE ALIMENTOS,

ANDRESSA LOURDES LÜDKE

Monografia submetida à Universidade

Orientador: Prof. Doutor Diego Richard Ronconi

Itajaí (SC), de junho de 2008

Itajaí (SC), ____ de __________ de 2008.

Andressa Lourdes Lüdke

A presente monografia de Conclusão do Curso de Direito da Universidade do Vale

Itajaí (SC), ____ de _____________ de 2008.

Prof. Doutor Diego Richard Ronconi

Prof. Msc. Antonio Augusto Lapa

CEJURPS Centro de Ciências Jurídicas, Políticas e Sociais

CPC Código de Processo Civil

CRFB/88 Constituição da República Federativa do Brasil de 1988

FGTS Fundo de Garantia por Tempo de Serviço

NPJ Núcleo de Prática Jurídica

RHC Recurso de Habeas Corpus

RT Revista dos Tribunais

STF Supremo Tribunal Federal

STJ Superior Tribunal de Justiça

TJSC Tribunal de Justiça de Santa Catarina

UNIVALI Universidade do Vale do Itajaí

Rol de categorias1 que a Autora considera estratégicas à

A palavra alimentos, no sentido geral, significa o que é necessário para a

O alimentando é o destinatário dos alimentos, também chamado de alimentário,

Conforme preceitua o artigo 568, inciso I, do Código de Processo Civil, é o sujeito

É a designação dada à pessoa física ou jurídica que não cumpriu as obrigações

É uma garantia individual ao direito de locomoção, consubstanciada em uma

NOÇÕES GERAIS SOBRE ALIMENTOS NO DIREITO BRASILEIRO

ASPECTOS PROCESSUAIS DOS ALIMENTOS............................. 34

CONSIDERAÇÕES ACERCA DA PRISÃO CIVIL DO DEVEDOR DE

REFERÊNCIA DAS FONTES CITADAS .......................................... 74

O instituto da execução de Alimentos vincula-se ao descumprimento das

A presente monografia tem por objetivo as modalidades de

O presente trabalho divide-se em 3 capítulos, na qual,

Ressalta-se que os objetivos específicos da presente

A pesquisa foi desenvolvida baseada nas seguintes

a) Para assegurar o cumprimento da obrigação pelo

b) É cabível à interposição de Habeas Corpus, nos casos de

c) Nos casos de penhora on-line, há violação ao direito de

Para tanto, principia-se, no primeiro capítulo expondo o

No segundo capítulo, tecer-se-á considerações acerca das

Finalmente, no terceiro e último capítulo será apresentado a

A presente pesquisa se encerra com as considerações

Outrossim, na presente investigação, foi utilizado o método

[realizada através da busca legal em livros, documentos legais e dados

Nas diversas fases da Pesquisa foram acionada as Técnicas

NOÇÕES GERAIS SOBRE ALIMENTOS NO DIREITO BRASILEIRO

1.1 BREVE HISTÓRICO ACERCA DOS ALIMENTOS

Nos primórdios constatou-se a existência humana, onde

Concernente ao tema, Cahali13 assim dispõe, acerca da

os Alimentos constituíam dever moral, sendo concedidos sem

restrição de direitos e discriminação, em que então vivia a mulher,

O direito canônico, em seus primeiros tempos, dilargou

Nas Ordenações Filipinas, se alguns órfãos fossem filhos de

A união entre o homem e a mulher era vista como um dever

Com o advento do cristianismo, evolui a idéia da renúncia às

Nos tempos primitivos, o pai podia cometer o infanticídio de

Itajaí (SC), de ______ de 2008.

Itajaí (SC), de _________ de 2008.