PARA UMA CORPORAÇÃO DEMOCRÁTICA

Philip H.M.Grove,
em: http://www.users.qwest.net/~phmgrovedgnatty/demcorp.htm, consultado de
local em 05/05/2004
A Ameaça Incorporada e a Consciência Nova
Corporações de negócio globais enormes usaram direitos básicos e deram poder a
recklessly os concederam por governos soberanos acumular quantias volumosas de
capital, torça economias, controle informação, e governo de influência. Eles
desperdiçaram recursos, degradou o planeta, e recompensou uma elite empresarial
minúscula com riqueza sem precedente enquanto privando grandes massas das pessoas
de necessidades básicas. Mas uma consciência nova está evoluindo entre cidadãos que
trabalham para a preservação do planeta, para justiça econômica, democracia, e
dignidade humana. Há foco novo em estruturas legais e providências que programam o
comportamento de corporações grandes cujas são entendidos impulsos destrutivos agora
para não ser impelido por ganância humana ou outros motivos humanos, mas pelo
structurally da corporação determinaram imperativos de crescimento ilimitado e lucros,
embora custo para humanidade e para o planeta. Fundamental à consciência nova é a
perspicácia que corporações, enquanto segurando grande poder e riqueza entretanto,
simplesmente não é agregações das pessoas, qualquer mais que os seres humanos são
agregações de moléculas. Na realidade, corporações são indiferentes sobre se as
funções básicas deles/delas são executadas por seres humanos, computadores, ou
robôs, tão longo como o lucro e são servidos imperativos de crescimento. Elas estão
máquina-como entidades que pela mesma natureza deles/delas e projeta, totalmente falta
qualidades humanas como caráter moral. O pesadelo de ficção científica de autômatos,
criado por humanos, enquanto escapando controle humano e obrigando uma regra
insensível, despótica em cima de humanos mundial, está se tornando realidade
literalmente. Mas os autômatos não são robôs ou computadores; elas são corporações
empresariais.
Corporações não são controladas por humanos. Embora os humanos ainda
executam que administração funciona, qualquer gerente humano que estritamente não
adere aos imperativos de crescimento e lucro é substituído. O conselho de administração
nem administração controla uma corporação porque eles não determinam seus
imperativos; ao invés, eles são servis ao lucro e imperativos de crescimento que são
inerente na programação legal básica da corporação. A classe de elite empresarial de
humanos se aparece poderosa ao agir em concerto com imperativos incorporados, mas
até mesmo eles são impotentes para mudar esses imperativos. A sociedade deles/delas
na elite é condicionada no serviço deles/delas a imperativos incorporados.
Corporações não são as pessoas; elas não são meras agregações das pessoas; e
eles não estão debaixo do controle das pessoas. Eles são autômatos que não enlatam
nenhuma mais parada eles de destruir a humanidade e o planeta, se que lucro isso é e
crescimento deveria exigir, que uma bomba nuclear pode se parar de explodir. Eles
devem ser substituídos com instituições econômicas novas que são programadas com um
jogo novo de imperativos.
Fontes legais de Poder Incorporado

1
 O software que dá vida e dá poder a ao autômato incorporado e que determina
seus imperativos é codificado em estado, federal e direito internacional. Leis de
incorporação gerais permitem criar corporações para qualquer propósito empresarial sem
a aprovação da legislatura ao nível estatal, e assim sem qualquer determinação pelo
soberano que a criação deles/delas está no interesse público. As providências
fundamentais incluem o direito a existência perpétua, enquanto permitindo lojas
indefinidamente grandes de riqueza e dá poder a para acumular com o passar do tempo,
e o direito para obrigar contratos em tribunal de estado que permite acesso de
corporações para declarar poder coercitivo. O direito para possuir propriedade no nome
incorporado, junto com providências de responsabilidade limitadas que trancam esses
prejudicadas por corporações de perseguir os ativos pessoais de acionistas, provê um
incentivo poderoso para tudo esse atrativo em negócio transferir riqueza a entities.
incorporado o direito de A corporação para segurar provê em outra corporação é outra
provisão significante. Empurrado por estado-por-estado de legislaturas com respeito ao
movimento de anti-confiança, esta provisão permite corporações grandes para
desenvolver redes complexas, flexíveis de influência, riqueza e controle que são
extremamente difíceis localizar, taxa, ou regula. Corporações grandes com o direito para
possuir provêem em outras corporações provou estar essencialmente incontrolável; ao
invés, eles governam.
Lei estatal não só dá para corporações grande poder, mas também assegura que o
poder deles/delas será usado para nenhum outro propósito mas maximizar lucros e
crescimento. Estes imperativos inacreditavelmente destrutivos são inerentes na estrutura
da corporação como determinado por law. Acionistas de estatal investem na corporação
comprando partes de stock. Acionistas são determinado um voto por parte possuiu para
eleger os diretores da corporação que contrata os oficiais. Os diretores e oficiais têm um
dever legal para agir no interesse dos acionistas que através de lei são comparados com
maximizar dividendos e valor de parte. Por conseguinte, são ligados os oficiais e diretores
legalmente para administrar a corporação para maximizar lucro e crescimento, exclusivo
de todo o outro considerations. Qualquer oficial ou diretor que vagueiam provável destes
imperativos serão removidos. Qualquer conselho de administração perdido pode ser
processado pelos acionistas. Qualquer corporação errante é vulnerável a aquisição,
desde que é lucrativo para devolver isto ao caminho de lucro-e-crescimento rigoroso. As
proteções acharam em lei estatal contra qualquer corporação que se comporta como se
teve uma consciência está quase perfeito.
Ao nível federal, vários as leis mais significantes nunca foram debatidas ou votaram
em por qualquer elegeu corpo. Eles foram criados por interpretação judicial de
providências constitucionais que foram escritas antes de corporações existissem na forma
presente deles/delas. Um exemplo importante é o direito de liberdade de expressão que
foi interpretada pelo Tribunal Supremo norte-americano para aplicar a corporações e que
foi usado, por exemplo, invalidar leis estatais que restringem gastos incorporados para
referendums político. A maioria dos outros direitos civis outorgado a cidadãos humanos
pela Constituição foi determinado, por decisão judicial, para corporações, geralmente sem
justificação ou reconhecimento da expansão de poder incorporado que este vínculo de
decisões.
Uma segunda área de lei federal que provê um suportando significante a poder
incorporado é a Cláusula de Comércio do U. S. Constituição, amplamente interpretada por
tribunais federais para excluir estados de inibir " comércio " interestadual. Em outro
palavra, um estado não pode aprovar qualquer lei que interfere com a habilidade de
negócios de fora-de-estado para se mudar para capital ou fora do estado ou participar

2
completamente na economia do estado, na mesma base como em-estado businesses.
Desde que a maioria dos negócios grande bastante para operar por linhas estatais é
corporações, corporações empresariais são as beneficiárias principais da Cláusula de
Comércio. Embora atividades empresariais que estão estritamente dentro de um estado e
aquele não tenha nenhum impacto em comércio interestadual pode ser regulado
teoricamente por um estado, tribunais federais interpretaram o termo " tão amplamente
comércio " interestadual sobre licença muito pouco poder para o states. Além disso, com
comunicações modernas e transporte, é extremamente fácil para a maioria das
corporações mover as operações deles/delas e capital por lines. estatal que O resultado
é que o estado soberano que cria e determina a estrutura de suas próprias corporações é
impotente para prevenir corporações formadas em outros estados de dominar seu
economy. Uma corporação que deseja negociar em uma corporação de lata estatal
particular em qualquer estado isto escolhe, e o estado é barrado de tratar isto qualquer
diferentemente de suas próprias corporações. Corporações exploraram estas anomalias
para jogar um estado contra outro, enquanto forçando estados a competir para ordenar as
leis de corporação mais permissivas e regulamentos de negócio para prevenir vôo de
capital a outros estados entre si. A Cláusula de Comércio, como interpretado pelo Tribunal
Supremo norte-americano, funções como o equivalente de um " acordo de livre-câmbio "
entre os estados.
Um terço fonte importante de poder incorporado em lei federal é a concessão a
corporações de direitos de propriedade intelectuais--os direitos para celebrar patentes,
marcas registradas e direito autorais. Era pretendido originalmente que estas
propriedades nutriam invenção e criatividade permitindo para os artistas humanos e para
inventores um monopólio no inventions. deles/delas Porém, nas mãos de corporações
gigantescas estas propriedades são uma fonte crescentemente significante do poder de
corporações para controlar o desenvolvimento e uso de tecnologia de modos que estão
além da habilidade de governos para intervir. No mundo moderno, controle de tecnologia
iguala poder econômico e político.
Recentes décadas viram a expansão de poder incorporado à arena internacional,
além do braço regulador de governos nacionais. Esta expansão grandemente foi facilitada
por acordos internacionais em comércio e investimento que proporcionam para
corporações gigantescas direitos poderosos e proteções, inclusive o direito para
influenciar o desenvolvimento e administração de comércio internacional e leis de
investimento que os separam de responsabilidade para qualquer outra instituição que
incluem os governos nacionais até mesmo. Chave propriedades legais outorgadas por
direito internacional a corporações incluem o direito a " reconhecimento nacional, " ou
reconhecimento como uma entidade legal por um país anfitrião baseado em complacência
com a lei do país de casa. Também significante é o direito de " nondiscrimination " que é o
direito de uma sociedade anônima estrangeira ser regulado pelo país anfitrião da mesma
maneira como corporações que são nacional do país anfitrião. Investimento internacional
corrige, como o direito de uma sociedade anônima estrangeira para segurar proveja em
uma corporação do estado de anfitrião; propriedade intelectual corrige; o direito para
obrigar contratos contra os governos e nacional de um estado de anfitrião; e liberdade do
habitante e regulamento nacional é todos os aspectos importantes das mudanças em
direito internacional que está removendo corporações grandes rapidamente do controle
de governos nacionais.
O complexo de estado, direitos federais e internacionais e proteções descritas
acima têm corporações grandes quase completamente removidas do controle de
instituições democráticas. Por meio destas leis, autômatos incorporados controlam os

3
meios pelos quais todos os humanos obtêm as necessidades de matéria-prima
deles/delas. Estes autômatos incorporados são programados através de lei para só
responder aos imperativos de lucro e crescimento, e ignorar os imperativos de
necessidade humana, de justiça econômica, de uso sustentável dos recursos da terra, e
de participação democrática. Se instituições econômicas já são responder a estes
imperativos posteriores, o estado, federal e direitos internacionais pelos quais
corporações regem nossas vidas radicalmente devem ser rewritten. Para fazer um
começo, nós temos que pressentir instituições econômicas que são democráticas e que
respondem a imperativos designados por cidadãos humanos.
Por que Tenha Corporações Nada?
Antes de tentar descrever como poderiam ser projetadas instituições econômicas
mais democráticas, nós poderíamos desejar saber por que, determinado o registro de
rasto de corporações empresariais como existem agora eles, deva corporações
empresariais seja permitido existir nada, ou seja dado qualquer direito para funcionar na
capacidade incorporada deles/delas. A justificação standard para direitos incorporados
está baseado na suposição que algum testamento bom social vem disto, pelos
funcionamentos mágicos do " mercado livre ". Embora " ideologia de mercado livre " não
merece nenhuma discussão séria, pode haver razões constrangedoras para um estado
soberano conceder certos direitos a alguma forma de corporação ou entidade de negócio.
Descentralização de governo poderia ser um motive. Um governo descentralizado
poderia promover democracia permitindo como muita decisão que faz como possível
acontecer a um nível local onde esse a maioria afetado por uma política local pode
participar prontamente. Municipalidades são um tipo de governo local, e é na realidade
um tipo de corporação, com direitos derivados do soberano. Corporações empresariais
poderiam ser consideradas outro tipo de " governo local " onde a localidade não está
principalmente geograficamente definida, mas pelo capital possuído pela corporação e
pela extensão de atividades incorporadas. Decisões permitindo sobre o uso de capital ser
feito localmente poderiam servir o fim de descentralização de governo.
Indústria moderna requer acumulações grandes de capital, muito mais que
qualquer indivíduo deveria controlar. A menos que todas as tais indústrias sejam corridas
diretamente por um estado centralizado, pode fazer sentido para ter algum amável de
organização de negócio local. Mas experiência nos ensinou aquelas organizações
empresariais devem ser projetadas cuidadosamente e devem ser outorgadas só esses
direitos que avançam o bem público. Da mesma maneira que com corporações
municipais, corporações empresariais devem ser completamente democráticas se eles
são servir o fim de participação democrática por descentralização de poder. Para uma
corporação empresarial ser democrático, todos esses cidadãos com uma estaca
significativa em como o capital da corporação é usado tem que ter decisão que faz poder
proporcional para a estaca deles/delas.
Esboço De UMA Corporação Democrática
Um tipo de corporação democrática que pode ser concebida prontamente é um que
é governado por um conselho de administração que consiste em representantes de cada
grupo de stakeholder principal. Uma tábua poderia ter um representante tipicamente de
uma união de empregado; representante de acionista; representante da comunidade
geográfica local; representante de uma organização ambiental; e representante de uma
organização de consumidor. Cada sócio de tábua seria designado pela organização de
stakeholder para a qual eles pertencem. Organizações de Stakeholder seriam
organizações democráticas, sem lucro ou cooperativas que podem representar os

4
interesses de cidadãos dentro do contexto de uma única corporação ou uma indústria
inteira. A identidade das organizações que têm uma estaca suficiente para designar um
sócio de tábua é determinada durante o processo de formação descreveu below. Sócios
de tábua teriam um dever para representar os interesses da organização que os
designou, mas também teria um dever para levar a cabo um plano empresarial inclusivo
concordou para por consensos da tábua durante a fase de formação. Este plano
empresarial encarnaria os imperativos nos quais a corporação, como uma entidade,
agiria. Com exceção de emendas para o plano empresarial inicial, decisões da tábua
seriam tomadas por voto de maioria.
A escritura da corporação concederia só esses direitos necessário levar a cabo o
plano empresarial, como os direitos para contrair, segurar propriedade, processe e seja
processado, e assim por diante. A escritura especificaria limites em duração incorporada,
ativos incorporados, e extensão de atividades empresariais, e incluiria o plan. inclusivo de
empresarial que UM democratically elegeu Comissão de Corporações Estatal, descrita
abaixo, teria o poder para conceder, revocaria, ou emendaria escrituras incorporadas ou
planos empresariais em sua própria iniciativa, ou revisar abaixo-assinados iniciados por
consensos da tábua, por organizações de stakeholder não representadas na tábua, ou
por qualquer cidadão que alega conduta ilegal.
Qualquer organização de stakeholder estado de sociedade necessitado, e assim
não representou na tábua, teria direitos de acordo coletivo depois de um processo de
certificação. Assim, as propriedades de tal uma organização seriam atualmente
semelhantes a esses dos sindicatos em existência. Tais organizações teriam proteções
de interferência nos negócios internos deles/delas e de vingança contra a organização ou
sócios de its semelhante a esses que os sindicatos têm agora (ou deveria ter).
Organizações de stakeholder de nonmember certificadas também teriam o direito para
solicitar para sociedade, baseado em uma exibição de estrutura democrática e estaca
suficiente nas atividades da corporação. Além disso, uma organização de stakeholder de
nonmember certificada teria que solicitar para revogação ou emenda da escritura
incorporada ou plano empresarial de pé, ou buscar uma proibição contra conduta
específica baseado em uma exibição de interesse de stakeholder, interesse público, ou
conduta ilegal por parte da corporação.
Importantly, nenhuma corporação teria o direito a sociedade, investimento, ou
qualquer outro tipo de envolvimento em outra corporação, ou em qualquer organização de
stakeholder; estas propriedades seriam reservadas para os cidadãos humanos e
organizações democráticas de cidadãos humanos. Igualmente importante, seriam
despidas corporações de qualquer direito para envolvimento no processo político estatal,
e sócios de tábua e outros que têm conflitos de interesse seria proibido de qualquer
envolvimento na Comissão de Corporações Estatal.
Uma característica importante deste modelo de uma corporação democrática é o
ego que organiza natureza de organizações de stakeholder. É assumido que
organizações de stakeholder entrarão em existência e envolverão em uma corporação
sempre que eles têm uma estaca suficiente nas atividades de uma corporação. São
assumidas essas organizações que se preocupam o mais mais com o que uma
corporação faz para ser provável avançar e usar os processos legais disponíveis para
influenciar o comportamento da corporação. Como qualquer outro sistema democrático,
isto assume disponibilidade igual de informação, e pelo menos igualdade áspera de
riqueza e recursos entre o cidadão coletivamente. É impossível embutir uma corporação
verdadeiramente democrática em uma sociedade fundamentalmente antidemocrática.

5
 Formando a Corporação Democrática
A corporação democrática modelada aqui seria formada em um processo de dois-
passo. O primeiro passo seria o desenvolvimento de um plano de formação e sua
submissão à Comissão de Corporações Estatal. O plano de formação identificaria a
indústria e atividades de negócio com especificidade suficiente determinar que são o
stakeholders primário. Se a Comissão de Corporações Estatal conclui que as atividades
propostas estão no interesse público e que concedendo de direitos incorporados é
necessário se ocupar dessas atividades, os tipos de organizações de stakeholder ser
concedido sociedade seriam tentatively identificados e a formação planeja (com revisões)
seria publicado. Seriam dadas organizações de stakeholder específicas para tempo
estudar o plano de formação e solicitar para membership. Todos os abaixo-assinados
seriam revisados e seriam selecionadas organizações de sócio. As organizações de sócio
vão cada designe um indivíduo para ser o representante deles/delas na tábua.
O próximo passo seria o desenvolvimento pela tábua de um plano empresarial
inclusivo. Este plano seria bastante específico sobre as atividades da corporação e teria
que ser aprovado por consensos da tábua, desde que cada sócio seria obrigado levar a
cabo isto individualmente. O plano empresarial inclusivo seria submetido então à
Comissão que revisaria isto cuidadosamente e recomendaria qualquer mudança. Depois
que um plano empresarial seja finalmente aprovado pela Comissão e por consensos da
tábua, uma escritura seria concedida identificando direitos específicos, e a tábua
começaria a elevar capital e levar a cabo o plano empresarial.
As Corporações Estatais Comissionam
Seria vestido o poder do Estado para conceder ou revocar escrituras incorporadas
em uma Comissão de Corporações Estatal. A Comissão seria autorizada para exercitar a
soberania do Estado completamente em cima de corporações, e seria democratically
elegidos por cidadãos, sem envolvimento incorporado tudo que. Para encorajar
participação de cidadão, seriam elegidos os sócios de Comissão de jurisdições locais, em
lugar de statewide. Seriam proibidas corporações de fazer doações ou apoiar os
candidatos caso contrário. Nenhum diretor incorporado ou administração seriam
permitidas ser os sócios da Comissão. Advogados incorporados e outros que têm um
conflito de interesse também seria trancado. As decisões da Comissão estariam sujeito a
revisão judicial para complacência com Estado ou lei federal, mas não estaria sujeito a
revisão legislativa. A Comissão teria o poder para fazer recomendações à Legislatura
para mudanças na lei que afeta corporações e outras organizações empresariais. Teria o
poder Estatal completo de visitação; quer dizer, o poder para examinar e examinar livros
incorporados e registros. Teria o poder para revocar escrituras de corporações
domésticas ou forçar reorganização onde quer que o interesse público assim requer; e
expulsar sociedades anônimas estrangeiras do Estado. Teria um mandato e consolidação
de dívida flutuante suficiente para pesquisar o of de impactos as atividades de
corporações e outras organizações empresariais. Consideraria formação incorporada
planeja e planos de negócio inclusivos, e mudanças de mandato onde necessário.
Também consideraria abaixo-assinados para certificação de organizações de stakeholder
para acordo coletivo, e teria o poder para ordenar conduta específica baseado em
resultados de interesse de stakeholder, interesse público, ou conduta ilegal.
Bicicletas encostadas, Inc.,: Um Exemplo
Suponha um grupo de desejo de empresários para fabricar bicicletas encostadas
em uma facilidade em Minneapolis e comercializar nationally. eles de para Incapaz elevar
bastante importante sem as proteções ofereceram pela forma incorporada, eles decidem

6
formar uma corporação. O plano de formação inicial reunido pelo grupo se antecipa uma
corporação com ativos de máximo de 100 milhões em dólares atuais e um cinqüenta-ano
duration. A facilidade industrial seria localizada em Minneapolis perto do corredor de
grade que corre ao longo do Rio de Mississippi, e os escritórios de administração seriam
localizados em um subúrbio. A tábua proposta incluiria representante designado pela
Cidade; representante de sindicato; uma organização de consumidor; e representante de
acionistas. O plano de formação é submetido à Comissão de Corporações Estatal.
A Comissão revisa a formação cuidadosamente plan. São aparados a duração e
ativos de máximo da corporação atrás a 25 anos e 50 milhões de dólares,
respectivamente, como isto é julgado suficiente para o negócio proposto. Há debate na
Comissão sobre se os escritórios de administração deveriam ser permitidos ser
localizados no subúrbio, como vários sócios das áreas urbanas fez isto uma prioridade
aumentar o número de trabalhos profissionais localizado no caroço áreas urbanas.
Porém, é decidido que nenhuma decisão será tomada até o plano empresarial inclusivo é
revisado, de forma que os profissionais e trapaceiros pode ser pesado mais
completamente. Finalmente, a Comissão decide que a tábua incorporada deveria incluir
um sócio de uma organização de comunidade que representa a área que cerca o local de
fábrica proposto. O plano de formação é devolvido ao grupo para revisões. São feitas
revisões, e o plano de formação revisado é aprovado pela Comissão.
O plano de formação aprovado é publicado pela Comissão e abaixo-assinados
para representação na tábua é solicitado. Um sindicato nacional propõe estabelecer um
habitante para representar os trabalhadores na planta, mas uma sindicalização menor,
local também solicita. Uma organização de consumidor nacional solicita sem oposição, e
a cidade e uns investidores se agrupam arquivo abaixo-assinados rotineiros. A Comissão
seleciona a sindicalização menor por razões políticas, e as quatro organizações
aprovadas empregam os processos democráticos deles/delas para selecionar tábua
members. O conselho de administração inicial é ajuntado.
A primeira tarefa da tábua é desenvolver um plan. inclusivo de empresarial,
detalhado Depois de alguns meses de pechinchar, são alcançados consensos em um
plano, e o plano é submetido à Comissão. A Comissão rejeita aquela porção da chamada
de plano para escritórios de administração nos subúrbios, e a tábua revisa o plano
relutantemente. Finalmente, o plano é aprovado pela Comissão e a escritura incorporada
é emitida. A corporação nova emite ação, constrói sua fábrica, contrata seus
trabalhadores, e prospera.
Depois, alguns anos uma organização ambiental que focaliza em proteção
ambiental do Mississippi Rio Desfiladeiro é interessada sobre problemas vários causados
pela proximidade da corporação para o rio. A organização solicita a Comissão primeiro
por pechinchar direitos; neste caso, engole o direito para ser o representante exclusivo
dos interesses do rio, uma entidade natural, nas atividades da corporação. A petição é
concedida e a organização é certificada. Porém, apesar de publicidade adversa e pressão
colocadas no representante de cidade focalizar preocupações ambientais, a corporação
recusa fazer qualquer concessão à organização. Finalmente, a organização solicita a
Comissão para sociedade na tábua, fazendo um caso forte baseado na recusa da
corporação focalizar preocupações ambientais, e a Comissão concede sociedade de
tábua. O sócio de tábua novo pode restringir a corporação a maioria do environmentally
práticas destrutivas forjando alianças ocasionais com a cidade e representantes de
consumidor, e usando o acesso dela a records. incorporado Eventualmente, são
alcançados consensos em um plano empresarial novo que incorpora preocupações pelo

7
desfiladeiro de rio, o plano novo é aprovado pela Comissão, e todos os sócios de tábua
empreendem um dever para implementar suas providências.
Alguns cronometram depois, um grupo de indivíduos de uma tribo índia local
estabelece um acampamento em terra de companhia. A corporação os despeja, mas eles
devolvem. O grupo começa a construir apoio pelo acampamento entre certos sócios de
comunidade, e entre o habitante e organizações índias nacionais, discutindo que o
acampamento fica situado em um local sagrado. O grupo exige o direito para ocupar o
local permanentemente. O grupo solicita a Comissão por pechinchar direitos, mas é
negado. Não obstante, pressão política continua construindo, e o grupo resubmits
posterior sua petição. Este tempo, o grupo é certificado e pechinchando direitos são
concedidos. A corporação é forçada a negociar depois dos arquivos de grupo uma petição
com a Comissão que busca uma proibição contra atividades empresariais no local
finalmente. Acordo que permite um acampamento pequeno corrido por uma tribo índia
local é alcançado. O acordo equilibra negócio e prioridades tribais e endereços ambiental
e preocupações de bairro.
Conclusões
Obviamente, há muitos outros modos que podem ser pressentidas corporações
democráticas. Em realidade, a forma de corporação democrática não seria derivada de
uma prescrição especulativo como isto, mas de um processo evolutivo que começa com
esforços para restringir o poder dos autômatos incorporados volumosos que atualmente
infestam a humanidade. Mas embora nós não podemos predizer a forma exata de
instituições econômicas futuras, enquanto imaginando que que instituições democráticas
poderiam substituir existindo autômatos incorporados é um componente essencial de
advocacia.
REFERÊNCIAS ANOTADAS

A Ameaça Incorporada e a Consciência Nova

Nutra, John Bellamy, Ecologia " Global e o Bem Comum, " em Danaher, Kevin ed.
Corporações são Gonna Get Sua Mamãe, (Imprensa de Coragem Comum, 1996) pp. 133-
140.
Discute que o " inimigo principal do ambiente " não é falta de éticas individuais,
mas institucionalizou immorality. Faz a observação que a ênfase em éticas individuais
como a solução para problemas ambientais é misplaced. Porém, o autor localiza
imoralidade institucionalizada em um treadmill bastante amorfo " de produção ". Poderia
ter sido mais útil para focalizar em imoralidade institucionalizada em estruturas de poder
incorporadas.

Greider, William, o " Cidadão GE, " em Quem Will Tell As Pessoas? (O Simon e
Schuster, 1992) pp. 331- 335.
Um olhar a como uma corporação multinacional volumosa usa seu poder.
Grossman, Richard L. e Adams, Frank T. Levando ao cuidado de Negócio:
Cidadania e a Escritura de Incorporação (Escritura, Tinta. 1993).
An consideram da " história " escondida do estado legal de corporações nos
Estados Unidos, e uma chamada para ação. Uma declaração sucinta da consciência nova

8
que sugere que não é realmente tão novo. Disponível do Programa em Corporações, Lei,
e Democracia, P.O. Box 246, Sul Yarmouth, MA 02664-0246.

Mander, Corporações de Jerry " como Máquinas, " em Na Ausência do Sagrado. (O

São Francisco: Sierra Clube Livros, 1991).
Uma declaração clara, constrangedora da consciência nova. Descreve corporações
como máquinas que estão incentivado pelo lucro e imperativos de crescimento. Também
identifica nove outras características inevitáveis de comportamento incorporado:
competição e agressão; amoralidade; hierarquia; quantificação, linearity e segmentação;
dehumanization; exploração; ephemerality; oposição para natureza; e homogenization.
Enfatiza que estas características são inerentes na forma incorporada. Conclui que " nós
temos que abandonar a idéia que corporações podem se reformar ".
Prados, Donella H., " Lugares para Intervir em um Sistema, Revisão de Terra "
Inteira Nenhum. 91 (inverno 1997) pp. 78-84.
Introdução muito intrigante para teoria de sistemas geral como uma ferramenta por
identificar os modos mais produtivos para intervir em um system. reunião social não seria
útil para propor um modelo detalhado de estruturas de poder incorporadas, e tentar
aplicar os métodos de teoria de sistemas geral para identificar " pontos de leverage, " ou
lugares onde intervenção pode provocar mudança sistêmica prontamente?
Lei de Corporações estatal
Matheson, John H. e Olson, Brent UM., " Uma Chamada para uma Lei de
Organização Empresarial Unificada, " 65 George Washington Law Revisão 1-48 (1986 de
novembro).
Uma visão da corporação que procede das suposições que " deveriam ser
maximizadas eficiência econômica, flexibilidade, e liberdade " contratual, que mercado -
orientou política econômica deveria fazer " um papel central no desenvolvimento de lei de
organização empresarial, " e que corporações não são entidades realmente artificiais
criadas pelo soberano, mas somente " é uma coleção de relações de consensual entre
acionistas, credores, gerentes, e talvez outras pessoas com interesses adquiridos. "
Read Meus Lábios: (1) eficiência " Econômica, enquanto " significando o maximização a
curto prazo de riqueza agregado sem levar em conta valores de humano básicos,
preservação ambiental, justiça social, democracia, ou qualidade de vida humana, não é
um bem social; (2) Maior " flexibilidade " e " liberdade " contratual para entidades
incorporadas que são programadas para ignorar valores humanos são a antítese de
liberdade humana e democracia; (3) Mercado-orientou política econômica é apologetics
mais sem vergonha para guerra de classe de elite, ganância, e ecocide; e (4) as " outras
pessoas com interesses adquiridos, " isto é o resto de nós, não tenha " relações " de
consensual com corporações, mas ao invés teve nossos direitos e soberania coletiva
sistematicamente roubadas de us. Aquele tal pensamento realmente é a " visão "
dominante reflete a dominação incorporada de academia legal.

O Projeto de direito internacional para Humano, a Defesa Econômica, e Ambiental

(CUIDADO), Reclamação Hospedou com o Advogado General de Califórnia debaixo de
Código de Califórnia de Procedimento Civil § 803, Corporações de Califórnia Código
§1801 para Revocar a Escritura Incorporada da Companhia de Óleo de União de
Califórnia (Unocal).

9
 Uma história breve de controle de governo de corporações nos Estados Unidos,
uma pesquisa dos crimes de Unocal, e um argumento para a afirmação do direito de
Califórnia para revocar o charter. de Unocal O endereço dado para CUIDADO é Grêmio
de Advogados Nacional, 8124 W. 3º St., Apartamento 201, Los Angeles, CA 90048.
Linzey, Thomas, que " Desperta um Gigante Dormente: Criando uma Causa Quasi-
privada de Ação por Revocar Escrituras Incorporadas com respeito a Violações
Ambientais, " 13 Passo Lei Ambiental Revisão 219-280 (Caia 1995).
Resume os chãos legais para ação estatal para revogação de escrituras
incorporadas, focalizando em Nova Iorque.

Lei federal
Forman, Daniel M. " A Cláusula de Comércio Dormente e o Aterro de lixo de
Massachusetts Moratorium: Princípios de Mercado Nacionais São Adequadamente
Servidos? " 24 Faculdade de Boston Lei de Negócios Ambiental Revisão 425-476
(Inverno 1997).
Discute que a Massachusetts aterro de lixo moratória viola a Cláusula de Comércio
do Constitution. norte-americano Provê uma pesquisa útil de caso de Cláusula de
Comércio law. Este artigo provê um exemplo amedrontador sem querer de como a
Cláusula de Comércio institucionaliza economias mercado-baseadas de âmbito nacional,
enquanto fazendo isto impossível para estados regularem as próprias economias
deles/delas.

Klare, Karl E., Teoria " crítica e Lei de relações trabalhistas, " em Kairys, o David
ed., As Políticas de Lei: UMA Crítica Progressiva (Nova Iorque: Parthenon Books, 1982).
Uma discussão pensativa das limitações de acordo coletivo como uma ferramenta
de autorização. Notas que " [t]he justiça substantiva de um regime de pechincha e o grau
para os quais respeita autonomia humana de fato e aumenta liberdade e volta de
autodeterminação na distribuição de fundo de poder econômico e social e em como as
regras particulares e instituições que constituem a estrutura de mercado afetam os
poderes das festas, dons, e vulnerabilidades ". (pág. 77). Em outro palavra, acordo
coletivo pode não servir os fins de democracia em uma sociedade fundamentalmente
antidemocrática.
Mayer, Carl J., " Personalizando o Impessoal: Corporações e o Bill de Direitos, " 41
Lei de Hastings Diário 577-667 (1990).
Análise de como a maioria das providências do Bill de Direitos da Constituição
norte-americana foi concedido a corporações através de decisão judicial.
Tushnet, Mark, " Corporações e liberdade de expressão " em Kairys, David ed., As
Políticas de Lei: UMA Crítica Progressiva (Nova Iorque: Parthenon Books, 1982) pp. 253-
61.
Um resumo breve de doutrina de liberdade de expressão como aplicado a
corporações, de uma perspectiva de estudos legal crítica.

Direito internacional

10
 Blumberg, Philip J. , O Desafio Multinacional para Corporação Law: A Procura para
uma Personalidade Incorporada Nova (Nova Iorque: Oxford Universidade Imprensa,
1993).
Discute para responsabilidade empreendimento-larga por grupos de corporações
envolvidos em um único empreendimento de negócio multinacional. Provê uma revisão
histórica boa do desenvolvimento de personalidade incorporada e o aparecimento de
grupos incorporados multinacionais. Também provê uma análise de jurisprudential do
reconhecimento legal de indivíduos, objetos físicos, e organizações.
Ritchie, Mark; Dawkins, Kristin; e Vallianatos, Mark; Direitos de Propriedade "
Intelectuais e Biodiversity: A Industrialização de recursos naturais e Conhecimento
Tradicional, " 11 St., O Diário de John de Comentário 431-453 Legal (Fonte 1996).
Descreve alguns dos problemas associados com concessões de direitos de
propriedade intelectuais em variedades de planta para corporações trans-nacionais.
Teorias de Stakeholder da Corporação
Chapman, Bruce, Stakeholders " Incorporado, Procedimentos Escolhidos, e
Comitês, " 26 canadense Lei Empresarial Diário 210-220 (o fevereiro. 1996)
Descreve o problema de " votar ciclos " que é uma objeção a reformas de
stakeholder derivado da aplicação de teoria de jogo a um modelo particular de uma tábua
de stakeholder. Eu acredito o modelo é simplificado demais dentro que descreve o
comportamento de representantes de stakeholder na tábua como um-dimensional.
Obviamente, se é representada uma maior diversidade de interesses em uma tábua
incorporada, será mais difícil de fazer alguns tipos de decisões. A solução de Chapman é
um " sistema de comitê incorporado designado " onde comitês que representam
stakeholders teriam poder de veto em cima de propostas inaceitáveis, mas não faria
escolhas finais. Este é valor considerando, mas pode deixar muito poder por muito
pequeno benefício. Minha proposta por evitar gridlock de tábua é para o stakeholder suba
a bordo para aceitar por consensos um plano empresarial inclusivo na fase de formação
que lhes obrigam então a que levem a cabo. Mas eu não estou tão seguro aqueles "
ciclos " de votação ou " muitos mestres " identificam um real problema que precisa ser
resolvido.
Evan, William M. e Homem livre, R. Edward, " UMA Teoria de Stakeholder da
Corporação Moderna: Capitalismo de Kantian, " em Beauchamp e Bowie eds., Teoria
ética e pp de Negócio. 97-105 (Prentiss-corredor: 1988).
Discute que deveriam ser administradas corporações para o benefício de todo o
stakeholders, e propõe um " conselho de administração " de stakeholder que consiste em
representantes de clientes, provedores, acionistas, sócios da comunidade local, e
representante do corporation. Uma proposta de rompimento de chão que não é
descarnada fora bastante para soar muito plausível. Se aparece aqueles acadêmicos
legais não levaram a proposta seriamente, mas pediu emprestado o termo " stakeholder "
para usar debatendo reformas menos significantes longe.
Forte, Timothy L., " A Corporação como Mediando Institution: Umas Sínteses
Eficazes de Teoria de Stakeholder e Estatutos de Distrito eleitoral Incorporados, " 73
Notre Senhora Lei Revisão 173 (Nov. 1997).
Tentativas para lidar com " problemas " com teorias de stakeholder de governação
incorporada discutindo que se corporações forem principalmente responsáveis a "
stakeholders interno " como os acionistas e empregados, os problemas com teorias de

11
stakeholder são avoided. Os " problemas " são aquela teoria de stakeholder propõe "
muitos mestres " e nada será feito; que nos fixa no declive escorregadio para socialismo;
e que arruina a habilidade de corporações para produzir bens e serviços eficazmente para
consumidores. A solução provida para estes " problemas " é escapar stakeholders externo
" completamente como ambiente, consumidores, e comunidade, enquanto teorizando que
há nenhum modo para lhes dar qualquer poder sem fazer para corporações
unmanageable. Em outro palavra, democracia há pouco não trabalha; entra o modo de
lucros.
Glasbeek, Harry J. , " A responsabilidade social Incorporada Movement: O mais
Recente em Linhas de Maginot para Economizar Capitalismo, " 11 Dal. Lei Diário 363-402
(1988).
Uma crítica de insightful de movimentos de reforma incorporados vários. Só conclui
aquela reforma incorporada serve melhorar a imagem de corporações, " contanto que o
uso de donos de propriedade privada faça para restos de lucros os meios centrais de
produzir bem-estar econômico. " O problema é capital dominante e a negação de
democracia.
Verde, Ronald M., " Acionistas como Stakeholders: Metáforas Variáveis de
Governação Incorporada, " 50 Washington e Lee Law Revisão 1409-21 (Caia 1993).
Uma crítica contida do modelo de acionista-primazia de imperativos incorporados.
Objetos pegados seriamente o argumento que autorizando outro stakeholders podem
conduzir a paralisia, mas pontos fora que a perseguição único-notada de interesses de
acionista conduziu a Bhopal.
Millon, David, " Communitarians, Contractarians, e a Crise em Lei Incorporada, " 50
Washington e Lee Law Revisão 1373-1393 (Caia 1993).
Um resumo muito útil de diferenças ideológicas em teoria de lei de corporações
entre " contractarians " que segura a visão dominante em academia que lei de
corporações deveria refletir os valores e suposições de economias mercado-orientadas, e
" communitarians, " esses reformista bastante dóceis que questionam alguns aspectos do
paradigma dominante, e que ocupam as franjas de pensamento imaginável em
academia. legal Inclui uma bibliografia muito útil.
Millon, David, " Teorias da Corporação, Diário de Lei de " Duque, abril 1990 pp.
201-262.
Uma discussão útil de como teorias da corporação desenvolveram e como teoria
relacionou para debater sobre lei incorporada e activities. incorporado Provê toda a
justificação teórica precisada por reavivar a teoria que a corporação é um artificial
construa do estado, entretanto despede isto como " problemático " levando em conta o "
agora visão " standard. Parece levar a posição que provendo liberdade de administração
para agir no interesse público é uma partida radical.
Cantor, Joseph, " Trabalhos e Justiças: Repensando o Stakeholder Debate, " 43
Universidade de Lei de Toronto Diário 475 (1993).
Tentativas para descrever um pouco de ideais e princípios de um bem-funcionar,
sistema de mercado democrático e algum entitlements básico para workers. , Identifica
regras legais específicas que precisam ser mudado para aumentar trabalhador que
pechincha poder. Descreve modos para dar para os trabalhadores controle mais direto em
cima de corporações.

12
 Solomon, Lewis D., Economias " humanísticas: UM Modelo Novo para o Debate de
Distrito eleitoral Incorporado, " 59 Universidade de Lei de Cincinnati Revisão 321 (1990).
Críticas o uso de economias populares em teoria legal, embora o autor suaviza o
problema. Também previne o movimento de estudos legal crítico por colocar muita ênfase
em lei " como um determinante do contexto " social maior. Critica as " tentativas "
prescribentes vis de estudos legais críticos como " muito radical ". Propõe para umas "
economias " humanísticas desenvolver uma sociedade ideal que " encoraja mudança e
permite cada sócio a alcançar o potencial " cheio dele.

13