Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
APRESENTAÇÃO .......................................................................................................................... 3
1. NOÇÕES INTRODUTÓRIAS ................................................................................................... 4
1.1. DENOMINAÇÕES IMPORTANTES .................................................................................. 4
1.2. BEM JURÍDICO ................................................................................................................ 5
1.3. CRIMES DE DANO VS CRIMES DE PERIGO.................................................................. 5
2. DISPOSIÇÕES GERAIS .......................................................................................................... 6
2.1. ARTIGO 291 DO CTB....................................................................................................... 6
2.2. EXCEÇÕES AOS INSTITUTOS DESPENALIZADORES PREVISTOS NO ARTIGO 291
DO CTB....................................................................................................................................... 7
2.3. SUSPENSÃO OU PROIBIÇÃO: PERMISSÃO OU HABILITAÇÃO (COMO PENA) .......... 7
2.3.1. Duração e comprimento das penas de Suspensão e Proibição ................................. 8
2.3.2. Suspensão ou Proibição como Medida Cautelar...................................................... 10
2.3.3. Eficácia da Medida Cautelar na tutela da ordem pública .......................................... 11
2.4. EFEITO EXTRAPENAL E AUTOMÁTICO DA CONDENAÇÃO ...................................... 11
2.5. MULTA REPARATÓRIA ................................................................................................. 11
2.5.1. Natureza jurídica...................................................................................................... 12
2.5.2. Necessidade do pedido expresso da Multa Reparatória .......................................... 12
2.5.3. Multa Reparatória: 3ª via do Direito Penal ............................................................... 12
2.5.4. Multa Reparatória e os prejuízos imateriais ............................................................. 13
2.5.5. Valor da Multa Reparatória ...................................................................................... 14
2.5.6. Procedimento de Execução da Multa Reparatória ................................................... 14
3. AGRAVANTES DOS CRIMES DE TRÂNSITO ...................................................................... 15
4. PERDÁO JUDICIAL ............................................................................................................... 17
5. IMUNIDADE AO FLAGRANTE .............................................................................................. 18
5.1. CABIMENTO DE PRISÃO TEMPORÁRIA ...................................................................... 18
5.2. CABIMENTO DE PRISÃO PREVENTIVA EM CRIME CULPOSO .................................. 18
6. HOMICÍDIO CULPOSO DE TRÂNSITO ................................................................................ 19
6.1. ELEMENTOS DO CRIME CULPOSO (CLÉBER MASSON) ........................................... 19
6.2. VIAS TERRESTRES....................................................................................................... 20
6.2.1. Denominação .......................................................................................................... 20
6.2.2. Ampliação legislativa ............................................................................................... 21
6.2.3. Locais dos crimes .................................................................................................... 21
6.2.4. Observações ........................................................................................................... 21
6.3. ELEMENTO SUBJETIVO ............................................................................................... 21
6.4. CAUSAS DE AUMENTO DE PENA ................................................................................ 22
6.4.1. Confusão legislativa ................................................................................................. 24
6.4.2. Procedimento adotado para comprovar o estado de embriaguez do autor do
Homicídio Culposo Qualificado .............................................................................................. 26
7. LESÃO CORPORAL CULPOSA DE TRÂNSITO ................................................................... 26
7.1. OBSERVAÇÕES SOBRE O ARTIGO 303, CAPUT ........................................................ 27
8. OMISSÃO DE SOCORRO ..................................................................................................... 28
8.1. ATIPICIDADE ................................................................................................................. 28
8.2. SUJEITO ATIVO ............................................................................................................. 29
8.3. CONSUMAÇÃO.............................................................................................................. 29
9. CRIME DO ARTIGO 305 DO CTB: ........................................................................................ 29
9.1. CRÍTICAS ....................................................................................................................... 29
10. EMBRIAGUEZ AO VOLANTE ............................................................................................ 30
CS – CRIMES DE TRÂNSITO 1
10.1. FORMAS DE CONSTATAÇÃO ...................................................................................... 30
10.2. IMPORTÂNCIA DO DIREITO À CONTRAPROVA .......................................................... 31
11. CRIME DO ARTIGO 307 DO CTB ..................................................................................... 31
12. RACHA .............................................................................................................................. 32
12.1. FORMAS QUALIFICADAS ............................................................................................. 32
13. DIREÇÃO PERIGOSA ....................................................................................................... 33
14. CRIME DE PESSOA QUE NÃO ESTÁ NA DIREÇÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR ......... 34
15. CRIME DO ARTIGO 311 DO CTB ..................................................................................... 35
16. FORMA ESPECIAL DE FRAUDE PROCESSUAL ............................................................. 35
17. ALTERAÇÃO DO CTB PELA LEI Nº 13.281/2016 ............................................................. 36
CS – CRIMES DE TRÂNSITO 2
APRESENTAÇÃO
Olá!
O Caderno Legislação Penal Especial – Crimes de Trânsito possui como base as aulas do
professor Vinícius Marçal, do Curso G7 Jurídico.
Dois livros foram utilizados para complementar nosso CS de Legislação Penal Especial: a)
Legislação Criminal para Concursos (Fábio Roque, Nestor Távora e Rosmar Rodrigues Alencar),
ano 2017 e b) Legislação Criminal Comentada (Renato Brasileiro), ano 2018, ambos da Editora
Juspodivm.
Como você pode perceber, reunimos em um único material diversas fontes (aulas + doutrina
+ informativos + súmulas + lei seca + questões) tudo para otimizar o seu tempo e garantir que você
faça uma boa prova.
Por fim, como forma de complementar o seu estudo, não esqueça de fazer questões. É muito
importante!! As bancas costumam repetir certos temas.
CS – CRIMES DE TRÂNSITO 3
1. NOÇÕES INTRODUTÓRIAS
De acordo com o conceito extraído do Anexo, veículo automotor é “todo veículo a motor de
propulsão que circule por seus próprios meios, e que serve normalmente para transporte viário de
pessoas e coisas, ou para a tração viária de veículos utilizados para o transporte de pessoas e
coisas. O termo compreende os veículos conectados a uma linha elétrica e que não circulam sobre
trilhos (ônibus elétrico).”
Portanto:
Crime em trânsito: “São aqueles em que somente uma parte da conduta ocorre em um
país, sem lesionar ou expor a situação de perigo bens jurídicos de pessoas que nele vivem.” (Cléber
Masson)
Exemplo: “A”, da Argentina, envia para os Estados Unidos uma missiva com ofensas a “B”,
e essa carta passa pelo território brasileiro.
“Crime de circulação” é gênero que abrange os delitos praticados com dolo e com culpa,
ambos no emprego de direito automotor.
O CTB cuidará, tão somente, dos crimes de trânsito praticados com culpa.
CS – CRIMES DE TRÂNSITO 4
1.2. BEM JURÍDICO
Contudo, há um bem jurídico comum previsto para todos os tipos do CTB que é a proteção
da segurança viária, conforme preveem os artigos 1º, §2º do CTB e artigo 28 do CTB:
Art. 28. O condutor deverá, a todo momento, ter domínio de seu veículo,
dirigindo-o com atenção e cuidados indispensáveis à segurança do trânsito.
CS – CRIMES DE TRÂNSITO 5
Para a maioria da doutrina somente existem dois crimes de dano descritos no CTB: o artigo
302 do CTB (homicídio culposo de trânsito) e artigo 303 do CTB (lesão corporal culposa de trânsito).
A maioria dos tipos previstos no CTB é constituída por delitos de perigo (que podem ser de
perigo abstrato ou de perigo concreto).
Exemplos: entregar a direção de veículo automotor a pessoa não habilitada (artigo 310 do
CTB) e embriaguez ao volante (artigo 306 do CTB).
Exemplo: dirigir veículo automotor, em via pública, sem a devida permissão para dirigir ou
habilitação, gerando perigo de dano (artigo 309 do CTB).
2. DISPOSIÇÕES GERAIS
- Reincidência: apesar de citada pelo CTB, não foi, por ele, conceituada. Assim, vale aqui a
definição trazida pelo CP.
- Fixação da pena base – o legislador, através da Lei nº 13.546/17 (que acrescentou o §4º
ao artigo 291 do CTB), determinou que o juiz, ao fixar a pena base, observe não apenas o disposto
no artigo 59 do CP, mas que também dê especial atenção a três das circunstâncias judiciais, quais
sejam: culpabilidade do agente, circunstâncias e consequência do crime.
- Processamento do RESE
CS – CRIMES DE TRÂNSITO 6
Exemplo de aplicação da Lei nº 9.099/95:
O texto legal, propositalmente, não cita o artigo 89 da Lei 9.099/95 (suspensão condicional
do processo), porque a suspensão condicional do processo se aplica a todos os crimes de menor e
médio potencial ofensivo.
O que é importante para sua incidência é a pena mínima prevista, portanto, preenchidas as
condições, também será adotado no CTB.
Tanto é assim que foi acrescido o §2º ao artigo 303 do CTB: “§ 2o A pena privativa de
liberdade é de reclusão de dois a cinco anos, sem prejuízo das outras penas previstas neste artigo,
se o agente conduz o veículo com capacidade psicomotora alterada em razão da influência de álcool
ou de outra substância psicoativa que determine dependência, e se do crime resultar lesão corporal
de natureza grave ou gravíssima”.
Dois são os motivos que justificam a não aplicação do presente instituto despenalizador na
Lesão Corporal Culposa: um é que, no caso do §2º, a infração não será mais de menor potencial
ofensivo; outro é que basta que o delito seja cometido sob influência de álcool ou substâncias
psicoativas.
ATENÇÂO: Nessas hipóteses, ainda que de menor potencial ofensivo, deverá ser,
obrigatoriamente, instaurado Inquérito Policial para apuração das infrações.
CS – CRIMES DE TRÂNSITO 7
Artigo 292 do CTB:
A Proibição, pelo contrário, é destinada àquele que nunca obteve nem Permissão, tampouco
Habilitação.
Em alguns casos, o próprio CTB prevê de forma expressa as referidas penas conjuntamente
com a pena privativa de liberdade e/ou pena de multa.
Assim, tem-se que o artigo 292 do CTB somente será aplicado aos demais crimes, que não
estabelecem previsão específica da pena de Suspensão ou Proibição de obter a Permissão ou
Habilitação.
Para mais, apesar da redação do artigo 292, não se vislumbra a hipótese de aplicação
isolada das penas nele previstas (não se podem desconsiderar os preceitos secundários de cada
tipo penal).
Ainda analisando o texto legal, nota-se a expressão “pode”, que remete à opção facultativa
de aplicação de pena.
Art. 296. Se o réu for reincidente na prática de crime previsto neste Código,
o juiz aplicará a penalidade de suspensão da permissão ou habilitação para
dirigir veículo automotor, sem prejuízo das demais sanções penais cabíveis
ATENÇÃO: O artigo 296 do CTB não cita as hipóteses de penalidade de Proibição. Portanto,
havendo reincidência, somente será obrigatória a imposição da pena de Suspensão.
*(CESPE – PC-ES – 2011) No caso de réu reincidente em crime de trânsito, é obrigatório que o
magistrado, ao julgar a nova infração, fixe a pena prevista no tipo, associada à suspensão da
permissão ou habilitação de dirigir veículo automotor.
CS – CRIMES DE TRÂNSITO 8
Artigo 293 do CTB:
Uma vez imposta a pena, cabe ao Poder Judiciário intimar o condenado para entregar em
48 horas a Permissão ou Carteira Nacional de Habilitação (CNH) e comunicar os órgãos de trânsito
competentes.
Se não atendida à intimação, o condenado incorrerá no crime previsto no artigo 307, §único
do CTB, como aconteceu no exemplo abaixo colacionado:
Se o réu intimado a entregar sua CNH estiver preso, a penalidade não será iniciada,
conforme prevê o artigo 293, §2º do CTB:
A comunicação aos órgãos de trânsito competente é necessária por duas razões: a primeira
é oportunizar a fiscalização pelos órgãos administrativos da medida imposta ao condenado; a
segunda é evitar a má-fé.
CS – CRIMES DE TRÂNSITO 9
Exemplo de má-fé: Sujeito que é intimado para entregar CHN ao Poder Judiciário e que,
depois de concedida, solicita 2ª via do documento em Departamento de Trânsito.
Fundamento
Nada obstante, apenas um deles será invocado para a aplicação da Proibição ou Suspensão
como Medida Cautelar, qual seja: a garantia da ordem pública.
Art. 312. A prisão preventiva poderá ser decretada como garantia da ordem
pública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal, ou para
assegurar a aplicação da lei penal, quando houver prova da existência do
crime e indício suficiente de autoria.
Parágrafo único. A prisão preventiva também poderá ser decretada em caso
de descumprimento de qualquer das obrigações impostas por força de outras
medidas cautelares (art. 282, § 4o).
*(FCC – DPE-AP – 2018) Nos crimes de trânsito previstos na Lei nº 9.503/1997, em qualquer
fase da investigação ou da ação penal, havendo necessidade para a garantia da ordem pública,
poderá o juiz, como medida cautelar, ainda que de ofício, decretar, em decisão motivada, a
suspensão da permissão ou da habilitação para dirigir veículo automotor, ou a proibição de sua
obtenção
Cabimento de recurso
Da decisão que decretar ou indeferir a Medida Cautelar caberá Recurso em Sentido Estrito
(RESE) sem efeito suspensivo.
CS – CRIMES DE TRÂNSITO 10
2.3.3. Eficácia da Medida Cautelar na tutela da ordem pública
Na jurisprudência, tem se entendido que a Medida Cautelar será cabível contra investigados
com histórico criminal ruim nos delitos de trânsito.
ATENÇÃO: Após a reforma do CPP, dada pela Lei nº 12.403/2011, tem-se que a Cautelar na fase
da Ação Penal pode ser efeutada pelo juiz ex officio. Já na fase de Investigação, o magistrado
poderá fazê-la somente por provocação.
Art. 160. O condutor condenado por delito de trânsito deverá ser submetido a
novos exames para que possa voltar a dirigir, de acordo com as normas
estabelecidas pelo CONTRAN, independentemente do reconhecimento da
prescrição, em face da pena concretizada na sentença.
§ 1º Em caso de acidente grave, o condutor nele envolvido poderá ser
submetido aos exames exigidos neste artigo, a juízo da autoridade executiva
estadual de trânsito, assegurada ampla defesa ao condutor.
§ 2º No caso do parágrafo anterior, a autoridade executiva estadual de
trânsito poderá apreender o documento de habilitação do condutor até a sua
aprovação nos exames realizados.
CS – CRIMES DE TRÂNSITO 11
2.5.1. Natureza jurídica
A classificação da natureza jurídica da Multa Reparatória sempre deu margem para polêmica
na doutrina. Atualmente, assevera-se que por guardar semelhanças com a fixação do quantum
indenizatório mínimo do CPP, tem natureza jurídica de efeito da sentença.
Renato Brasileiro de Lima e Andrey Borges de Mendonça têm entendido que não é
necessário pedido expresso da Multa Reparatória. Para eles, a Multa Reparatória tem efeito
automático.
Esse entendimento, todavia, não convenceu a jurisprudência dos Tribunais Superiores. STJ
e STF preconizam que o pedido expresso para que o juiz fixe o valor devido é fundamental, sob
pena de eventual decisão extra petita.
Dada a similitude dos institutos previstos nos artigos 297 do CTB e 63, §único, com incurso
no artigo 387, inciso IV, ambos do CPP, pode-se concluir que, para a multa reparatória, também se
faz de rigor expresso pedido.
.
Sistema de Dupla Via
Segundo Cléber Masson, o Sistema de Dupla Via admite as penas (1ª via) e as medidas de
segurança (2ª via) como respostas estatais aos violadores das suas regras.
CS – CRIMES DE TRÂNSITO 12
Rogério Greco, por seu turno, defende que “a introdução da relação autor-vítima-reparação
no sistema de sanções penais nos conduz a um modelo de três vias, onde a reparação surge como
uma terceira função da pena conjuntamente com a retribuição e a prevenção.”
ATENÇÃO: note que Multa Reparatória não se confunde com os institutos da Multa Penal e/ou da
Prestação Pecuniária.
EM SUMA:
No entanto, o CTB foi expresso ao citar que a penalidade de Multa Reparatória seria aplicada
apenas os prejuízos MATERIAIS:
CS – CRIMES DE TRÂNSITO 13
Art. 297. A penalidade de multa reparatória consiste no pagamento, mediante
depósito judicial em favor da vítima, ou seus sucessores, de quantia calculada
com base no disposto no § 1º do art. 49 do Código Penal, sempre que houver
prejuízo material resultante do crime.
Nada obstante, nada impede a fixação de dano moral (quantum indenizatório) ao CTB por
força do artigo 387, inciso IV, do CPP, em obediência à determinação de aplicação subsidiária do
Direito Processual Penal ao CTB.
A propósito, Guilherme de Souza Nucci afirma que “a referência feita ao art. 49, §1º, do CP,
é equivocada. Não se pode imaginar a fixação de uma reparação civil de dano com base em 1/30
do salário mínimo até o máximo de 5 salários. Seria, nitidamente, insuficiente em várias situações.
Logo, o correto é interpretar ser cabível a fixação da multa reparatória nos termos do art. 49, caput
e §1º do CP. O magistrado escolhe um montante de 10 a 360 dias-multa. Após, estabelece o valor
do dia-multa.”
Conforme se extrai dos artigos 50 a 52 do CP, tem-se que o pagamento da Multa Reparatória
será realizado dentro 10 dias depois de transitada a sentença, bem como que será admitido o seu
parcelamento.
Vejamos:
CS – CRIMES DE TRÂNSITO 14
relativa à dívida ativa da Fazenda Pública, inclusive no que concerne às
causas interruptivas e suspensivas da prescrição
A ação, no CTB, é movida pela própria vítima ou sucessor, e não pela Procuradoria da
Fazenda. Não teria sentido retirar a legitimidade do ofendido, já que essa multa, ao contrário da
penal, tem nítido caráter indenizatório e somente interessa á vítima ou seus sucessores.
Art. 298. São circunstâncias que sempre agravam as penalidades dos crimes
de trânsito ter o condutor do veículo cometido a infração:
I - com dano potencial para duas ou mais pessoas ou com grande risco de
grave dano patrimonial a terceiros;
Esse inciso é criticado porque, nos crimes de dano (homicídio culposo ou lesão corporal
culposa de trânsito), se o autor comete o crime contra mais de uma pessoa, será aplicada a regra
do artigo 70 do CP (concurso formal).
1ª corrente: defende que a ora agravante é aplicada também aos crimes de perigo.
2ª corrente: a agravante não é aplicada aos crimes de perigo, pois o dano potencial a
pessoas ou o risco de grave dano patrimonial a terceiros configura bis in idem, haja vista que o
perigo já serviu para a tipificação da infração penal.
Atenção: se for o próprio condutor do veículo que falsificou as placas, responderá ele em concurso
material com o artigo 311 do CP, sem, contudo, a presença da agravante para não configurar bis in
idem.
Em algumas situações, não incidirá. Especialmente, a dos artigos 302 e 303 do CTB. Nesses
crimes, a circunstância já funciona como causa de aumento de pena – art. 302, § 1o “No homicídio
culposo cometido na direção de veículo automotor, a pena é aumentada de 1/3 (um terço) à metade,
se o agente: I - não possuir Permissão para Dirigir ou Carteira de Habilitação”.
CS – CRIMES DE TRÂNSITO 15
Não será aplicada também ao crime do artigo 309 do CTB, pois já constitui elementar do
delito (Dirigir veículo automotor, em via pública, sem a devida Permissão para Dirigir ou Habilitação
ou, ainda, se cassado o direito de dirigir, gerando perigo de dano).
Igualmente, não será aplicada ao artigo 310 do CTB (Permitir, confiar ou entregar a direção
de veículo automotor a pessoa não habilitada, com habilitação cassada ou com o direito de dirigir
suspenso, ou, ainda, a quem, por seu estado de saúde, física ou mental, ou por embriaguez, não
esteja em condições de conduzi-lo com segurança).
Incidirá nos demais casos, como, por exemplo, embriaguez ao volante (artigo 306 do CTB)
e crime de racha (artigo 308).
A primeira parte do inciso “quando a sua profissão ou atividade exigir cuidados especiais
com o transporte de passageiros” não será aplicada aos delitos dos artigos 302, §1º, inciso IV do
CTB e artigo 303, §único da Lei nº 9.503/97.
No caso do homicídio culposo (artigo 302 do CTB), já funciona como causa de aumento de
pena. Assim, incidirá a agravante apenas se a profissão exigir cuidados especiais cm o transporte
de carga.
Pouco importa se o veículo está vazio (ou não), se existem passageiros (ou não), se existe
carga (ou não), o que é relevante é o fato de o veículo ser destinado ao transporte de passageiros
ou de cargas (José Almeida Sobrinho e STJ).
CS – CRIMES DE TRÂNSITO 16
Essas faixas visam aumentar a segurança dos pedestres nos locais especificamente a eles
destinados.
Não incide nos crimes dos artigos 302, §1º, inciso II, do CTB e artigo 303, §único da Lei nº
9.503/97, pois já é considerada causa de aumento de pena, que não se restringi às faixas
temporárias ou permanentes, como alcança também as calçadas.
4. PERDÁO JUDICIAL
Art. 300. Nas hipóteses de homicídio culposo e lesão corporal culposa, o juiz
poderá deixar de aplicar a pena, se as consequências da infração atingirem,
exclusivamente, o cônjuge ou companheiro, ascendente, descendente, irmão
ou afim em linha reta, do condutor do veículo.
Essa corrente é demonstrada, tão somente, com finalidade histórica, já que não mais
adotada por absolutamente ninguém.
2ª corrente: É admissível a aplicação do Perdão Judicial, seja por analogia, seja pela
previsão artigo 291 do CTB ou pelas razões do veto.
Prevê o artigo 291 do CTB: “Aos crimes cometidos na direção de veículos automotores,
previstos neste Código, aplicam-se as normas gerais do CP e do CPP, se este Capítulo não dispuser
de modo diverso, (...).”
CS – CRIMES DE TRÂNSITO 17
Foram razões do veto: “O artigo trata do perdão judicial, já consagrado pelo Direito Penal.
Deve ser vetado, porém, porque as hipóteses previstas no §5º do art. 121 e §8º do art. 129 do
Código Penal disciplinam o instituto de forma mais abrangente”.
Atualmente, inexistem dúvidas de que incide o Perdão Judicial aos delitos de trânsito.
5. IMUNIDADE AO FLAGRANTE
Excetuada a ocorrência do presente tipo, nos demais casos de acidentes culposos que
resultem vítimas, a omissão constitui causa de aumento de pena tanto do Homicídio Culposo quanto
da Lesão Corporal Culposa.
Não será cabível a Prisão Temporária nos crimes de trânsito, pois o rol que prevê suas
possibilidades é restrito (artigo 1º, inciso III da Lei nº 7.960/89) e não traz em seu bojo qualquer
possibilidade no contexto dos crimes do CTB.
Em relação à Prisão Preventiva, a priori, não há falar em sua decretação em crime culposo.
Art. 313. Nos termos do art. 312 deste Código, será admitida a decretação
da prisão preventiva:
I - nos crimes dolosos punidos com pena privativa de liberdade máxima
superior a 4 (quatro) anos;
(...)
Parágrafo único. Também será admitida a prisão preventiva quando houver
dúvida sobre a identidade civil da pessoa ou quando esta não fornecer
elementos suficientes para esclarecê-la, devendo o preso ser colocado
imediatamente em liberdade após a identificação, salvo se outra hipótese
recomendar a manutenção da medida.
Excepcionalmente, segundo Andrey Borges de Mendonça, pode ser que caiba quando
houver dúvida sobre a identidade civil da pessoa ou quando esta não fornecer elementos suficientes
para esclarecê-la ou mesmo no caso de descumprimento da medida cautelar de Suspensão ou
Proibição para dirigir e reiteração do comportamento imprudente.
Eugênio Pacceli e Domingos Barroso da Costa assim o defendem “(...) é de se dizer que
não restam dúvidas quanto à existência de possíveis exceções, a justificar tratamento mais rigoroso
CS – CRIMES DE TRÂNSITO 18
em relação às infrações penais culposas, como ocorre, por exemplo, em delitos de trânsito, com ou
sem embriaguez, mas com comprovada reiteração de comportamento imprudente. Quantas vidas
foram e poderão ser ceifadas pela contumaz inobservância das regras exigidas para um tráfego
seguro, sobretudo em casos em que o agente é pilhado, repetidas vezes, em velocidade superior
àquela permitida no local, ou, com mesmo grau de risco, em estado de embriaguez ao volante?”
Antes do CTB, a provocação da morte culposa por condução de veículo era abarcada pelo
CP, em seu artigo 121, §3º. Não havia um diploma específico a respeito do assunto.
Na época antecedente à edição do CTB, verificou-se alto índice de mortes no trânsito que
colocou o Brasil como recordista mundial. Assim, o legislador atendeu a um apelo social a respeito
do tema e criminalizou de forma mais grave e especial o Homicídio Culposo no Trânsito dentro do
CTB.
Atualmente, portanto, existem dois Homicídios Culposos: um descrito no CTB e outro no CP.
Em qualquer das hipóteses, deve-se examinar o que prevê artigo 18, inciso II, do CP:
CS – CRIMES DE TRÂNSITO 19
6.2. VIAS TERRESTRES
Artigo 1º do CTB:
6.2.1. Denominação
Artigo 2º do CTB:
CS – CRIMES DE TRÂNSITO 20
Art. 2º São vias terrestres urbanas e rurais as ruas, as avenidas, os
logradouros, os caminhos, as passagens, as estradas e as rodovias, que
terão seu uso regulamentado pelo órgão ou entidade com circunscrição sobre
elas, de acordo com as peculiaridades locais e as circunstâncias especiais
O crime do artigo 302 do CTB, conforme aponta o caput, não ocorrerá somente em via
públicas.
Ao contrário, os crimes inscritos nos artigos 308 e 309 apenas serão consumados se
praticados em via pública.
6.2.4. Observações
Questiona-se: É possível haver morte culposa no trânsito sem a incidência do artigo 302 do
CTB? É possível.
Para que ocorra o delito descrito no artigo 302 do CTB, o agente deve estar dirigindo veículo
automotor.
c) Pessoa que:
• Abre a porte de um carro sem olhar para trás e causa a morte de um motociclista;
CS – CRIMES DE TRÂNSITO 21
Sempre será a culpa.
Tanto é que se, na direção de veículo automotor, Fulano acelerar seu carro para atropelar e
matar seu desafeto tem-se o crime de Homicídio Doloso (CP).
Note que a embriaguez + direção que ocasiona morte não rende ensejo necessariamente
ao dolo eventual.
Por outro lado, a embriaguez + direção que gerou morte, somada a outros elementos, pode,
eventualmente, caracterizar o dolo eventual.
Vejamos:
Não responderá pelo artigo 309 do CTB, que fica absorvido pelo artigo 302 do CTB (HC
128.921, STF, 2015).
CS – CRIMES DE TRÂNSITO 22
*CESPE: Cláudia, penalmente responsável, ao dirigir veículo automotor sem habilitação, em via
pública, atropelou e matou um pedestre. Nessa situação hipotética, Cláudia responderá por
homicídio culposo em concurso material com o delito de falta de habilitação – FALSO!!!
A conduta é mais grave nesse caso, uma vez que a vítima é atingida justamente em local
destinado a lhe dar segurança.
Crime praticado em faixa de pedestre: sai a agravante do artigo 298 do CTB e entra a
presente causa de aumento de pena.
III - deixar de prestar socorro, quando possível fazê-lo sem risco pessoal, à
vítima do acidente;
Nos precedentes acima, o STJ considerou que, no instante do acidente, o condutor não
poderia “supor” que as lesões causadas na vítima foram de tal monta que redundaram sua morte.
Note-se: esses casos não se tratam de morte evidente!
CS – CRIMES DE TRÂNSITO 23
e as consequências de sua conduta. Tal responsabilidade é do especialista
médico, autoridade científica e legalmente habilitada para, em tais
circunstâncias, estabelecer o momento e causa da morte’ (...)”.
EM SUMA:
*(PCDF – 2005 – Delegado de Polícia) Quando conduzia veículo automotor, sem culpa, Fulano
atropela um pedestre, deixando de prestar-lhe socorro, constituindo tal conduta, em tese, a prática
de OMISSÃO DE SOCORRO, prevista no artigo 304 do CTB.
Não é necessário que o condutor esteja conduzindo alguém. Basta que o veículo seja
destinado ao transporte de passageiros.
“A majorante do art. 302, parágrafo único, inciso IV, do CTB, exige que se
trate de motorista profissional, que esteja no exercício de seu mister e
conduzindo veículo de transporte de passageiros, mas não refere à
necessidade de estar transportando clientes no momento da colisão e não
distingue entre veículos de grande ou pequeno porte.” (AgRg no REsp
1255562/RS, STJ, Dje 17/03/2014).
Previa como causa de aumento de pena o fato de o autor estar sob a influência de álcool ou
substância tóxica ou entorpecente de efeitos análogos.
O propósito da revogação foi permitir o concurso entre crime do artigo 302 e artigo 306,
ambos do CTB. No entanto, a ideia não se desenrolou na prática.
CS – CRIMES DE TRÂNSITO 24
dano à coletividade. Para consertar o equívoco legislativo,(...) editou-se a Lei 12.971/2014,
acrescentando essa circunstância como qualificadora no §2º deste artigo
PORTANTO, a morte culposa decorrente de racha configura o crime do artigo 308, §2º do
CTB.
Sobre a 1ª parte do extinto §2º do artigo 302 (se o agente conduz veículo automotor com a
capacidade psicomotora alterada em razão da influência de álcool ou de outra substância psicoativa
que determine dependência), a revogação abriu a discussão sobre a possibilidade de concurso
entre os delitos do artigo 302 e 306 do CTB:
A divergência, no entanto, não tem mais razão de ser, eis porque fora acrescentado o §3º
ao artigo 302 do CTB:
Esse §3º é mal escrito, pois dá a (falsa) impressão de que está a punir a embriaguez ao
volante.
CS – CRIMES DE TRÂNSITO 25
O legislador buscou vedar a possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por
restritiva de direitos, ao estipular pena mínima superior a 4 anos (ultrapassando o limite imposto
pelo artigo 44, inciso I, do CP).
A Resolução 432/13 do CONTRAN prevê como meios técnicos para comprovação do estado
de embriaguez:
- Exame de sangue;
- Também poderão ser utilizados prova testemunhal, imagem, vídeo ou qualquer outro meio
de prova em direito admitido.
CS – CRIMES DE TRÂNSITO 26
Artigo 303 do CTB:
Trata-se de infração de menor potencial ofensivo compatível, pois, com transação penal.
A figura majorada do §1º do artigo 303, do CTB, ao contrário, não é infração de menor
potencial ofensivo. Acolá, não caberá composição civil e transação penal. Porém, continua sendo
válida a suspensão condicional do processo e será apurado por Ação Penal Condicionada à
Representação, por força do artigo 88 da Lei 9.099/95:
ATENÇÃO: não perder de vista a previsão do artigo 291, §1º do CTB, hipóteses em que o fato,
apesar de crime de menor potencial ofensivo, será investigado por Inquérito Policial:
CS – CRIMES DE TRÂNSITO 27
Art. 303. (...)
§ 2o A pena privativa de liberdade é de reclusão de dois a cinco anos, sem
prejuízo das outras penas previstas neste artigo, se o agente conduz o veículo
com capacidade psicomotora alterada em razão da influência de álcool ou de
outra substância psicoativa que determine dependência, e se do crime
resultar lesão corporal de natureza grave ou gravíssima.
Somente incidirá o §2º se o crime resultar lesão corporal de natureza grave ou gravíssima.
Como o CTB não conceitua no que consistem as referidas lesões, atenta-se às previsões
dos artigos 129, §1º e §2º, do CP:
8. OMISSÃO DE SOCORRO
Somente considera-se a segunda forma (deixar de solicitar auxílio da autoridade pública) se,
por justa causa, a pessoa não puder prestar o socorro.
8.1. ATIPICIDADE
CS – CRIMES DE TRÂNSITO 28
Exemplo: condutor também gravemente lesionado.
Se houver culpa: haverá tipificação do artigo 302 ou artigo 303, ambos do CTB.
ATENÇÃO: O artigo 135 do CP (Omissão de Socorro do Código Penal) incidirá para aqueles que
não foram envolvidos no acidente, tais como: outros condutores e pessoas que passaram pelo
acidente e não prestaram socorro.
8.3. CONSUMAÇÃO
Só há tipificação em caso de omissão suprida por terceiro. Não haverá crime se o terceiro
foi mais ágil ou mais gabaritado (médico, por exemplo) pois, nesses casos, não há omissão.
Conforme afirma Guilherme de Souza Nucci: “Se a vítima morrer instantaneamente, situação
nítida e clara, torna-se ilógico exigir que o condutor do veículo preste socorro. (...) Haveria condições
de punir o condutor se o ofendido (morto instantaneamente) deixar de ser socorrido, mas não houver
certeza acerca da sua morte.”
9.1. CRÍTICAS
→ A fuga com o intuito de evitar a responsabilização civil afronta o artigo 5º, inciso LXVII, da
CF/88 (prisão por dívida).
CS – CRIMES DE TRÂNSITO 29
→ Não se pode obrigar o sujeito a se auto incriminar, permanecendo no local do crime para
sofrer as consequências de sua conduta.
→ Não há dispositivo semelhante em relação à prática de outros crimes (o ladrão que foge
não é responsabilizado por crime autônomo por ter se evadido).
→ Tanto é que vários TJ’s e TRF’s têm decidido pela inconstitucionalidade incidental do
artigo 305 do CTB.
Inclusive, a matéria está pendente de julgamento no STF (RE 971.959), sendo certo que a
PGR já se manifestou pela constitucionalidade do dispositivo.
CS – CRIMES DE TRÂNSITO 30
II - sinais que indiquem, na forma disciplinada pelo Contran, alteração da
capacidade psicomotora
Exemplo: condutor recusa o bafômetro e não cede material para exame de sangue. Mesmo
assim, foi preso em flagrante por apresentar sinais de que há alteração na capacidade psicomotora
em razão da influência do álcool, o que se fez baseado em vídeo e no testemunho de policiais.
O preso poderá então solicitar a contraprova, que se dará exatamente pela realização dos
exames anteriores (de sangue ou bafômetro). Se tais exames resultarem negativos, a prisão deverá
ser relaxada.
STJ: “O delito previsto no art. 306 do CTB é de perigo abstrato, sendo que
suficiente para a sua caracterização que o condutor do veículo esteja com a
capacidade psicomotora alterada em razão da influência de álcool ou outra
substância entorpecente, dispensada a demonstração da potencialidade
lesiva da conduta. (HC 342.422, Dje 09/03/2016)
“(...) o delito de perigo abstrato (CTB, art. 306) dispensa a demonstração de
direção anormal do veículo.” (AgInt no REsp 1675592/RO, Dje 06/11/2017)
Prevê 3 penalidades.
CS – CRIMES DE TRÂNSITO 31
Trata-se de crime próprio, pois quem pode violar a permissão ou a proibição de se obter a
habilitação será somente aquele que foi condenado às referidas penas.
O delito engloba tanto a suspensão ou proibição judicial como pena ou como medida
cautelar, além da suspensão administrativa.
O sujeito ativo será aquele que foi regularmente intimado para fazer a entrega no prazo de
48 horas e não fez.
12. RACHA
Todavia, não será necessário provar que pessoa certa e determinada tenha sido exposta a
perigo. Na imensa maioria das vezes, por si só, o racha rebaixará o nível de segurança viária, de
modo a caracterizar a infração penal.
CS – CRIMES DE TRÂNSITO 32
Artigo 308, §1º, da do CTB:
EM SUMA,
Racha doloso + lesão corporal grave – dolo direito ou eventual = artigo 308, §1º do CTB.
EM SUMA,
Conquanto a legislação tenha previsto a não ocorrência do delito, no caso de dolo eventual,
a jurisprudência tende a reconhecer que, quando advém morte do racha, há dolo eventual.
CS – CRIMES DE TRÂNSITO 33
Art. 309. Dirigir veículo automotor, em via pública, sem a devida Permissão
para Dirigir ou Habilitação ou, ainda, se cassado o direito de dirigir, gerando
perigo de dano:
Penas - detenção, de seis meses a um ano, ou multa.
Súmula 720 O art. 309 do Código de Trânsito Brasileiro, que reclama decorra
do fato perigo de dano, derrogou o art. 32 da Lei das Contravenções Penais
no tocante à direção sem habilitação em vias terrestres.
No caso de habilitação falsa, o crime será verificado em concurso material com o artigo 304
do CTB.
Já na hipótese de habilitação vencida, para o STJ, inexiste o crime do artigo 309 do CTB.
“II. Se o bem jurídico tutelado pela norma é a incolumidade pública, para que
exista o crime é necessário que o condutor do veículo não possua Permissão
para Dirigir ou Habilitação, o que não inclui o condutor que, embora habilitado,
esteja com a Carteira de Habilitação vencida. IIII. Não se pode equiparar a
situação do condutor que deixou de renovar o exame médico com a daquele
que sequer prestou exames para obter a habilitação.” (Resp 11888333/SC,
STJ, Dje 01/02/2011).
Ademais, para que ocorra a consumação típica não será necessária a identificação de
determinada pessoa exposta a risco. Basta demonstrar que o agente conduzia veículo sem
habilitação e de forma anormal, de modo a rebaixar o nível de segurança de trânsito.
*CESPE – 2017: Configura crime de perigo abstrato o ato de dirigir veículo automotor, em via
pública, sem a devida permissão ou habilitação para dirigir ou após cassação do direito de dirigir –
FALSO!
CS – CRIMES DE TRÂNSITO 34
Se o motorista dirigir com a capacidade psicomotora alterada por influência do álcool ou de
outra substância incorrerá no artigo 306 do CTB.
Se o motorista estiver com o direito de dirigir suspenso cometerá o crime do artigo 307 do
CTB.
Se o motorista não habilitado/com habilitação cassada dirigir gerando perigo de dano incidirá
no tipo do artigo 309 do CTB.
*CESPE – 2017: Confiar a direção de veículo automotor a pessoa não habilitada ou em estado de
embriaguez constitui delito que tem natureza de infração penal de perigo abstrato – VERDADEIRO!
A fórmula genérica, utilizada ao final, deixa evidenciado que o crime só ocorrerá (mesmo em
relação a hospitais ou escolas) quando houver concentração de pessoas no local, pois somente
assim a conduta gera perigo de dano.
*CESPE – 2017: Constitui crime de perigo abstrato trafegar em velocidade incompatível com a
segurança próximo a escolas, hospitais e estações de embarque e desembarque de passageiros –
FALSO!
CS – CRIMES DE TRÂNSITO 35
Parágrafo único. Aplica-se o disposto neste artigo, ainda que não iniciados,
quando da inovação, o procedimento preparatório, o inquérito ou o processo
aos quais se refere.
O sujeito ativo não será apenas o causador do acidente, mas também todo aquele que,
eventualmente, alterar a cena do crime.
Exemplos:
- alterar a posição dos veículos ou o local do corpo da vítima do artigo 302 do CTB.
ATENÇÃO: A simples fuga do local do acidente NÃO configura esse tipo. Será considerada causa
de aumento de pena dos artigos 302 e 303 ambos do CTB ou até crime autônomo (artigos 304 ou
305, todos do CTB).
Observação: há, por óbvio, autonomia do crime de fraude processual em relação ao delito
previamente cometido.
Art. 312-A. Para os crimes relacionados nos arts. 302 a 312 deste Código,
nas situações em que o juiz aplicar a substituição de pena privativa de
liberdade por pena restritiva de direitos, esta deverá ser de prestação de
serviço à comunidade ou a entidades públicas, em uma das seguintes
atividades:
I - trabalho, aos fins de semana, em equipes de resgate dos corpos de
bombeiros e em outras unidades móveis especializadas no atendimento a
vítimas de trânsito;
II - trabalho em unidades de pronto-socorro de hospitais da rede pública que
recebem vítimas de acidente de trânsito e politraumatizados;
III - trabalho em clínicas ou instituições especializadas na recuperação de
acidentados de trânsito;
IV - outras atividades relacionadas ao resgate, atendimento e recuperação de
vítimas de acidentes de trânsito.
O dispositivo não manda que o juiz sempre substitua a pena, apenas diz qual o procedimento
a ser adotado, caso decida ele pela substituição – a observância dessa sistemática é que será
obrigatória.
Em suma: não é imposta a substituição de pena. Substituiu? Cumpra com o que manda o
artigo 312-A do CTB.
CS – CRIMES DE TRÂNSITO 36