Modelo assistencial

 Revelar o respaldo e a repercussão global do SUS (comparando com modelos

divergentes) e contrastar com a concepção popular nacional

Fluxo de atendimento
 Analisar a viabilidade prática da intersetorialidade, reconhecendo suas limitações
 1º foco: desafios derivados da realidade socioeconômica brasileira → ênfase nos
fluxos de atendimento

ENFERMAGEM: esse movimento de intersecção que articula e

Dialogar com outros saberes é
substancial, mesmo porque o protagonismo
está na pessoa humana usuária do serviço e
que vai ser cuidada.
No que se refere à prática colaborativa
da Enfermagem, que se constitui como ciência
humana prática, encontra na clínica a
fundamentação de sua racionalidade prático-
reflexiva que é sistematizada. Como pontua
Santos et al, 2020, enquanto reflete e produz
conhecimento, a enfermagem delimita seu
escopo disciplinar, o que lhe é próprio e
singular, com atributos que estruturam o que
é de enfermagem e que se caracteriza como
prática social relevante à equipe de saúde, na
prática social e cotidiana de assistir, gerenciar,
ensinar, educar e pesquisar.
A intersetorialidade se relaciona com
as políticas públicas de Assistência Social, e os
relevantes avanços obtidos no âmbito da
Seguridade Social foram propiciados pela
Carta Magna de 88. Nela, em seu Art. 194, o
sistema de proteção social é concebido como
“um conjunto integrado de ações de iniciativa
dos poderes públicos e da sociedade,
destinados a assegurar os direitos relativos à
saúde, à previdência e à assistência social”.
Enquanto dispositivo neoliberal para
captar recursos e otimizar as políticas
públicas, na intersetorialidade é estabelecido
conecta três setores, são eles: o setor não
governamental, o privado e o setor
governamental, isto é, uma vez que o Estado
sozinho não poderia abarcar todas as
demandas sociais.
Contudo, o Estado em si deve
construir suas ações para prover o rol de
direitos sociais e atender às suas
necessidades, mas sua execução esbarra em
obstáculos de ordem política e econômica,
que, segundo Monnerat e Souza (2011),
dificultam sua proposta integradora e
descentralizada. Para isso, seria então
necessário um movimento com efeito
sinérgico. Esse efeito é aqui entendido,
destacam Junqueira, Inojosa e Komatsu (1998)
como “a articulação de saberes e experiências
no planejamento, a realização e a avaliação de
ações, com o objetivo alcançar resultados
integrados em situações complexas” com
vistas a impactar positivamente na qualidade
de vida da população e subverter a exclusão
social.
Ademais, conforme Monnerat e Souza
(2011), a forte concorrência entre as áreas de
política que deveriam compor a Seguridade
Social também contribuiu para o fracasso de
sua implementação e, como resultado disto é
inibida a pretensão constitucional de formular
um orçamento único gerido por um ministério
próprio.

 2º foco: núcleo profissional do aluno → avaliar o quadro de cooperação profissional

A intersetorialidade coloca desafios públicas, como no plano das práticas

tanto no plano da gestão das políticas profissionais (Schutz e Mioto, 2010), posto
que gestores e trabalhadores tendem a fazer
um movimento, involuntário ou intencional,
de guarda de suas próprias especialidades,
bem como de proteção de seu espaço pessoal,
garantindo a impermeabilidade de seus
setores e de suas possibilidades de relação
interpessoal (Carmo e Guizardi, 2017).
Segundo eles, esse movimento, acentuado
pela assimetria de poder decisório entre os
setores governamentais, enseja práticas de
corporativismo e resistências (apud
Feuerwerker e Costa, 2000).
Nesse escopo intersetorial há,
portanto, uma transcendência no trabalho em
conjunto, em que os saberes são articulados
com conformidade de objetivos, que demanda
” O trabalho intersetorial transcende a lógica
do mero trabalho em conjunto. Pressupõe não
só troca de saberes em ação interdisciplinar
como a atuação sinérgica em torno de um
 Finalizar indicando a interprofissionalidade como característica do atual modelo e
categorizando-a como ferramenta de grande potencial para o estreitamento com os princípios
norteadores do SUS
 Fragmentação / segmentação do cuidado → problema? S.: Práticas colaborativas
No que se refere ao princípio da
integralidade, diretriz norteadora do SUS, as
literaturas apontam as práticas
intersetoriais como sendo o grande desafio
de alcançar sua efetividade. Posto que ainda
se observa uma conformação segmentada e
desarticulada da política pública brasileira,
cada política social encaminha a seu modo
uma solução, sem considerar o cidadão na
sua totalidade e nem a ação das outras
políticas sociais, que também estão
buscando a melhoria da qualidade de vida.
Processo de trabalho
 Evidenciar o quadro de interprofissionalidade com base nos valores morais e na conduta
característica da população brasileira
Hhhhhh
Restaria ainda mencionar outro tipo
de sistema de saúde, cuja inspiração foi o
modelo Semashko, nome associado ao
objetivo comum, requerendo habilidades e
competências que não são tradicionalmente
desenvolvidas ou estimuladas na burocracia
estatal nem anteriormente, na formação
acadêmico-profissional deste corpo técnico
(MOYSÉS; MOYSÉS; KREMPEL, 2004).
Uma mudança paradigmática na
direção intersetorial não pressupõe preterir as
disciplinas em suas singularidades, e sim
ensejar um processo comunicacional, não só
para ressignificar as práticas na gestão
pública, mas também enriquecer a
compreensão das diferenças de saberes. A
setorialidade, portanto, não é
necessariamente suprimida pela
intersetorialidade, já que os domínios
disciplinares devem ser sintetizados através da
comunicação (INOJOSA, 2001; SCHUTZ;
MIOTO, 2010; LIMA; VILASBÔAS, 2011).”
Concomitante, o princípio de
descentralização emerge como processo
de municipalização que aproxima território
e comunidade, coloca o usuário em
evidência e mais próximos aos
profissionais, das mais diversas áreas de
atuação, favorecendo assim, e também, a
efetivação do princípio de participação da
comunidade, promovendo saúde de forma
abrangente e mercado de trabalho para as
profissões da área da saúde na esfera
municipal, como o serviço social.
sistema de saúde da ex-União Soviética (URSS)
e dos países do Leste Europeu que integravam
o Pacto de Varsóvia. Esse sistema, implantado
depois da revolução russa, garantia acesso
universal, era centralizado e financiado pelo
orçamento estatal (CHAVÉZ, 1996). Cuba é um
exemplo ainda vivo desse sistema. Embora
mostre características semelhantes ao sistema
de saúde institucional redistributivo, não pode
ser a ele comparado, pois foi construído em
sociedade socialista, na qual não havia a
possibilidade do desenvolvimento de um setor
privado de saúde, mesmo que pequeno.
Atualmente, nos países da Europa do Leste,
anteriormente sob a influência da ex--URSS,
foram introduzidos sistemas de saúde do tipo
seguro. No caso da Rússia, persiste a
assistência à saúde pública e universal,
financiado por impostos, mas restrita a um
programa básico previamente definido. Para
uma assistência à saúde para além desse
básico, é necessário estar vinculado a um
seguro de saúde voluntário.
Referências
BRASIL. Constituição da República Federativa
do Brasil promulgada em 5 de outubro de
1988. Título VIII - da Ordem Social, Capítulo II -
da Seguridade Social, Seção I - Disposições
Gerais, artigo 194. Brasília: Senado Federal,
1988. Disponível em:
<https://www.senado.leg.br/atividade/const/
con1988/CON1988_05.10.1988/
art_194_.asp>. Acesso em abril de 2021.
CARMO, M. E.; GUIZARDI, F. L.. Desafios da
intersetorialidade nas políticas públicas de
saúde e assistência social: uma revisão do
estado da arte. Physis: Revista de Saúde
Coletiva [online]. v. 27, n. 04, p. 1265-1286,
2017. Disponível em: <
https://www.scielo.br/pdf/physis/v27n4/0103
-7331-physis-27-04-01265.pdf>. Acesso em
abril de 2021.
JUNQUEIRA, L. A. P.; INOJOSA, R. M.;
KOMATSU, S. Descentralização e
intersetorialidade na gestão pública
municipal no Brasil: a experiência de
Fortaleza. In: El tránsito de la cultura
burocrática al modelo de la gerencia pública.
Caracas: UNESCO/Clad. p. 63-124, 1998.
Disponível em: <
De maneira geral, pode-se dizer que,
quanto maior a participação do Estado no
financiamento da assistência à saúde, fundada
no entendimento de que o acesso à saúde
constitui um direito derivado da cidadania,
maior a igualdade de oportunidades de acesso
e o nível de cobertura. Além disso, conforme
Lobato e Giovanella (2012, p. 94), “[...] o papel
governamental no financiamento condiciona a
capacidade estatal de regulação do sistema de
saúde”. E “[...] a habilidade do governo para
regular as diversas dimensões do setor saúde
(medicamentos, tecnologia, serviços,
prestadores) é crítica para a eficiência, para a
garantia de cobertura ampliada e o controle
de gastos”.
https://editora.pucrs.br/anais/sipinf/edicoes/I
/9.pdf>. Acesso em abril de 2021.
MONNERAT, G. L.; SOUZA, R. G.. Da
Seguridade Social à intersetorialidade:
reflexões sobre a integração das políticas
sociais no Brasil. Revista Katálysis,
Florianópolis, v. 14, n. 1, p. 41-49, 2011.
Disponível em <
https://www.scielo.br/scielo.php?
script=sci_arttext&pid=S1414-
49802011000100005>. Acesso em abril de
2021.
SHUTZ, F.; MIOTO, R. C. T.. Intersetorialidade
e política social: subsídios para o debate.
Sociedade em Debate, Pelotas, v.16, n.1, p.
59-75, 2010. Disponível em:
<https://revistas.ucpel.edu.br/index.php/rsd/
article/view/337/295>. Acesso em abril de
2021.
SANTOS, G. L. A. et al.. Prática colaborativa
interprofissional e assistência em
enfermagem. Esc. Anna Nery, Rio de Janeiro,
v. 24, n. 3, e20190277, 2020. Disponível em:
<https://www.scielo.br/pdf/ean/v24n3/1414-
8145-ean-24-3-e20190277.pdf>. Acesso em
abril de 2021.