Ao Ilustríssimo Senhor Pregoeiro do Município de Barra do Choça

Pregão Eletrônico nº 037/2023

Processo Administrativo nº 132/2023
Órgão Licitante: Município de Barra do Choça-BA

Objeto: Contratação de empresa especializada para realização de serviços de implantação de

Sistema de Software Unificado para as Gestões especializado em Hospitalar, Sistema
Almoxarifado, Sistema de Transporte, Central de Regulação e Desenvolvimento, para atender as
demandas da Secretaria Municipal de Saúde

RAFAEL DE ANDRADE SABBADINI, brasileiro, advogado, inscrito no CPF sob o nº 456.021.968-03,

portador da cedula de identidade nº 44.184.681-6, título de eleitor nº 405659890108, nascido
em 20/03/1996, residente e domiciliado na Av. Professor Alfonso Bovero, nº 998, Perdizes, Sao
Paulo/SP, CEP 05.019-010, telefone (19) 98147-5501, e-mail: rafaelsabbadini@adv.oabsp.org.br
respeitosamente vem apresentar

Impugnação ao Edital
com Pedido Liminar de Suspensão do Certame

em face do Edital – Pregao Eletronico nº 037/2023, promovido pelo Município de Barra do

Choça-BA, inscrito no CNPJ sob o nº 13.906.789/0001-96, com sede a Av. Getulio Vargas, 451 –
Centro – Barra do Choça – Bahia, CEP: 45120-000, Telefone (77) 4009-7845, e-mail:
licitacao@barradochoca.ba.gov.br, de acordo com os fundamentos de fato e de direito a seguir
expostos.

O Peticionario, enquanto cidadao e fiscal das contas publicas (Erario), tem a intençao de que o
Pregao em epígrafe seja retificado, ao passo que manifesta, preliminarmente, seu apreço pelo
trabalho do Ilustre Pregoeiro, da equipe de apoio e de todo o corpo da Comissao de Licitaçoes.

As divergências, objeto da presente Impugnaçao, referem-se unicamente a aplicaçao da Cons-

tituiçao Federal, da Lei 10.024/19, bem como da Lei Federal 8.666/93, em relaçao ao procedi-
mento licitatorio em exame. Nao afetam, sob nenhuma hipotese, o respeito pela instituiçao e
pelos profissionais que a integram.

No entanto, nao se pode deixar de questionar as inconsistencias presentes no Pregao ora pro-
movido.

Ocorre que e patente a existencia de ilegalidades no bojo do edital, sendo de rigor sua reade-
quaçao legal, de modo que o pregao guarde relaçao direta com as Leis e os Princípios que nor-
teiam o Direito Administrativo.

Página | 1
1. Da Tempestividade
A presente exordial trata de Impugnaçao ao edital e seus anexos que, de forma flagrante, atenta
contra os princípios e ditames da Lei nº 14.133/21 (Nova Lei Geral de Licitaçoes), da
Jurisprudencia e da Constituiçao da Republica.

Aplica-se, in casu, o disposto no Art. 164, caput, da legislaçao de regencia que preconiza:

Art. 164, caput da “Qualquer pessoa é parte legítima para impugnar edital de licitação por
irregularidade na aplicação desta Lei ou para solicitar esclarecimento sobre
Lei nº 14.133/21 os seus termos, devendo protocolar o pedido até 3 (três) dias úteis antes
da data de abertura do certame” - grifei

Portanto, sabendo ser a data para abertura dos envelopes o dia 31/08/2023, e que o terceiro
dia util que antecede a abertura e 28/08/2023, este ato manifesta-se tempestivo.

2. Da Restrição à Competividade do Certame

2.1. Vedação Injustificada à Participação de Consórcios

A participaçao de empresas na forma de consorcios passou a ser regra em processos
licitatorios, sendo pacífico que a opçao pela vedaçao pressupõe a apresentação de
justificativa fundamentada e razoável para sua validade.

A Lei nº 14.133/21 acolheu este entendimento ao prever que a vedação deve ser justificada,
sendo regra e não exceção a participaçao de pessoa jurídica em consorcio, senao vejamos:

Art. 15 da Nova “Salvo vedação devidamente justificada no processo licitatório, pessoa

jurídica poderá participar de licitação em consórcio (...)”
Lei de Licitações
– Lei nº 14.133/21

Portanto, a vedaçao a participaçao de empresas organizadas sob a forma de consorcio constitui

exceçao que deve ser justificada expressamente no procedimento licitatorio

Deste modo, não cabe ao Poder Público contrapor-se a algo sancionado pela própria Lei,
tendo em vista que, mesmo estando no ambito do Poder Discricionario da Administraçao pu -
blica deliberar sobre a vedaçao de tais empresas, para rejeitar tais participaçoes deve-se ob-
servar os Princípios da Motivação e da Razoabilidade.

Diante disto, seguindo os ditames da Legislaçao patria em vigor, deve o Edital ser retificado no
que concerne a participaçao de empresas em consorcio.

Página | 2
3. Da Omissão

3.1. Proteção de Dados Pessoais

De início, aponta-se que o presente instrumento convocatório não dispõe sobre POLÍTICA
DE SEGURANÇA E I NFORMAÇÃO .

Decerto, consiste em aspecto inerente à Licitação, sendo, no entanto, absolutamente sonegado

pelo Edital em comento, ao passo que não prevê o Tratamento de Dados Pessoais dos usuá-
rios do sistema a ser implantado.

Crucial frisar que por ser tratar de um sistema voltado para controle de prontuários e, con-
sequentemente, acarretar na manipulaçao de dados sensíveis, e substancial que o processo
licitatorio disponha de elementos que preservem os dados pessoais.

A vista disso, a promulgaçao da LEI GERAL DE PROTEÇÃO DE DADOS (Lei 13.709/18), ao

versar sobre o tratamento de dados pessoais, objetiva proteger os direitos fundamentais de
liberdade e privacidade e o livre desenvolvimento da personalidade da pessoa natural.

A referida legislaçao trouxe a baila um novo interesse pelo tema da privacidade e da proteçao
de dados, notadamente pelas exigencias que impoe aos agentes de tratamento de dados, inclu-
indo a possibilidade de aplicaçao de sanções pela Agencia Nacional de Proteçao de Dados -
ANPD.

Cabe salientar que a Proteção de Dados ultrapassa a segurança da informação, pois além de
seguros e resguardados de eventuais vazamentos, também há uma preocupação de que os
titulares desses dados tenham controle sob tais informações.

O tratamento de dados pessoais pelo Poder Público, incluindo a divulgação pública de dados
pessoais, deve ser realizado, por óbvio, em conformidade com as disposições da LGPD.

Mais especificamente, devem ser observadas as normas que garantem a proteção integral dos
dados pessoais, a autodeterminação informativa e o respeito à privacidade dos titulares du-
rante todo o ciclo do tratamento.

Desde a realização da coleta até o fim da atividade realizada com os dados pessoais, conforme
o caso, entidades e órgãos públicos devem, pelo menos, observar os princípios previstos em
lei, verificar a base legal aplicável ao tratamento, garantir os direitos dos titulares e adotar
medidas de prevenção e segurança, a fim de evitar a ocorrência de incidentes.

Nesse sentido, vejamos o entendimento do Egrégio Tribunal de Contas da União sobre a apli-
cabilidade da referida Lei:

DENÚNCIA. CGU. PR. SUPOSTA AUSÊNCIA DE DISPONIBILIZAÇÃO, POR

ssss TRANSPARÊNCIA ATIVA E PASSIVA, DE DADOS E INFORMAÇÕES DE AGENTES
PÚBLICOS ARMAZENADOS NO SISTEMA INTEGRADO DE NOMEAÇÕES E
Tribunal CONSULTAS (SINC), [...] NECESSIDADE DE EQUILÍBRIO ENTRE AS REGRAS E
Pleno PRINCÍPIOS DE TRANSPARÊNCIA E CONTROLE SOCIAL PREVISTOS NA LEI DE

Página | 3
 ACESSO À INFORMAÇÃO (LAI - LEI 12.527/2011) E NA LEI GERAL DE PROTEÇÃO
DE DADOS PESSOAIS (LGPD - LEI 13.709/2018). [...] RECOMENDAÇÕES À SG-PR
PARA PUBLICAR CLASSIFICAÇÃO DAS INFORMAÇÕES DO SINC PARA FINS DE
TRANSPARÊNCIA PÚBLICA, RESPEITADOS OS DIREITOS DE INTIMIDADE, VIDA
PRIVADA, HONRA E IMAGEM DAS PESSOAS, BEM COMO ÀS LIBERDADES E
GARANTIAS INDIVIDUAIS, NOS TERMOS DO ART. 3 º DA LAI E DO ART. 12 DO
DECRETO 9.794/2019 (INSTITUI E REGULAMENTA O SINC); [...] LEVANTAMENTO
DO SIGILO DA DENÚNCIA. CIÊNCIA.
“Nesse contexto, o cumprimento da LGPD demanda de entidades e órgãos públicos uma
análise mais ampla, que não se limita à atribuição de sigilo ou de publicidade a deter-
minados dados pessoais - este nem mesmo é o escopo da LGPD. Em termos práticos, consi-
derando o reforço protetivo trazido pela LGPD ao titular de dados, é necessário realizar uma
avaliação sobre os riscos e os impactos para os titulares dos dados pessoais bem como
sobre as medidas mais adequadas para mitigar possíveis danos decorrentes do trata-
mento de dados pessoais” - grifei
(Brasil, Tribunal de Contas da União. Acórdão n. 1841/2022 – Plenário – Min. Relator: Antônio
Anastasia – Data da Sessão: 10/08/2022).

Ocorre que a LGPD impacta diretamente no objeto da licitação, haja vista se tratar de implan-
tação de sistema eletrônico de gerenciamento e controle de margem de dados.

Como já dito, não houve menção à referida Lei de Regência, tampouco a quaisquer disposições
de como serão tratados esses dados ou quais procedimentos de segurança seriam exigidos
das empresas.

Ademais, não é simplório alertar que os dados a serem tratados pela eventual Contratada serão
ainda mais sensíveis por suas características, uma vez que dados oriundos dos pacientes po-
dem revelar patologias e doenças de cunho absolutamente privativo e pessoal.

Ainda neste aspecto, o CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA – CFM – por meio da recente
Resoluçao n. 2299/21 definiu:

Art. 3º da Resolução
nº 2299/21 - CFM
“Os dados dos pacientes devem trafegar na rede mundial de compu-
tadores (internet) com infraestrutura, gerenciamento de riscos e os
requisitos obrigatórios para a segurar registro digital apropriado e seguro,
obedecendo às normas do CFM pertinentes à guarda, ao manuseio, à
integridade, à veracidade, à confidencialidade, à privacidade e à ga-
rantia do sigilo profissional das informações.
§ 2º Deve ser assegurado cumprimento integral à Lei Geral de Proteção
de Dados (LGPD)” - grifei

Considerando a entrega da integralidade dos dados sob as circunstancias descritas, por certo
havera risco quanto a manutençao da integridade do banco de dados.

Logo, diante da manifesta omissao do Edital, que nada previu acerca da segurança dos dados
dos indivíduos, tem-se um evidente risco “vazamento” ou “furto” de dados, culminando em
possíveis divulgaçoes de patologias e enfermidades, informaçoes pessoais, familiares e geo-
graficas.

Página | 4
Imensuraveis os potenciais danos à imagem dos indivíduos que estarao ineptos diante da
omissão do edital em prever e garantir qualquer política ou mecanismo de segurança aos seus
dados.

Assim, não há, como apontado, qualquer descrição de como sera feito este gerenciamento de
dados, levando a Administraçao a realizar contrato de prazo determinado junto ao desastre
iminente, caso esta Nobre Corte de Contas não intervenha de prontamente.

Diante dos fatos e, com a devida venia, ha indicativos de que a Administraçao pretende fruir
dos dados de milhares, desconsiderando a problematica de eventuais danos decorrentes da
manipulação inadequada dos dados pessoais.

Nao se trata de analise pessimista do edital, considerando os recentes ataques cibernéticos a

órgãos de saúde, que resultaram no comprometimento do Programa Nacional de Imunizaçao
e do Conect-SUS, por exemplo.

Lembra-se ainda que a LGPD preve sançoes administrativas, podendo ser aplicadas multas
que podem chegar ate a 50 milhões de reais (Art. 52, II), alem de bloqueio da operaçao en-
quanto se regulariza o tratamento de dados:

Art. 52 da LGPD - “Os agentes de tratamento de dados, em razão das infrações cometidas às
normas previstas nesta Lei, ficam sujeitos às seguintes sanções adminis-
Lei Geral de trativas aplicáveis pela autoridade nacional:
Proteção de Dados II - multa simples, de até 2% (dois por cento) do faturamento da pessoa
jurídica de direito privado, grupo ou conglomerado no Brasil no seu último
exercício, excluídos os tributos, limitada, no total, a R$ 50.000.000,00
(cinquenta milhões de reais) por infração;
III - multa diária, observado o limite total a que se refere o inciso II;
IV - publicização da infração após devidamente apurada e confirmada a
sua ocorrência;
V - bloqueio dos dados pessoais a que se refere a infração até a sua
regularização;
VI - eliminação dos dados pessoais a que se refere a infração;
X - suspensão parcial do funcionamento do banco de dados a que se
refere a infração pelo período máximo de 6 (seis) meses, prorrogável por
igual período, até a regularização da atividade de tratamento pelo contro-
lador
XI - suspensão do exercício da atividade de tratamento dos dados
pessoais a que se refere a infração pelo período máximo de 6 (seis) meses,
prorrogável por igual período;
XII - proibição parcial ou total do exercício de atividades relacionadas
a tratamento de dados.” - grifei

Desta feita, o prejuízo econômico para a administração pode ser de grande valia, ultrapas-
sando o valor da própria licitação, o que torna o presente ato constitutivo, da maneira como se
encontra, em potencial passivo financeiro às contas da Administração Pública.

Ainda mais relevante o consequente prejuízo ao atendimento dos cidadãos, pois a depender do

Página | 5
nível da falha de segurança, restaria necessário, bem como acobertado por Lei, paralisar toda
a operação de saúde municipal em razão de eventuais falhas que poderiam ser evitadas a
partir de um Edital minimamente SEGURO e ADEQUADO.

De modo geral, o tratamento de dados pessoais pela Administração é vinculado à atividades

específicas, e, uma vez encerrada a necessidade de tratamento desses dados, estes devem ser
descartados ou anonimizados, respeitando os princípios gerais da proteção de dados.

Neste sentido, determina ainda a LGPD:

Art. 26 da LGPD - “O uso compartilhado de dados pessoais pelo Poder Público deve atender
a finalidades específicas de execução de políticas públicas e atribuição
Lei Geral de legal pelos órgãos e pelas entidades públicas, respeitados os princípios de
Proteção de Dados proteção de dados pessoais elencados no art. 6º desta Lei.”

Desde logo, portanto, a redação dos Editais de Licitação, contratos administrativos e instru-
mentos congêneres, demanda cautela, com a devida inserção de disposições específicas para
respeito e atenção ao disposto na LGPD.

De maneira lógica, é de extrema relevância explicitar aos interessados os cuidados que a Ad-
ministração exige no tratamento dos dados pessoais disponibilizados, inclusive quanto à sua
anuência ou vedação para outras finalidades.

Diante dessas omissões, a Administração Pública não será capaz de se certificar que o licitante
contratado está apto ou não para tratar dados pessoais de terceiros, através da comprovação
da implementação das rotinas pertinentes à LGPD.

Ou seja, não pode a Administração se omitir quanto a segurança de seus próprios cidadãos e
colaboradores, de modo a desfrutar dos dados destes indivíduos enquanto mantém sua pos-
tura omissa.

Portanto, diante deste contexto legal, resta claro que o edital peca novamente, desta vez por
não elencar disposições que observem a Lei Geral de Proteção de Dados, se tratando, portanto,
de um VÍCIO INSANÁVEL, caso este procedimento licitatório, na forma da Lei, não seja
devidamente retificado.

3.2. Elementos da Prova de Conceito

Notadamente, Ilmo. Pregoeiro, e sabido que a Prova de Conceito possui finalidade de permitir
que a Administraçao confirme a efetiva adequação da proposta do licitante ao objeto deman-
dado no processo licitatorio. Assim, o procedimento sera exigido do licitante que estiver clas-
sificado provisoriamente em primeiro lugar, de modo a garantir que a proposta esteja con-
gruente a realidade.

Página | 6
Em razao de sua importancia, seja para a Administraçao garantir a execuçao dos serviços, seja
para o Licitante demonstrar a segurança de sua prestaçao de serviços, se faz necessário
definir no instrumento convocatório as regras para a realização da prova de conceito.

Logo, e indispensavel que haja previsao no Edital de como será realizado o teste de conformi-
dade do software e o que deve ser atendido, bem como as condições para a aprovação e/ou
reprovação do sistema quando da sua analise.

No edital em comento, não houve a fixação de critérios objetivos que devem ser exigidos de
todas as licitantes de forma igualitaria em eventual Demonstraçao do Sistema.

Nao foram estabelecidas as regras e condições para a realizaçao da etapa, de modo nao ser
possível aferir previamente o que a Administração avaliará no sistema da licitante detentora
da melhor proposta, tampouco ha disposiçoes referentes a equipe responsável pelo teste de
conformidade e seu respectivo cronograma.

Nesse contexto, abre-se margem para decisões baseadas na discricionariedade da Autori-

dade Competente, bem como da Comissao Tecnica de Licitaçoes, em flagrante afronta aos pre-
ceitos da legalidade e do julgamento objetivo, consagrados pelo Art. 5º da Lei 14.133/21, Art.
374 da Carta Republicana de 1988, assim como a luz da jurisprudencia patria.

Vejamos, nessa esteira, o entendimento sedimentado pela E. Corte de Contas da Uniao:

REPRESENTAÇÃO. INDÍCIOS DE IRREGULARIDADES EM PREGÃO ELETRÔNICO.

ssss AQUISIÇÃO DE EQUIPAMENTOS E SOFTWARES DO TIPO "CLUSTER DE FIREWALL".
DESCRIÇÃO EQUIVOCADA DO OBJETO DA LICITAÇÃO (QUANTITATIVO). OUTRAS
Tribunal IRREGULARIDADES NA PROPOSTA DA EMPRESA VENCEDORA. SUSPENSÃO CAU-
Pleno TELAR DO CERTAME E DOS ATOS DECORRENTES. OITIVAS. ARGUMENTOS INSU-
FICIENTES PARA AFASTAR AS IRREGULARIDADES APURADAS. FIXAÇÃO DE PRAZO
PARA ANULAÇÃO DA LICITAÇÃO. DETERMINAÇÕES. COMUNICAÇÕES .
18. De fato, para a Sefti, se não há a necessidade de comprovação de atendimento a algumas
das exigências dispostas no instrumento convocatório, não há motivo para que constem
como necessidades intrínsecas ao produto a ser contratado. Para a unidade técnica, só po-
dem ser incluídas como exigências aquelas funcionalidades essenciais ao serviço e ao
objetivo que são buscados, sob pena de restrição indevida da competitividade.
[...]
20. Com relação à definição de quais funcionalidades fariam parte do teste de conformidade,
a Sefti destacou que o Sebrae Nacional não apresentou nenhuma justificativa técnica para
as escolhas dos itens a serem aferidos, limitando-se a informar que detém a prerrogativa de
definir quais funcionalidades deveriam ser consideradas para aprovação da solução, em que
pese ter admitido a relevância de todas as funcionalidades inseridas no edital.
21. Sobre o tema, a unidade técnica salientou o entendimento de que, se existe prova
de conceito (teste de conformidade), é preciso que os procedimentos para tal teste
estejam claros, sob pena de se infringir o princípio do julgamento objetivo, da isono-
mia e da vinculação ao instrumento convocatório.
(Brasil, Tribunal de Contas da União – Acórdão n. 1364/2021 – Plenário – Min. Relator: Benjamin
Zymler – Data da Sessão: 09/06/2021)

Página | 7
Decerto, o edital deve contemplar um roteiro de demonstração, que indique expressamente
quais funcionalidades serao demonstradas, sob pena de desclassificaçao, sendo que as funci-
onalidades eleitas devem ser aquelas suficientes para comprovar que o produto esta apto a
atender as necessidades da Administraçao, evitando-se, assim, a demonstraçao exaustiva de
todas as funcionalidades exigidas, a qual pode comprometer a competitividade do certame.

Ainda nesse sentido, tem-se o entendimento arraigado do E. Tribunal de Contas do Estado de

Sao Paulo:

EXAME PRÉVIO DE EDITAL. FORNECIMENTO DE LICENÇA DE USO DE

ssss SOFTWARE. INADEQUADA AGLUTINAÇÃO DE SERVIÇOS DE LICENÇA DE
SOFTWARE COM A AQUISIÇÃO DE CERTIFICADOS DIGITAIS (E-CPF). EXIGÊNCIA
Tribunal CONJUNTA DE DATACENTER SEM POSSIBILITAR SUBCONTRATAÇÃO E/OU
Pleno CONSÓRCIO. REQUISIÇÃO DE HABILITAÇÃO TÉCNICA EM AFRONTA À SÚMULA
Nº 30. DEFICIÊNCIA DE INFORMAÇÕES PARA A DEMONSTRAÇÃO DO SISTEMA.
DIVERSAS INCONGRUÊNCIAS NO EDITAL. PROCEDÊNCIA PARCIAL
“2.3 Procedente também a impugnação concernente à demonstração do software. Con-
forme constatou a instrução, há imprecisão quanto à forma de avaliação do sistema ofer-
tado, que não aponta os critérios de sua análise e quais aspectos mínimos serão sufici-
entes para tanto, situação que se agrava pela possibilidade de desclassificação sem nenhuma
margem de customização do software, em descompasso com o princípio do julgamento ob-
jetivo, consagrado no artigo 3º, caput, da Lei nº 8.666/93. Este cenário, inclusive, prejudica
a análise de eventual exiguidade do prazo fixado para esse fim. Desse modo, deve ser o ato
convocatório retificado para estabelecer os requisitos mínimos a serem avaliados na-
quele procedimento, limitando-se a solicitar a demonstração das funcionalidades es-
senciais à análise do produto ofertado, fixando interregno apropriado à demonstração
requerida. Na esteira dos recentes julgados deste Plenário, a exemplo do decidido no pro-
cesso TC-5441.989.17-5 10, também é de rigor reconhecer a necessidade de se divulgar no
edital a composição da equipe técnica responsável pela avaliação do sistema.
(Brasil, Tribunal de Contas do Estado de São Paulo. TC-009713.989.21-8 e TC-009741.989.21-4
– Plenário – Rel. Conselheiro: Sidney Estanilau Beraldo - Data da Sessão de 02/06/2021)

A contrataçao de empresas especializadas para fornecimento de licença de uso de software de

gestao em saude, serviços tecnicos, suporte tecnico, consultoria e treinamentos requer uma
analise cuidadosa dos princípios da administraçao publica e de suas aplicaçoes nesse contexto
específico.

Os princípios da administraçao publica, como legalidade, impessoalidade, moralidade, publi-

cidade e eficiencia, sao fundamentais para garantir uma gestao transparente, justa e voltada
para o interesse publico. A legalidade, por exemplo, estabelece que os atos administrativos de-
vem estar em conformidade com a lei, enquanto a impessoalidade demanda que as decisoes
sejam pautadas por critérios objetivos, sem favorecimentos ou discriminaçoes.

Diante deste cenario, e indispensavel a adoçao de critérios que estejam em conformidade com
os princípios da administraçao publica. Uma abordagem exequível, como a adoçao de uma pon-
tuaçao mínima razoável ou uma avaliação qualitativa das propostas, podera garantir a parti-
cipaçao de empresas qualificadas, sem comprometer a qualidade do serviço contratado. E fun-
damental buscar um equilíbrio entre a garantia da qualidade e a promoçao de uma concor-
rencia justa.

Página | 8
Portanto, e inequívoco se atentar as condiçoes da prova de conceito, para que estas estejam
ajustadas a efetiva e correta analise do sistema ofertado, sem se tornar uma condiçao de res-
trição à competitividade da licitaçao e nem criar uma subjetividade indevida para o julga-
mento da melhor proposta.

4. Da Obscuridade do Objeto

4.1. Treinamento dos Usuários

Para que o ideal republicano e a cidadania se concretizem no sistema político-jurídico, e im-
prescindível que o Poder Público atue de maneira transparente, pública. Apenas com a visi-
bilidade do agir estatal e possível haver controle sobre o exercício do poder, com vigilancia e
participaçao.

A transparência “é a qualificação da participação cidadã e da concepção emancipada do des-

tinatário das promessas constitucionais (agora sujeito) que permite traçar as bases do projeto
republicano, democrático e igualitário”.1

Aliada à transparência e ao controle, a accountability – compreendida como o “conjunto de

processos, procedimentos e valores atrelado a um ideal de responsabilização e de controle dos
governos, que se realiza nas condições de regimes políticos democráticos”2 – é viabilizada pela
concretização do princípio da publicidade.

Nesse sentido, o presente ato convocatório contém lacunas intransponíveis que comprometem
o regular prosseguimento do feito.

Salienta-se que o Edital não deve conter omissões que impeçam a manipulação do certame
em detrimento do interesse público.

A omissão ou obscuridade do edital frustra o princípio do livre acesso dos interessados,

eis que a ausência de informações atinentes à finalidade da licitação - seu objeto - impede a
oferta de propostas adequadas e inviabiliza a avaliação dos critérios de julgamento.

Vejamos o entendimento dos E. Tribunais de Contas dos Estados de São Paulo e Minas Gerais:

EXAME PRÉVIO DE EDITAL. LICITAÇÃO. PREGÃO PRESENCIAL. LOCAÇÃO DE SOF-

ssss TWARE. HABILITAÇÃO TÉCNICA. IMPOSIÇÃO DE QUANTITATIVOS INCOMPATIVEL
COM O TIPO DE SERVIÇO LICITADO. INCONGRUÊNCIAS NO MODELO DE PROPOSTA.
Tribunal AUSÊNCIA DE ELEMENTOS ESSENCIAIS PARA O CORRETO DIMENSIONAMENTO DO
Pleno OBJETO. PROVA DE CONCEITO. AUSÊNCIA DE REQUISITOS MÍNIMOS E CRITÉRIOS
OBJETIVOS DE AVALIAÇÃO. FALTA DE REGRAS PREVENTIVAS PARA A BASE DE DA-
DOS EM CASO DE ENCERRAMENTO DO AJUSTE. PROCEDÊNCIA PARCIAL

1BANDEIRA DE MELLO, Celso Antonio. Como defende Celso Antonio Bandeira de Mello. Criaçao de secretarias municipais.
Revista de direito público, nº 15, pp. 284-288)
2BANDEIRA DE MELLO, Celso Antonio. Consideraçoes em torno dos princí pios hermene uticos. Revista de direito público,
nº 21, p. 144.

Página | 9
 “2.6. Inconteste, outrossim, a imprecisão havida na cláusula que trata do treinamento exi-
gido, que deixou de apresentar, dentre outros fatores, o número de servidores a serem ca-
pacitados, local e carga horária, informações necessárias ao adequado dimensiona-
mento do serviço. De se destacar que o edital deve fornecer todos os dados imprescin-
díveis à formulação da proposta, nos termos do artigo 47 da Lei federal nº 8.666/93. Aliás,
reiteradas vezes este Tribunal já se pronunciou pela imprescindibilidade da divulgação de
todas as informações relacionadas ao treinamento dos servidores no sistema a ser
implementado, a exemplo das decisões proferidas nos processos TC-005555.989.17-719,
TC-0005894.989.18-5, TC-015489.989.18-6 e TC-025250.989.18-3”.
(Brasil. Tribunal de Contas do Estado de São Paulo. TC n. 006827.989.22-9 – Plenário – Rel.
Conselheiro: Sidney Estanilau Beraldo - Data da Sessão: 13/04/2022)

DENÚNCIA. PREFEITURA MUNICIPAL. LICITAÇÃO. PREGÃO PRESENCIAL.

ssss CONTRATAÇÃO DE EMPRESA ESPECIALIZADA PARA CESSÃO DE DIREITO DE USO
TEMPORÁRIO DE SOFTWARE INTEGRADO PARA GESTÃO ORÇAMENTÁRIA,
FINANCEIRA, ADMINISTRATIVA E CONTRATAÇÃO DE TREINAMENTO E
Primeira ASSESSORIA TÉCNICA ESPECIALIZADA. PRELIMINAR DE FALTA DE INTERESSE
Câmara DE AGIR. REJEITADA. MÉRITO. IMPROPRIEDADE NA ESPECIFICAÇÃO DAS
FUNCIONALIDADES DO SOFTWARE DE CONTROLE DE LEIS E DECRETOS.
AUSÊNCIA DE DETALHAMENTO DA CAPACITAÇÃO TÉCNICA DOS SERVIDORES,
EM DESACORDO COM O ART. 3 º , INCISOS I E II, DA LEI FEDERAL N. 10.520/2002.
IRREGULARIDADES. PROCEDÊNCIA PARCIAL. APLICAÇÃO DE MULTA
Entendo que a Administração, ao estabelecer o objeto a ser licitado, deve fazê-lo de forma
precisa e satisfatória, descrevendo-o de forma que traduza a sua real necessidade, com
todas as características indispensáveis, pois só assim os licitantes teriam todas as in-
formações necessárias para a formulação do preço. A Lei n. 10.520/02 preconiza em seu
art. 3º, inc. II:
II - a definição do objeto deverá ser precisa, suficiente e clara, vedadas especificações que,
por excessivas, irrelevantes ou desnecessárias, limitem a competição;
Assim, acolho os apontamentos da Unidade Técnica e do Ministério Público junto ao Tribu-
nal de Contas e considero irregulares as contradições havidas no objeto do certame,
tais como locais para cursos, os quais podem comprometer a formulação das propostas e
impedir que a Administração fiscalize os serviços efetivamente prestados.
(Brasil. Tribunal de Contas do Estado de Minas Gerais. Denúncia n° 1040710 – Primeira Câmara
– Relator Conselheiro: José Alves Viana - Data da Sessão: 08/10/2019)

Eis que no presente caso, o edital não apresenta quaisquer disposições que possibilitem aos
interessados compreenderem a exigência mínima pleiteada pela administraçao a respeito do
treinamento aos servidores.

Restam vagas informaçoes atreladas ao treinamento dos destinatarios do software objeto da

licitaçao, como o número exato de servidores a serem instruídos, descritivos da estrutura
que sera utilizada, bem como sobre o perfil e características mínimas da Secretaria Munici-
pal de Saude, tais como número de operadores, locais de capacitação dos usuários, máqui-
nas e estações onde estarao instalados o software.

Alem disso, o edital exige a disponibilidade presencial de um funcionario da contratada

“sempre que necessario”:

Página | 10
No entanto, não há estimativa de horas a serem submetidas para treinamentos, restando
prejudicado, por assim, o cálculo dos custos dessa operação.

A Administraçao publica, nesse caso, exige uma adequaçao e avaliaçao dos serviços a serem
prestados sem tampouco mensurar a complexidade integral do processo de orientação,
alem das demais nuances indispensaveis na parametrizaçao de um software de gestao de sa-
ude.

Diante disto, seguindo os ditames da Legislaçao patria em vigor deve o Edital ser retificado no
que diz respeito ao treinamento dos destinatarios do software e demais circunstancias vincu-
ladas ao exercício de seu uso.

5. Pedidos
Em face do exposto, requer:

a a CONCESSÃO da MEDIDA CAUTELAR de SUSPENSÃO imediata do certame

ate julgamento definitivo do presente, a fim de que se evitem danos irreparaveis ou
de difícil reparaçao ao Erario;

a PROCEDÊNCIA da IMPUGNAÇÃO e o estabelecimento de NOVO PRAZO para

b abertura da sessao, ao passo que as alteraçoes pleiteadas afetarao diretamente a

formulaçao das propostas;

c caso nenhum dos pedidos supracitados sejam considerados procedentes, o feito

sera devidamente encaminhado ao MINISTÉRIO PÚBLICO DE CONTAS, bem
como ao Egregio TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO DA BAHIA.

Pelo deferimento, Rafael de Andrade Sabbadini

Sao Paulo, 01 de Setembro de 2023. OAB/SP nº 474.617

Página | 11