EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DO ___ JUIZADO

ESPECIAL FEDERAL DA SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE IMPERATRIZ-MA

ESPECIALIDADE: PSICOLÓGICO, CARDIOLÓGICO E REUMATOLÓGICO

Nome ELIZABETE BERNARDO COSTA

Nacionalidade BRASILEIRA Data de Nasc.: 28/04/1971 (52
anos)
Profissão COZINHEIRA
Filiação Mãe: Antônia Bernado Costa
RG 0000697482960 SESP-MA CPF: 819.025.573-87
Nº DO BENEFÍCIO 641.970.027-6 DER: 18/11/2021
DCB: 10/03/2024
Endereço Rua: Projetada Bairro: Bacuri
Casa: 42 Cidade/MA:

A REQUERENTE, por seus advogados que esta subscrevem,

instrumento de Mandato incluso, (doc. 1) com escritório na Rua Coronel Manoel

Bandeira nº 1136, Centro, CEP 65900-010, Imperatriz - MA, endereço em que

recebem intimações de praxe, vem à presença de Vossa Excelência propor:

AÇÃO PREVIDENCIÁRIA DE CONVERSÃO DE AUXÍLIO POR INCAPACIDADE

TEMPORÁRIA EM APOSENTADORIA POR INCAPACIDADE PERMANENTE

Em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL-INSS, na

pessoa de seu representante legal, com endereço na Rodovia BR 010, n.º 116,
Entroncamento, Imperatriz – MA, CEP: 65.913-460, fone (99) 3221-7200/ 3221-
7202, pelos fatos e fundamentos a seguir descritos:

I- DA PREVENÇÃO

Importa elencar que a Autora possui processo já arquivado, sob n°

1009349-62.2021.4.01.3701 2° JEC. Contudo, este processo atual, consta novo
pedido de auxílio por incapacidade temporária sob NB 641.970.027-6,
número de benefício distinto da ação anterior.

Portanto, não há o que se falar em Prevenção, tendo em vista que

houve fato novo, ou seja, as ações não são conexas. No caso em tela têm-se
causas de pedir distintas, já que o auxílio-doença pode ser requerido junto
à Autarquia sempre que houver uma situação de incapacidade para o
trabalho superior a 15 dias, sendo inclusive possível que tenha havido um
agravamento da mesma doença de que o Autor padecia à época, mas não
se trata da mesma causa de pedir, o que afasta a prevenção, vez que não se
tem a conexão ou continência entre as ações.

II- DOS FATOS

A Autora vem percebendo benefício por incapacidade desde

2021, alternando entre períodos de concessão e indeferimento na via
administrativa. Isso, em virtude de problemas psiquiátricos, reumatológicos e
cardiológicos que a impedem de exercer a sua atividade laboral.

Em dias atuais, a Demandante encontra-se com benefício auxílio por

incapacidade temporária ativo (NB 641.970.027-6), no entanto, o INSS resistiu
a pretensão da Autora de perceber aposentadoria por incapacidade
permanente, uma vez que o quadro de saúde sensível e recorrente (desde 2021)
da Postulante, tem sido um fator permanente de impossibilidade de retorno às
suas atividades laborais. Veja-se o laudo administrativo:
 Conforme demonstrado na vasta documentação comprobatória
anexa aos autos, a autora ainda apresenta quadro clínico de péssimo
prognóstico e improvável reversão, motivo pelo qual vem requerer a
conversão do benefício em aposentadoria por incapacidade permanente, com
base no artigo 213 e seguintes da Instrução Normativa nº 77/2015 c/c artigo nº
42 e seguintes da Lei nº 8.213/91.

Ocorre que, uma vez que o estado de saúde da Requerente não teve
nenhuma melhora e que continua acometida de Ansiedade generalizada (CID
10 F41.1) apresenta comprometimento socio ocupacional, prejuízo de seu
funcionamento global, principalmente em suas atividades laborais,
necessitando de amparo da previdência. Encontra-se em tratamento
médico de saúde mental, faz uso contínuo de medicação psicotrópico para
controle de ansiedade generalizada.
 A autora também é portadora de Lúpus eritematoso disseminado
[sistêmico] com comprometimento de outros órgãos e sistema e Doença
cardíaca hipertensiva e (CID 10 M32 e I11) apresenta dor nas articulações,
pelo corpo todo, insônia, inclusive faz tratamento ambulatorial para
hipertensão arterial, em decorrência de palpitações e dor torácica, assim
como o uso de medicações, que a impede de realizar suas atividades da vida
diária e a incapacita para exercer a sua profissão de cozinheira e qualquer outra
profissão, conforme se faz prova os documentos médicos ora anexados.

Além das patologias incapacitantes, o ambiente de trabalho e seu

respectivo modus operandi corroboram para o agravamento do estado de
saúde da Parte Autora.

Nesse sentido, tem-se uma dupla faceta nesta relação patologia-

trabalho: de um lado a doença possui o condão de impossibilitar o exercício da
atividade laborativa, e de outro, a própria ocupação além de agravar o estado
incapacitante é o próprio parâmetro para estabelecer a incapacidade. Ou seja, a
soma das funções exercidas no desempenho do labor com a patologia é o que
permite chegar ao parecer positivo ou negativo quanto à incapacidade.

Como de pronto, observa-se que a enfermidade perdura até o

presente momento, e a parte Autora não obteve a recuperação e os resultados
desejados para seu retorno à atividade laboral.
A afirmação supra se faz comprovada por meios dos exames e laudos
médicos (documentos anexos), os quais dirimem qualquer questionamento a
respeito da real situação de saúde da Autora.

Portanto, é certo que o diagnóstico médico da Parte Autora, impede,

sem sombras de dúvidas, que exerça sua atividade laborativa, sob pena de
agravamento das moléstias, uma vez que para se curar necessita de tratamento
médico adequado, fazendo jus ao benefício.

Além dos infortúnios próprios da doença, a Autora ainda tem que

manter seu estado emocional controlado, para não sucumbir ante seu quadro
depressivo, já que não possui capacidade física ou habilidade para o trabalho
como outrora. Nesse sentido, o benefício é necessário para a provisão diária, e,
sobretudo, para seu tratamento.

Posto isso Douto Julgador, a Demandante recorre ao judiciário para

garantir direito seu. Tendo em vista ainda, que em decorrência da enfermidade
que lhe acarreta, resta impossibilitado de trabalhar, sendo de extrema
importância, portanto, o benefício neste feito requerido.

Dados da enfermidade com laudos e exames anexos, conforme

Lei 14.331/22:

Dados sobre o requerimento administrativo:

1. Espécie de Auxílio - doença previdenciário

Benefício
2. Número do 641.970.027-6
benefício
3. Data da entrada de DIB = DER: 18/11/2021
requerimento

Dados sobre a enfermidade:

1. Ansiedade generalizada (CID 10 F41.1)

Doença/enfermidade: apresenta comprometimento sócio-ocupacional,
prejuízo de seu funcionamento global,
principalmente em suas atividades laborais,
necessitando de amparo da previdência.
Encontra-se em tratamento médico de saúde
mental, faz uso contínuo de medicação
psicotrópico para controle de ansiedade
generalizada, Lúpus eritematoso disseminado
[sistêmico] com comprometimento de outros
órgãos e sistema e Doença cardíaca hipertensiva
e (CID 10 M3 e I11) apresenta dor nas
articulações, pelo corpo todo, assim como
 dificuldade para dormir; insônia, inclusive faz
tratamento ambulatorial para hipertensão
arterial, em decorrência de palpitações e dor
torácica
2. Limitações Apresenta incapacidade para as atividades
decorrentes: laborativas habituais.
3. Inconsistências da Inexistência da Incapacidade laborativa.
avaliação médico-
pericial

Dados sobre a ocupação:

1. Ocupação: Cozinheira
2. Descrição sumária Organizam e supervisionam serviços de cozinha em
hotéis, restaurantes, hospitais, residências e outros
locais de refeições, planejando cardápios e
elaborando o pré-preparo, e a finalização de
alimentos, observando métodos de cocção e
padrões de qualidade.

3. Condições Gerais de Trabalham predominantemente em restaurantes,

Exercício empresas de alojamento e alimentação, transporte
aquaviário e em residências, trabalham
individualmente ou em equipe, sob supervisão, em
ambiente fechado ou embarcado, em horários
diurno e noturno. Podem permanecer em posições
desconfortáveis por longos períodos. Estão
expostos a ruídos intensos e altas temperaturas. Há
situações em que trabalham sob pressão, o que
pode ocasionar estresse.

III- DO DIREITO

Conforme comprovam o extrato do CNIS, em anexo, afirma que a

Autora preenche todos os requisitos que autorizam a CONCESSÃO DO
BENEFÍCIO DE APOSENTADORIA POR INVALIDEZ, quais sejam:

 Qualidade de Segurado
  Impedimento de Longo Prazo/Incapacidade
 Número mínimo de Carência.

Desta forma, tendo em vista a total e permanente incapacidade da

Autora, necessário se faz postular a concessão da Aposentadoria por
incapacidade permanente a partir da data de sua efetiva constatação. Nessa
circunstância, importante se faz a análise das situações referentes à majoração
de 25% sobre o valor do benefício, arroladas ou não no anexo I do
Regulamento da Previdência Social (decreto nº 3.048/99), conforme art. 45 da
lei 8.213/91.

A pretensão exordial vem amparada nos arts. 42, 59 e 86 da Lei 8.213/91 e

a data de início do benefício deverá ser fixada nos termos dos arts. 43 e 60 do
mesmo diploma legal.

IV- DA TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA NA MODALIDADE

ANTECIPADA

A tutela pretendida na demanda deverá ser concedida de forma

antecipada, posto que a parte Autora preenche os requisitos dos arts. 294 c/c
300 do Código de Processo Civil/2015.

Resta lembrar que há urgência nos recebimentos dos valores

correspondentes ao benefício neste requerido, uma vez que se presume pela
própria natureza alimentar e finalidade desse benefício, qual seja, a de prover –
de modo eficiente e imediato – recursos para suprimento das necessidades
elementares da parte autora. Vale citar o julgado do TRF4:
O benefício alimentar, na proteção da subsistência e da
vida, deve prevalecer sobre a genérica alegação de dano ao
erário público mesmo ante eventual risco de
irreversibilidade – ainda maior ao particular, que precisa de
verba para sua sobrevivência. AI 2004.04.01.039022-9/PR, Rel.
Juiz José Paulo Baltazar Junior, 6ª Turma, j. 30/03/2005, DJ
13/04/2005.
 O fumus boni juris está caracterizado na existência de vasta
documentação comprobatória da existência inconteste da incapacidade
alegada, que será facilmente provada por meio da perícia médica judicial,
confirmando-se a verossimilhança das alegações.

De outra feita, o periculum in mora aqui se baseia na natureza

alimentar do benefício requerido, fundado receio de dano irreparável, tendo em
vista que a subsistência e manutenção da Requerente dependem do benefício
em tela. Assim sendo, a Autora encontra-se sem nenhuma renda capaz de
substituir, suprir ou ao menos minimizar suas necessidades econômicas, para o
que requer tão logo sejam constatados os requisitos aqui expostos à concessão
antecipada da tutela.

I- DOS PEDIDOS

Ante todo o exposto REQUER:

a) O julgamento da demanda com TOTAL PROCEDÊNCIA,

condenando o INSS a:

a.1) Alternativamente:

a.1.1). Converter o benefício de auxílio-doença

previdenciário (NB 641.970.027-6) em aposentadoria por
INCAPACIDADE PERMANENTE à parte Autora, a partir da
data da entrada do benefício 18/11/2021 (DER), com
majoração de 25% em decorrência da necessidade
permanente da ajuda de terceiros, caso seja constatado
pela perícia médica judicial;

a.1.2) Ou, a manutenção do benefício de auxílio por

incapacidade temporária até que a Autora seja reabilitada
profissionalmente, de forma que lhe assegure ampla
concorrência no mercado de trabalho;
 b) Pagar as parcelas vencidas e vincendas, monetariamente
corrigidas desde o respectivo vencimento e acrescidas de juros legais e
moratórios, incidentes até a data do efetivo pagamento;
c) Consoante Art. 12, § 2, inciso IX do CPC, SEJAM PROFERIDAS AS
SENTENÇAS (NECESSÁRIAS) COM DEVIDA URGÊNCIA, uma vez que o
benefício em pleito possui caráter alimentar, de modo que seja desobedecida a
ordem cronológica da conclusão;
d) Com o consentimento prévio da parte Autora, que os patronos
da causa, pelo menos um dos advogados que nesta subscrevem, acompanhe a
Demandante na perícia médica judicial, conforme o Art. 7º, I, III, IV, alíneas “c” e
“d” do EOAB, da Lei 8.906/94;
e) Igualmente, requer a concessão da tutela antecipada, nos termos
do art. 300 do CPC, CASO SEJA RECONHECIDA A INCAPACIDADE com a
implantação imediata do benefício de aposentadoria por invalidez ou auxílio-
doença, conforme o auferido grau de incapacidade do Requerente;
f) A citação do Instituto Nacional do Seguro Social-INSS, para,
querendo, no prazo legal, apresentar contestação, bem como para juntada do
Processo Administrativo;
g) A concessão dos benefícios da justiça gratuita a parte Autora, nos
termos da Lei nº 1.060/50;
h) Em caso de recurso da parte Ré, ao pagamento de custas e
honorários advocatícios, eis que cabíveis em segundo grau de jurisdição, com
fulcro no art. 55 da lei 9.099/95 c/c art. 1º da Lei 10.259/01;
i) Protesta o alegado por todos os meios de prova em direito
admitidos em especial prova pericial e documental.

Dá-se à causa o valor de R$ 17.160,00 ,00 (dezessete mil cento e

sessenta reais).

Nestes termos,
Pede deferimento.

Imperatriz, 08 de dezembro de 2023.

MARCO ANTONIO R. FERREIRA FRANSOISA K. M. da G. FERREIRA
OAB/MA 9.315 OAB/MA 11.535

DAMIRYS N. DINIZ DE BRITO

OAB/MA 13.577