AÇÃO PREVIDENCIÁRIA DE CONCESSÃO DE BENEFÍCIO POR

INCAPACIDADE TEMPORÁRIA E SUA CONVESÃO EM BENEFÍCIO POR

ICAPACIDADE PERMANENTE CUMULADA COM PEDIDO DE TUTELA
ANTECIPADA DE URGÊNCIA

Em face do INSS - INSTITUTO NACIONAL

DO SEGURO SOCIAL, autarquia federal com
endereço na $[parte_reu_endereco_completo],
pelas razões fáticas e jurídicas a seguir expostas:

DA ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA

Inicialmente, afirma o autor que não possui condições de arcar com as custas
processuais e honorários advocatícios sem prejuízo do sustento próprio, bem como o de
sua família, razão pela qual faz jus ao benefício da gratuidade da justiça, assegurados
pela Constituição Federal, artigo 5º, LXXIV e pela Lei 13.105/2015 (CPC), artigo 98 e
seguintes.

I - DOS FATOS
O Requerente exercia a atividade laboral de cozinheira, de forma autônoma desde
(1988/1991). Ocorre que durante sua atividade laboral para seu último empregador em
(2001), sofre com hepatopatia grave, em que devido à (descrever fato gerador da
doença/lesão, que deixou o Requerente com sequelas, as quais (descrever sequelas/
consequências), conforme laudos em anexo e pericias do INSS, ora Requerido.
Desde o Acidente o Requerente encontra-se afastado de suas funções por esta
incapacitado temporáriariamente de exercer suas funções, em que teve seu pedido de
benefício negado de Auxilio Acidente, que após recurso ao INSS foi concedido e está
aguardando cumprimento. Entretanto devido à gravidade das sequelas do Requerido e
suas condições, restara evidente nos autos que o Requerente não possui mais condições
para voltar suas atividades laborais. O Requerente foi avaliado por neurologistas,
psicólogos e oftalmologistas em que ficou constatada as seguintes doenças de ............,
conforme documentos em anexo.
Impossibilitado de trabalhar, foi a um Posto do INSS requerer o Benefício de
Auxílio-Acidente, que foi negado mais que foi deferido em Recurso e aguarda
cumprimento pelo INSS, entretanto foi concedido o Benefício de Auxilio Doença (31)
imediatamente pela Autarquia, em (Data), Benefício de nº ......, sendo confirmada a
existência de Incapacidade para o Trabalho, e que está sendo renovada até a presente
data conforme documentos em anexo, e que determina a competência da presente
demanda.
Cumpre dizer que o requerente é contribuinte assíduo do INSS, na categoria de
empregado. Seu tratamento vem evoluindo insatisfatoriamente devido à gravidade das
Sequelas, impedindo-o de exercer suas atividades laborativas devido as fortes dores que
possui e pelo tratamento que está passando. De acordo com o problema apresentado é
conveniente que seja o requerente APOSENTADO IMEDIATAMENTE! Trata-se de
moléstia irreversível.
Não existe cura para tal doença na medicina atual, sendo certo que deverá
conviver com tal doença enquanto viver.
Ademais, a atividade laboral do segurado demanda grande esforço físico,
atividade incompatível com seu estado clínico conforme documentos em anexo. Tais
sequelas são de Natureza Permanente, o que faz com que o Requerente não tenha outra
forma se não buscar o socorro do judiciário.
II- DA PRELIMINAR DE JUSTIÇA GRATUITA
Inicialmente Vossa Excelência o Requerente pugna pelos benefícios da Justiça
Gratuita, em concordância com a Lei nº 1.060/50 com as alterações introduzidas pela
Lei nº 7288/84, por ser pessoa pobre na acepção jurídica do termo e não ter condições
de arcar com as despesas e custas processuais sem prejuízo de sua própria subsistência,
face a declaração de pobreza ora juntada.
III DO DIREITO
III.1- DO PREENCIMENTO DOS REQUISITOS PARA CONVERSÃO DE
BENEFICIO.
Afirma o Requerente que preenche todos os requisitos que autorizam a Concessão
da Aposentadoria por Invalidez, porquanto se encontra insuscetível de reabilitação para
o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência. Postula-se, portanto, a
Conversão em Aposentadoria por Invalidez a partir da data de sua efetiva constatação.
A pretensão do Requerente vem amparada no artigo 42 e seguintes da Lei
8.213/91, bem como artigo 201, inciso I da CONSTITUIÇÃO FEDERAL.
Artigo 201 A Previdência Social será organizada sob a forma de regime geral, de caráter
contributivo e de filiação obrigatória, observados critérios que preservem o equilíbrio
financeiro e atuarial, e atenderá, nos termos da Lei, a: I Cobertura dos eventos de
doença, invalidez, morte e idade avançada . A data do início do benefício deverá ser
fixada nos termos do artigo 43 da Lei nº 8.213/91.
Ademais, o benefício do Requerente pode, a qualquer momento, ser Injustamente
cessado, o que ainda não ocorre, entretanto a Requerida tem costume de desrespeitar a
Lei, conforme notoriedade de noticias, agindo com intransigência e desumanidade, já
que os segurados que a procuram, ou são idosos ou são pessoas com a saúde debilitada.
Ressalta-se que caso isto ocorra, é notório que o requerente encontra-se insuscetível de
recuperação para sua atividade habitual.
 Portanto se a Requerida não é capaz de reabilitar o requerente em outra atividade
laboral, que o aposente por invalidez, conforme determina o artigo 62 da Lei nº
8.213/91.
Neste sentido a jurisprudência pátria versa:
AUXÍLIO-DOENÇA. CONCESSÃO. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ
INCAPACIDADE TOTAL E PERMANENTE. CONVERSÃO. Cabível a concessão de
auxílio doença desde a data em que comprovada incapacidade nos autos e a respectiva
conversão em aposentadoria por invalidez na data do julgamento, quando constatada, no
confronto com os demais elementos de prova, a condição definitiva da incapacidade.
(TRF-4-AC: XXXXX20194049999 XXXXX-21.2019.4.04.9999, Relator: TAÍS
SCHILLING FERRAZ, Data de Julgamento: 29/01/2021, SEXTA TURMA).
O próprio fato de o requerente ser obrigado a submeter-se periodicamente às
Perícias-Médicas é fator degradante da saúde, pois é obrigado a enfrentar filas
quilométricas, sob condições desumanas, ainda mais em se tratando de pessoa com
enfermidade gravíssima!.
Já com relação à conversão de Auxílio-Doença para Aposentadoria por invalidez,
necessário se faz relembrar que a seqüela resultante é permanente, não existindo a cura
milagrosa para o seu problema.
O requerente não foi submetido pela Previdência Social a nenhum processo de
reabilitação profissional para o exercício de outra atividade, não tendo condições físicas
para trabalhar, pois ficou com graves seqüelas em virtude do problema sofrido.
Portanto, se a requerida não é capaz de reabilitar o requerente em outra atividade
laboral em acordo com a Lei, que o aposente por invalidez, conforme determina o artigo
62 da lei 8.213/91.
Apenas manter o segurado no Auxílio-Doença, não irá solucionar o problema
apresentado, pois é notório que inexiste a cura para o seu problema, dando a impressão
de que a Justiça não está sendo feita, pois a Previdência está tratando com descaso o seu
segurado.
III.2 DA MEDIDA CAUTELAR.
A verossimilhança decorre dos seguintes fatores:
O requerente tem urgência da concessão do direito pleiteado, pois está sendo
prejudicado no seu direito, haja vista a gravidade de sua doença, considerando ainda
tratar-se de um benefício de caráter alimentar e que o requerente vem sofrendo um
desequilíbrio psicológico, por depender exclusivamente deste benefício para sua
sobrevivência, sendo certo que este pode a qualquer data ser encerrado, o que traria
conseqüências drásticas em suas economias por estar desempregado, doente, e
incapacitado para o trabalho.
 Corroborando com o pleito do Requerente temos o que preceitua a jurisprudência
pátria:
PREVIDENCIÁRIO. AUXÍLIO DOENÇA. APOSENTADORIA POR INVALIDEZ.
INCAPACIDADE TOTAL E PERMANENTE.
1. Concedida na sentença a tutela específica para implantação do benefício, é cabível a
apelação, e imperativo o recebimento do recurso apenas no efeito devolutivo.
2. Os benefícios de auxílio doença e de aposentadoria por invalidez são devidos ao
segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o período de carência exigido em
lei, esteja incapacitado por moléstia que inviabilize temporária ou permanentemente o
exercício de sua profissão.
3. A legislação prevê o pagamento do benefício de auxílio doença ou aposentadoria por
invalidez ao segurado que não esteja exercendo atividade remunerada que o enquadre
como segurado obrigatório da previdência social, mas que fique incapacitado para a sua
atividade habitual por mais de quinze dias consecutivos, que é o caso da autora.
4. Laudos periciais foi conclusivo pela existência de incapacidade total e permanente.
5. Preenchidos os requisitos, faz jus a autora à concessão do auxílio doença, desde a
citação válida, e conversão em aposentadoria por invalidez, a partir da data da perícia
médica que constatou a incapacidade permanente, com desconto dos meses em que
recebeu o auxílio doença por liminar ou medida administrativa, ou retornou ao trabalho.
6. A correção monetária, que incide sobre as prestações em atraso desde as respectivas
competências, e os juros de mora devem ser aplicados de acordo com o Manual de
Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal, observando-se a
aplicação do IPCA-E conforme decisão do e. STF, em regime de julgamento de
recursos repetitivos no RE XXXXX, e o decidido também por aquela Corte quando do
julgamento da questão de ordem nas ADIs 4357 e 4425.
7. Os juros de mora incidirão até a data da expedição do precatório/RPV, conforme
decidido em 19.04.2017 pelo Pleno do e. Supremo Tribunal Federal quando do
julgamento do RE XXXXX, com repercussão geral reconhecida. A partir de então deve
ser observada a Súmula Vinculante nº 17.
8. Os honorários advocatícios devem observar as disposições contidas no inciso II, do §
4º, do Art. 85, do CPC, e a Súmula 111, do e. STJ. 9. A autarquia previdenciária está
isenta das custas e emolumentos, nos termos do Art. 4º, I, da Lei 9.289/96, do Art. 24-A
da Lei 9.028/95, com a redação dada pelo Art. 3º da MP XXXXX-35/01, e do Art. 8º, §
1º, da Lei 8.620/93. 10. Remessa oficial, apelação do réu e recurso adesivo do autor
providos em parte.
( TRF-3- ApCiv: XXXXX20194039999 SP, Relator: Desembargador Federal PAULO
OCTAVIO BAPTISTA PEREIRA, Data de Julgamento: 13/05/2020, 10ª Turma, Data
de publicação: e- DJF3 Judicial 1 DATA:19/05/2020).
 Nesse sentido resta evidente a possibilidade de concessão do pleito liminar após
avaliação do perito medico, evitando eventuais prejuízos para o Requerente, é definindo
algo realmente digno para o caso concreto.
IV DO PEDIDO
Ex positis, o requerente requer a citação da requerida para que, querendo, e no
prazo legal, venha a pagar o pleiteado neste petitório ou contestar a presente ação,
acompanhando o feito até final solução, que certamente será julgada PROCEDENTE,
para condená-la nas seguintes verbas:
1º - A CONCESSÃO DA MEDIDA CAUTELAR PLEITEADA LOGO APÓS A
REALIZAÇÃO DA PERÍCIA MÉDICA;
2º - Conceder à Requerente o benefício de APOSENTADORIA POR INVALIDEZ, a
partir da data da efetiva constatação da total e permanente incapacidade, com efeitos
retroativos até o cumprimento;
3º - Custas processuais, despesas emergentes, correção monetária e juros de mora sobre
o total da condenação;
4º - Honorários Advocatícios a serem arbitrados na porcentagem que melhor entender
este Douto Juízo;
5º - Os benefícios da Justiça Gratuita, em concordância com a Lei nº 1.060/50 com as
alterações introduzidas pela Lei nº 7288/84, por serem pessoas pobres na acepção
jurídica do termo e não reunirem condições de arcar com as despesas e custas
processuais sem prejuízo de sua própria subsistência, face a declaração de pobreza ora
juntada;
6º - Termos em que, requer a citação da requerida no endereço retro-mencionado,
usando-se para as diligências citatórias e intimatórias os favores dos artigos 172 e seus
parágrafos, 227, 228 e seus parágrafos, todos do Código de Processo Civil;
V - DAS PROVAS
Requer provar o alegado por todos os meios de provas em direito admitidos,
especialmente pelo depoimento pessoal do representante legal da Ré, sob pena de
confissão, oitiva de testemunhas, perícias, vistorias, juntada de novos documentos e
demais provas que se fizeram necessárias, além dos documentos que seguem em anexo
com a exordial.
Dá-se à presente ação o valor de R$ 45.000,00, a fins de alçada.
Nestes termos,
Pede Deferimento.
Comarca, Data do protocolo.
Advogado
OAB/UF nº