Processo 0011409-86.2019.5.15.0026

Fls.
: 1
Roberta Dias Borges Frade Advogada
EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ(A) DO TRABALHO

DA ª VARA DO TRABALHO DE PRESIDENTE PRUDENTE – SP.
MARLON MICHEL DIAS ROCHA, brasileiro, solteiro, açougueiro, nascido

em 27.02.1988, filho de Marli Dias Borges Rocha, portador do documento da
identidade RG n.43.952.548-2, inscrito no CPF sob nº 322.985.818-27, Carteira
de Trabalho e Previdência – CTPS n. 4446249 e série 0050-SC, residente e
domiciliado na Travessa Silvia Mori, nº 05, Vila Luso, Presidente Prudente-SP,
CEP 19031-085, por sua advogada que esta subscreve, (procuração anexa), com
endereço profissional na Avenida Presidente Vargas, nº 2-85, Centro, Presidente
Epitácio, SP, CEP 19470-000, vem, à presença de Vossa Excelência, com fulcro no
artigo 840, parágrafo 1º, da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), combinado
com o art. 319 do Código de Processo Civil (CPC), aplicado subsidiariamente ao
Processo do Trabalho por força do art. 769 da CLT e art. 15 do CPC, propor a
presente:
RECLAMAÇÃO TRABALHISTA
Pelo Procedimento Sumaríssimo, em face de LETÍCIA DANDARA DA SILVA
- ME, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob nº
23.240.730/0001-65, com endereço na Rua Afonso Flores, nº 98, Vila Flores,
Presidente Prudente - SP, CEP 19041-1500, pelos fundamentos de fato e de
direito seguir explanados:
I – DA GRATUIDADE DA JUSTIÇA
O Reclamante pleiteia, a concessão do benefício da justiça gratuita já que
não tem condições de arcar com as custas e despesas processuais sem o
Avenida Presidente Vargas nº 2-85, Centro – Presidente Epitácio - SP – CEP: 19470-000

Telefone: (18) 99732-1462 – e-mail: robertadbfrade@gmail.com
Assinado eletronicamente por: ROBERTA DIAS BORGES FRADE - 08/10/2019 19:45:54 - aef8c4c
https://pje.trt15.jus.br/segundograu/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam?nd=19100819363059800000103780293
Número do processo: 0011409-86.2019.5.15.0026 ID. aef8c4c - Pág. 1
Número do documento: 19100819363059800000103780293
Fls.: 2
comprometimento de seu sustento e de sua família. Ademais encontra-se

desempregado e não possui direito à concessão do benefício de seguro-
desemprego. Por tais razões, requer os benefícios da Justiça Gratuita,
assegurados pela Constituição Federal, art. 5º, LXXIV e pela Lei 13.105/2015, art.
98 e seguintes, bem como nos termos do art. 790, §3º da CLT e OJ 304 da SDI-1
do TST.
II – DOS FATOS
O Reclamante foi contratado pela Reclamada em 15.03.2018 para
exercer a função de açougueiro no estabelecimento da Reclamada. No entanto,
obteve o registro em sua CTPS apenas na data de 01.07.2018.
No contrato de trabalho ficou estipulado que trabalharia das 10h00 às
20h00, com 2 (duas) horas de intervalo para descanso e refeição, e uma folga
semanal para descanso remunerado.
Ocorre que não foi o que realmente aconteceu durante a vigência do
contrato de trabalho. Era comum entrar às 7h00 e permanecer no local de
trabalho até 21h00, 22h00, e muitas tantas vezes até após às 00h00, fazendo os
cortes das carnes, limpando o estabelecimento comercial para deixar tudo
preparado para o próximo dia.
Ademais, durante o contrato de trabalho rara às vezes que pôde ir para
casa descansar e fazer sua refeição, ficava sempre à disposição de sua
empregadora, bem como teve dois ou três descansos semanais durante todo o
pacto laboral.
O Reclamante ganhava o valor de R$ 10,00 (dez reais) por hora trabalhada
após a oitava diária. Em que pese estar registrado com uma remuneração mensal
na quantia de R$1.324,00 (hum mil trezentos e vinte e quatro reais), seu
verdadeiro salário era no valor de R$2.000,00 (dois mil reais), totalizando uma

Fls.: 3
remuneração total mensal de R$ 3.000,00 (três mil reais), levando em

consideração as horas extras realizadas. Por este motivo, requer a este juízo seja
conhecida como base salarial para apuração de todas as verbas trabalhistas a
importância de R$ 3.000,00 (três mil reais) tais como, férias + 1/3, 13º salário,
salário base, FGTS, entre outros.
Conforme se depreende do artigo 477 da CLT, a indenização das verbas
rescisórias deve ser realizada com base na maior remuneração percebido pelo
obreiro.
Outrossim, o Reclamante laborou durante o período contratual referente
aos meses de março a julho sem ter registro em sua Carteira de Trabalho e os
recolhimentos junto á Previdência Social, ficando prejudicado em sua
contagem por tempo de serviço e carência previdenciária.
III – DA RESCISÃO INDIRETA DO CONTRATO DE TRABALHO

Considera-se despedida indireta a falta grave praticada pelo empregador
em relação ao empregado que lhe preste serviço, e é caracterizada pelo não
cumprimento da Legislação ou das condições contratuais acordadas entre as
partes.
A despedida indireta ou rescisão indireta é assim denominada porque a
empresa ou o empregador não demite o empregado, mas age de modo a tornar
impossível ou intolerável a continuação da prestação de serviços.
“A rescisão indireta do contrato de trabalho é uma modalidade de demissão na
qual o empregado pode, por motivo de falta grave ou de descumprimento de
suas obrigações por parte do empregador, solicitar”.

Fls.: 4
No caso em tela pleitea-se a rescisão indireta do contrato de trabalho com

fundamento nas alíneas “a”, “b”, “d e “e” o 483 da CLT, o empregado poderá
considerar rescindido o contrato e pleitear a devida indenização quando:
a) forem exigidos serviços superiores às suas forças, defesos por lei, contrário
aos bons costumes, ou alheios ao contrato;
b) for tratado pelo empregador ou por seus superiores hierárquicos com rigor
excessivo;
d) não cumprir o empregador as obrigações do contrato;
e) praticar o empregador ou seus prepostos, contra ele ou pessoas de sua
família, ato lesivo da honra e boa fama;
Na hipótese da letras “d”, poderá o empregado pleitear a rescisão de
seu contrato de trabalho e o pagamento das respectivas indenizações,
permanecendo ou não no serviço até final decisão do processo.
Restará comprovado que o Reclamante trabalhava horas excessivas,
ainda que com a Reforma Trabalhista, no qual o empregador e funcionário
possam negociar as horas extras em pagamentos ou folgas. Vossa Excelência
há de concordar que o funcionário laborava até 17 horas seguidas, e muitas
vezes madrugadas adentro, sem qualquer tipo de adicional noturno, sem
descanso diário ou semanal remunerado.
A sensação aqui é de retorno ao tempo da escravidão, tamanha
exploração deste trabalhador, haja vista o medo de perder o emprego,
principalmente tendo filhos menores para sustentar.
Não obstante absurda jornada de trabalho, a reclamada tinha por hábito
descontar os problemas particulares no funcionário, tanto em frente aos
demais trabalhadores quanto na presença de clientes. Tratava-o aos gritos, e
utilizava -se de expressões depreciativas, sugerindo que o reclamante fosse

Fls.: 5
“burro”, “surdo”, por exemplo, expondo-o a condições humilhantes e

vexatórias.
Isto posto, ainda há que se falar que o contrato de trabalho faz lei entre
as partes, ou seja, a Reclamada não cumpriu com o estabelecido em contrato
de trabalho. Desse modo, tem o reclamante o direito à rescisão indireta do
contrato de trabalho, ainda, a lei lhe permite optar por não permanecer no
serviço até o final da decisão do processo.
RESCISÃO INDIRETA - A anotação da CTPS com data incorreta, a falta
de depósitos do FGTS por mais de 10 meses e o atraso salarial,
autorizam a rescisão indireta do contrato pelo empregado na forma
do art. 483 da CLT. (TRT/SP - 02141200743102001 - RS - Ac. 11ªT
20090760918 - Rel. Jomar Luz de Vassimon Freitas - DOE 22.09.2009)
IV – DO PERÍODO TRABALHADO SEM REGISTRO

Como relatado, o Reclamante foi contratado pela Reclamada em
15.03.2018, porém só teve sua CTPS registrada no mês de julho, laborando até
a data de 30.11.2018.
Nessa temática, o art. 29, caput, do Diploma Consolidado vaticina que a
Carteira de Trabalho e Previdência Social será obrigatoriamente apresentada,
contra recibo, pelo trabalhador ao empregador que o admitir, o qual terá o prazo
de 48 (quarenta e oito) horas, para nela anotar, especificadamente, a data de
admissão, a remuneração e as condições especiais, se houver, sendo facultada a
adoção de sistema manual, mecânico ou eletrônico, conforme instruções a
serem expedidas pelo Ministério do Trabalho e Emprego.
Durante o aludido período sem registro, nos termos dos arts. 2º, caput e
3º, caput, da CLT, estavam preenchidos todos os requisitos caracterizadores da

Fls.: 6
relação de emprego, quais sejam, subordinação, onerosidade, habitualidade e

pessoalidade.
Deste modo, requer o reclamante que este Juízo declare a anotação e
baixa em sua CTPS, sob pena de ser efetuada pela Secretaria da Vara, conforme
art.39 da CLT, além de condenar a empresa ao pagamento das verbas
indenizatórias.
V – DA SUPRESSÃO DO INTERVALO INTRAJORNADA

Com o advento da reforma trabalhista (Lei 13.467/2017), a redação
do parágrafo 4º do artigo 71 da CLT foi alterada e estabelecida do seguinte
modo:
"A não concessão ou a concessão parcial do intervalo intrajornada mínimo,
para repouso e alimentação, a empregados urbanos e rurais, implica o
pagamento, de natureza indenizatória, apenas do período suprimido, com
acréscimo de 50% (cinquenta por cento) sobre o valor da remuneração da hora
normal de trabalho".
Desta feita, levando-se em consideração que o reclamante recebia um
salário de R$ 2.000,00, sua hora normal de trabalho equivalia a R$ 9,09 (nove
reais e nove centavos). Por ter sido suprimido suas horas de descanso durante
o pacto laboral, estima-se um pagamento de R$ 3.543,80 (três mil quinhentos
e três reais e oitenta centavos).
VI- DO DESCANSO SEMANAL REMUNERADO

A não concessão do descanso semanal remunerado importa no
pagamento em dobro.

Fls.: 7
Ementa: ADICIONAL APLICÁVEL AO PAGAMENTO EM DOBRO

DO DESCANSO REMUNERADO NÃO CONCEDIDO. INTERPRETAÇÃO DA
NORMA COLETIVA. A matéria é interpretativa, combatível nesta fase
recursal mediante apresentação de tese oposta, mas o único aresto
transcrito para essa finalidade é inservível a ensejar o reexame,
porque não atende o disposto na alínea ‘’a’’ art. 896 da CLT , porquanto
oriundo do mesmo Regional prolator do julgado recorrido (Orientação
Jurisprudencial nº 111, da SBDI-I, do Tribunal Superior do Trabalho).
Acrescente-se que para rever o entendimento da Corte regional seria
necessária a incursão no contexto fático probatório dos autos,
procedimento vedado em sede recursal extraordinária, nos termos da
Súmula 126/TST. Agravo de instrumento conhecido e desprovido. II -
RECURSO DE REVISTA. REPOUSO SEMANAL REMUNERADO.
CONCESSÃO APÓS O SÉTIMO DIA CONSECUTIVO DE TRABALHO.
INCIDÊNCIA DA ORIENTAÇÃO JURISPRUDENCIAL 410 DA SBDI-I DO TST.
A Corte Regional dirimiu a controvérsia com base no contexto fático
probatório, aduzindo expressamente que "o labor em sete dias
consecutivos, em média uma vez por mês, é incontroverso...
comprovada a irregularidade na concessão das folgas semanais, os
reclamantes têm direito ao recebimento, em dobro,
do descanso semanal não concedido no ciclo de sete dias de trabalho
consecutivos". Nesse contexto, a pretensão recursal, além de
encontrar óbice na Súmula 126/TST, esbarra no obstáculo da Súmula
333/TST, porquanto dirimida a controvérsia pela Corte Regional em
conformidade com a Súmula 410/TST, que é expressa no sentido de
que "viola o art. 7º , XV , da CF a concessão de
repouso semanal remunerado após o sétimo dia consecutivo de

Fls.: 8
trabalho, importando no seu pagamento em dobro". Incide o óbice do

artigo 896, § 7º , da CLT e da Súmula/TST nº 333.
A Lei 605/49, que trata do repouso semanal remunerado, especifica em

seu artigo 7º que a remuneração do mencionado repouso corresponderá a um
dia de serviço.
O Descanso Semanal Remunerado – DSR – é um direito garantido pela
referida lei e pela Constituição Federal em seu art. 7º, inciso XV, ao empregado
que não faltar durante a semana sem motivo justificado.
No inciso XV da CF/88: “Repouso semanal remunerado, preferencialmente
aos domingos”.
Na CLT Art. 67: “Será assegurado a todo empregado um descanso semanal
remunerado de 24 (vinte e quatro) horas consecutivas, o qual, salvo motivo de
conveniência pública ou necessidade imperiosa do serviço, deverá coincidir com
o domingo, no todo ou em parte”.
Súmula TST Nº 172 – Repouso Remunerado: Computam-se no cálculo do
repouso remunerado as horas extras habitualmente prestadas.
Considerando uma estimativa de 30 folgas semanais suprimidas,
considera-se o valor de R$ 4.000,00 (quatro mil reais).
Outrossim, Excelência, o Reclamante não está pleiteando as horas extras
trabalhadas para fins de cálculo dos descansos semanais remunerados e seus
reflexos, bem como não está pleiteando o adicional noturno ao que faz jus.
VII – DAS VERBAS RESCISÓRIAS

Data real de admissão: 15.03.2018
Data de saída: 30.11.2018

Fls.: 9
Tendo em vista que até o momento, não recebeu qualquer parcela

rescisória, faz jus aos pagamentos: saldo de salário (30 dias de novembro de
2018); aviso prévio – 30 dias; décimo terceiro salário proporcional (9/12);
décimo terceiro indenizado 1/12; férias proporcionais 9/12, férias indenizadas
todas acrescidas do terço constitucional; depósitos e liberação das guias do
FGTS.
VIII - DO FGTS/MULTA DE 40%

Em vista dos períodos sem anotações, da diferença salarial, é o autor
credor de diferença de depósitos fundiários, devendo a Reclamada ser
condenada ao pagamento das diferenças que forem apuradas em regular
liquidação de sentença.
Assim faz jus à liberação dos depósitos do FGTS, além da indenização da
diferença dos depósitos e da multa compensatória de 40% sobre todos os
depósitos e sobre a diferença devida, com fulcro no art. 18, § 1º da
Lei 8.036/90. Tudo, com reflexos e integrações em férias, 1/3 constitucional,
13º salários, aviso prévio, tudo atualizado na forma da lei.
IX – DOS DANOS MORAIS

Diante de toda a narrativa, está devidamente comprovado o dano moral
sofrido pelo Reclamante, pois demonstrado a violação e supressão de vários
direitos trabalhistas e previdenciários.
Durante o contrato de trabalho, as relações interpessoais criadas entre
empregadores e empregados muitas vezes impossibilitam a harmonia no
ambiente de trabalho. Assim, algumas condutas dos empregadores podem
gerar dano à personalidade, à dignidade e à honra do empregado, o que no
Direito Trabalhista se dá o nome de assédio moral.

Fls.: 10
Nas relações de trabalho, conviver com tal situação torna a execução das
obrigações contratadas tormentosa, configurando ambiente desfavorável ao
pleno desenvolvimento das atividades a que se propõe o empregado.
De acordo com o Ministério do Trabalho e Emprego, assédio moral é toda e
qualquer conduta abusiva (gesto, palavra, escritos, comportamento, atitude,
etc.) que, intencional e frequentemente, fira a dignidade e a integridade física
ou psíquica de uma pessoa, ameaçando seu emprego ou degradando o clima
de trabalho.
“Toda e qualquer conduta abusiva manifestando-se, sobretudo por
comportamentos, palavras, atos, gestos, escritos que possa trazer dano à
personalidade, à dignidade ou à integridade física ou psíquica de uma pessoa,
pôr em perigo seu emprego ou degradar o ambiente de trabalho (HIRYGOYEN,
2001, apud AGUIAR, 2006, p.27)”.
RESCISÃO INDIRETA. RIGOR EXCESSIVO. PRESSÃO PSICOLÓGICA.

Constitui fundamento suficiente para o deferimento da rescisão
indireta do contrato de trabalho, a comprovada imposição pelo
empregador, de tratamento excessivamente rigoroso e vexatório,
submetendo a empregada ao império do medo. Com efeito,
caracterizam a culpa patronal a teor do artigo 483 da CLT, a cobrança
contundente do trabalho na presença de colegas e sob constante
ameaça de dispensa, a ponto de levar a trabalhadora às lágrimas e
abalar seu equilíbrio emocional, com afastamentos provisórios
atestados pelo Sistema Brasileiro de Saúde Mental. Verbas rescisórias
devidas. Sentença mantida. (TRT/SP - 02692200804202007 - RO - Ac.
4ªT 20090838038 - Rel. Ricardo Artur Costa e Trigueiros - DOE
09.10.2009)

Fls.: 11
O contrato de trabalho revela mais que uma necessidade da sociedade

de regulamentar uma relação de trabalho, ele visa resguardar os valores e
princípios constitucionais, transcende a forma de meio de materialização de
uma relação jurídica, por onde se exterioriza a vontade das partes, para o nível
de protetor de direitos fundamentais.
Devem-se respeitar as cláusulas contidas no contrato de trabalho, não
somente por ele estabelecer uma relação jurídica, com garantias e obrigações
estritamente ligadas ao ramo do Direito Trabalhista, mas também para área da
saúde, como a psiquiatria, psicologia e medicina do trabalho, que buscam
garantir o bem-estar do indivíduo.
“Caracterizado o dano e configurado o assédio moral, tem-se legalmente
gerada a obrigação de reparação do dano pelo cometimento de ato ilícito e “O
ato ilícito é praticado em desacordo com a ordem jurídica, violando direito
subjetivo individual. Causa dano patrimonial ou moral a outrem, criando o
dever de repará-lo (CC, art. 927)” (DINIZ, 2004, p.196)”.
De acordo com o previsto na Constituição Federal em seu art. 5.º, V e X,
mencionado texto legal assegura, o direito à indenização por dano material e
moral decorrente desta violação.
Ainda, o Código Civil brasileiro, nos arts. 186 e 927, aplicados
subsidiariamente ao Direito do Trabalho por força do art. 8.º, parágrafo único,
da CLT, aduz que aquele que pratica ato, violando direito e causando dano a
outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito, resultando no dever
de indenizar.
Outrossim, vale ressaltar que o reclamante ficou desempregado, nada
quanto aos valores das verbas rescisórias, além de ficar prejudicado no cômputo
de tempo de serviço para fins previdenciários.

Fls.: 12
Por derradeiro, o art. 114, VI, da Constituição Cidadã de 1988, com

redação dada pela EC 45/2004 (Reforma do Judiciário), aduz que compete à
Justiça do Trabalho processar e julgar as ações de indenização por danos
materiais ou morais decorrentes da relação de trabalho.
Pelo exposto, requer a condenação da Reclamada ao pagamento de
danos morais a serem arbitrados no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais).
X – DOS OFÍCIOS
Em vista de todo o denunciado, requer sejam oficiados o Ministério
Público Federal e do Trabalho, o INSS, a Receita Federal e a Delegacia
Regional do Trabalho, para que tomem as medidas administrativas e criminais
contra a Reclamada, como se requer.
XI - DA MULTA DO ARTIGO 467 DA CLT

Em razão da falta de pagamento das verbas rescisórias requer o
pagamento destas na audiência inaugural, sob pena de serem acrescidas de 50%,
conforme dispositivo legal, que fundamenta o presente item.
XII – DOS PEDIDOS

Por todo o exposto, requer a Reclamante a procedência dos pedidos
abaixo elencados:
a) requer o reclamante que este Juízo declare a anotação e baixa em sua
CTPS, sob pena de ser efetuada pela Secretaria da Vara, conforme art.
39 da CLT, além de condenar a empresa ao pagamento das verbas
indenizatórias;

Fls.: 13
b) requer a condenação da Reclamada ao pagamento de danos morais,

tendo em vista a supressão de direitos trabalhistas e previdenciários
tais como, falta de anotação e baixa na CTPS do autor, e sob as
condições vexatórias de trabalho bem como o rigor excessivo de horas
trabalhadas, falta de recolhimento junto ao INSS) ............R$ 10.000,00;
c) requer sejam oficiados o Ministério Público Federal e do Trabalho,
o INSS, a Receita Federal e a Delegacia Regional do Trabalho, para
que tomem as medidas administrativas e criminais contra a
Reclamada;
d) Por ter sido suprimido suas horas de descanso durante o pacto
laboral, requer o pagamento de R$ 3.543,80 (três mil quinhentos e
três reais e oitenta centavos).
e) Considerando uma estimativa de 30 folgas semanais suprimidas,
requer a condenação da reclamada ao pagamento no valor de R$
4.000,00 (quatro mil reais).
f) requer a condenação da Reclamação ao pagamento das seguintes verbas
rescisórias:
• Saldo de salário – 30 dias (novembro de 2018) ....................R$ 3.000,00;

• Aviso-prévio indenizado (30 dias) ........................................R$ 3.000,00;
• 13º salário proporcional (9/12) ...........................................R$ 2.250,00;
• 13º salário indenizado ............................................................R$ 250,00;
• férias proporcionais 9/12 mais um 1/3 constitucional.........R$3.000,00;
• Férias indenizadas + 1/3 constitucional ..................................R$ 333,33;
• FGTS (8%) sobre as verbas rescisórias (saldo de salário + aviso prévio +
13º salário) ............................................................................ R$ 660,00;
• Multa de 40% sobre o FGTS das verbas rescisórias ..............R$ 3.300,00;

Fls.: 14
• Depósitos do FGTS de todo o pacto laboral ......................... R$ 1.920,00;

• Multa de 40% sobre o FGTS ...................................................R$ 768,00;
Outrossim, requer a condenação da Reclamada na entrega das guias do

FGTS.
Requer, ainda, o pagamento das parcelas incontroversas em audiência sob
pena da multa do art. 467 da CLT.
Sendo julgada a procedente a presente Reclamação, requer a condenação
da Reclamada no pagamento de honorários sucumbenciais 15% nos termos do
artigo 791-A da CLT.
XV – DOS REQUERIMENTOS FINAIS

Requer, também a notificação da Reclamada para que, querendo,
compareça em audiência e apresente sua defesa, sendo que o não
comparecimento importará na revelia e confissão quanto à matéria de fato.
Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito
admitidos, em especial prova documental, testemunhal, pericial e outras mais
que se fizerem necessárias e que desde já ficam requeridas.
Requer, ainda, a concessão do benefício da Justiça Gratuita, nos termos
do art. 790, § 3º, da CLT, declarando não estar em condições de arcar com custas
e despesas processuais sem prejuízo próprio e de sua família.
Dá-se a causa o valor de R$ 36.025,13 (trinta e seis mil e vinte reais e treze
centavos).
Nesses termos,
pede deferimento.

Fls.: 15
Presidente Epitácio, 28 de dezembro de 2018.
ROBERTA DIAS BORGES FRADE

OAB/SP 388.971

Fls.: 16
PROCURAÇÃO
OUTORGANTE: MARLON MICHEL DIAS ROCHA, brasileiro,

desempregado, solteiro, portador do RG nº 43.952.548-82, inscrito no CPF nº
322.985.818-27, residente e domiciliado na Travessa Silvia Mori, nº 05, Vila
Luso, Presidente Prudente – SP, CEP 19470-000.
OUTORGADA: ROBERTA DIAS BORGES FRADE, brasileira, solteira,

advogada, inscrita na OAB/SP nº 388.971, com endereço profissional na Avenida
Presidente Vargas, nº 2-85, Centro, Presidente Epitácio, São Paulo.
PODERES: por este instrumento particular de procuração, constituo

minha bastante procuradora a outorgada, concedendo-lhes os poderes da
cláusula ad judicia et extra, para o foro em geral, podendo, portanto, promover
quaisquer medidas judiciais ou administrativas, em qualquer instância, assinar
termo, substabelecer com ou sem reserva de poderes, e praticar ainda, todos
e quaisquer atos necessários e convenientes ao bom e fiel desempenho deste
mandato.
PODERES ESPECÍFICOS: A presente procuração outorga à advogada

acima descrita, os poderes para, em nome do outorgante, receber citação,
confessar, reconhecer a procedência do pedido, transigir, desistir,
renunciar ao direito sobre o qual se funda a ação, receber, dar quitação,
firmar compromisso, pedir a justiça gratuita e assinar declaração de
hipossuficiência econômica.
Presidente Epitácio, 28 dezembro de 2018.
OUTORGANTE
Assinado eletronicamente por: ROBERTA DIAS BORGES FRADE - 08/10/2019 19:45:55 - 434c520
Número do processo: 0011409-86.2019.5.15.0026 ID. 434c520 - Pág. 1
Fls.: 17
DECLARAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA
Eu, MARLON MICHEL DIAS ROCHA, brasileiro, união estável,

desempregado, portador do RG nº 43.952.548-2 e, inscrito no CPF nº
322.985.818-27, residente e domiciliada à Rua Travessa Silvia Mori, nº
05, Vila Luso, Presidente Prudente - SP, CEP 19031-085, DECLARO,
para todos os fins de direito e sob as penas da lei, que não tenho
condições de arcar com as despesas inerentes ao presente processo,
sem prejuízo do meu sustento e de minha família, necessitando, portanto,
da Gratuidade da Justiça, assegurados pela Constituição Federal, art. 5º,
LXXIV e pela Lei 13.105/2015, nos termos do art. 98 e seguintes.
Requeiro, ainda, que o benefício abranja a todos os atos do
processo.
Presidente Epitácio, 28 de dezembro de 2018.

Assinado eletronicamente por: ROBERTA DIAS BORGES FRADE - 08/10/2019 19:45:55 - 8464b62
Número do processo: 0011409-86.2019.5.15.0026 ID. 8464b62 - Pág. 1
Fls.: 18
Scanned by CamScanner
Assinado eletronicamente por: ROBERTA DIAS BORGES FRADE - 08/10/2019 19:45:55 - 5d30c2d
Número do processo: 0011409-86.2019.5.15.0026 ID. 5d30c2d - Pág. 1
Fls.: 19
Assinado eletronicamente por: ROBERTA DIAS BORGES FRADE - 08/10/2019 19:45:55 - 5d30c2d
Número do processo: 0011409-86.2019.5.15.0026 ID. 5d30c2d - Pág. 2
Fls.: 20
Assinado eletronicamente por: ROBERTA DIAS BORGES FRADE - 08/10/2019 19:45:55 - b3107fe
Número do processo: 0011409-86.2019.5.15.0026 ID. b3107fe - Pág. 1
Fls.: 21
Fls.: 22
Fls.: 23
Assinado eletronicamente por: ROBERTA DIAS BORGES FRADE - 08/10/2019 19:45:55 - bc0fca5
Número do processo: 0011409-86.2019.5.15.0026 ID. bc0fca5 - Pág. 1
Fls.: 24
Assinado eletronicamente por: ROBERTA DIAS BORGES FRADE - 08/10/2019 19:45:55 - bc0fca5
Número do processo: 0011409-86.2019.5.15.0026 ID. bc0fca5 - Pág. 2
Fls.: 25

Assinado eletronicamente por: ROBERTA DIAS BORGES FRADE - 08/10/2019 19:45:55 - c982b8c
Número do processo: 0011409-86.2019.5.15.0026 ID. c982b8c - Pág. 1
Fls.: 26

Assinado eletronicamente por: ROBERTA DIAS BORGES FRADE - 08/10/2019 19:45:55 - c982b8c
Número do processo: 0011409-86.2019.5.15.0026 ID. c982b8c - Pág. 2
Fls.: 27
PODER JUDICIÁRIO FEDERAL

JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO 15ª REGIÃO
1ª Vara do Trabalho de Presidente Prudente
AVENIDA QUATORZE DE SETEMBRO, 1080, (Parque do Povo), JARDIM PAULISTANO, PRESIDENTE
PRUDENTE - SP - CEP: 19014-000
tel: (18) 32221477 - e.mail: saj.1vt.pprudente@trt15.jus.br
PROCESSO: 0011409-86.2019.5.15.0026
CLASSE: AÇÃO TRABALHISTA - RITO SUMARÍSSIMO (1125)
AUTOR: MARLON MICHEL DIAS ROCHA
RÉU: LETICIA DANDARA DA SILVA - ME
DECISÃO PJe-JT
Reconheço a dependência em face do processo 0011872-62.2018.5.15.0026, que foi extinto sem

resolução do mérito, uma vez que a presente ação reitera pedido formulado naquela demanda, nos
termos do art. 286, II, do Código de Processo Civil.
PRESIDENTE PRUDENTE, 15 de Outubro de 2019.
MOUZART LUIS SILVA BRENES
Juiz do Trabalho
Assinado eletronicamente por: MOUZART LUIS SILVA BRENES - 19/10/2019 10:42:15 - 3d30bd5
Número do processo: 0011409-86.2019.5.15.0026 ID. 3d30bd5 - Pág. 1
Fls.: 28
Destinatário:
AUTOR: MARLON MICHEL DIAS ROCHA A/C Advogado
PROCESSO: 0011409-86.2019.5.15.0026
LETICIA DANDARA DA SILVA - ME CNPJ: 23.240.730/0001-65
NOTIFICAÇÃO PJe-JT
Fica V. Sa. notificado acerca da audiência designada para TENTATIVA DE CONCILIAÇÃO

/MEDIAÇÃO, conforme abaixo descrito:
De ordem da MMª Juíza do Trabalho Substituta e Coordenadora do Centro Judiciário de Métodos

Consensuais de Solução de Disputas (CEJUSC-JT) da Circunscrição Judiciária de Presidente Prudente/SP, Dra.
Vanessa Maria Sampaio Villanova Matos, considerando que a conciliação é um dos pilares do processo judicial
trabalhista (art. 764 da CLT), cabendo ao juiz estimular a solução consensual de conflitos, nos termos dos artigos 3º,
§ 3º e 139, inciso V, ambos do CPC/2015, de aplicação supletiva ao processo do trabalho (art. 769 da CLT) e
considerando, ainda, os termos da Resolução Administrativa nº 12/2014, do E. TRT/15, em especial em seus artigos
2º, 4º e 9º, § 1º, ficam as partes notificadas de que foi designada AUDIÊNCIA DE TENTATIVA DE CONCILIAÇÃO
/MEDIAÇÃO qualificada para o dia 19/11/2019 10:50 hs, na qual as partes deverão comparecer
obrigatoriamente, munidas de dados objetivos que possibilitem a composição amigável.
Fica redesignada a audiência inicial que eventualmente tenha sido agendada automaticamente pelo sistema,
no momento do ajuizamento da ação.
A audiência será realizada pelo Centro Judiciário de Métodos Consensuais de Solução de Disputas (CEJUSC-
JT) da Circunscrição Judiciária de Presidente Prudente, situado na Avenida Quatorze de Setembro, nº 1080, 3º
andar, Jardim Paulistano (Parque do Povo), CEP 19014-000, em Presidente Prudente-SP.
Assinado eletronicamente por: GRAZIELLE ZAMPOLI CAMILLO - 28/10/2019 13:19:58 - deb3d37

Número do processo: 0011409-86.2019.5.15.0026 ID. deb3d37 - Pág. 1
Fls.: 29
Considerando que o objetivo da audiência é exclusivamente a tentativa de conciliação, o(a) reclamado(a) está DIS
PENSADO(A) DE APRESENTAR CONTESTAÇÃO, uma vez que, se infrutífera a conciliação, ser-lhe-á concedido o
prazo de 10 (dez) dias para defender-se. Não obstante, o não comparecimento à audiência, importará na aplicação
da REVELIA e CONFISSÃO quanto à matéria de fato (presumindo-se verdadeiros os fatos alegados na inicial), diant
e da demonstração, pela parte demandada, da ausência de ânimo para responder aos termos da ação trabalhista.
A ausência do(a) reclamante implicará em extinção do processo sem resolução de mérito e consequente ARQUIV
AMENTO do feito, nos termos do art. 844 da CLT.
O(A) advogado(a) do(a) reclamante intimado via DEJT, fica incumbido(a) de comunicar seu(sua) constituinte da data
da audiência.
Assinado eletronicamente por: GRAZIELLE ZAMPOLI CAMILLO - 28/10/2019 13:19:58 - deb3d37

Número do processo: 0011409-86.2019.5.15.0026 ID. deb3d37 - Pág. 2
Fls.: 30
CEJUSC PRESIDENTE PRUDENTE - JT Centro Judiciário de Métodos Consensuais de Solução de Disputas da Justiça do Trabalho
AVENIDA QUATORZE DE SETEMBRO , 1080, JARDIM PAULISTANO, PRESIDENTE PRUDENTE - SP - CEP: 19014-000
- cejusc.presidenteprudente
Carta Simples Postado em - 30/10/2019
DESTINATÁRIO:
Nome fantasia: LETICIA DANDARA DA SILVA - ME

Endereço: RUA AFONSO FLORES , 98, VILA FLORES, PRESIDENTE PRUDENTE - SP - CEP: 19041-150
PROCESSO: 0011409-86.2019.5.15.0026

NOTIFICAÇÃO JUDICIAL EM PROCESSO ELETRÔNICO (PJe)
Fica V. Sa. notificado acerca da audiência designada para TENTATIVA DE CONCILIAÇÃO

/MEDIAÇÃO, conforme abaixo descrito:
De ordem da MMª Juíza do Trabalho Substituta e Coordenadora do Centro Judiciário de Métodos

Consensuais de Solução de Disputas (CEJUSC-JT) da Circunscrição Judiciária de Presidente Prudente/SP, Dra.
Assinado eletronicamente por: GRAZIELLE ZAMPOLI CAMILLO - 28/10/2019 13:19:58 - 19b27f0

Número do processo: 0011409-86.2019.5.15.0026 ID. 19b27f0 - Pág. 1
Fls.: 31
Vanessa Maria Sampaio Villanova Matos, considerando que a conciliação é um dos pilares do processo judicial
trabalhista (art. 764 da CLT), cabendo ao juiz estimular a solução consensual de conflitos, nos termos dos artigos 3º,
§ 3º e 139, inciso V, ambos do CPC/2015, de aplicação supletiva ao processo do trabalho (art. 769 da CLT) e
considerando, ainda, os termos da Resolução Administrativa nº 12/2014, do E. TRT/15, em especial em seus artigos
2º, 4º e 9º, § 1º, ficam as partes notificadas de que foi designada AUDIÊNCIA DE TENTATIVA DE CONCILIAÇÃO
/MEDIAÇÃO qualificada para o dia 19/11/2019 10:50 h, na qual as partes deverão comparecer
obrigatoriamente, munidas de dados objetivos que possibilitem a composição amigável.
Fica redesignada a audiência inicial que eventualmente tenha sido agendada automaticamente pelo sistema,
no momento do ajuizamento da ação.
A audiência será realizada pelo Centro Judiciário de Métodos Consensuais de Solução de Disputas (CEJUSC-
JT) da Circunscrição Judiciária de Presidente Prudente, situado na Avenida Quatorze de Setembro, nº 1080, 3º
andar, Jardim Paulistano (Parque do Povo), CEP 19014-000, em Presidente Prudente-SP.
Considerando que o objetivo da audiência é exclusivamente a tentativa de conciliação, o(a) reclamado(a) está DIS
PENSADO(A) DE APRESENTAR CONTESTAÇÃO, uma vez que, se infrutífera a conciliação, ser-lhe-á concedido o
prazo de 10 (dez) dias para defender-se. Não obstante, o não comparecimento à audiência, importará na aplicação
da REVELIA e CONFISSÃO quanto à matéria de fato (presumindo-se verdadeiros os fatos alegados na inicial), diant
e da demonstração, pela parte demandada, da ausência de ânimo para responder aos termos da ação trabalhista.
A ausência do(a) reclamante implicará em extinção do processo sem resolução de mérito e consequente ARQUIV
AMENTO do feito, nos termos do art. 844 da CLT.
O(A) advogado(a) do(a) reclamante intimado via DEJT, fica incumbido(a) de comunicar seu(sua) constituinte da data
da audiência.
O(A) reclamado(a), fica ciente de que é facultado fazer-se substituir por preposto com poderes para transigir,
devendo - se ainda não anexada no Processo Judicial eletrônico (PJe) - ser exibida a carta de preposição por
ocasião da audiência. Quando se tratar de pessoa jurídica, também deverá - igualmente se ainda não anexada
eletronicamente - ser apresentada cópia atual do ato constitutivo (contrato social).
O(A) reclamado(a/s) fica ciente, ainda que a petição inicial e documentos poderão ser acessados apenas em
meio eletrônico, mediante consulta ao seguinte endereço na internet: http://pje.trt15.jus.br/primeirograu
/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam, digitando no campo "número do documento" o(s) número(s)
descrito(s) como chave(s) de acesso abaixo identificado(s).
Caso o(a) reclamado(a) não consiga consultá-los via internet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço
acima indicado) para ter acesso a eles ou receber orientações.
PARA VISUALIZAÇÃO, UTILIZAR O NAVEGADOR MOZILLA FIREFOX.

Fls.: 32
Documentos associados ao processo
Título Tipo Chave de acesso**

191015095750991000001
Decisão de prevenção Decisão
17443080
191008194510268000001
Fotografia Fotografia
17370547
191008194412537000001
Contracheque/Recibo de Salário Contracheque/Recibo de Salário
17370509
Carteira de Trabalho e Previdência Carteira de Trabalho e Previdência 191008194327735000001
Social (CTPS) Social (CTPS) 17370489
Carteira de Identidade/Registro Carteira de Identidade/Registro 191008194223095000001
Geral (RG) Geral (RG) 17370462
191008194144073000001
Declaração de Hipossuficiência Declaração de Hipossuficiência
17370449
191008193912732000001
Procuração Procuração
17370369
191008193630598000001
Petição Inicial Petição Inicial
17370316

Fls.: 33
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA MM ª VARA DA JUSTIÇA DO

TRABALHO DE PRESIDENTE
PRUDENTE - SP.
Processo nº. 0011409-86.2019.5.15.0026
LETICIA DANDARA DA SILVA - ME, já qualificado nos autos do processo em epigrafe, por seu
advogado que abaixo
assina, vem perante Vossa Excelência, REQUERER A JUNTADA AOS AUTOS DA PROCURAÇÃO E
DOS DOCUMENTOS ANEXOS.
Termos em que,
Pede e espera deferimento.
Pres. Prudente, 04 de novembro de 2019.
Jelimar Vicente Salvador

OAB/SP 140.969
Rodrigo de Assis Siscoutto

OAB/SP 269.542
Assinado eletronicamente por: RODRIGO DE ASSIS SISCOUTTO - 04/11/2019 17:44:25 - 6ab1c74

Número do processo: 0011409-86.2019.5.15.0026 ID. 6ab1c74 - Pág. 1
Fls.: 34
Assinado eletronicamente por: RODRIGO DE ASSIS SISCOUTTO - 04/11/2019 17:44:25 - 0880d1f

Número do processo: 0011409-86.2019.5.15.0026 ID. 0880d1f - Pág. 1
Fls.: 35
Assinado eletronicamente por: RODRIGO DE ASSIS SISCOUTTO - 04/11/2019 17:44:25 - f04bffa

Número do processo: 0011409-86.2019.5.15.0026 ID. f04bffa - Pág. 1
Fls.: 36
Assinado eletronicamente por: RODRIGO DE ASSIS SISCOUTTO - 04/11/2019 17:44:25 - 2ad12c2

Número do processo: 0011409-86.2019.5.15.0026 ID. 2ad12c2 - Pág. 1
Fls.: 37
Assinado eletronicamente por: RODRIGO DE ASSIS SISCOUTTO - 04/11/2019 17:44:25 - 6292cde

Número do processo: 0011409-86.2019.5.15.0026 ID. 6292cde - Pág. 1
Fls.: 38
CEJUSC PRESIDENTE PRUDENTE - JT CENTRO JUDICIÁRIO DE MÉTODOS
TERMO DE AUDIÊNCIA RELATIVO AO PROCESSO 0011409-86.2019.5.15.0026
Em 19 de novembro de 2019, na sala de sessões da CEJUSC PRESIDENTE PRUDENTE - JT

CENTRO JUDICIÁRIO DE MÉTODOS/SP, sob a direção da Exmo(a). Juíza VANESSA MARIA
SAMPAIO VILLANOVA MATOS, realizou-se audiência relativa a Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
número 0011409-86.2019.5.15.0026 ajuizada por MARLON MICHEL DIAS ROCHA em face de
LETICIA DANDARA DA SILVA - ME.
Às 11h10min, aberta a audiência, foram, de ordem da Exmo(a). Juíza do Trabalho,

apregoadas as partes.
Presente o reclamante, acompanhado do(a) advogado(a), Dr(a). RODRIGO CRISTINO DA

SILVA, OAB nº 393912/SP, que juntará substabelecimento no prazo de 5 dias.
Presente o proprietário do reclamado, Sr(a). LETICIA DANDARA DA SILVA, acompanhado

(a) do(a) advogado(a), Dr(a). JELIMAR VICENTE SALVADOR, OAB nº 140969/SP, que juntará
procuração no prazo de 5 dias.
Conheça o aplicativo Justiça do Trabalho Eletrônica - JTe, desenvolvido pelo Tribunal

Regional do Trabalho da 5ª Região e integrado aos sistemas judiciais da 15ª Região. Por meio dele,
será possível acompanhar o andamento das pautas de audiência, iniciar chat com outros usuários
da ferramenta, verificar a tramitação, consultar decisões e sentenças e até selecionar processos
favoritos para recebimento de notificações acerca da movimentação. O aplicativo está disponível
tanto para iphone quanto para android, podendo ser baixado nas lojas apple store e google play.
Por fim, é importante esclarecer que essas consultas possuem caráter meramente informativo, não
substituindo as intimações realizadas no PJe, nem ocasionando início da contagem de prazos
processuais.
Nos termos do artigo 1º do PROVIMENTO GP-VPJ-CR Nº 01/2019 que alterou o § 4º, art.
6º do Provimento GP-VPJ-CR nº 5, de 08 de outubro de 2012, incumbe ao(s) próprio(s) advogado(s) das
partes, a qualquer momento e independentemente da intervenção da Secretaria da Vara do Trabalho,
efetivar o seu cadastramento no sistema PJE e também a sua habilitação em cada processo que atuar,
sendo certo que as intimações são dirigidas apenas ao(s) advogado(s) cadastrado(s).
INCONCILIADOS.
A(o/s) reclamada(o/s) oferece(m) a título de acordo a importância máxima de R$

2.200,00. O(A) reclamante não aceita e não oferece contraproposta.
Assinado eletronicamente por: VANESSA MARIA SAMPAIO VILLANOVA MATOS - 19/11/2019 14:59:16 - 8c76de2
Número do processo: 0011409-86.2019.5.15.0026 ID. 8c76de2 - Pág. 1
Fls.: 39
Neste ato, a reclamada realiza o pagamento ao reclamante do valor de R$ 809,00, o que

considera incontroverso, a título de pagamento de verbas rescisórias discriminadas no TRCT.
Reclamante recebe o valor, mas mantém todos os pedidos da inicial, inclusive o pedido de
rescisão indireta.
Defere-se ao(à/s) reclamado(a/s) o prazo improrrogável de 10 (dez) dias para

apresentação de contestação e documentos, sob pena revelia e confissão quanto à matéria de fato.
Determino que a reclamada não utilize a opção "sigilo", quando da juntada da contestação e
documentos, para não prejudicar a visibilidade da parte contrária, salvo se envolver situação que
efetivamente proíba o acesso do teor da defesa e documentos a terceiros, segundo previsão legal, que
deverá ser devidamente justificada em tópico destacado no início da defesa.
Sobre a(s) contestação(ões) e documentos, o(a) reclamante poderá manifestar-se no prazo

preclusivo de 10 dias, a contar de 09/12/2019, independentemente de intimação.
Esclareça-se que é de responsabilidade das partes a juntada dos documentos de forma legível
e regularmente classificados, de modo que não será(ão) intimado(a/s) para regularização.
As partes requerem a designação de audiência de instrução. Defiro. Designo audiência de

instrução para o dia 26 de junho de 2020, às 14h20min, na 1ª Vara do Trabalho, na qual as partes
deverão comparecer para prestar depoimento sob pena de confissão quanto à matéria de fato.
A(s) testemunha(s) na forma da Lei.
Cientes os presentes.
Audiência encerrada às 11h30min.
VANESSA MARIA SAMPAIO VILLANOVA MATOS
Fls.: 40
Juíza do Trabalho
Ata redigida por Fernanda Pinheiro Sobottka, Mediadora.
Fls.: 41
PODER JUDICIÁRIO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO
CEJUSC PRESIDENTE PRUDENTE - JT Centro Judiciário de Métodos Consensuais de
Solução de Disputas da Justiça do Trabalho
Processo: 0011409-86.2019.5.15.0026
Cejusc/fps
DESPACHO
1. Compulsando os autos, verifiquei que, por um equívoco, constou a

designação de "audiência de instrução para o dia 26 de junho de 2020, às 14h20min, na 1ª Vara do
Trabalho" na ata de audiência de ID. 8c76de2, porém a data correta é 22 de junho de 2020. Diante disso,
torno sem efeito, na referida ata de audiência, o parágrafo referente à designação de audiência de
instrução.
2. Para prosseguimento do feito, designo audiência de instrução para o

dia 22 de junho de 2020, às 14h20min, na 1ª Vara do Trabalho, na qual as partes deverão comparecer
para prestar depoimento sob pena de confissão quanto à matéria de fato. A(s) testemunha(s) na forma da
Lei.
3. Intimem-se.
Presidente Prudente, 20 de novembro de 2019.
Juíza do Trabalho
Assinado eletronicamente por: VANESSA MARIA SAMPAIO VILLANOVA MATOS - 20/11/2019 12:43:43 - d51b96f
Número do processo: 0011409-86.2019.5.15.0026 ID. d51b96f - Pág. 1
Fls.: 42
PODER JUDICIÁRIO
CEJUSC PRESIDENTE PRUDENTE - JT Centro Judiciário de Métodos Consensuais de
Solução de Disputas da Justiça do Trabalho
Processo: 0011409-86.2019.5.15.0026
Cejusc/fps
DESPACHO
1. Compulsando os autos, verifiquei que, por um equívoco, constou a

designação de "audiência de instrução para o dia 26 de junho de 2020, às 14h20min, na 1ª Vara do
Trabalho" na ata de audiência de ID. 8c76de2, porém a data correta é 22 de junho de 2020. Diante disso,
torno sem efeito, na referida ata de audiência, o parágrafo referente à designação de audiência de
instrução.
2. Para prosseguimento do feito, designo audiência de instrução para o

dia 22 de junho de 2020, às 14h20min, na 1ª Vara do Trabalho, na qual as partes deverão comparecer
para prestar depoimento sob pena de confissão quanto à matéria de fato. A(s) testemunha(s) na forma da
Lei.
3. Intimem-se.
Presidente Prudente, 20 de novembro de 2019.
Juíza do Trabalho
Assinado eletronicamente por: VANESSA MARIA SAMPAIO VILLANOVA MATOS - 20/11/2019 12:43:44 - e368fa7
Número do processo: 0011409-86.2019.5.15.0026 ID. e368fa7 - Pág. 1
Fls.: 43
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA MM 1ª VARA

DA JUSTIÇA DO TRABALHO DA COMARCA DE PRESIDENTE
PRUDENTE/SP
Processo nº 0011409-86.2019.5.15.0026
LETÍCIA DANARA DA SILVA (ME),

vem perante Vossa Excelência, na ação que lhe move MARLON
MICHEL DIAS ROCHA, já qualificada, apresentar DEFESA pelo que
passa a expor para ao final requerer:
DOS FATOS
Alega o Reclamante que foi contratado para

laborar na Reclamada em 15.03.2018 na função de açougueiro das 10h00
às 20h00, com 02h00 para refeição e descanso, e que, no entanto, não foi
o que realmente aconteceu. Segundo o mesmo somente foi registrado em
01.07.2018 e que a jornada de trabalho ia das 7h00 às 21h00/22h00 e
muitas tantas vezes até 00h00, fazendo cortes de carnes, limpando o
estabelecimento comercial para o outro dia.
Prossegue dizendo que durante o contrato

de trabalho, raras vezes fez sua refeição, pois ficava a disposição da
empregadora, assim como teve somente dois ou três descansos semanais
remunerados.
____________________________________________________________________________________
Av. Ademar de Barros, nº.994 – Jd. Aviação – CEP: 19020-350 – Presidente Prudente – SP
jelimar@adv.oabsp.org.br rodrigosiscoutto@yahoo.com.br
(18) 98115-1858 (18) 3928-3055
Assinado eletronicamente por: RODRIGO DE ASSIS SISCOUTTO - 25/11/2019 11:09:05 - 57093e4

Número do processo: 0011409-86.2019.5.15.0026 ID. 57093e4 - Pág. 1
Fls.: 44
Que ganhava o valor de R$ 10,00 (dez)

reais por hora trabalhada após a oitava diária e que, muito embora fosse
registrado com a remuneração mensal na quantia de R$ 1.324,00 (hum mil
trezentos e vinte e quatro reais) recebia salario de R$ 2.000,00 (dois mil
reais), totalizando R$ 3.000,00 (três mil reais). Com base nesse valor pede
a aplicação dos reflexos nas demais verbas.
Nesse tópico pede o registro de março a

julho, com recolhimento das contribuições fiscais e previdenciárias.
É o breve relatório nos fatos apresentados

na inicial.
DA RESCISÃO INDIRETA DO
CONTRATO DE TRABALHO
O pedido é improcedente.
No caso, houve pedido de demissão verbal

por parte do Reclamante que na data de 30.11.2018 ao comparecer para
laborar disse: “estou me demitindo, não trabalho mais aqui” e
simplesmente foi embora, sem assinar qualquer documento para formalizar
seu ato.
No entanto, para justificar seu pedido de

rescisão indireta, sustenta que trabalhava de forma excessiva, de até 17
(dezessete) horas seguidas e muitas vezes madrugada adentro, sem
qualquer tipo de contraprestação. Ao contrário, que a Reclamada tinha o
hábito de descontar os problemas particulares no funcionário, tanto em
frente aos demais trabalhadores quanto na presença de clientes. Que
tratava-o aos gritos, com expressões depreciativas, sugerindo que o
Reclamante fosse “burro”, expondo-o a situações humilhantes e vexatórias.
Pede a rescisão indireta do contrato de

trabalho nos termos das alíneas “a”, “b”, “d” e “e” do art. 483 da CLT e
____________________________________________________________________________________
(18) 98115-1858 (18) 3928-3055

Fls.: 45
que na hipótese da alínea “d” pode o empregado aguardar ou não

trabalhando.
Sem razão. O Reclamante algumas vezes

ultrapassava a jornada normal de trabalha, ou seja, aquela pela qual foi
contratado, porém com o devido pagamento, assim como seus reflexos,
conforme se vê pelos demonstrativos de pagamentos juntados. No tocante a
jornada de trabalho esta será tratada no tópico próprio.
Portanto, Excelência, jamais o Reclamante

laborou jornada abusiva como alega nesse tópico a justificar pedido de
rescisão indireta do contrato de trabalho, nem tampouco foi tratado de
forma depreciativa na presença ou não e outrem.
As alegações trazidas com a inicial são

fantasiosas e tem como finalidade buscar o locupletamento ilícito do
Reclamante, sem justa causa.
No decorrer a instrução será comprovado

mediante provas pertinentes ao caso. Assim, sem mais delongas, repudia a
Reclamada as alegações do Reclamante quanto a sua sujeição a trabalho
excessivo, desumano assim como as alegações de ofensas, gritos,
xingamentos, etc., supostamente a ele dirigidos pela empregadora.
Contudo, aqui há que ser feita uma ressalva,

confessa o Reclamante que em 30.11.2018 deixou de trabalhar na
Reclamada e isso vem corroborar com a alegação da Reclamada de que
aquele pediu demissão, o que será comprovado no decorrer da ação
judicial.
Não há, nesse caso, elemento algum que

justifique a aplicação de rescisão indireta do contrato de trabalho. O pedido
deve ser improcedente.
____________________________________________________________________________________
(18) 98115-1858 (18) 3928-3055

Fls.: 46
DO PERÍODO SEM REGISTRO
Reconhece a Reclamada que o Reclamante

foi contratado em 15.04.2018 em razão de não apresentar sua CTPS muito
embora tenha sido constantemente requerido.
Contudo, razão não assiste quando diz que a

contratação ocorreu em 15.03.2018.
DA JORNADA DE TRABALHO DO
RECLAMANTE
O Reclamante foi contratado para laborar

na Reclamada das 10h00 às 20h00, com uma folga semanal, sendo uma
delas obrigatoriamente aos Domingos, com 2h00 para refeição e descanso.
Em relação ao período intrajornada, o

Reclamante, como já explanado em tópico próprio, cumpria integralmente
às duas horas para sua refeição e descanso, saindo as 14h00, com a chegada
de outro funcionário, e retornando às 16h00.
No mais, às vezes o Reclamante

ultrapassava o horários contratado, após as 20h00, para limpeza do açougue
e corte de carnes e isso era realizado com os demais funcionários e os
proprietários do açougue, saindo até 21h00, nunca além desse horário.
O açougue baixa suas portas

impreterivelmente às 20h00.
Muitas vezes entrava antes, por volta às

09h00 da manhã, porém, saía às 20h00.
Aos Domingos, era das 07h00 às 14h00.
____________________________________________________________________________________
(18) 98115-1858 (18) 3928-3055

Fls.: 47
DA SUPRESSÃO DO INTERVALO
INTRAJORNADA
Nesse particular razão também não assiste

ao Reclamante.
A jornada de trabalho do Reclamante que,

como dito, será tratado em tópico próprio, ultrapassou poucas vezes a
jornada contratada, do que foram pagas horas extras. Porém, jamais
suprimiu o intervalo legalmente exigido de duas horas para refeição e
descanso.
As horas extras eram realizadas antes ou

depois do fim da jornada legalmente contratada, nunca no horários de
almoço, o qual gozava integralmente o Reclamante.
Por fim, não há porque exibir cartões de

ponto, o qual está a Reclamada dispensada de adotar tal forma de anotar a
jornada de trabalho de seus empregados, posto que seu quadro de
trabalhadores não ultrapassa o limite previsto no art. 74, parágrafo 2º da
CLT.
Desse modo, o pedido é indevido e deve ser

denegado.
DO DESCANSO SEMANAL
REMUNERADO
Mais uma vez falta com a verdade o

Reclamante quando diz que não tinha descanso semanal remunerado.
Pois bem, o Autor tinha durante o mês um

dia de descanso no Domingo e os demais durante a semana, respeitando a
Reclamada a legislação que trata do tema.
____________________________________________________________________________________
(18) 98115-1858 (18) 3928-3055

Fls.: 48
Assim, dentro de sete dias laborado o

Reclamante tinha um dia de folga sendo que um desses dias, ao menos
uma vez por mês era aos Domingos.
Observa-se pelos demonstrativos de

pagamentos juntados, que a Reclamada pagava as horas extras, 16
(dezesseis) horas no mês, em dobro, em razão do labor aos Domingos e
Feriados.
O pedido não encontra respaldo fático

jurídico, já que a Reclamada cumpriu, rigorosamente, a legislação,
concedendo descanso semanal remunerado dentro da lei e pagando as horas
laboradas além da jornada nesses dias.
Frise-se, que o Reclamado, por força da lei,

não é obrigado a manter cartão de ponto ou livro de registro, vez que tem
menos de dez funcionários.
Diante do cumprimento das normas legais,

não há que se falar, também, em reflexos em verbas como férias, décimo
terceiro salário, FGTS, etc.
Nada é devido a respeito do pedido aqui

tratado.
DAS VERBAS RESCISÓRIAS
As verbas rescisórias foram devidamente

pagas em audiência, conforme TRCT anexo, recebendo o valor de lei para
quem pede demissão do trabalho.
Houve, no caso, descontos na ordem de

R$2.428,12 (dois mil, quatrocentos e vinte e oito reais e doze centavos),
referentes a adiantamentos, “vales”, e aquisição de mercadorias na
conveniência da Reclamada, conforme recibos anexos os quais foram
devidamente assinados pelo Reclamante.
____________________________________________________________________________________
(18) 98115-1858 (18) 3928-3055

Fls.: 49
Não faz jus, diante do pedido de demissão,

às verbas denominadas aviso prévio, 13º indenizado, 1/12 avos; 1/3 de
férias , liberação do FGTS assim como a multa legal.
Indevido, pois, tais pedidos.
DO FGTS/MULTA DE 40%
Pede a diferença do depósito do FGTS

referente ao período que alega não ter sido registrado, assim como a
liberação de guia de FGTS e multa compensatória de 40% (quarenta por
cento) sobre todos os depósitos, tudo com reflexos em férias, 1/3 de férias
constitucional, 13º salario, aviso prévio, atualizados na forma da lei.
O Fundo de Garantia do Tempo de Serviço,

FGTS, por lei, somente é liberado em caso de demissão sem justa causa do
empregado, assim como a aplicação da multa de 40% sobre o valor dos
depósitos feitos em referida conta.
No caso, como já acima manifestado, o

Reclamante pediu demissão, o que impede que a Reclamada libere tais
guias assim como pague a multa.
A Reclamada nada mais fez do que atender

a lei e nada é devido quanto a liberação das guias ou pagamento da multa e
reflexos nos demais direitos conforme pretende o Reclamante.
DO DANO MORAL
Inverídicas as afirmações do Reclamante e

o pedido aqui deve ser denegado.
Primeiramente cumpre dizer, mais uma vez,

que o Reclamante pediu demissão, o que demonstra que tem pouco apreço
ao trabalho, já que, conforme ele mesmo diz na inicial, ficou
desempregado. Portanto, quando pediu demissão, não tinha outro trabalho
acertado.
____________________________________________________________________________________
(18) 98115-1858 (18) 3928-3055

Fls.: 50
Não pode culpar a Reclamada pelo seu

infortúnio de não trabalhar e poder sustentar seus familiares.
O pedido de demissão não se deu em razão

de qualquer conduta abusiva da Reclamada, já que nunca imputou ao
Reclamante qualquer pecha de vagabundo, ou outro sinônimo depreciativo
capaz de gerar dano moral.
Sempre houve respeito de parte a parte,

sendo que a proprietária da Reclamada também era tratada de forma
respeitosa pelo Reclamante e tais atitudes foram dispensadas por ambas as
partes.
Na verdade, o Reclamante busca locupletar-

se de forma indevida, já que nenhuma conduta ocorreu a ensejar dano
moral por parte da Reclamada.
Quanto a alegação de não ter recebido as

verbas rescisórias, estas sempre estiveram a disposição do Reclamante, que
não compareceu para a rescisão do contrato de trabalho, demonstrando
assim, falta de desejo em receber, ao menos naquele momento.
Não pode o Reclamante imputar a

Reclamada suposto prejuízo que se deu em razão de sua conduta. Se ele
concordaria ou não com o valor a receber não o impediria de buscar na
Justiça o que entendesse de direito.
O recebimento das verbas rescisórias dentro

do prazo legal não ocorreu porque o Reclamante se recusou em receber,
não comparecendo na data e hora aprazada para tanto.
Tanto é verdade que no primeiro momento

em que pode fazer o pagamento, a Reclamada o fez, muito embora isso
tenha ocorrido após muita explicação da Juíza do Trabalho, onde, só
assim, o Reclamante e seus advogados entenderam que o pagamento
____________________________________________________________________________________
(18) 98115-1858 (18) 3928-3055

Fls.: 51
realizado na audiência em ralação às verbas rescisórias não dava

quitação dos valores pleiteados a tal título.
Observa-se a dificuldade que foi imposta à

Reclamada em relação ao pagamento das verbas rescisórias. Não pode ser
desse modo imputado à mesma, a falta de dinheiro que sofreu o
Reclamante após seu pedido de demissão.
Indevidos, assim, os danos morais

pleiteados, posto que indevidos, já que nenhuma conduta por parte da
Reclamada durante o contrato de trabalho, foi capaz de gerar dano à
personalidade do Reclamante.
DA MULTA DO ART. 467 DA CLT
Indevida a multa do art. 467 da CLT.

Primeiro porque, neste momento processual, não há verbas incontroversas
a serem pagas.
Segundo, o Reclamado pagou as verbas

rescisórias dentro do prazo legal, em audiência. Aliás, com muito custo,
conforma acima mencionado.
Nesse diapasão, não há que se falar em

multa rescisória.
Por tudo o acima exposto, são indevidas

horas extras e seus reflexos; adicional de horas extras, descanso semanal
remunerado e seus reflexos, FGTS do período, multas e exibição de
documentos.
Improcede ainda, rescisão indireta em razão

do pedido de demissão, além de que não ocorreu nenhuma das hipóteses
previstas no art. 483 e alíneas da CLT a justificar tal pedido.
Ante o exposto e o que mais dos autos

consta é a presente para requerer seja JULGADA IMPROCEDENTE a
____________________________________________________________________________________
(18) 98115-1858 (18) 3928-3055

Fls.: 52
presente RECLAMAÇÃO TRABALHISTA condenando-se o

Reclamante nas custas e despesas processuais na forma da lei.
Procedência em parte apenas em relação ao

período sem registro do que concorda a Reclamada, ou seja, de 15.04.2018
a 30.06.2018, não no alcance pedido na inicial.
Protesta provar o alegado por todos os

meios de prova em direito admitido, especialmente depoimento pessoal do
Reclamante, sob pena de confissão, oitiva de testemunhas, juntada de
documentos, bem como outras provas que se fizerem necessárias ao
deslinde da ação.
Termos em que pede e espera deferimento.
Pres. Prud/SP. 21 de novembro de 2019.
Jelimar Vicente Salvador
AOB/SP 140.969
____________________________________________________________________________________
(18) 98115-1858 (18) 3928-3055

Fls.: 53
Assinado eletronicamente por: RODRIGO DE ASSIS SISCOUTTO - 25/11/2019 11:09:05 - c8edfba

Número do processo: 0011409-86.2019.5.15.0026 ID. c8edfba - Pág. 1
Fls.: 54
Assinado eletronicamente por: RODRIGO DE ASSIS SISCOUTTO - 25/11/2019 11:09:05 - bc604c5

Número do processo: 0011409-86.2019.5.15.0026 ID. bc604c5 - Pág. 1
Fls.: 55
Assinado eletronicamente por: RODRIGO DE ASSIS SISCOUTTO - 25/11/2019 11:09:05 - aaef238

Número do processo: 0011409-86.2019.5.15.0026 ID. aaef238 - Pág. 1
Fls.: 56
Assinado eletronicamente por: RODRIGO DE ASSIS SISCOUTTO - 25/11/2019 11:09:06 - 1cfb187

Número do processo: 0011409-86.2019.5.15.0026 ID. 1cfb187 - Pág. 1
Fls.: 57
Assinado eletronicamente por: RODRIGO DE ASSIS SISCOUTTO - 25/11/2019 11:09:06 - 6d45041

Número do processo: 0011409-86.2019.5.15.0026 ID. 6d45041 - Pág. 1
Fls.: 58
Assinado eletronicamente por: RODRIGO DE ASSIS SISCOUTTO - 25/11/2019 11:09:06 - 8394ab4

Número do processo: 0011409-86.2019.5.15.0026 ID. 8394ab4 - Pág. 1
Fls.: 59
Assinado eletronicamente por: RODRIGO DE ASSIS SISCOUTTO - 25/11/2019 11:09:06 - de92577

Número do processo: 0011409-86.2019.5.15.0026 ID. de92577 - Pág. 1
Fls.: 60
Assinado eletronicamente por: RODRIGO DE ASSIS SISCOUTTO - 25/11/2019 11:09:06 - bc17e6d

Número do processo: 0011409-86.2019.5.15.0026 ID. bc17e6d - Pág. 1
Fls.: 61
Assinado eletronicamente por: RODRIGO DE ASSIS SISCOUTTO - 25/11/2019 11:09:06 - 2b6d03b

Número do processo: 0011409-86.2019.5.15.0026 ID. 2b6d03b - Pág. 1
Fls.: 62
Assinado eletronicamente por: RODRIGO DE ASSIS SISCOUTTO - 25/11/2019 11:09:06 - 0a4ff90

Número do processo: 0011409-86.2019.5.15.0026 ID. 0a4ff90 - Pág. 1
Fls.: 63

AVENIDA QUATORZE DE SETEMBRO, 1080, (Parque do Povo), JARDIM PAULISTANO, PRESIDENTE PRUDENTE - SP
- CEP: 19014-000
(18) 32221477 - saj.1vt.pprudente@trt15.jus.br
Postado em 31/1/2020
Destinatário:
Nome: MARLON MICHEL DIAS ROCHA

Endereço: TRAVESSA SILVIA MORI , 05, VILA LUSO, PRESIDENTE PRUDENTE - SP - CEP: 19031-085
Processo: 0011409-86.2019.5.15.0026 - Processo PJe-JT

Classe: AÇÃO TRABALHISTA - RITO SUMARÍSSIMO (1125)
Autor: MARLON MICHEL DIAS ROCHA
Réu: LETICIA DANDARA DA SILVA - ME
Fica V. Sa. notificado para comparecer à audiência de instrução que se realizará no dia 22/06/2020 14:20
h, na sala de audiências da 1ª Vara do Trabalho de Presidente Prudente, situada à AVENIDA
QUATORZE DE SETEMBRO, 1080, (Parque do Povo), JARDIM PAULISTANO, PRESIDENTE
PRUDENTE - SP - CEP: 19014-000, pena de confissão (Súmula nº 74 do C. TST).
A petição inicial e documentos poderão ser acessados apenas em meio eletrônico, mediante consulta ao
seguinte endereço na internet: http://pje.trt15.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento
/listView.seam, digitando no campo "número do documento" o(s) número(s) descrito(s) como chave(s)
de acesso, abaixo identificado(s):

191125110759837000001
Assinado eletronicamente por: MARIA EDNA PEREIRA - 28/01/2020 16:02:12 - 922faf9

Número do processo: 0011409-86.2019.5.15.0026 ID. 922faf9 - Pág. 1
Fls.: 64
Recibo Recibo 20343129

191125110754280000001
Recibo Recibo
20343107
191125110805034000001
Recibo Recibo
20343149
191125110809298000001
Recibo Recibo
20343171
191125110818629000001
Recibo Recibo
20343210
191125110814403000001
Recibo Recibo
20343190
191125110727510000001
20343016
191125110749385000001
Recibo Recibo
20343086
191125110741717000001
20343065
191125110713599000001
20342982
191125110447239000001
Contestação Contestação
20342778
191120124344109000001
Despacho Notificação
20105346
191120111622500000001
Despacho Despacho
20098140
191119115507953000001
Ata da Audiência Ata da Audiência
20012992
Cadastro Nacional de Pessoa Cadastro Nacional de Pessoa 191104174341903000001
Jurídica (CNPJ) Jurídica (CNPJ) 19085812
191104174325078000001
Contrato Social Contrato Social
19085782
Substabelecimento com Reserva de Substabelecimento com Reserva de 191104174256447000001
Poderes Poderes 19085724
191104174233180000001
19085675
191104174034034000001
pedido habilitação Apresentação de Procuração
19085590
191028131946243000001
Intimação Intimação
18644279
191028131946179000001
18644278
191015095750991000001
17443080
191008194510268000001
17370547
191008194412537000001
17370509
191008194144073000001

Fls.: 65
Declaração de Hipossuficiência Declaração de Hipossuficiência 17370449

191008193912732000001
17370369
191008193630598000001
17370316
Em 28 de Janeiro de 2020.
MARIA EDNA PEREIRA

Fls.: 66

AVENIDA QUATORZE DE SETEMBRO, 1080, (Parque do Povo), JARDIM PAULISTANO, PRESIDENTE PRUDENTE - SP
- CEP: 19014-000
(18) 32221477 - saj.1vt.pprudente@trt15.jus.br
Postado em 31/1/2020
DESTINATÁRIO:
LETICIA DANDARA DA SILVA - ME

Endereço: RUA AFONSO FLORES , 98, VILA FLORES, PRESIDENTE PRUDENTE - SP - CEP: 19041-150
PROCESSO: 0011409-86.2019.5.15.0026

Fica V. Sa. notificado para comparecer à audiência de instrução que se realizará no dia 22/06/2020 14:20
h, na sala de audiências da 1ª Vara do Trabalho de Presidente Prudente, situada à AVENIDA
PRUDENTE - SP - CEP: 19014-000, pena de confissão (Súmula nº 74 do C. TST).
A petição inicial e documentos poderão ser acessados apenas em meio eletrônico, mediante consulta ao
seguinte endereço na internet: http://pje.trt15.jus.br/primeirograu/Processo/ConsultaDocumento
/listView.seam, digitando no campo "número do documento" o(s) número(s) descrito(s) como chave(s)
de acesso, abaixo identificado(s):
Assinado eletronicamente por: MARIA EDNA PEREIRA - 28/01/2020 16:02:12 - be03232

Número do processo: 0011409-86.2019.5.15.0026 ID. be03232 - Pág. 1
Fls.: 67
Recibo Recibo 191125110759837000001

20343129
191125110754280000001
Recibo Recibo
20343107
191125110805034000001
Recibo Recibo
20343149
191125110809298000001
Recibo Recibo
20343171
191125110818629000001
Recibo Recibo
20343210
191125110814403000001
Recibo Recibo
20343190
191125110727510000001
20343016
191125110749385000001
Recibo Recibo
20343086
191125110741717000001
20343065
191125110713599000001
20342982
191125110447239000001
Contestação Contestação
20342778
191120124344109000001
Despacho Notificação
20105346
191120111622500000001
Despacho Despacho
20098140
191119115507953000001
Ata da Audiência Ata da Audiência
20012992
Cadastro Nacional de Pessoa Cadastro Nacional de Pessoa 191104174341903000001
Jurídica (CNPJ) Jurídica (CNPJ) 19085812
191104174325078000001
Contrato Social Contrato Social
19085782
Substabelecimento com Reserva de Substabelecimento com Reserva de 191104174256447000001
Poderes Poderes 19085724
191104174233180000001
19085675
191104174034034000001
pedido habilitação Apresentação de Procuração
19085590
191028131946243000001
18644279
191028131946179000001
18644278
191015095750991000001
17443080
191008194510268000001
17370547
191008194412537000001
17370509

Fls.: 68
Declaração de Hipossuficiência Declaração de Hipossuficiência 191008194144073000001

17370449
191008193912732000001
17370369
191008193630598000001
17370316
Caso V. S.ª não consiga consultá-los via internet, deverá comparecer à Unidade Judiciária (endereço
acima indicado) para ter acesso a eles ou receber orientações.
PRESIDENTE PRUDENTE, 28 de Janeiro de 2020.

Fls.: 69
PODER JUDICIÁRIO
1ª VARA DO TRABALHO DE PRESIDENTE PRUDENTE
PROCESSO: 0011409-86.2019.5.15.0026 - Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo

DESPACHO
Visto.
Considerando a prorrogação das medidas de enfrentamento à pandemia do novo coronavírus

(COVID-19) por meio da Portaria Conjunta GP-VPA-VPJ-CR n. 005/2020, do E. TRT da 15ª
Região, dentre as quais a suspensão da prestação presencial de serviços não emergenciais e inst
ituição de trabalho remoto para magistrados e servidores em todas as unidades administrativas e
judiciárias;
Considerando, ainda, não haver como assegurar o isolamento e segurança na colheita dos
depoimentos e a necessidade de readequação de toda a pauta de audiências;
A audiência designada para este feito foi CANCELADA, sendo certo que oportunamente o
processo será inserido em pauta, com intimação às partes.
Na hipótese de acordo, as partes deverão anexar ao feito os termos ajustados para imediata
apreciação pelo Juízo ou, se preferirem, poderão requerer a designação de audiência (que nesse
caso será telepresencial) para ultimar a avença, rogando que requeiram a inclusão em pauta
somente dos que efetivamente estão direcionados para o acordo por iniciativa das partes e
advogados, já que a pauta de audiências virtuais, pelas dificuldades envolvidas e pelo período de
adequação, está em número reduzido comparado com a pauta habitual.
Intimem-se.
PRESIDENTE PRUDENTE/SP, 12 de junho de 2020.
ROGERIO JOSE PERRUD

Juiz(íza) do Trabalho
Assinado eletronicamente por: ROGERIO JOSE PERRUD - Juntado em: 12/06/2020 16:25:27 - c50dd34
Fls.: 70
RCM
Assinado eletronicamente por: ROGERIO JOSE PERRUD - Juntado em: 12/06/2020 16:25:27 - c50dd34
https://pje.trt15.jus.br/pjekz/validacao/20061216232848600000130758439?instancia=1
Número do processo: 0011409-86.2019.5.15.0026
Fls.: 71
PODER JUDICIÁRIO
AVENIDA QUATORZE DE SETEMBRO, 1080, (Parque do Povo), JARDIM
PAULISTANO, PRESIDENTE PRUDENTE/SP - CEP: 19014-000
INTIMAÇÃO
Fica Vossa Senhoria intimada para tomar ciência do seguinte documento:
PODER JUDICIÁRIO

DESPACHO
Visto.
Considerando a prorrogação das medidas de enfrentamento à pandemia do novo coronavírus

(COVID-19) por meio da Portaria Conjunta GP-VPA-VPJ-CR n. 005/2020, do E. TRT da 15ª
Região, dentre as quais a suspensão da prestação presencial de serviços não emergenciais e inst
ituição de trabalho remoto para magistrados e servidores em todas as unidades administrativas e
judiciárias;
Considerando, ainda, não haver como assegurar o isolamento e segurança na colheita dos
depoimentos e a necessidade de readequação de toda a pauta de audiências;
A audiência designada para este feito foi CANCELADA, sendo certo que oportunamente o
processo será inserido em pauta, com intimação às partes.
Na hipótese de acordo, as partes deverão anexar ao feito os termos ajustados para imediata
apreciação pelo Juízo ou, se preferirem, poderão requerer a designação de audiência (que nesse
caso será telepresencial) para ultimar a avença, rogando que requeiram a inclusão em pauta
somente dos que efetivamente estão direcionados para o acordo por iniciativa das partes e
Assinado eletronicamente por: ROGERIO JOSE PERRUD - Juntado em: 12/06/2020 16:26:27 - f956091
Fls.: 72
advogados, já que a pauta de audiências virtuais, pelas dificuldades envolvidas e pelo período de
adequação, está em número reduzido comparado com a pauta habitual.
Intimem-se.
ROGERIO JOSE PERRUD

Juiz(íza) do Trabalho
RCM
Assinado eletronicamente por: ROGERIO JOSE PERRUD - Juntado em: 12/06/2020 16:26:27 - f956091
Fls.: 73
PODER JUDICIÁRIO

DESPACHO
(Dir)
Visto.
Por força das Portaria Conjuntas GP-VPA-VPJ-CR 01, 02, 03 e 05, todas
expedidas pelo E. TRT da 15ª Região nos meses de março e abril de 2020, em consonância com
Atos Normativos do CNJ, CSJT e TST, foi determinada a suspensão das atividades presenciais
de magistrados e servidores, como medida necessária para prevenção à propagação do novo
coronavírus (COVID-19), cujos efeitos nefastos assolam a população mundial, tendo sido
classificado pela Organização Mundial de Saúde como pandemia.
Nesse período de suspensão das atividades presenciais, que perdura por mais
de 120 dias, magistrados e servidores estão atuando em regime de trabalho remoto, ou seja, fora
do ambiente normal de trabalho, tendo sido tramitados centenas de processos, com prolação de
despachos, sentenças e expedições de guias de levantamento de depósitos, cujos valores, no
âmbito desta unidade jurisdicional, nesta data, ultrapassam a soma de R$ 31.000.000,00.
Considerando, porém, que as medidas de isolamento social ainda devem

perdurar por algum tempo, e tendo em vista a natureza essencial da atividade jurisdicional, não
obstante o grande esforço que tem sido empreendido no desempenho das atividades remotas, e
os desafios que têm sido enfrentados, é necessária adaptação do processo à realidade vivida por
força da retrocitada pandemia, com a retomada de algumas atividades que estiveram totalmente
suspensas, notadamente a realização das audiências, de modo a propiciar a tramitação das
ações, e, assim, minimizar os impactos negativos na duração razoável do processo.
À luz dessa realidade, a Resolução 314 do CNJ, o Ato Conjunto CSJT.GP.GVP.

CGJT 05/2020 e a Portaria Conjunta GP-VPA-VPJCR 05/2020, esta última do E. TRT/15,
determinaram a retomada da contagem dos prazos processuais dos processos eletrônicos, a
partir do dia 04/05/2020, e a retomada também da realização das audiências, de forma
gradativa e na modalidade telepresencial, ou seja, por meio dos recursos tecnológicos
disponíveis, tudo com vistas a não expor em risco a saúde de magistrados, servidores,
advogados, jurisdicionados e usuários em geral.
Assinado eletronicamente por: NELMA PEDROSA GODOY SANT ANNA FERREIRA - Juntado em: 07/01/2021 09:22:03 - e10d4bc
Fls.: 74
DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO
TELEPRESENCIAL (VIRTUAL)
Assim, considerando o disposto nos atos normativos retrocitados e também o

disposto no Ato 11 da Corregedoria-Geral da Justiça do Trabalho, sobre a realização de
audiências telepresenciais, considerando a menção no Código de Processo Civil, sobre a
possibilidade de realização de audiências por meio eletrônico, e considerando, por fim, a
existência de ferramenta eletrônica virtual gratuita, de amplo acesso, a qual permite a realização
de videoconferências remotamente, DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO para o dia 10 de
FEVEREIRO de 2021, às 16h00, da qual as partes deverão participar para prestar depoimento,
sob pena de confissão.
Caso as partes tenham testemunhas a serem ouvidas, também deverão

participar da audiência telepresencial, observando-se o disposto no §2º do artigo 852-H da CLT.
A audiência será realizada de forma telepresencial (virtual), por intermédio

da ferramenta GOOGLE MEET, disponível em versão para aparelho de telefone celular e para
c o m p u t a d o r .
LOCAL DE PERMANÊNCIA DURANTE AS AUDIÊNCIAS
A despeito da necessidade de retomada das audiências e imperiosa

movimentação dos processos, as partes, advogados e testemunhas devem continuar atentos às
medidas de isolamento orientadas/determinadas pelas autoridades, devendo cada um
permanecer em suas casas comunicando-se por meios virtuais.
PRAZO PARA MANIFESTAÇÃO
Caso as partes e testemunhas não reúnam condições fáticas e/ou técnicas

para a participação do ato, deverão justificar expressamente nos autos em cinco dias para
que não haja prejuízo processual, sendo certo que o silêncio importará na aplicação da
penalidade processual para a parte/testemunha ausente injustificadamente. A quem não
tiver acesso aos autos, confere-se também a oportunidade de informar a impossibilidade
de participação pelo e-mail saj.1vt.pprudente@trt15.jus.br
GRAVAÇÃO DA AUDIÊNCIA
Destaque-se que a audiência de instrução telepresencial será totalmente

gravada.
Fls.: 75
TUTORIAL DE ACESSO
A fim de possibilitar a efetiva participação, as partes, seus advogados e

testemunhas deverão seguir o seguinte tutorial básico:
1 - o ingresso na sala de audiências virtual ocorrerá por meio de acesso ao

seguinte link:
https://meet.google.com/kbd-zvwq-xmn
2 - se for utilizado computador não há necessidade de baixar programas. As

partes e/ou seus advogados deverão apenas copiar o link retro e inseri-lo em um navegador
de internet, preferencialmente, o GOOGLE.CHROME, que é mantenedor da ferramenta
GOOGLE.MEET. O computador dever estar equipado câmera e microfone, devidamente
habilitados;
3 - se for utilizado aparelho de telefone celular deverá ser baixado,

previamente, um dos aplicativos (app), conforme o sistema operacional do dispositivo móvel,
se for android: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.google.android.apps.meetings
e se for apple: https://apps.apple.com/br/app/google-meet/id1013231476 , que são
autoexplicativos. Baixado o aplicativo, o link deve ser inserido num navegador de internet aberto
no aparelho celular, conforme item 2 retro;
4 - seja qual for o tipo de equipamento utilizado pelas partes e/ou advogados, o
efetivo ingresso na sala virtual só ocorrerá após a autorização de quem a criou, ou seja, do(a)
servidor(a)/mediador(a) desta Vara. No entanto, para evitar imprevistos, bem como para
identificar e solucionar eventuais problemas técnicos, que podem atrasar o início da audiência, é
importante que as partes e/ou seus advogados verifiquem seus equipamentos e solicitem o
ingresso na sala aproximadamente 15 minutos antes do horário de início. O(a) servidor(a)
/mediador(a) e/ou o(a) Magistrado(a) somente ingressarão na sala no horário designado ou
poucos minutos antes;
5 - em caso de eventual dificuldade relacionada ao link de acesso à sala virtual,

solicitar auxílio, com antecedência, através do endereço eletrônico desta Vara (saj.1vt.
pprudente@trt15.jus.br), indicando um e-mail válido para o envio de orientações.
OUTRAS DELIBERAÇÕES
As partes e testemunhas deverão exibir documentos de identificação pessoal,

durante a audiência virtual, sendo certo que, se a reclamada for pessoa jurídica e estiver
assistida por advogado, o instrumento de procuração e os atos constitutivos deverão ser juntados
diretamente no Pje.
Fls.: 76
Intimem-se as partes diretamente e seus advogados.
PRESIDENTE PRUDENTE/SP, 06 de janeiro de 2021.
NELMA PEDROSA GODOY SANT'ANNA FERREIRA

Juíza do Trabalho
Fls.: 77
PODER JUDICIÁRIO
AVENIDA QUATORZE DE SETEMBRO, 1080, (Parque do Povo), JARDIM
PAULISTANO, PRESIDENTE PRUDENTE/SP - CEP: 19014-000
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID e10d4bc proferido nos autos.
DESPACHO
(Dir)
Visto.
Por força das Portaria Conjuntas GP-VPA-VPJ-CR 01, 02, 03 e 05, todas
expedidas pelo E. TRT da 15ª Região nos meses de março e abril de 2020, em consonância com
Atos Normativos do CNJ, CSJT e TST, foi determinada a suspensão das atividades presenciais
de magistrados e servidores, como medida necessária para prevenção à propagação do novo
coronavírus (COVID-19), cujos efeitos nefastos assolam a população mundial, tendo sido
classificado pela Organização Mundial de Saúde como pandemia.
Nesse período de suspensão das atividades presenciais, que perdura por mais
de 120 dias, magistrados e servidores estão atuando em regime de trabalho remoto, ou seja, fora
do ambiente normal de trabalho, tendo sido tramitados centenas de processos, com prolação de
despachos, sentenças e expedições de guias de levantamento de depósitos, cujos valores, no
âmbito desta unidade jurisdicional, nesta data, ultrapassam a soma de R$ 31.000.000,00.
Considerando, porém, que as medidas de isolamento social ainda devem

perdurar por algum tempo, e tendo em vista a natureza essencial da atividade jurisdicional, não
obstante o grande esforço que tem sido empreendido no desempenho das atividades remotas, e
os desafios que têm sido enfrentados, é necessária adaptação do processo à realidade vivida por
força da retrocitada pandemia, com a retomada de algumas atividades que estiveram totalmente
suspensas, notadamente a realização das audiências, de modo a propiciar a tramitação das
ações, e, assim, minimizar os impactos negativos na duração razoável do processo.
À luz dessa realidade, a Resolução 314 do CNJ, o Ato Conjunto CSJT.GP.GVP.

CGJT 05/2020 e a Portaria Conjunta GP-VPA-VPJCR 05/2020, esta última do E. TRT/15,
determinaram a retomada da contagem dos prazos processuais dos processos eletrônicos, a
partir do dia 04/05/2020, e a retomada também da realização das audiências, de forma
Assinado eletronicamente por: NELMA PEDROSA GODOY SANT ANNA FERREIRA - Juntado em: 07/01/2021 09:23:03 - b57f509
Fls.: 78
gradativa e na modalidade telepresencial, ou seja, por meio dos recursos tecnológicos

disponíveis, tudo com vistas a não expor em risco a saúde de magistrados, servidores,
advogados, jurisdicionados e usuários em geral.
DA DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO
TELEPRESENCIAL (VIRTUAL)
Assim, considerando o disposto nos atos normativos retrocitados e também o

audiências telepresenciais, considerando a menção no Código de Processo Civil, sobre a
possibilidade de realização de audiências por meio eletrônico, e considerando, por fim, a
existência de ferramenta eletrônica virtual gratuita, de amplo acesso, a qual permite a realização
de videoconferências remotamente, DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO para o dia 10 de
FEVEREIRO de 2021, às 16h00, da qual as partes deverão participar para prestar depoimento,
sob pena de confissão.
Caso as partes tenham testemunhas a serem ouvidas, também deverão

participar da audiência telepresencial, observando-se o disposto no §2º do artigo 852-H da CLT.



Fls.: 79

gravada.
TUTORIAL DE ACESSO


seguinte link:
https://meet.google.com/kbd-zvwq-xmn

habilitados;


Fls.: 80

diretamente no Pje.
Intimem-se as partes diretamente e seus advogados.

Juíza do Trabalho
Fls.: 81
PODER JUDICIÁRIO

Remetente: 1ª Vara do Trabalho de Presidente Prudente

AVENIDA QUATORZE DE SETEMBRO, 1080, (Parque do Povo), JARDIM PAULISTANO,
PRESIDENTE PRUDENTE/SP - CEP: 19014-000
Destinatário: MARLON MICHEL DIAS ROCHA

TRAVESSA SILVIA MORI , 05, VILA LUSO, PRESIDENTE PRUDENTE/SP -
CEP: 19031-085
NOTIFICAÇÃO JUDICIAL
Registro Postal: CARTA SIMPLES

Data de Postagem:13/01/2021

Classe: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo
Fica V. Sa. notificado para participar da audiência de INSTRUÇÃO designada na modalidade

telepresencial (VIRTUAL) na data e horário que segue, para prestar depoimento, sob pena de
confissão:
Data da Audiência: 10/02/2021 16:00
Assinado eletronicamente por: RENATA CRISTINA SARTORELLI - Juntado em: 07/01/2021 13:12:19 - f648a70
Fls.: 82




gravada.
TUTORIAL DE ACESSO


seguinte link: https://meet.google.com/kbd-zvwq-xmn

habilitados;
Fls.: 83



diretamente no Pje.
RENATA CRISTINA SARTORELLI

Servidor
Fls.: 84
PODER JUDICIÁRIO


Destinatário: LETICIA DANDARA DA SILVA - ME

RUA AFONSO FLORES , 98, VILA FLORES, PRESIDENTE PRUDENTE/SP -
CEP: 19041-150
Registro Postal: CARTA SIMPLES

Data de Postagem:13/01/2021

Fica V. Sa. notificado para participar da audiência de INSTRUÇÃO designada na modalidade

telepresencial (VIRTUAL) na data e horário que segue, para prestar depoimento, sob pena de
confissão:
Assinado eletronicamente por: RENATA CRISTINA SARTORELLI - Juntado em: 07/01/2021 13:12:19 - 1c5ebed
Fls.: 85




gravada.
TUTORIAL DE ACESSO


seguinte link: https://meet.google.com/kbd-zvwq-xmn

habilitados;
Fls.: 86



diretamente no Pje.
RENATA CRISTINA SARTORELLI

Servidor
Fls.: 87
PODER JUDICIÁRIO

CERTIFICO, para os devidos fins, que o link CORRETO para acesso à

sala virtual, para participação da audiência de instrução designada
para 10-2-2021, às 16h00, é: https://meet.google.com/pdi-iazv-zgn
não aquele que constou do r. despacho.
SANDRA REGINA PAGNAN

Diretor de Secretaria
Assinado eletronicamente por: SANDRA REGINA PAGNAN - Juntado em: 11/01/2021 21:05:45 - d6d9cf6
Fls.: 88
PODER JUDICIÁRIO

Ficam V. Sa. intimadas do link CORRETO para acesso à sala virtual,

para participação da audiência de instrução designada para 10-2-
2021, às 16h00: https://meet.google.com/pdi-iazv-zgn

Assinado eletronicamente por: SANDRA REGINA PAGNAN - Juntado em: 18/01/2021 17:36:34 - 389ffcf
Fls.: 89
PODER JUDICIÁRIO

Ficam V. Sa. intimadas do link CORRETO para acesso à sala virtual,

para participação da audiência de instrução designada para 10-2-
2021, às 16h00: https://meet.google.com/pdi-iazv-zgn

Assinado eletronicamente por: SANDRA REGINA PAGNAN - Juntado em: 18/01/2021 17:36:34 - 5855ed3
Fls.: 90
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA 1ª VARA DO

TRABALHO DE PRESIDENTE PRUDENTE – SP.
PROCESSO Nº. 0011409-86.2019.5.15.0026
MARLON MICHEL DIAS ROCHA, já qualificado nos autos do processo em

epígrafe, por sua advogada que esta subscreve, vem respeitosamente à presença
de Vossa Excelência, arrolar suas testemunhas:
*Rafaela Freitas Vasconcelos
CPF 229.643.448-76
RG 49.352.868-4
*Victor Gomes da Silva
CPF 469.037.168-74
RG 53.979.284-6
*David Ramos Gonçalves
CPF 477.410.008-02
RG 55.174.788-2
Por oportuno, informa que comparecerão de forma independente.
Nestes termos,
pede deferimento.
Presidente Epitácio, 27 de janeiro de 2021.

OAB/SP 388.971

Assinado eletronicamente por: ROBERTA DIAS BORGES FRADE - 27/01/2021 14:11:39 - ef79665
Número do processo: 0011409-86.2019.5.15.0026 ID. ef79665 - Pág. 1
Fls.: 91
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA 1ª VARA DO

TRABALHO DE PRESIDENTE PRUDENTE – SP.
PROCESSO Nº. 0011409-86.2019.5.15.0026
MARLON MICHEL DIAS ROCHA, já qualificado nos autos do processo em

epígrafe, por sua advogada que esta subscreve, vem respeitosamente à presença
de Vossa Excelência, arrolar suas testemunhas:
*Rafaela Freitas Vasconcelos
CPF 229.643.448-76
RG 49.352.868-4
*Victor Gomes da Silva
CPF 469.037.168-74
RG 53.979.284-6
*David Ramos Gonçalves
CPF 477.410.008-02
RG 55.174.788-2
Por oportuno, informa que comparecerão de forma independente.
Nestes termos,
pede deferimento.
Presidente Epitácio, 27 de janeiro de 2021.

OAB/SP 388.971

Assinado eletronicamente por: ROBERTA DIAS BORGES FRADE - 27/01/2021 14:13:52 - 5be170d
Número do processo: 0011409-86.2019.5.15.0026 ID. 5be170d - Pág. 1
Fls.: 92
PODER JUDICIÁRIO

DESPACHO
(Dir)
Visto.
Em razão da fase laranja (recém saída da fase vermelha)

do Plano São Paulo e dos números alarmantes da nossa região no
enfrentamento da COVID-19; considerando que a fase laranja, do
Plano São Paulo, ainda indica que é necessário controle (fase de
atenção com eventuais liberações), os Juízes desta Vara alertam as
partes que não devem se deslocar e se reunir para participar da
audiência designada.
Por outro lado, levando-se em conta que estamos sem

atividades presenciais desde o final de março de 2020 e que ainda
não temos a data do retorno, impõe-se que todos os envolvidos nos
processos empenhem-se com os recursos existentes para a
participação do ato, visando o atendimento, na medida do possível,
dos princípios da celeridade e duração razoável do processo, bem
como o princípio da cooperação, todos estampados no ordenamento
jurídico para que juntos consigamos enfrentar essa difícil fase do
modo menos prejudicial possível, em todos os aspectos.
Assim, conclamamos os envolvidos (partes, testemunhas e

advogados) para que, havendo condições técnicas, participem do
ato de suas próprias residências ou escritórios (cada um de um local
), sendo que eventuais dificuldades ou mesmo impossibilidade
certamente serão consideradas, sem qualquer prejuízo a quem quer
que seja.
Assinado eletronicamente por: NELMA PEDROSA GODOY SANT ANNA FERREIRA - Juntado em: 29/01/2021 18:43:19 - 9005fe9
Fls.: 93
Com esta intenção (de que todos os envolvidos

participem do ato da forma acima mencionada), mantenho a audiência
de instrução na pauta. Ainda que a audiência não possa ser
realizada pela falta de algum participante sem condições técnicas,
será uma oportunidade para o Juízo aproximar-se das partes ao menos
para a tentativa de conciliação e direcionamento do feito.
Intimem-se.

Juíza do Trabalho
Assinado eletronicamente por: NELMA PEDROSA GODOY SANT ANNA FERREIRA - Juntado em: 29/01/2021 18:43:19 - 9005fe9
Fls.: 94
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 9005fe9

proferido nos autos.
DESPACHO
(Dir)
Visto.
Em razão da fase laranja (recém saída da fase vermelha)

do Plano São Paulo e dos números alarmantes da nossa região no
enfrentamento da COVID-19; considerando que a fase laranja, do
Plano São Paulo, ainda indica que é necessário controle (fase de
atenção com eventuais liberações), os Juízes desta Vara alertam as
partes que não devem se deslocar e se reunir para participar da
audiência designada.
Por outro lado, levando-se em conta que estamos sem

atividades presenciais desde o final de março de 2020 e que ainda
não temos a data do retorno, impõe-se que todos os envolvidos nos
processos empenhem-se com os recursos existentes para a
participação do ato, visando o atendimento, na medida do possível,
dos princípios da celeridade e duração razoável do processo, bem
como o princípio da cooperação, todos estampados no ordenamento
jurídico para que juntos consigamos enfrentar essa difícil fase do
modo menos prejudicial possível, em todos os aspectos.
Assim, conclamamos os envolvidos (partes, testemunhas e

advogados) para que, havendo condições técnicas, participem do
Assinado eletronicamente por: NELMA PEDROSA GODOY SANT ANNA FERREIRA - Juntado em: 29/01/2021 18:44:19 - 809422c
Fls.: 95
ato de suas próprias residências ou escritórios (cada um de um local

), sendo que eventuais dificuldades ou mesmo impossibilidade
certamente serão consideradas, sem qualquer prejuízo a quem quer
que seja.
Com esta intenção (de que todos os envolvidos

participem do ato da forma acima mencionada), mantenho a audiência
de instrução na pauta. Ainda que a audiência não possa ser
realizada pela falta de algum participante sem condições técnicas,
será uma oportunidade para o Juízo aproximar-se das partes ao menos
para a tentativa de conciliação e direcionamento do feito.
Intimem-se.

Juíza do Trabalho
Assinado eletronicamente por: NELMA PEDROSA GODOY SANT ANNA FERREIRA - Juntado em: 29/01/2021 18:44:19 - 809422c
Fls.: 96
PODER JUDICIÁRIO
TERMO DE AUDIÊNCIA
Em 10 de fevereiro de 2021, na sala de sessões da 1ª VARA DO TRABALHO DE

PRESIDENTE PRUDENTE/SP, sob a direção da Exmo(a). Juíza NELMA PEDROSA GODOY SANT
ANNA FERREIRA, realizou-se audiência relativa a Ação Trabalhista - Rito
Sumaríssimo número 0011409-86.2019.5.15.0026 ajuizada por MARLON MICHEL DIAS
ROCHA em face de LETICIA DANDARA DA SILVA - ME.
PARTICIPE DO PROGRAMA DE ERRADICAÇÃO DO TRABALHO INFANTIL DO TRT-15.

CONTRIBUA COM O FMDCA (FUNDO MUNICIPAL DOS DIREITOS DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE)
DE SUA CIDADE, DESTINANDO PARTE DO IMPOSTO DE RENDA. Se as destinações forem
realizadas dentre do ano de referência até 31 de dezembro, apessoa física pode
deduzir até 6% do IRRF (artigo 22, da Lei 9.532/97 e Decreto n. 3000/99 – artigo
87) ou 3% do imposto realmente devido, apurado na época da declaração(Lei n. 8.069
/90, artigos 267 e 267-A e IN RFB n. 1.311 de 31.12.2012). A pessoa jurídica
poderá contribuir com 1% do IRPJ devido no lucro real (inciso I, artigo 260, Lei
8.069/90 e Decreto 3000/99).
Às 16h51min, aberta a audiência, foram, de ordem da Exmo(a). Juíza do

Trabalho, apregoadas as partes.
Ausente o reclamante. Presente a advogada, Dra. ROBERTA DIAS BORGES FRADE,

OAB nº 388971/SP.
Presente a reclamada e o advogado, Dr. JELIMAR VICENTE SALVADOR, OAB nº

140969/SP.
Registre-se que a advogada do reclamante está em sua casa, enquanto que a

reclamada e uma testemunha estão no escritório profissional do seu advogado.
Também compareceu à sala virtual a testemunha do reclamante, RAFAELA FREITAS
VASCONCELOS.
Assinado eletronicamente por: NELMA PEDROSA GODOY SANT ANNA FERREIRA - Juntado em: 11/02/2021 08:59:38 - 92911c8
Fls.: 97
A advogada do reclamante informa que está conversando com o seu cliente,

via whatsapp, e ele disse que está em Presidente Prudente e não está conseguindo
entrar na sala virtual. Declarou a advogada, ainda, que hoje pela manhã falou com
as duas testemunhas do reclamante, DAVID RAMOS GONÇALVES e VITOR GOMES DA SILVA,
passando-lhes o link e confirmaram a participação. O reclamante está lhe dizendo
que eles também não estão conseguindo entrar, estando todos em Presidente
Prudente, mas não estão juntos.
Informou a reclamada que está presente a testemunha JULIO CESAR DE

OLIVEIRA e que foi convidada e não compareceu a testemunha LUIZ RICARDO SANTANA.
Em razão do ocorrido, a advogada do reclamante postulou que a audiência

seja designada de forma presencial em razão da dificuldade do reclamante e de
suas testemunhas, o que fica deferido.
Requereu o advogado da reclamada a realização da audiência, com oitiva de

sua testemunha presente, mas não dispensa o depoimento do reclamante, requerendo,
inclusive a sua confissão pela ausência na audiência.
O pedido fica indeferido, em razão da declaração feita pela advogada do

reclamante sobre as dificuldades de participação do reclamante e de suas
testemunhas, devendo o feito aguardar o retorno das atividades presenciais para
designação de audiência.
Compromete-se a advogada do reclamante a levar suas testemunha na

audiência que será designada, independentemente de intimação, sob pena de
preclusão, tendo sido orientada a optar por duas testemunhas em razão do rito.
O advogado da reclamada requereu a intimação da testemunha LUIZ RICARDO

SANTANA, em razão do seu trabalho, requerendo o prazo de 5 (cinco) dias para
informar o seu endereço, o que fica deferido.
A testemunha deverá ser intimada, assim que a audiência for designada,

comprometendo-se a reclamada a trazer a outra testemunha independentemente de
intimação, sob pena de preclusão.
Consigno que a tela do AUD foi disponibilizada às partes e procuradores

para conferência simultânea, tendo todos os presentes manifestado plena
concordância com os termos da presente ata, que será lançada no PJE na sequência,
nos termos dos §§ 3º e 5º do artigo 2º do Ato nº 11/GCGJT de 23/4/2020.
Fls.: 98
Cientes os presentes. Nada mais.
Audiência encerrada às 17h08.
NELMA PEDROSA GODOY SANT ANNA FERREIRA
Juíza do Trabalho
Ata redigida por Robson da Costa Maia, Secretário(a) de Audiência.
"Conheça o aplicativo Justiça do Trabalho Eletrônica - JTe, desenvolvido pelo

Tribunal Regional do Trabalho da 5ª Região e integrado aos sistemas judiciais da
15ª Região. Por meio dele, será possível acompanhar o andamento das pautas de
audiência, iniciar chat com outros usuários da ferramenta, verificar a
tramitação, consultar decisões e sentenças e até selecionar processos favoritos
para recebimento de notificações acerca da movimentação. O aplicativo está
disponível tanto para iphone quanto para android, podendo ser baixado nas lojas
apple store e google play. Por fim, é importante esclarecer que essas consultas
possuem caráter meramente informativo, não substituindo as intimações realizadas
no PJe, nem ocasionando início da contagem de prazos processuais."Conforme
Recomendação CR nº 07/2019, de 13/05/2019
Fls.: 99
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA MM 1ª VARA DA

JUSTIÇA DO TRABALHO DA COMARCA DE PRESIDENTE
PRUDENTE/SP
Processo nº 0011409-86.2019.5.15.0026
LETÍCIA DANARA DA SILVA (ME), vem

perante Vossa Excelência, na ação que lhe move MARLONMICHEL DIAS
ROCHA, já qualificada, VEM PERANTE VOSSA EXCELENCIA
APRESENTAR O ENDEREÇO DA TESTEMUNHA LUIZ RICARDO
SANTANA CONFORME INFORMADO NA AUDIENCIA PARA SUA
INTIMAÇÃO.
TESTEMUNHA: LUIZ RICARDO
SANTANA, ENDEREÇO: RUA MENDES DE MORAES, Nº 1431, CEP
19046-070, VILA PAULO ROBERTO, EM PRESIDENTE PRUDENTE – SP.
Termos em que.
Pres. Prudente/SP, 15 de Fevereiro de 2021.
Jelimar Vicente Salvador Rodrigo de Assis Siscoutto

OAB/SP 140.969 OAB/SP 269.542
____________________________________________________________________________________
Av. Ademar de Barros,nº.994 – Jd. Aviação – CEP: 19020-350 – Presidente Prudente – SP
jelimar@adv.oabsp.org.brrodrigosiscoutto@yahoo.com.br
(18) 98115-1858 (18) 3928-3055
Assinado eletronicamente por: RODRIGO DE ASSIS SISCOUTTO - 15/02/2021 14:57:34 - dab3b88

Número do processo: 0011409-86.2019.5.15.0026 ID. dab3b88 - Pág. 1
Fls.: 100
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
DESPACHO
Visto.
Para prosseguimento do feito, designo a audiência de INSTRUÇÃO para

o dia 31 de JANEIRO de 2022, às 08h30, que será realizada na SALA DE AUDIÊNCIAS, no
1º andar do FÓRUM TRABALHISTA desta cidade, situado na Avenida Quatorze de
Setembro, nº 1080, Jardim Paulistano, à qual as partes deverão comparecer para
depoimento pessoal, sob pena de confissão (Súmula 74 do C. TST).
Intime-se a testemunha LUIZ RICARDO SANTANA, como já determinado

na audiência anterior.
Conforme compromisso assumido na audiência anterior, as

testemunhas do reclamante (David e Vitor) e a outra testemunha da reclamada (Júlio)
comparecerão espontaneamente, independentemente de intimação, sob pena de
preclusão.
A Portaria GP-CR nº 042/2021, art. 13, autorizou a realização de

audiências presenciais, seguindo todos os protocolos de segurança.
Nos termos do disposto no art. 2º da referida Portaria, para ingresso no

Fórum Trabalhista será obrigatório o uso de máscara, bem como a comprovação da
vacinação contra a COVID-19, em duas doses (relativamente àquelas que o exigem),
inclusive com o cumprimento do prazo de carência de 15 dias, que resguarda a eficácia
do imunizante ou relatório médico justificando o óbice à imunização.
A comprovação deverá ser feita como previsto no artigo 3º da Portaria.
Intimem-se as partes diretamente por registrado postal - com AR,

conforme despacho proferido no PROAD 14214/2021, além de seus advogados, bem
como a testemunha como determinado acima.
PRESIDENTE PRUDENTE/SP, 17 de dezembro de 2021
Assinado eletronicamente por: NELMA PEDROSA GODOY SANT ANNA FERREIRA - Juntado em: 17/12/2021 16:16:24 - fc2ea95
Fls.: 101

Juíza do Trabalho Titular
Assinado eletronicamente por: NELMA PEDROSA GODOY SANT ANNA FERREIRA - Juntado em: 17/12/2021 16:16:24 - fc2ea95
Fls.: 102
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID fc2ea95 proferido nos autos.
DESPACHO
Visto.
Para prosseguimento do feito, designo a audiência de INSTRUÇÃO para

o dia 31 de JANEIRO de 2022, às 08h30, que será realizada na SALA DE AUDIÊNCIAS, no
1º andar do FÓRUM TRABALHISTA desta cidade, situado na Avenida Quatorze de
Setembro, nº 1080, Jardim Paulistano, à qual as partes deverão comparecer para
depoimento pessoal, sob pena de confissão (Súmula 74 do C. TST).
Intime-se a testemunha LUIZ RICARDO SANTANA, como já determinado

na audiência anterior.
Conforme compromisso assumido na audiência anterior, as

testemunhas do reclamante (David e Vitor) e a outra testemunha da reclamada (Júlio)
preclusão.

Nos termos do disposto no art. 2º da referida Portaria, para ingresso no

Fórum Trabalhista será obrigatório o uso de máscara, bem como a comprovação da
vacinação contra a COVID-19, em duas doses (relativamente àquelas que o exigem),
inclusive com o cumprimento do prazo de carência de 15 dias, que resguarda a eficácia
do imunizante ou relatório médico justificando o óbice à imunização.
Intimem-se as partes diretamente por registrado postal - com AR,

conforme despacho proferido no PROAD 14214/2021, além de seus advogados, bem
como a testemunha como determinado acima.
Assinado eletronicamente por: NELMA PEDROSA GODOY SANT ANNA FERREIRA - Juntado em: 17/12/2021 16:17:24 - 9f621cb
Fls.: 103

Assinado eletronicamente por: NELMA PEDROSA GODOY SANT ANNA FERREIRA - Juntado em: 17/12/2021 16:17:24 - 9f621cb
Fls.: 104
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
DESPACHO
Visto.

No entanto, considerando o aumento de casos de contaminação

pela nova variante da COVID19, e, no intuito de evitar a disseminação da doença,
converto a audiência designada para este feito para a modalidade telepresencial.
A audiência será realizada de forma telepresencial (virtual), por

intermédio da plataforma ZOOM CLOUD MEETINGS, disponível em versão para
aparelho de telefone celular e para computador.
A fim de possibilitar a efetiva participação, as partes, seus

advogados e testemunhas deverão seguir o seguinte tutorial básico:
1 - o ingresso na sala de audiências virtual ocorrerá por meio de

acesso ao LINK abaixo:
https://trt15-jus-br.zoom.us/j/83952928639?
pwd=ZkNxZDNUdFBJTXdZZlBzSGVBaytGZz09
ID da reunião: 839 5292 8639
Senha de acesso: 825672
Assinado eletronicamente por: NELMA PEDROSA GODOY SANT ANNA FERREIRA - Juntado em: 18/01/2022 18:43:30 - c108ad2
Fls.: 105
2 - se for utilizado computador não há necessidade de baixar

programas. As partes e/ou seus advogados deverão apenas copiar o link e inseri-lo em
um navegador de internet. O computador dever estar equipado câmera e microfone,
devidamente habilitados;
3 - se for utilizado aparelho de telefone celular deverá ser

baixado, previamente, o aplicativo (app) ZOOM CLOUD MEETINGS, conforme o sistema
operacional do dispositivo móvel.
Se android: na Play Store;
Se iPhone: na App Store.
4 - seja qual for o tipo de equipamento utilizado pelas partes e

/ou advogados, o efetivo ingresso na sala virtual só ocorrerá após a autorização de
quem a criou, ou seja, do(a) servidor(a)/mediador(a) desta Vara. No entanto, para evitar
imprevistos, bem como para identificar e solucionar eventuais problemas técnicos, que
podem atrasar o início da audiência, é importante que as partes e/ou seus advogados
verifiquem seus equipamentos e solicitem o ingresso na sala aproximadamente 15
minutos antes do horário de início. O(a) servidor(a) /mediador(a) e/ou o(a) Magistrado
(a) somente ingressarão na sala no horário designado ou poucos minutos antes;
5 - em caso de eventual dificuldade relacionada ao link de

acesso à sala virtual, solicitar auxílio, com antecedência, através do endereço: saj.1vt.
pprudente@trt15.jus.br
A despeito da necessidade de retomada das audiências e

imperiosa movimentação dos processos, as partes, advogados e testemunhas devem
continuar atentos às medidas de isolamento orientadas/determinadas pelas
autoridades, devendo cada um permanecer em suas casas comunicando-se por meios
virtuais.
Impõe-se que todos os envolvidos nos processos empenhem-se

com os recursos existentes para a participação do ato, visando o atendimento, na
medida do possível, dos princípios da celeridade e duração razoável do processo, bem
como o princípio da cooperação, todos estampados no ordenamento jurídico para que
juntos consigamos enfrentar essa difícil fase do modo menos prejudicial possível, em
todos os aspectos.
Fls.: 106
Caso as partes e testemunhas não reúnam condições fáticas e

/ou técnicas para a participação do ato, deverão justificar expressamente nos autos em
cinco dias para que não haja prejuízo processual. Se não conseguirem acesso no
momento da realização da audiência, deverão entrar em contato com a Secretaria da
1ª Vara pelos seguintes meios, ate o término da audiência:
Email: (saj.1vt.pprudente@trt15.jus.br);
Balcão virtual: (https://meet.google.com/zqs-ikrk-bwx) das 12h

às 18h, de segunda a sexta-feira;
Telefone: (18) 3222-1477, das 12h às 18h, de segunda a sexta-

feira;
Balcão presencial: Av. 14 de setembro 1080, Parque do Povo,

das 12h às 18h, de segunda a sexta-feira.
Estes dois últimos (telefone e balcão presencial) apenas quando

estiver autorizado o trabalho presencial.
O silêncio importará na aplicação da penalidade processual para

a parte (confissão) ou testemunha (multa de até um salário mínimo) ausente
injustificadamente.
Destaque-se que a audiência de instrução telepresencial será

totalmente gravada.
As partes e testemunhas deverão exibir documentos de

identificação pessoal, durante a audiência virtual, sendo certo que, se a reclamada for
pessoa jurídica e estiver assistida por advogado, o instrumento de procuração e os atos
constitutivos deverão ser juntados diretamente no Pje.
Intimem-se as partes diretamente e a testemunha LUIZ

RICARDO SANTANA, com urgência, por Oficial de Justiça ou registrado postal com AR,
conforme despacho proferido no PROAD 14214/2021, e seus advogados.
PRESIDENTE PRUDENTE/SP, 17 de janeiro de 2022
Fls.: 107

Fls.: 108
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c108ad2 proferido nos autos.
DESPACHO
Visto.

No entanto, considerando o aumento de casos de contaminação

pela nova variante da COVID19, e, no intuito de evitar a disseminação da doença,
converto a audiência designada para este feito para a modalidade telepresencial.



ID da reunião: 839 5292 8639
Assinado eletronicamente por: NELMA PEDROSA GODOY SANT ANNA FERREIRA - Juntado em: 18/01/2022 18:44:30 - 92d4e9f
Fls.: 109





virtuais.
Impõe-se que todos os envolvidos nos processos empenhem-se

com os recursos existentes para a participação do ato, visando o atendimento, na
medida do possível, dos princípios da celeridade e duração razoável do processo, bem
como o princípio da cooperação, todos estampados no ordenamento jurídico para que
juntos consigamos enfrentar essa difícil fase do modo menos prejudicial possível, em
todos os aspectos.
Fls.: 110

cinco dias para que não haja prejuízo processual. Se não conseguirem acesso no
momento da realização da audiência, deverão entrar em contato com a Secretaria da
1ª Vara pelos seguintes meios, ate o término da audiência:


feira;

das 12h às 18h, de segunda a sexta-feira.


injustificadamente.

totalmente gravada.

Intimem-se as partes diretamente e a testemunha LUIZ

RICARDO SANTANA, com urgência, por Oficial de Justiça ou registrado postal com AR,
conforme despacho proferido no PROAD 14214/2021, e seus advogados.
PRESIDENTE PRUDENTE/SP, 17 de janeiro de 2022
Fls.: 111

Fls.: 112
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO: ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026

Destinatário: LETICIA DANDARA DA SILVA - ME

RUA AFONSO FLORES , 98, VILA FLORES, PRESIDENTE PRUDENTE/SP - CEP:
19041-150
Registro Postal: JU260503 544BR

Data de Postagem: 21.1.2022

Fica V. Sa. notificado para participar da audiência de INSTRUÇÃO

designada na modalidade telepresencial (VIRTUAL) na data e horário que segue, para
prestar depoimento, sob pena de confissão:
Assinado eletronicamente por: CASSIA APARECIDA GARDENAL CABRERA VARGAS MARTINS - Juntado em: 19/01/2022 17:51:56 - 5e0e94f
Fls.: 113

intermédio da ferramenta ZOOM, disponível em versão para aparelho de telefone
celular e para computador.

movimentação dos processos, as partes, advogados e testemunhas devem continuar
atentos às medidas de isolamento orientadas/determinadas pelas autoridades,
devendo cada um permanecer em suas casas comunicando-se por meios virtuais.
Caso as partes e testemunhas não reúnam condições fáticas e/ou

técnicas para a participação do ato, deverão justificar expressamente nos autos em
cinco dias para que não haja prejuízo processual.
Se não conseguirem acesso no momento da realização da

audiência, deverão entrar em contato, ANTES DO SEU TÉRMINO, com a Secretaria da 1ª
Vara pelos seguintes meios:


feira;

das 12h às 18h, de segunda a sexta-feira;.


injustificadamente.
Fls.: 114

totalmente gravada.
TUTORIAL DE ACESSO
NOVA FERRAMENTA PARA AS AUDIÊNCIAS TELEPRESENCIAIS:
Para auxiliar na instalação e utilização da ferramenta pelo público

externo, foi criado um ambiente de aprendizagem, que se encontra disponível em:
https://sites.google.com/trt15.jus.br/zoomadv/pagina-inicial
ZOOM

intermédio da plataforma ZOOM, disponível em versão para aparelho de telefone

1 - o ingresso na sala de audiências virtual ocorrerá por meio de acesso

ao LINK abaixo:
ID da reunião: 839 5292 8639

Fls.: 115

previamente, o aplicativo (app) ZOOM CLOUD MEETINGS, conforme o sistema
Baixado o aplicativo, que é autoexplicativo, o link deve ser inserido num

navegador de internet aberto no aparelho celular, conforme item 2 retro;
4 - seja qual for o tipo de equipamento utilizado pelas partes e/ou

advogados, o efetivo ingresso na sala virtual só ocorrerá após a autorização de quem a
criou, ou seja, do(a) servidor(a)/mediador(a) desta Vara. No entanto, para evitar
5 - em caso de eventual dificuldade relacionada ao link de acesso à sala

virtual, solicitar auxílio, com antecedência, através do endereço eletrônico desta Vara
(saj.1vt.pprudente@trt15.jus.br), indicando um e-mail válido para o envio de
orientações.
As partes e testemunhas deverão exibir documentos de identificação

pessoal, durante a audiência virtual, sendo certo que, se a reclamada for pessoa
jurídica e estiver assistida por advogado, o instrumento de procuração e os atos
Fls.: 116
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO: ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026


TRAVESSA SILVIA MORI , 05, VILA LUSO, PRESIDENTE PRUDENTE/SP - CEP:
19031-085


Fica V. Sa. notificado para participar da audiência de INSTRUÇÃO

designada na modalidade telepresencial (VIRTUAL) na data e horário que segue, para
prestar depoimento, sob pena de confissão:
Assinado eletronicamente por: CASSIA APARECIDA GARDENAL CABRERA VARGAS MARTINS - Juntado em: 19/01/2022 17:51:56 - 607c7aa
Fls.: 117

intermédio da ferramenta ZOOM, disponível em versão para aparelho de telefone

movimentação dos processos, as partes, advogados e testemunhas devem continuar
atentos às medidas de isolamento orientadas/determinadas pelas autoridades,
devendo cada um permanecer em suas casas comunicando-se por meios virtuais.
Caso as partes e testemunhas não reúnam condições fáticas e/ou

técnicas para a participação do ato, deverão justificar expressamente nos autos em
cinco dias para que não haja prejuízo processual.



feira;



injustificadamente.
Fls.: 118

totalmente gravada.
TUTORIAL DE ACESSO
NOVA FERRAMENTA PARA AS AUDIÊNCIAS TELEPRESENCIAIS:
Para auxiliar na instalação e utilização da ferramenta pelo público

externo, foi criado um ambiente de aprendizagem, que se encontra disponível em:
https://sites.google.com/trt15.jus.br/zoomadv/pagina-inicial
ZOOM



ao LINK abaixo:
ID da reunião: 839 5292 8639

Fls.: 119


4 - seja qual for o tipo de equipamento utilizado pelas partes e/ou

5 - em caso de eventual dificuldade relacionada ao link de acesso à sala

orientações.
As partes e testemunhas deverão exibir documentos de identificação

pessoal, durante a audiência virtual, sendo certo que, se a reclamada for pessoa
jurídica e estiver assistida por advogado, o instrumento de procuração e os atos
Fls.: 120
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO: ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026

Destinatário: LUIZ RICARDO SANTANA

RUA MENDES DE MORAIS , 1431, VILA PAULO ROBERTO, PRESIDENTE
PRUDENTE/SP - CEP: 19046-070


Fica V. Sa. notificado para prestar depoimento como

testemunha em audiência telepresencial (VIRTUAL) na data e horário que segue:
Assinado eletronicamente por: CASSIA APARECIDA GARDENAL CABRERA VARGAS MARTINS - Juntado em: 19/01/2022 18:07:11 - a827f3d
Fls.: 121

A fim de possibilitar sua efetiva participação, deverá seguir o seguinte

tutorial básico:
ZOOM



ao LINK abaixo:
ID da reunião: 839 5292 8639



4- seja qual for o tipo de equipamento utilizado pelas partes e/ou

Fls.: 122

(a) somente ingressarão na sala no horário designado ou poucos minutos antes.
5- O ideal é que as partes, advogados e testemunhas permaneçam em

suas próprias casas, comunicando-se por meios virtuais. Caso estejam no mesmo local
para a realização da audiência, deverá haver uma outra sala ou local no qual as
testemunhas possam ser isoladas no momento dos outros depoimentos.
Caso não reúna condições fáticas e/ou técnicas para a participação no

ato, deverá justificar expressamente nos autos em cinco dias para que não haja
prejuízo processual, sendo certo que o silêncio implicará na aplicação da penalidade
para a testemunha ausente, da qual deverá ser expressamente cientificada.
6 - Em caso de eventual dificuldade relacionada ao link de acesso à sala

orientações.
7- Sua ausência ensejará aplicação de multa no valor de até um salário

mínimo.
8- Para participar da audiência deverá exibir documento oficial de

identificação com foto (Cédula de Identidade, Carteira Profissional, Carteira Nacional de
Habilitação ou outro documento oficial).
Fls.: 123
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
RECLAMANTE: MARLON MICHEL DIAS ROCHA
RECLAMADO: LETICIA DANDARA DA SILVA - ME
ATA DE AUDIÊNCIA
Em 31 de janeiro de 2022, na sala de sessões da MM. 1ª Vara do

Trabalho de Presidente Prudente, sob a direção do(a) Exmo(a). Sr(a). Juiz(a) do
Trabalho MOUZART LUIS SILVA BRENES, realizou-se audiência relativa à Ação
Trabalhista - Rito Sumaríssimo número 0011409-86.2019.5.15.0026 ,
supramencionada.
RECOMENDAÇÃO 111/2021 DO CNJ
É UM DEVER DE TODOS, SEM EXCEÇÃO, PROTEGER CRIANÇAS E

ADOLESCENTES CONTRA TODA FORMA DE VIOLÊNCIA, INCLUSIVE DO TRABALHO
INFANTIL (ART. 227, CF).
Os canais de comunicação com órgãos governamentais para

efetivação de denúncia, em casos de violação dos direitos de crianças e de
adolescentes, são os seguintes:
1. Disque 100 (Direitos Humanos - denúncia anônima)
2. Email: combateaotrabalhoinfantil@trt15.jus.br
3. Telefone: 08007713315 (ouvidoria do TRT da 15ª Região)
4. Ou acesse a página da Ouvidoria para preenchimento do

Formulário eletrônico (https://trt15.jus.br/contato/fale-conosco).
Às 08h41min, aberta a audiência na sala de audiência virtual por

intermédio da ferramenta ZOOM CLOUD MEETINGS.
Assinado eletronicamente por: MOUZART LUIS SILVA BRENES - Juntado em: 31/01/2022 12:22:56 - 530b657
Fls.: 124
Presente a parte autora MARLON MICHEL DIAS ROCHA,

pessoalmente, desacompanhado de advogado.
Presente a parte ré LETICIA DANDARA DA SILVA - ME, representada

pela titular, acompanhado(a) de seu(a) advogado(a), Dr. JELIMAR VICENTE SALVADOR,
OAB 140969 SP e Dr(a). RODRIGO DE ASSIS SISCOUTTO, OAB 269542/SP.
Inconciliados, tendo a reclamada feito a proposta de R$ 1.400,00 em 4

parcelas, o que não foi aceito pelo reclamante.
Em razão do teor do e-mail enviado pela patrona do reclamante à

Secretaria desta Vara, nesta data, relatando que em razão das fortes chuvas na
cidade de Barretos, onde reside atualmente, está sem sinal de internet, sem
condições de participar desta audiência, razão pela qual requereu sua redesignação,
o que fica deferido.
Redesigno, pois, a presente audiência de INSTRUÇÃO para o dia 06 de

ABRIL de 2022, às 15h00, na qual as partes deverão comparecer para prestar
depoimento sob pena de confissão.
Caso queira a intimação pelo Juízo, o reclamante poderá arrolar suas

testemunhas no prazo de 10 dias.
As testemunhas da reclamada, conforme compromisso ora assumido,

preclusão.
Acredita-se que será presencial. Caso haja mudança da data, horário

ou da modalidade da audiência, as partes serão devidamente intimadas.

Fls.: 125
Nos termos do disposto no art. 2º da referida Portaria, para ingresso

no Fórum Trabalhista será obrigatório o uso de máscara, bem como a comprovação
da vacinação contra a COVID-19, em duas doses (relativamente àquelas que o
exigem), inclusive com o cumprimento do prazo de carência de 15 dias, que
resguarda a eficácia do imunizante ou relatório médico justificando o óbice à
imunização.
Consigno que a tela do AUD foi disponibilizada às partes e

procuradores para conferência simultânea, tendo todos os presentes manifestado
plena concordância com os termos da presente ata, que será lançada no PJE na
sequência, nos termos dos §§ 3º e 5º do artigo 2º do Ato nº 11/GCGJT de 23/4/2020.
Conheça o aplicativo Justiça do Trabalho Eletrônica - JTe, desenvolvido

pelo Tribunal Regional do Trabalho da 5ª Região e integrado aos sistemas judiciais da
audiência, iniciar chat com outros usuários da ferramenta, verificar a tramitação,
consultar decisões e sentenças e até selecionar processos favoritos para
recebimento de notificações acerca da movimentação. O aplicativo está disponível
tanto para iphone quanto para android, podendo ser baixado nas lojas apple store e
google play. Por fim, é importante esclarecer que essas consultas possuem caráter
meramente informativo, não substituindo as intimações realizadas no PJe, nem
ocasionando início da contagem de prazos processuais."Conforme Recomendação
CR nº 07/2019, de 13/05/2019.
MOUZART LUIS SILVA BRENES

Juiz(a) do Trabalho
Fls.: 126
Ata redigida por ROBSON DA COSTA MAIA, Secretário(a) de Audiência.
Fls.: 127
Assinado eletronicamente por: ADAILTON ALVES DA SILVA - Juntado em: 01/02/2022 13:19:00 - 9f48fa4
Fls.: 128
Assinado eletronicamente por: ADAILTON ALVES DA SILVA - Juntado em: 07/02/2022 13:20:47 - 211f436
Fls.: 129
Assinado eletronicamente por: ADAILTON ALVES DA SILVA - Juntado em: 23/02/2022 12:21:57 - e08b34b
Fls.: 130
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
DESPACHO
Visto.
Em face da necessidade de remanejamento e considerando o

audiências telepresenciais, considerando a menção no Código de Processo Civil, sobre
a possibilidade de realização de audiências por meio eletrônico, e considerando, por
fim, a existência de ferramenta eletrônica virtual gratuita, de amplo acesso, a qual
permite a realização de videoconferências remotamente, DESIGNO AUDIÊNCIA DE
INSTRUÇÃO para o dia 11/04/2022 às 16:00, da qual as partes deverão participar para
prestar depoimento, sob pena de confissão.
A testemunha LUIZ RICARDO SANTANA, indicada pela reclamada

na audiência de 10/02/2021 e qualificada no ID. dab3b88, deverá ser intimada por carta
registrada.
As demais testemunhas das partes deverão comparecer nos

termos do §2º do artigo 852-H da CLT.
FERRAMENTA PARA AS AUDIÊNCIAS TELEPRESENCIAIS:
Para auxiliar na instalação e utilização da ferramenta pelo

público externo, foi criado um ambiente de aprendizagem, que se encontra disponível
em: https://sites.google.com/trt15.jus.br/zoomadv/pagina-inicial
ZOOM CLOUD MEETINGS


Assinado eletronicamente por: NELMA PEDROSA GODOY SANT ANNA FERREIRA - Juntado em: 17/03/2022 18:53:31 - 10d20aa
Fls.: 131

acesso ao LINK, ID e SENHA abaixo:
https://trt15-jus-br.zoom.us/j/81860597374?pwd=eWlYc0IrUC9oVVNwQmJIelZoeVdIZz09
ID da reunião: 818 6059 7374


operacional do dispositivo móvel. Se android: na Play Store. Se iPhone: na App Store.


acesso à sala virtual, solicitar auxílio, com antecedência, através do endereço eletrônico
desta Vara (saj.1vt.pprudente@trt15.jus.br), indicando um e-mail válido para o envio de
orientações.

virtuais.
Fls.: 132
Havendo opção de deslocamento para algum local para a

participação do ato, obviamente devem ser tomadas todas as medidas de proteção em
relação às quais estamos, diariamente, sendo orientados através da imprensa e das
autoridades de saúde, tanto no deslocamento quanto no local de destino.

cinco dias para que não haja prejuízo processual, sendo certo que o silêncio importará
na aplicação da penalidade processual para a parte (confissão) testemunha (multa de
até um salário mínimo) ausente injustificadamente.



feira;


O silêncio importará na aplicação da penalidade processual

acima apontada.

totalmente gravada.
Fls.: 133

Intimem-se as partes diretamente via correio eletrônico, se

disponibilizado nos termos do Provimento GP-CR 4/2021, por registrado postal - com
AR, conforme despacho foi proferido no PROAD 14214/2021, ou por Oficial de Justiça,
além de seus advogados.
PRESIDENTE PRUDENTE/SP, 17 de março de 2022

Fls.: 134
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 10d20aa proferido nos autos.
DESPACHO
Visto.
Em face da necessidade de remanejamento e considerando o

audiências telepresenciais, considerando a menção no Código de Processo Civil, sobre
a possibilidade de realização de audiências por meio eletrônico, e considerando, por
fim, a existência de ferramenta eletrônica virtual gratuita, de amplo acesso, a qual
permite a realização de videoconferências remotamente, DESIGNO AUDIÊNCIA DE
INSTRUÇÃO para o dia 11/04/2022 às 16:00, da qual as partes deverão participar para
prestar depoimento, sob pena de confissão.
A testemunha LUIZ RICARDO SANTANA, indicada pela reclamada

na audiência de 10/02/2021 e qualificada no ID. dab3b88, deverá ser intimada por carta
registrada.
As demais testemunhas das partes deverão comparecer nos

termos do §2º do artigo 852-H da CLT.
FERRAMENTA PARA AS AUDIÊNCIAS TELEPRESENCIAIS:
Para auxiliar na instalação e utilização da ferramenta pelo

público externo, foi criado um ambiente de aprendizagem, que se encontra disponível
em: https://sites.google.com/trt15.jus.br/zoomadv/pagina-inicial
ZOOM CLOUD MEETINGS

Assinado eletronicamente por: NELMA PEDROSA GODOY SANT ANNA FERREIRA - Juntado em: 17/03/2022 18:54:31 - aaf3e63
Fls.: 135


acesso ao LINK, ID e SENHA abaixo:
ID da reunião: 818 6059 7374


operacional do dispositivo móvel. Se android: na Play Store. Se iPhone: na App Store.


acesso à sala virtual, solicitar auxílio, com antecedência, através do endereço eletrônico
desta Vara (saj.1vt.pprudente@trt15.jus.br), indicando um e-mail válido para o envio de
orientações.

virtuais.
Fls.: 136
Havendo opção de deslocamento para algum local para a

participação do ato, obviamente devem ser tomadas todas as medidas de proteção em
relação às quais estamos, diariamente, sendo orientados através da imprensa e das
autoridades de saúde, tanto no deslocamento quanto no local de destino.

cinco dias para que não haja prejuízo processual, sendo certo que o silêncio importará
na aplicação da penalidade processual para a parte (confissão) testemunha (multa de
até um salário mínimo) ausente injustificadamente.



feira;


O silêncio importará na aplicação da penalidade processual

acima apontada.

totalmente gravada.

Fls.: 137
Intimem-se as partes diretamente via correio eletrônico, se

disponibilizado nos termos do Provimento GP-CR 4/2021, por registrado postal - com
AR, conforme despacho foi proferido no PROAD 14214/2021, ou por Oficial de Justiça,
além de seus advogados.
PRESIDENTE PRUDENTE/SP, 17 de março de 2022

Fls.: 138
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO: ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
NOTIFICAÇÃO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO POR

VIDEOCONFERÊNCIA
DESTINATÁRIO: LETICIA DANDARA DA SILVA - ME

RUA AFONSO FLORES , 98, VILA FLORES, PRESIDENTE PRUDENTE/SP - CEP: 19041-150
1- Classe do Processo: Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo. Tipo

de Audiência: Instrução por videoconferência (rito sumaríssimo).
2- Fica V. Sa. notificado para participar da audiência de

INSTRUÇÃO designada na modalidade telepresencial (VIRTUAL) na data e horário que
segue, para prestar depoimento, sob pena de confissão:
3- Data : 11/04/2022 16:00
4- Link, ID e senha da audiência da 1ª Vara do Trabalho de

Presidente Prudente, com utilização da plataforma ZOOM:
ID da reunião: 818 6059 7374
Orientações sobre o uso da plataforma ZOOM podem ser

obtidas no site- https://sites.google.com/trt15.jus.br/zoomadv/pagina-inicial .

audiência, deverão entrar em contato, antes do término da audiência, com a Secretaria
da 1ª Vara pelos seguintes meios: E-mail: (saj.1vt.pprudente@trt15.jus.br); Balcão
virtual: (https://meet.google.com/zqs-ikrk-bwx) das 12h às 18h, de segunda a sexta-
feira; Telefone: (18) 3222-1477, das 12h às 18h, de segunda a sexta-feira; Balcão
presencial: Av. 14 de setembro 1080, Parque do Povo, das 12h às 18h, de segunda a
sexta-feira. Estes dois últimos (telefone e balcão presencial) apenas quando estiver
autorizado o trabalho presencial.
Assinado eletronicamente por: CASSIA APARECIDA GARDENAL CABRERA VARGAS MARTINS - Juntado em: 22/03/2022 10:52:54 - dd7c8c1
Fls.: 139

injustificadamente.
5- Tudo conforme r. despacho cujo inteiro teor poderá ser

acessado com o link:
Caso V. Sa não consiga consultá-lo via internet ou acessar a sala

de audiências, deverá valer-se do e-mail da Vara para receber orientações saj.1vt.
É indispensável que cada um permaneça em suas casas,

comunicando-se por meios virtuais

identificação.
Atentar para existência de outros documentos constantes dos

autos. O processo pode ser visto por meio da consulta pública no endereço https://pje.
trt15.jus.br/consultaprocessual ou pelo aplicativo JTe, para smartphones, baixado
gratuitamente.
NAO APAGAR NENHUM CARACTERE DESTA LINHA. ESTE

DOCUMENTO SERA ENVIADO VIA ECARTA (TIPO COM_AR).
Assinado eletronicamente por: CASSIA APARECIDA GARDENAL CABRERA VARGAS MARTINS - Juntado em: 22/03/2022 10:52:54 - dd7c8c1
Fls.: 140
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO: ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
NOTIFICAÇÃO TESTEMUNHA
LUIZ RICARDO SANTANA

RUA MENDES DE MORAIS , 1431, VILA PAULO ROBERTO, PRESIDENTE PRUDENTE/SP -
CEP: 19046-070
Fica V. Sa. notificado para:

Comparecer à audiência do dia 11/04/2022 16:00, a ser realizada na sala de audiências
telepresenciais da 1ª Vara do Trabalho de Presidente Prudente, na data e horário acima
indicados, para prestar depoimento como testemunha, sob pena de aplicação de multa
de até um salário mínimo.
A sala deverá ser acessada por meio do link
ID da reunião: 818 6059 7374
o acesso à audiência poderá ser feito com smartphone ou

computador pessoal, no horário indicado, com uso da plataforma ZOOM. Orientações
sobre o uso da plataforma podem ser obtidas no site- https://sites.google.com/trt15.jus.
br/zoomadv/pagina-inicial.

da 1ª Vara pelos seguintes meios: Email: (saj.1vt.pprudente@trt15.jus.br);Balcão virtual:
(https://meet.google.com/zqs-ikrk-bwx) das 12h às 18h, de segunda a sexta-feira;
Telefone: (18) 3222-1477, das 12h às 18h, de segunda a sexta-feira;Balcão presencial:
Av. 14 de setembro 1080, Parque do Povo, das 12h às 18h, de segunda a sexta-feira;.
Estes dois últimos (telefone e balcão presencial) apenas quando estiver autorizado o
trabalho presencial.

injustificadamente.
Assinado eletronicamente por: CASSIA APARECIDA GARDENAL CABRERA VARGAS MARTINS - Juntado em: 22/03/2022 10:52:54 - 802e611
Fls.: 141

Assinado eletronicamente por: CASSIA APARECIDA GARDENAL CABRERA VARGAS MARTINS - Juntado em: 22/03/2022 10:52:54 - 802e611
Fls.: 142
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO: ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026

VIDEOCONFERÊNCIA
DESTINATÁRIO: MARLON MICHEL DIAS ROCHA

TRAVESSA SILVIA MORI , 05, VILA LUSO, PRESIDENTE PRUDENTE/SP - CEP: 19031-085


3- Data : 11/04/2022 16:00

ID da reunião: 818 6059 7374


da 1ª Vara pelos seguintes meios: E-mail: (saj.1vt.pprudente@trt15.jus.br); Balcão
virtual: (https://meet.google.com/zqs-ikrk-bwx) das 12h às 18h, de segunda a sexta-
feira; Telefone: (18) 3222-1477, das 12h às 18h, de segunda a sexta-feira; Balcão
presencial: Av. 14 de setembro 1080, Parque do Povo, das 12h às 18h, de segunda a
sexta-feira. Estes dois últimos (telefone e balcão presencial) apenas quando estiver
autorizado o trabalho presencial.
Assinado eletronicamente por: CASSIA APARECIDA GARDENAL CABRERA VARGAS MARTINS - Juntado em: 22/03/2022 10:52:54 - 005cfe6
Fls.: 143

injustificadamente.

Caso V. Sa não consiga consultá-lo via internet ou acessar a sala

de audiências, deverá valer-se do e-mail da Vara para receber orientações saj.1vt.


identificação.

gratuitamente.

Assinado eletronicamente por: CASSIA APARECIDA GARDENAL CABRERA VARGAS MARTINS - Juntado em: 22/03/2022 10:52:54 - 005cfe6
Fls.: 144
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO: ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
NOTIFICAÇÃO DEVOLVIDA
Certifico a devolução da notificação a seguir:
MARLON MICHEL DIAS ROCHA, ]
TRAVESSA SILVIA MORI , 05, VILA LUSO, PRESIDENTE PRUDENTE

/SP - CEP: 19031-085, pelo motivo: desconhecido
PRESIDENTE PRUDENTE/SP, 05 de abril de 2022.
CASSIA APARECIDA GARDENAL CABRERA VARGAS MARTINS

Servidor
Assinado eletronicamente por: CASSIA APARECIDA GARDENAL CABRERA VARGAS MARTINS - Juntado em: 05/04/2022 16:10:02 - a1f9c3e
Fls.: 145
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
DESPACHO
Considerando o motivo da devolução da notificação (ID a1f9c3e),
bem como que este é o endereço constante na petição inicial (id aef8c4c) e na
procuração (id aef8c4c) apresentadas neste feito, deverá o i. advogado da parte autora
informar seu constituinte da audiência de instrução designada, da qual deverá
participar, sob pena de confissão, bem como fornecer o atual/correto endereço até a
data agendada para audiência.
PRESIDENTE PRUDENTE/SP, 05 de abril de 2022

Assinado eletronicamente por: NELMA PEDROSA GODOY SANT ANNA FERREIRA - Juntado em: 05/04/2022 18:42:26 - 3da08dd
Fls.: 146
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 3da08dd proferido nos autos.
DESPACHO
Considerando o motivo da devolução da notificação (ID a1f9c3e),
bem como que este é o endereço constante na petição inicial (id aef8c4c) e na
procuração (id aef8c4c) apresentadas neste feito, deverá o i. advogado da parte autora
informar seu constituinte da audiência de instrução designada, da qual deverá
participar, sob pena de confissão, bem como fornecer o atual/correto endereço até a
data agendada para audiência.
PRESIDENTE PRUDENTE/SP, 05 de abril de 2022

Assinado eletronicamente por: NELMA PEDROSA GODOY SANT ANNA FERREIRA - Juntado em: 05/04/2022 18:43:26 - ef4161b
Fls.: 147
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
ATA DE AUDIÊNCIA
Em 11 de abril de 2022, na sala de sessões da MM. 1ª Vara do

Trabalho FERNANDA FRARE RIBEIRO , realizou-se audiência relativa à Ação
Trabalhista - Rito Sumaríssimo número 0011409-86.2019.5.15.0026,
supramencionada.
Às 16:02, aberta a audiência, foram apregoadas as partes.

pessoalmente, acompanhado(a) de seu(a) advogado(a), Dr(a). ROBERTA DIAS BORGES
FRADE, OAB 388971/SP.
Presente a parte ré LETICIA DANDARA DA SILVA - ME, representado(a)

pelo(a) proprietário(a) Sr.(a) LETÍCIA DANDARA DA SILVA, acompanhado(a) de seu(a)
advogado(a), Dr(a). JELIMAR VICENTE SALVADOR, OAB 140969/SP.
Defiro o prazo de 5 dias para eventual juntada de procuração,

substabelecimento, carta de preposição, contrato social e alterações contratuais por
todos que assim pretenderem.
O reclamante aceitaria cerca de R$40.000,00 para conciliação. A

reclamada oferece R$1.400,00.
Inconciliados.
As partes requerem, de comum acordo, a redesignação da presente

audiência de forma presencial.
Defiro.
Fica a audiência de instrução designada para o dia 08/06/2022, às

13h30, mantidas as cominações anteriores. As partes comparecerão, sob pena de
confissão e as testemunhas comparecerão independentemente de intimação, sob
pena de preclusão.
Cientes. Nada Mais.
Assinado eletronicamente por: FERNANDA FRARE RIBEIRO - Juntado em: 12/04/2022 15:23:59 - 66de8ef
Fls.: 148
FERNANDA FRARE RIBEIRO

Juiz(a) do Trabalho
Assinado eletronicamente por: FERNANDA FRARE RIBEIRO - Juntado em: 12/04/2022 15:23:59 - 66de8ef
Fls.: 149

PRUDENTE/SP
Processo nº 0011409-86.2019.5.15.0026

perante Vossa Excelência, na ação que lhe move MARLON MICHEL DIAS
ROCHA, já qualificado, VEM PERANTE VOSSA EXCELENCIA requerer a
redesignação da audiência de instrução do dia 08.06.2022, às 13:30hs tendo em
vista a Reclamada encontrar-se em fase final de gestação e, por ordem médica
devido a gravidez de risco e necessita de repouso até a data do parto, conforme
atestado médico anexo.
Protesta a Reclamada pela decisão ante da data

da audiência.
Termos em que, pede e espera deferimento.

Pres. Prudente/SP, 01 de maio de 2022.

OAB/SP 140.969 OAB/SP 269.542
____________________________________________________________________________________
(18) 98115-1858 (18) 3928-3055
Assinado eletronicamente por: RODRIGO DE ASSIS SISCOUTTO - 01/06/2022 15:26:57 - 82bd3a7

Número do processo: 0011409-86.2019.5.15.0026 ID. 82bd3a7 - Pág. 1
Fls.: 150
Assinado eletronicamente por: RODRIGO DE ASSIS SISCOUTTO - 01/06/2022 15:26:57 - 1d855db

Número do processo: 0011409-86.2019.5.15.0026 ID. 1d855db - Pág. 1
Fls.: 151
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
DESPACHO
Visto.
Tendo em vista o requerimento de ID 82bd3a7, redesigno a

audiência UNA para o dia 31 de AGOSTO de 2022, às 13h00, à qual as partes deverão
comparecer para depoimento pessoal, sob pena de confissão (Súmula 74 do C. TST).
A determinação de apresentação do rol de testemunhas não se

aplica na Justiça do Trabalho. Assim, testemunhas deverão comparecer à audiência
independentemente de notificação ou intimação por parte do Juízo, na forma do artigo
852-H §§ 2º e 3º, da CLT.

Nos termos do disposto no art. 2º da referida Portaria, para

ingresso no Fórum Trabalhista será obrigatório o uso de máscara, bem como a
comprovação da vacinação contra a COVID-19, em duas doses (relativamente àquelas
que o exigem), inclusive com o cumprimento do prazo de carência de 15 dias, que
imunização.
A comprovação deverá ser feita como previsto no artigo 3º da

Portaria.
Intimem-se as partes diretamente por registrado postal - com

AR, conforme despacho proferido no PROAD 14214/2021, além de seus advogados.

Assinado eletronicamente por: NELMA PEDROSA GODOY SANT ANNA FERREIRA - Juntado em: 03/06/2022 09:28:02 - c8e9c7f

Fls.: 152
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID c8e9c7f proferido nos autos.
DESPACHO
Visto.
Tendo em vista o requerimento de ID 82bd3a7, redesigno a

audiência UNA para o dia 31 de AGOSTO de 2022, às 13h00, à qual as partes deverão
comparecer para depoimento pessoal, sob pena de confissão (Súmula 74 do C. TST).
A determinação de apresentação do rol de testemunhas não se

aplica na Justiça do Trabalho. Assim, testemunhas deverão comparecer à audiência
independentemente de notificação ou intimação por parte do Juízo, na forma do artigo
852-H §§ 2º e 3º, da CLT.

Nos termos do disposto no art. 2º da referida Portaria, para

ingresso no Fórum Trabalhista será obrigatório o uso de máscara, bem como a
comprovação da vacinação contra a COVID-19, em duas doses (relativamente àquelas
que o exigem), inclusive com o cumprimento do prazo de carência de 15 dias, que
imunização.
A comprovação deverá ser feita como previsto no artigo 3º da

Portaria.
Intimem-se as partes diretamente por registrado postal - com

AR, conforme despacho proferido no PROAD 14214/2021, além de seus advogados.
Assinado eletronicamente por: NELMA PEDROSA GODOY SANT ANNA FERREIRA - Juntado em: 03/06/2022 09:29:02 - 9303277
Fls.: 153

Fls.: 154
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO: ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
NOTIFICAÇÃO PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO
Fica V. Sa. notificada para comparecer à audiência de instrução

designada para o dia 31/08/2022 13:00, sob pena de confissão, a ser realizada na sala
de audiências da 1ª Vara do Trabalho de Presidente Prudente, situada na AVENIDA
PRUDENTE/SP - CEP: 19014-000.
O teor do r.despacho/decisão pode ser visualizado pelo acesso

ao link:

Assinado eletronicamente por: CASSIA APARECIDA GARDENAL CABRERA VARGAS MARTINS - Juntado em: 13/06/2022 15:55:26 - 3748fad
Fls.: 155
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO: ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
NOTIFICAÇÃO PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO
TRAVESSA SILVIA MORI , 05, VILA LUSO, PRESIDENTE PRUDENTE/SP - CEP: 19031-085
Fica V. Sa. notificada para comparecer à audiência de instrução

designada para o dia 31/08/2022 13:00, sob pena de confissão, a ser realizada na sala
de audiências da 1ª Vara do Trabalho de Presidente Prudente, situada na AVENIDA
PRUDENTE/SP - CEP: 19014-000.

ao link:

Assinado eletronicamente por: CASSIA APARECIDA GARDENAL CABRERA VARGAS MARTINS - Juntado em: 13/06/2022 15:55:29 - d756b73
Fls.: 156
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO: ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
MANDADO DE NOTIFICAÇÃO PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO
DESTINATÁRIO:
ENDEREÇO: DESTINATÁRIO: LETICIA DANDARA DA SILVA - ME

O(A) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho, da 1ª VARA

DO TRABALHO DE PRESIDENTE PRUDENTE, NELMA PEDROSA GODOY SANT ANNA
FERREIRA, MANDA ao(à) Oficial de Justiça que, à vista do presente e em seu
cumprimento, NOTIFIQUE a reclamada(o)/destinatária(o) , situado(a) no endereço
acima para comparecer na audiência de instrução designada para o dia 31/08/2022, às
13:00 hs, sob pena de confissão, a ser realizada na sala de audiências da 1ª Vara do
Trabalho de Presidente Prudente, situada na Avenida Quatorze de Setembro, nº 1080,
(Parque do Povo), Jardim Paulistano, Presidente Prudente/SP, CEP 19014-000.
O teor do r. despacho/decisão pode ser visualizado pelo acesso

ao link: https://pje.trt15.jus.br/pjekz/validacao/22060209100183900000177952954?
instancia=1
Fica o Sr. Oficial de Justiça autorizado a valer-se do disposto nos

artigos 212, 249, 252, 253, 846, caput e § 2º, do CPC, requisitando força, com a mera
apresentação deste à Autoridade Policial.
CUMPRA-SE, na forma e sob as penas da lei.
Este é assinado pelo(a) servidor(a), de ordem do(a) MM. Juiz(a)

do Trabalho, nos termos do artigo 250, inciso VI, do CPC.
Assinado eletronicamente por: MARIA DURVALINA DAS FLORES - Juntado em: 30/06/2022 12:22:45 - 79b82f1
Fls.: 157
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO: ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
MANDADO DE NOTIFICAÇÃO PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO

/SP - CEP: 19031-085
O(A) Excelentíssimo(a) Senhor(a) Juiz(a) do Trabalho, da 1ª VARA

DO TRABALHO DE PRESIDENTE PRUDENTE, NELMA PEDROSA GODOY SANT ANNA
FERREIRA, MANDA ao(à) Oficial de Justiça que, à vista do presente e em seu
cumprimento, NOTIFIQUE a reclamada(o)/destinatária(o) , situado(a) no endereço
acima para comparecer na audiência de instrução designada para o dia 31/08/2022, às
13:00 hs, sob pena de confissão, a ser realizada na sala de audiências da 1ª Vara do
Trabalho de Presidente Prudente, situada na Avenida Quatorze de Setembro, nº 1080,
(Parque do Povo), Jardim Paulistano, Presidente Prudente/SP, CEP 19014-000.
O teor do r. despacho/decisão pode ser visualizado pelo acesso

ao link: https://pje.trt15.jus.br/pjekz/validacao/22060209100183900000177952954?
instancia=1
Fica o Sr. Oficial de Justiça autorizado a valer-se do disposto nos

artigos 212, 249, 252, 253, 846, caput e § 2º, do CPC, requisitando força, com a mera
apresentação deste à Autoridade Policial.
CUMPRA-SE, na forma e sob as penas da lei.
Este é assinado pelo(a) servidor(a), de ordem do(a) MM. Juiz(a)

do Trabalho, nos termos do artigo 250, inciso VI, do CPC.
Assinado eletronicamente por: MARIA DURVALINA DAS FLORES - Juntado em: 30/06/2022 12:22:45 - b13ff64
Fls.: 158
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
ID do mandado: {VAL $idMandado}

Destinatário: {VAL $nomeDestinatarioMandado}
CERTIDÃO DE DEVOLUÇÃO DE MANDADO
Id do Mandado: b13ff64
Certifico e dou fé que eu, Oficiala de Justiça Avaliadora Federal,

em cumprimento ao r.mandado, no dia 04.07.2022, dirigi-me ao endereço indicado,
porém DEIXEI DE NOTIFICAR o Sr. MARLON MICHEL DIAS ROCHA, uma vez que não o
localizei. No endereço, localizei um imóvel residencial, onde chamei por diversas vezes,
mas sem sucesso. No dia 06.07.2022, retornei ao endereço e novamente não localizei o
destinatário. Dessa forma, perguntei para vizinhos sobre o destinatário, sendo
informada que ele mudou-se para a cidade de Presidente Epitácio-SP, mas não
consegui outras informações sobre ele. Ainda em diligência, tentei contatar a Dra.
Roberta Dias Borges Frade, patrona do reclamante, no entanto, não obtivesse êxito.
Dessa forma, aguardando novas determinações, restituo o presente para os devidos
fins de direito. Presidente Prudente, 06 de julho de 2022.
PRESIDENTE PRUDENTE/SP, 06 de julho de 2022.
Assinado eletronicamente por: MURIEL TAKAKI RICARDO ZELINKA - Juntado em: 06/07/2022 09:38:46 - 9be0f0f
MURIEL TAKAKI RICARDO ZELINKA
Oficial de Justiça Avaliador Federal
Fls.: 159
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
ID do mandado: {VAL $idMandado}

Destinatário: {VAL $nomeDestinatarioMandado}
CERTIDÃO DE DEVOLUÇÃO DE MANDADO
Certifico para os devidos fins que, no dia 16/07/2022, às 11h

08m, em cumprimento ao mandado de notificação ID nº 79b82f1, dirigi-me à Rua
Afonso Flores, 98, Vila Flores, Presidente Prudente – SP, e notifiquei a
destinatária, Letícia Dandara da Silva – ME (reclamada), na pessoa de Josefa Edileusa
Barros da Silva, mãe de Letícia Dandara da Silva (responsável), a qual de tudo bem
ciente ficou, recebendo a contrafé.
ROBSON TARIFA NAVARRO

Oficial de Justiça Avaliador Federal
Assinado eletronicamente por: ROBSON TARIFA NAVARRO - Juntado em: 16/07/2022 13:16:36 - 801d850
Fls.: 160
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
DESPACHO
Visto.
Reputo válida a intimação do reclamante, nos termos do

parágrafo segundo do artigo 852-B da CLT. Atente seu advogado para cientificá-lo da
audiência designada, devendo, ainda, informar seu atual endereço em cinco dias para
inclusão no processo para os próximos atos.
Intime-se.
PRESIDENTE PRUDENTE/SP, 21 de julho de 2022
ROGERIO JOSE PERRUD

Juiz do Trabalho Substituto
Assinado eletronicamente por: ROGERIO JOSE PERRUD - Juntado em: 21/07/2022 21:20:28 - 62afb3e
Fls.: 161
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 62afb3e proferido nos autos.
DESPACHO
Visto.
Reputo válida a intimação do reclamante, nos termos do

parágrafo segundo do artigo 852-B da CLT. Atente seu advogado para cientificá-lo da
audiência designada, devendo, ainda, informar seu atual endereço em cinco dias para
inclusão no processo para os próximos atos.
Intime-se.
PRESIDENTE PRUDENTE/SP, 21 de julho de 2022
ROGERIO JOSE PERRUD

Assinado eletronicamente por: ROGERIO JOSE PERRUD - Juntado em: 21/07/2022 21:21:28 - 970bc82
Fls.: 162
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO: ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
Processo nº 0011409-86.2019.5.15.0026
Autor: MARLON MICHEL DIAS ROCHA, CPF: 322.985.818-27

Advogado(s) do autor: ROBERTA DIAS BORGES FRADE, OAB: 388971
Réu(s): LETICIA DANDARA DA SILVA - ME, CNPJ: 23.240.730/0001-

65
Advogado(s) do réu(s): RODRIGO DE ASSIS SISCOUTTO, OAB: 269542
Certifico a devolução da(s) notificação(ões) a seguir:
Id 802e611 - LUIZ RICARDO SANTANA

RUA MENDES DE MORAIS , 1431, VILA PAULO ROBERTO, PRESIDENTE PRUDENTE/SP -
CEP: 19046-070, pelo motivo: ausente em 3 tentativas.
Id dd7c8c1 - LETICIA DANDARA DA SILVA - ME

RUA AFONSO FLORES , 98, VILA FLORES, PRESIDENTE PRUDENTE/SP - CEP: 19041-150,
pelo motivo: ausente em 3 tentativas.
Id d756b73 - MARLON MICHEL DIAS ROCHA

/SP - CEP: 19031-085, pelo motivo: ausente.
Id 3748fad - LETICIA DANDARA DA SILVA - ME
RUA AFONSO FLORES , 98, VILA FLORES, PRESIDENTE PRUDENTE

/SP - CEP: 19041-150, pelo motivo: ausente em 3 tentativas.
PRESIDENTE PRUDENTE/SP, 16 de agosto de 2022.
GIGLIOLA CRISTINA DE ARAUJO MARTINS

Servidor
Assinado eletronicamente por: GIGLIOLA CRISTINA DE ARAUJO MARTINS - Juntado em: 16/08/2022 13:17:07 - a1788a4
Fls.: 163
Assinado eletronicamente por: GIGLIOLA CRISTINA DE ARAUJO MARTINS - Juntado em: 16/08/2022 13:17:07 - a1788a4
Fls.: 164
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
ATA DE AUDIÊNCIA
Em 31 de agosto de 2022, na sala de sessões da MM. 1ª Vara do

Trabalho NELMA PEDROSA GODOY SANT ANNA FERREIRA, realizou-se audiência
relativa à Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo número 0011409-86.2019.5.15.0026,
supramencionada.

INFANTIL (ART. 227, CF). Os canais de comunicação com órgãos governamentais para

Às 13h10min, aberta a audiência de forma PRESENCIAL, na sala de

audiências desta 1ª Vara do Trabalho.

pessoalmente, desacompanhado(a) de advogado(a).
Presente a titular da parte ré LETICIA DANDARA DA SILVA - ME,

acompanhada de seu advogado, Dr. RODRIGO DE ASSIS SISCOUTTO, OAB 269542/SP.
Assinado eletronicamente por: NELMA PEDROSA GODOY SANT ANNA FERREIRA - Juntado em: 31/08/2022 20:38:42 - 18879a7
Fls.: 165
Inconciliados.
A reclamada ofereceu para acordo a quantia de R$ 2.000,00, tendo o

reclamante oferecido como contraproposta importância de R$ 6.780,00.
Informa o reclamante que sua advogada é sua irmã e que não pode
comparecer em razão de audiência em outro local, requerendo o reclamante que a
audiência seja realizada nesta data, mesmo sem a presença de sua advogada.
Informou o reclamante que em razão do tempo decorrido não compareceram as
testemunhas inicialmente arroladas, requerendo a substituição por uma que se
encontra presente na sala de espera do Fórum. Em razão do tempo decorrido e sem
oposição da reclamada, defiro a substituição das testemunhas arroladas pela
presente.
As partes pretendem produzir prova oral quanto aos seguintes temas:
1. Data de admissão;
2. Jornada de trabalho;
3. Remuneração; e,
4. Rescisão indireta/danos morais.
Neste ato, informo às partes que a colheita dos depoimentos ocorrerá

nos termos do art. 3º da Ordem de Serviço nº 01/2022 da Corregedora Regional
deste E. TRT da 15ª Região, sem a transcrição neste Termo de Audiência em razão da
gravação de áudio e vídeo, cujo link será disponibilizado no processo por certidão.
A partir deste momento a audiência será gravada, sem objeção das

partes e advogados. Todos se comprometem a não utilizar imagem e som desta
audiência para qualquer finalidade fora do processo.
Dispensados os depoimentos pessoais.
Fls.: 166
Primeira testemunha indicada pelo(a) reclamante: MARIA HILDA

BEZERRA DA SILVA MIOLA, nascido(a) em 01/11/1957, brasileiro(a), viúva, professora,
CPF nº 245.485.948-33, residente e domiciliado(a) à Travessa Marzola, 100,
Presidente Prudente/SP, sendo que às de costume, nada disse.
Testemunha contraditada sob alegação de amizade íntima.
Inquirida, respondeu:
1a testemunha da parte autora. Contradita (00:00:30).
Diante das declarações da testemunha e da falta de prova em

contrário, indefiro a contradita.
Testemunha advertida, inclusive da multa prevista no artigo 793, d, da

CLT, inserida pela Lei 13467/17, compromissada na forma da lei, inquirida, respondeu
:-
1a testemunha da parte autora. Contextualização (00:01:46).
1a testemunha da parte autora. 1. Data de admissão (00:03:02).
1a testemunha da parte autora. 2. Jornada de trabalho (00:04:24).
1a testemunha da parte autora. 3. Remuneração (00:10:15).
1a testemunha da parte autora. 4. Rescisão indireta/danos morais (00:

10:26).
Depoimento encerrado (00:13:43).
Nada mais disse, nem lhe foi perguntado.
No curso da audiência o reclamante informou que tinha mais uma

testemunha que se comprometeu a comparecer, de nome Iraci Maria da Silva.
Tendo o reclamante acompanhado o secretário de audiências até a

sala de espera, constataram que esta pessoa ali não estava.
Diante da substituição da testemunha deferida, com concordância da

reclamada e considerando que na audiência do dia 10/02/2021 o reclamante arrolou
outras duas testemunhas e se comprometeu a trazê-los espontaneamente, nada
mais resta a este Juízo a fazer quanto a tentativa de oitiva de testemunhas trazidas
pelo autor.
Fls.: 167
Primeira testemunha indicada pela reclamada: LUIZ RICARDO

SANTANA, nascido(a) em 06/02/1998, brasileiro(a), solteiro, açougueiro, CPF nº
468.753.358-24, residente e domiciliado(a) à Rua Mendes de Morais, 1431, Presidente
Prudente/SP, sendo que às de costume, nada disse.
Durante todo o tempo o reclamante tentou fazer perguntas a sua

própria testemunhas, algumas foram indeferidas por entender o Juízo que eram
irrelevantes e quando a testemunha da reclamada ingressou na sala de audiências o
reclamante manifestou certa oposição, dizendo que o próprio fiscalizava o pessoal
que lá trabalhava e que inclusive, a pedido da reclamada, fez um constrangimento
em razão de uma diferença de R$ 2,00, dizendo que o reclamante era "o coração" da
titular da reclamada e por isso fazia tudo o que ela pedia.
Diante destas falas, o Juízo disse que adiaria a audiência para que a
advogada do reclamante pudesse comparecer, mas o reclamante disse que prefere
não adiar a audiência e quer acabar com isso tudo rapidamente. Indagou o Juízo
incisivamente se a testemunha é sua inimiga e se existem motivos para ele não ser
ouvido como testemunha, tendo o reclamante dito que ele não é seu inimigo e
espera que ele fale a verdade.
Testemunha advertida, inclusive da multa prevista no artigo 793, d, da

CLT, inserida pela Lei 13467/17, compromissada na forma da lei, inquirida, respondeu
:-
1a testemunha da parte autora. Contextualização (00:13:43).
1a testemunha da parte ré. 1. Data de admissão (00:17:01).
1a testemunha da parte ré. 2. Jornada de trabalho (00:17:48).
Percebe o Juízo que o reclamante está bastante insatisfeito diante do

depoimento da testemunha, ficando o Juízo sem condições de continuar a audiência
sem a presença de sua advogada. O reclamante manifestou muito inconformismo
pelo adiamento da audiência, mas reitera o Juízo que ele não está em condições de
ficar sozinho na audiência. Como seu depoimento já foi dispensado, foi esclarecido
que não precisa comparecer ao ato que será designado para oitiva das testemunhas
da reclamada, bastando que compareça sua advogada.
Fls.: 168
Designo, pois, a audiência para oitiva das testemunhas da reclamada

para o dia 06 de SETEMBRO de 2022, às 13h30 , tendo o reclamante sido
incisivamente esclarecido que não precisa comparecer, bastando que compareça sua
advogada.
O reclamante informa que sua irmã não irá comparecer nesta

audiência.
Registre-se que depois que a audiência terminou e que a reclamada e

seu advogado se retiraram o reclamante permaneceu na sala e bastante
emocionado, descontrolado emocionalmente, sem nenhuma agressividade, apenas
como um desabafo, disse que não queria continuar com este processo e queria que
o Juízo julgasse o processo como ele está. Foi explicado a ele que as provas ainda
não tinham sido produzidas integralmente e que deveria, se não estiver satisfeito
com o advogado que o representa no presente feito, contratar outro. Também
explicou o Juízo que não está convencido de que entre ele e as testemunhas da
reclamada não existe inimizade, preocupando-se com o indeferimento da contradita.
O reclamante retirou-se da sala pacificamente, acompanhado pelos

vigilantes, reiterando o Juízo que dentro da sala de audiências ele não manifestou
nenhuma agressividade, mas apenas um profundo inconformismo, mas retirou-se
dizendo que não queria mais saber do processo, que não poderia retornar no Fórum
e que não iria contratar outro advogado por impossibilidade financeira.
Concedo à advogada do reclamante prazo de 30 dias para manifestar-

se sobre todo o ocorrido e para requerer o que entender devido no presente feito.
Intimem-se os advogados pelo DEJT, e o reclamante diretamente, por

Oficial de Justiça.

Fls.: 169

CR nº 07/2019, de 13/05/2019.

Juiz(a) do Trabalho
Fls.: 170
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO: ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
CERTIFICO que a GRAVAÇÃO da audiência realizada no dia 31/08

/2022, pode ser acessada através do LINK e SENHA abaixo, devendo o LINK ser copiado
para a barra de pesquisa do navegador. Nada mais.
https://trt15-jus-br.zoom.us/rec/share/IYB7-
0KbIdZygIrxuGaO7uzOrVI6mtkjcS3GfTkjFImd-vcJFsstNCkZIwBmyrQI.
y1TcjTUCOY29TBwH?startTime=1661962928000
Senha: 2b33?vxK
PRESIDENTE PRUDENTE/SP, 01 de setembro de 2022.
ROBSON DA COSTA MAIA

Secretário de Audiência
Assinado eletronicamente por: ROBSON DA COSTA MAIA - Juntado em: 01/09/2022 17:08:51 - bbd5d5a
Fls.: 171
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO: ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
Fica a advogada do reclamante intimada para se manifestar, no

prazo de 30 (trinta) dias, a respeito do termo de audiência de ID. 18879a7.
Fica a advogada do reclamante intimada a informar o atual

endereço do reclamante, igualmente no prazo de 30 (trinta) dias.
Assinado eletronicamente por: ROBSON DA COSTA MAIA - Juntado em: 01/09/2022 17:25:03 - b743442
Fls.: 172
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO: ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
Fica o advogado da reclamada intimado do termo de audiência

de ID. 18879a7.
Assinado eletronicamente por: ROBSON DA COSTA MAIA - Juntado em: 01/09/2022 17:25:03 - 382c3af
Fls.: 173
EXCELNTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DO

TRABALHO DA 1ª VARA DO TRAVALHO DE PRESIDENTE
PRUDENTE – SP.
PROCESSO Nº.: 0011409-86.2019.5.15.0026
MARLON MICHEL DIAS ROCHA, já qualificado nos autos

do processo em epígrafe, residente e domiciliado na Rua Ana
Maria Neiva Luiz, nº 209, Bairro Ide Daher, CEP 14.781-506,
Barretos – SP, através de sua advogada infra-assinada, vem
respeitosamente à presença de Vossa Excelência, conforme
despacho de ID: 18879a7, apresentar
RAZÕES FINAIS
pelos motivos de fato e de direito a seguir expostos.
I – SÍNTESE DA DEMANDA
O reclamante ingressou com reclamação trabalhista, pois
houve irregularidades da parte reclamada desde a
contratação, durante todo o vínculo laboral, até o momento
da cessação do contrato de trabalho.
O reclamante pleiteia pela rescisão indireta do
contrato de trabalho com o pagamento das devidas verbas
rescisórias e indenizatórias. Condenação da reclamada em
danos morais, ao pagamento de verbas referentes ao descanso
semanal remunerado e intervalo intrajornada,
consequentemente com a procedência de todos os pedidos da
peça exordial.
Em apertada síntese, a reclamada alega serem
inverídicos todos os pedidos, pugnando pela improcedência
destes em sede de contestação. O que não se sustenta como
será exposto a seguir, principalmente através de prova oral
produzida em audiência de instrução e julgamento.
Assinado eletronicamente por: ROBERTA DIAS BORGES FRADE - 28/09/2022 12:00:05 - 2a1a716
Número do processo: 0011409-86.2019.5.15.0026 ID. 2a1a716 - Pág. 1
Fls.: 174
II – DA RESCISÃO INDIRETA DO CONTRATO DE TRABALHO

No caso em tela pleiteia-se a rescisão indireta do
contrato de trabalho com fundamento nas alíneas “a”, “b”, “d
e “e”, do artigo 483 da CLT, assegurando que o empregado
poderá considerar rescindido o contrato e pleitear a devida
indenização.
Logo, o descumprimento dos deveres e obrigações
empresariais, relativamente às atividades laborativas
exercidas pelo empregado, dá ensejo ao presente tipo
jurídico, as fronteiras não podem ser ultrapassadas pelo
empregador, no tocante aos serviços exigidos de seu
empregado, e estão fixadas por alguns parâmetros, segundo a
CLT.
Ora, Excelência, o reclamante fora contratado para
trabalhar como açougueiro, além da ocupação exercida, ainda
era responsável pela limpeza do estabelecimento, e pior,
trabalhava como entregador das peças de
cortes/produtos/carnes para outros estabelecimentos
comerciais como restaurantes, lanchonetes, dentre outros, a
mando da empregadora sem sequer possuir CNH, o que era de
total conhecimento dela. Infelizmente, perguntas, que não
puderam ser corroboradas em audiência de instrução.
Ademais, o estabelecimento da reclamada, não era
apenas um açougue, era uma espécie de minimercado/mercearia,
e também funcionava como lanchonete/barzinho após às 19h00m,
onde serviam espetinhos assados, preparados pelo próprio
reclamante, e bebidas alcoólicas ou não, consumidas nas mesas
que ficavam na calçada do local. Sendo assim, o
estabelecimento não fechava às 20h00m como alega a reclamada,
motivo pelo qual o reclamante trabalhava horas extremamente
excessivas.
O estabelecimento comercial da reclamada realizava
diversas atividades, gerando assim, o acúmulo de funções do
obreiro.
Fls.: 175
Superado o momento de contraditar a testemunha da

reclamada, porém é importante salientar que o Sr. LUIZ
RICARDO SANTANA, teria sim ressentimentos, rancor ou até
mesmo raiva do reclamante, por ter sido dispensado por este
cumprindo ordens da reclamada. Lembrando ainda que, somente
foi recontratado após o ajuizamento da presente reclamação
trabalhista.
No entanto, seu depoimento pôde servir de
esclarecimentos para alguns fatos que são negados pela
empregadora, sem mencionar que mentiu descaradamente perante
juízo.
Está muito evidente que a testemunha foi instruída a
afirmar inverdade. Logo no início da audiência a testemunha
diz que iniciou o seu trabalho em maio (pois assim foi
treinado para afirmar, haja vista que se ele tivesse sido
admitido em maio, segundo a alegação da reclamada Marlon
teria iniciado na empresa em Abril, o que de forma alguma é
verdade), e ficou perdida quando, a juíza verificou outra
data em sua CTPS, fala que iniciou um mês após o Marlon, e
em seguida demonstra que não sabe o período laborado pelo
reclamante antes dele.
Como já dito na petição inicial, a reclamada não
costumava tratar seus funcionários bem, inclusive não era
amistosa nem com os próprios clientes.
Segundo sua testemunha quem fazia a limpeza do
estabelecimento da empresa, abria o
mercado/açougue/lanchonete era o cônjuge da empregadora,
todavia, sabe-se que o mesmo não levantava cedo para ir
trabalhar, haja vista, assim que a esposa, ora reclamada,
saia do estabelecimento, seu esposo/empregado não permanecia
no local de trabalho e voltava às madrugadas para casa, outra
razão pela qual o reclamante ficava até tarde no trabalho e
também chegava bem mais cedo, tendo inclusive saído às noites
com a própria empregadora para ajudá-la a procurar o marido.
Fls.: 176
Contudo, ao que tudo indica, as pessoas têm um certo temor

pela reclamada, e funcionários, clientes, conhecidos, sabem
a natureza do temperamento desta (percebe-se até pelo
depoimento da testemunha do obreiro).
O objetivo aqui não é entrar na intimidade do casal,
mas, tratando de forma delicada e para contextualizar os
fatos, sim, Excelência, a reclamada descontava seus
problemas conjugais nos funcionários, principalmente no
Marlon, que era seu funcionário mais próximo e de confiança.
Sendo inacreditável, que depois de tanta lealdade com sua
empregadora, esta o tenha tratado como se fosse “um nada”,
“um ninguém”, ou pior. Razão pela qual está explicado a
inconformidade e o nervosismo no dia da audiência.
Só quem passa sabe o quanto é doloroso ouvir mentiras
e não poder fazer ou dizer nada a respeito. Pense,
Excelência, num pai que cria sua filha basicamente sozinho.
Este pai levanta às 5h00m, acorda a filha pequena, dá banho,
penteia e faz tranças nos cabelos longos e cacheados,
difíceis e demorados para desembaraçar(para evitar pegar
piolho na escola), veste, dá comida, e a deixa com a vizinha,
que a levava e buscava na escola (período integral das 7h00m
as 17h00m. Este pai, ora reclamante, chega em casa tarde da
noite (inclusive madrugada) pega a filha já dormindo na casa
do avó da criança (que cuidava da neta após as 18hrs quando
retornava do trabalho até o momento em que o reclamado
chegava em casa), leva para sua casa, e ainda vai fazer
comida, lavar roupa, limpar casa, e no outro dia tudo se
reinicia, praticamente sem folga ou descanso.
Este pai, que trabalha por horas, se abstém de passar
mais tempo, dar amor e/ou brincar com q criança, aguenta
desaforos, tudo para prover o melhor que pode para sua filha,
chega em audiência e só escuta mentiras e mais mentiras,
depois de doar o máximo de si à sua patroa, é perfeitamente
natural que ficasse desequilibrado.
Fls.: 177
Depois de ter servido até mesmo de babá para o marido

da reclamada, em seus excessos alcoólicos e outras
substâncias, enquanto sua filha ficava privada da presença
do pai.
Excelência, todo este caso, é lamentável, é pesaroso,
triste e desumano. Não se faz o que a reclamada fez com um
pai de família. Além da violação das leis trabalhistas e das
garantias constitucionais que protegem o trabalhador e o ser
humano, ainda há total desrespeito com a dignidade da pessoa
humana.
Isto posto, a empregadora não cumpriu com os termos do
contrato, portanto, tem o reclamante o direito à rescisão
indireta do contrato de trabalho.
III - DO PERÍODO TRABALHADO SEM REGISTRO

Como relatado, o Reclamante foi contratado pela
Reclamada em 15.03.2018, porém só teve sua CTPS registrada
no mês de julho, laborando até a data de 30.11.2018.
Conforme relatado acima, a testemunha iria tentar se
manifestar no sentido que a data de admissão do reclamante
teria sido em abril (de acordo com o que lhe foi instruído
a dizer), mas não é verdade.
A reclamada não conseguiu comprovar o período inicial
laborado, porém restou comprovado que o reclamante ficou um
período sem ter registro em sua CTPS, portanto pugna-se pela
inversão do ônus da prova, levando em consideração a data de
15.03.2018 para anotação e baixa na CTPS do reclamante.
IV – DA SUPRESSÃO DO INTERVALO INTRAJORNADA

A testemunha da reclamada alega que que o horário de
trabalho do reclamado iniciava-se às 10h00m até as 20h00h
com duas horas para refeição.
Magistrada: o Senhor sabe s horas que o Sr. Marlon
parava para almoçar?
Fls.: 178
Testemunha (reclamada): Bom, ele ia primeiro do que eu.

Magistrada: O Sr. costumava parar que horas?
Testemunha (reclamada): Meio-dia mais ou menos.
Magistrada: E ele já tinha parado para almoçar mesmo
entrando 10 horas da noite? (10hrs da manhã*)
Testemunha (reclamada): Ele ia bem depois, por causo
que ele trabalhava mais, né, tipo assim, ele é açougueiro,
antigamente eu era auxiliar geral, então eu voltava do almoço
e ele ia depois que eu ... (inaudível).
Magistrada: E o Sr. reparava que horas ele saia para o
almoço?
Testemunha (reclamada): Não.
Magistrada: O Sr. nem reparava?
Testemunha (reclamada): Não.
Magistrada: Sabe quanto tempo que ele levava para
almoçar?
Testemunha (reclamada): Duas horas que nem todo mundo.
Magistrada: Então, olha se ele entrava 10hrs e o Sr.
saia meio-dia, ele ficava duas horas, então ele entrava e ia
almoçar?
Novamente aqui nos deparamos com falso testemunho do
Sr. Luiz, ora o reclamante saia para almoçar primeiro que
ele, ora saia depois. A testemunha não conseguiu manter sua
afirmação tendo em vista, estar instruída a respeito dos
horários de entrada e saída (exatamente nos termos da peça
contestatória). É improvável que alguém entre no serviço às
10 da manhã e sai para almoçar às 11h00.
Adiante, a testemunha afirma, que O RECLAMANTE SAIA BEM
DEPOIS PORQUE ELE TRABALHAVA MAIS. PERCEBE-SE NESTA FALA DA
TESTEMUNHA QUE ELE TEM TOTAL CIÊNCIA DE QUE O RECLAMANTE
TRABALHAvA MUITO MAIS QUE OS OUTROS FUNCIONÁRIOS.
A Testemunha da reclamada também diz que o açougue abria
8h00m, sendo que serviços de arrumação de balcão era
realizado antes, para que estivesse tudo organizado para
Fls.: 179
abertura aos consumidores. E seria realizado pelo empregado

Júnior (que seria desossador) e pelo cônjuge da reclamada,
que conforme narrado acima, não realizava tais funções devido
aos motivos já expostos.
O que também não condiz com a verdade, pois, quem atuava
como desossador e arrumava o estabelecimento para ficar
pronto para atendimento ao público era o reclamante. Sendo
que o reclamante tinha até um certo grau de hierarquia
perante aos demais funcionários, os treinava, e inclusive
tinha até certa “autoridade” para realizar a dispensa destes,
tendo também dispensado o funcionário Júnior. Ora
Excelência, se o reclamante chegava às 10h00 da manhã seria
impossível ele ensinar, e até mesmo avaliar os serviços dos
demais funcionários.
Outra mentira contada pela testemunha da reclamada,
seria impossível ele saber quem chegava às 8h00 da manhã
para executar as atividades iniciais, haja vista, afirma que
seu horário de trabalho começava às 10h00m. Concluindo,
seguindo sua narrativa é impossível que ele possa
determinar/afirmar, com certeza, os horários de entrada e
saída do reclamante.
Já a testemunha do reclamante, pessoa idosa, idônea,
não pôde afirmar com certeza, o horário, porém acordava cedo,
e via o Marlon pronto para ir trabalhar (e quando dizemos
cedo, estimamos que por volta de 6h00m da manhã, frisando
que a Senhora era professora, e também saia de casa cedo
para ir dar aulas. Complementando que também presenciava e
tinha conhecimento que o reclamante deixava sua filha aos
cuidados da vizinha para que esta levasse a criança à escola
que começava às 7h00 no período da manhã.
A testemunha do reclamante também afirma com toda
certeza que Marlon chegava muito tarde do serviço, ela não
pode dizer com certeza em referência às madrugadas, mas
afirmou que cansou de vê-lo tarde da noite, chegando em casa.
Fls.: 180
Apesar de não terem amizade foro íntimo, o reclamante chegava

a ser um modelo no bairro em que morava, motivo de admiração
por ser um pai zeloso, criando sua filha sozinho, com
excessiva sobrecarga de horas trabalhadas. Para corroborar
com os fatos narrados, a Senhora que cuidava da filha do
reclamante, morava logo acima deste, e conhecia a testemunha
de Marlon, pois, ele era assunto de elogios entre os vizinhos
daquela comunidade, pode-se perceber pelo depoimento da
mesma todas essas questões. Neste sentido corrobora os fatos
trazidos em relação ao horário de entrada e saída do
reclamante.
Não haveria necessidade de a vizinha conduzir a criança
do reclamante à escola, caso ele entrasse às 10h00m, pois
poderia ele mesmo levá-la e ainda teria tempo de sobra de
estar no ambiente de trabalho.
A não concessão ou a concessão parcial do intervalo
intrajornada mínimo, para repouso e alimentação, a
empregados urbanos e rurais, implica o pagamento, de natureza
indenizatória, apenas do período suprimido, com acréscimo de
50% (cinquenta por cento) sobre o valor da remuneração da
hora normal de trabalho, nos termos do § 4º do artigo 71 da
CLT. Sendo assim, pugna-se pela procedência do pedido.
V – DO DESCANSO SEMANAL REMUNERADO

Tendo em vista, que todos as informações trazidas pela
testemunha da reclamada são falsas, pois é gritante as
mentiras, contradições e incoerências, requer os valores
devidos ao descanso semanal remunerado.
A testemunha diz que o mercado abria aos domingos e
feriados, porém ao que parece ela é a única que não
trabalhava no feriado. Se o Sr. Luiz não trabalhava nos
feriados e o mercado abria nestas datas, quem trabalhava
então?
Fls.: 181
Como pode se observar, de forma exaustiva, o Reclamante

era o braço direito da reclamada, “um faz tudo”, aquele com
quem ela podia contar para todas as horas e ocasiões,
literalmente.
O reclamante não possuía folgas durante a semana, e
muito aos feriados, não nega que folgou domingo ou outro,
mas requer-se aqui as verbas referentes apenas aos dias em
que não teve sua concessão.
Outrossim, Excelência, o Reclamante não está pleiteando
as horas extras trabalhadas para fins de cálculo dos
descansos semanais remunerados e seus reflexos, bem como não
está pleiteando o adicional noturno ao que faz jus, sequer
está pleiteando os reflexos das horas extras nos demais
direitos que possui, por não achar justo cobrar tal valor da
reclamada, uma vez que de fato, a reclamada pagava R$ 10,00
(dez reais) por hora extra. Observa-se Excelência que a
reclamada não fazia anotações das referidas horas, como forma
de furta-se às suas obrigações trabalhistas.
Vi – DOS DANOS MORAIS

Enfim, simplesmente pela audiência já pode-se concluir
o quão gravoso foram os danos causados ao reclamante pela
reclamada. Até mesmo pelas palavras da respeitável
magistrada: “... o reclamante permaneceu na sala e bastante
emocionado, descontrolado emocionalmente, sem nenhuma
agressividade ...” “... reiterando o juízo que dentro da
sala de audiências ele não manifestou nenhuma agressividade,
mas apenas um profundo inconformismo...”.
A Sra. Maria Hilda, testemunha do reclamante,
presenciou uma discussão entre a reclamada com o reclamante,
em frente ao estabelecimento, afirma com veemência que a
reclamada se dirigia ao reclamante com os dizeres: “você é
burro, você é burro!
Fls.: 182
Afirma ainda, que a reclamada é nervosa: “ela é nervosa!

Informa que o reclamante não discutiu ou respondeu à
reclamante de forma ríspida ou desrespeitosa.
Diante de todo o exposto, configura-se aqui os abalos
emocionais e morais sofridos pelo reclamante. Como dito
anteriormente, as ofensas ocorriam dentro do ambiente de
trabalho na presença de outros funcionários, clientes e até
mesmo testemunhadas pelas pessoas que passavam ali na frente
do comércio da reclamada, como é o caso Da Sra. Maria Hilda.
Nas relações de trabalho, conviver com tal situação
torna a execução das obrigações contratadas tormentosa,
configurando ambiente desfavorável ao pleno desenvolvimento
das atividades a que se propõe o empregado. De acordo com o
Ministério do Trabalho e Emprego, assédio moral é toda e
qualquer conduta abusiva (gesto, palavra, escritos,
comportamento, atitude, etc.) que, intencional e
frequentemente, fira a dignidade e a integridade física ou
psíquica de uma pessoa, ameaçando seu emprego ou degradando
o clima de trabalho.
VII – DAS VERBAS RESCISÓRIAS

Por todo exposto, requer-se a procedência do pedido de
rescisão indireta do contrato de trabalho com o pagamento
das consequentes verbas rescisórias e indenizatórias, nos
termos da petição inicial.
VIII – DOS PEDIDOS

Ante o exposto o reclamante ratifica os argumentos
apresentados na exordial, bem como impugna todos os
documentos arrolados em contestação.
Por fim, requer a procedência dos pedidos pleiteados,
e consequentemente ao pagamento de custas processuais e
honorários sucumbenciais na forma da Lei.
Fls.: 183
Nestes termos,
pede deferimento.
Presidente Epitácio, 28 de setembro de 2019.

OAB/SP 388.971
Fls.: 184
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
DESPACHO
Considerando que o reclamante compareceu sem sua advogada

na audiência; considerando que o reclamante não teve condições emocionais para
enfrentar sozinho o depoimento da testemunha da reclamada e deixou dúvidas se
pretendia/deveria ou não arguir a contradita; considerando todo o ocorrido e
registrado no ato, designo nova audiência, inclusive para oitiva de outras testemunhas
pelas partes, além da repetição do depoimento da testemunha Luiz Ricardo Santana
para que eventual contradita possa ser efetivamente arguida, instruída e julgada,
ficando totalmente desconsiderado o depoimento prestado pela testemunha citada.
Designo, pois, audiência para o dia 05/12/2022, às 15h00, da

qual as partes estão dispensadas de comparecimento, já que os depoimentos pessoais
foram dispensados.
Caso pretendam que testemunhas sejam intimadas pelo Juízo

(inclusive a testemunha Luiz Ricardo Santana), as partes deverão fornecer seus nomes
e endereços completos no prazo de dez dias, sob pena de serem ouvidas apenas as
que comparecerem espontaneamente.
Embora o reclamante tenha informado que a advogada que o

representa é sua irmã, por obrigação profissional, independentemente do vínculo de
parentesco, deverá comparecer e prestar assistência a ele na audiência designada,
sendo sua presença essencial para auxiliar o Juízo na conclusão deste feito. Registre-se
que, a despeito da manutenção do jus postulandi na Justiça do Trabalho, o reclamante
não se encontra em tal condição, diante da procuração que lhe foi outorgada e que
ainda gera efeitos nos autos, tanto que, após a audiência realizada, a advogada
apresentou “razões finais”, mesmo não tendo sido encerrada a instrução.
Intimem-se, inclusive o reclamante diretamente
Assinado eletronicamente por: NELMA PEDROSA GODOY SANT ANNA FERREIRA - Juntado em: 20/10/2022 11:07:44 - 110dfd1
Fls.: 185
PRESIDENTE PRUDENTE/SP, 20 de outubro de 2022.

Assinado eletronicamente por: NELMA PEDROSA GODOY SANT ANNA FERREIRA - Juntado em: 20/10/2022 11:07:44 - 110dfd1
Fls.: 186
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 110dfd1 proferido nos autos.
DESPACHO
Considerando que o reclamante compareceu sem sua advogada

na audiência; considerando que o reclamante não teve condições emocionais para
enfrentar sozinho o depoimento da testemunha da reclamada e deixou dúvidas se
pretendia/deveria ou não arguir a contradita; considerando todo o ocorrido e
registrado no ato, designo nova audiência, inclusive para oitiva de outras testemunhas
pelas partes, além da repetição do depoimento da testemunha Luiz Ricardo Santana
para que eventual contradita possa ser efetivamente arguida, instruída e julgada,
ficando totalmente desconsiderado o depoimento prestado pela testemunha citada.
Designo, pois, audiência para o dia 05/12/2022, às 15h00, da

qual as partes estão dispensadas de comparecimento, já que os depoimentos pessoais
foram dispensados.
Caso pretendam que testemunhas sejam intimadas pelo Juízo

(inclusive a testemunha Luiz Ricardo Santana), as partes deverão fornecer seus nomes
e endereços completos no prazo de dez dias, sob pena de serem ouvidas apenas as
que comparecerem espontaneamente.
Embora o reclamante tenha informado que a advogada que o

representa é sua irmã, por obrigação profissional, independentemente do vínculo de
parentesco, deverá comparecer e prestar assistência a ele na audiência designada,
sendo sua presença essencial para auxiliar o Juízo na conclusão deste feito. Registre-se
que, a despeito da manutenção do jus postulandi na Justiça do Trabalho, o reclamante
Assinado eletronicamente por: NELMA PEDROSA GODOY SANT ANNA FERREIRA - Juntado em: 20/10/2022 11:08:44 - 7ad11ef
Fls.: 187
não se encontra em tal condição, diante da procuração que lhe foi outorgada e que
ainda gera efeitos nos autos, tanto que, após a audiência realizada, a advogada
apresentou “razões finais”, mesmo não tendo sido encerrada a instrução.
Intimem-se, inclusive o reclamante diretamente
PRESIDENTE PRUDENTE/SP, 20 de outubro de 2022.

Assinado eletronicamente por: NELMA PEDROSA GODOY SANT ANNA FERREIRA - Juntado em: 20/10/2022 11:08:44 - 7ad11ef
Fls.: 188
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO: ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
NOTIFICAÇÃO PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO PRESENCIAL
LETICIA DANDARA DA SILVA - ME

Fica V. Sa. notificada para comparecer à audiência de

INSTRUÇÃO PRESENCIAL designada para o dia 05/12/2022 15:00, sob pena de confissão
, a ser realizada na sala de audiências da 1ª Vara do Trabalho de Presidente Prudente,
situada na AVENIDA QUATORZE DE SETEMBRO, 1080, (Parque do Povo), JARDIM
PAULISTANO, PRESIDENTE PRUDENTE/SP - CEP: 19014-000.
OBRIGATÓRIO O USO DE MÁSCARA, COMPROVANTE DE

VACINAÇÃO COM O CICLO COMPLETO, CUMPRIDO O PRAZO DE 15 DIAS APÓS A
ÚLTIMA DOSE E DOCUMENTO COM FOTO E DATA DE NASCIMENTO.

ao link:

Assinado eletronicamente por: MARIA DURVALINA DAS FLORES - Juntado em: 21/10/2022 14:56:01 - ab25f70
Fls.: 189
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO: ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
NOTIFICAÇÃO PARA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO PRESENCIAL
MARLON MICHEL DIAS ROCHA

SAO LUIZ, 2674, JD REAL, PRESIDENTE EPITACIO/SP - CEP: 19470-000
Fica V. Sa. notificada para comparecer à audiência de

INSTRUÇÃO PRESENCIAL designada para o dia 05/12/2022 15:00, sob pena de confissão
, a ser realizada na sala de audiências da 1ª Vara do Trabalho de Presidente Prudente,
situada na AVENIDA QUATORZE DE SETEMBRO, 1080, (Parque do Povo), JARDIM
PAULISTANO, PRESIDENTE PRUDENTE/SP - CEP: 19014-000.
OBRIGATÓRIO O USO DE MÁSCARA, COMPROVANTE DE

VACINAÇÃO COM O CICLO COMPLETO, CUMPRIDO O PRAZO DE 15 DIAS APÓS A
ÚLTIMA DOSE E DOCUMENTO COM FOTO E DATA DE NASCIMENTO.

ao link:

Assinado eletronicamente por: MARIA DURVALINA DAS FLORES - Juntado em: 21/10/2022 14:56:01 - 7842ca8
Fls.: 190
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO: ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
MARLON MICHEL DIAS ROCHA

SAO LUIZ, 2674, JD REAL, PRESIDENTE EPITACIO/SP - CEP: 19470-000, pelo motivo:
desconhecido.
PRESIDENTE PRUDENTE/SP, 08 de novembro de 2022.
MARIA DURVALINA DAS FLORES

Servidor
Assinado eletronicamente por: MARIA DURVALINA DAS FLORES - Juntado em: 08/11/2022 12:32:20 - c69acee
Fls.: 191
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
DESPACHO
Visto.
À vista da devolução da notificação com a informação desconhecido no

endereço cadastrado, deverá o i. advogado do reclamante informar, no prazo de 5
(cinco) dias, o atual endereço de seu constituinte, ciente, ainda, de que deverá
comunicá-lo acerca da audiência de instrução designada.
Intime-se.
PRESIDENTE PRUDENTE/SP, 08 de novembro de 2022

Assinado eletronicamente por: NELMA PEDROSA GODOY SANT ANNA FERREIRA - Juntado em: 08/11/2022 18:27:05 - 795ae61
Fls.: 192
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 795ae61 proferido nos autos.
DESPACHO
Visto.
À vista da devolução da notificação com a informação desconhecido no

endereço cadastrado, deverá o i. advogado do reclamante informar, no prazo de 5
(cinco) dias, o atual endereço de seu constituinte, ciente, ainda, de que deverá
comunicá-lo acerca da audiência de instrução designada.
Intime-se.

Assinado eletronicamente por: NELMA PEDROSA GODOY SANT ANNA FERREIRA - Juntado em: 08/11/2022 18:28:05 - 5e3b6a6
Fls.: 193
EXCELNTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DO

TRABALHO DA 1ª VARA DO TRABALHO DE PRESIDENTE
PRUDENTE – SP.
PROCESSO Nº.: 0011409-86.2019.5.15.0026
MARLON MICHEL DIAS ROCHA, já qualificado nos autos

do processo em epígrafe através de sua advogada infra-
assinada, vem respeitosamente à presença de Vossa
Excelência, requerer que a audiência designada para a data
de 05 de dezembro de 2022, seja realizada de forma
virtual(telepresencial), uma vez que a patrona do reclamante
está domiciliada na cidade de Barretos e não poderá se
ausentar da comarca.
Conforme despacho de ID 795ae6, informa que atualmente
o reclamante também reside na cidade de Barretos – SP, na
Rua Ana Maria Neiva Luiz, nº 209, Bairro Ide Daher, CEP
14781-506.
Nestes termos,
pede deferimento.
Barretos, 09 de novembro de 2022.

OAB/SP 388.971
Assinado eletronicamente por: ROBERTA DIAS BORGES FRADE - Juntado em: 09/11/2022 17:11:30 - 21757d7
Fls.: 194
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
DESPACHO
Visto.

No entanto, em face do requerimento de ID 21757d7, autorizo

somente o reclamante a participar de forma remota, sendo que os demais deverão
estar presentes. A advogada do reclamante, no entanto, caso não possa comparecer
pessoalmente, deverá substabelecer os poderes que lhe foram outorgados.
A testemunha deverá participar por intermédio da plataforma

ZOOM CLOUD MEETINGS, disponível em versão para aparelho de telefone celular e
para computador, devendo a testemunha seguir o seguinte tutorial básico:
1 - o ingresso na sala de audiências virtual ocorrerá por meio de acesso ao LINK

abaixo:
ID da reunião: 839 5292 8639
2 - se for utilizado computador não há necessidade de baixar programas. As partes e

/ou seus advogados deverão apenas copiar o link e inseri-lo em um navegador de
internet. O computador dever estar equipado câmera e microfone, devidamente
habilitados;
3 - se for utilizado aparelho de telefone celular deverá ser baixado, previamente, o
Assinado eletronicamente por: NELMA PEDROSA GODOY SANT ANNA FERREIRA - Juntado em: 16/11/2022 19:54:48 - ff2c03a
Fls.: 195
aplicativo (app) ZOOM CLOUD MEETINGS, conforme o sistema operacional do

dispositivo móvel.
4 - seja qual for o tipo de equipamento utilizado pela

testemunha, o efetivo ingresso na sala virtual só ocorrerá após a autorização de quem
a criou, ou seja, do(a) servidor(a)/mediador(a) desta Vara. No entanto, para evitar
podem atrasar o início da audiência, é importante que os interessados verifiquem seus
equipamentos e solicitem o ingresso na sala aproximadamente 15 minutos antes do
horário de início. O(a) servidor(a) /mediador(a) e/ou o(a) Magistrado(a) somente
ingressarão na sala no horário designado ou poucos minutos antes;

pprudente@trt15.jus.br.
Intimem-se.

Assinado eletronicamente por: NELMA PEDROSA GODOY SANT ANNA FERREIRA - Juntado em: 16/11/2022 19:54:48 - ff2c03a
Fls.: 196
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID ff2c03a proferido nos autos.
DESPACHO
Visto.

No entanto, em face do requerimento de ID 21757d7, autorizo

somente o reclamante a participar de forma remota, sendo que os demais deverão
estar presentes. A advogada do reclamante, no entanto, caso não possa comparecer
pessoalmente, deverá substabelecer os poderes que lhe foram outorgados.
A testemunha deverá participar por intermédio da plataforma

para computador, devendo a testemunha seguir o seguinte tutorial básico:
1 - o ingresso na sala de audiências virtual ocorrerá por meio de acesso ao LINK

abaixo:
ID da reunião: 839 5292 8639
2 - se for utilizado computador não há necessidade de baixar programas. As partes e

/ou seus advogados deverão apenas copiar o link e inseri-lo em um navegador de
internet. O computador dever estar equipado câmera e microfone, devidamente
habilitados;
Assinado eletronicamente por: NELMA PEDROSA GODOY SANT ANNA FERREIRA - Juntado em: 16/11/2022 19:55:48 - f0f53b1
Fls.: 197
3 - se for utilizado aparelho de telefone celular deverá ser baixado, previamente, o

aplicativo (app) ZOOM CLOUD MEETINGS, conforme o sistema operacional do
dispositivo móvel.
4 - seja qual for o tipo de equipamento utilizado pela

testemunha, o efetivo ingresso na sala virtual só ocorrerá após a autorização de quem
a criou, ou seja, do(a) servidor(a)/mediador(a) desta Vara. No entanto, para evitar
podem atrasar o início da audiência, é importante que os interessados verifiquem seus

pprudente@trt15.jus.br.
Intimem-se.

Assinado eletronicamente por: NELMA PEDROSA GODOY SANT ANNA FERREIRA - Juntado em: 16/11/2022 19:55:48 - f0f53b1
Fls.: 198
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
DESPACHO
Visto.
Levando em conta a situação particular do presente feito,

reconsidero o despacho de ID ff2c03a, para deferir a participação do reclamante e da
sua advogada na audiência anteriormente designada para o dia 05/12/2022 às 15h00,
de forma TELEPRESENCIAL.
Os demais deverão participar de forma PRESENCIAL, lembrando

que as partes estão dispensadas de comparecimento, conforme ID. 110dfd1.
Assim, a audiência será realizada na modalidade

TELEPRESENCIAL HÍBRIDA ou SEMIPRESENCIAL, mantidas todas as informações (LINK,
ID e SENHA da sala virtual) e orientações do despacho acima mencionado.
Intimem-se.

Assinado eletronicamente por: NELMA PEDROSA GODOY SANT ANNA FERREIRA - Juntado em: 24/11/2022 13:00:50 - 3a520c0
Fls.: 199
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 3a520c0 proferido nos autos.
DESPACHO
Visto.
Levando em conta a situação particular do presente feito,

reconsidero o despacho de ID ff2c03a, para deferir a participação do reclamante e da
sua advogada na audiência anteriormente designada para o dia 05/12/2022 às 15h00,
de forma TELEPRESENCIAL.
Os demais deverão participar de forma PRESENCIAL, lembrando

que as partes estão dispensadas de comparecimento, conforme ID. 110dfd1.
Assim, a audiência será realizada na modalidade

TELEPRESENCIAL HÍBRIDA ou SEMIPRESENCIAL, mantidas todas as informações (LINK,
ID e SENHA da sala virtual) e orientações do despacho acima mencionado.
Intimem-se.

Assinado eletronicamente por: NELMA PEDROSA GODOY SANT ANNA FERREIRA - Juntado em: 24/11/2022 13:01:50 - f0945a4
Fls.: 200
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
DESPACHO
Visto.
Em cumprimento à Portaria GP-CR 008/2022, considerando a

realização dos jogos da Copa do Mundo 2022 no Qatar, no período de 21 de novembro
a 18 de dezembro do corrente ano, assim como a participação da Seleção Brasileira de
Futebol no certame, redesigno a audiência para o dia 15 de DEZEMBRO de 2022, às
8h00, lembrando que, conforme ID. 110dfd1, as partes estão dispensadas do
comparecimento, assim como a audiência destina-se, inclusive, para oitiva de outras
testemunhas pelas partes, além da repetição do depoimento da testemunha Luiz
Ricardo Santana para que eventual contradita possa ser efetivamente arguida,
instruída e julgada, ficando totalmente desconsiderado o depoimento prestado
anteriormente pela testemunha citada.
As testemunhas das partes (inclusive a testemunha Luiz Ricardo

Santana) deverão comparecer espontaneamente, independentemente de intimação,
nos termos do §2º do artigo 852-H da CLT, especialmente porque as partes silenciaram
a respeito, quando foi concedido prazo para qualificar as testemunhas que,
eventualmente, gostariam que fossem intimadas pelo Juízo, o que não é mais possível
até a data da audiência acima designada.
Como já decidido (ID. 3a520c0 - 24/11/2022), a audiência será

realizada na modalidade TELEPRESENCIAL HÍBRIDA/SEMIPRESENCIAL, para participação
do reclamante e sua advogada de forma VIRTUAL, por intermédio da plataforma
para computador, devendo seguir tutorial básico abaixo.
A reclamada, bem como eventuais testemunhas, deverão

participar de forma PRESENCIAL e deverão observar as regras de ingresso contidas na
Portaria GP-CR nº 02/2022, seguindo todos os protocolos de segurança, sendo
obrigatório a comprovação da vacinação contra a COVID-19, em duas doses, inclusive
com o cumprimento do prazo de carência de 15 dias, que resguarda a eficácia do
imunizante ou relatório médico justificando o óbice à imunização.
Assinado eletronicamente por: NELMA PEDROSA GODOY SANT ANNA FERREIRA - Juntado em: 03/12/2022 13:06:25 - 50d242d
Fls.: 201
TUTORIAL BÁSICO - aplicativo ZOOM CLOUD MEETINGS.

ID da reunião: 839 5292 8639

programas, o(a) participante deverá apenas copiar o link e inseri-lo em um navegador
de internet. O computador dever estar equipado câmera e microfone, devidamente
habilitados;
3 - se for utilizado aparelho de telefone celular, primeiramente

deverá ser baixado o aplicativo (app) ZOOM CLOUD MEETINGS, conforme o sistema
operacional do dispositivo móvel. Se android: na Play Store; Se iPhone: na App Store.
4 - seja qual for o tipo de equipamento utilizado, o efetivo

ingresso na sala virtual só ocorrerá após a autorização de quem a criou, ou seja, do(a)
servidor(a)/mediador(a) desta Vara. No entanto, para evitar imprevistos, bem como
para identificar e solucionar eventuais problemas técnicos, que podem atrasar o início
da audiência, é importante que as partes e/ou seus advogados verifiquem seus
Considerando que a audiência será HÍBRIDA, o(a) reclamante/a

(o) reclamada(o) assumirá a responsabilidade pela modalidade possível de
participação, não sendo motivo de adiamento eventual dificuldade de acesso à sala
virtual. Somente problemas gerais relacionados à energia elétrica ou com a internet é
que poderão justificar eventual não participação, mediante comprovação.
Intimem-se, sendo o reclamante, inclusive, diretamente.

Assinado eletronicamente por: NELMA PEDROSA GODOY SANT ANNA FERREIRA - Juntado em: 03/12/2022 13:06:25 - 50d242d
Fls.: 202
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 50d242d proferido nos autos.
DESPACHO
Visto.
Em cumprimento à Portaria GP-CR 008/2022, considerando a

realização dos jogos da Copa do Mundo 2022 no Qatar, no período de 21 de novembro
a 18 de dezembro do corrente ano, assim como a participação da Seleção Brasileira de
Futebol no certame, redesigno a audiência para o dia 15 de DEZEMBRO de 2022, às
8h00, lembrando que, conforme ID. 110dfd1, as partes estão dispensadas do
comparecimento, assim como a audiência destina-se, inclusive, para oitiva de outras
testemunhas pelas partes, além da repetição do depoimento da testemunha Luiz
Ricardo Santana para que eventual contradita possa ser efetivamente arguida,
instruída e julgada, ficando totalmente desconsiderado o depoimento prestado
anteriormente pela testemunha citada.
As testemunhas das partes (inclusive a testemunha Luiz Ricardo

Santana) deverão comparecer espontaneamente, independentemente de intimação,
nos termos do §2º do artigo 852-H da CLT, especialmente porque as partes silenciaram
a respeito, quando foi concedido prazo para qualificar as testemunhas que,
eventualmente, gostariam que fossem intimadas pelo Juízo, o que não é mais possível
até a data da audiência acima designada.
Como já decidido (ID. 3a520c0 - 24/11/2022), a audiência será

realizada na modalidade TELEPRESENCIAL HÍBRIDA/SEMIPRESENCIAL, para participação
do reclamante e sua advogada de forma VIRTUAL, por intermédio da plataforma
para computador, devendo seguir tutorial básico abaixo.
A reclamada, bem como eventuais testemunhas, deverão

participar de forma PRESENCIAL e deverão observar as regras de ingresso contidas na
Portaria GP-CR nº 02/2022, seguindo todos os protocolos de segurança, sendo
Assinado eletronicamente por: NELMA PEDROSA GODOY SANT ANNA FERREIRA - Juntado em: 03/12/2022 13:07:25 - a43fcd7
Fls.: 203
obrigatório a comprovação da vacinação contra a COVID-19, em duas doses, inclusive

com o cumprimento do prazo de carência de 15 dias, que resguarda a eficácia do
imunizante ou relatório médico justificando o óbice à imunização.
TUTORIAL BÁSICO - aplicativo ZOOM CLOUD MEETINGS.

ID da reunião: 839 5292 8639

programas, o(a) participante deverá apenas copiar o link e inseri-lo em um navegador
de internet. O computador dever estar equipado câmera e microfone, devidamente
habilitados;
3 - se for utilizado aparelho de telefone celular, primeiramente

deverá ser baixado o aplicativo (app) ZOOM CLOUD MEETINGS, conforme o sistema
operacional do dispositivo móvel. Se android: na Play Store; Se iPhone: na App Store.
4 - seja qual for o tipo de equipamento utilizado, o efetivo

ingresso na sala virtual só ocorrerá após a autorização de quem a criou, ou seja, do(a)
servidor(a)/mediador(a) desta Vara. No entanto, para evitar imprevistos, bem como
para identificar e solucionar eventuais problemas técnicos, que podem atrasar o início
da audiência, é importante que as partes e/ou seus advogados verifiquem seus
Considerando que a audiência será HÍBRIDA, o(a) reclamante/a

(o) reclamada(o) assumirá a responsabilidade pela modalidade possível de
participação, não sendo motivo de adiamento eventual dificuldade de acesso à sala
virtual. Somente problemas gerais relacionados à energia elétrica ou com a internet é
que poderão justificar eventual não participação, mediante comprovação.
Intimem-se, sendo o reclamante, inclusive, diretamente.
Fls.: 204

Fls.: 205
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO: ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026

VIDEOCONFERÊNCIA

SAO LUIZ, 2674, JD REAL, PRESIDENTE EPITACIO/SP - CEP: 19470-000


3- Data : 15/12/2022 08:00

ID da reunião: 839 5292 8639


da 1ª Vara pelos seguintes meios:
Email: (saj.1vt.pprudente@trt15.jus.br); Balcão virtual:

Telefone: (18) 3222-1477, das 12h às 18h, de segunda a sexta-feira; Balcão presencial:
Assinado eletronicamente por: MARIA DURVALINA DAS FLORES - Juntado em: 05/12/2022 08:27:41 - abff2ce
Fls.: 206


injustificadamente.

Caso V. Sa. não consiga consultá-los via internet, deverá solicitar

orientações via telefone (018) 3222-1477, balcão virtual: https://meet.google.com/zqs-
ikrk-bwx ou endereço eletrônico institucional: saj.1vt.pprudente@trt15.jus.br


identificação.

gratuitamente.

Assinado eletronicamente por: MARIA DURVALINA DAS FLORES - Juntado em: 05/12/2022 08:27:41 - abff2ce
Fls.: 207
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO: ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026

VIDEOCONFERÊNCIA



3- Data : 15/12/2022 08:00

ID da reunião: 839 5292 8639


da 1ª Vara pelos seguintes meios:
Email: (saj.1vt.pprudente@trt15.jus.br); Balcão virtual:

Telefone: (18) 3222-1477, das 12h às 18h, de segunda a sexta-feira; Balcão presencial:
Assinado eletronicamente por: MARIA DURVALINA DAS FLORES - Juntado em: 05/12/2022 08:27:41 - 5de0981
Fls.: 208


injustificadamente.

Caso V. Sa. não consiga consultá-los via internet, deverá solicitar

orientações via telefone (018) 3222-1477, balcão virtual: https://meet.google.com/zqs-
ikrk-bwx ou endereço eletrônico institucional: saj.1vt.pprudente@trt15.jus.br


identificação.

gratuitamente.

Assinado eletronicamente por: MARIA DURVALINA DAS FLORES - Juntado em: 05/12/2022 08:27:41 - 5de0981
Fls.: 209
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO: ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
PRESIDENTE PRUDENTE/SP, 05 de dezembro de 2022.

Servidor
Assinado eletronicamente por: MARIA DURVALINA DAS FLORES - Juntado em: 05/12/2022 08:28:37 - 50cb0d2
Fls.: 210

PRUDENTE/SP
URGENTE
Processo nº 0011409-86.2019.5.15.0026

perante Vossa Excelência, na ação que lhe move MARLON MICHEL DIAS
ROCHA, já qualificada, VEM PERANTE VOSSA EXCELÊNCIA expor e
requerer o que segue:
A testemunha LUIZ RICARDO SANTANA,

ENDEREÇO: RUA MENDES DE MORAES, Nº 1431, CEP 19046-070, VILA
PAULO ROBERTO, EM PRESIDENTE PRUDENTE – SP, cujo depoimento
foi tornado sem efeito encontra-se preso na Unidade Prisional de Caiuá, por
conta de não pagamento de pensão alimentícia, cujo valor ultrapassa R$ 12.000,00
o que certamente não terá condições de pagar. O prazo da prisão é de 3 (três
meses) implicando na impossibilidade de seu comparecimento à audiência
designada.
Protesta assim, pela remarcação da audiência

designada para o dia 15.12.2022, às 8:00 hs. para outra data que supere os três
meses de prisão determinada, ou que o mesmo seja requisitado ao sistema
prisional e consequente condução à audiência marcada.
Protesta, ainda, a Reclamada, que da mesma

forma que foi concedido ao Reclamante, a audiência quanto a oitiva das demais
testemunhas seja de forma virtual.
____________________________________________________________________________________
(18) 98115-1858 (18) 3928-3055
Assinado eletronicamente por: RODRIGO DE ASSIS SISCOUTTO - Juntado em: 07/12/2022 10:11:23 - 21d9036
Fls.: 211
Termos em que pede espera deferimento.
Pres. Prudente/SP, 06 de dezembro de 2022.

OAB/SP 140.969 OAB/SP 269.542
____________________________________________________________________________________
(18) 98115-1858 (18) 3928-3055
Assinado eletronicamente por: RODRIGO DE ASSIS SISCOUTTO - Juntado em: 07/12/2022 10:11:23 - 21d9036
Fls.: 212
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
DESPACHO
Visto.
1 - Providencie a Secretaria contato com a UNIDADE REGIONAL

DO DEPARTAMENTO ESTADUAL DE EXECUÇÃO CRIMINAL - DEECRIM 5ª RAJ
(deecrimprudente@tjsp.jus.br) para análise da possibilidade de participação virtual da
testemunha LUIZ RICARDO SANTANA - CPF nº 468.753.358-24, certificando nos autos a
possibilidade ou não. Caso a resposta seja positiva, oficie-se, com urgência, com as
devidas informações de data, horário e forma de acesso.
2 - Quanto ao pedido para que as testemunhas da reclamada

participem de forma remota, indefiro, visto que não foi apresentado motivo relevante
para a dispensa do comparecimento em juízo. Acrescento que não há direito subjetivo
das partes à realização da audiência da forma como pretenderem.
Intimem-se.

Fls.: 213
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 1501448 proferido nos autos.
DESPACHO
Visto.
1 - Providencie a Secretaria contato com a UNIDADE REGIONAL

DO DEPARTAMENTO ESTADUAL DE EXECUÇÃO CRIMINAL - DEECRIM 5ª RAJ
(deecrimprudente@tjsp.jus.br) para análise da possibilidade de participação virtual da
testemunha LUIZ RICARDO SANTANA - CPF nº 468.753.358-24, certificando nos autos a
possibilidade ou não. Caso a resposta seja positiva, oficie-se, com urgência, com as
devidas informações de data, horário e forma de acesso.
2 - Quanto ao pedido para que as testemunhas da reclamada

participem de forma remota, indefiro, visto que não foi apresentado motivo relevante
para a dispensa do comparecimento em juízo. Acrescento que não há direito subjetivo
das partes à realização da audiência da forma como pretenderem.
Intimem-se.

Assinado eletronicamente por: NELMA PEDROSA GODOY SANT ANNA FERREIRA - Juntado em: 07/12/2022 16:33:09 - 2c8bba6
Fls.: 214
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO: ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026

Servidor
Assinado eletronicamente por: GIGLIOLA CRISTINA DE ARAUJO MARTINS - Juntado em: 12/12/2022 08:53:24 - c6456c9
Fls.: 215
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO: ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026

Servidor
Assinado eletronicamente por: GIGLIOLA CRISTINA DE ARAUJO MARTINS - Juntado em: 14/12/2022 09:25:01 - cd2584c
Fls.: 216
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO: ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026

Servidor
Assinado eletronicamente por: GIGLIOLA CRISTINA DE ARAUJO MARTINS - Juntado em: 14/12/2022 10:34:17 - 5e7205b
Fls.: 217
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
DESPACHO
1. A despeito do horário disponibilizado pelo Setor de Audiências Virtuais do E. TJ de
SP para oitiva da testemunha Luiz Ricardo, mantenho a audiência designada para
8h00, visando tentativa de acordo e o início da oitiva de eventuais outras
testemunhas que as partes pretendam ouvir.
2. Em face das respostas do DEECRIM 5ª RAJ e do Setor de Audiências Virtuais do
Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo anexadas pela Secretaria, servirá o
presente como ofício a ser encaminhado eletronicamente e à Penitenciária de
Caiuá (penitcaiua@sp.gov.br).
Requisito a Vossa Senhoria que seja autorizada a participação de

LUIZ RICARDO SANTANA, CPF 468.753.358-24, que se encontra detido na Penitenciária
de Caiuá - SP, como testemunha na audiência que será realizada de modo
telepresencial em 15 de dezembro de 2022, às 9h00.
O acesso à sala de audiência virtual se dará pela plataforma ZOOM CLOUD MEETINGS,
pelo seguinte link:
https://trt15-jus-br.zoom.us/j/83952928639?pwd=ZkNxZDNUdFBJTXdZZlBzSGVBaytGZz09
ID da reunião: 839 5292 8639
Encaminhe-se, com urgência.

Assinado eletronicamente por: NELMA PEDROSA GODOY SANT ANNA FERREIRA - Juntado em: 14/12/2022 11:15:41 - 1cc7931
Fls.: 218
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 1cc7931 proferido nos autos.
DESPACHO
1. A despeito do horário disponibilizado pelo Setor de Audiências Virtuais do E. TJ de
SP para oitiva da testemunha Luiz Ricardo, mantenho a audiência designada para
8h00, visando tentativa de acordo e o início da oitiva de eventuais outras
testemunhas que as partes pretendam ouvir.
2. Em face das respostas do DEECRIM 5ª RAJ e do Setor de Audiências Virtuais do
Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo anexadas pela Secretaria, servirá o
presente como ofício a ser encaminhado eletronicamente e à Penitenciária de
Caiuá (penitcaiua@sp.gov.br).
Requisito a Vossa Senhoria que seja autorizada a participação de

LUIZ RICARDO SANTANA, CPF 468.753.358-24, que se encontra detido na Penitenciária
de Caiuá - SP, como testemunha na audiência que será realizada de modo
telepresencial em 15 de dezembro de 2022, às 9h00.
O acesso à sala de audiência virtual se dará pela plataforma ZOOM CLOUD MEETINGS,
pelo seguinte link:
https://trt15-jus-br.zoom.us/j/83952928639?pwd=ZkNxZDNUdFBJTXdZZlBzSGVBaytGZz09
ID da reunião: 839 5292 8639
Encaminhe-se, com urgência.

Assinado eletronicamente por: NELMA PEDROSA GODOY SANT ANNA FERREIRA - Juntado em: 14/12/2022 11:16:41 - 69d67f4

Fls.: 219
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO: ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026

Servidor
Assinado eletronicamente por: GIGLIOLA CRISTINA DE ARAUJO MARTINS - Juntado em: 14/12/2022 12:01:12 - 0aaa04e
Fls.: 220
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO: ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
URGENTE - REQUISIÇÃO PARA PARTICIPAÇÃO EM

AUDIÊNCIA NO DIA 15/12/2022 ÀS 8h
Maria Edna Pereira <mariaepereira@trt15.jus.br> 16:

23 (há 0 minuto)
para caiua
ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
Prezados(as) Senhores(as),
Conforme ofício anexo, requisito a Vossa Senhoria que seja

autorizada a participação de LUIZ RICARDO SANTANA, CPF 468.753.358-24, que se
encontra detido nessa Unidade Prisional, como testemunha na audiência que será
realizada de modo telepresencial em 15 de dezembro de 2022, às 8h00.
Informo, outrossim, que o Setor de Audiências Virtuais do

Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo já informou sobre a disponibilidade de sala
Assinado eletronicamente por: MARIA EDNA PEREIRA - Juntado em: 14/12/2022 16:25:07 - 8661c1e
Fls.: 221
para oitiva da referida testemunha.
Solicito, por gentileza, a confirmação do recebimento.
Cordialmente,
Maria Edna Pereira
Diretora de Secretaria
saj.1vt.pprudente@trt15.jus.br
MARIA EDNA PEREIRA

Assinado eletronicamente por: MARIA EDNA PEREIRA - Juntado em: 14/12/2022 16:25:07 - 8661c1e
Fls.: 222
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO: ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
CERTIDÃO
Certifico que registrei o endereço do reclamante informado na
petição de ID. 21757d7, ou seja, Rua Ana Maria Neiva Luiz, 209, Bairro Ide Daher,
Barretos/SP, CEP 14781-506. Nada mais.

Assinado eletronicamente por: ROBSON DA COSTA MAIA - Juntado em: 15/12/2022 08:47:57 - 6766b6a
Fls.: 223
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
ATA DE AUDIÊNCIA
Em 15 de dezembro de 2022, na sala de sessões da MM. 1ª Vara do

Trabalho NELMA PEDROSA GODOY SANT ANNA FERREIRA, realizou-se audiência
relativa à Ação Trabalhista - Rito Sumaríssimo número 0011409-86.2019.5.15.0026,
supramencionada.

INFANTIL (ART. 227, CF). Os canais de comunicação com órgãos governamentais para

Às 08h00min, aberta a audiência na sala VIRTUAL por intermédio da

ferramenta ZOOM CLOUD MEETINGS, bem como de forma PRESENCIAL, na sala de
audiências desta 1ª Vara do Trabalho.
Ausente a parte autora MARLON MICHEL DIAS ROCHA. Presente sua

advogada, Dra. ROBERTA DIAS BORGES FRADE, OAB 388971/SP.
Presente a parte ré LETICIA DANDARA DA SILVA - ME, pessoalmente,

acompanhado(a) de seu(a) advogado(a), Dr(a). RODRIGO DE ASSIS SISCOUTTO, OAB
269542/SP.
Inconciliados.
Fls.: 224
Registre-se que a advogada do reclamante está participando a partir

de seu escritório profissional de forma VIRTUAL.
As partes pretendem produzir prova oral quanto aos seguintes temas:
1. Data de admissão;
2. Jornada de trabalho;
3. Remuneração; e,
4. Rescisão indireta/danos morais.
Neste ato, informo às partes que a colheita dos depoimentos ocorrerá

nos termos do art. 3º da Ordem de Serviço nº 01/2022 da Corregedora Regional
deste E. TRT da 15ª Região, sem a transcrição neste Termo de Audiência em razão da
gravação de áudio e vídeo, cujo link será disponibilizado no processo por certidão.
A partir deste momento a audiência será gravada, sem objeção das

partes e advogados. Todos se comprometem a não utilizar imagem e som desta
audiência para qualquer finalidade fora do processo.
Dispensados os depoimentos pessoais já na audiência anterior.
O reclamante não tem outras testemunhas.
Primeira testemunha indicada pelo(a) reclamada: JULIO CESAR DE

OLIVEIRA, nascido(a) em 08/04/1971, brasileiro(a), casado(a), açougueiro, CPF nº
097.715.518-84, residente e domiciliado(a) à Rua Aurora de Coste Frederige, 361,
Jardim Sumaré, Presidente Prudente/SP, sendo que às de costume, nada disse.
Testemunha advertida, inclusive da multa prevista no artigo 793, d, da CLT, inserida
pela Lei 13467/17, compromissada na forma da lei, inquirida, respondeu:-
1a testemunha da parte ré. Contextualização (00:00:10).
1a testemunha da parte ré. 1. Data de admissão (00:01:31).
1a testemunha da parte ré. 2. Jornada de trabalho (00:06:35).
1a testemunha da parte ré. 3. Remuneração (00:16:24).
Fls.: 225
1a testemunha da parte ré. 4. Rescisão indireta/danos morais. (00:16:

47).
A reclamada dispensa a oitiva da testemunha LUIZ HENRIQUE.
Sem outras provas a produzir, encerra-se a instrução processual.
Razões finais por memoriais, pelas partes, no prazo de 10 dias.
Proposta conciliatória final rejeitada.
Após, tornem os autos conclusos para prolação de sentença.


CR nº 07/2019, de 13/05/2019.

Juiz(a) do Trabalho
Fls.: 226
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO: ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
CERTIFICO que a GRAVAÇÃO da audiência realizada no dia 15/12

/2022, pode ser acessada através do LINK e SENHA abaixo, devendo o LINK ser copiado
para a barra de pesquisa do navegador. Nada mais.
https://trt15-jus-br.zoom.us/rec/share/fGluc98djeqQplu-
GbSL0qu9laY5SHaJ-N1uupprm2abZ7mv-oDk5fjrSr0juL6q.
s1zn07ePcqzpY1Nk?startTime=1671103106000
Senha: Et9IptB^

Assinado eletronicamente por: ROBSON DA COSTA MAIA - Juntado em: 19/12/2022 10:56:05 - 3812a67
Fls.: 227
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA MM 1ª VARA DA JUSTIÇA DO

TRABALHO DA COMARCA DE PRESIDENTE PRUDENTE/SP
Processo nº 0011409-86.2019.5.15.0026
LETÍCIA DANARA DA SILVA (ME), vem perante

Vossa Excelência, na ação que lhe move MARLON MICHEL DIAS ROCHA, já
qualificado, para apresentar ALEGAÇÕES/RAZÕES FINAIS pelo que passa a expor
para ao final requerer:
SINTESE DA DEMANDA
Alegou o Reclamante que foi contratado para laborar para

a Reclamada em 15.03.2018 na função de açougueiro das 10h00 às 20h00, com 02h00
para refeição e descanso, e que, no entanto, não foi o que realmente aconteceu. Segundo o
mesmo somente foi registrado em 01.07.2018 e que a jornada de trabalho ia das 7h00 às
21h00/22h00 e muitas vezes até 00h00, fazendo cortes de carnes, limpando o
estabelecimento comercial para o outro dia.
Prosseguiu dizendo que durante o contrato de trabalho,

raras vezes fez sua refeição, pois ficava a disposição da empregadora, assim como teve
somente dois ou três descansos semanais remunerados no período.
Alegou ainda que ganhava o valor de R$ 10,00 (dez) reais

por hora trabalhada após a oitava diária e que, muito embora fosse registrado com a
remuneração mensal na quantia de R$ 1.324,00 (hum mil trezentos e vinte e quatro reais)
recebia de salário R$ 2.000,00 (dois mil reais), totalizando R$ 3.000,00 (três mil reais).
Com base nesse valor pede a aplicação dos reflexos nas demais verbas.
____________________________________________________________________________________
Assinado eletronicamente por: RODRIGO DE ASSIS SISCOUTTO - Juntado em: 02/01/2023 16:02:28 - b05d45f
Fls.: 228
Nesse tópico pediu o registro de março a julho, com

recolhimento das contribuições fiscais e previdenciárias.
É o breve relatório nos fatos apresentados na inicial.
Os pedidos do Reclamante são improcedentes, por total

ausência de provas, vejamos:
DA RESCISÃO INDIRETA DO CONTRATO DE

TRABALHO
O pedido é totalmente improcedente, não houve
comprovação dos fatos alegados, seja documentalmente ou por testemunhas, pois houve
na verdade pedido de demissão verbal por parte do Reclamante que na data de
30.11.2018 ao comparecer para laborar disse: “estou me demitindo, não trabalho mais
aqui” e simplesmente foi embora, sem assinar qualquer documento para formalizar seu
ato.
No entanto, para justificar seu pedido de rescisão indireta,
sustenta que trabalhava de forma excessiva, de até 17 (dezessete) horas seguidas e muitas
vezes madrugada adentro, sem qualquer tipo de contraprestação, contudo, não restou
provado nos autos tal argumentação do Reclamante, pelo contrário, ou seja, a prova
demonstrou ser totalmente infundadas e inverídicas suas alegações.
Alegou ainda que a Reclamada tinha o hábito de descontar

os problemas particulares no funcionário, tanto em frente aos demais trabalhadores quanto
na presença de clientes. Que o tratava aos gritos, com expressões depreciativas, sugerindo
que o Reclamante fosse “burro”, expondo-o a situações humilhantes e vexatórias, não
houve qualquer prova efetiva nesse sentido pelo contrario a Reclamada sempre tratou seus
funcionários com urbanidade e respeito.
Pede a rescisão indireta do contrato de trabalho nos

termos das alíneas “a”, “b”, “d” e “e” do art. 483 da CLT e que na hipótese da alínea “d”
pode o empregado aguardar ou não trabalhando.
Mais uma vez, sem razão e sem prova. O Reclamante

raramente ultrapassava a jornada normal de trabalho, ou seja, aquela pela qual foi
contratado, porém com o devido pagamento, assim como seus reflexos, conforme se vê
pelos demonstrativos de pagamentos juntados nos autos e pelas testemunhas ouvidas.
Portanto, Excelência, jamais o Reclamante laborou em

jornada abusiva como alega nesse tópico a justificar pedido de rescisão indireta do contrato
de trabalho, nem tampouco foi tratado de forma depreciativa na presença ou não e
outrem.
____________________________________________________________________________________
Fls.: 229
As alegações trazidas com a inicial e durante a instrução

probatória demonstraram que são fantasiosas e tem como finalidade buscar o
locupletamento ilícito do Reclamante, sem justa causa, não houve nos autos provas a
sustentar as alegações do reclamante a embasar suas alegações.
No decorrer a instrução restou comprovado mediante as
provas documentais e também testemunhais sem mais delongas, que as alegações do
Reclamante são infundadas e inverídicas e repudia a Reclamada as alegações do
Reclamante quanto a sua sujeição a trabalho excessivo, desumano assim como as alegações
de ofensas, gritos, xingamentos, etc., supostamente a ele dirigidos pela empregadora ao
qual como dito não restaram comprovadas.
Contudo, aqui há que ser feita uma ressalva, confessou o
Reclamante que em 30.11.2018 deixou de trabalhar na Reclamada e isso vem corroborar
com a alegação da Reclamada de que aquele pediu demissão.
Não há, nesse caso, elemento algum que justifique a
aplicação de rescisão indireta do contrato de trabalho. O pedido deve ser julgado
improcedente.
DO PERÍODO SEM REGISTRO
Apenas em relação ao período sem registro há algo a ser
retificado, pois reconheceu a Reclamada que o Reclamante foi contratado em 15.04.2018
em razão de não ter ele apresentar sua CTPS muito embora tenha sido constantemente
requerido, apenas nessa parte pode ser dito que razão assiste ao reclamante, mas em parte
também, pois, contudo, razão não assiste quando diz que a contratação ocorreu em
15.03.2018, mas sim em 15/04/2018.
DA JORNADA DE TRABALHO DO RECLAMANTE
Restou ao final provado que o Reclamante foi contratado
para laborar na Reclamada das 10h00 às 20h00, com uma folga semanal, sendo uma delas
obrigatoriamente aos Domingos, com 2h00 para refeição e descanso, a prova testemunhal
comprovou as alegações.
Em relação ao período intrajornada, o Reclamante, como
já explanado em tópico próprio, cumpria integralmente às duas horas para sua refeição e
descanso, mesmo, quando não ia embora do local por escolha próprio não ficava a
disposição da Reclamada, indo dormir no depósito ou no seu carro na frente do local
apenas retornando ao final do seu horário do almoço.
No mais, rara às vezes o Reclamante ultrapassava o
horários contratado, após as 20h00, para limpeza do açougue e corte de carnes e isso era
realizado com os demais funcionários e os proprietários do açougue, saindo nunca além
das 21h00, sempre recebendo em folha as horas extras realizadas.
____________________________________________________________________________________
Fls.: 230
Restou provado que o açougue baixava suas portas

impreterivelmente às 20h00 e, as vezes entrava antes, por volta às 09h00 da manhã, porém,
saía às 20h00. Aos Domingos, era das 07h00 às 14h00.
Não havendo por isso, razão em suas alegações já que

também não restaram provadas da forma como alegou.
DA SUPRESSÃO DO INTERVALO
INTRAJORNADA
Nesse particular razão também não assiste ao Reclamante.
A jornada de trabalho do Reclamante que, ultrapassou raras vezes a jornada contratada, do
que foram pagas horas extras impreterivelmente, porém, jamais suprimiu o intervalo
legalmente exigido de duas horas para refeição e descanso. As horas extras eram realizadas
antes ou depois do fim da jornada legalmente contratada, nunca nos horários de almoço, o
qual gozava integralmente o Reclamante como restou provado.
Por fim, não há porque exibir cartões de ponto, o qual está

a Reclamada dispensada de adotar tal forma de anotar a jornada de trabalho de seus
empregados, posto que seu quadro de trabalhadores não ultrapassa o limite previsto no art.
74, parágrafo 2º da CLT.
Desse modo, o pedido é indevido e deve ser denegado.
DO DESCANSO SEMANAL REMUNERADO

Mais uma vez falta com a verdade o Reclamante quando
diz que não tinha descanso semanal remunerado, tanto que não provou suas alegações.
Pois bem, o Autor tinha durante o mês um dia de descanso no Domingo e os demais
durante a semana, respeitando a Reclamada a legislação que trata do tema, conforme a
prova testemunhal comprovado e ele não.
Assim, dentro de sete dias laborado o Reclamante tinha
um dia de folga sendo que um desses dias, ao menos uma vez por mês era aos Domingos.
Observa-se pelos demonstrativos de pagamentos juntados, que a Reclamada pagava as
horas extras, 16 (dezesseis) horas no mês, em dobro, em razão do labor aos Domingos e
Feriados.
O pedido não encontra respaldo fático jurídico, já que a
Reclamada cumpriu, rigorosamente, a legislação, concedendo descanso semanal
remunerado dentro da lei e pagando as horas laboradas além da jornada nesses dias.
Frise-se, que a Reclamada, por força da lei, não é obrigado

a manter cartão de ponto ou livro de registro, vez que tem menos de dez funcionários.
____________________________________________________________________________________
Fls.: 231
Diante do cumprimento das normas legais, não há que se

falar, também, em reflexos em verbas como férias, décimo terceiro salário, FGTS, etc.
Nada é devido a respeito do pedido aqui tratado, sendo

também improcedente.
DAS VERBAS RESCISÓRIAS
As verbas rescisórias foram devidamente pagas em

audiência, conforme TRCT anexo, recebendo o valor de lei para quem pede demissão do
trabalho.
Houve, no caso, descontos na ordem de R$2.428,12 (dois
mil, quatrocentos e vinte e oito reais e doze centavos), referentes a adiantamentos, “vales”,
e aquisição de mercadorias na conveniência da Reclamada, conforme recibos juntados nos
autos os quais foram devidamente assinados pelo Reclamante.
Não faz jus, diante do pedido de demissão, às verbas

denominadas aviso prévio, 13º indenizado, 1/12 avos; 1/3 de férias , liberação do FGTS
assim como a multa legal.
Indevido, pois, tais pedidos também conforme prova dos
autos.
DO FGTS/MULTA DE 40%
Pede a diferença do depósito do FGTS referente ao

período que alega não ter sido registrado, assim como a liberação de guia de FGTS e
multa compensatóriade 40% (quarenta por cento) sobre todos os depósitos, tudo com
reflexos em férias, 1/3 de férias constitucionais, 13º salario, aviso prévio, atualizados na
forma da lei.
O Fundo de Garantia do Tempo de Serviço, FGTS, por
lei, somente é liberado em caso de demissão sem justa causa do empregado, assim como a
aplicação da multa de 40% sobre o valor dos depósitos feitos em referida conta.
No caso, como já acima manifestado, o Reclamante pediu

demissão, o que impede que a Reclamada libere tais guias assim como pague a multa.
A Reclamada nada mais fez do que atender a lei e nada é

devido quanto à liberação das guias ou pagamento da multae reflexos nos demais direitos
conforme pretende o Reclamante, tal pedido diante do comprovado nos autos é
improcedente também.
____________________________________________________________________________________
Fls.: 232
DO DANO MORAL
Totalmente infundadas e inverídicas as afirmações do

Reclamante relativo a danos morais e o pedido aqui deve ser totalmente denegado, JÁ
QUE NÃO TROUXE QUALQUER PROVA CABAL EFETIVA DE SUAS
ALEGAÇÕES E A PROVA TESTEMUNHAL COMPROVOU O CONTRÁRIO.
Primeiramente cumpre dizer, mais uma vez, que o

Reclamante pediu demissão, o que demonstra que tem pouco apreço ao trabalho, já que,
conforme ele mesmo diz na inicial, ficou desempregado. Portanto, quando pediu
demissão, não tinha outro trabalho acertado.
Não pode culpar a Reclamada pelo seu infortúnio de não

trabalhar e poder sustentar seus familiares.
O pedido de demissão não se deu em razão de qualquer

conduta abusiva da Reclamada, já que nunca imputou ao Reclamante qualquer pecha de
vagabundo, ou outro sinônimo depreciativo capaz de gerar dano moral.
Restou provado que sempre houve respeito de parte a

parte, sendo que a proprietária da Reclamada também era tratada de forma respeitosa pelo
Reclamante e tais atitudes foram dispensadas por ambas as partes.
Na verdade, o Reclamante busca locupletar-se de forma

indevida, já que nenhuma conduta ocorreu a ensejar dano moral por parte da Reclamada.
Quanto a alegação de não ter recebido as verbas

rescisórias, estas sempre estiveram a disposição do Reclamante, que não compareceu para
a rescisão do contrato de trabalho, demonstrando assim, falta de desejo em receber, ao
menos naquele momento.
Não pode o Reclamante imputar a Reclamada suposto
prejuízo que se deu em razão de sua conduta. Se ele concordaria ou não com o valor a
receber não o impediria de buscar na Justiça o que entendesse de direito.
O recebimento das verbas rescisórias dentro do prazo legal

não ocorreu porque o Reclamante se recusou em receber, não comparecendo na data e
hora aprazada para tanto.
Tanto é verdade que no primeiro momento em que pode
fazer o pagamento, a Reclamada o fez, muito embora isso tenha ocorrido após muita
explicação da Juíza do Trabalho, onde, só assim, o Reclamante e seus advogados
entenderam que o pagamento realizado na audiência em ralação às verbas rescisórias não
dava quitação dos valores pleiteados a tal título.
____________________________________________________________________________________
Fls.: 233
Observa-se a dificuldade que foi imposta à Reclamada em

relação ao pagamento das verbas rescisórias. Não pode ser desse modo imputado à
mesma, a falta de dinheiro que sofreu o Reclamante após seu pedido de demissão.
Indevidos, assim, os danos morais pleiteados, posto que
indevidos, já que nenhuma conduta por parte da Reclamada durante o contrato de
trabalho, foi capaz de gerar dano à personalidade do Reclamante.
DA MULTA DO ART. 467 DA CLT
Indevida a multa do art. 467 da CLT. Primeiro porque,
neste momento processual,não há verbas incontroversas a serem pagas.
Segundo, o Reclamado pagou as verbas rescisórias dentro

do prazo legal, em audiência. Aliás,com muito custo, conforma acima mencionado.
Nesse diapasão, não há que se falar em multa rescisória.
Por tudo o acima exposto,são indevidas horas extras e seus
reflexos; adicional de horas extras, descanso semanal remunerado e seus reflexos, FGTS
do período, multas e exibição de documentos.
Improcede ainda, rescisão indireta em razão do pedido de
demissão, além de que não ocorreu nenhuma das hipótesesprevistas no art. 483 e alíneas
da CLT a justificar tal pedido.
Procedência apenas a parte em relação ao período sem
registro do que já concordou expressamente a Reclamada, ou seja, de 15.04.2018 a
30.06.2018, não no alcance pedido na inicial, já que mínimo aqui a parte procedente, quye
sequer foi provado pelo Reclamante, mas que reconheceu a Reclamada face sua
honestidade e probidade em relação a seus funcionários.
DOS PEDIDOS:
Ante o exposto a Reclamada ratifica os argumentos
apresentados em sua defesa/contestação e demais manifestações nos autos, bem como
impugna todos os documentos e argumentos expostos na exordial e demais manifestações,
ressalvado apenas a parte mínima relativa a data do registro de 15.04.2018 a 30.06.2018.
POR FIM, REQUER A IMPROCEDÊNCIA DOS
DEMAIS PEDIDOS PLEITEADOS E, CONSEQÜENTEMENTE, A
CONDENAÇAO DA RECLAMANTE AO PAGAMENTO DE CUSTAS
PROCESSUAIS E HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS NA FORMA DA LEI, EM
RAZÃO DE TER DECAIDO A RECLAMADA EM PARTE MINIMA DO PEDIDO
POR RECONHECIMENTO AQUI DA PROPRIA RECLAMADA.
____________________________________________________________________________________
Fls.: 234
Termos em que.
Presidente Prudente – SP, 20 de Dezembro de 2022.

OAB/SP 140.969 OAB/SP 269.542
____________________________________________________________________________________
Fls.: 235
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO: ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
Id 5de0981-LETICIA DANDARA DA SILVA - ME

RUA AFONSO FLORES , 98, VILA FLORES, PRESIDENTE PRUDENTE/SP - CEP: 19041-150,
pelo motivo: ausente em 3 tentativas.

Servidor
Assinado eletronicamente por: MARIA DURVALINA DAS FLORES - Juntado em: 09/01/2023 18:47:18 - 6e0cccb
Fls.: 236
PODER JUDICIÁRIO
PROCESSO: ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
Id abff2ce- MARLON MICHEL DIAS ROCHA

SAO LUIZ, 2674, JD REAL, PRESIDENTE EPITACIO/SP - CEP: 19470-000, pelo motivo: não
procurado.
Assinado eletronicamente por: MARIA DURVALINA DAS FLORES - Juntado em: 11/01/2023 15:29:27 - b78a6f2
Fls.: 237

Servidor
Assinado eletronicamente por: MARIA DURVALINA DAS FLORES - Juntado em: 11/01/2023 15:29:27 - b78a6f2
Fls.: 238
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
SENTENÇA
Relatório dispensado, nos termos do artigo 852-I, da CLT.
Tudo considerado, D E C I D O :
1. DATA DE ADMISSÃO/RETIFICAÇÃO
Alegou o reclamante ter iniciado a prestação de serviços para a

reclamada no dia 15/3/2018, sendo registrado somente em 1/7/2018. Postulou o
reconhecimento do vínculo empregatício a partir de 15/3/2018.
A reclamada admitiu que o início da prestação de serviços se

deu em 15/4/2018, esclarecendo que não efetuou o registro porque o reclamante não
apresentou a sua carteira de trabalho.
Pelas razões expostas no despacho exarado em 20/10/2022 (ID

110dfd1), o depoimento da testemunha Luiz Ricardo Santana, indicada pela reclamada,
foi desconsiderado, sendo concedido às partes a oportunidade de oitiva de outras
testemunhas, inclusive Luiz Ricardo, em nova audiência de instrução designada.
O reclamante não apresentou nenhuma outra testemunha,

além daquela que já havia prestado depoimento na primeira instrução, Maria Hilda
Bezerra da Silva Miola.
Referida testemunha declarou desconhecer a data em que o

reclamante começou a trabalhar para a reclamada.
Assinado eletronicamente por: NELMA PEDROSA GODOY SANT ANNA FERREIRA - Juntado em: 29/06/2023 16:45:22 - 6b44b18
Fls.: 239
A testemunha Júlio César de Oliveira, trazida pela reclamada,

disse que trabalhou por aproximadamente 1 ano e 2 meses na empresa, também
como açougueiro, provavelmente a partir de 2017 (o que falou com muita dúvida). Não
soube informar o mês exato em que o reclamante começou a trabalhar, mas estimou
que seria 3 ou 4 meses após o início do seu contrato. As informações da testemunha
não são incisivas para considerarmos provada a data do início do contrato.
O depoimento de Luiz Ricardo Santana foi dispensado.
A partir do momento que o empregador descumpre a norma

quanto ao registro no primeiro dia de trabalho, como ocorreu, os registros perdem a
força probante. Ressalto que a demora na entrega da CTPS pelo trabalhador não
justifica o descumprimento da obrigação legal de quem contrata. Se tal fato ocorreu, a
providência que a reclamada deveria ter adotado seria não permitir a continuidade do
trabalho pelo reclamante sem a formalização.
Muito se reflete a respeito do ônus da prova no processo

trabalhista.
Não basta a regra de que a prova incumbe a quem alega e

muito menos a que diz que não se pode exigir prova de fato negativo. O que se alega?
O que se deve provar? No caso, o trabalho desde a data alegada pelo autor ou da
declinada pelo empregador?
É justo dizer que é o empregado quem deve provar que

trabalhou em determinado período, se o mesmo não foi registrado na data correta? É
correto atribuir o ônus à empregadora que, no caso, teria que provar que o empregado
não trabalhou no período alegado?
Como se vê, a questão é bem mais complexa e muitas situações

não podem ser resolvidas pelas regras iniciais e gerais sobre o ônus da prova.
Advertem os doutrinadores que uma negativa tem sempre as afirmativas
correspondentes e vice-versa, havendo todo um estudo e raciocínio citando que as
negativas devem ser vistas em duas ordens de ideias (negativas indefinidas ou
absolutas e negativas relativas), tudo para deixar claro que não bastam as regras gerais
para a decisão sobre o ônus da prova.
Assim, como não há regras claras e objetivas (o que nem

poderia haver diante da complexidade das situações), tem a doutrina e jurisprudência
se valido das presunções e muitas vezes da facilidade do ônus da prova.
Pode-se concluir, como mencionou o inesquecível Valentin

Carrion em seus estudos (“Comentários à Consolidação das Leis do Trabalho” - Ed.
Fls.: 240
Saraiva, 27ª ed.), que “a facilidade probatória para uma parte transforma-se em ônus”,
citando genericamente o exemplo de um fato impeditivo do direito do autor ser a
menoridade (devendo o fato impeditivo, via de regra, ser provado por quem alega, no
caso o réu) e exigir-se a prova desta do próprio autor menor, em razão de ter o mesmo
mais facilidade na produção desta prova.
Após tais considerações, no caso em tela, conclui-se que deve a

empregadora suportar as dúvidas que remanesceram com as provas produzidas.
Afinal, descumpriu uma regra básica do contrato de emprego: o registro em carteira
logo no início do contrato, como a própria reconheceu.
Se tem o empregador a obrigação de formalizar o contrato de

trabalho, sem dúvida tem maior facilidade na produção da prova do tempo de serviço
e, por isto, deve suportar o ônus da prova quando não faz o registro na data real
(artigo 818 da CLT).
Por todo o exposto, não havendo elementos para definir a data

de admissão com a prova produzida, acolhe-se a data declinada na petição inicial: 15/3
/2018.
2. JORNADA CUMPRIDA / INTERVALO INTRAJORNADA DESCANSO

SEMANAL
REMUNERADO
Alegou o reclamante que a jornada contratual era das 10h00 às

20h00, com 2h00 de intervalo para descanso e refeição, mas que a jornada que
efetivamente cumpriu foi das 7h00 às 21/22h00, muitas vezes estendendo até após às
00h00. Disse que foram raras as vezes que usufruiu de intervalo intrajornada e que
teve dois ou três descansos semanais durante todo o período contratual. Postulou
remuneração dos intervalos, de folgas trabalhadas e afirmou que recebia pelas horas
extras trabalhadas.
A reclamada impugnou a jornada declinada, asseverando que o

reclamante usufruía de uma folga semanal, sendo que uma delas coincidia com o
domingo, e também gozava do intervalo intrajornada de 2h00, das 14h00 às 16h00,
para descanso e refeição. Reconheceu que o horário de saída poderia ultrapassar as
20h00, pela necessidade do serviço, mas que nunca ficou além das 21h00. Afirmou que
quando entrava às 9h00 o reclamante saía às 20h00. Aos domingos, cumpria jornada
das 7h00 às 14h00.
Fls.: 241
A testemunha indicada pelo reclamante, Maria Hilda, disse que

presenciava o retorno do reclamante no final do dia, uniformizado, e percebia que
chegava do serviço bem tarde, mas não soube dizer o horário.
Ainda que se recordasse do horário que o reclamante chegava

em casa, seria muito frágil a prova, uma vez que não há como assegurar que ele fosse
direto pra casa após o trabalho, sem contar o tempo despendido do trabalho para a
casa, trajeto que era longo, segundo a testemunha.
Sobre o intervalo intrajornada, nada poderia dizer a

testemunha, já que nunca trabalhou para a reclamada. O mesmo se diga em relação às
folgas semanais.
Em contrapartida, a testemunha Júlio César assegurou que,

embora permanecesse no próprio estabelecimento, “... porque não tinha onde almoçar
”, o reclamante usufruía do intervalo de 2h00 para descanso e refeição. Relatou que
após a refeição o autor descansava no fundo da empresa ou ia conversar com pessoal
do salão de cabeleireiro que havia na frente da reclamada.
A testemunha disse que cumpria jornada até às 19h00, de modo

que não estava mais na empresa no horário de saída do reclamante, mas que, pelo
fato de a reclamada fechar às 20h00, acredita que o reclamante saía nesse horário ou
talvez um pouco mais tarde por conta da limpeza que precisava ser feita no local.
No que diz respeito às folgas semanais, de acordo com a

testemunha Júlio César, o reclamante não trabalhava às terças-feiras, sendo que uma
vez por mês usufruía da folga no domingo.
Como se vê, não logrou o reclamante comprovar suas alegações

no tocante à jornada cumprida, ônus que lhe cabia, nos termos dos artigos 818, I da
CLT e 373, I do CPC.
Assim, não demonstrada a supressão do intervalo e ausência de

descanso semanal, indefiro os pedidos correspondentes.
3. MOTIVO/INICIATIVA PARA O TÉRMINO DO CONTRATO
É fato incontroverso que a extinção do contrato se deu no dia 30

/11/2018. O reclamante pretende o reconhecimento da rescisão indireta por
descumprimento de obrigações pela empregadora. Afirmou que era submetido à
jornada excessiva, sem descanso diário ou semanal remunerado, e tratado de forma
Fls.: 242
desrespeitosa pela reclamada, aos gritos, com expressões depreciativas (“burro”,

“surdo”). Ainda disse que a empregadora não cumpriu o que foi ajustado no contrato.
A reclamada, por sua vez, sustentou que o reclamante pediu

demissão de forma abrupta, sem tempo para a formalização do ato. Negou que
houvesse jornada abusiva, argumentando que todo labor extraordinário foi
remunerado, ou que tratasse o reclamante de forma desrespeitosa.
Conforme decidido no tópico anterior, o reclamante tinha

intervalo para descanso e folga semanal, de forma que, pela apontada jornada
excessiva, fica afastada a rescisão indireta.
Importante destacar que, na manifestação de razões finais

anexadas ao processo sob o ID 2a1a716, o reclamante trouxe fatos novos para
respaldar a rescisão indireta, como acúmulo de função, pelas atribuições de limpar o
estabelecimento e entregar produtos da reclamada para outros estabelecimentos
comerciais. Todavia, tais argumentos representam inovação à lide, o que não pode ser
admitido na fase em que se encontra o processo.
Resta analisar quanto ao tratamento dispensado pelos

responsáveis pela empresa.
Voltando ao depoimento da testemunha indicada pelo

reclamante, Maria Hilda, há relato de uma discussão travada entre o reclamante e a
Letícia no momento em que ela (testemunha) estava passando em frente da
reclamada. Disse a testemunha que a Letícia estava muito nervosa com o autor,
chegando a chamá-lo de “burro”, mas que não parou para conversar com os dois e
nada mais ouviu da discussão, porque não queria se envolver na confusão.
A testemunha Júlio César disse que não tinha motivos para

reclamar dos ex-empregadores, não tendo sido desrespeitado por eles e nem
presenciado tratamento inadequado dispensado a outros empregados.
Uma vez mais a prova produzida é frágil para evidenciar

elementos que caracterizem exigência de serviços superiores às forças do trabalhador,
ou tratamento com rigor excessivo ou descumprimento de obrigações contratuais ou
prática, pela empregadora ou seus prepostos, de ato lesivo da honra e boa fama contra
o reclamante, a respaldar o reconhecimento da rescisão indireta pretendida.
Assim, reconhecendo que a rescisão contratual se deu por

iniciativa do autor, sem justa causa do empregador, julgo improcedentes os pedidos de
aviso-prévio e indenização de 40% sobre o FGTS, verbas devidas somente na dispensa
sem justa causa (artigos 487 e § 1º do artigo 18 da Lei 8036/90). Indevida, também, a
liberação do FGTS como disposto no artigo 20 da Lei 8036/90.
Fls.: 243
4. REMUNERAÇÃO
Pretende o reclamante o reconhecimento da remuneração

média de R$ 3.000,00, afirmando que, embora registrado com o salário de R$ 1.324,00,
recebia R$ 2.000,00 que, acrescido ao valor das horas extras mensais, resultava no
montante total indicado.
A reclamada afirma que horas extras eram pagas, todas

apontadas nos recibos de pagamento juntados.
As testemunhas ouvidas desconheciam a remuneração auferida

pelo reclamante. Nenhuma prova foi produzida que pudesse infirmar os recibos de
pagamento.
Diante dos documentos juntados pela reclamada, caberia ao

reclamante demonstrar, de forma robusta, o salário extraoficial, nos termos dos artigos
818 da CLT e 373, I, do CPC, prova não produzida.
Pelo exposto, não reconheço o salário “por fora”, devendo

prevalecer, para cálculo das verbas deferidas, a remuneração comprovada por
intermédio dos recibos de pagamento.
5. SALÁRIO – NOVEMBRO DE 2018
Ante a ausência de comprovação de pagamento, defiro o salário

integral de novembro de 2018.
6. DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO
Devido também o 13° salário proporcional de 2018 (9/12), nos

termos do artigo 3º da Lei 4090/1962, ficando autorizado o desconto da parcela paga
sob igual rubrica, conforme recibo de ID bc604c5 – pág. 1, devidamente assinado e não
impugnado pelo reclamante.
7. FÉRIAS ACRESCIDAS DE 1/3
Fls.: 244
Tendo sido reconhecido o contrato de trabalho a partir de 15/3

/2018, faz jus o reclamante a 9/12 de férias, conforme entendimento contido nas
súmulas 261 e 171 do C. TST, amparados na convenção 132 da OIT ratificada pelo Brasil
pelo decreto 3.197/1999.
8. DEDUÇÃO DO VALOR PAGO EM AUDIÊNCIA – VALES E

DESPESAS PESSOAIS
Na audiência realizada em 19/11/2019, a reclamada pagou a

importância de R$ 809,00, a título de verbas rescisórias consideradas incontroversas,
discriminadas no TRCT. Na contestação, asseverou que as verbas rescisórias foram
pagas com a dedução da importância de R$ 2.428,12 correspondente a adiantamentos,
vales e aquisição de mercadorias na reclamada, reportando-se a recibos anexados com
a defesa.
O TRCT não foi juntado aos autos e o reclamante não impugnou

o montante apontado a título de adiantamentos e despesas pessoais feitas na
reclamada, bem como os documentos juntados com sua assinatura.
Assim, das verbas rescisórias deferidas, deverá ser deduzido o

valor pago em audiência, bem como o valor total de vales e despesas realizadas pelo
reclamante na reclamada.
9. FGTS
Reconhecido o contrato de emprego em data anterior àquela

registrada em CTPS, e não tendo a reclamada comprovado os recolhimentos, deverá,
no prazo de dez dias após o trânsito em julgado, comprovar os depósitos do FGTS ( lei
8036/90), sobre as verbas de incidência já pagas em todo o contrato e sobre todas as
reconhecidas na presente sentença (salário de novembro/2018 e 13º salário).
As multas, juros e correções definidas na legislação do FGTS

incidirão sobre os valores devidos no momento do depósito, fazendo o órgão
arrecadador a devida distribuição da parte que cabe ao empregado e ao próprio
Fundo.
Caso a reclamada não efetue os depósitos, como acima já

determinado, partir-se-á para a execução direta do valor do principal acrescido de juros
e correção monetária. Neste caso, deverão ser utilizados os mesmos juros e correção
Fls.: 245
monetária incidentes sobre qualquer crédito trabalhista, devendo o montante apurado

ser depositado na conta vinculada para levantamento oportuno pelo obreiro.
Quanto às multas, não serão cobradas no processo trabalhista.

Estas somente podem ser cobradas pelos órgãos competentes, ou seja, aqueles
definidos como tais pela legislação que trata do FGTS. Neste ponto, a atuação do Poder
Judiciário limita-se a comunicar a Gerência Regional do Trabalho a respeito da
irregularidade.
10. MULTA DO § 8º DO ARTIGO 477 DA CLT
Não tendo sido paga qualquer verba rescisória no prazo legal,

devida a multa em destaque, no importe de R$ 1.324,00, sem o acréscimo das horas
extras. Deve-se entender que o texto celetista se referiu a salário base, excluindo
adicionais variáveis, em razão da aplicação de penalidade exigir interpretação restritiva.
Importante ressaltar que o dispositivo celetista em questão,

diferente do que faz o artigo 467 da CLT, não fala em falta de controvérsia, bastando
que as verbas rescisórias não tenham sido quitadas, ainda que a causa delas tenha
sido reconhecida apenas na sentença. Neste ponto, este Juízo, após maior reflexão,
alterou entendimento proferido em outros feitos na análise do mesmo pedido, na
esteira do entendimento contido na súmula 462 do TST que, embora se refira ao
vínculo de emprego, tem o mesmo raciocínio:
Súmula nº 462
MULTA DO ART. 477, § 8º, DA CLT. INCIDÊNCIA.

RECONHECIMENTO JUDICIAL DA RELAÇÃO DE EMPREGO (Republicada
em razão de erro material) - DEJT divulgado em 30.06.2016 A
circunstância de a relação de emprego ter sido reconhecida apenas
em juízo não tem o condão de afastar a incidência da multa prevista
no art. 477, §8º, da CLT. A referida multa não será devida apenas
quando, comprovadamente, o empregado der causa à mora no
pagamento das verbas rescisórias.
11. ACRÉSCIMO DO ARTIGO 467 DA CLT
O dispositivo celetista em questão dispõe que, em caso de

rescisão do contrato de trabalho, o empregador deve pagar, até a data do
comparecimento à Justiça do Trabalho, a parte incontroversa das verbas rescisórias,
sob pena de pagá-las acrescidas de 50%.
Fls.: 246
No caso em tela, a reclamada efetuou o pagamento do valor

considerado incontroverso.
Indefiro.
12. DANO MORAL
No decorrer da história, muito se discutiu a respeito da

indenização por danos morais. A respeito do tema três teorias surgiram: aquela que
nega por absoluto a indenização de danos morais, simplesmente porque os mesmos
não podem ser ressarcidos e seria até imoral pensar-se em compensação de dor ou
sofrimento com dinheiro; aquela que admite a reparação do dano moral apenas
quando repercutir na esfera econômica; e, por fim, a que modernamente vem sendo
adotada, que admite reparação total do dano moral (independentemente da existência
de danos patrimoniais), sob o argumento de que seria completamente injusto alguém
submeter outrem a um sofrimento ou a alguma perturbação em sua vida pessoal ou
profissional, e não ficar sujeito a nenhum tipo de punição.
Esta última teoria vem sendo aceita no direito brasileiro, assim

como em outros países, já há algum tempo, encontrando-se, a indenização por dano
moral, inserida na legislação nacional.
No artigo 159 do Código Civil de 1916, entendo que já havia

amparo para a reparação desta espécie de prejuízo:
“Aquele que, por ação ou omissão voluntária,

negligência, ou imprudência, violar direito ou causar prejuízo a
outrem, fica obrigado a reparar o dano.”
No atual Código (Lei 10.406, de 10/01/2002), consta

expressamente a possibilidade de indenização por danos morais (artigos 186 e 927,
transcritos abaixo, respectivamente):
“Aquele que, por ação ou omissão voluntária,

negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem,
ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito.
“Aquele que, por ato ilícito (artigos 186 e 187),

causar dano a outrem, fica obrigado a repará-lo.”
Fls.: 247
A Constituição Federal de 1988, expressamente, prevê a

possibilidade de reparação do dano moral nos incisos V e X do artigo 5º:
V - “é assegurado o direito de resposta,

proporcional ao agravo, além da indenização por dano material,
moral ou à imagem.”
X – “são invioláveis a intimidade, a vida

privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a
indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação.”
Com a lei 13.467/2017, a CLT também passou a dispor sobre a

reparação moral (artigo 223-A e seguintes).
Pugna o autor pela reparação moral, pelo fato de ficar

desempregado sem ter recebido as verbas rescisórias.
Este Juízo tem tido muita cautela na apreciação do pedido de

indenização por danos morais, em razão dos vários pedidos, quase que diários,
formulados neste sentido, para que não haja a banalização do instituto. Inclusive, pelo
descumprimento de direitos, por si só, tem indeferido o pedido.
Quando se trata, porém, de falta de pagamento de verbas

rescisórias, passou a considerar que a pretensão de reparação por danos morais
merece acolhimento.
Ainda que a rescisão tenha ocorrido por iniciativa do

reclamante, a reclamada tinha a obrigação legal de efetuar o pagamento das verbas
rescisórias, podendo valer-se, se necessário fosse, de meio judicial para consignar o
pagamento em Juízo, caso não lograsse êxito em pagar diretamente ao reclamante.
Tem-se notado que muitas empresas em dificuldades

financeiras têm abandonado seus empregados à própria sorte.
Esta conduta deve ser desestimulada e a fixação de indenização

por danos morais é um modo de coibi-la, relembrando aos empregadores de suas
obrigações e principalmente de sua responsabilidade social.
Sabe-se que a ofensa à honra, à imagem e à moral têm extensão

e repercussão diferentes para cada indivíduo. Diante do mesmo fato, determinadas
pessoas têm dissabores e aborrecimentos, enquanto outras não se deixam abalar.
Fls.: 248
No caso em debate, conclui o Juízo que qualquer empregado no

lugar do reclamante, considerando, os sentimentos do homem médio, sentir-se-ia
angustiado, constrangido, por não ter o pagamento de seus direitos rescisórios para
poder programar a sua vida ao menos para os próximos meses, já que ficou
desempregado.
Prescindível, pois, a prova de tais sensações. Exigir prova

concreta do dano moral em situação como esta, nos quais os danos são sentimentos
negativos, seria o mesmo que condenar o instituto ao insucesso.
O que poderia ocorrer é a prova da inexistência de tais danos

pela parte contrária, afastando o autor do conceito de “homem médio”, contrariando a
presunção natural, prova inexistente no caso.
Por todo o exposto, considero presentes a culpa da

empregadora, o dano moral experimentado pelo autor, a evidente existência do nexo
causal entre o fato e os danos, advindo a responsabilidade daquela e obrigação de
reparação prevista nos artigos 223-B e C da CLT, bem como nos artigos 186 e 927 do
atual Código Civil. Devida, portanto, a indenização postulada.
Outra discussão que o tema sugere, refere-se à quantificação da

indenização devida.
Por não ter valor o dano moral, não há regras objetivas sobre a
fixação da indenização, muito diferente do dano patrimonial, no qual se podem
mensurar os prejuízos sofridos. Ainda que o artigo 223-G da CLT, inserido pela Lei
13.467/2017, aponte alguns pontos que o Juízo deve considerar, a análise não deixa de
ser subjetiva.
A observância de alguns parâmetros realmente é relevante

porque, se o valor for fixado aleatoriamente pode representar um exagero e dar
fundamento para as críticas a este tipo de indenização que muitos já chamam de
"indústria do dano moral", "modo de enriquecimento indevido" e outras expressões
que denigrem o instituto, sem falar que o condenado pode não ter condições de
suportá-la, caindo por terra a penalidade aplicada.
Também não se pode, por outro lado, fixar uma indenização em

valor tão baixo a ponto de o reclamado sequer sentir os efeitos.
No caso em tela, levando em consideração todo o contexto,

atendo-me aos parâmetros indicados no artigo 223-G da CLT, em especial o inciso I, IV
Fls.: 249
e XI, e, ainda, a finalidade educativa da indenização, reputo razoável fixá-la em R$

2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), valor que se enquadra nos parâmetros dados no
inciso I do § 1º do artigo 223-G.
13. CARTEIRA DE TRABALHO
O reclamante deverá entregar sua Carteira de Trabalho para as

anotações na Secretaria da Vara, após o trânsito em julgado da sentença. Após, intime-
se a reclamada para, no prazo de cinco dias, providenciar a retificação da anotação do
contrato de emprego (podendo retirar o documento da Secretaria para tanto), fazendo
constar como data de admissão 15/3/2018, bem como providenciar a anotação da data
de saída 30/11/2018.
Em razão da importância do registro na CTPS do empregado

pela empregadora, esta deverá cumprir a obrigação no prazo acima fixado, sob pena
de multa diária no valor de R$ 50,00 (artigo 536, caput e § 1º, e artigo 537 do CPC de
2015), limitada ao valor do último salário do obreiro.
Em caso de não cumprimento das determinações acima pela

empregadora, nos termos do artigo 39, § 1º, da CLT, a Secretaria deverá efetuar os
devidos registros na CTPS física com assinatura do servidor, certamente, mas sem
qualquer identificação tanto do servidor quanto da Justiça do Trabalho, devendo o
reclamante, para os devidos fins, guardar consigo cópia da presente sentença para
demonstrar a origem das anotações, se necessário for. Feitos os registros pela
Secretaria, expeça-se ofício à unidade local Ministério do Trabalho e Emprego, para
aplicação das sanções cabíveis (§ 1º do artigo 39 da CLT) e intime-se o autor para retirar
o documento.
14. LIMITE DO PEDIDO
Visando dar completo atendimento ao disposto nos artigos 141

e 492 do CPC (lei 13.105/2015), os valores e demais parâmetros das verbas deferidas
de forma ilíquida, que serão apurados na fase de liquidação, não poderão superar os
postulados/alegados, devendo-se aplicar, obviamente, juros e correção monetária que
não tiverem sido considerados pelo autor em seu pedido.
Ao contrário do que muitos têm defendido, não se trata de mera

estimativa a exigência legal de liquidação de pedidos. O valor atribuído ao pedido
limita-o, podendo ser acrescido apenas de juros e correção monetária que não tenham
sido especificados, nos termos dos artigos 141 e 492 do CPC. Afinal ele serve para
Fls.: 250
definir o valor da causa e, consequentemente, o rito do processo (artigo 852-A da CLT)

e a sucumbência do autor (artigo 789, III, da CLT; artigo 791-A da CLT), o que não pode
ficar na conveniência deste. Excepcionalmente, admitem-se pedidos sem valor, como é
o caso do artigo 467 da CLT e nas hipóteses do artigo 324 do CPC, o que, não foi o caso.
15. JUROS E CORREÇÃO MONETÁRIA
15.1. CORREÇÃO MONETÁRIA
A época própria, para fins de aplicação da correção monetária,

será o mês do pagamento, quando a parcela passa a ser exigível, e não o mês referente
à prestação dos serviços ou de competência da verba. Este é, inclusive, o entendimento
do C. TST consubstanciado na súmula 381.
Quanto aos índices da correção monetária, impõe-se aplicar a

decisão do STF nas ADCs 58 e 59 e ADIs 5867 e 6021, de efeito vinculante como
disposto no § 2º do artigo 102 da CF, decisão que foi complementada por decisão
proferida em embargos de declaração, com trânsito em julgado: IPCA-E na fase pré
judicial e SELIC a partir do ajuizamento da ação, já embutidos correção monetária e
juros nesta última.
15.2. JUROS
Os juros são devidos a partir do ajuizamento da ação, nos

termos do artigo 883 da CLT.
Os juros também foram definidos pelo STF nas ADCs 58 e 59 e

ADIs 5867 e 6021, de efeito vinculante como disposto no § 2º do artigo 102 da CF,
decisão que foi complementada por decisão proferida em embargos de declaração,
com trânsito em julgado: SELIC, na qual estão englobados os juros e a correção
monetária.
15.3. DISPOSIÇÕES COMUNS AOS JUROS E CORREÇÃO
Tanto os juros quanto a correção monetária devem incidir sobre

o valor líquido (após dedução do valor devido pelo empregado a título de contribuição
previdenciária), haja vista que os acréscimos sobre referida contribuição serão feitos
pelos índices e critérios próprios do citado crédito.
Fls.: 251
Os juros e correção monetária deverão ser computados até o

efetivo pagamento e não somente até o depósito para fins de recurso, nos termos do
artigo 39 da lei 8.177/1991.
A despeito do processo trabalhista, em alguns pontos, também

sujeitar-se à lei 6.830/1980 (que contém previsão distinta no § 4º do artigo 9º), no que
se refere à cessação dos juros e correção monetária há regra específica mais benéfica.
Especificamente quanto à indenização por danos morais, juros e

correção monetária devem ser computados a partir do ajuizamento da ação, com
utilização da taxa SELIC, não havendo mais como aplicar o entendimento contido na
súmula 439 se na taxa definida pelo E. STF estão embutidos juros e correção. Lembre-
se que sobre os créditos trabalhistas incidem juros desde o ajuizamento da ação, nos
termos do artigo 883 da CLT.
16. CONTRIBUIÇÕES PREVIDENCIÁRIAS E IMPOSTO DE RENDA
A reclamada deverá providenciar o recolhimento das

contribuições previdenciárias e fiscais sobre as verbas de incidência ora deferidas,
facultando-se-lhe a dedução da parte devida pelo reclamante do seu crédito (súmula
368, II, do C. TST).
Verbas de natureza salarial, ora deferidas, para fins de

incidência dos recolhimentos previdenciários, tendo todas as demais aqui não descritas
natureza indenizatória: salário de novembro e 13º salário.
O imposto de renda não deve incidir sobre juros de mora já que

sua natureza é indenizatória, como disposto no artigo 404 e parágrafo único do CC,
entendimento também consolidado na súmula 26 do E.TRT da 15ª R.
Deve o imposto de renda ser calculado como disposto no artigo

12-A e parágrafos da lei 7.713/88 (também como disposto no inciso VI da súmula 368
do C. TST): sobre o montante dos rendimentos pagos, mediante a utilização de tabela
progressiva resultante da multiplicação da quantidade de meses a que se refiram os
rendimentos pelos valores constantes da tabela progressiva mensal correspondente ao
mês do recebimento ou crédito.
As contribuições previdenciárias deverão ser apuradas mês a

mês, consoante disposto no artigo 22 da Lei 8212/91 e no parágrafo quarto do artigo
Fls.: 252
276 do Decreto 3048/99, observando-se o teto máximo do salário-de-contribuição para

o valor devido pelo empregado, bem como os valores por ele já pagos (súmula 368 III
do C. TST).
Para fins de atualização monetária, aplicação de juros de mora e

também multas referentes às contribuições previdenciárias, em todo o contrato de
trabalho, o fato gerador deve ser considerado o momento em que foi prestado o
serviço pelo qual a remuneração é devida, não compartilhando este Juízo do
entendimento do C. TST contido na redação atual da súmula 368, especificamente no
item IV, que seria somente para os serviços prestados a partir de 5/3/2009.
O artigo 879, § 1º A, e o art. 880, ambos da CLT, determinam que

as contribuições previdenciárias devem ser liquidadas e executadas junto com o débito
trabalhista, enquanto o § 4º do art. 879, também da CLT, dispõe que a atualização
daquela deve se dar com os critérios estabelecidos na legislação previdenciária. Tais
inovações decorreram da Lei 10.035, de 25/10/2000, o que reforçou que o fato gerador
das contribuições previdenciárias é o momento em que ocorreu a prestação laboral
que originou o direito trabalhista não satisfeito pelo empregador e não o pagamento
deste.
Nos termos do § 2º do artigo 43 da Lei 8212/1991 a disposição

agora é clara, desde a inserção do parágrafo citado pela lei 11.941/2009: “considera-se
ocorrido o fato gerador das contribuições sociais na data da prestação do serviço”.
Porém, este Juízo já considerava que o fato gerador era mesmo a prestação de
serviços, merecendo destaque o inciso I do art. 22 da Lei 8.212/91, que já previa como
hipótese de incidência da contribuição previdenciária não só a remuneração paga, mas
também a devida e creditada ao segurado empregado.
Note-se que todos os contribuintes (inclusive o empregador)

que, por qualquer razão, deixem de recolher em dia as contribuições previdenciárias,
mesmo reconhecendo-as, estão sujeitos aos juros e multas de mora desde o
pagamento feito ao empregado no momento devido. Estranho que o empregador
inadimplente, que precisou ser acionado na Justiça do Trabalho, daqueles se eximam.
Não encontra este Juízo amparo para aplicar a multa devida

somente a partir da citação para o pagamento se o fato gerador da contribuição, como
já fundamentado, é a prestação de serviços, não se aplicando também a súmula 368
nesse ponto.
O entendimento ora exposto é consentâneo com o contido nos

arts. 103 e 104 da Instrução Normativa RFB nº 971, de 13/11/2009.
Fls.: 253
Deverá ser observado o limite legal de 20% para a multa, fixado

no § 2º do artigo 61 da Lei 9.430/1996.
Acrescente-se, também, que, quanto às contribuições

previdenciárias devidas a terceiros, não cabe à Justiça do Trabalho cobrar.
O artigo 114, VIII, da Constituição Federal, que inclui nas

atribuições desta Justiça a execução de ofício das contribuições previdenciárias, limita
às previstas no art. 195, I, a, e II, ou seja, às destinadas a financiar a seguridade social,
que não é o caso das contribuições previstas no art. 149 expressamente excluídas do
art. 195 pelo art. 240, todos da CF.
Evidentemente que nada impede que a reclamada recolha

espontaneamente o importe que entenda devido, haja vista que a exclusão da referida
parcela dos valores a serem perseguidos por esta Justiça não exime a empresa da
obrigação de proceder aos recolhimentos que a lei exige.
Quanto às contribuições devidas sobre os salários do período de

contrato de emprego reconhecido na presente, não compete à Justiça do Trabalho
executá-las.
Não há mais que se debater sobre a questão diante do disposto

na súmula vinculante nº 53 editada pelo Supremo Tribunal Federal:
"A competência da Justiça do Trabalho prevista

no artigo 114, inciso VIII, da Constituição Federal alcança a execução
de ofício das contribuições previdenciárias relativas ao objeto da
condenação constante das sentenças que proferir e acordos por ela
homologados."
A matéria sempre esteve envolvida em muita discussão, desde a

edição da Emenda Constitucional nº 20/1998 que acrescentou o § 3º ao artigo 114 da
Constituição Federal e inseriu no âmbito da competência desta Especializada a
execução de ofício das contribuições sociais previstas no artigo 195, I “a” e II, da Carta
Magna, decorrentes das sentenças que proferir.
Tivemos também a Emenda Constitucional nº 45/2004, que

remodelou o artigo 114 e inseriu a mesma disposição em seu inciso VIII, além da
Súmula 368 do C. TST dizendo, inicialmente, que a competência alcançava as
contribuições decorrentes do contrato reconhecido em Juízo, depois alterada em 16/4
/2012 em sentido contrário.
Fls.: 254
Ainda foi editada a Lei 11.457/2007, que inseriu no parágrafo

único do artigo 876 da CLT disposição sobre execução de ofício na Justiça do trabalho
de contribuições sociais devidas também sobre salários pagos durante período
contratual reconhecido em sentenças ou acordos.
As divergências seguiram até que o Supremo Tribunal Federal,

por decisão unânime e com repercussão geral reconhecida, no Recurso Extraordinário
nº 569.056-PA, concluiu que a Justiça do Trabalho não tem competência para executar
as contribuições previdenciárias incidentes sobre os valores pagos durante o período
em que se reconheceu a existência do pacto laboral. Neste sentido a ementa do
acórdão:
“EMENTA Recurso extraordinário. Repercussão

geral reconhecida. Competência da Justiça do Trabalho. Alcance do
artigo 114, VIII, da Constituição Federal.1. A competência da Justiça do
Trabalho prevista no artigo 114, inciso VIII, da Constituição Federal
alcança apenas a execução das contribuições previdenciárias
relativas ao objeto da condenação constante das sentenças que
proferir. 2. Recurso extraordinário conhecido e desprovido.”
No referido acórdão houve deliberação sobre a edição de

súmula vinculante já divulgada e transcrita acima.
Assim, por força do disposto no artigo 103-A e § 3º da

Constituição Federal, deixo de determinar a execução das contribuições previdenciárias
sobre o período de trabalho reconhecido na presente (como sempre fiz de ofício).
O C. TST também já inseriu, na súmula 368, I, a limitação da

competência da Justiça do Trabalho para executar as contribuições referentes às
sentenças condenatórias em pecúnia e a objeto de acordo homologado que
correspondam a salário de contribuição, excluindo, assim, as contribuições advindas de
vínculo reconhecido na sentença.
17. JUSTIÇA GRATUITA
Ante a declaração de pobreza juntada sob o ID 8464b62, são

devidos os benefícios da justiça gratuita ao reclamante, nos termos do artigo 790, § 3º,
da CLT, do artigo 1º da Lei 7.115/83 e do artigo 99, § 3º, do CPC (lei 13.105/2015).
A função e remuneração do reclamante, no contrato ora em

debate, corroboram o teor da sua declaração de insuficiência de recursos, não
Fls.: 255
havendo qualquer indício de que não tenha, na atualidade, necessidade dos benefícios
em questão.
Não se trata, no caso, de não aplicar o contido no § 4º do artigo

790 da CLT, após alteração feita pela Lei 13.467/2017, vigente desde 11/11/2017, ou
seja, já vigente na época do ajuizamento desta ação, mas de interpretar o
ordenamento jurídico de forma coerente de modo a não obstar ou dificultar
indevidamente o acesso à justiça, atendendo, assim ao princípio constitucional da
inafastabilidade do Poder Judiciário (artigo 5º, XXXV, da CF).
18. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS
Devidos os honorários aos advogados das partes pela

sucumbência recíproca, no importe de 15%, sendo vedada a compensação, como
disposto no caput e § 3º do artigo 791-A da CLT, com a redação dada pela Lei 13.467
/2007.
Os honorários devidos ao advogado do autor deverão ser

calculados sobre o valor que resultar da liquidação da sentença, inclusive com juros e
correção monetária, enquanto que os devidos ao advogado da reclamada deverão ser
computados sobre os valores das verbas julgadas improcedentes (intervalo
intrajornada, DSRs, aviso-prévio e indenização de 40%$) também acrescidos de juros e
correção monetária, como previsto no caput do artigo 791-A da CLT.
Quanto ao acréscimo do artigo 467 da CLT, também indeferido,

não deverão incidir os honorários, haja vista que sua análise depende da defesa
ofertada pela parte contrária, situação incerta para o advogado do autor no momento
do ajuizamento da ação.
Ressalte-se, porém, que o reclamante é beneficiário da Justiça

Gratuita e, portanto, o Estado deve conceder a assistência integral e sem custos (inciso
LXXIV do art. 5º da CF; artigo 790-A da CLT e artigo 82 e 98, VI, §§ 2º e 3º do CPC), sem
possibilidade de dedução dos honorários advocatícios do crédito reconhecido neste
processo ou em outro de natureza trabalhista. Esta questão foi pacificada pelo STF na
decisão proferida em 20/10/2021 na ADI 5766, que declarou a inconstitucionalidade
parcial do § 4º do artigo 791 da CLT que previa tal possibilidade.
Destaque-se que o acórdão da ADI foi por maioria, nos termos

do voto do Ministro Alexandre de Moraes, redator para o acórdão. E foi este o seu voto:
“Em vista do exposto, CONHEÇO da Ação

Direta e, no mérito, julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para
Fls.: 256
declarar a inconstitucionalidade da expressão “ainda que beneficiária

da justiça gratuita”, constante do caput do art. 790-B; para declarar a
inconstitucionalidade do § 4º do mesmo art. 790-B; declarar a
inconstitucionalidade da expressão “desde que não tenha obtido em
juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a
despesa”, constante do § 4º do art. 791-A; para declarar constitucional
o art. 844, § 2º, todos da CLT, com a redação dada pela Lei 13.467
/2017.”
A questão quanto à inconstitucionalidade parcial ou total do § 4º

foi retomada em embargos de declaração e na decisão proferida ficou claro que a
inconstitucionalidade declarada foi apenas da parte que diz “desde que não tenha
obtido em Juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar a
despesa”, mantendo-se quanto ao mais.
Neste sentido o voto do relator, Ministro Alexandre de Moraes,

acolhido para rejeição dos embargos, por unanimidade:
“Veja-se que, em relação aos arts. 790-B, caput

e § 4º, e 790-A, § 4º, da CLT, parcela da Ação Direta em relação a qual
a compreensão majoritária da CORTE foi pela PROCEDÊNCIA, há
perfeita congruência com os pedido formulado pelo Procurador-
Geral da República (doc. 1, pág. 71- 72), assim redigido:
Requer que, ao final, seja julgado procedente o

pedido, para declarar inconstitucionalidade das seguintes normas,
todas introduzidas pela Lei 13.467, de 13 de julho de 2017:
a) da expressão “ainda que beneficiária da

justiça gratuita”, do caput, e do § 4 o do art. 790-B da CLT;
b) da expressão “desde que não tenha obtido

em juízo, ainda que em outro processo, créditos capazes de suportar
a despesa,” do § 4 o do art. 791-A da CLT;
c) da expressão “ainda que beneficiário da

justiça gratuita,” do § 2 o do art. 844 da CLT.”
Assim, seria estranho ao objeto do julgamento

tratar a constitucionalidade do texto restante do caput do art. 790-B e
do § 4º do art. 791-A, da CLT. Mesmo os Ministros que votaram pela
procedência total do pedido – Ministros EDSON FACHIN, RICARDO
Fls.: 257
LEWANDOWSKI e ROSA WEBER – declararam a inconstitucionalidade

desses dispositivos na mesma extensão que consta da conclusão do
acórdão.”
Desta forma, nos termos da parte final do mesmo § 4º do artigo

791-A da CLT, a obrigação do reclamante de suportar os honorários de sucumbência
ficará sob condição suspensiva de exigibilidade pelo período de dois anos após o
trânsito em julgado da presente sentença. Decorrido o prazo citado, a obrigação será
extinta, caso a situação econômica do autor não tenha se alterado.
Posto isso, pelos motivos e nos exatos termos e limites contidos

na fundamentação, que ficam fazendo parte integrante deste JULGO PARCIALMENTE
PROCEDENTES os pedidos formulados para reconhecer a existência de RELAÇÃO DE
EMPREGO entre MARLON MICHEL DIAS ROCHA e LETÍCIA DANDARA DA SILVA – ME, a
partir de 15/3/2018, e CONDENAR esta última a pagar àquele as seguintes verbas:
a) salário integral de novembro de 2018;
b) 13º salário proporcional (9/12);
c) férias proporcionais (9/12) com adicional de 1/3;
d) multa do §8º do artigo 477 da CLT;
e) indenização por danos morais: R$ 2.500,00.
A reclamada deverá, no prazo de dez dias após o trânsito em

julgado, comprovar os depósitos do FGTS, observando-se tudo o que foi disposto na
fundamentação.
Fica autorizado o desconto da parcela paga a título de 13º

salário, bem como do valor pago a título de verbas rescisórias em audiência (R$ 809,00)
e de adiantamentos salariais e despesas realizadas pelo reclamante na empresa
reclamada, no valor de R$ 2.428,12.
Condeno as partes, ainda, ao pagamento dos honorários

advocatícios como definido na fundamentação, atentando-se que quanto ao
reclamante a obrigação fica suspensa pelo período de dois anos, por ser beneficiário
da Justiça Gratuita, e, após, extinta, caso sua situação não tenha se alterado.
Fls.: 258
O reclamante deverá depositar sua Carteira de Trabalho na

Secretaria da Vara para as anotações, após o trânsito em julgado da sentença.
Cumprido, intime-se a reclamada para, no prazo de cinco dias, providenciar os
registros devidos, como definido na fundamentação, sob as penalidades também ali
fixadas.
O valor do crédito do reclamante será apurado em regular

liquidação, devendo ser acrescido de juros e de correção monetária que serão
definidos na mesma fase, observando-se o que já decidido na fundamentação.
Os valores/parâmetros das verbas deferidas não poderão

superar os postulados/alegados, devendo-se aplicar, obviamente, juros e correção
monetária que não tiverem sido considerados pelo autor em seu pedido.
A reclamada deverá providenciar, por fim, o recolhimento das

contribuições previdenciárias e fiscais nos termos da fundamentação.
Defiro os benefícios da justiça gratuita ao reclamante.
Custas processuais pela reclamada (artigo 789, § 1º, da CLT), no

importe de R$ 120,00 (cento e vinte reais), calculadas sobre R$ 6.000,00 (seis mil reais),
valor provisoriamente arbitrado à condenação.
Destaque-se que, no processo trabalhista, não se adota a

condenação proporcional ao pagamento de custas quando a procedência da ação é
parcial, nos termos do artigo 789 da CLT.
Intimem-se as partes. Nada mais.

Fls.: 259
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 6b44b18 proferida nos autos,
cujo dispositivo consta a seguir:
Posto isso, pelos motivos e nos exatos termos e limites contidos

na fundamentação, que ficam fazendo parte integrante deste JULGO PARCIALMENTE
PROCEDENTES os pedidos formulados para reconhecer a existência de RELAÇÃO DE
EMPREGO entre MARLON MICHEL DIAS ROCHA e LETÍCIA DANDARA DA SILVA – ME, a
partir de 15/3/2018, e CONDENAR esta última a pagar àquele as seguintes verbas:

julgado, comprovar os depósitos do FGTS, observando-se tudo o que foi disposto na
fundamentação.
Fica autorizado o desconto da parcela paga a título de 13º

salário, bem como do valor pago a título de verbas rescisórias em audiência (R$ 809,00)
e de adiantamentos salariais e despesas realizadas pelo reclamante na empresa
reclamada, no valor de R$ 2.428,12.
Condeno as partes, ainda, ao pagamento dos honorários

advocatícios como definido na fundamentação, atentando-se que quanto ao
reclamante a obrigação fica suspensa pelo período de dois anos, por ser beneficiário
da Justiça Gratuita, e, após, extinta, caso sua situação não tenha se alterado.
O reclamante deverá depositar sua Carteira de Trabalho na

Secretaria da Vara para as anotações, após o trânsito em julgado da sentença.
Assinado eletronicamente por: NELMA PEDROSA GODOY SANT ANNA FERREIRA - Juntado em: 29/06/2023 16:46:22 - 0c04c53
Fls.: 260
Cumprido, intime-se a reclamada para, no prazo de cinco dias, providenciar os

registros devidos, como definido na fundamentação, sob as penalidades também ali
fixadas.
O valor do crédito do reclamante será apurado em regular

liquidação, devendo ser acrescido de juros e de correção monetária que serão
definidos na mesma fase, observando-se o que já decidido na fundamentação.
Os valores/parâmetros das verbas deferidas não poderão

superar os postulados/alegados, devendo-se aplicar, obviamente, juros e correção
monetária que não tiverem sido considerados pelo autor em seu pedido.
A reclamada deverá providenciar, por fim, o recolhimento das

contribuições previdenciárias e fiscais nos termos da fundamentação.
Defiro os benefícios da justiça gratuita ao reclamante.
Custas processuais pela reclamada (artigo 789, § 1º, da CLT), no

importe de R$ 120,00 (cento e vinte reais), calculadas sobre R$ 6.000,00 (seis mil reais),
valor provisoriamente arbitrado à condenação.
Destaque-se que, no processo trabalhista, não se adota a

condenação proporcional ao pagamento de custas quando a procedência da ação é
parcial, nos termos do artigo 789 da CLT.
Intimem-se as partes. Nada mais.

Assinado eletronicamente por: NELMA PEDROSA GODOY SANT ANNA FERREIRA - Juntado em: 29/06/2023 16:46:22 - 0c04c53
Fls.: 261
EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DA 01ª VARA
DA JUSTIÇA DO TRABALHO DA CIDADE DE PRESIDENTE
PRUDENTE/SP
Reclamação Trabalhista
Proc. nº 0011409-86.2019.5.15.0026
Reclamante: MARLON MICHEL DIAS ROCHA
Reclamada: LETICIA DANDARA DA SILVA - ME
LETICIA DANDARA DA SILVA - ME, já qualificada nos autos do processo

supracitado, por seu advogado, que abaixo assina vem a presente de Vossa Excelência,
não se conformando com a sentença meritória exarada às fls. para interpor,
tempestivamente (CLT, art. 895, inc. I), o presente RECURSO ORDINÁRIO em
face de MARLON MICHEL DIAS ROCHA, também já qualificado, o que faz
alicerçado nos art. 895, inc. I, da Consolidação das Leis do Trabalho, em virtude dos
argumentos fáticos e de direito expostas nas RAZÕES, ora acostadas.
PRELIMINARMENTE DO BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUÍTA PARA

RECORRER AO E.TRT DA 15ª REGIÃO:
Requer o reclamado a isenção das custas e do depósito recursal, nos termos das Leis
nº 1.060/50 e 7.115/83, porquanto, trata-se de empresário individual, passando por
séria crise financeira, CONFORME FAZ PROVA A FARTA DOCUMENTAÇÃO
ANEXA (p.ex. restrição junto a órgãos de proteção ao crédito, renegociação de dividas
em diversas instituições entre outros), que lhe impossibilita de arcar com o preparo,
para ver recebido o presente recurso e encaminhado ao Regional, após as
formalidades de estilo.
A interpretação jurisprudencial do direito constitucional tem sido ampliativa (inclusive

na Justiça do Trabalho), no sentido de garantir a todos que comprovem insuficiências
de recursos os benefícios da Justiça Gratuita.
1
Av. Ademar de Barros, nº. 994 – Jd. Aviação – CEP: 19020-350 – Presidente Prudente – SP
Fone: (18) 3928-3055
Assinado eletronicamente por: RODRIGO DE ASSIS SISCOUTTO - Juntado em: 13/07/2023 18:50:56 - 657e22f
Fls.: 262
Entender que o benefício só se aplica aos empregados, viola o princípio da isonomia,

que também tem assento constitucional, art. 5º, caput e inciso I da Constituição. A Lei
nº 1.060/50 não faz qualquer distinção entre empregado e empregador, conforme se
extrai do regramento do art. 4º, caput.
Referido dispositivo legal prescreve que A Parte gozará dos benefícios, não
distinguindo empregado de empregador. A lei é construção cultural e a sua
interpretação deve alcançar os fins sociais a que se destina e as exigências do bem
comum (art. 5º da LICC). Entendimento contrário levaria ao absurdo de deixar sem
os benefícios o pequeno empreiteiro, o empregador arruinado, certos humildes
reclamados.
A jurisprudência já tem posicionado favorável a esse respeito, “in verbis”:
“JUSTIÇA GRATUITA. A realidade socioeconômica do País deve se levada em

consideração na análise dos fatos, pelo que o microempresário em dificuldades
financeiras não deve ser privado da defesa de seus direitos em razão de não ter
condições de efetivar o depósito recursal.”(TRT 20ª Região; RO 2785/00; AC 552/01,
Rel. CARLOS ALBERTO PEDREIRA CARDOSO, DJ 27.03.2001).
Portanto, se um empregador comprovar a insuficiência de recursos, deve-lhe ser

concedido os benefícios da justiça gratuita, com base no art. 5º, inciso LXXIV da
CF/88 e Lei nº 1.060/50, tendo em vista que o empregador obedeceu os requisitos
constitucionais para auferimento do benefício.
Isto posto, requer a V. Exª., que isente o reclamado da obrigatoriedade das custas e do
depósito recursal, face ao seu estado de hipossuficiência, recebendo o presente RO e
encaminhado ao TRT, após as devidas formalidades
A Recorrente, ex vi legis, por fim, solicita que Vossa Excelência determine que o
Recorrido se manifeste acerca do presente recurso (CLT, art. 900).
Depois de cumpridas as formalidades legais, seja ordenada a remessa desses autos,
com as Razões do Recurso, ao Egrégio Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região.
Respeitosamente, pede deferimento.
Pres. Pdte/SP, 13 de Julho de 2023.

OAB/SP 140.969 OAB/SP 269.542
2
Fone: (18) 3928-3055
Fls.: 263
RAZÕES DO RECURSO ORDINÁRIO
Proc. nº 0011409-86.2019.5.15.0026
Reclamante: MARLON MICHEL DIAS ROCHA
Reclamada: LETICIA DANDARA DA SILVA - ME
EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO
Em que pese o entendimento da Juíza, há de ser

reformada a decisão ora recorrida, porquanto proferida em completa dissonância
para com as normas aplicáveis à espécie, inviabilizando, portanto, a realização da
Justiça.
A r. sentença condenou a reclamada parcialmente ao
pedidos do Reclamante, vejamos:
Posto isso, pelos motivos e nos exatos termos e limites contidos na

fundamentação, que ficam fazendo parte integrante deste JULGO
PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados para
reconhecer a existência de RELAÇÃO DE EMPREGO entre
MARLON MICHEL DIAS ROCHA e LETÍCIA DANDARA
DA SILVA – ME, a partir de 15/3/2018, e CONDENAR esta
última a pagar àquele as seguintes verbas:
julgado, comprovar os depósitos do FGTS, observando-se tudo o
que foi disposto na fundamentação.
Fica autorizado o desconto da parcela paga a título de 13º salário,
bem como do valor pago a título de verbas rescisórias em audiência
(R$ 809,00) e de adiantamentos salariais e despesas realizadas pelo
reclamante na empresa reclamada, no valor de R$ 2.428,12.
3
Fone: (18) 3928-3055
Fls.: 264
O Reclamante alegou que foi contratado para labor para

a Reclamada em 15.03.2018 na função de açougueiro das 10h00 às 20h00, com
02h00 para refeição e descanso, e que, no entanto, não foi o que realmente
aconteceu. Segundo o mesmo somente foi registrado em 01.07.2018 e que a
jornada de trabalho ia das 7h00 às 21h00/22h00 e muitas tantas vezes até 00h00,
fazendo cortes de carnes, limpando o estabelecimento comercial para o outro dia.
Prossegue dizendo que durante o contrato de trabalho,

raras vezes fez sua refeição, pois ficava a disposição da empregadora, assim como
teve somente dois ou três descansos semanais remunerados.
Que ganhava o valor de R$ 10,00 (dez) reais por hora

trabalhada após a oitava diária e que, muito embora fosse registrado com a
remuneração mensal na quantia de R$ 1.324,00 (hum mil trezentos e vinte e
quatro reais) recebia salário de R$ 2.000,00 (dois mil reais), totalizando R$
3.000,00 (três mil reais). Com base nesse valor pede a aplicação dos reflexos nas
demais verbas.
É o breve relatório nos fatos apresentados na inicial.
A r. sentença julgou parcialmente procedente o pedido

do Reclamante e concedeu:
“... Reconhecer a existência de RELAÇÃO DE EMPREGO entre

MARLON MICHEL DIAS ROCHA e LETÍCIA DANDARA
DA SILVA – ME, a partir de 15/3/2018, e CONDENAR esta
última a pagar àquele as seguintes verbas:
julgado, comprovar os depósitos do FGTS, observando-se tudo o
que foi disposto na fundamentação.
Fica autorizado o desconto da parcela paga a título de 13º salário,
bem como do valor pago a título de verbas rescisórias em audiência
(R$ 809,00) e de adiantamentos salariais e despesas realizadas pelo
reclamante na empresa reclamada, no valor de R$ 2.428,12...”.
4
Fone: (18) 3928-3055
Fls.: 265
Nesses pontos acima, merece reforma a r. decisão de

primeiro grau, por medida de JUSTIÇA.
Ocorre que conforme as provas dos autos, ou mais

especificamente, a ausência delas, o pedido é totalmente improcedente, não houve
comprovação dos fatos alegados, seja documentalmente ou por testemunhas, pois
houve na verdade pedido de demissão verbal por parte do Reclamante que na data
de 30.11.2018 ao comparecer para laborar disse: “estou me demitindo, não
trabalho mais aqui” e simplesmente foi embora, sem assinar qualquer documento
para formalizar seu ato.
No entanto, para justificar seu pedido de rescisão indireta,
sustenta que trabalhava de forma excessiva, de até 17 (dezessete) horas seguidas e
muitas vezes madrugada adentro, sem qualquer tipo de contraprestação, contudo,
não restou provado nos autos tal argumentação do Reclamante, pelo contrário, ou
seja, a prova demonstrou ser totalmente infundadas e inverídicas suas alegações.
Alegou ainda que a Reclamada tinha o hábito de

descontar os problemas particulares no funcionário, tanto em frente aos demais
trabalhadores quanto na presença de clientes. Que o tratava aos gritos, com
expressões depreciativas, sugerindo que o Reclamante fosse “burro”, expondo-o a
situações humilhantes e vexatórias, não houve qualquer prova efetiva nesse sentido
pelo contrario a Reclamada sempre tratou seus funcionários com urbanidade e
respeito.
Pede a rescisão indireta do contrato de trabalho nos
termos das alíneas “a”, “b”, “d” e “e” do art. 483 da CLT e que na hipótese da
alínea “d” pode o empregado aguardar ou não trabalhando. Mais uma vez, sem
razão e sem prova. O Reclamante raramente ultrapassava a jornada normal de
trabalho, ou seja, aquela pela qual foi contratado, porém com o devido pagamento,
assim como seus reflexos, conforme se vê pelos demonstrativos de pagamentos
juntados nos autos e pelas testemunhas ouvidas.
Portanto, Excelência, jamais o Reclamante laborou em

jornada abusiva como alega nesse tópico a justificar pedido de rescisão indireta do
contrato de trabalho, nem tampouco foi tratado de forma depreciativa na presença
ou não e As alegações trazidas com a inicial e durante a instrução probatória
demonstraram que são fantasiosas e tem como finalidade buscar o locupletamento
ilícito do Reclamante, sem justa causa, não houve nos autos provas a sustentar as
alegações do reclamante a embasar suas alegações.
5
Fone: (18) 3928-3055
Fls.: 266
No decorrer a instrução restou comprovado mediante as

provas documentais e também testemunhais sem mais delongas, que as alegações
do Reclamante são infundadas e inverídicas e repudia a Reclamada as alegações do
Reclamante quanto a sua sujeição a trabalho excessivo, desumano assim como as
alegações de ofensas, gritos, xingamentos, etc., supostamente a ele dirigidos pela
empregadora ao qual como dito não restaram comprovadas.
Contudo, aqui há que ser feita uma ressalva, confessou o

Reclamante que em 30.11.2018 deixou de trabalhar na Reclamada e isso vem
corroborar com a alegação da Reclamada de que aquele pediu demissão. Não há,
nesse caso, elemento algum que justifique a aplicação de rescisão indireta do
contrato de trabalho. O pedido deve ser julgado improcedente.
Apenas em relação ao período sem registro há algo a ser

retificado, pois reconheceu a Reclamada que o Reclamante foi contratado em
15.04.2018 em razão de não ter ele apresentar sua CTPS muito embora tenha sido
constantemente requerido, apenas nessa parte pode ser dito que razão assiste ao
reclamante, mas em parte também, pois, contudo, razão não assiste quando diz que
a contratação ocorreu em 15.03.2018, mas sim em 15/04/2018.
Restou ao final provado que o Reclamante foi contratado

para laborar na Reclamada das 10h00 às 20h00, com uma folga semanal, sendo
uma delas obrigatoriamente aos Domingos, com 2h00 para refeição e descanso, a
prova testemunhal comprovou as alegações.
Em relação ao período intrajornada, o Reclamante, como

já explanado em tópico próprio, cumpria integralmente às duas horas para sua
refeição e descanso, mesmo, quando não ia embora do local por escolha próprio
não ficava a disposição da Reclamada, indo dormir no depósito ou no seu carro na
frente do local apenas retornando ao final do seu horário do almoço.
No mais, rara às vezes o Reclamante ultrapassava o

horários contratado, após as 20h00, para limpeza do açougue e corte de carnes e
isso era realizado com os demais funcionários e os proprietários do açougue, saindo
nunca além das 21h00, sempre recebendo em folha as horas extras realizadas.
6
Fone: (18) 3928-3055
Fls.: 267
Restou provado que o açougue baixava suas portas

impreterivelmente às 20h00 e, as vezes entrava antes, por volta às 09h00 da manhã,
porém, saía às 20h00. Aos Domingos, era das 07h00 às 14h00. Não havendo por
isso, razão em suas alegações já que também não restaram provadas da forma como
alegou.
As verbas rescisórias foram devidamente pagas em
audiência, conforme TRCT anexo, recebendo o valor de lei para quem pede
demissão do trabalho.
Houve, no caso, descontos na ordem de R$2.428,12 (dois

mil, quatrocentos e vinte e oito reais e doze centavos), referentes a adiantamentos,
“vales”, e aquisição de mercadorias na conveniência da Reclamada, conforme
recibos juntados nos autos os quais foram devidamente assinados pelo Reclamante.
Não faz jus, diante do pedido de demissão, às verbas

denominadas aviso prévio, 13º indenizado, 1/12 avos; 1/3 de férias , liberação do
FGTS assim como a multa legal. Indevido, pois, tais pedidos também conforme
prova dos autos.
DO DANO MORAL INDEVIDO
Totalmente infundadas e inverídicas as afirmações do

Reclamante relativo a danos morais e o pedido aqui deve ser totalmente denegado,
JÁ QUE NÃO TROUXE QUALQUER PROVA CABAL EFETIVA DE SUAS
ALEGAÇÕES E A PROVA TESTEMUNHAL COMPROVOU O
CONTRÁRIO.
Primeiramente cumpre dizer, mais uma vez, que o
Reclamante pediu demissão, o que demonstra que tem pouco apreço ao trabalho,
já que, conforme ele mesmo diz na inicial, ficou desempregado. Portanto, quando
pediu demissão, não tinha outro trabalho acertado.
Não pode culpar a Reclamada pelo seu infortúnio de não

trabalhar e poder sustentar seus familiares. O pedido de demissão não se deu em
razão de qualquer conduta abusiva da Reclamada, já que nunca imputou ao
Reclamante qualquer pecha de vagabundo, ou outro sinônimo depreciativo capaz
de gerar dano moral.
Restou provado que sempre houve respeito de parte a
parte, sendo que a proprietária da Reclamada também era tratada de forma
respeitosa pelo Reclamante e tais atitudes foram dispensadas por ambas as partes.
Na verdade, o Reclamante ira apenas se locupletar de forma indevida, já que
7
Fone: (18) 3928-3055
Fls.: 268
nenhuma conduta ocorreu a ensejar dano moral por parte da Reclamada, conforme
determinado na sentença.
Quanto a alegação de não ter recebido as verbas

rescisórias, estas sempre estiveram a disposição do Reclamante, que não
compareceu para a rescisão do contrato de trabalho, demonstrando assim, falta de
desejo em receber, ao menos naquele momento.
Não pode o Reclamante imputar a Reclamada suposto

prejuízo que se deu em razão de sua conduta. Se ele concordaria ou não com o
valor a receber não o impediria de buscar na Justiça o que entendesse de direito. O
recebimento das verbas rescisórias dentro do prazo legal não ocorreu porque o
Reclamante se recusou em receber, não comparecendo na data e hora aprazada
para tanto.
Tanto é verdade que no primeiro momento em que pode
fazer o pagamento, a Reclamada o fez, muito embora isso tenha ocorrido após
muita explicação da Juíza do Trabalho, onde, só assim, o Reclamante e seus
advogados entenderam que o pagamento realizado na audiência em ralação às
verbas rescisórias não dava quitação dos valores pleiteados a tal título.
Observa-se a dificuldade que foi imposta à Reclamada em

relação ao pagamento das verbas rescisórias. Não pode ser desse modo imputado à
mesma, a falta de dinheiro que sofreu o Reclamante após seu pedido de demissão.
Indevidos, assim, os danos morais pleiteados, posto que indevidos, já que nenhuma
conduta por parte da Reclamada durante o contrato de trabalho, foi capaz de gerar
dano à personalidade do Reclamante.
Contudo, para surpresa do Apelante, houve condenação

por danos morais na quantia de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais). A
condenação, não só é desproporcional, até porque o Reclamado/Recorrente vive de
um comércio de lanche, como a decisão de primeiro grau viola a legislação assim
como o entendimento majoritário desse E. Tribunal Recursal que não reconhece o
dano moral, conforme documentos carreados aos autos.
A condenação em dano moral não se justificaria, mas

ocorreu no presente caso e, por todo o acima, é de rigor a reforma da r. sentença
de primeiro grau para julgar improcedente o pedido inicial quanto ao dano moral.
8
Fone: (18) 3928-3055
Fls.: 269
DO PEDIDO
Ante o exposto e o que mais dos autos consta é a presente

para requerer seja conhecido e provido o presente RECURSO ORDINÁRIO para
reformar a r. sentença de primeiro grau para JULGAR TOTALMENTE
IMPROCEDENTE a ação trabalhista proposta pelo Apelado nos pedidos
concernentes a INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS e MULTA DO §8º
DO ARTIGO 477 DA CLT, por ser medida de JUSTIÇA.
Termos em que pede deferimento.

Presidente Prudente/SP, 13 de Julho de 2023.

OAB/SP 140.969 OAB/SP 269.542
9
Fone: (18) 3928-3055
Fls.: 270
Assinado eletronicamente por: RODRIGO DE ASSIS SISCOUTTO - Juntado em: 13/07/2023 18:50:56 - 58d5ca8
Fls.: 271
Fls.: 272
Fls.: 273
Fls.: 274
Fls.: 275
Fls.: 276
Fls.: 277
Assinado eletronicamente por: RODRIGO DE ASSIS SISCOUTTO - Juntado em: 13/07/2023 18:50:56 - 45c168d
Fls.: 278
CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO - RENEGOCIAÇÃO DE DÍVIDA Nº 00330033300000054810

1. EMITENTE (“CLIENTE”):
Razão Social: LETICIA DANDARA DA SILVA ME CNPJ ou CPF: 23.240.730/0001-65
End.: R PRIMAVERA 36 CEP: 19041-020
Cidade: PRESIDENTE PRUDENTE UF: SP
Telefone: (18) 32221710 E-mail: CASADECARNESLIDER@OUTLOOK.COM
2. CREDOR (“BANCO”): BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A., com sede em SAO PAULO / SP, na AV PRES
J.KUBITSCHEK 2041/2235A, CEP 04543-011, inscrito no CNPJ sob nº 90.400.888/0001-42
3. AVALISTA(S):
Nome/ Razão Social: LETICIA DANDARA DA SILVA
CNPJ ou CPF: 357.722.548.39 Estado Civil: SOLTEIRO(A)
4. CARACTERÍSTICAS:
4.1. Valor Principal: R$ 8.110,16
4.1.1. Valor Total da Dívida Renegociada 4.1.2. Valor de Amortização
R$ 8.110,16 R$ 0,00
4.2. Prazo: 12 Meses 4.3. Vencimento: 02/05/2024
4.4. Juros Remuneratórios:
4.4.1.Taxa Pré-Fixada:
4.4.1.1. Taxa de 4,82%% ao mês, equivalente à taxa de 75,93%% ao ano, calculada de forma exponencial, com base em
um ano de 360 dias corridos
4.5. Encargos:
4.5.1. Imposto sobre Operações Financeiras (“IOF”): 4.5.2. Tarifa de Contratação:
R$ 79,35 R$ 267,63
Financiado: [ X ] Sim [ ] Não Financiado: [ X ] Sim [ ] Não
4.6. Forma de Pagamento: conforme o anexo abaixo indicado
4.7. Seguro Prestamista – Seguro Capital de Giro Protegido (“Seguro”):
4.7.1. [ X ] Contratar o Seguro 4.7.2. Valor do prêmio do Seguro: R$ 299,09
[ ] Não Contratar o Seguro Financiado: [ X ] Sim [ ] Não
4.8. Custo Efetivo Total (“CET”): 6,18%% a.m. 107,45%% a.a.
4.9. Conta(s) para débito:
1ª) Conta corrente nº 000130106104 de titularidade do CLIENTE mantida na agência nº 0033 do BANCO.
4.9.1. Autorização do CLIENTE e do(s) AVALISTA(S) para débito(s) sobre limite de crédito em conta: [ X ] Sim [ ] Não
4.9.2. Autorização do CLIENTE e do(s) AVALISTA(S) para realização de débito(s) por meio de lançamentos parciais (até
a liquidação, inclusive na data do vencimento) e o débito integral da parcela após o vencimento: [ X ] Sim [ ] Não
5. GARANTIA(S):
1. PROMESSA DE PAGAMENTO E NATUREZA DA OPERAÇÃO: O CLIENTE emite a presente

Cédula de Crédito Bancário - Renegociação de Dívida em favor do BANCO (“Cédula”), e promete
pagar a este, ou à sua ordem, na localidade de emissão desta Cédula (lugar de pagamento), o Valor
Principal, acrescido dos Encargos e do prêmio do Seguro (caso estes sejam financiados), dos Juros
Remuneratórios, e das despesas estabelecidas nesta Cédula, reconhecendo a presente dívida como
líquida, certa e exigível nas datas de vencimento previstas nas CARACTERÍSTICAS e na Forma de
CCB_RENEGOCIACAO_PJ 03/05/2023 / 00330033300000054810 1/10
Assinado eletronicamente por: RODRIGO DE ASSIS SISCOUTTO - Juntado em: 13/07/2023 18:50:56 - 944a6e5
Fls.: 279
Pagamento.
1.1. A presente Cédula representa operação de empréstimo realizada pelo BANCO, mediante
crédito correspondente (a) à íntegra do Valor Principal, caso os Encargos e o prêmio do Seguro
sejam financiados, ou (b) ao Valor Principal, deduzido dos Encargos e do prêmio do Seguro, caso
estes não sejam financiados, realizado em conta corrente de titularidade do CLIENTE mantida junto
ao BANCO.
1.2. O CLIENTE, neste ato, reconhece e confessa dever ao BANCO, por força das operações
relacionadas e identificadas no Anexo II abaixo indicado, o saldo devedor equivalente ao Valor Total
da Dívida Renegociada mencionado no subitem 4.1.1 do preâmbulo (“Dívida Confessada”).
1.2.1. O CLIENTE autoriza o BANCO a utilizar os recursos indicados no Valor Principal, previsto no
subitem 4.1. do preâmbulo para liquidação da Dívida Confessada, obrigando-se o CLIENTE a pagar
ao BANCO o Valor Principal e Encargos de acordo com os termos e condições desta cédula.
1.3. O CLIENTE neste ato efetua a amortização parcial da Dívida Confessada, no Valor de
Amortização indicado no subitem 4.1.2, do preâmbulo, mediante débito em conta de sua titularidade,
servindo o extrato da referida conta como comprovante de pagamento.
1.4. O CLIENTE está ciente de que, a partir desta data e a critério do BANCO, ficam reduzidos ou
encerrados os limites de crédito eventualmente abertos pelo BANCO.
1.4.1. Os referidos limites de crédito poderão ser reestabelecidos de forma gradativa, independente
de comunicação ao CLIENTE, até atingir o valor vigente nesta data, observada a política de
concessão de crédito do BANCO.
1.4.2. O CLIENTE está ciente que poderá reduzir os seus limites a qualquer tempo, por meio dos
canais de atendimento do BANCO.
1.5. O BANCO, quando necessário para comprovar o montante do saldo devedor desta Cédula,
obriga-se a emitir respectiva planilha de cálculo, a qual integrará a presente Cédula de pleno direito
e constituirá comprovação suficiente do montante do saldo devedor das obrigações do CLIENTE.
1.6. O CLIENTE declara-se ciente de que os efeitos econômicos e regulatórios decorrentes do surto
do novo coronavírus (COVID-19), reconhecido oficialmente como pandemia pela Organização
Mundial da Saúde (OMS), podem não ser mensuráveis de forma precisa no presente momento. Com
isso, caso tais efeitos venham a impactar de forma relevante, negativa e inevitável, os negócios, o
fluxo de caixa, as condições financeiras ou os resultados de operações do CLIENTE, o CLIENTE
reconhece que tais eventos não configuram caso fortuito ou de força maior, conforme definição do
artigo 393 do Código Civil Brasileiro e legislação correlata, comprometendo-se, portanto, a honrar
com qualquer obrigação assumida nos termos desta Cédula. Assim sendo, o CLIENTE não poderá
alegar motivos que configurem caso fortuito ou de força maior para o descumprimento desta Cédula
em decorrência da pandemia do COVID-19, sendo que eventual alegação de caso fortuito ou de
força maior, em outros contratos celebrados pelo CLIENTE, também não poderá ser aventada para
o descumprimento de obrigações relacionadas à presente Cédula.
2. PAGAMENTO: O Valor Principal, acrescido dos Encargos e do prêmio do Seguro (caso estes
sejam financiados) e dos Juros Remuneratórios, será liquidado conforme a Forma de Pagamento,
observado que nela poderá ser indicada carência no pagamento de parte ou da integralidade do
Valor Principal, acrescido dos Encargos e do prêmio do Seguro (caso estes sejam financiados), e/ou
dos Juros Remuneratórios.
3. JUROS REMUNERATÓRIOS: Os Juros Remuneratórios (i) serão diariamente capitalizados, (ii)

serão exigíveis conforme indicado na Forma de Pagamento, (iii) incidirão pro-rata die sobre o saldo
em aberto do Valor Principal e dos Encargos e do prêmio do Seguro (caso estes sejam financiados),
a partir da data de disponibilização dos recursos financeiros (crédito) ao CLIENTE e até a data em
que o CLIENTE liquidar o saldo devedor desta Cédula, e (iv) serão calculados conforme o subitem
4.4.1 do preâmbulo.
4. ENCARGOS E DESPESAS: O CLIENTE será exclusivamente responsável (i) pelos Encargos; e

(ii) pelos tributos, contribuições, encargos, custos adicionais de qualquer natureza incidentes ou que
venham a incidir sobre o empréstimo objeto desta Cédula, e despesas relacionadas e/ou
decorrentes desta Cédula, incluindo, sem limitação, as despesas (a) junto a cartórios de registros
públicos, a entidades registradoras ou os depositários centrais autorizados pelo Banco Central do
Fls.: 280
Brasil ("Bacen") e pela Comissão de Valores Mobiliários, e (b) oriundas de laudo de avaliação do(s)
bem(ns) objeto da(s) GARANTIA(S), de tarifas bancárias, da cobrança e/ou segurança da presente
Cédula, obrigando-se a imediatamente recolhê-los na forma da legislação em vigor e/ou a pagá-los
ou reembolsá-los ao BANCO, conforme o caso.
5. VENCIMENTO ANTECIPADO: O BANCO poderá considerar a dívida objeto desta Cédula

antecipadamente vencida, e exigir do CLIENTE, independentemente de notificação, o pagamento
integral e de uma só vez de todo o saldo devedor decorrente da presente, inclusive com a
exigibilidade das garantias constituídas, nas hipóteses previstas em lei e, ainda, nas seguintes
hipóteses:
a) o CLIENTE e/ou o(s) AVALISTA(S) descumprir(em) qualquer cláusula e/ou obrigação por ele(s)
assumida(s) junto ao BANCO e/ou terceiros e/ou quaisquer sociedades, direta ou indiretamente,
ligadas, coligadas, controladoras ou controladas pelo BANCO e/ou pelos referidos terceiros,
inclusive no exterior;
b) o CLIENTE e/ou o(s) AVALISTA(S) (i) tiver(em) título(s) de sua responsabilidade ou coobrigação
protestado(s), e/ou (ii) sofrer(em) execução ou arresto de bens que, a critério do BANCO, possa
comprometer a capacidade de pagamento de suas obrigações;
c) o CLIENTE e/ou o(s) AVALISTA(S) sofrer(em) qualquer medida judicial ou extrajudicial que, a
critério do BANCO, possa afetar sua capacidade de honrar as obrigações assumidas nesta Cédula
ou nos instrumentos de garantia, se houver;
d) o CLIENTE e/ou o(s) AVALISTA(S) e/ou quaisquer sociedades, direta ou indiretamente, ligadas,
coligadas, controladoras ou controladas do CLIENTE e/ou do(s) AVALISTA(S), inclusive no exterior,
tornar(em)-se insolvente(s), tiver(em) a sua falência requerida, ou, no caso de instituição(ões)
financeira(s), acolher(em)-se ao RAET - Regime de Administração Especial Temporária,
propuser(em) plano de recuperação extrajudicial a quaisquer de seus credores ou ingressar(em) em
juízo com pedido de recuperação judicial, independentemente de deferimento ou homologação, ou
em quaisquer outros processos ou procedimentos de natureza similar;
e) ocorrer (i) o falecimento, a insolvência ou interdição do CLIENTE e/ou de qualquer do(s)
AVALISTA(S), se pessoa(s) física(s), ou (ii) qualquer dos eventos descritos nas alínea desta
cláusula acima sem que o CLIENTE apresente substituto idôneo ao(s) AVALISTA(S), conforme
solicitação e aceitação do BANCO;
f) ocorrer a transferência a terceiros dos direitos e obrigações do CLIENTE e/ou do(s) AVALISTA(S)
previstos nesta Cédula e nos demais documentos decorrentes desta, sem a concordância prévia e
escrita do BANCO;
g) o CLIENTE e/ou o(s) AVALISTA(S) (i) tiver(em) o seu controle societário direto ou indireto
transferido a terceiro ou vier(em) a ser incorporada(o,s), (ii) sofrer(em) fusão ou transferência, seja
por cisão ou por qualquer outra forma, de ativos operacionais para outra entidade, sem a prévia e
expressa autorização do BANCO;
h) a(s) GARANTIA(S), inclusive a(s) pessoal(is), não for(em) devidamente constituída(s) ou
formalizada(s), ou o CLIENTE e/ou o(s) AVALISTA(S) não a(s) reforçar(em) em caso de
perecimento, perda ou depreciação sempre que o BANCO entender necessário, dentro do prazo
que lhe(s) for designado pelo BANCO;
i) ocorrer a falsidade ou incorreção de qualquer declaração ou informação prestada ou fornecida
pelo CLIENTE e/ou pelo(s) AVALISTA(S) no âmbito desta Cédula ou dos instrumentos de
constituição das garantias;
j) ocorrer a alteração do estado econômico/financeiro do CLIENTE e/ou do(s) AVALISTA(S) que, a
critério do BANCO, possa reduzir a capacidade de cumprimento pelo CLIENTE e/ou pelo(s)
AVALISTA(S) de quaisquer das obrigações previstas nesta Cédula;
k) ocorrer a mudança ou alteração do objeto social do CLIENTE e/ou do(s) AVALISTA(S), de forma
a alterar as suas atuais atividades principais ou agregar a essas atividades novos negócios que
tenham prevalência ou possam representar desvios em relação às atividades atualmente
desenvolvidas;
l) se o CLIENTE, a qualquer momento, tiver sócios, diretores, administradores e/ou agentes
(conforme definido abaixo), que sejam comprovadamente de conhecimento do CLIENTE ou do
BANCO com ou forem “Contraparte Restrita”, assim considerada, (a) aquela que consta em lista
emitida por Autoridades Regulatórias (conforme abaixo definido) (“Lista”), é controlada ou detida por
Fls.: 281
pessoa que consta em Lista ou está atuando por conta e ordem de pessoa que consta em Lista, (b)
governo ou membro de país ou território que esteja sob sanção (assim considerado, sem limitação,
sanção ou restrição de ordem econômica ou financeira, embargo comercial ou medidas restritivas)
de uma Autoridade Regulatória (“País Sancionado”, incluindo-se sem limitação, nesta data, Cuba,
Irã, Coréia do Norte, Sudão, Sudão do Sul, Síria, território da Ucrânia, região da Criméia), (c) aquela
que está localizada em País Sancionado, observado que “Autoridade Regulatória” significa o
governo ou agência controlada por “Conselho de Segurança das Organização das Nações Unidas”,
“União Europeia” (incluindo-se a European Union sanctions, administrada pela European External
Action Service), “Estados Unidos da América” (incluindo-se a OFAC – Office of Foreign Assets
Control) e “República Federativa do Brasil”, sendo certo que o BANCO somente poderá decretar o
vencimento antecipado com base na Lista mencionada no item (a) acima, caso comprove ao
CLIENTE que houve a inclusão do próprio CLIENTE ou das pessoas indicadas nesta cláusula na
referida Lista. Para fins deste inciso, “Agentes” serão definidos como qualquer pessoa, física ou
jurídica, que realize prestação de serviços ou mantenha relacionamento comercial com o CLIENTE.
6. ENCARGOS MORATÓRIOS: O atraso no pagamento de qualquer importância devida pelo

CLIENTE no âmbito desta cédula implicará a mora do CLIENTE, independentemente de notificação,
desde o seu vencimento e até o seu efetivo pagamento, ficando sujeita a: (a) Juros Remuneratórios,
calculados pro rata die; (b) multa não compensatória de 2% (dois por cento); e (c) juros moratórios
de 1% a.m. (um por cento ao mês), estes calculados sobre a importância em atraso, acrescida da
multa.
6.1. No caso de cobrança judicial ou extrajudicial, o CLIENTE pagará ao BANCO as despesas de
cobrança, inclusive honorários advocatícios, judiciais ou extrajudiciais, sendo este último de 10%
(dez por cento) sobre o saldo devedor devido no âmbito desta Cédula, ressalvado o mesmo direito
em favor do CLIENTE.
6.2. O valor da dívida será apurado pelo BANCO com base em planilha de cálculo que
acompanhará esta Cédula se e quando promovida a sua execução.
7. CUSTO EFETIVO TOTAL – CET: O CET, quando aplicável, será calculado considerando os
fluxos referentes às liberações e aos pagamentos previstos, incluindo as amortizações, juros, prêmio
de Seguro e tarifas, quando for o caso, bem como qualquer outro custo ou encargo cobrado em
decorrência desta operação.
7.1. O CLIENTE declara ter recebido previamente à emissão desta Cédula uma cópia do
demonstrativo do CET e declara concordar com o seu teor.
8. LIQUIDAÇÃO ANTECIPADA: O CLIENTE e/ou o(s) AVALISTA(S) poderá(ão) liquidar

antecipadamente, total ou parcialmente, suas obrigações decorrentes desta Cédula, desde que
acorde(m) de modo satisfatório as condições de tal liquidação conjuntamente com o BANCO.
8.1. Se, na data da liquidação antecipada, o CLIENTE comprovadamente se enquadrar como
microempresa ou empresa de pequeno porte, nos termos da legislação aplicável, o valor principal
não amortizado a ser liquidado antecipadamente será (i) acrescido dos Juros Remuneratórios, e (ii)
calculado pro-rata die desde o último pagamento de Juros Remuneratórios e até a data do efetivo
pagamento antecipado, acrescido de tributos, tarifas, multas e outras despesas ou custos que
porventura vierem adicionalmente a incidir sobre esta Cédula.
8.2. Fica previamente acordado que em nenhuma hipótese será devida a restituição de qualquer
valor pago antecipadamente pelo CLIENTE a título de comissão, taxa ou tarifa, ainda que parcial ou
proporcionalmente, sendo certo que os valores cujos pagamentos estejam pendentes deverão ser
antecipadamente quitados para que a liquidação antecipada se opere na forma aqui prevista.
9. COMPENSAÇÃO: Em caso de não pagamento de todo e qualquer valor devido em decorrência

desta Cédula, o BANCO poderá compensar o valor da dívida e seus acréscimos com qualquer valor
que o CLIENTE e/ou o(s) AVALISTA(S) tenha(m) depositado, empenhado ou entregue ao BANCO,
a qualquer título, bem como reter, em garantia da dívida objeto desta Cédula, quaisquer
importâncias, títulos, valores e outros haveres em poder do BANCO pertencente(s) ao CLIENTE ou
ao(s) AVALISTA(S), incluindo aqueles objetos de custódia.
9.1. O BANCO poderá, independentemente de notificação, proceder ao resgate de quaisquer de
Fls.: 282
suas aplicações financeiras até o limite necessário para a liquidação do valor devido, vencendo
antecipadamente qualquer investimento feito pelo CLIENTE e/ou pelo(s) AVALISTA(S) objetivando
a satisfação de seu crédito, inclusive quando se tratar de conta, posição ou aplicação financeira
conjunta, a fim de se liquidar ou amortizar a responsabilidade de apenas um dos titulares.
10. AUTORIZAÇÃO DE DÉBITO EM CONTA: O CLIENTE e o(s) AVALISTA(S) autorizam

indeterminadamente o BANCO a debitar de sua(s) conta(s) indicada(s) no(s) subitem(ns) 4.9, 4.9.1
e/ou 4.9.2 do preâmbulo, na ordem ali indicada, e até quanto os fundos comportarem, todos os
valores cujos pagamentos ou reembolsos forem devidos ao BANCO no âmbito desta Cédula,
independentemente de notificação, obrigando-se o CLIENTE e o(s) AVALISTA(S) a manter(em)
fundos disponíveis e suficientes para acatar tais débitos.
11. GARANTIA(S) – CONSTITUIÇÃO, REFORÇO E SUBSTITUIÇÃO: O(s) AVALISTA(S), desde

já, (i) assume(m) integral responsabilidade pelo cumprimento pontual de todas as obrigações do
CLIENTE perante o BANCO no âmbito desta Cédula, na qualidade de avalista(s), solidariedade
entre si e com o CLIENTE, e (ii) declara(m) renunciar ao benefício que lhe(s) poderia ser atribuído
com base no artigo 333, parágrafo único, do Código Civil, na hipótese de antecipação do vencimento
da dívida representada nesta Cédula, não comportando exoneração em nenhuma hipótese.
11.1. Comparece(m), neste ato, o(s) cônjuge(s) do(s) AVALISTA(S), para autorizar e concordar com
todas as disposições e obrigações assumidas pelo(s) AVALISTA(S) no âmbito desta Cédula.
11.2. Além da(s) garantia(s) ora cedularmente constituída(s), o CLIENTE e/ou o(s) AVALISTA(S)
e/ou terceiro(s) garantidor(es) constitui(em) a(s) GARANTIA(S) em favor do BANCO, mediante a
assinatura de documento à parte que integrará inseparavelmente esta Cédula, e garantirá a
integralidade das obrigações aqui previstas.
11.3. O BANCO poderá exigir, mediante prévia e expressa notificação com 15 (quinze) dias de
antecedência, que o CLIENTE proceda à substituição ou reforço de garantia nos casos de
majoração da dívida oriunda desta Cédula, depreciação do bem, penhora, sequestro, arresto ou
qualquer outra medida administrativa ou judicial que atinja a(s) GARANTIA(S).
11.4. Nos termos do art. 364, do Código Civil, ficam ratificadas as garantias constituídas por força
das cédulas e/ou contratos descritos no item 5 do preâmbulo desta CÉDULA.
12. SEGURO: Conforme opção assinada no subitem 4.7.1 do preâmbulo, e mediante a assinatura
da respectiva proposta de adesão ao Seguro, parte integrante desta Cédula (“Proposta de Seguro”),
o CLIENTE poderá contratar o Seguro, que é prestamista, porém, é denominado como “Seguro
Capital de Giro Protegido”, a fim de garantir ao BANCO, que será o estipulante e beneficiário do
Seguro, o pagamento do saldo devedor proporcional ao percentual de participação do sócio na
composição societária da empresa, apurado na data do sinistro, em caso de morte natural ou
acidental e invalidez permanente total por acidente do(s) sócio(s) do CLIENTE, respeitado o limite
máximo de indenização de R$ 5.000.000,00 (CINCO MILHOES DE REAIS), observadas as
condições descritas nesta cláusula – “SEGURO” - e as condições contratuais do Seguro.
12.1. Para fazer jus ao Seguro, o sócio do CLIENTE que gerou o sinistro deverá constar do contrato
social da empresa por no mínimo 6 (seis) meses, devidamente comprovados nos documentos
societários do CLIENTE.
12.2. Conforme opção assinada no subitem 4.7.2 do preâmbulo, o prêmio do Seguro poderá ser
financiado, e o BANCO, estipulante do seguro, fica autorizado a repassar o prêmio à seguradora
indicada na Proposta de Seguro.
12.3. O Seguro é garantido pela Zurich Santander Brasil Seguros e Previdência S.A., inscrita no
CNPJ sob nº 87.376.109/0001-06, processo SUSEP nº 15414.902051/2019-00 e intermediado pela
Santander Corretora de Seguros, Investimentos e Serviços S.A., inscrita no CNPJ sob nº
04.270.778/0001-71, registro SUSEP 10.2041572.9 e, observado que o registro do plano do Seguro
na SUSEP não implica, por parte da referida autarquia, incentivo ou recomendação à sua
comercialização.
12.3.1. O CLIENTE se responsabiliza por consultar previamente as condições contratuais do Seguro
no site www.santander.com.br ou nas agências do BANCO.
13. TOLERÂNCIA: A tolerância de uma das partes pelo não cumprimento de obrigações previstas
Fls.: 283
nesta Cédula pela parte contrária será considerada mera liberalidade e não importará novação,
perdão ou alteração desta Cédula.
14. PERMISSÃO DE CESSÃO: O BANCO poderá, a qualquer momento, onerar, vincular, ceder ou
transferir, no todo ou em parte, por qualquer forma permitida em lei, inclusive mediante seu registro
em câmara de liquidação e custódia e a emissão de Certificados de Cédula de Crédito Bancário, os
direitos, obrigações e garantias decorrentes da presente Cédula, podendo, para tanto, entregar ao
beneficiário de eventual garantia, cessionário ou a potenciais beneficiários ou cessionários toda a
documentação relativa à operação objeto desta Cédula.
15. CONSULTA E INFORMAÇÕES AO BANCO CENTRAL: O CLIENTE e o(s) AVALISTA(S) estão

cientes de que o BANCO incluirá as informações pertinentes a operações financeiras ativas e
passivas e de garantia de suas responsabilidades no Sistema de Informações de Créditos (“SCR”)
do Bacen, tendo por finalidade, além de prover tais informações ao Bacen para supervisão dos
riscos de crédito a que estão expostas as instituições financeiras, propiciar o intercâmbio de
informações entre essas instituições sobre o montante de débitos e de responsabilidades de clientes
e garantidores, e, para tanto, autorizam, neste ato, o BANCO, a consultar, a qualquer tempo, os
débitos e responsabilidades constantes do SCR.
15.1. O CLIENTE e o(s) AVALISTA(S) estão cientes de que poderão obter quaisquer informações
contidas no SCR, junto à Central de Atendimento ao Público (CAP), do Bacen, pertinentes aos
dados constantes em seus nomes, mediante requerimento escrito e fundamentado, quando for o
caso acompanhado da respectiva decisão judicial, sobre pedidos de correções, de exclusões e
registros de medidas judiciais e de medidas de discordância quanto às informações.
16. POLÍTICA SÓCIO-AMBIENTAL: O CLIENTE e o(s) AVALISTA(S) declaram que respeitam e

assumem a obrigação de respeitar, durante toda a vigência desta Cédula, a legislação e
regulamentação relacionadas à saúde e segurança ocupacional, ao meio ambiente, bem como
declara que suas atividades não incentivam a prostituição, tampouco utilizam ou incentivam
mão-de-obra infantil e/ou em condição análoga à de escravo ou de qualquer forma infringem direitos
dos silvícolas, em especial, mas não se limitando, ao direito sobre as áreas de ocupação indígena,
assim declaradas pela autoridade competente (“Legislação Socioambiental”), obrigando-se a cumprir
as obrigações previstas em referida Legislação Socioambiental.
16.1. O CLIENTE e o(s) AVALISTA(S) declaram ainda, que a utilização dos valores objeto desta
Cédula (i) somente ocorrerá para atividades que estejam efetivamente licenciadas, bem como
envidarão esforços para identificar e mitigar eventuais impactos ambientais oriundos de suas
atividades, e (ii) não está relacionada a quaisquer finalidades que possam causar danos sociais e/ou
ambientais e também a quaisquer finalidades e/ou projetos que não atendam rigorosamente a
Legislação Socioambiental.
16.2. O CLIENTE e o(s) AVALISTA(S), independentemente de culpa, (i) ressarcirão o BANCO de
qualquer quantia que este incorra ou seja compelido a pagar, inclusive para defesa de seus
interesses, assim como (ii) indenizará o BANCO por qualquer perda ou dano que o BANCO venha a
experimentar em decorrência de dano ambiental relacionado às atividades do CLIENTE, mesmo
após vencimento da dívida objeto desta Cédula, bem como em caso de eventual liquidação
antecipada.
17. PREVENÇÃO À PRÁTICA DE ATOS CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA: O CLIENTE

declara e se obriga a não utilizar, de forma direta ou indireta, os recursos disponibilizados por meio
desta Cédula para a prática de ato previsto na Lei nº 12.846, de 1º de agosto de 2013, que atente
contra o patrimônio público nacional ou estrangeiro, contra princípios da administração pública ou
contra os compromissos internacionais assumidos pelo Brasil.
18. TRATAMENTO E PROTEÇÃO DE DADOS PESSOAIS: Nos termos da Lei Geral de Proteção
de Dados (Lei nº 13.709/18), o CLIENTE reconhece que o BANCO poderá realizar o tratamento de
Dados Pessoais com finalidades específicas e de acordo com as bases legais previstas na
respectiva Lei, tais como: para o devido cumprimento das obrigações legais e regulatórias, para o
exercício regular de direitos e para a proteção do crédito, bem como, sempre que necessário, para a
Fls.: 284
execução dos contratos firmados com seus clientes ou para atender aos interesses legítimos do
BANCO, de seus clientes ou de terceiros. Para qualquer outra finalidade, para a qual o
consentimento do titular deve ser coletado, o tratamento estará condicionado à manifestação livre,
informada e inequívoca do titular. Para fins do quanto disposto nesta cláusula, “Dados Pessoais” se
refere a todas as informações relacionadas aos representantes legais do CLIENTE e/ou do(s)
AVALISTA(S).
18.1. O CLIENTE está ciente de que o BANCO, na condição de controlador de dados nos termos da
legislação aplicável, poderá, quando for o caso, tratar, coletar, armazenar e compartilhar com as
sociedades sob controle direto ou indireto do BANCO, bem como sociedades controladoras,
coligadas ou sob controle comum (“Sociedades do Conglomerado Santander”), sempre com a estrita
observância à Lei, os Dados Pessoais e informações cadastrais, financeiras e de operações ativas e
passivas e serviços contratados para: (i) garantir maior segurança e prevenir fraudes; (ii) assegurar
sua adequada identificação, qualificação e autenticação; (iii) prevenir atos relacionados à lavagem
de dinheiro e outros atos ilícitos; (iv) realizar análises de risco de crédito; (v) aperfeiçoar o
atendimento e os produtos e serviços prestados; (vi) fazer ofertas de produtos e serviços adequados
e relevantes aos seus interesses e necessidades de acordo com o perfil do CLIENTE; e (vii) outras
hipóteses baseadas em finalidades legítimas como apoio e promoção de atividades do BANCO e
das Sociedades do Conglomerado Santander ou para a prestação de serviços em benefício do
CLIENTE.
18.2. O BANCO poderá compartilhar Dados Pessoais estritamente necessários para atender a
finalidades específicas, com fornecedores e prestadores de serviços, incluindo empresas de
telemarketing, de processamento de dados, de tecnologia voltada à prevenção a fraudes,
correspondentes bancários e empresas ou escritórios especializados em cobrança de dívidas ou
para fins de cessão de seus créditos.
18.3. O BANCO poderá fornecer Dados Pessoais sempre que estiver obrigado, seja em virtude de
disposição legal, ato de autoridade competente ou ordem judicial.
18.4. O titular dos Dados Pessoais, tem direito a obter, em relação aos seus dados tratados pelo
BANCO, a qualquer momento e mediante requisição, nos termos da regulamentação, dentre outros:
(i) a confirmação da existência de tratamento; (ii) o acesso aos dados; (iii) a correção de dados
incompletos, inexatos ou desatualizados; (iv) a anonimização, bloqueio ou eliminação de Dados
Pessoais desnecessários, excessivos ou tratados em desconformidade com a lei; (v) a portabilidade
dos dados a outro fornecedor de serviço ou produto, observados os segredos comercial e industrial.
18.5. Mesmo após o término desta Cédula, os Dados Pessoais e outras informações a ela
relacionadas poderão ser conservados pelo BANCO para cumprimento de obrigações legais e
regulatórias, bem como para o exercício regular de direitos pelo BANCO, pelos prazos previstos na
legislação vigente.
19. DISPOSIÇÕES GERAIS: Todos os avisos, notificações ou comunicações que, de acordo com
esta Cédula, devam ser feitos por escrito, serão considerados válidos mediante o envio de
fac-símile, telex, telegrama, correio eletrônico ou por meio de carta registrada com aviso de
recebimento, remetida aos endereços das partes indicados no preâmbulo, ou a qualquer outro
endereço posteriormente comunicado, por escrito, pela destinatária a outra parte.
19.1. O CLIENTE e o(s) AVALISTA(S) obrigam-se a manter o BANCO informado sobre qualquer
alteração de endereço, endereço eletrônico, telefone e outros dados referentes à sua localização,
sob pena de o CLIENTE e o(s) AVALISTA(S) se darem por notificados no endereço anteriormente
informado.
19.2. O CLIENTE e o(s) AVALISTA(S) reconhecem, desde já, como meios de prova do débito e do
crédito decorrentes da presente, os extratos demonstrativos, os avisos de lançamento ou os avisos
de cobrança expedidos pelo BANCO, se não contestados no prazo máximo de 10 (dez) dias
contados da data da respectiva emissão.
19.3. As partes estabelecem que as informações prestadas e as demonstrações financeiras
apresentadas pelo CLIENTE e pelo(s) AVALISTA(S) poderão ser objeto de divulgação às
sociedades pertencentes ao mesmo conglomerado econômico do BANCO.
19.4. O CLIENTE e o(s) AVALISTA(S) obrigam-se a fornecer ao BANCO, a qualquer tempo,
sempre que receberem solicitação neste sentido, todos os dados e informações relativos às suas
demonstrações financeiras e atividades socioeconômicas.
Fls.: 285
19.5. Na hipótese de o CLIENTE e/ou o(s) AVALISTA(S) descumprir(em) qualquer de sua(s)

obrigação(ões) no âmbito desta Cédula, o BANCO poderá (a) enviar seu(s) respectivo(s) nome(s) e
demais documentos e informações necessárias para inscrição na SERASA EXPERIAN
(Centralização dos Serviços Bancários S.A.), SPC (Serviço de Proteção ao Crédito) e SCR; e (b)
requerer o protesto desta Cédula e dos demais documentos a ela atinentes.
19.6. O CLIENTE e o(s) AVALISTA(S) declaram ter livremente assinado esta Cédula, ora emitida
em caráter irrevogável e irretratável, obrigando o CLIENTE e o(s) AVALISTA(S), seus herdeiros e
sucessores a qualquer título.
19.7. O CLIENTE e o(s) AVALISTA(S) reconhecem que esta Cédula poderá ser emitida eletrônica e
unilateralmente, nesta hipótese, contará com uso de assinatura eletrônica, em conformidade com a
MP 2200-2/2001, em especial o § 2º do artigo 10, sendo plenamente válida e aceita pelo BANCO,
CLIENTE e o(s) AVALISTA(S).
20. FORO: Fica eleita a Comarca da Capital do Estado de São Paulo para dirimir as eventuais
controvérsias oriundas desta Cédula, podendo o BANCO optar pela Comarca do domicílio do
CLIENTE ou do(s) AVALISTA(S).
Na hipótese de emissão sob a forma cartular, o CLIENTE e o(s) AVALISTA(S) assinam esta Cédula
em 03 (três) vias de igual teor, observado que o BANCO manterá a única via negociável.
PRESIDENTE PRUDENTE, 03 de Maio de 2023.
CLIENTE: LETICIA DANDARA DA SILVA ME
AVALISTA(S): LETICIA DANDARA DA SILVA CONJUGE ANUENTE:

CPF:
ESTAMOS CONECTADOS 24 HORAS, 7 DIAS POR SEMANA Central de Atendimento Empresarial: 4004 2125 (capitais e regiões metropolitanas), 0800 726 2125 (demais
APLICATIVO SANTANDER EMPRESAS localidades), 0800 723 5007 (pessoas com deficiência auditiva ou de fala). Das 8h às 20h, de segunda a sexta-feira.
APLICATIVO GETNET Central de Atendimento GetNet: 4002 4000 / 4003 4000 (capitais e regiões metropolitanas), 0800 648 8000
SANTANDER.COM.BR (demais localidades). 24 horas por dia, todos os dias. SAC: 0800 762 7777 e para pessoas com deficiência auditiva ou de
TWITTER: @SANTANDER_BR fala: 0800 771 0401. Ouvidoria - Se não ficar satisfeito com a solução apresentada: 0800 726 0322 e para pessoas
FACEBOOK: SANTANDER BRASIL com deficiência auditiva ou de fala: 0800 771 0301. Disponível de segunda a sexta-feira, das 8h às 22h, sábado, das 9h às
14h, exceto feriados.
Fls.: 286
ANEXO I À CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO - CAPITAL DE GIRO RENEGOCIAÇÃO Nº 00330033300000054810
CLIENTE: LETICIA DANDARA DA SILVA ME CNPJ: 23.240.730/0001-65
FLUXO DE PAGAMENTO
Valor total a ser pago com parcelamento - R$ 11.782,08
Data de Vencimento Valor Principal Juros Total*

02/06/2023 559,79 422,05 981,84
02/07/2023 586,77 395,07 981,84
02/08/2023 602,53 379,31 981,84
02/09/2023 632,56 349,28 981,84
02/10/2023 674,59 307,25 981,84
02/11/2023 697,72 284,12 981,84
02/12/2023 740,73 241,11 981,84
02/01/2024 769,42 212,42 981,84
02/02/2024 807,77 174,07 981,84
02/03/2024 856,87 124,97 981,84
02/04/2024 890,75 91,09 981,84
02/05/2024 936,73 45,11 981,84
Valor total a ser pago com o parcelamento – R$ 11.782,08
Fls.: 287
ANEXO II À CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO - CAPITAL DE GIRO RENEGOCIAÇÃO Nº 00330033300000054810
CLIENTE: LETICIA DANDARA DA SILVA ME CNPJ: 23.240.730/0001-65
RELAÇÃO DAS OPERAÇÕES RENEGOCIADAS
Descrição da Operação Nº Contrato Vencimento Saldo Devedor R$

CONTA CORRENTE 00330033000130106104 8.110,16
Fls.: 288
Assinado eletronicamente por: RODRIGO DE ASSIS SISCOUTTO - Juntado em: 13/07/2023 18:50:56 - c490853
Fls.: 289
Fls.: 290
Fls.: 291
Fls.: 292
Fls.: 293
Assinado eletronicamente por: RODRIGO DE ASSIS SISCOUTTO - Juntado em: 13/07/2023 18:50:56 - e1e2d63
Fls.: 294
Assinado eletronicamente por: RODRIGO DE ASSIS SISCOUTTO - Juntado em: 13/07/2023 18:50:56 - e1e2d63
Fls.: 295
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
DECISÃO
Visto.
O recurso interposto pela reclamada é tempestivo.
Regular a representação. Não recolhidas as custas e não

efetuado o depósito recursal.
Assim, processe-se o recurso, o qual fica “ad referendum” da E.

Superior Instância, intimando-se o recorrido para contrarrazões no prazo legal e, após,
remeta-se o feito à Superior Instância.
Intimem-se ainda os patronos das partes para que efetuem, se

for o caso, o cadastramento perante o sistema PJE na 2ª Instância.
ROGERIO JOSE PERRUD

MDDF
Assinado eletronicamente por: ROGERIO JOSE PERRUD - Juntado em: 17/07/2023 22:50:29 - b7ee37b
Fls.: 296
PODER JUDICIÁRIO
ATSum 0011409-86.2019.5.15.0026
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID b7ee37b proferida nos autos.
DECISÃO
Visto.
O recurso interposto pela reclamada é tempestivo.
Regular a representação. Não recolhidas as custas e não

efetuado o depósito recursal.
Assim, processe-se o recurso, o qual fica “ad referendum” da E.

Superior Instância, intimando-se o recorrido para contrarrazões no prazo legal e, após,
remeta-se o feito à Superior Instância.
Intimem-se ainda os patronos das partes para que efetuem, se

for o caso, o cadastramento perante o sistema PJE na 2ª Instância.
ROGERIO JOSE PERRUD

MDDF
Assinado eletronicamente por: ROGERIO JOSE PERRUD - Juntado em: 17/07/2023 22:51:29 - e81ca0d
Fls.: 297
PODER JUDICIÁRIO
GABINETE DA DESEMBARGADORA MARI ANGELA PELEGRINI - 7ª CÂMARA
RORSum 0011409-86.2019.5.15.0026
RECORRENTE: MARLON MICHEL DIAS ROCHA
RECORRIDO: LETICIA DANDARA DA SILVA - ME
7ª Câmara
Gabinete da Desembargadora Mari Angela Pelegrini - 7ª Câmara
Processo: 0011409-86.2019.5.15.0026 RORSum
A recorrente, LETICIA DANDARA DA SILVA - ME , deixou de

proceder ao preparo do recurso e postula a concessão da justiça gratuita, sob
o argumento de que não tem condições de arcar com os encargos processuais, uma
vez que sua condição financeira e precária e bastante frágil.
O § 4º do artigo 790 da CLT, incluído pela Lei 3.467/2017,

estabelece que “o benefício da justiça gratuita será concedido à parte que
comprovar insuficiência de recursos para o pagamento das custas do processo.”
Em face da redação do retrocitado dispositivo, constata-se

admissível a concessão do benefício da justiça gratuita à pessoa jurídica.
Não obstante, para tanto, deve haver rigorosa comprovação da

insuficiência de recursos financeiros e, por consequência, da impossibilidade de arcar
com as despesas processuais.
Nesse sentido, inclusive, é a diretriz extraída do item II da Súmula nº 463 do E. TST:
ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

COMPROVAÇÃO (conversão da Orientação
Jurisprudencial nº 304 da SBDI-1, com
Assinado eletronicamente por: MARI ANGELA PELEGRINI - Juntado em: 07/08/2023 23:31:32 - 4dc0e96
Fls.: 298
alterações decorrentes do CPC de 2015) -Res.

219 /2017, DEJT divulgado em 28, 29 e
30.06.2017(...)
II - No caso de pessoa jurídica, não basta a
mera declaração: é necessária a
demonstração cabal de impossibilidade de a
parte arcar com as despesas do processo.
No caso em exame, a recorrente às fls. 271/ss, colacionou “prints”

com informações de dívidas em atraso, consulta de dívida parcelada no Banco Itaú,
renegociação de dívida no Banco Santander e o contrato de aluguel do ponto
comercial, demonstrando a existência de endividamento. Não obstante, não juntou
qualquer documento que demonstre o faturamento da empresa, demonstrativos
financeiros como balanços patrimoniais, etc.
Assim, com fulcro no entendimento do item II da Orientação

Jurisprudencial nº 269 do C. TST, intime-se a agravante para, querendo, efetuar o
recolhimento do depósito recursal e das custas, no prazo de 5 dias, sob pena de não
conhecimento do recurso.
Campinas, 07 de agosto de 2023.
MARI ANGELA PELEGRINI
RELATORA
Assinado eletronicamente por: MARI ANGELA PELEGRINI - Juntado em: 07/08/2023 23:31:32 - 4dc0e96
Fls.: 299
PODER JUDICIÁRIO
7ª CÂMARA
Relatora: MARI ANGELA PELEGRINI
RORSum 0011409-86.2019.5.15.0026
INTIMAÇÃO
Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 4dc0e96 proferido nos autos.
7ª Câmara
Gabinete da Desembargadora Mari Angela Pelegrini - 7ª Câmara
Processo: 0011409-86.2019.5.15.0026 RORSum
A recorrente, LETICIA DANDARA DA SILVA - ME , deixou de

proceder ao preparo do recurso e postula a concessão da justiça gratuita, sob
o argumento de que não tem condições de arcar com os encargos processuais, uma
vez que sua condição financeira e precária e bastante frágil.
O § 4º do artigo 790 da CLT, incluído pela Lei 3.467/2017,

estabelece que “o benefício da justiça gratuita será concedido à parte que
comprovar insuficiência de recursos para o pagamento das custas do processo.”
Em face da redação do retrocitado dispositivo, constata-se

admissível a concessão do benefício da justiça gratuita à pessoa jurídica.
Não obstante, para tanto, deve haver rigorosa comprovação da
Assinado eletronicamente por: MARI ANGELA PELEGRINI - Juntado em: 07/08/2023 23:32:32 - cf40145
Fls.: 300
insuficiência de recursos financeiros e, por consequência, da impossibilidade de arcar

com as despesas processuais.
Nesse sentido, inclusive, é a diretriz extraída do item II da Súmula nº 463 do E. TST:
ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.

COMPROVAÇÃO (conversão da Orientação
Jurisprudencial nº 304 da SBDI-1, com
alterações decorrentes do CPC de 2015) -Res.
219 /2017, DEJT divulgado em 28, 29 e
30.06.2017(...)
II - No caso de pessoa jurídica, não basta a
mera declaração: é necessária a
demonstração cabal de impossibilidade de a
parte arcar com as despesas do processo.
No caso em exame, a recorrente às fls. 271/ss, colacionou “prints”

com informações de dívidas em atraso, consulta de dívida parcelada no Banco Itaú,
renegociação de dívida no Banco Santander e o contrato de aluguel do ponto
comercial, demonstrando a existência de endividamento. Não obstante, não juntou
qualquer documento que demonstre o faturamento da empresa, demonstrativos
financeiros como balanços patrimoniais, etc.
Assim, com fulcro no entendimento do item II da Orientação

Jurisprudencial nº 269 do C. TST, intime-se a agravante para, querendo, efetuar o
recolhimento do depósito recursal e das custas, no prazo de 5 dias, sob pena de não
conhecimento do recurso.
Campinas, 07 de agosto de 2023.
MARI ANGELA PELEGRINI
RELATORA
Assinado eletronicamente por: MARI ANGELA PELEGRINI - Juntado em: 07/08/2023 23:32:32 - cf40145

Processo 0011409-86.2019.5.15.0026

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Processo 0011409-86.2019.5.15.0026

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Fls.

Roberta Dias Borges Frade Advogada

EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ(A) DO TRABALHO

MARLON MICHEL DIAS ROCHA, brasileiro, solteiro, açougueiro, nascido

Avenida Presidente Vargas nº 2-85, Centro – Presidente Epitácio - SP – CEP: 19470-000

Roberta Dias Borges Frade Advogada

comprometimento de seu sustento e de sua família. Ademais encontra-se

Avenida Presidente Vargas nº 2-85, Centro – Presidente Epitácio - SP – CEP: 19470-000

Roberta Dias Borges Frade Advogada

remuneração total mensal de R$ 3.000,00 (três mil reais), levando em

III – DA RESCISÃO INDIRETA DO CONTRATO DE TRABALHO

Avenida Presidente Vargas nº 2-85, Centro – Presidente Epitácio - SP – CEP: 19470-000

Roberta Dias Borges Frade Advogada

No caso em tela pleitea-se a rescisão indireta do contrato de trabalho com

Avenida Presidente Vargas nº 2-85, Centro – Presidente Epitácio - SP – CEP: 19470-000

Roberta Dias Borges Frade Advogada

“burro”, “surdo”, por exemplo, expondo-o a condições humilhantes e

IV – DO PERÍODO TRABALHADO SEM REGISTRO

Avenida Presidente Vargas nº 2-85, Centro – Presidente Epitácio - SP – CEP: 19470-000

Roberta Dias Borges Frade Advogada

relação de emprego, quais sejam, subordinação, onerosidade, habitualidade e

V – DA SUPRESSÃO DO INTERVALO INTRAJORNADA

VI- DO DESCANSO SEMANAL REMUNERADO

Avenida Presidente Vargas nº 2-85, Centro – Presidente Epitácio - SP – CEP: 19470-000

Roberta Dias Borges Frade Advogada

Ementa: ADICIONAL APLICÁVEL AO PAGAMENTO EM DOBRO

Avenida Presidente Vargas nº 2-85, Centro – Presidente Epitácio - SP – CEP: 19470-000

Roberta Dias Borges Frade Advogada

trabalho, importando no seu pagamento em dobro". Incide o óbice do

A Lei 605/49, que trata do repouso semanal remunerado, especifica em

VII – DAS VERBAS RESCISÓRIAS

Avenida Presidente Vargas nº 2-85, Centro – Presidente Epitácio - SP – CEP: 19470-000

Roberta Dias Borges Frade Advogada

Tendo em vista que até o momento, não recebeu qualquer parcela

VIII - DO FGTS/MULTA DE 40%

IX – DOS DANOS MORAIS

Avenida Presidente Vargas nº 2-85, Centro – Presidente Epitácio - SP – CEP: 19470-000

Roberta Dias Borges Frade Advogada

RESCISÃO INDIRETA. RIGOR EXCESSIVO. PRESSÃO PSICOLÓGICA.

Avenida Presidente Vargas nº 2-85, Centro – Presidente Epitácio - SP – CEP: 19470-000

Roberta Dias Borges Frade Advogada

O contrato de trabalho revela mais que uma necessidade da sociedade

Avenida Presidente Vargas nº 2-85, Centro – Presidente Epitácio - SP – CEP: 19470-000

Roberta Dias Borges Frade Advogada

Por derradeiro, o art. 114, VI, da Constituição Cidadã de 1988, com

XI - DA MULTA DO ARTIGO 467 DA CLT

XII – DOS PEDIDOS

Avenida Presidente Vargas nº 2-85, Centro – Presidente Epitácio - SP – CEP: 19470-000

Roberta Dias Borges Frade Advogada

b) requer a condenação da Reclamada ao pagamento de danos morais,

• Saldo de salário – 30 dias (novembro de 2018) ....................R$ 3.000,00;

Avenida Presidente Vargas nº 2-85, Centro – Presidente Epitácio - SP – CEP: 19470-000

Roberta Dias Borges Frade Advogada

• Depósitos do FGTS de todo o pacto laboral ......................... R$ 1.920,00;

Outrossim, requer a condenação da Reclamada na entrega das guias do

XV – DOS REQUERIMENTOS FINAIS

Avenida Presidente Vargas nº 2-85, Centro – Presidente Epitácio - SP – CEP: 19470-000

Roberta Dias Borges Frade Advogada

Presidente Epitácio, 28 de dezembro de 2018.

ROBERTA DIAS BORGES FRADE

Avenida Presidente Vargas nº 2-85, Centro – Presidente Epitácio - SP – CEP: 19470-000

OUTORGANTE: MARLON MICHEL DIAS ROCHA, brasileiro,

OUTORGADA: ROBERTA DIAS BORGES FRADE, brasileira, solteira,