Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
DADOS DO AVALIADOR
Nome: Daniele França
Cargo: Psicóloga especialista em Neuropsicologia
Contato: 11-913181244
Período de avaliação: Dezembro á Fevereiro
Solicitante: Psiquiatra
DESCRIÇÃO DA DEMANDA
www.amarelopsi.com.br
contato@amarelopsi.com.br
Avenida Theóphilo Salustiano 195, Mogi das Cruzes – SP
11 93420-1058
comportamentos e para auxiliar na interpretação dos resultados quantitativos
obtidos nos testes.
Foi realizada entrevista inicial de anamnese com Arnaldo, paciente informa que
quando tinha sete anos de idade a mãe colocou em uma escola com crianças especiais,
mas, a mãe nunca informou o que ele tinha, teve acompanhamento psicológico e sofria
no ginásio por ser diferente, as notas na escola não eram boas, apresentava
irritabilidade na infância, e problema com esquecimento, atualmente pratica yoga e o
que ajuda a se manter calmo, mas, ainda apresenta esquecimento, irritabilidade, e perde
o foco muita rápido, tem problemas com concentração, dorme bem, come bem,
trabalha como arquiteto mas, não e da forma que ele queria.
Avaliação feita através de testes específicos para cada função cognitiva conforme
normas éticas propostas pelo CFP (Conselho Federal de Psicologia), além de
instrumentos qualitativos para a complementação da investigação e junção destes aa
www.amarelopsi.com.br
contato@amarelopsi.com.br
Avenida Theóphilo Salustiano 195, Mogi das Cruzes – SP
11 93420-1058
110 – 119 75 – 90 Pontuação média superior
FUNCIONAMENTO INTELECTUAL
www.amarelopsi.com.br
contato@amarelopsi.com.br
Avenida Theóphilo Salustiano 195, Mogi das Cruzes – SP
11 93420-1058
O paciente foi submetida à aplicação dos subtestes da Escala Wechsler Abreviada de
Inteligência (WASI), a partir dos quais foram derivados a soma dos escores totais, os
seus pontos compostos (QI) e classificação, sendo o QI Total (QIT) derivado de 4
subtestes.
Classificação
Intervalo de
Pontos
Soma dos Confiança
Escala Compostos
Escores T
(Q.I.)
85%
ESCALA TOTAL
180 90 87-95 Baixo
(Q.I.T. 4 subtestes)
FUNÇÕES EXECUTIVAS
www.amarelopsi.com.br
contato@amarelopsi.com.br
Avenida Theóphilo Salustiano 195, Mogi das Cruzes – SP
11 93420-1058
Tabela quantitativa Bateria ETDAH-AD
Fator
Resultado
Bruto Percentil Classificador
Desatenção
45 35 Superior
55
Impulsividade 47 Superior
Aspectos
emocionais
15
11 Superior
Autorregulação da
Atenção, da
15
motivação e da
Ação 12 Média
20 17
Hiperatividade Superior
www.amarelopsi.com.br
contato@amarelopsi.com.br
Avenida Theóphilo Salustiano 195, Mogi das Cruzes – SP
11 93420-1058
não se esquecendo do objetivo inicial, memória de trabalho, memória prospectiva, ritmo
de trabalho, capacidade de organização, de assumir responsabilidades.
O Fator 2 – Impulsividade avalia a capacidade de inibição do impulso, autocontrole,
habilidades sociais, interações familiares e pessoais, adaptação nos contextos sociais e
no seguimento de regras e normas institucionais.
O Fator 3 – Aspectos emocionais avaliam humor, sensação de fracasso,
relacionamento interpessoal, isolamento e inflexibilidade diante de mudanças.
O Fator 4 – Autorregulação da atenção, da motivação e da ação avalia a regulação do
comportamento para estabelecer prioridades e objetivos, considerando-se a atenção,
motivação e a vontade, habilidade de planejamento e organização, a fim de atingir um
objetivo, utilizando de estratégias eficazes, modificando-as com a flexibilidade mental
necessária na busca de resolução de situações problema. É a Autorregulação do
impulso, da motivação, da intensidade e do ritmo da ação mesmo na presença de
possíveis obstáculos.
O Fator 5 – Hiperatividade – avalia o nível de inquietação, agitação comportamental,
ritmo acelerado que pode comprometer a qualidade do trabalho, nível de distração e
instabilidade comportamental, como acidentar-se com facilidade (cair, tropeçar, esbarrar
em móveis), qualidade do sono e memória prospectiva.
ATENÇÃO
www.amarelopsi.com.br
contato@amarelopsi.com.br
Avenida Theóphilo Salustiano 195, Mogi das Cruzes – SP
11 93420-1058
Resultado 40 36 40 116
A Bateria Psicológica para Avaliação da Atenção (BPA) tem como objetivo realizar
uma avaliação da capacidade geral de atenção, assim como uma avaliação
individualizada de tipos de atenção específicos, quais sejam, atenção concentrada (AC),
atenção dividida (AD) e atenção alternada (AA). Ela é composta por três testes, cada um
deles tendo como objetivo avaliar um dos tipos atencionais propostos. Por sua vez, a
análise dos três testes em conjunto fornece a medida de atenção geral.
Os testes foram construídos a partir de vários estímulos abstratos que serviram para
compor as três folhas de respostas (AC, AD e AA), sendo que ora eles foram estímulos-
alvo, ora estímulos distratores. A distribuição dos estímulos segue a mesma quantidade
em cada instrumento, contendo 400 estímulos distribuídos em 20 linhas com 20
estímulos cada. Do total, 120 são estímulos-alvo (pontuação máxima possível) e 280
distratores. O resultado final de cada teste é obtido considerando os estímulos-alvo que
a pessoa marcou, subtraído dos erros e das omissões que cometeu. Dessa forma chega-
se ao total de pontos. No caso da capacidade geral da atenção, o resultado é obtido por
meio da somatória dos pontos totais de cada um dos testes (AC+AD+AA), sendo o
máximo possível 360 pontos.
Diante dos dados colhidos, verificou-se que o paciente apresentou déficits nesse
item.
www.amarelopsi.com.br
contato@amarelopsi.com.br
Avenida Theóphilo Salustiano 195, Mogi das Cruzes – SP
11 93420-1058
TESTE COMPLEMENTARES
www.amarelopsi.com.br
contato@amarelopsi.com.br
Avenida Theóphilo Salustiano 195, Mogi das Cruzes – SP
11 93420-1058
CONCLUSÃO
www.amarelopsi.com.br
contato@amarelopsi.com.br
Avenida Theóphilo Salustiano 195, Mogi das Cruzes – SP
11 93420-1058
RECOMENDAÇÕES E OBSERVAÇÕES
___________________________
Daniele França
Psicóloga especialista em Neuropsicologia
CRP 06/166645
Este laudo não poderá ser utilizado para fins diferentes do apontado no item de identificação, o mesmo
possui caráter sigiloso e se trata de documento extrajudicial e a autora não se responsabiliza pelo uso
www.amarelopsi.com.br
contato@amarelopsi.com.br
Avenida Theóphilo Salustiano 195, Mogi das Cruzes – SP
11 93420-1058
dado ao laudo por parte solicitante, após a sua entrega em entrevista devolutiva, conforme normas éticas
propostas pelo Conselho Federal de Psicologia.
VALIDADE: Conforme normas do Conselho Federal de Psicologia o documento possui validade de 05
anos, porém o desenvolvimento das funções cognitivas é dinâmico e fluido, suscetível a modificações no
decorrer do tempo. Desta forma, as informações deste relatório referem-se ao padrão de funcionamento
cognitivo atual, mantendo fidedignidade por aproximadamente 1 ano.
www.amarelopsi.com.br
contato@amarelopsi.com.br
Avenida Theóphilo Salustiano 195, Mogi das Cruzes – SP
11 93420-1058
REFERÊNCIAS
1
DSM-V TR American Psychiatric Association. (2014). DSM V - Manual diagnóstico e
estatístico de transtornos mentais (5a ed.). Porto Alegre: Artmed.
Berument, S. K., Rutter, M., Lord, C., Pickles, A., Bailey, A. (2000) “Autism Screening
Questionnaire: diagnostic validity” British Journal of Psychiatry 175: 444-451..
David Wechsler. Adaptação: Clarissa Marceli Trentini, Denise Balem Yates, Vanessa Stumpf
Heck. 1a edição, 2014.
1
Manuel Sedó, Jonas Jardim de Paula e Leandro F. Malloy-Diniz. 1ª edição, 2015.
1
Campanholo KR, Romão MA, Machado MAR, Serrao VT, Coutinho DGC, Benute GRG et
al. Performance of an adult Brazilian sample on the Trail Making Test and Stroop Test.
Dement Neuropsychol. 2014;8(1):26-31.
1
CAMPANHOLO, Kenia Repiso et al . Performance of an adult Brazilian sample on the
Trail Making Test and Stroop Test. Dement. neuropsychol., São Paulo , v. 8, n. 1, p. 26-31,
Mar. 2014.
www.amarelopsi.com.br
contato@amarelopsi.com.br
Avenida Theóphilo Salustiano 195, Mogi das Cruzes – SP
11 93420-1058
Argerter, D.C. & Rasmussen, N.H. (2000). Diagnosing and traeting ADHD in children. Minn
Med, 83(6):51-54.
Barkley, R. A. (1997). ADHD and the nature of self-control. New York: Guilford, 410 p.
Biederman, J. e cols. (1993). Convergence of the child behavior checklist with structured
interview-based psychiatric diagnoses of ADHD children with and without comorbidity. J.
Child Psychol. Psychiat., 34(7):1241-51.
Cunha, J. A. e cols. (2000). Psicodiagnóstico-R. Porto Alegre: Artes Médicas. Em L.Earll &
W. L. Licamele (1995). Prediction of antisocial behavior in ADHD. J. Am. Acad. Child
Adolesc. Psychiatry, 34(4): 397-400.
Fuster, J.M. (1996). Memory and Planning: two temporal perspectives of frontal lobe
function. Em H. H. Jasper e cols. Epilepsy and functional anatomy of the frontal lobe (9-18).
New York: Raven Press.
Halperin, J.M. e cols. (1998). Psychological testing for child and adolescent psychiatrists: A
Review of the Past 10 Years. J.Am.Acad.Child Adolesc.Psychiatry, 37(6): 575- 584.
Linhares, M.B.M. e cols. (1996). Crianças com queixa de dificuldade escolar que procuram
ajuda psicológica: avaliação através do WISC. Estudos de Psicologia , 13(1): 27-40.
Reinecke, M.A. e cols. (1999). The third factor of the WISCIII: It’s (probably) not freedom
from distractibility. J. Am. Acad. Cild Adolesc. Psychiatry, 386(3): 322-328.