NO AR: Migalhas nº 5.

726

COLUNAS
Home > Colunas > CPC Marcado > Art. 72 do CPC - Do curador especial

CPC Marcado
Art. 72 do CPC - Do curador especial
Marcus Vinicius Furtado Coêlho
quarta-feira, 2 de setembro de 2020
Atualizado às 07:42

Compartilhar

7 Comentar

Siga-nos no

A A
A lei processual brasileira, buscando garantir os princípios da isonomia e do devido
processo legal, dispõe da figura do curador especial para tutelar os interesses da
pessoa, impossibilitando a prolação de sentença sem sua participação na lide com o
devido espaço de ampla defesa e contraditório. Ressalta-se que além dos casos
previstos no artigo 72 do Código de Processo Civil (CPC) de 2015 - que será abordado
no presente artigo -, o juiz também nomeará curador especial "ao ausente, se não o
tiver" (inc. I do art. 671) e ao interditando, caso este deixe de constituir advogado (§2º do
art. 752).
O inciso I do artigo 72 do CPC/2015 prevê que o juiz nomeará curador especial ao
"incapaz, se não tiver representante legal ou se os interesses deste colidirem com os
daquele, enquanto durar a incapacidade". Essa previsão muito se assemelha ao
disposto no Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), em seu artigo 1421, e também
é reiterada no próprio Código de Processo Civil, no inciso II do artigo 6712.
Vê-se que uma das hipóteses de designação de curador especial pressupõe a
presença de conflito de interesses entre o incapaz e seu representante legal, contudo,
a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ) ainda apresenta divergências
quanto à possibilidade de o Ministério Público substituir a figura do curador especial.
Por um lado, o STJ possui precedentes para sustentar que "a atuação do Ministério
Público, enquanto fiscal da ordem jurídica na ação de interdição da qual não é o autor,
impede que ele atue, simultaneamente, como defensor do curatelando"3. Por outro
lado, o mesmo Tribunal superior tem precedentes no sentido de que "a atuação do
Ministério Público como custos legis, nas ações de interdição não ajuizadas pelo órgão,
é suficiente para resguardar os interesses do interditando, de modo que é
desnecessária a nomeação de outro curador especial, bem como não há
incompatibilidade com as funções institucionais"4.
Nada obstante, considerando que a função de custos legis do Ministério Público
consiste em fiscalizar a estrita aplicação legal e que este participa do feito na posição
de fiscal da ordem jurídica, cuidando, inclusive, da atuação dos representantes legais,
fica instintivo concluir que a acumulação das funções de fiscal da lei e de curadoria
especial pode levar à prevalência de uma em detrimento da outra, logo, a participação
do MP nos processos de interdição não deveria afastar a necessidade de o incapaz ser
assistido ou representado por um curador especial. Ressalta-se que o artigo 7615 do
CPC/2015 autoriza ao Ministério Público o requerimento da remoção do curador
nomeado no feito.
O inciso II do artigo 72 do CPC/2015 dispõe que o juiz nomeará curador especial ao "réu
preso revel, bem como ao réu revel citado por edital ou com hora certa, enquanto não
for constituído advogado". Quando comparado ao CPC/1973, percebe-se que no novo
Código o legislador optou por delimitar o aspecto temporal do exercício do curador
especial, determinando que este só exercerá suas funções até o momento em que for
constituído ao curatelado advogado competente.
A jurisprudência do STJ é pacífica ao dispor que se o réu preso constituir advogado nos
autos, a nomeação de curador especial será desnecessária. Veja o decidido no
julgamento do REsp nº 897.682/MS: "Se a parte, mesmo estando presa, tem patrono
nomeado nos autos, torna-se absolutamente despicienda a indicação de
um curador especial para representá-la"6. Já a nomeação de curador especial ao réu
revel que foi citado por edital ou por hora certa é uma medida imperativa, ou seja, é
uma obrigação do juízo sob pena de nulidade, "porque sobre a citação ficta (seja por
hora certa, ou pela via editalícia) pesa a presunção de que poderá o réu não ter tido
efetivo conhecimento da existência da demanda. Visa, portanto, garantir o contraditório
efetivo e real quando não se tem certeza de que o réu tomou ciência da ação em face
dele aforada"7.
Conforme o parágrafo único do artigo 72 do CPC/2015, "a curatela especial será
exercida pela Defensoria Pública, nos termos da lei". Insta destacar que desde que
vigora a Lei Complementar Federal 80/1994, o exercício da função de curador especial
já é uma atribuição institucional da Defensoria Pública, denominada "função atípica do
Defensor Público"8, pois o órgão estatal estaria atuando em prol da pessoa
juridicamente hipossuficiente e não economicamente empobrecida. A propósito, no
que tange à concessão da justiça gratuita nesses processos em que o defensor público
atua como curador especial, os precedentes do Superior Tribunal de Justiça, mais uma
vez, não apresentam consenso.
No julgamento do AREsp 978.895/SP, em junho de 2018, a 1º Turma do STJ acordou
que "não é possível a concessão de assistência judiciária gratuita ao réu citado por
edital que, quedando-se revel, passou a ser defendido por Defensor Público na
qualidade de curador especial, pois inexiste nos autos a comprovação da
hipossuficiência da parte, visto que, na hipótese de citação ficta, não cabe presumir a
miserabilidade da parte e o curador, ainda que membro da Defensoria, não possui
condições de conhecer ou demonstrar a situação econômica da parte ora agravante,
muito menos requerer, em nome desta, a gratuidade de justiça"9.
Por outro lado, no julgamento do AREsp. nº 1.108.665/ES, cinco meses depois do
julgado supramencionado, a mesma 1º Turma decidiu que "a exigência do preparo para
o conhecimento de recurso interposto pela Defensoria Pública, na condição de
curadora especial de réu ausente, representa indevido obstáculo ao livre exercício do
munus público atribuído à instituição. 3. Inteligência do princípio constitucional da
ampla defesa, o qual também deve ser assegurado na instância recursal"10.
Perceba, portanto, que não há um único entendimento jurisprudencial, mas se faz
importante ponderar que sentenciar a deserção de um processo por ausência de
preparo por parte da Defensoria Pública, enquanto atua como curador especial, é o
mesmo que esvaziar por completo o conteúdo da norma prevista no artigo 72 do
Código de Processo Civil. Nessa hipótese, vale ressaltar que o artigo 91 do CPC/2015
dispõe que "as despesas dos atos processuais praticados a requerimento da Fazenda
Pública, do Ministério Público ou da Defensoria Pública serão pagas ao final pelo
vencido".
Há quem diga que a defesa do ausente é meramente simbólica se comparada com a
defesa da pessoa economicamente carente. Porém, inexiste fundamento jurídico para
subalternizar a defesa prestada pelo curador especial e a este compete, por exemplo,
verificar as condições da ação e seus pressupostos processuais, fiscalizar a
regularidade da citação e a observância ao princípio da motivação das decisões
jurisdicionais, bem como examinar as cláusulas contratuais, se houver. Nesse sentido, o
Superior Tribunal de Justiça editou a Súmula nº 196, dispondo que "ao executado que,
citado por edital ou por hora certa, permanecer revel, será nomeado curador especial,
com legitimidade para apresentação de embargos".
A figura do curador especial possui grande relevância, tendo em vista seu escopo de
proteção e garantia dos princípios constitucionais da isonomia, da ampla defesa, do
contraditório e do devido processo legal. Como inovação marcante do CPC de 2015
quando comparado ao Código processual anterior, destaca-se a previsão expressa da
atribuição da Defensoria Pública na curadoria especial. Já no que tange ao
entendimento dos tribunais, ainda é possível observar divergências jurisprudenciais na
aplicação do instituto da curatela.
__________
1 Estatuto da Criança e do Adolescente - ECA. "Art. 142. Os menores de dezesseis anos serão
representados e os maiores de dezesseis e menores de vinte e um anos assistidos por seus pais, tutores
 ou curadores, na forma da legislação civil ou processual. Parágrafo único. A autoridade judiciária dará
curador especial à criança ou adolescente, sempre que os interesses destes colidirem com os de seus
pais ou responsável, ou quando carecer de representação ou assistência legal ainda que eventual".

2 CPC/2015. "Art. 671. O juiz nomeará curador especial: I - ao ausente, se não o tiver; II - ao incapaz, se
concorrer na partilha com o seu representante, desde que exista colisão de interesses".

3 SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. REsp nº 1.824.208/BA. 3º Turma. Rel. Min. Nancy Andrighi. DJ:
13/12/2019.

4 SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. AREsp nº 1.470.628/BA- AgInt. 4º Turma. Rel. Min. Marco Buzzi. DJ:
03/02/2020.

5 CPC/2015. "Art. 761. Incumbe ao Ministério Público ou a quem tenha legítimo interesse requerer, nos
casos previstos em lei, a remoção do tutor ou do curador. Parágrafo único. O tutor ou o curador será
citado para contestar a arguição no prazo de 5 (cinco) dias, findo o qual observar-se-á o procedimento
comum".

6 SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. REsp nº 897.682/MS. 3º Turma. Rel. Min. Nancy Andrighi. DJ:
04/06/2007.

7 SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. REsp. nº 1.089.338/SP. 4º Turma. Rel. Min. Marco Buzzi. DJ:
04/02/2014.

8 CARVALHO, Leandro Coelho de. As atribuições da Defensoria Pública sob a ótica do acesso à ordem
jurídica justa. Revista de Processo, v. 33, p. 216-218.

9 SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. AREsp nº 978.895/SP. 1º Turma. Rel. Min. Sérgio Kukina. DJ:
19/06/2018). Veja-se também: AgInt no REsp nº 1.607.617/AC, Rel. Ministra Regina Helena Costa, 1º
Turma, DJe 3/2/2017.

10 SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. REsp. nº 1.108.665/ES. 1º Turma. Rel. Min. Gurgel de Faria. DJ:
18/09/2018. Veja-se também: REsp nº 1.537.810. 3º Turma. Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze. DJ:
16/11/2015.

Siga-nos no

EDITORIAS SERVIÇOS ESPECIAIS MIGALHEIRO

Migalhas Quentes Academia #covid19 Central do Migalheiro
Migalhas de Peso Autores dr. Pintassilgo Fale Conosco
Colunas Migalheiro VIP Lula Fala Apoiadores
Migalhas Amanhecidas Catálogo de Escritórios Vazamentos Lava Jato Fomentadores
Agenda Correspondentes Perguntas Frequentes
Mercado de Trabalho e-Negociador Termos de Uso
Migalhas dos Leitores Eventos Migalhas Quem Somos
Pílulas Livraria
TV Migalhas Precatórios
Webinar
MIGALHAS NAS REDES

ISSN 1983-392X