13/05/20

Atualização Jurídica Semanal

Volume 3
Maio.2020
 SUMÁRIO
1. Jurisprudências Recentes .......................................................................................................................................... 3

1.1 Superior Tribunal de Justiça – STJ ................................................................................................................. 3

1.1.1 Necessária intimação pessoal para cumprimento de obrigação.............................................. 3

1.1.2 Extensão do direito ao esquecimento ................................................................................................. 4

1.1.3 Legalidade da internação de adolescente gestante ou lactante .............................................. 5

QUADRO SINÓTICO ........................................................................................................................................................ 6

LEGISLAÇÃO COMPILADA............................................................................................................................................... 7

JURISPRUDÊNCIA ............................................................................................................................................................... 8

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS ................................................................................................................................. 11

 CONCURSEIRO EM DIA

Volume 3 – Maio/2020
Neste capítulo abordar-se-ão as principais e mais recentes jurisprudências firmadas pelos
Tribunais Superiores, notadamente o Supremo Tribunal Federal e o Superior Tribunal de Justiça.
No universo dos concursos públicos é fundamental manter-se bem informado. Para isto, conte
sempre conosco.

Vamos juntos!

1. Jurisprudências Recentes

1.1 Superior Tribunal de Justiça – STJ

1.1.1 Necessária intimação pessoal para cumprimento de obrigação

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça entendeu que a decisão em cumprimento

de sentença que determina a intimação do executado, na pessoa do advogado, para cumprir
obrigação de fazer sob pena de multa pode causar prejuízo à parte, admitindo, portanto, a
interposição de recurso.

O entendimento é de que o prejuízo advém da inobservância da necessidade de intimação

pessoal do devedor para a incidência da multa por descumprimento da obrigação de fazer. A
relatora do processo, Ministra Nancy Andrighi, suscitou a Súmula 410 do STJ para respaldar tal
necessidade.

Súm. 410/STJ. A prévia intimação pessoal do devedor constitui condição necessária para a

cobrança de multa pelo descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer.

3
 O pronunciamento se deu nos autos do Recurso Especial nº 1.758.800/MG e ainda
esclareceu que, conforme precedentes da Corte, “a irrecorribilidade de um pronunciamento
judicial advém, não só da circunstância de se tratar, formalmente, de despacho, mas também
do fato de que seu conteúdo não é apto a causar gravame às partes”.

Nesse diapasão, diante da possibilidade de prejuízo à parte, o pronunciamento judicial

que, na fase de cumprimento de sentença, determina a intimação do executado, na pessoa
de seu defensor, para cumprir obrigação de fazer sob pena de multa, é recorrível.

Ainda conforme o teor do Enunciado Sumular acima transcrito, a relatora elucidou que “a
partir da intimação pessoal do devedor se inicia a contagem do prazo para o cumprimento da
decisão, sob pena de incidência imediata da multa previamente estabelecida”.

1.1.2 Extensão do direito ao esquecimento

Em processo que tramita em segredo de justiça, também a 3ª Turma do STJ fixou

entendimento de que configuraria censura prévia a vedação a publicações jornalísticas
futuras acerca de crimes ou condenados.

Entendeu-se que seria inviável suscitar a teoria do direito ao esquecimento à hipótese, com
mais razão nos casos de grande repercussão social. Para o relator do recurso, Ministro Villas
Bôas Cueva, há interesse da sociedade na manutenção da memória histórica de crime notório,
alijando a aplicação da mencionada teoria.

Apesar de reconhecer que houve exposição da intimidade do condenado, o relator ponderou

que “o interesse público deve preponderar quando as informações divulgadas a respeito de fato
criminoso notório forem marcadas pela historicidade”.

Quanto à defesa dos direitos da personalidade, Villas Bôas Cueva ainda salientou que o caso
sob análise diferia de alguns precedentes da Corte, haja vista tratar-se de pessoa efetivamente
condenada, não meramente acusada.

4
O aluno deve ficar atento, pois o entendimento acerca da preponderância dos interesses
coletivos na hipótese não impõe caráter absoluto à liberdade de imprensa. Portanto, os direitos

da personalidade, especialmente à imagem e à honra, devem balizar o exercício de tal liberdade.

Quanto ao referido direito ao esquecimento, o relator ressaltou que o tema tem sido alvo
de intensos debates doutrinários, nos quais suscita-se a proteção de dados pessoais e a sua
configuração diante de manifesta violação a direitos fundamentais.

Todavia, no caso discutido no recurso, diante de sua elevada repercussão, não há que se
falar em direito ao esquecimento, mesmo reconhecendo-se violações aos direitos da
personalidade.

1.1.3 Legalidade da internação de adolescente gestante ou lactante

A Quinta Turma do STJ decidiu, à unanimidade, que é legal internação de adolescente

grávida ou lactante, pela prática de ato infracional com violência ou grave ameaça, desde que
lhe sejam garantidas condições de saúde e permanência com o filho no período de
amamentação.

No tribunal de origem, consignou-se a tese de que a medida socioeducativa de internação

era necessária diante das circunstâncias do ato infracional, e de que o caso não se enquadrava
nas hipóteses de concessão de regime domiciliar para mães em prisão preventiva, estabelecidas
pelo Supremo Tribunal Federal (HC 143.641).

A decisão fora prolatada nos autos de habeas corpus que tramita em segredo de justiça no
STJ, sob relatoria do Ministro Reynaldo Soares da Fonseca. O relator ainda ressaltou que o juiz
da execução pode determinar, a qualquer tempo, a modificação da medida aplicada, conforme
os resultados das reavaliações sistemáticas da adolescente.

5
 QUADRO SINÓTICO

JURISPRUDÊNCIAS RECENTES
O pronunciamento judicial que, na fase de cumprimento de sentença,

determina a intimação do executado, na pessoa de seu defensor, para

REsp 1.758.800/MG
cumprir obrigação de fazer sob pena de multa, é recorrível.

Configuraria censura prévia a vedação a publicações jornalísticas futuras

REsp em segredo de justiça acerca de crimes ou condenados com grande repercussão social.

É legal internação de adolescente grávida ou lactante, pela prática de ato

infracional com violência ou grave ameaça, desde que lhe sejam garantidas
Habeas corpus em segredo
de justiça condições de saúde e permanência com o filho no período de
amamentação.

6
 LEGISLAÇÃO COMPILADA

 Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015 - CPC: artigos 536 e 815.

 Lei nº 8.069, de 13 de julho de 1990 - ECA: artigo 122.
 Lei nº 12.594, de 18 de janeiro de 2012 – Institui o Sinase: artigos 60 e 63.

7
 JURISPRUDÊNCIA

Superior Tribunal de Justiça

 REsp 1.758.800/MG

RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE COMPLEMENTAÇÃO DE BENEFÍCIO DE PREVIDÊNCIA PRIVADA. VIOLAÇÃO DE

SÚMULA. NÃO CABIMENTO. NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL. AUSÊNCIA. INTIMAÇÃO DO EXECUTADO.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. OBRIGAÇÃO DE FAZER. PRONUNCIAMENTO JUDICIAL APTO A CAUSAR PREJUÍZO.
RECURSO CABÍVEL. JULGAMENTO: CPC/15. 1. Ação de complementação de benefício de previdência privada

ajuizada em 2007, da qual foi extraído o presente recurso especial, interposto em 06/07/2016 e atribuído ao
gabinete em 06/03/2017. 2. O propósito recursal é dizer sobre a negativa de prestação jurisdicional bem como
sobre a recorribilidade do pronunciamento judicial que, na fase de cumprimento de sentença, determina a intimação
do executado, na pessoa do advogado, para cumprir obrigação de fazer sob pena de multa. 3. Não cabe recurso

especial para impugnar eventual violação de súmula, porquanto não se enquadra no conceito de lei federal,

disposto no art. 105, III, "a" da CF/88. 4. A mera referência à existência de omissão, sem demonstrar, concretamente,

o ponto omitido, sobre o qual deveria ter se pronunciado o Tribunal de origem, e sem evidenciar a efetiva relevância
da questão para a resolução da controvérsia, não é apta a anulação do acórdão por negativa de prestação
jurisdicional. 5. A Corte Especial consignou que a irrecorribilidade de um pronunciamento judicial advém, não só

da circunstância de se tratar, formalmente, de despacho, mas também do fato de que seu conteúdo não é apto a

causar gravame às partes. 6. Hipótese em que se verifica que o comando dirigido à recorrente é apto a lhe causar
prejuízo, em face da inobservância da necessidade de intimação pessoal da devedora para a incidência de multa
pelo descumprimento de obrigação de fazer. 7. Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão,
parcialmente provido.

Supremo Tribunal Federal

 HC 143641
Decisão: A Turma, preliminarmente, por votação unânime, entendeu cabível a impetração coletiva e, por maioria,
conheceu do pedido de habeas corpus, vencidos os Ministros Dias Toffoli e Edson Fachin, que dele conheciam em
parte. Prosseguindo no julgamento, a Turma, por maioria, concedeu a ordem para determinar a substituição da
prisão preventiva pela domiciliar - sem prejuízo da aplicação concomitante das medidas alternativas previstas no

8
art. 319 do CPP - de todas as mulheres presas, gestantes, puérperas, ou mães de crianças e deficientes sob sua
guarda, nos termos do art. 2º do ECA e da Convenção sobre Direitos das Pessoas com Deficiências (Decreto
Legislativo 186/2008 e Lei 13.146/2015), relacionadas nesse processo pelo DEPEN e outras autoridades estaduais,
enquanto perdurar tal condição, excetuados os casos de crimes praticados por elas mediante violência ou grave
ameaça, contra seus descendentes ou, ainda, em situações excepcionalíssimas, as quais deverão ser devidamente
fundamentadas pelos juízes que denegarem o benefício. Estendeu a ordem, de ofício, às demais mulheres presas,
gestantes, puérperas ou mães de crianças e de pessoas com deficiência, bem assim às adolescentes sujeitas a
medidas socioeducativas em idêntica situação no território nacional, observadas as restrições previstas acima.
Quando a detida for tecnicamente reincidente, o juiz deverá proceder em atenção às circunstâncias do caso
concreto, mas sempre tendo por norte os princípios e as regras acima enunciadas, observando, ademais, a diretriz
de excepcionalidade da prisão. Se o juiz entender que a prisão domiciliar se mostra inviável ou inadequada em
determinadas situações, poderá substituí-la por medidas alternativas arroladas no já mencionado art. 319 do CPP.
Para apurar a situação de guardiã dos filhos da mulher presa, dever-se-á dar credibilidade à palavra da mãe.
Faculta-se ao juiz, sem prejuízo de cumprir, desde logo, a presente determinação, requisitar a elaboração de laudo
social para eventual reanálise do benefício. Caso se constate a suspensão ou destituição do poder familiar por
outros motivos que não a prisão, a presente ordem não se aplicará. A fim de se dar cumprimento imediato a esta
decisão, deverão ser comunicados os Presidentes dos Tribunais Estaduais e Federais, inclusive da Justiça Militar
Estadual e Federal, para que prestem informações e, no prazo máximo de 60 dias a contar de sua publicação,
implementem de modo integral as determinações estabelecidas no presente julgamento, à luz dos parâmetros ora
enunciados. Com vistas a conferir maior agilidade, e sem prejuízo da medida determinada acima, também deverá
ser oficiado ao DEPEN para que comunique aos estabelecimentos prisionais a decisão, cabendo a estes,
independentemente de outra provocação, informar aos respectivos juízos a condição de gestante ou mãe das
presas preventivas sob sua custódia. Deverá ser oficiado, igualmente, ao Conselho Nacional de Justiça - CNJ, para
que, no âmbito de atuação do Departamento de Monitoramento e Fiscalização do Sistema Carcerário e do Sistema
de Execução de Medidas Socioeducativas, avalie o cabimento de intervenção nos termos preconizados no art. 1º,
§ 1º, II, da Lei 12.106/2009, sem prejuízo de outras medidas de reinserção social para as beneficiárias desta decisão.
O CNJ poderá ainda, no contexto do Projeto Saúde Prisional, atuar junto às esferas competentes para que o
protocolo de entrada no ambiente prisional seja precedido de exame apto a verificar a situação de gestante da
mulher. Tal diretriz está de acordo com o Eixo 2 do referido programa, que prioriza a saúde das mulheres privadas
de liberdade. Os juízes responsáveis pela realização das audiências de custódia, bem como aqueles perante os
quais se processam ações penais em que há mulheres presas preventivamente, deverão proceder à análise do
cabimento da prisão, à luz das diretrizes ora firmadas, de ofício. Embora a provocação por meio de advogado não
seja vedada para o cumprimento desta decisão, ela é dispensável, pois o que se almeja é, justamente, suprir falhas
estruturais de acesso à Justiça da população presa. Cabe ao Judiciário adotar postura ativa ao dar pleno
cumprimento a esta ordem judicial. Nas hipóteses de descumprimento da presente decisão, a ferramenta a ser
utilizada é o recurso, e não a reclamação, como já explicitado na ADPF 347. Tudo nos termos do voto do Relator,
vencido o Ministro Edson Fachin. Falaram: pelas pacientes, o Dr. Carlos Eduardo Barbosa Paz, Defensor Público-
Geral Federal, pelo Coletivo de Advogados em Direitos Humanos (CADHU), as Dras. Eloisa Machado de Almeida e
Nathalie Fragoso e Silva Ferro; pela Defensoria Pública do Estado de São Paulo, o Dr. Rafael Muneratti; pela

9
Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro, o Dr. Pedro Paulo Carriello; pelo Instituto Brasileiro de Ciências
Criminais – IBCCRIM, pelo Instituto Terra Trabalho e Cidadania – ITTC e Pastoral Carcerária, a Dra. Débora
Nachmanowicz de Lima; pelo Instituto Alana, o Dr. Pedro Affonso Duarte Hartung; pela Associação Brasileira de
Saúde Coletiva (ABRASCO), a Dra. Luciana Simas; e pelo Instituto de Defesa do Direito de Defesa (IDDD), a Dra.
Dora Cavalcanti. Presidência do Ministro Edson Fachin. 2ª Turma, 20.2.2018.

10
 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

______. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Brasília: Presidência
da República, 2015.

______. Lei nº 8.069, de 13 de julho de 1990. Estatuto da Criança e do Adolescente. Brasília:

Presidência da República, 1990.

______. Lei nº 12.594, de 18 de janeiro de 2012. Institui o Sistema Nacional de Atendimento

Socioeducativo (Sinase), regulamenta a execução das medidas socioeducativas destinadas
a adolescente que pratique ato infracional. Brasília: Presidência da República, 2012.

STF. Supremo Tribunal Federal. Disponível em: http://portal.stf.jus.br/. Acessado em 11/05/2020.

STJ. Superior Tribunal de Justiça. Disponível em: http://www.stj.jus.br/sites/portalp/Inicio.

Acessado em 11/05/2020.

11