FONTE

Título: A Case-Control Study of Fluoridation

and Osteosarcoma

Ano: 2020

Autor: F.M. Kim1, C. Hayes2,3, S.L. Burgard4, H.D. Kim5 , R.N. Hoover6,

National Osteosarcoma Etiology Group*

, C.W. Douglass3, and D. Couper4

ELEGIBILIDADE
Confirma a elegibilidade: Sim

Razão para exclusão:

CARACTERIZAÇÃO
Desenho do estudo: Caso-controle

Número de participantes total: 1053

Número de participantes por grupo e Grupo 1 casos 209 e controle 440

subdivisões:
Grupo 2 108 casos e 296 controles

País/local: EUA

Etnia: afro-americanos, caucasianos

Idade dos participantes (Número absoluto e Grupo 1 – 11 a 15 anos

média):
Grupo 2 – 50 a 60 anos

Recrutamento (descrever para cada grupo): 1ª fase – caso - pacientes com diagnóstico
de osteossarcoma

2ª fase – controle - pacientes com

diagnóstico de outros tumores ósseos ou
condições não neoplásicas.

Quantidade de flúor na água de 0,7 a 1,2 ppm

abastecimento:

Doença/condição investigada: osteossarcoma

Método obtenção dos dados: Variáveis independentes =

As informações foram através de hospitais

dos EUA , por meio de caso-controle,
divididos em 2 fases, os casos incluíram
pacientes com diagnóstico de
 osteossarcoma, e os controles eram
pacientes com diagnóstico de outros
tumores ósseos ou condições não
neoplásicas. Em ambas as fases, os controles
foram pareados com os casos quanto ao
sexo, idade

±5 anos, e distância do hospital, uma proxy

para o esforço e

recursos necessários para obter tratamento.

Avaliação do desfecho= todos os pacientes

com critérios de elegibilidade com dados
completos sobre covariáveis.

Dados socioeconômicos e demográficos: Não

Calibração examinadores: Não

Critério de exclusão: Não

Análise estatística Não

Conclusão do artigo Não há associação da água fluoretada com o

osteossarcoma.

Resultado estatístico

QUALIFICAÇÃO

RISCO DE VIÉS
Critérios Avaliador 1 Avaliador 2
 SELEÇÃO de pacientes (máx. 4*) *

1- Representatividade da amostra
(aleatória e/ou poder de estudo)

2- Tamanho amostral (se fez cálculo)

3- Não respondentes ou taxa

resposta

4- Verificação da exposição bem

descrita

COMPARABILIDADE dos grupos (máx. 2*)

1- Análise estatística ou critérios de

exclusão

2- Análise estatística múltipla

DESFECHO (máx. 3)

1- Avaliação do desfecho através de

laudo médico

2- Deixou claro sobre o que foi

considerado no desfecho

3- Análise estatística (se foi realizada

e bem descrita)

RESULTADO DO RISCO DE VIES:

Baixo ( ) – 3 ou 4 * na Seleção AND 1 ou 2 * comparabilidade AND 2 ou 3 * resultados
Aceitável ( ) – 2 * na Seleção AND 1 ou 2 * comparabilidade AND 2 ou 3 * resultados
Alto ( ) – 1 * na Seleção OR 0 * comparabilidade OR 1 * resultados