RESUMO: FILOSOFIA- TESTE 2

Filosofia do conhecimento

tipos de conhecimento

-factual (a priori)

-por aptidão (a posteriori)

-por contacto

teoria tripartida – platão

crença

verdadeira

justificada

(condições suficientes e necessárias)

objeção de Gettier

falta 1 elemento desconhecido (CVJ é necessário, mas não suficiente)

ceticismo

-radical

-moderado

argumentos:

-regressão de justificação (crença não justificada/regressão infinita/petição de principio)

-sonho

-sentidos

-cérebro numa cuba

 Descartes Hume
-racionalista -empirista

-conhecimento adquirido e justificado

-conhecimento adquirido e justificado
através da razão (a priori) através da experiência (a posteriori)

-acredita que há ideias inatas -não acredita na existência de ideias inatas

DUVIDA METODICA TABUA RASA

Raciocínio: Raciocínio:

Baseia-se nos argumentos céticos Precessões

| |
| Põe em causa tudo o que sabe
impressões (sentir) ≠ ideias (pensar)
| |
| penso logo existo -ideias são cópias de impressões
| |
| Res cogito Proposições
| Relações de ideias ≠ questões de facto
Marca de imprensa de perfeição
| -relações de ideias dizem respeito à
Deus insere-a
matemática, geometria e lógica
|
Deus é bondoso
| -questões de facto são acontecimentos com
Logo não engana os meus sentidos Causa -------------------------------> efeito
| Conexão necessária
Res extensa -hábito
-costume

-entregamo-nos ao habito/costume por

causa do principio da uniformidade da
natureza

-o PUN acaba num problema de indução

(petição de princípio)

SÃO AMBOS FUNDACIONALISTAS E INDUBITALISTAS

-para descartes os fundamentos são o cogito e a existência de deus

-para hume os fundamentos são que o conhecimento vem essencialmente da experiência

Filosofia da ciência

Critério de demarcação: o que define o que é ou não é ciência

POSITIVISMO LÓGICO FALSIFICABILIDADE

CÍRCULO DE VIENA KARL POPPER

Raciocínio: Raciocínio:

1. observação 1. problema 1
2. hipótese 2. tentativa de teoria
3. experimentação 3. eliminação de erros
4. teoria 4. modifica-se ou abandona-se o problema inicial
5. problema 2
6. faz-se o mesmo processo de novo

DEDUÇÃO
INDUÇÃO O objetivo é provar que é possível detetar um erro na
O objetivo é provar que a nossa tentativa de teoria
hipótese que colocámos estava
correta

OBJEÇÕES AO POSITIVISMO COMO TRATAR OS RESULTADOS

-não é imparcial
-o PUN não é fiável
-a experiência não verifica as
hipóteses
1. se a hipótese não tiver possibilidade de ser falsificável
-não é teoria
2. se a hipótese tiver possibilidade de ser falsificável
-é teoria

3. se a hipótese tiver possibilidade de ser falsificável e for

corroborada (provamos que está certo)
-é teoria neste momento, mas pode ser falsificada no
futuro

POSIÇÃO EM RELAÇÃO À PROGRESSÃO DA CIÊNCIA

KUHN POPPER
HISTORICISTA RACIONALISTA CRITICO
-revoluções científicas -evolucionismo

Cada teoria é formada consoante as Teoria velha dá lugar a uma teoria nova
condições sociais históricas e políticas onde com a tentativa de chegar o mais perto da
são concebidas. A comunidade científica verdade possível (verosimilhança)
abandona o caminho que foi seguido até
agora para seguir um novo paradigma que
altera a forma como vemos o mundo