Νεκροµαντεῖον

terça-feira, 24 de janeiro de 2023

Comentários curtos ao Mandukya Upanisad

Há dez anos ou mais, traduzi por conta própria alguns Upanisads hindus de forma
bastante despretensiosa. Utilizei as traduções em inglês da editora indiana Advaita
Ashrama e as traduções do indólogo britânico R.C. Zaehner. Acrescentei comentários
que compilei a partir dos comentários de autoridades hindus tradicionais como
Sankaracarya, Gaudapadacarya, entre outros, e de indólogos e estudiosos do
pensamento indiano.

Relutei bastante em publicar essas traduções por receio de deturpar de algum modo a
maravilhosa mensagem dessa tradição milenar. Se agora as publico aqui, é no espírito
humilde de contribuir o mínimo que seja para o conhecimento desse tesouro espiritual e
metafísico, e, principalmente, como testemunho de meu profundo amor pelos Upanisads.
Peço desculpas de antemão por qualquer erro que tenha cometido nesse texto, na
tradução ou nos comentários.

1. Hari Om! Essa sílaba "Om" é tudo isso. E a interpretação é a seguinte: o que foi, o que
é e o que virá a ser é verdadeiramente Om. E tudo que que está além dos três períodos
do tempo é também Om.

2.Tudo isso é certamente Brahman. Este "Si" é Brahman. O Si, tal como é, tem quatro
quartos.

3. O primeiro é o estado de vigília (Vaisvanara), consciência (prajna) que se relaciona

com as coisas externas, que possui sete membros e dezenove bocas e que lida com o
que é grosseiro (denso, espesso).

4. O estado de sonho (Taijasa), consciente do que é interno, que possui sete membros e
dezenove bocas e que lida com o que é sutil.
:
5. O estado de sono profundo é aquele em que o homem dorme e não deseja nada e não
sonha. O terceiro estado é Prajna, que tem o sono profundo como sua esfera e em quem
tudo se torna indiferenciado, uma massa de sabedoria que abunda em bem-aventurança,
experimenta a bem-aventurança e que é a porta para a experiência (dos estados
anteriores).

6. [O quarto estado (Turiya)] Este é o Senhor de todos. É onisciente, o controlador interno

(de tudo). A fonte de tudo. É verdadeiramente o lugar de origem e dissolução de todos os
seres.

7. Não é consciente do mundo interno, nem do mundo externo e nem de ambos juntos.
Não é massa de sabedoria (prajna), nem sábio, nem ignorante. Invisível, com quem não
se pode ter comércio, incompreensível, indistinto, inconcebível (pelo pensamento),
indescritível. Sua prova é a unidade do Si, no qual todo o fenômeno cessa; e que é
imutável, auspicioso e não-dual. Assim eles consideram que é o quarto [estado]. Tal é o
Si e Isto deve ser conhecido.

8. Verdadeiramente o Si, considerando-o do ponto de vista da sílaba, é Om. Considerado

a partir das letras [que constituem Om], os quartos [do Si] são as letras [do Om] e estas
são aqueles. A, U, M. *

9. O estado de vigília, comum a todos os homens é A, significando "pervasividade" ou

"aquilo que está no início". Pois aquele que o conhece obtém todos os desejos e se torna
o começo.

10. O estado de sonho, composto de luz, é U, a segunda letra e significa "exaltação" e

"aquilo que é intermédio". Aquele que o conhece aumenta o continuum do conhecimento
e se torna igual a tudo. Neste estado não há ninguém que não conheça Brahman.

11. O estado de sono profundo, sábio, é a terceira letra, M. Significa "medida" ou

"absorção". Aquele que o conhece "mede" o universo inteiro e é absorvido nele.

12. O quarto é além de todas as letras. Não há comércio com ele; ele traz fim a todo
desenvolvimento, auspicioso e não-dual. Tal é o Om, verdadeiramente o Si. Quem o
conhece entra no Si através de si mesmo.
...
*(juntas, essas letras são pronunciadas como OM)

Comentários:

1. Assim comenta Sankara Acarya: "Como todos os objetos que são indicados por nomes
não são diferentes desses mesmos nomes e os nomes não são diferentes do OM, então
o OM é verdadeiramente tudo isso. E como o supremo Brahman é conhecido através da
relação que subsiste entre o nome e seu objeto, Ele também é OM."
:
OM é a sílaba da realidade última de tudo aquilo que foi, é ou será. Nele estão
identificadas as realidades manifestadas e as imanifestadas. Na presente perspectiva,
OM é Brahman enquanto considerado em seu aspecto de Absoluto, englobando aquilo
que está sujeito ao tempo, bem como o que não está, seja porque ainda não se
manifestou, já cessou ou é atemporal.

Desse modo, os seres inanimados, os vegetais, os animais, o homem, o corpo, os

sentimentos, a razão, os pensamentos, a personalidade individual, o assassino, o santo,
os deuses, a alegria, a tristeza, a dor, o prazer, o nascimento, a morte, o ciclo cósmico, o
universo, enfim, tudo é Brahman e tudo é OM.

2. Tudo isso é Brahman e o próprio Eu não é mais que Brahman. Eis o ponto central: "Tu
és isso!" Ou seja, "tu mesmo, no mais íntimo de tua interioridade é Brahman". Esse "eu"
fenomênico, que carrega um nome, que se identifica com seus atos, que sofre e goza,
ainda não é a realidade mais profunda. Ele não é mais do que uma manifestação do
princípio de todas as coisas que está igualmente inteiro em cada ente sem jamais
esgotar-se neles.

Disse Krishna ao indeciso príncipe Arjuna no Bhagavad Gita: "Esses corpos do

Incorporado que é eterno, indestrutível e incognoscível, são ditos finitos. Luta, então, ó
filho de Bharata!" Os objetos, animados ou não, sutis ou grosseiros, não são mais que
vestes passageiras de Brahman e Este é o Absoluto, imutável e eterno.

Escreve Heinrich Zimmer: "A essência dos fenômenos macrocósmicos é una e é idêntica
a dos fenômenos microcósmicos." A partir dessa perspectiva, nenhuma dualidade poderá
se afirmar como última e irredutível. O supra-pessoal, o não-dual, é o objetivo espiritual
por excelência.
"Tu és isso!". O verdadeiro Eu, o "Si" de tudo o que há é Brahman e seus quatro quartos
são suas condições representadas nas letras da sílaba sagrada OM. Essas condições
serão apresentadas nos versos seguintes.

3. O estado de vigília é aquele do eu fenomênico, que vê, ouve, sente, toca, saboreia, ri,
chora, sofre e goza em meio a outros corpos animados e inanimados. Sua esfera de
ação primordial é com aquilo que é externo, ao que é presente pelos sentidos. Sankara
Acarya afirma que nesse estado a "idéia é que a Consciência aparece como se
relacionada aos objetos de fora, devido à ignorância."

Os sete membros constam no Chandogya Upanisad V, 8, 2. As dezenove bocas são

assim discriminadas por Sankara: "(...) os (cinco) sentidos da percepção e os (cinco)
órgãos de ação fazem dez.As forças vitais - Prãna e o resto - fazem cinco e (há) a mente
(a faculdade de pensar), intelecto, ego, e a substância mental. Esses são bocas, pois são
comparáveis a bocas. Isto é, eles são as portas da experiência."

E continua o sábio ortodoxo hindu: "Com efeito, uma vez que através dessas entradas
:
Vaisvanara, assim constituído, desfruta dos objetos grosseiros (brutos, espessos) - como
sons e o resto - então Ele é um Sthulabhuk, um desfrutador do grosseiro."Os objetos
grosseiros ou espessos são aqueles diretamente perceptíveis pelos sentidos e
representam a porção mais baixa na hierarquia da manifestação.

4. O estado de sonho tem como esfera de atividade o mundo da consciência totalmente

interna e desfruta somente daquilo que é sutil.O sutil é, em contraposição ao grosseiro, o
que é produzido não pela ação dos sentidos que captam os corpos externos e que
mantém uma relação sempre de exterioridade.

Taijasa, segundo o indólogo Heinrich Zimmer, é "o Eu quando sonha, contemplando os

objetos luminosos, sutis, magicamente fluídificos, e estranhamente encantadores, no
mundo que fica por trás das pálpebras dos olhos."

Ao contrário do estado de vigília, em que os objetos deixam impressões na mente, os

objetos sutis se apresentam à mente sem entes externos correspondentes. Taijasa,
ensina Sankara, significa "luminoso" e isso porque nele o Eu se torna "testemunha da
cognição que é destituída de objetos e que aparece somente como uma coisa luminosa.
Como Vaisvanara (o estado de vigília) é dependente de objetos, ele experimenta a
cognição grosseira, enquanto a consciência que é experimentada aqui consiste de meras
impressões; por isso seu desfrute é sutil."

5. O terceiro estado é o do sono profundo no qual não há nenhuma forma, seja sutil ou
densa. Nele não sonhos ou desejos.

Sankara Acarya afirma que esse estado é chamado "indiferenciado, uma vez que o
conjunto inteiro das dualidades, que é variado como os dois estados (de vigília e de
sonho) e que não são mais do que modificações da mente, se tornam indiscerníveis
(nesse estado) sem perder suas características já mencionadas, da mesma forma que o
dia e o mundo fenomênico se tornam indiscerníveis sob o manto da escuridão noturna."

Como salienta Sankara, nesse estado de sono profundo, sem sonhos, o mundo das
formas se torna indiferenciado e indiscernível de forma análoga às coisas visíveis que se
indiferenciam na chegada da noite, mas não desaparecem ou são destruídas. O mundo,
por assim dizer, se recolhe na noite e retornará tão logo a luz do Sol o ilumine.

Segundo René Guénon, nesse estado todas as possibilidades da manifestação estão

como que contidas numa indiferenciação principial. Estão recolhidas como o animal está
contido potencialmente no ovo que ainda não quebrou. Nele, Purusha e Prakriti, os
princípios ativo e passivo respectivamente, estão recolhidos como possibilidades efetivas
do Ser.

Esse estado é vazio, mas não é um nada. É um útero de uma mulher grávida. É repleto
de todas as possibilidades manifestáveis e que efetivamente se manifestarão. Seu vazio
é o da indistinção, não o da ausência.
:
Sankara declara que nesse estado há ausência de discriminação e que ele é "ananda-
mayah, repleto de alegria, sendo sua abundância de alegria causada pela ausência da
dor envolvida no esforço da mente que vibra de acordo com os objetos e seu
experimentador. Mas ele não é a Felicidade em si mesma, uma vez que a alegria não é
absoluta. Da mesma forma como, no linguajar comum se diz que alguém livre de
qualquer esforço é considerado feliz ou anandabhuk, 'aquele que experimenta a alegria',
assim também este é chamado anandabhuk, pois por ele se experimenta libertação
extrema do esforço"

Como diz o Mandukya Upanisad, tal estado é "a porta para a experiência", pois é dele
que tudo o que é manifesto advirá, como que atravessando uma porta. Ele é
chamado Prajna, consciência plena, porque nele somente há, como afirma Sankara, "o
conhecimento do passado, do futuro e de todas as coisas", pois ele as contém em
princípio.

De acordo com as correspondências efetivas entre os estados individuais até agora

assinalados e a realidade metafísica, o estado de sono sem sonhos simboliza o Ser
como princípio, ou seja, como ainda não manifestado. Nesse sentido ele é Iswara, o
Senhor de tudo.

O sutil e o grosseiro perfazem nama-rupa, o mundo dos nomes e das formas, cambiante
e mutável que deve ser ultrapassado na direção da identificação com o Princípio último,
eterno, imutável e imanifestado, Brahman Nirguna (sem forma), verdadeiro objetivo da
vida espiritual.

Tudo o que há na manifestação é Brahman Saguna, o diferenciado, quando considerado

do ponto de vista da multiplicidade e Brahman Nirguna, quando considerado do ponto de
vista do princípio absoluto e último de todas as coisas, que não admite em si nenhuma
dualidade.

O objetivo da vida espiritual é alcançar a consciência da identificação plena com

Brahman eterno e sem forma, fonte e sustentáculo de tudo o que é manifestada e
natureza verdadeira de cada coisa. Não há aqui espaço para o dualismo corpo/espírito
ou corpo/alma.

Corpo e espírito, no sentido comum que se revestem esses termos na

contemporaneidade, como entidades distintas, não têm lugar no Hinduísmo ortodoxo.
Eles são aspectos inseparáveis no ser humano de uma mesma realidade una e não-dual
(Brahman) que é o fim último do conhecimento e sinônimo de libertação da ignorância e
que só é alcançada quando se ultrapassa completamente nama-rupa.

6. No quarto estado, Turiya, chega-se ao ápice da visão espiritual. Eis a natureza última,
fonte (Yoni) e fim de todas as coisas animadas, inanimadas, sutis, grosseiras, divinas e
humanas. Por isso é chamado de sarvesvara, "Senhor de Tudo".
:
Sankara Acarya afirma que "em sua imanência em toda diversidade, é o conhecedor de
tudo, por isso o Onisciente e o controlador interno." Tudo o que é, foi ou será dele provém
e para ele retornará. É Brahman Nirguna, o sem-qualidades, O sem-segundo.

Gaudapada Acarya, mestre de Sankara Acarya afirma em sua karika: "O grosseiro
satisfaz Visva e o sutil satisfaz Taijasa. E assim também o regozijo satisfaz Prajna. Saiba
que o gozo é triplo"Em seguida Gaudapada ensina: "Aquele que conhece ambos - o gozo
que há nos três estados e aquilo o qual é declarado ser o desfrutador ali - não se torna
afetado mesmo enquanto estiver desfrutando."

Ou seja, aquele que sabe a verdadeira natureza de todas as coisas sabe que os três
estados, vigília, sonho, sono sem sonhos e seus respectivos prazeres e alegrias estão
contidos eminentemente no quarto estado que é a origem e fim de tudo o que há. Assim,
somente Brahman é a realidade no sentido pleno e só ele é o desfrutador.

Aquele que conhece sua natureza verdadeira é como Arjuna na batalha, o santo que age
mas não se identifica com o que age e com o que experimenta e sabe que aqueles que
mata não são mais do que conformações passageiras do eterno e imutável substrato
não-dual de todas as coisas.

7. Turiya é diferente dos três primeiros estados e se revela de forma análoga a revelação
da ilusão que toma uma corda por uma serpente. É quando se nega a serpente que se
chega à corda. Turiya é a serpente nua, sem qualidades e sem determinações.

Se por um lado é a natureza de tudo o que há, o substrato último, e portanto não
diferente de nada do que há, por outro lado é sem qualidades e sem determinações
porque nenhum ser, grosseiro ou sutil, o esgota ou o representa totalmente. É a base que
está além de todas as classificações, para a qual os termos opostos (p.ex. consciência,
não-consciência) são inaplicáveis. Não pode ser visto, não pode ser manipulado, inferido,
pensado ou descrito.

Sankara Acarya assevera que sendo Turiya "destituído de toda característica que torne o
uso de palavras possível, Ele (Turiya) não é descritível por meio de palavras; e daí o
Upanisad busca indicar Turiya somente através da negação de atributos." Mas isso
significa que Ele é um vazio?

Sankara responde: "Não, pois uma ilusão, apesar de irreal, não pode existir sem um
substratum; pois a prata, a serpente, o ser humano, a miragem e outros não podem
existir separados dos correspondentes substrata: madrepérola, corda, tronco de árvore,
deserto e assim por diante".

E Sankara acrescenta: "Ao contrário de uma vaca, por exemplo, o Si, em sua realidade
própria, não é objetivo de qualquer outro meio de conhecimento; pois o Si é livre de todos
os atributos. Não pertence a qualquer classe como acontece com a vaca; por ser o Um
:
sem segundo, é livre de atributos genéricos e específicos. (...) Livre de qualidades,
escapa a qualquer descrição verbal."

Nele todo o fenômeno cessa, isto é, tudo o que é fenomênico tem nele sua base, mas
não o esgota ou o torna cognoscível. Imutável solo de tudo, não-dual porque não há
segundo que se lhe oponha e todas as oposições são nele resolvidas e dissolvidas. É o
solvente universal de tudo o que é fenomênico.

Gaudapada Acarya ensina: "O imutável não-dual Um é o ordenador - o Senhor -

enquanto o erradicador de todas as dores. Diz-se do refulgente Turiya que é a fonte toda-
penetrante de todos os objetos."
Tal é o Si e é isso que deve ser conhecido. E conhecer é tornar-se aquilo que se
conhece. "Tu és isso!"

8. O Si, considerado a partir da sílaba, é Om. Considerado a partir das letras que o
compõem, os quartos do Si são as letras. A sílaba sagrada Om é um ditongo composto
por A, U e M.

As maneiras de considerar a sílaba Om são análogas às formas de consideração da

realidade suprema. Pode-se tomá-la a partir de si mesma, em sua unidade não-dual, ou a
partir da multiplicidade da manifestação, representada aqui pelas partes da sílaba
sagrada.

Brahman pode ser considerado a partir de sua natureza não-dual, livre de toda limitação
e das determinações que constituem e tornam possível a existência de tudo o que é
manifestado. É Brahman Nirguna, sem gunas, sem qualidades. Encarado segundo a
manifestação, Brahman é Saguna, qualificado e múltiplo.

O grande Ananda Coomaraswamy assim se refere à sílaba Om: "De todo os nomes e de
todas as formas de Deus, a sílaba monogramática OM, que totaliza os sons e a música
das esferas cantadas pelo Sol ressoante, é a melhor. A validade desse símbolo sonoro é
exatamente a mesma daquela do símbolo plástico do ícone. Eles são, um e outro,
suportes de contemplação (dhiyâ-lamba). A necessidade de tais suportes deriva do fato
de que aquilo que é imperceptível ao olho ou à orelha não pode ser percebido
objetivamente tal como é em si mesmo, mas somente por meio da similitude. O símbolo
deve, obviamente, ser adequado, e não poderia ser escolhido ao acaso. Infere-se
(avêshyati, âvâhayati) o invisível do que é visível, o não compreendido do que é
compreendido. Mas essas formas não são mais do que meios de aproximação do
informal e devem ser descartados antes que nos seja dado de nos mudar nele."

A partir daqui, o Upanisad passa a identificar os estados às letras que compõem a sílaba
sagrada OM.

9. O estado de vigília é A, pois simboliza o início. Na ordem do ser, a vigília, o estado

comum a todos os homens é hierarquicamente a última, pois correponde à manifestação
:
em seu aspecto mais denso e grosseiro. Quando tomado a partir do ponto de vista do
homem e de sua ascensão espiritual, esse estado é o primeiro. Aquele que realiza a
plena consciência e identificação torna-se o senhor desse primeiro estado e tudo que
nele há lhe pertence.

10. O estado de sonho é U, pois simboliza o estado intermediário na manifestação. Não é

mais o denso estado de vigília e corresponde à manifestação sutil, mas ainda não é o
sono profundo. Quem realiza essa identificação conhece tudo o que é manifestado, seja
aquilo que é sutil ou seja grosseiro, pois este está contido naquele. Ninguém que
pertença à sua posteridade espiritual será ignorante de Brahman.

11. O estado do sono sem sonhos é M e simboliza o ponto extremo da manifestação. Ele
encerra a sílaba sagrada e corresponde à manifestação enquanto eminentemente
contida em seu princípio. É "medida" porque é o princípio de toda a manifestação, que se
compõe de seres determinados e ordenados. É "absorção" porque tudo o que há, sutil ou
grosseiro, tem nele sua origem e a ele retorna e dele não difere essencialmente.

Quem realiza essa identificação têm em si todas as possibilidades da manifestação da

mesma forma que Ishwara. Gaudapada Acarya declara que "o grande sábio, aquele que
conhece com firme convicção a similaridade nos três estados é digno de adoração e
louvor por todos os seres."

12. O quarto estado não tem representação nas letras que compõem a sílaba sagrada
OM. Isso porque ele está além de toda palavra e toda representação. Nele todas as
coisas encontram seu fim, pois é o substrato não-dual de tudo o que há, houve e um dia
vai haver. Está além do próprio princípio da manifestação que é representado pela letra
M. É a verdadeira do eu fenomênico, é o Si supremo e quem realiza essa identidade
alcança Brahman por meio de seu próprio eu. Tat Tvan Asi. "Tu és isso!"

Heinrich Zimmer afirma que o quarto estado é o silêncio sobre o qual o som da sílaba
sagrada repousa. O som passa, mas o silêncio permanece. É o fundo eterno, imutável e
em si mesmo não-dual do qual e sobre o qual as dualidades nascem e duram no tempo.
Nada pode ser dito a não ser a negação sistemática de qualquer determinação e limite.

Gaudapada Acarya comenta: "OM é certamente o Brahman inferior; e Om é considerado

o Brahman superior. OM é sem causa, sem dentro e sem fora e sem efeito; e é
imperecível"
Sankara Acarya explica o comentário de seu mestre: "OM é o Brahman superior e o
inferior. Quando as partes e letras desaparecem, a partir do ponto de vista superior, OM
vem a ser verdadeiramente o supremo Si que é Brahman. Por conseguinte,
é apurvah, sem causa que o preceda. Não há nada dentro dele que seja de uma classe
diferente, então ele é anantarah, sem "dentro". Similarmente, não há nada existindo fora.
(...) A idéia implicada (como um todo) é que ele é coextensivo a tudo que está dentro ou
fora; e é verdadeiramente sem nascimento."
:
Gaudapada Acarya continua seus comentários seguintes termos: "Om é realmente o
começo, meio e fim de tudo. Tendo conhecido OM dessa forma, a pessoa atinge
imediatamente a identidade (com o Si supremo)."

Sankara Acarya, o mestre vedantino comenta o comentário de seu mestre; "Como um

mágico (OM é) o começo, meio e fim - a origem, a manutenção e a dissolução de tudo -
do universo fenomênico inteiro, que consiste de espaço e o resto que se originam como
um elefante mágico, uma serpente que na verdade é uma corda, uma miragem, um
sonho, etc."

Gaudapada cotinua: "Deve-se reconhecer o OM como o Deus sediado nos corações de

todos. Meditando no todo-penetrante OM, o homem inteligente não mais sofre.(...) Aquele
por quem o OM é conhecido é o sábio real e nem um outro o pode ser."

Como asseverava René Guénon, aquele que alcança esse quarto estado realiza a
"Suprema Identidade."
Encerram-se aqui os comentários curtos ao Mandukya Upanisad.
...

Leia também:

Νεκροµαντεῖον: Hinduísmo (oleniski.blogspot.com)

Νεκροµαντεῖον: Upanisads (oleniski.blogspot.com)

Immanuel Rosenkreuz às 14:02

Compartilhar

Nenhum comentário:

Postar um comentário

‹ Página inicial ›
Ver versão para a web

Tecnologia do Blogger.
: