Você está na página 1de 13

Aparelho

de
Klammt
FRANCISCO LOPES
GABRIEL ANTUNES
HUGO LOPES
Introdução

 A maloclusão de Classe II, é


um dos principais e mais
comuns problemas na
prática ortodôntica;

 Em 1955, G. Klammt
aperfeiçoou a técnica de
Bimler, desenvolveu um
aparelho menos elástico,
mas mais resistente dando-
lhe o nome de ativador de
Klammt.
Funções do aparelho:

 Corrigir as maloclusões de classe I


com falta de espaços na fase de
erupção dos incisivos; Aparelh
Abert
 Corrigir as maloclusões de classe II na o o de Ativador
Klammt
fase de crescimento;
 Corrigir as maloclusões de classe II
Elástic
com ligeiro apinhamento. o
Componentes: Arco palatino ( mola de
Coffin)

Segment
o de
acrílico

Molas Arcos
digitais vestibulares
Recomendações:

 O aparelho de Klammt é
principalmente indicado para:
 Retrusão da
mandibula;
 Mordida aberta;
 Apinhamento ântero-
inferior;
 Em casos de
dentição mista.
 As modificações efetuadas por Klammt
foram:
 A redução no tamanho do aparelho
 A criação de um orifício na região anterior do
Vantagens e acrílico

desvantagens  A inclusão de guias linguais superiores e


inferiores e torno expansor
face a outros
tipos de  Estas modificações promoveram:
 Uso continuo do aparelho;
aparelhos:  Espaço funcional para a língua;
 Articulação da fala;
 Menos elástico em relação ao aparelho de
Bimler.
Modo de funcionamento:

Acrílico Mola de Molas Arcos


Coffin digitais vestibulares

• Mantem a • Une os • Função de • Movimenta os


posição da segmento movimentar dentes anteriores
mandibula s de 1 ou mais e posteriormente
acrílico dentes estabiliza-os
• Une todos os
componentes • Expansão
do arcada
 Dependendo da superfície
do acrílico podem ser:

 Com superfícies guias;


 Sem guias;
 Com acrílico oclusal
Etapas de fabricação:
Caso clínico:

 Paciente de 8 anos e 7
meses;
 Com classe 2 divisão 1 com
dentição mista;

 Foram feitas radiografias da


mão e do punho para
determinar a fase de
crescimento do paciente:
 Objetivo inicial do
tratamento era
reposicionar a mandibula,
verticalizar os incisivos
superiores e alinhar os
incisivos inferiores.
 Para tal, optou-se pelo
aparelho de Klammt.
 Após um ano de utilização do
aparelho obteve-se um
resultado favorável:
 A mandibula foi
reposicionada;
 Melhoria na curvatura do
perfil;
 Incisivos no local
desejado.

 O aparelho permaneceu em
boca por mais um ano
servindo como contenção.
Bibliografia:
 http://livros01.livrosgratis.com.br/cp042573.pdf

 https://pdfs.semanticscholar.org/6111/67f41280a65dc0bdac19a5a7a04bef6d096d.pdf

 http://www.ortociencia.com.br/Artigo/Index/1051

 https://pt.slideshare.net/tecnicoodonto/klammt

 http://www.peo.com.br/aparelhos/ortopedicos/klammt.php

 https://www.dtscience.com/wp-content/uploads/2015/10/O-Uso-do-Aparelho-de-Klammt-como-Coadjuvan
te-no-Tratamento-da-Classe-II.pdf

 http://laboratoriodej.blogspot.com/2012/10/klammt.html

 https://repositorio.unesp.br/bitstream/handle/11449/95772/goncalves_rc_me_arafo.pdf?sequence=1