TEMPO DO CRIME

PROFESSORA: JULIANA APRYGIO BERTONCELO

JÚLIO SEMPRE FREQUENTOU ESCOLAS PÚBLICAS E, DESDE
PEQUENO, FOI UM ALUNO EXEMPLAR, PROVAVELMENTE EM RAZÃO
DO INCENTIVO CONSTANTE DE SEUS PAIS, QUE NÃO TIVERAM
CONDIÇÕES DE ESTUDAR, MAS GOSTARIAM QUE O FILHO
TRILHASSE UM CAMINHO DIFERENTE, COM MAIS OPORTUNIDADES.
QUANDO LHE PERGUNTAVAM QUAL VESTIBULAR IRIA PRESTAR,
JÚLIO RESPONDIA SEM TITUBEAR QUE SEU SONHOU ERA FAZER O
CURSO DE DIREITO. A ESCOLA DE JÚLIO FOI CONVIDADA PARA
PARTICIPAR DO GIRO DE PROFISSÕES DA FACULDADE PITÁGORAS,
UM EVENTO VOCACIONAL QUE POSSIBILITA AOS ALUNOS DO
ENSINO MÉDIO CONHECER UM POUCO DO LADO PRÁTICO DE CADA
PROFISSÃO. NA OPORTUNIDADE, JÚLIO EFETUOU SUA INSCRIÇÃO
PARA O VESTIBULAR, A FIM DE TESTAR SEUS CONHECIMENTOS.
PARA SUA SURPRESA, FOI APROVADO EM 1° LUGAR E GANHOU UMA
BOLSA INTEGRAL. IMAGINE A ALEGRIA DE JÚLIO E O ORGULHO DE
SEUS PAIS.
JÚLIO INICIOU O CURSO E DESDE LOGO SE MOSTROU UM ALUNO MUITO
DEDICADO E COM GRANDES PERSPECTIVAS. EMBORA JÚLIO TIVESSE
CONCLUÍDO APENAS O PRIMEIRO SEMESTRE DO CURSO, A PROFESSORA LÍVIA,
OBSERVANDO SEU POTENCIAL, O CONVIDOU PARA ESTAGIAR EM SEU
ESCRITÓRIO, ESPECIALIZADO EM CAUSAS CRIMINAIS. ESTE É O DESAFIO DE
JÚLIO: ENFRENTAR SITUAÇÕES-PROBLEMA DA REALIDADE PROFISSIONAL
CONCOMITANTEMENTE AOS ESTUDOS INICIAIS DE DIREITO PENAL NO
SEGUNDO SEMESTRE DO CURSO.
DIANTE DISSO, APRESENTO A VOCÊ A PRIMEIRA SITUAÇÃO-PROBLEMA (SP)
DESTA UNIDADE 2: EM SEU PRIMEIRO DIA COMO ESTAGIÁRIO, A PROFESSORA
LÍVIA PEDIU A JÚLIO QUE ANALISASSE A SITUAÇÃO DE UM CLIENTE CHAMADO
FELIPE E LHE APRESENTASSE A SOLUÇÃO. NA PASTA DO CLIENTE CONSTA UMA
ANOTAÇÃO DIZENDO QUE O CÓDIGO PENAL SÓ ADMITE A RESPONSABILIZAÇÃO
PELA PRÁTICA DE UMA INFRAÇÃO PENAL DO AGENTE MAIOR DE 18 ANOS.
OCORRE QUE FELIPE ALEGA TER SIDO PRESO EM FLAGRANTE POR TRÁFICO
DE DROGAS EXATAMENTE NO DIA EM QUE ATINGIU A MAIORIDADE, CONTUDO,
UMA HORA ANTES DE COMPLETAR 18 ANOS, SEGUNDO O HORÁRIO CONSTANTE
DE SUA CERTIDÃO DE NASCIMENTO. LOGO, SEU DESAFIO É AJUDAR JÚLIO A
DESCOBRIR SE FELIPE É RESPONSÁVEL PENALMENTE OU NÃO.
A REGRA É A DE QUE SE APLICA AO FATO A LEI VIGENTE AO TEMPO
DA AÇÃO OU OMISSÃO, CONHECIDO PELO BROCARDO TEMPUS
REGIT ACTUM. DESSA FORMA, A REGRA É QUE A LEI PENAL NÃO
RETROAGE.

TEMPO DO CRIME
SEGUNDO O ART. 4° DO CÓDIGO PENAL:
ART. 4º - CONSIDERA-SE PRATICADO O CRIME NO MOMENTO DA
AÇÃO OU OMISSÃO, AINDA QUE OUTRO SEJA O MOMENTO DO
RESULTADO.
A PARTIR DA LEITURA DO ARTIGO 4° DO CÓDIGO PENAL, PERGUNTO
A VOCÊ: EM QUE MOMENTO CONSIDERA-SE PRATICADO O DELITO?
•A RESPOSTA PARA ESSA PERGUNTA DEPENDE DA ANÁLISE DE
TRÊS TEORIAS QUE VERSAM SOBRE O MOMENTO DO CRIME. SÃO
ELAS:

• A.
TEORIA DA ATIVIDADE: CONSIDERA-SE PRATICADO O CRIME NO
MOMENTO DA AÇÃO OU OMISSÃO.

• B.TEORIA DO RESULTADO (DO EVENTO OU EFEITO): CONSIDERA-

SE PRATICADO O CRIME NO MOMENTO DO RESULTADO.

• C.TEORIA MISTA OU DA UBIQUIDADE (MISTA OU ECLÉTICA):

CONSIDERA-SE PRATICADO O CRIME TANTO NO MOMENTO DA AÇÃO
OU OMISSÃO, QUANTO NO MOMENTO DO RESULTADO.
• COMO É POSSÍVEL PERCEBER, NO BRASIL ADOTOU-SE A TEORIA DA
ATIVIDADE, DE MODO QUE NÃO IMPORTA O MOMENTO EM QUE OCORREU O
RESULTADO, MAS SIM O MOMENTO DA AÇÃO OU OMISSÃO PRATICADA PELO
AGENTE.

• É IMPORTANTE SABER QUE A LEI Nº 9.099/95, APLICÁVEL NO ÂMBITO DOS

JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS E CRIMINAIS, DISPÕE EM SEU ART. 63 QUE: “A
COMPETÊNCIA DO JUIZADO SERÁ DETERMINADA PELO LUGAR EM QUE FOI
PRATICADA A INFRAÇÃO PENAL”. ASSIM, O JECRIM TAMBÉM ADOTA, QUANTO
AO LUGAR DO CRIME, A TEORIA DA ATIVIDADE, OU SEJA, O LOCAL ONDE FOI
PRATICADA A AÇÃO OU OMISSÃO.
EXEMPLO

• IMAGINE A SEGUINTE SITUAÇÃO: ALEXANDRE, DOIS DIAS ANTES

DE COMPLETAR OS 18 ANOS, DISPAROU UM TIRO DE ARMA DE
FOGO EM DIREÇÃO A CARLITA, QUE FALECEU APÓS UMA
SEMANA. NO MOMENTO EM QUE PRATICOU O CRIME,
ALEXANDRE ERA MENOR DE 18 ANOS, CONTUDO, QUANDO
ADVEIO O RESULTADO, JÁ HAVIA ALCANÇADO A MAIORIDADE.
ELE RESPONDERÁ COMO INIMPUTÁVEL OU COMO IMPUTÁVEL?
ALEXANDRE RESPONDERÁ COMO INIMPUTÁVEL, TENDO EM VISTA
QUE SE ANALISA O MOMENTO EM QUE FOI PRATICADA A AÇÃO OU
OMISSÃO, CONSOANTE TEORIA DA ATIVIDADE ADOTADA NO
BRASIL.
• AOTRATAR DA PRESCRIÇÃO DOS CRIMES, QUE SIGNIFICA, EM
TERMOS SIMPLIFICADOS, A PERDA DO DIREITO DE EXERCER A
PRETENSÃO PUNITIVA POR PARTE DO ESTADO EM RAZÃO DO
DECURSO DO TEMPO, O CÓDIGO PENAL OPTOU POR ALGUMAS
EXCEÇÕES À REGRA DA TEORIA DA ATIVIDADE.

• SEGUNDO CAPEZ:
• EM MATÉRIA PRESCRICIONAL ADOTA-SE A TEORIA DO RESULTADO,
O QUE SIGNIFICA DIZER QUE O LAPSO TEMPORAL PARA QUE O
ESTADO EXERÇA O JUS PUNIENDI COMEÇA A CORRER A PARTIR DA
CONSUMAÇÃO DO DELITO, E NÃO DO DIA EM QUE OCORREU A AÇÃO
OU OMISSÃO.
Art. 111 - A prescrição, antes de transitar em julgado a sentença final, começa a
correr:

I - do dia em que o crime se consumou.

• Tratando-se de menor de 21 anos, hipótese de redução do prazo prescricional em

benefício do agente, aplica-se a teoria da atividade, ou seja, considera-se o momento
da ação ou omissão.
• ART. 115 - SÃO REDUZIDOS DE METADE OS PRAZOS DE PRESCRIÇÃO QUANDO O
CRIMINOSO ERA, AO TEMPO DO CRIME, MENOR DE 21 (VINTE E UM) ANOS, OU, NA
DATA DA SENTENÇA, MAIOR DE 70 (SETENTA) ANOS.

• • POR ÚLTIMO, EM SENDO CASO DE CRIME CONTRA A DIGNIDADE SEXUAL DE

CRIANÇAS E ADOLESCENTES, O PRAZO PRESCRICIONAL INICIA-SE NO DIA EM
QUE A VÍTIMA COMPLETAR 18 ANOS, SALVO SE A ESSE TEMPO JÁ HOUVER SIDO
PROPOSTA AÇÃO PENAL POR INICIATIVA DE SEUS RESPONSÁVEIS.

• ART. 111 - A PRESCRIÇÃO, ANTES DE TRANSITAR EM JULGADO A SENTENÇA

FINAL, COMEÇA A CORRER:

• V - NOS CRIMES CONTRA A DIGNIDADE SEXUAL DE CRIANÇAS E ADOLESCENTES,

PREVISTOS NESTE CÓDIGO OU EM LEGISLAÇÃO ESPECIAL, DA DATA EM QUE A
VÍTIMA COMPLETAR 18 (DEZOITO) ANOS, SALVO SE A ESSE TEMPO JÁ HOUVER
SIDO PROPOSTA A AÇÃO PENAL.
CONFLITO APARENTE DE NORMAS
HAVERÁ CONFLITO SEMPRE QUE HOUVER DUAS OU MAIS
NORMAS DE NATUREZA PENAL APLICÁVEIS AO MESMO FATO.
DENOMINA-SE CONFLITO APARENTE PORQUE, NA VERDADE,
APENAS UMA DELAS SERÁ APLICÁVEL NA PRÁTICA.
FERNANDO CAPEZ ELENCA ALGUNS ELEMENTOS NECESSÁRIOS
PARA QUE SE INSTALE O CONFLITO APARENTE DE NORMAS, BEM
COMO AS FORMAS DE SOLUÇÃO:
UNIDADE DE FATO – OU SEJA APENAS UMA INFRAÇÃO PENAL
PLURALIDADE DE NORMAS PRETENDENDO REGULAR A ÚNICA
INFRAÇÃO
APARENTE APLICAÇÃO DE TODAS AS NORMAS AO CASO
CONCRETO
EFETIVA APLICAÇÃO DE APENAS UMA DAS NORMAS
MANEIRAS DE ANALISAR A SOLUÇÃO DO CONFLITO DE NORMAS
O CRITÉRIO DA ESPECIALIDADE IMPLICA NA MÁXIMA LEX
SPECIALIS DEROGAT GENERALI, QUE SIGNIFICA QUE A LEI
ESPECIAL DEVE PREVALECER SOBRE A LEI GERAL, VISTO QUE
TRATA AQUELA DETERMINADA SITUAÇÃO.
EXEMPLO: O CRIME DE INFANTICÍDIO (ART. 123, CP) POSSUI TUDO
O QUE O HOMICÍDIO (ART. 121, CP) PREVÊ, NO ENTANTO, TRAZ
CONSIGO ALGUNS ELEMENTOS A MAIS, ESPECÍFICOS, TAIS COMO
O ESTADO PUERPERAL, O FATO DA VÍTIMA TRATAR-SE DO
PRÓPRIO FILHO E DA NECESSIDADE DO CRIME OCORRER NO
PARTO OU LOGO APÓS. VEJA:
ART. 123. MATAR, SOB A INFLUÊNCIA DO ESTADO PUERPERAL, O PRÓPRIO FILHO, DURANTE O
PARTO OU LOGO APÓS:
PENA - DETENÇÃO, DE DOIS A SEIS ANOS.
OUTRO EXEMPLO DO CRITÉRIO DA ESPECIALIDADE É O FEMINICÍDIO, INCORPORADO AO ART.
121 DO CÓDIGO PENAL PELA LEI Nº 13.104/2015, QUE ASSIM PREVÊ:
FEMINICÍDIO
VI - CONTRA A MULHER POR RAZÕES DA CONDIÇÃO DE SEXO FEMININO.
PENA - RECLUSÃO, DE DOZE A TRINTA ANOS.
§ 6º CONSIDERA-SE QUE HÁ RAZÕES DE CONDIÇÃO DE SEXO FEMININO QUANDO O CRIME
ENVOLVE:
I - VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR;
II - MENOSPREZO OU DISCRIMINAÇÃO À CONDIÇÃO DE MULHER.
§ 7º A PENA DO FEMINICÍDIO É AUMENTADA DE 1/3 (UM TERÇO) ATÉ A METADE SE O CRIME FOR
PRATICADO:
I - DURANTE A GESTAÇÃO OU NOS 3 (TRÊS) MESES POSTERIORES AO PARTO;
II - CONTRA PESSOA MENOR DE 14 (CATORZE) ANOS, MAIOR DE 60 (SESSENTA) ANOS OU COM
DEFICIÊNCIA;
III - NA PRESENÇA DE DESCENDENTE OU DE ASCENDENTE DA VÍTIMA.
A NORMA ESPECIAL PODE DESCREVER TANTO UMA SANÇÃO
MAIS GRAVE QUANTO MAIS LEVE QUE A NORMA GERAL. ELA É
ESPECIAL SIMPLESMENTE PORQUE FOI ELABORADA PARA
SITUAÇÕES ESPECÍFICAS. OU SEJA, NÃO É MELHOR OU PIOR,
OU MAIS OU NEM MENOS IMPORTANTE QUE A LEI GERAL.
NO QUE SE REFERE AO PRINCÍPIO DA SUBSIDIARIEDADE, APLICA-
SE A MÁXIMA LEX PRIMARIA DEROGAT SUBSIDIARIAE, QUE
IMPORTA NA PREVALÊNCIA DA LEI PRIMÁRIA SOBRE A
SUBSIDIÁRIA. POR PRIMÁRIA ENTENDE-SE A NORMA MAIS AMPLA,
QUE DESCREVE O FATO INTEGRALMENTE, AO CONTRÁRIO DA
SUBSIDIÁRIA, EM QUE ESTARÁ PREVISTA APENAS UMA PARTE OU
FASE DA INFRAÇÃO PENAL E QUE CONSAGRA UM GRAU DE
VIOLAÇÃO MENOR AO MESMO BEM JURÍDICO. ASSIM, A LEI
PRIMÁRIA ABSORVE A LEI SUBSIDIARIA, POIS ESTA ÚLTIMA CABE
DENTRO DELA.
É IMPORTANTE TER EM MENTE QUE PARA A APLICAÇÃO DO
PRINCÍPIO DA SUBSIDIARIEDADE SERÁ NECESSÁRIO ANALISAR O
CASO CONCRETO.
ESSE PRINCÍPIO COMPORTA DUAS ESPÉCIES, QUAIS SEJAM:
EXPRESSA: A PRÓPRIA NORMA ESTABELECE O SEU CARÁTER SUBSIDIÁRIO,
DISPONDO GERALMENTE NO CORPO DO TEXTO A EXPRESSÃO ‘DESDE QUE O FATO
NÃO CONSTITUA DELITO MAIS GRAVE’.
LEI N.° 10.826/2003
ART. 15. DISPARAR ARMA DE FOGO OU ACIONAR MUNIÇÃO EM LUGAR HABITADO OU
EM SUAS ADJACÊNCIAS, EM VIA PÚBLICA OU EM DIREÇÃO A ELA, DESDE QUE ESSA
CONDUTA NÃO TENHA COMO FINALIDADE A PRÁTICA DE OUTRO CRIME:
PENA – RECLUSÃO, DE 2 (DOIS) A 4 (QUATRO) ANOS, E MULTA
TÁCITA: A NORMA NADA ESTABELECE, NO ENTANTO, DIANTE DO CASO CONCRETO
VERIFICA-SE O SEU CARÁTER SUBSIDIÁRIO.
EX. IMAGINE QUE A, SABENDO ESTAR CONTAMINADO POR UMA DOENÇA VENÉREA,
MANTÉM RELAÇÕES SEXUAIS COM B. A PRINCÍPIO, A RESPONDERÁ PELO CRIME DO
ART. 130 DO CP - PERIGO DE CONTÁGIO VENÉREO, JÁ QUE O AGENTE EXPÔS A
VÍTIMA A CONTÁGIO DA MOLÉSTIA. ENTRETANTO, SE DESSA AÇÃO SOBREVIER A
MORTE DE B, É TOTALMENTE POSSÍVEL QUE A RESPONDA POR HOMICÍDIO, OU ATÉ
MESMO LESÃO CORPORAL SEGUIDA DE MORTE. O JUIZ DEVERÁ ANALISAR NO CASO
CONCRETO A INTENÇÃO DO AGENTE NO MOMENTO DO CRIME E SE O MESMO
ASSUMIU O RISCO DE PRODUZIR O RESULTADO.
 CONSUNÇÃO

HÁ TRÊS HIPÓTESES EM QUE SE VERIFICA A OCORRÊNCIA DA

CONSUNÇÃO:
• CRIME PROGRESSIVO: O AGENTE OBJETIVA UMA ÚNICA
CONDUTA DECORRENTE DE UMA SÓ VONTADE, PORÉM, PARA
ALCANÇÁ-LA PRECISA PRATICAR VÁRIOS ATOS.
EXEMPLO: IMAGINE UM HOMICÍDIO COM EMPREGO DE ARMA DE
FOGO EM QUE O AGENTE DISPARA 15 PROJÉTEIS CONTRA A
VÍTIMA E APENAS O ÚLTIMO CAUSA SUA MORTE, DE MODO QUE
OS DISPAROS ANTERIORES CONFIGURAM LESÃO CORPORAL E
NÃO HOMICÍDIO, RESULTADO ALCANÇADO APENAS COM O
ÚLTIMO TIRO. MAS RESPONDE APENAS POR HOMICÍDIO.
• CRIME COMPLEXO: OCORRE QUANDO DUAS OU MAIS
INFRAÇÕES PENAIS AUTÔNOMAS SE MISTURAM E
TRANSFORMAM-SE EM ELEMENTOS DO CRIME COMPLEXO.
EXEMPLO: LATROCÍNIO (ART. 157, § 3, DO CP), EM QUE ESTÃO
INCLUSOS OS CRIMES DE ROUBO E HOMICÍDIO.
• PROGRESSÃO CRIMINOSA: INICIALMENTE, O AGENTE
OBJETIVA A CONSUMAÇÃO DE UM SÓ CRIME, PORÉM, APÓS
ALCANÇAR O RESULTADO, DECIDE CONTINUAR E PRODUZ
RESULTADO MAIS GRAVE. OU SEJA, APÓS PRODUZIR O
RESULTADO ALMEJADO, O AGENTE É TOMADO POR UM NOVO
DESÍGNIO.
EXEMPLO: O AGENTE PLANEJA INICIALMENTE O ESTUPRO DA
VÍTIMA (ART. 213, DO CP), E APÓS A CONSUMAÇÃO DA
CONJUNÇÃO CARNAL SURGE A INTENÇÃO DE MATÁ-LA (ART. 121,
DO CP). ASSIM, O CRIME MAIS LEVE (ESTUPRO) SERÁ ABSORVIDO
PELO MAIS GRAVE (HOMICÍDIO).
CUIDADO PARA NÃO CONFUNDIR O PRINCÍPIO DA CONSUNÇÃO
COM O PRINCÍPIO DA SUBSIDIARIEDADE!
NO PRINCÍPIO DA CONSUNÇÃO É REALIZADA A COMPARAÇÃO
DOS FATOS DE MODO A IDENTIFICAR O MAIS GRAVE. NÃO HÁ NA
CONSUNÇÃO UM FATO ÚNICO BUSCANDO SE ADEQUAR, E SIM
VÁRIOS FATOS.
NA SUBSIDIARIEDADE COMPARAM-SE AS NORMAS A PARTIR DO
CASO CONCRETO.
POR ÚLTIMO, O PRINCÍPIO DA ALTERNATIVIDADE, A QUAL, COMO
AFIRMADO ANTERIORMENTE, NÃO REPRESENTA UM PRINCÍPIO
DO CONFLITO APARENTE DE NORMAS PARA GRANDE PARTE DA
DOUTRINA, APLICA-SE QUANDO UMA ÚNICA NORMA DESCREVE
VÁRIAS CONDUTAS TÍPICAS, SITUAÇÃO EM QUE A PRÁTICA DE
QUALQUER UMA DAS CONDUTAS OU DE VÁRIAS IMPLICA NA
RESPONSABILIZAÇÃO POR UM SÓ CRIME.
A ESSE TIPO DE NORMA DÁ-SE O NOME DE TIPOS MISTOS
ALTERNATIVOS, POIS VERSAM SOBRE DELITOS DE AÇÃO
MÚLTIPLA OU VARIÁVEL.
EXEMPLO: ART. 33, CAPUT, DA LEI DE DROGAS E RECEPTAÇÃO (ART. 180, CP).
ART. 180 - ADQUIRIR, RECEBER, TRANSPORTAR, CONDUZIR OU OCULTAR, EM
PROVEITO PRÓPRIO OU ALHEIO, COISA QUE SABE SER PRODUTO DE CRIME, OU
INFLUIR PARA QUE TERCEIRO, DE BOA-FÉ, A ADQUIRA, RECEBA OU OCULTE:
PENA - RECLUSÃO, DE UM A QUATRO ANOS, E MULTA.
RECEPTAÇÃO QUALIFICADA
§ 1º - ADQUIRIR, RECEBER, TRANSPORTAR, CONDUZIR, OCULTAR, TER EM
DEPÓSITO, DESMONTAR, MONTAR, REMONTAR, VENDER, EXPOR À VENDA, OU
DE QUALQUER FORMA UTILIZAR, EM PROVEITO PRÓPRIO OU ALHEIO, NO
EXERCÍCIO DE ATIVIDADE COMERCIAL OU INDUSTRIAL, COISA QUE DEVE SABER
SER PRODUTO DE CRIME:
PENA - RECLUSÃO, DE TRÊS A OITO ANOS, E MULTA.
(...)
EM RAZÃO DO PRINCÍPIO DA ALTERNATIVIDADE, MESMO QUE O
AGENTE PRATIQUE MAIS DE UMA CONDUTA PREVISTA NO TIPO
(EX: ADQUIRIR, TRANSPORTAR E OCULTAR), RESPONDERÁ POR
APENAS UMA DELAS.
CONTAGEM DE PRAZO
PREVÊ O CÓDIGO PENAL QUE:
ART. 10 - O DIA DO COMEÇO INCLUI-SE NO CÔMPUTO DO PRAZO.
CONTAM-SE OS DIAS, OS MESES E OS ANOS PELO CALENDÁRIO COMUM.
FRAÇÕES NÃO COMPUTÁVEIS DA PENA
ART. 11 - DESPREZAM-SE, NAS PENAS PRIVATIVAS DE LIBERDADE E NAS
RESTRITIVAS DE DIREITOS, AS FRAÇÕES DE DIA, E, NA PENA DE MULTA,
AS FRAÇÕES DE CRUZEIRO.
LEGISLAÇÃO ESPECIAL
ART. 12 - AS REGRAS GERAIS DESTE CÓDIGO APLICAM-SE AOS FATOS
INCRIMINADOS POR LEI ESPECIAL, SE ESTA NÃO DISPUSER DE MODO
DIVERSO.
PARA IDENTIFICAR SE O PRAZO É PENAL OU PROCESSUAL PENAL, É
NECESSÁRIO VERIFICAR SE ELE ESTÁ RELACIONADO AO DIREITO DE PUNIR
DO ESTADO (PRISÃO OU ENCARCERAMENTO, LIVRAMENTO CONDICIONAL,
SURSIS, PRESCRIÇÃO, DURAÇÃO DA PENA, ETC.). SENDO PENAL, O PRAZO
TERÁ COMO INÍCIO O DIA DO COMEÇO, INDEPENDENTEMENTE DO HORÁRIO.
IGUALMENTE, EM SE TRATANDO DE PRAZO PENAL, PARA O SEU CÔMPUTO
NÃO TEM RELEVÂNCIA SE O INÍCIO SE DEU EM DOMINGO OU FERIADO.
SE O CÓDIGO PENAL E O CÓDIGO DE PROCESSO PENAL VERSAREM SOBRE
A MESMA MATÉRIA, COMO É O CASO DA DECADÊNCIA (ART. 103 DO CP E 38
DO CPP), APLICA-SE O PRAZO MAIS FAVORÁVEL AO RÉU, NO CASO O PRAZO
PENAL.
O PRAZO PENAL PODE SER SUSPENSO (HIPÓTESE EM QUE A CONTAGEM
RECOMEÇA PELO TEMPO FALTANTE) OU INTERROMPIDO (HIPÓTESE EM QUE
A CONTAGEM INICIA-SE NOVAMENTE DO PRIMEIRO DIA).