PRINCÍPIOS DO DIREITO PENAL.

LEI
PENAL NO TEMPO. LEI PENAL NO
ESPAÇO
1. CONSOANTE ENTENDIMENTO JURISPRUDENCIAL , O PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA , QUE DEVE SER ANALISADO EM
CONEXÃO COM OS POSTULADOS DA FRAGMENTARIDADE E DA INTERVENÇÃO MÍNIMA DO ESTADO EM MATÉRIA PENAL -
TEM O SENTIDO DE EXCLUIR OU DE AFASTAR A PRÓPRIA TIPICIDADE PENAL , EXAMINADA NA PERSPECTIVA DE SEU CARÁTER
MATERIAL.

2. A APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA ENVOLVE UM JUÍZO AMPLO CONGLOBANTE. C ONTUDO , NÃO VAI
ALÉM DA SIMPLES AFERIÇÃO DO RESULTADO MATERIAL DA CONDUTA , PORQUE NÃO ABRANGE A REINCIDÊNCIA OU
CONTUMÁCIA DO AGENTE. ELEMENTOS NÃO DETERMINANTES NÃO DEVEM SER CONSIDERADOS.

3. A AFERIÇÃO DA INSIGNIFICÂNCIA É REQUISITO POSITIVO DA TIPICIDADE CONGLOBANTE, POIS ULTRAPASSA O JUÍZO

SUBSUNTIVO TÍPICO FORMAL E ADENTRA NA SEARA DA ANÁLISE DO DESVALOR DA CONDUTA E DO RESULTADO EM SENTIDO
AMPLO.

4. DE ACORDO COM AS RECENTES ORIENTAÇÕES DO STF, A REINCIDÊNCIA IMPEDE COMPLETAMENTE A APLICAÇÃO DO

PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA , INDEPENDENTEMENTE DE OUTRAS CIRCUNSTÂNCIAS.

5. EM RAZÃO DO CARÁTER FRAGMENTÁRIO DO DIREITO P ENAL, ESTE DEVERÁ SER PREFERENCIALMENTE OBSERVADO PARA A
SOLUÇÃO DE CONFLITOS, DEVENDO ABRANGER A TUTELA DO MAIOR NÚMERO DE BENS JURÍDICOS POSSÍVEL.

6. O LEGALIDADE OBRIGA A QUE TODA

PRINCÍPIO DA DELIBERAÇÃO REFERENTE AO DIREITO PENAL, INCRIMINADOR OU
NÃO INCRIMINADOR , SEJA FEITA POR MEIO DE LEI .
7. O NOSSO CÓDIGO PENAL, QUANTO AO TEMPO DO CRIME, ACOLHEU A TEORIA DO RESULTADO.

8. A LEI PENAL NOVA MAIS BENÉFICA RETROAGE PARA ABARCAR TAMBÉM OS FATOS OCORRIDOS ANTES DE SUA
VIGÊNCIA , DEVENDO APLICAR-SE INCLUSIVE AOS PROCESSOS COM DECISÃO JÁ TRANSITADA EM JULGADO ,
CABENDO AO JUÍZO DA EXECUÇÃO A SUA APLICAÇÃO .

9. CONSIDERE QUE UM INDIVÍDUO SEJA PRESO PELA PRÁTICA DE DETERMINADO CRIME E, JÁ NA FASE DA EXECUÇÃO
PENAL, UMA NOVA LEI TORNE MAIS BRANDA A PENA PARA AQUELE DELITO. NESSA SITUAÇÃO, O INDIVÍDUO CUMPRIRÁ
A PENA IMPOSTA NA LEGISLAÇÃO ANTERIOR , EM FACE DO PRINCÍPIO DA IRRETROATIVIDADE DA LEI PENAL.

10. QUANDO LEI NOVA QUE MUDA A NATUREZA DA PENA, COMINANDO PENA PECUNIÁRIA PARA O MESMO FATO QUE,
NA VIGÊNCIA DA LEI ANTERIOR, ERA PUNIDO POR MEIO DE PENA DE DETENÇÃO, NÃO SE APLICA O PRINCÍPIO DA
RETROATIVIDADE DA LEI MAIS BENIGNA.

11. OS ATOS PROCESSUAIS REALIZADOS SOB A VIGÊNCIA DE LEI PROCESSUAL ANTERIOR SÃO CONSIDERADOS
VÁLIDOS, MESMO APÓS A REVOGAÇÃO DA LEI.

12. AS NORMAS PROCESSUAIS TÊM APLICAÇÃO IMEDIATA , AINDA QUE O FATO QUE DEU ORIGEM AO PROCESSO
SEJA ANTERIOR À ENTRADA EM VIGOR DESSAS NORMAS.
13. O DISPOSITIVO CONSTITUCIONAL QUE ESTABELECE QUE A LEI NÃO RETROAGIRÁ, SALVO PARA BENEFICIAR O RÉU ,
APLICA-SE À LEI PENAL E À LEI PROCESSUAL PENAL.

14. LEI PENAL QUE SUBSTITUA OUTRA E QUE FAVOREÇA O AGENTE APLICA-SE AOS FATOS ANTERIORES À SUA ENTRADA
EM VIGOR, AINDA QUE DECIDIDOS POR SENTENÇA CONDENATÓRIA TRANSITADA EM JULGADO.CÉLIO PRATICOU
CRIME PUNIDO COM PENA DE RECLUSÃO DE 2 A 8 ANOS, SENDO CONDENADO A 6 ANOS E 5 MESES DE RECLUSÃO
EM REGIME INICIALMENTE SEMIABERTO. APELOU DA SENTENÇA PENAL CONDENATÓRIA, PARA VER SUA PENA
DIMINUÍDA. PENDENTE O RECURSO, ENTROU EM VIGOR LEI QUE REDUZIU A PENA DO CRIME PRATICADO POR CÉLIO
PARA RECLUSÃO DE 1 A 4 ANOS. NESSA SITUAÇÃO, CÉLIO NÃO SERÁ BENEFICIADO COM A REDUÇÃO DA PENA ,
EM FACE DO PRINCÍPIO DA IRRETROATIVIDADE DA LEI PENAL PREVISTO CONSTITUCIONALMENTE.

15. PERTINENTESÀ EFICÁCIA DA LEI PENAL NO ESPAÇO, DESTACAM-SE OS PRINCÍPIOS DA TERRITORIALIDADE,

PERSONALIDADE, COMPETÊNCIA REAL, JUSTIÇA UNIVERSAL E REPRESENTAÇÃO .

16. LAURA, FUNCIONÁRIA PÚBLICA A SERVIÇO DO B RASIL NA I NGLATERRA , COMETEU , NAQUELE PAÍS, CRIME DE
PECULATO . NESSA SITUAÇÃO , O CRIME PRATICADO POR LAURA FICARÁ SUJEITO À LEI BRASILEIRA , EM FACE DO
PRINCÍPIO DA EXTRATERRITORIALIDADE .
17. UM CIDADÃO SUECO TENTOU MATAR O PRESIDENTE DO BRASIL, QUE SE ENCONTRAVA EM VISITA OFICIAL À
SUÉCIA. NESSA HIPÓTESE, O CRIME PRATICADO NÃO FICARÁ SUJEITO À LEI BRASILEIRA .

18. EM ALTO-MAR, A BORDO DE UMA EMBARCAÇÃO DE RECREIO QUE OSTENTAVA A BANDEIRA DO BRASIL, JÚLIO
PRATICOU UM CRIME DE LATROCÍNIO CONTRA LAURO. NESSA SITUAÇÃO, APLICAR-SE-Á A LEI PENAL BRASILEIRA .

19. O PRINCÍPIO BÁSICO QUE NORTEIA A APLICAÇÃO DA LEI PENAL BRASILEIRA É O DA TERRITORIALIDADE TEMPERADA.

20. OCORRIDO CRIME DE HOMICÍDIO NO INTERIOR DE NAVIO MILITAR INGLÊS ANCORADO EM PORTO BRASILEIRO,
PELO PRINCÍPIO DA TERRITORIALIDADE, APLICAR-SE-Á AO AUTOR DO FATO A LEI PENAL BRASILEIRA.
 FATO TÍPICO E SEUS ELEMENTOS

21. NO CRIME OMISSIVO, O DEVER JURÍDICO DE AGIR INEXISTE ÀQUELE QUE APENAS CRIOU RISCOS PARA A
OCORRÊNCIA DO RESULTADO .

22. O ERRO DE TIPO, SE INESCUSÁVEL, APESAR DE EXCLUIR O DOLO, PERMITE, EM QUALQUER HIPÓTESE, A PUNIÇÃO A

TÍTULO CULPOSO.

23. A TIPICIDADE MATERIAL SURGIU PARA LIMITAR A LARGA ABRANGÊNCIA FORMAL DOS TIPOS PENAIS, IMPONDO

QUE, ALÉM DA ADEQUAÇÃO FORMAL, A CONDUTA DO AGENTE GERE TAMBÉM RELEVANTE LESÃO OU PERIGO
CONCRETO DE LESÃO AO BEM JURÍDICO TUTELADO.

24. NO DOLO EVENTUAL, A PESSOA VISLUMBRA O RESULTADO QUE PODE ADVIR DE SUA CONDUTA , ACREDITANDO QUE,
COM AS SUAS HABILIDADES, SERÁ CAPAZ DE EVITÁ -LO.

25. NO DIREITO PENAL, O SONAMBULISMO EXCLUI A CULPABILIDADE.

26. EM VIAGEM DE LUA DE MEL AO CANADÁ, RONALDO, EXÍMIO NADADOR PROFISSIONAL, CONVIDOU SUA ESPOSA, ÉRIKA,
NADADORA RECREATIVA, PARA ATRAVESSAR UM GRANDE LAGO COM ELE. ÉRIKA, NO MEIO DO PERCURSO, MORREU AFOGADA E
RONALDO COMPLETOU O PERCURSO. A CONDUTA OMISSIVA DE RONALDO, QUANTO À MORTE DE ÉRIKA, NÃO É PENALMENTE
RELEVANTE.

27. MAX, EXÍMIO NADADOR, CONVIDOU UM AMIGO A ACOMPANHÁ-LO EM LONGO NADO. EM DADO MOMENTO, PERCEBEU QUE
O COMPANHEIRO COMEÇAVA A SE AFOGAR E NÃO O SOCORREU , DEIXANDO-O MORRER. NESSA SITUAÇÃO, A OMISSÃO DE
SOCORRO É PENALMENTE RELEVANTE , EM RAZÃO DE MAX ESTAR EM POSIÇÃO DE GARANTIDOR.

28. NA CULPA CONSCIENTE , O AGENTE TEM A PREVISÃO DO RESULTADO.

29. QUANDO O AGENTE, EMBORA NÃO QUERENDO DIRETAMENTE PRATICAR A INFRAÇÃO PENAL, NÃO SE ABSTÉM DE AGIR E, COM
ISSO, ASSUME O RISCO DE PRODUZIR O RESULTADO QUE POR ELE JÁ HAVIA SIDO PREVISTO E ACEITO, HÁ CULPA CONSCIENTE .

30. CONSIDERE A SEGUINTE SITUAÇÃO HIPOTÉTICA. MÁRCIA RESOLVEU DISPUTAR CORRIDA DE AUTOMÓVEIS NO CENTRO DE UMA
CIDADE, EM RUAS COM GRANDE FLUXO DE VEÍCULOS E PEDESTRES. ELA ANTEVIU QUE A CORRIDA PODERIA CAUSAR ACIDENTE
COM CONSEQUÊNCIAS GRAVES, MAS, MESMO ASSIM, ASSUMIU O RISCO. DE FATO, MÁRCIA, AO PERDER O CONTROLE DO
AUTOMÓVEL, ACABOU MATANDO UMA PESSOA, EM DECORRÊNCIA DE ATROPELAMENTO . NESSA SITUAÇÃO, HOUVE O ELEMENTO
SUBJETIVO QUE SE CONHECE COMO DOLO EVENTUAL, DE MODO QUE, SE ESSES FATOS FOSSEM PROVADOS, M ÁRCIA DEVERIA SER
JULGADA PELO TRIBUNAL DO JÚRI.
 ILICITUDE E CAUSAS DE EXCLUSÃO
31. É POSSÍVEL A LEGÍTIMA DEFESA CONTRA PESSOA JURÍDICA, UMA VEZ QUE ESTA EXTERIORIZA A SUA VONTADE POR MEIO DA CONDUTA
DE SERES HUMANOS, PERMITINDO A PRÁTICA DE AGRESSÕES INJUSTAS. ASSIM, O FUNCIONÁRIO DE UMA EMPRESA QUE ESCUTA, PELO
SISTEMA DE SOM, OFENSAS À SUA HONRA, PODE DESTRUIR O ALTO-FALANTE QUE TRANSMITE AS PALAVRAS INADEQUADAS, A FIM IMPEDIR
A REITERAÇÃO DA CONDUTA.

32. SE O AGENTE, REPELINDO UMA AGRESSÃO INJUSTA, ATUAL OU IMINENTE, A DIREITO SEU OU DE OUTREM, VEM A ATINGIR PESSOA
INOCENTE, POR ERRO NO EMPREGO DOS MEIOS DE EXECUÇÃO (ABERRATIO ICTUS), NÃO ESTARÁ ELE AMPARADO PELA LEGITIMA DEFESA .
EXEMPLO: " A SE DEFENDE DE TIROS " B ", REVIDANDO DISPAROS DE ARMA DE FOGO EM SUA DIREÇÃO. ACERTA, TODAVIA, " C " ,
QUE NADA TINHA A VER COM O INCIDENTE , MATANDO- O. "A" DEVE RESPONDER PELA MORTE DE " C ".

33. CONSIDERE O SEGUINTE EXEMPLO:

" A " CAMINHA PELA RUA, EM DIREÇÃO AO PONTO DE ÔNIBUS, MOMENTO EM QUE É ATACADO POR
UM CACHORRO DE GRANDE PORTE. CASO " A " EFETUE UM DISPARO DE ARMA DE FOGO, SACRIFICANDO O ANIMAL, SUA CONDUTA
ESTARÁ AMPARADA PELA LEGÍTIMA DEFESA. DA MESMA FORMA, CASO O CACHORRO SEJA UTILIZADO POR UMA PESSOA COMO UM
INSTRUMENTO PARA ATACAR OUTRA PESSOA, FUNCIONANDO COMO VERDADEIRA ARMA PARA A AGRESSÃO, O OFENDIDO
PODER· MATAR O ANIMAL EM LEGÍTIMA DEFESA.

34. A DOUTRINA É PACÍFICA NO SENTIDO DE QUE OS OFENDÍCULOS- MEIOS DEFENSIVOS PARA A PROTEÇÃO DA PROPRIEDADE E DE
OUTROS BENS JURÍDICOS, COMO, POR EXEMPLO, ARAME FARPADO, CERCA ELÉTRICA E CACOS DE VIDRO SOBRE MUROS - TÊM NATUREZA
JURÍDICA DE LEGÍTIMA DEFESA PREORDENADA.

35. PARA A CARACTERIZAÇÃO DA LEGÍTIMA DEFESA REAL, EXIGE- SE A DEMONSTRAÇÃO OBJETIVA DA EXISTÊNCIA DE SUPOSIÇÃO DE FATO
QUE, POR ERRO PLENAMENTE JUSTIFICADO PELAS CIRCUNSTÂNCIAS, LEGITIME A AÇÃO DO AGENTE.
36. CONSIDERE A SEGUINTE SITUAÇÃO HIPOTÉTICA . PERSEU ERA ESCRIVÃO DE POLÍCIA FEDERAL E, ATENDENDO A
ORDEM DE MISSÃO EXPEDIDA PELO DELEGADO COMPETENTE, ACOMPANHAVA EQUIPE POLICIAL EM DILIGÊNCIA
INVESTIGATÓRIA REGULAR. DURANTE ELA, ENCONTRARAM UM INDIVÍDUO EM SITUAÇÃO DE FLAGRÂNCIA E DERAM-
LHE VOZ DE PRISÃO . O INDIVÍDUO RESISTIU E SACOU ARMA DE FOGO , COM A QUAL DISPAROU CONTRA A EQUIPE.
NÃO HAVENDO ALTERNATIVA , PERSEU DISPAROU CONTRA O INDIVÍDUO , ALVEJANDO -O MORTALMENTE . NESSA
SITUAÇÃO , AO ATO DE PERSEU FALTA O ELEMENTO DA ILICITUDE , DE MANEIRA QUE NÃO É JURIDICAMENTE CORRETO
IMPUTAR-LHE CRIME DE HOMICÍDIO .

37. NA ADMINISTRAÇÃO DA JUSTIÇA POR PARTE DOS AGENTES ESTATAIS É MEIO LEGITIMO O USO DE ARMAS COM O
INTUITO DE MATAR INDIVÍDUO QUE TENTA EVADIR-SE DE CADEIA PÚBLICA .

38. AS CAUSAS DE EXCLUSÃO DE ILICITUDE SÃO NORMAS PENAIS PERMISSIVAS, ISTO É, PERMITEM A PRÁTICA DE UM
FATO TÍPICO, EXCLUINDO-LHE A ANTIJURIDICIDADE.

39. O POLICIAL AO EFETUAR PRISÃO EM FLAGRANTE TEM SUA CONDUTA JUSTIFICADA PELA EXCLUDENTE DO EXERCÍCIO
REGULAR DE DIREITO.

40. AGE EM ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL O POLICIAL QUE EMPREGA FORÇA FÍSICA PARA IMPEDIR FUGA DE
PRESÍDIO.
 CULPABILIDADE
41. O CÓDIGO PENAL ADOTOU O CRITÉRIO BIOLÓGICO PARA AFERIÇÃO DA IMPUTABILIDADE DO AGENTE.]

42. A EMBRIAGUEZ PREORDENADA NÃO EXCLUI A CULPABILIDADE DO AGENTE, MAS PODE REDUZIR A SUA PENA DE UM
A DOIS TERÇOS.

43. A COAÇÃO MORAL IRRESISTÍVEL E A OBEDIÊNCIA HIERÁRQUICA NÃO EXCLUEM A CULPABILIDADE.

44. PRESUME-SE DE FORMA ABSOLUTA A INIMPUTABILIDADE AO MENOR DE 18 ANOS, SEGUNDO O CRITÉRIO

BIOLÓGICO ADOTADO PELA LEI PENAL BRASILEIRA PARA TAL AFERIÇÃO.

45. CAIO PRATICOU CRIME DE HOMICÍDIO EM ESTRITA OBEDIÊNCIA A ORDEM MANIFESTAMENTE ILEGAL DE SEU
SUPERIOR HIERÁRQUICO ROBERTO. NESSA SITUAÇÃO , SOMENTE ROBERTO É PUNÍVEL.
46. CONSOANTE ENTENDIMENTO DO STF, A EXCLUDENTE DA COAÇÃO MORAL IRRESISTÍVEL PRESSUPÕE SEMPRE TRÊS
PESSOAS: O AGENTE, A VÍTIMA E O COATOR.

47. O CÓDIGO PENAL ADOTOU O SISTEMA BIOLÓGICO PARA SE AFERIR A INIMPUTABILIDADE , DEVENDO -SE VERIFICAR
SE O AGENTE, AO TEMPO DA AÇÃO OU OMISSÃO , ERA PORTADOR DE DOENÇA MENTAL OU DESENVOLVIMENTO
MENTAL INCOMPLETO , CAPAZ DE LHE RETIRAR A CAPACIDADE DE COMPREENDER O CARÁTER ILÍCITO DE SEU ATO OU
DE ORIENTAR-SE DE ACORDO COM ESSE ENTENDIMENTO.

48. SEGUNDO A TEORIA PSICOLÓGICA DA CULPABILIDADE, O DOLO E A CULPA FAZEM PARTE DA ANÁLISE DA
CULPABILIDADE, E A IMPUTABILIDADE PENAL É PRESSUPOSTO DESTA .

49. A FINALIDADE PRECÍPUA DO ERRO DE TIPO ESSENCIAL É A DE AFASTAR O DOLO DA CONDUTA DO AGENTE.

50. CONSIDERE A SEGUINTE SITUAÇÃO HIPOTÉTICA . PATRÍCIO , NASCIDO ÀS 16 HORAS DE DETERMINADO DIA ,
PRATICOU UM ROUBO ÀS 10 HORAS DO DIA CORRESPONDENTE AO SEU 18. º ANIVERSÁRIO . PRESO EM FLAGRANTE
DELITO , A AUTORIDADE POLICIAL CONCLUIU PELA MENORIDADE DO CONDUZIDO, ENTENDENDO QUE A MAIORIDADE
PENAL SOMENTE SERIA ALCANÇADA À HORA CORRESPONDENTE AO NASCIMENTO DE PATRÍCIO , OU SEJA , ÀS 16
HORAS. NESSA SITUAÇÃO , A AUTORIDADE POLICIAL ERROU , VISTO QUE A MAIORIDADE PENAL COMEÇA À ZERO
HORA DO DIA EM QUE A PESSOA COMPLETA DEZOITO ANOS DE IDADE.