JURISDIÇÃO E

PROCESSO
CONSTITUCIONAL
Sejam bem-vindos ao
Segundo Semestre de 2022

Prof. Silvio Wanderley

limawsilvio@gmail.com
•03. Fase complementar.

•03.1 Promulgação – art. 66, § 7º

•03.2 Publicação

•Vício de Inconstitucionalidade - Classificação

•01. Formal

•01.1 Formal Orgânico – órgão produtor do ato -

incompetência

• 
•  
• 01.2 Formal Propriamente dito: processo
legislativo
• 01.2.1 Subjetivo – iniciativa
• 01.2.2 Objetivo – qualquer outro aspecto.

• 01. 3 Violação pressuposto objetivo

•  
• 02. Material = conteúdo
•  
• 03. Decoro parlamentar - 55§ 1º
• CLASSIFICAÇÃO DO CONTROLE DE
CONSTITUCIONALIDADE
•  
• 01. Permissibilidade:
• Positivo ou Negativo 

• 02. Órgão Fiscalizador:

• Judicial
• Político
• Híbrido ou misto
• 03. Objeto do Controle:
• Total ou Parcial
•  
• 04. Natureza da conduta
• 04.1 Ação = produz ato contrário
• 04.2 Omissão = deixa de editar ato exigido
•  
• 05. Momento:
• Preventivo: antes do ato ingressar ordem
jurídica – produzir efeitos.
• Repressivo – após
• 05.1 Preventivo:
• 05.1.1 Legislativo – CCJ 58
• 05.1.2 Executivo – Veto jurídico 66, § 1º
• 05.1.3 Judiciário
• 05.1.3.1 Mandado de Segurança
• 05.1.3.2 Proposto por parlamentar que
integra a Casa
• 05.1.3.3 Vício formal
• 05.1.3.4 Parâmetro a Constituição – Não o
Regimento Interno.
• 05.2 Repressivo:
• 05.2.1 Judiciário
• 05.2.2 Legislativo – Veto Legislativo 49, V
- Medidas provisórias 62, § 5º
• 05.2.3 Executivo: ????
• 05.2.4 Órgãos Constitucionais Autônomos:
Tribunais de Contas – Súmula STF 347 –
CNJ, CNMP
• 06. Sistema Judicial
• 06.1 Critério objetivo/orgânico:
• 06.1.1 Sistema Difuso
• 0.6.1.2 Sistema Concentrado

• 06.2 Critério Formal

• 06.2.1 Via incidental (exceção – concreto)
• 06.2.2 Via principal (ação – abstrato)
 DIFERENÇAS ENTRE DIFUSO E
CONCENTRADO
• 01. OBJETO
• DIF: Satisfazer direito (processo subjetivo)
- 503, § 1º, III do CPC.
• CON: Aferir a constitucionalidade
(processo objetivo)
• 02. ÓRGÃO EXERCENTE
• DIF – Q.q. órgão do Poder Judiciário
• Reserva de Plenário 97
• Súmula Vinculante 10
• CON:
• STF -> LF e LE -> CRFB (102, I, a)
• TJ -> LE e LM -> CE (125, § 2º)

• 03. EFICÁCIA

• DIF: Inter partes

• Erga omnes 52, X
• CON: Erga omnes
• 04. LEGITIMIDADE
• DIF:
• Partes
• Ministério Público Custos Legis
• Juiz – de ofício.

• CON:
• Perante STF - 103 CRFB
• Perante TJ - 125, § 2º
• 05. EFEITOS
• DIF: Ex tunc
• CON: Ex tunc
• Modulação dos efeitos – 27 Lei
9.868/1999
• Segurança Jurídica – Excepcional
interesse social – maioria de 2/3.
• Efeito vinculante – 102, § 2º
• Judiciário
• Executivo
• Legislativo – Funções atípicas
• CONTROLE DIFUSO.
• Caso Marbury x Madison – 1803
• Regra da universalidade
• Regra da acessoriedade.

• Incidente de Arguição de
Inconstitucionalidade – 948/950 CPC
 PLENÁRIO/PLENO

Órgão Especial

1ª Seção/Grupo de Turmas 2º Seção/Grupo de Turmas

1ª Câmara 2ª Câmara 3ª Câmara 4ª Câmara

Turma Turma Turma Turma
Julgamento bipartido.
Órgão Especial decide o IAI.
Câmara julga o recurso (aplica tese
Vara fixada no IAI (prejudicial)
•RECURSO EXTRORDINÁRIO
•01. Hipóteses – 102, III
•02. Pressupostos de admissibilidade específicos
•02.1 Pré-questionamento = causa decidida
•Embargos de declaração – omissão 1.025 CPC

•02.2 Repercussão geral – 102, § 3º CF 1035 CPC

•questões relevantes: econômico, político,
social ou jurídico ultrapassem interesses
subjetivos do processo. (1035, § 1º)
•Não repercussão geral
•RE 523086 - Promoção de professor à classe superior a que pertence.
•RE 584186 - responsabilidade civil do Estado – indenização virtude de
demora excessiva e injustificada na apreciação do pedido
aposentadoria servidor público.
•RE 754276 Convocação, para o serviço militar, de estudante de
medicina dispensado por excesso de contingente.
•Repercussão Geral admitida:
•RE 566471 - Dever do Estado de fornecer medicamento de alto custo
a portador de doença grave que não possui condições financeiras para
comprá-lo.
•RE 560900 Restrição à participação em concurso público de candidato
que responde a processo criminal.
•RE 593818 Consideração de condenações transitadas em julgado há
mais de cinco anos como maus antecedentes para efeito de fixação da
pena-base.
• RG jurídica/ ex vi legis -1035, § 3º
• contrarie súmula/jurisprudência dominante
do STF
• Reconhecido inconstitucionalidade tratado/lei
federal (97 CRFB)
• RE interposto em IRDR – 987, § 1º
• Apreciação exclusiva pelo STF
• Quórum para recusa – 2/3 – regra dos quatro.
• Suspensão todos os processos – 1035, § 5º
•SÚMULA VINCULANTE – 103-A CF L. 11417/06
•ofício ou por provocação
•Quórum aprovação – 2/3
•Requisitos:
•reiteradas decisões sobre matéria constitucional.
•controvérsia atual entre órgãos judiciários ou
entre esses e a administração pública - grave
insegurança jurídica e relevante multiplicação de
processos.
•Objeto = validade, a interpretação e a eficácia de
normas determinadas,  
•Legitimados = aprovação/revisão/cancelamento
•Mencionados 103 CF - Tribunais (Poder Judiciário)
Defensor Público Geral da União - Município –
curso processo seja parte.
•Efeito vinculante
• Modulação dos efeitos - 4º Lei 11.417/2006
•Ato administrativo/decisão judicial contrariar SV -
> Reclamação 988/993 CPC
•Ato administrativo – exaurimento via
administrativa.