PCII

Direito Processual Civil II - Roteiro de aulas 1
Professor Leonardo Vizeu Figueiredo
Ementa
Sentença e Coisa Julgada. Princípios Processuais. Conceitos.
Elementos. Classificações. Problemática. Flexibilização da coisa
julgada, Do sistema recursal no processo civil. Princípios gerais
dos recursos, Dos recursos. Apelação; agravo de instrumento;
embargos de declaração; embargos infringentes; recursos para o
Supremo Tribunal Federal e para o Superior Tribunal de Justiça,
Teoria geral dos recursos e da coisa julgada, fundamentos do
recurso (noção de erro e de injustiça), Pressupostos recusais
objetivos de admissibilidade, noção de cabimento, tempestividade,
adequação e inexistência de fatos modificados ou extintivos
(renuncia, deserção, preparo) regularidade procedimental,
Pressuposto recusais subjetivos legitimidade e sucumbência
( interesse e necessidade) Juízo de admissibilidade , Do processo
nos tribunais. Uniformização de jurisprudência; declaração de
inconstitucionalidade; homologação de sentença estrangeira; ação
rescisória
Bibliografia Básica:
THEODORO JÚNIOR, Humberto, Curso de Direito Processual Civil, Volume I, São Paulo,
Editora Forense.
SANTOS, Moacir Amaral, Primeiras Linhas de Direito Processual Civil, Volumes I e II, São
Paulo, Editora Saraiva.
SILVA, Ovídio A. Baptista da, Curso de Processo Civil, Volume I, São Paulo. Editora Revista
dos Tribunais.
Bibliografia Complementar:
ALVIM, Arruda.
-------. Elementos de Teoria Geral do Processo. Rio de Janeiro. Forense.
-------. Tratado de Direito Processual Civil, Volumes I a IV.
-------. Manual de Direito Processual Civil. Volume I. São Paulo. Editora Revista dos Tribunais.
CARNELUTTI, Franchesco.
-------. Sistema de Direito Processual Civil, Volume I, São Paulo, Classic Book, 2000.
Leitura suplementar:
DINAMARCO, Cândido Rangel, A Reforma do Código de Processo Civil, São Paulo,
Malheiros.
GRECCO FILHO, Vicente, Da Intervenção de Terceiros, São Paulo, Editora Saraiva.
NERY JÚNIOR, Nelson, Princípios do Processo Civil na Constituição Federal, São Paulo,
Editora Revista dos Tribunais.
I – Sentença:
1. Introdução: fase decisória
(arts. 458 a 475, CPC);
2. Conceito: art. 162, §1º, CPC;
2.1. Terminativas: art. 267,
CPC;
2.2. Definitivas: art. 269, CPC.
3. Requisitos:
3.1. Relatório;
3.2. Motivação ou
fundamentação (art. 93, IX,
CRFB);
3.3. Dispositivo.
4. Princípio da congruência;
5. Defeitos da sentença:
5.1. Quanto ao julgamento:
a) Error in procedendo;
b) Error in judicando.
5.2. Quanto ao pedido:

a) Citra petita: aquém;
b) Extra petita: diverso;
c) Ultra petita: além.
5.3. Quanto à nulidade:
a) absoluta;
b) relativa.
6. Momento de prolação:
6.1. Terminativas: qualquer
fase;
6.2. Definitivas (art. 456, CPC):
a) Encerramento da fase
postulatória;
b) Audiência de instrução e
julgamento
7. Efeitos da publicação da
sentença (art. 463, CPC):
7.1. Inalterabilidade;
7.2. Exceções:
a) Correções de erros materiais e
de erros de cálculos;
b) Aclaramento de omissões,
contradições ou obscuridades;
8. Classificação da tutela
jurisdicional:
8.1. Cautelar;
8.2. Declaratória;
8.3. Constitutiva;
8.4. Condenatória;
8.5. Mandamental.
9. Efeitos secundários da tutela

jurisdicional:
9.1. Constituição de hipoteca
judicial (art. 466, CPC);
9.2. Multa cominatória (art. 461,
CPC);
9.3. Declaração não emitida
(arts. 466-A e 466-B, CPC).
10. Duplo grau obrigatório de

jurisdição:
10.1. Condição de eficácia da
sentença;
10.2. Art. 475, CPC.
II – Coisa julgada:
1. Conceitos;
1.1. Coisa julgada;
1.2. Coisa soberanamente
julgada.
2. Princípios:
a) Segurança jurídica.
3. Classificação:
3.1. Coisa julgada formal (art.
267, CPC);
3.2. Coisa julgada material (art.
269, CPC).
4. Exceções à coisa julgada:

4.1. Jurisdição voluntária (art.
1.111, CPC);
4.2. Processos Cautelares;
4.3. Relações de trato sucessivo
(prestação de alimento – art.
15, Lei nº 5.478, 1968).
5. Limites da coisa julgada:

5.1. Objetivos (art. 468, CPC):
a) Força de lei;
b) Limites da lide.
5.2. Subjetivos (art. 472, CPC):
a) Partes;
b) Terceiros interessados.
6. Coisa julgada na tutela

coletiva:
6.1. Classificação:
a) Direitos ou interesses difusos;
b) Direitos ou interesses
coletivos;
c) Direitos individuais
homogêneos.
6.2. Efeitos:
a) Erga omnes;
b) Espaço-territorialmente
limitados.
7. Eficácia preclusiva:
a) Repropositura da demanda;
b) Rediscussão do mérito.
8. Desconstituição da Coisa
Julgada:
8.1. Ação rescisória (art. 485,
CPC)
a) Motivação vinculada;
b) Prazo de 2 anos.
8.2. Querela nulitatis: sentenças

inexistentes;
8.3. Coisa julgada
inconstitucional;
9. Relativização da coisa
julgada.
III – Recursos:
1. Conceito;
2. Previsão no CPC (art. 496):
apelação, embargos infringentes,
embargos de declaração, recurso
ordinário, recurso especial,
recurso extraordinário e embargos
de divergência em recurso especial
ou extraordinário;
III – Recursos:
3. Classificação:
3.1. Quanto ao âmbito: totais ou
parciais, dependendo da extensão
da matéria impugnada;
3.2. Quanto ao momento:
independente (ou principal) e
adesivo, desde que haja
sucumbência recíproca.
3.3. Quanto à fundamentação: livre

(a apelação, o agravo, o recurso
ordinário e os embargos
infringentes), ou vinculada (recurso
especial e extraordinário);
3.4. Quanto ao objeto: ordinários
(incisos I a V do artigo 496 do
CPC) e extraordinários (incisos VI
a VIII do artigo 496 do CPC).
3.5. Quanto aos efeitos: sendo o

efeito devolutivo comum a todos
os recursos, dividem-se em
suspensivos e não-suspensivos.
4. Juízo de admissibilidade:
4.1. Conhecimento e não
conhecimento: juízo de
admissibilidade no órgão que tem
competência para julgar o mérito
do recurso;
4.2. Seguimento e não seguimento:

juízo de admissibilidade no órgão a
quo.
5. Competência para
admissibilidade:
5.1. Bifásica: para os recursos de

apelação, embargos infringentes,
recurso especial e extraordinário,
pois que o recurso é interposto
primeiro no órgão prolator da
decisão recorrida. Neste caso o
recurso será ou não recebido, terá
ou não seguimento.
5.2. Monofásica: embargos de

declaração e agravo, visto que o
juízo de admissibilidade é de
competência exclusiva do órgão a
quem compete o exame do mérito
do recurso. Nestes casos, o recurso
será ou não recebido.
6. Efeitos da admissibilidade:
6.1. Juízo a quo:
a) Recebimento ou seguimento;
b) Trancamento do recurso na
origem;
6.2. Juízo ad quem:
a) Trancamento monocrático;
b) Seguimento e não-conhecimento;
c) Seguimento e conhecimento.
7. Requisitos da admissibilidade:
7.1. Condições recursais: cabimento,
legitimidade e interesse.
7.2. Pressupostos recursais:
tempestividade, preparo,
regularidade formal e inexistência
de fato impeditivo ou extintivo do
direito de recorrer.
8. Princípios recursais:
8.1. Princípio do duplo grau de
jurisdição: garantia de boa justiça
(Nery) – A CF/88 traça os limites
do duplo grau, garantindo-o, mas
não de forma ilimitada.
8.2. Princípio da taxatividade: o rol
legal de recursos é numerus
clausus.
8.3. Princípio da dialeticidade: o

recurso deverá ser dialético, isto é,
discursivo. O recorrente deverá
declinar o porquê do pedido.
Essencial para se formar o
contraditório e o quantum
apellatum.
8.4. Princípio da fungibilidade:

possibilidade de que, em casos de
dúvida objetiva, o tribunal receba
um recurso por outro.
a) existência de dúvida objetiva, assim

entendidos os casos em que há
controvérsia jurisprudencial e
doutrinária, ou erro do juiz; b)
interposição no prazo menor, em
caso de prazos diferentes para os
recursos possíveis (segundo parcela
da doutrina, não se faz necessário
obedecer esse requisito). Não se
aplica a fungibilidade em casos de
erro grosseiro ou má-fé.
8.5. Princípio da voluntariedade:

decorre do princípio dispositivo e
indica que o recurso depende de
iniciativa da parte interessada.
Também insere-se nesse princípio
a liberdade do interessado para
delimitar a órbita de abrangência
de seu recurso.
8.6. Princípio da proibição da

reformatio in pejus: o recurso não
deve resultar para o recorrente
situação de piora em relação àquela
em que lhe fora imposta pela decisão
recorrida (também não se aceita a
reformatio in melius, pois não pode o
tribunal melhorar a situação do
recorrente para além dos limites por
ele mesmo fixados no recurso).
8.7. Princípio da Consumação:

uma vez já exercido o direito de
recorrer, consumou-se a
oportunidade para fazê-lo, de sorte
a impedir que o recorrente torne a
impugnar o pronunciamento
judicial já impugnado.
8.8. Princípio da
complementaridade: recurso e
razões devem ser oferecidos na
mesma oportunidade. Segundo esse
princípio, poder-se-á complementar
a fundamentação de recurso, se
houver alteração da decisão em
virtude de Embargos de
Declaração.
9. Apelação:
9.1. Base normativa: arts. 513 ao
521 do CPC;
9.2. Atos que desafia:
a) Sentenças terminativas;
b) Sentenças definitivas;
9.3. Efeitos:
a) Devolutivo;
b) Suspensivo (vide art. 520, CPC)
9.3.1. Efeito meramente devolutivo:

I - homologar a divisão ou a
demarcação;
II - condenar à prestação de
alimentos;
III - julgar a liquidação de sentença;
IV - decidir o processo cautelar;
V - rejeitar liminarmente embargos à
execução ou julgá-los improcedentes;
VI - julgar procedente o pedido de
9.4. Prazos (art. 508, CPC):

a) interposição: 15 dias;
b) resposta: 15 dias;
9.5. Instância de interposição: Juízo
prolator da sentença;
9.6. Características formais:
a) Petição de direcionamento;
b) Razões recursais.
9.7. Características materiais: recurso
ordinário e de 1º grau.
9.8. Juízo de admissibilidade:

a) 1ª instância;
b) 2ª Instância.
9.9. Recurso que desafia a decisão que
nega seguimento a apelação: agravo de
instrumento.
10. Agravo:
10.1. Base normativa: arts. 522 ao 529
do CPC;
10.2. Atos que desafia: decisões
interlocutórias;
10.3. Prazo (art. 522, CPC): 10 dias;
10.4. Modalidades do CPC:
a) de instrumento;
b) retido nos autos.
10.5. Agravo de Instrumento:

10.5.1. Hipóteses de cabimento na 1ª
instância:
a) Decisões em que haja perigo de dano
irreparável;
b) Decisão que negue seguimento ao
apelo;
10.5.2. Hipóteses de cabimento na 2ª
instância: decisão que negue
seguimento a recursos excepcionais;
10.5.3. Requisitos do Instrumento:

a) obrigatórios: cópia da decisão
agravada; documento que comprove a
data da decisão publicada; cópias das
procurações outorgadas aos advogados
e seus substabelecimentos, quando
importantes para a instrução do
processo;
b) facultativos: qualquer outro
documento que o agravante julgue
necessário.
10.5.4. Juízo de interposição: Instância

Superior (ad quem);
10.5.5. Características formais:
a) Peça de direcionamento;
b) Minuta recursal.
10.5.6. Características materiais: recurso
ordinário de 2º grau;
10.5.7. Juízo de retratação (art. 526):
a) Petição direcionada à origem;
b) Prazo: 3 dias.
10.5.8. Juízo de admissibilidade:

Instância Superior.
10.5.9. Providências do Relator:
a) Conversão em agravo retido;
b) Negar seguimento liminarmente;
c) Atribuição de efeito suspensivo;
d) Requisição de informações;
e) Intimação do agravado para
apresentação de contra-minuta
recursal.
10.6. Agravo Retido:

10.6.1. Hipóteses de cabimento e atos
que desafia: decisões interlocutórias de
1ª Instância;
10.6.2. Requisito de conhecimento:
arguição preliminar em sede de
apelação;
10.6.3. Características: recurso ordinário
de 1ª Instância.
10.7. Agravo Interno ou Regimental:

10.7.1. Hipóteses de cabimento e atos
que desafia: decisões interlocutórias de
2ª Instância, quando houver previsão
no regimento interno;
10.7.2. Requisito de conhecimento:
tempestividade e previsão normativa;
10.7.3. Prazo: via de regra, 5 dias,
podendo variar de acordo com o
regimento interno.
11. Embargos Infringentes:

11.1. Base normativa: arts. 530 a 538 do
CPC;
11.2. Atos que desafia: acórdãos não
unânimes em sede de apelação ou ação
rescisória;
a) interposição: 15 dias;
b) resposta: 15 dias.
11.4. Juízo de Admissibilidade: Relator

do acórdão desafiado;
11.5. Recurso que desafia a decisão que
nega seguimento: agravo, em 5 dias,
do art. 532 do CPC;
12. Embargos de Declaração:

12.1. Base normativa: arts. 535 ao 538,
CPC;
12.2. Atos que desafia: decisões
interlocutórias, sentenças e acórdãos;
interposição: 5 dias;
12.4. Hipótese de cabimento:
a) Contradição e obscuridade;
b) Omissão.
12.5. Juízo de Admissibilidade: Prolator

do decisum;
12.6. Efeitos: interrupção do prazo de
interposição de outros recursos;
13. Recursos Ordinários:

13.1. Base normativa: arts. arts. 539 e
540, CPC;
13.2. Atos que desafia: acórdãos
prolatados em última instância
recursal;
interposição:
a) 15 dias;
b) 15 dias.
13.4. Juízo de Admissibilidade: Prolator

do decisum;
13.5. Recursos para o STF: os mandados
de segurança, os habeas data e os
mandados de injunção decididos em
única instância pelos Tribunais
superiores, quando denegatória a
decisão;
13.6. Recursos para o STJ:

a) os mandados de segurança decididos
em única instância pelos Tribunais
Regionais Federais ou pelos Tribunais
dos Estados e do Distrito Federal e
Territórios, quando denegatória a
decisão;
b) as causas em que forem partes, de um
lado, Estado estrangeiro ou organismo
internacional e, do outro, Município ou
pessoa residente ou domiciliada no
País.
13.7. Recursos excepcionais:

a) Especial: STJ;
b) Extraordinário: STF.
13.8. Recurso Especial: art. 105, III,
CRFB;
causas decididas, em única ou última
instância, pelos Tribunais Regionais
Federais ou pelos tribunais dos
Estados, do Distrito Federal e
Territórios, quando a decisão
recorrida:
a) contrariar tratado ou lei federal, ou

negar-lhes vigência;
b) julgar válido ato de governo local
contestado em face de lei federal;
c) der a lei federal interpretação
divergente da que lhe haja atribuído
outro tribunal.
13.9. Recurso Extraordinário: art. 102,

III, CRFB;
as causas decididas em única ou última
instância, quando a decisão recorrida:
a) contrariar dispositivo desta
Constituição;
b) declarar a inconstitucionalidade de
tratado ou lei federal;
c) julgar válida lei ou ato de governo

local contestado em face desta
Constituição.
d) julgar válida lei local contestada em
face de lei federal.
14. Processo nos tribunais:

14.1. Incidente de uniformização de
jurisprudência:
Art. 476. Compete a qualquer juiz, ao
dar o voto na turma, câmara, ou grupo
de câmaras, solicitar o
pronunciamento prévio do tribunal
acerca da interpretação do direito
quando:
I - verificar que, a seu respeito, ocorre

divergência;
II - no julgamento recorrido a interpretação
for diversa da que lhe haja dado outra
turma, câmara, grupo de câmaras ou
câmaras cíveis reunidas.
Parágrafo único. A parte poderá, ao
arrazoar o recurso ou em petição avulsa,
requerer, fundamentadamente, que o
julgamento obedeça ao disposto neste
artigo.
14.2. Declaração de
insconstitucionalidade:
Art. 480. Argüida a
inconstitucionalidade de lei ou de ato
normativo do poder público, o relator,
ouvido o Ministério Público,
submeterá a questão à turma ou
câmara, a que tocar o conhecimento
do processo.
15. Homologação de Sentença

Estrangeira:
15.1. Objetivos: dar executoriedade
interna a sentenças proferidas em outro
país. Deve sempre ser requerida pela
parte interessada;
15.2. Competência: Superior Tribunal de
Justiça (EC nº 45, de 2004);
15.3. Base Normativa:

a) Constitucional: art. 105, I, i;
b) Legal: Lei nº 12.036, de 2009.
15.4. Requisitos legais:
a) haver sido proferida por juiz
competente;
b) terem sido os partes citadas ou haver-
se legalmente verificado à revelia;
c) ter passado em julgado e estar

revestida das formalidades necessárias
para a execução no lugar em que, foi
proferida;
d) estar traduzida por intérprete
autorizado;
e) ter sido homologada pelo Superior
Tribunal de Justiça.
15.5. Teorias doutrinárias:

a) Sistema da Revisão do Mérito da
Sentença: procede-se a novo
julgamento;
b) Sistema Parcial de Revisão do
Mérito: análise os efeitos da lei
estrangeira no país a ser aplicada;
c) Sistema de Reciprocidade
Diplomática: a homologação depende
de acordo internacional;
d) Sistema de Reciprocidade de Fato: a

homologação depende da
compatibilidade dos ordenamentos
jurídicos;
e) Processo da Deliberação: a
homologação depende apenas da
análise dos requisitos formais.
15.6. Atos passíveis de homologação:

acórdão, sentença de natureza cível,
comercial, criminal, trabalhista...;
decretos de reis, prefeitos, parlamento,
assim como resoluções em processos
arbitrais.
15.7. Ato de homologação: exequatur, a
ser exarado pelo STJ;
15.8. Instrumentalização: Carta
Rogatória.
16. Exercícios de fixação:

1. (OAB/SP/107°) César interpôs recurso especial contra V. Acórdão do Tribunal
de Justiça de São Paulo, alegando que a decisão recorrida contrariou lei
federal (primeiro fundamento) e deu interpretação à lei federal divergente da
que foi dada por outro Tribunal (segundo fundamento). A 3ª Vice-Presidência
do Tribunal local admitiu o recurso especial somente pelo segundo
fundamento. Distribuído o recurso no Superior Tribunal de Justiça, foi o
mesmo regularmente encaminhado para julgamento, tendo a Turma Julgadora
dado provimento com base na alegação de que a decisão recorrida contrariou
lei federal, não conhecendo da divergência jurisprudencial, por ausentes os
requisitos formais. Desta maneira,
a) a Turma Julgadora agiu corretamente, na medida em que, admitido o
recurso especial por um de seus fundamentos, todos poderão ser conhecidos e
eventualmente providos.
b) a Turma Julgadora errou, na medida em que, com relação ao primeiro
fundamento, operou-se a preclusão, de vez que deveria César interpor agravo
regimental contra a decisão de inadmissibilidade.
c) a 3ª Vice-Presidência errou, de vez que não poderia negar seguimento
parcial ao recurso especial.
d) a Turma Julgadora errou, porquanto os fundamentos apresentados
ensejariam recurso extraordinário e não o especial.
Resposta: A;
2. (OAB/SP/107°) Crasso aforou demanda em face de Augusto,

pleiteando a condenação deste ao pagamento de indenização por danos
morais e patrimoniais. Na audiência preliminar de tentativa de
conciliação e fixação de pontos controvertidos foi indeferida a
produção de prova pericial pleiteada por Crasso para demonstrar o
valor dos danos patrimoniais sofridos. Inconformado com essa decisão,
Crasso interpôs agravo retido. Processada, regularmente, a demanda,
foi a mesma julgada improcedente. Crasso apelou e requereu o exame
de seu agravo retido. A Turma Julgadora, por maioria de votos, negou
provimento ao agravo retido e manteve a r. sentença no que se refere
ao dano moral e, por unanimidade, manteve a sentença no que se refere
aos danos patrimoniais. Diante dessa decisão, Crasso poderá interpor
embargos infringentes:
a) no que se refere ao7 indeferimento da produção de prova pericial e
indenização por dano moral.
b) acerca de toda matéria decidida pela Turma Julgadora.
c) no que se refere ao indeferimento da produção de prova pericial,
tendo em vista o caráter prejudicial da matéria.
d) no que se refere à indenização por dano moral.
Resposta: D;
3. (OAB/SP/107°) Determinado acórdão, não

unânime, foi publicado no dia 10, sexta-
feira. No dia 13 (segunda-feira) e no dia 24
(sexta-feira), não houve expediente
forense. O prazo para a interposição do
recurso de Embargos Infringentes expira no
dia:
a) 23, quinta-feira.
b) 28, terça-feira.
c) 20, segunda-feira.
d) 22, quarta-feira.
Resposta: B;
4. (OAB/SP/108°) Contra decisão de mérito que

denega Mandado de Segurança interposto
originariamente perante o Tribunal de Justiça
do Estado de São Paulo, cabe recurso
a) Extraordinário, para o Supremo Tribunal
Federal.
b) Especial, para o Superior Tribunal de
Justiça.
c) Agravo Regimental, para o Plenário do
próprio Tribunal de Justiça.
d) Ordinário, para o Superior Tribunal de
Justiça.
Resposta: D;
5. (OAB/SP/108°) Oferecida a reconvenção

a) o processo principal fica suspenso, o autor reconvindo é citado para
contestá-la no prazo de cinco dias e o juiz, com ou sem a colheita de
provas, proferirá sentença julgando a reconvenção e determinando o
prosseguimento, ou a extinção do processo principal.
b) o autor reconvindo será intimado na pessoa de seu procurador para
contestá-la no prazo de quinze dias e o juiz, ao final, proferirá sentença
única, julgando a ação e a reconvenção.
c) o processo principal fica suspenso, o autor reconvindo é intimado na
pessoa de seu advogado para apresentar contestação no prazo de cinco
dias e o juiz, ao final, proferirá sentença julgando a reconvenção para,
só depois, retomar a ação principal o seu curso normal, uma vez que o
julgamento da reconvenção não interfere no julgamento da ação.
d) a ação principal não é suspensa, o autor reconvindo é citado para
responder aos termos da reconvenção no prazo de dez dias e o juiz
proferirá decisão admitindo a reconvenção, ou negando-lhe seguimento
para, no primeiro caso, julgá-la em conjunto com a ação ou, no
segundo caso, determinar a sua extinção e arquivamento.
Resposta: B;
6. (OAB/SP/108°) Papiniano propõe demanda em face de Otávio, a

qual é julgada procedente. Inconformado com a decisão, Otávio
interpõe recurso de apelação. Tendo em vista, que a r. sentença
violou expressamente súmula do Superior Tribunal de Justiça, o
relator dá provimento ao recurso de apelação, não o submetendo
à Turma Julgadora. Diante dessa decisão, Papiniano poderá
aforar
a) mandado de segurança, na medida em que o relator não tem
poderes para dar provimento ao recurso de apelação, mas
somente para não conhecê-lo.
b) reclamação para a turma julgadora, alegando que o relator
extrapolou os limites de sua competência, invadindo aquela do
colegiado.
c) agravo para a turma julgadora, requerendo a reforma da
decisão do relator.
d) recurso extraordinário para o Supremo Tribunal Federal, de
vez que a decisão do relator está extinguindo o processo.
Resposta: C;
7. (OAB/SP/109°) O agravo retido

a) foi abolido do atual sistema recursal, uma vez que os agravos
devem ser interpostos diretamente junto ao tribunal competente
para conhecê-los e julgá-los.
b) cabe apenas das decisões proferidas em audiência, ficando a
sua apreciação condicionada à apresentação das respectivas
razões, no prazo de dez dias, junto ao tribunal competente para
apreciá-lo e julgá-lo.
c) cabe apenas das decisões proferidas em audiência, devendo ser
interposto no próprio termo e, no mesmo ato, apreciado e julgado
pelo próprio juiz em sede de juízo de retratação; mantida a
decisão agravada, caberá dessa nova decisão, agravo de
instrumento a ser interposto diretamente junto ao tribunal
competente para apreciar a matéria.
d) pode ser interposto contra qualquer decisão interlocutória, no
prazo de dez dias, ficando retido nos autos para futura apreciação
pelo tribunal competente, desde que reiteradas as suas razões por
ocasião do recurso de apelação.
Resposta: D;
8. (OAB/SP/109°) Caio propõe demanda em face de Tício, o qual, em sua

defesa, além de contestar o mérito, alega que o autor é carecedor do
direito de ação por falta de interesse de agir. Na audiência preliminar, o
juiz rejeita a preliminar e defere a produção de provas técnica e oral.
Inconformado com a decisão, Tício interpõe agravo de instrumento
pleiteando a reforma da decisão para o fim de extinguir o processo sem
julgamento de mérito, sendo, entretanto, negado provimento pela turma
ao recurso por maioria de votos. Contra essa decisão Tício poderá
interpor
a) recurso especial, o qual ficará retido nos autos e somente será
processado se o recorrente reiterá-lo no prazo para a interposição do
recurso contra a decisão final.
b) recurso especial que, após o juízo de admissibilidade pela
presidência do tribunal "a quo", será encaminhado ao Superior
Tribunal de Justiça.
c) embargos infringentes.
d) recurso especial que, após o juízo de admissibilidade pela
presidência do tribunal "a quo", será encaminhado ao Supremo
Tribunal Federal.
Resposta: A;
9. (OAB/SP/109°) Túlio propõe demanda em face de Cássio pelo

procedimento sumário, a qual é julgada procedente, afastando o juiz de
primeiro grau alegação do réu de que a norma invocada pelo autor e
fundamentadora da sentença seria inconstitucional. Inconformado,
Cássio interpõe recurso de apelação, reiterando sua alegação de
inconstitucionalidade, ressaltando que acerca dessa matéria não existe
pronunciamento do Tribunal "ad quem" e do Supremo Tribunal
Federal. Distribuído o recurso perante o Tribunal "ad quem", deverá o
relator
a) suspender o processo e encaminhar o recurso para o Supremo
Tribunal Federal que, na qualidade de corte constitucional, deverá
examinar a questão.
b) submeter a questão à turma e, sendo a inconstitucionalidade
acolhida, elaborar acórdão que será apreciado pelo Tribunal Pleno.
c) rejeitar o pedido de declaração de inconstitucionalidade, na medida
em que não se admite declaratória incidental no procedimento sumário.
d) julgar o recurso monocraticamente, na medida em que as questões
exclusivamente de direito não podem ser submetidas à turma.
Resposta: B;
10. (OAB/SP/109°) Plínio interpõe cautelar de arresto preparatória em

face de Augusto, tendo a liminar sido deferida. A medida liminar foi
concedida em 30 de junho e não foi efetivada no prazo de 30 dias, na
medida em que o oficial de justiça ainda não cumpriu o mandado de
arresto. Passados 30 dias da concessão da liminar, o autor não interpôs
o processo principal. Diante dessa inércia, o juiz profere decisão
cessando os efeitos da liminar contra essa decisão. Plínio
a) não poderá interpor qualquer recurso, na medida em que, não
havendo coisa julgada material no processo cautelar, falta-lhe o
interesse processual.
b) poderá interpor apelação, na medida em que, cessando os efeitos da
liminar, conseqüentemente foi extinto o processo cautelar.
c) poderá interpor agravo de instrumento, na medida em que o prazo de
30 dias para a propositura do processo principal conta-se da execução
da medida e esta não ocorreu por omissão do oficial de justiça, na
medida em que o mandado está com este para ser cumprido.
d) deverá ingressar com declaratória incidental, para que seja declarada
nula a decisão do juiz na medida em que a extinção do processo por
abandono do autor somente pode ocorrer após este ser intimado para,
no prazo de 48 horas, dar andamento ao feito e permanecer inerte.
Resposta: C;
11. (OAB/SP/110°) Determinado recurso de apelação foi provido por maioria, contra o
voto do revisor, ensejando a interposição de Embargos Infringentes. Indique o
processamento correto.
a) O recurso é encaminhado para a mesma câmara, um novo relator é sorteado entre os
juízes que não participaram do julgamento da apelação. Esse relator examina a
admissibilidade do recurso que, uma vez admitido, implica a conclusão dos autos a um
novo revisor, também sorteado, a um novo terceiro juiz e sua colocação em pauta para
ser julgado por todos os seis juízes componentes da câmara.
b) O recurso é redistribuído a outra câmara, do mesmo tribunal, procedendo-se ao
sorteio de um relator e um revisor, cabendo ao primeiro o exame da admissibilidade do
recurso; admitido, os autos vão conclusos ao relator e, depois, ao revisor, um terceiro
juiz é sorteado e, colocado em pauta, apenas os três proferem votos e julgam o recurso.
c) O recurso é encaminhado ao presidente do tribunal, a quem cabe o exame de sua
admissibilidade; admitido o recurso, são os autos encaminhados à mesma câmara que
julgou a apelação, onde os dois juízes que não participaram do primeiro julgamento
são designados relator e revisor; é aberta vista à parte contrária para impugnação e,
depois de relatado e revisado, o recurso é posto em pauta, participando do julgamento
os cinco juízes componentes da câmara.
d) Compete ao próprio relator da apelação examinar a admissibilidade do recurso;
admitido este, um novo relator é sorteado, recaindo a indicação, se possível, sobre um
dos juízes que não participou do julgamento da apelação; a secretaria abre vista à parte
contrária para impugnação e, impugnado ou não, os autos vão conclusos ao relator e
depois ao revisor; posto o recurso em pauta, os cinco juízes da câmara participam do
julgamento.
Resposta: D;
12. (OAB/SP/110°) Indeferido o recurso especial, caberá

agravo
a) contra a decisão denegatória, a ser interposto
diretamente no Superior Tribunal de Justiça, no prazo
de dez dias a contar da publicação dessa decisão.
b) regimental a ser interposto no próprio tribunal que
negou seguimento ao recurso especial, no prazo de
cinco dias a contar da publicação dessa decisão.
c) regimental a ser interposto diretamente no Superior
Tribunal de Justiça, no prazo de dez dias a contar da
publicação da decisão indeferitória.
d) contra a decisão denegatória, a ser interposto perante
o próprio tribunal que negou seguimento ao recurso
especial, no prazo de dez dias a contar da publicação
dessa decisão.
Resposta: D;
13. (OAB/SP/110°) O Ministério Público

a) não tem legitimidade para recorrer no processo em
que oficiou como fiscal da lei, ainda que a parte não
tenha recorrido.
b) tem legitimidade para recorrer no processo em que
oficiou como fiscal da lei, desde que não tenha havido
recurso voluntário das partes, ou recurso de ofício, ou
de terceiro interessado, ou se tais recursos não
ultrapassarem o juízo de admissibilidade.
c) tem legitimidade para recorrer no processo em que
oficiou como fiscal da lei, mesmo que não haja recurso
da parte.
d) como fiscal da lei, jamais terá legitimidade para
recorrer, podendo, no máximo, dar parecer favorável ou
desfavorável aos recursos apresentados pelos litigantes.
Resposta: C;
14. (OAB/SP/110°) Caio ajuíza demanda em relação a

Tício perante o Juizado Especial Cível, julgada
improcedente perante o juízo de primeiro grau.
Interposto recurso, a sentença é mantida pelo Colégio
Recursal. Caso Caio não se conforme com essa decisão,
poderá
a) interpor recurso especial para o Superior Tribunal de
Justiça, sob a alegação de que foi violada a lei federal.
b) ingressar com ação rescisória após o trânsito em
julgado da decisão.
c) interpor recurso extraordinário para o Supremo
Tribunal Federal, sob a alegação de que foi violada a
Constituição Federal.
d) interpor recurso de apelação para o Tribunal de
Justiça, sob a alegação de que o Colégio Recursal não
apreciou corretamente a matéria de fato.
Resposta: C;
15. (OAB/SP/110°) Caio propõe demanda em face de

Tício. No prazo legal, Tício interpôs exceção de
suspeição, acolhida pelo juiz de primeiro grau.
a) Inconformado com a decisão, Caio pode interpor
agravo de instrumento.
b) Não sendo admissível recurso contra essa
decisão, Caio poderá acionar mandado de
segurança.
c) Contra essa decisão não é admissível qualquer
espécie de recurso ou medida judicial.
d) Caio poderá aforar reclamação perante o órgão
de segundo grau, na medida em que o julgamento
da exceção de suspeição não pode ser feito pelo
próprio juiz de primeiro grau.
Resposta: D;
16. (OAB/SP/110°) O recurso de apelação

será recebido somente no efeito devolutivo
quando oposto a sentença que julgar ação
a) de manutenção de posse ou interdito
proibitório referentes a posse nova.
b) de reparação de danos causados em
acidente de veículos, processada pelo rito
sumário.
c) de reparação de danos morais, sem
repercussão patrimonial, com fundamento
no Código de Defesa do Consumidor.
d) condenatória de prestação alimentícia.
Resposta: D;
17. (OAB/SP/111°) Ao interpor recurso de agravo de

instrumento, o agravante deverá instruir a petição de
agravo com cópias das seguintes peças obrigatórias:
a) petição inicial, contestação, procurações das partes a
seus advogados, decisão agravada e certidão de sua
intimação.
b) petição inicial, contestação, decisão agravada, certidão
de sua intimação e procuração outorgada pelo agravante
a seu patrono.
c) decisão agravada, certidão de sua intimação e
procurações outorgadas pelas partes a seus advogados.
d) petição inicial ou contestação (dependendo de ser o
agravante autor ou réu na ação), procuração outorgada
pelo agravante ao seu advogado, decisão agravada e
certidão de sua intimação.
Resposta: C;
18. (OAB/SP/111°) Caio propôs demanda em face de

Tício, tendo a petição inicial sido indeferida sob a
alegação de decadência. Diante dessa decisão, Caio
poderá interpor
a) nova demanda, vez que o indeferimento da inicial
constitui extinção do processo sem julgamento de
mérito.
b) recurso de apelação, podendo o juiz reformar a sua
decisão.
c) recurso de apelação, somente sendo permitido ao
Tribunal a reforma da decisão.
d) recurso de apelação que é dirigido ao juiz de primeiro
grau e, caso não reforme sua decisão, poderá o autor
interpor agravo de instrumento da decisão que mantém
o indeferimento da inicial.
Resposta: B;
19. (OAB/SP/112°) Caio propõe ação de investigação de paternidade

em relação a Tício. Regularmente processada, foi feito o exame de
DNA, tendo o laudo concluído que o réu poderia ser o pai do autor.
Na audiência de instrução foram ouvidas várias testemunhas, todas
afirmando que o réu não teve qualquer relacionamento com a mãe
do autor, razão pela qual descabida a demanda. Diante do conjunto
probatório, o juiz julgou improcedente a ação de investigação de
paternidade. Inconformado com a sentença, Caio interpôs recurso
de apelação e esta
a) deverá ser provida, na medida em que, tendo o laudo concluído pela
paternidade, não pode o juiz julgar improcedente a demanda.
b) não deverá ser conhecida, na medida em que ao Tribunal não é
permitido o reexame da matéria de fato.
c) poderá ser provida caso o Tribunal se convença de que o conjunto
probatório demonstra que o autor é filho do réu.
d) deverá ser provida para o fim de anular a sentença e determinar
nova instrução probatória, tendo em vista a controvérsia entre a
prova técnica e a testemunhal.
Resposta: A;
20. (OAB/SP/114°) Caio propôs demanda em face de Tício, esta

julgada procedente, condenando-se o réu a pagar ao autor
indenização por perdas e danos a ser calculada em liquidação
por artigos. Inconformado com essa decisão, poderá o réu
interpor
a) agravo de instrumento, pois que, excepcionalmente nesta
hipótese, a decisão não extinguiu o processo, o que somente
irá ocorrer no momento em que o juiz proferir a sentença na
liquidação.
b) recurso de apelação, o qual não é recebido no efeito
suspensivo, fato este que permite o início da liquidação.
c) somente agravo retido, de vez que, sendo a sentença do
processo de liquidação complementar àquela do processo de
conhecimento, após o julgamento da liquidação poderá apelar
e requerer expressamente o julgamento do agravo retido.
d) recurso de apelação, o qual será recebido em ambos os efeitos.
Resposta: D;
21. (OAB/SP/114°) O recurso de Agravo de Instrumento, no Estado

de São Paulo, deve ser dirigido
a) diretamente ao Presidente do Tribunal de Justiça, em petição
acompanhada da guia de preparo, da relação das peças
trasladadas e da indicação dos advogados atuantes na causa;
recebido o recurso, o juiz que proferiu o despacho recorrido será
intimado para prestar as informações que julgar necessárias e, a
seguir, o agravado será intimado para ofertar suas contra-razões.
b) ao juiz singular, juntamente com a guia de preparo, a relação das
peças trasladadas e a indicação dos advogados atuantes na causa;
uma vez recebido o agravo, verificada a sua tempestividade e o
cumprimento dos requisitos formais do recurso, será ele
imediatamente encaminhado ao Presidente do Tribunal de
Justiça, já acompanhado das informações prestadas pelo juiz que
prolatou o despacho recorrido.
c) diretamente ao tribunal competente em razão da matéria

versada na ação, em petição acompanhada das peças
obrigatórias e das necessárias, bem como da indicação dos
advogados das partes; uma cópia do agravo deve ser
protocolada no juízo onde foi proferido o despacho atacado,
para que as informações pertinentes sejam prestadas ao relator
do recurso.
d) diretamente ao juiz singular, em petição acompanhada das
peças obrigatórias, da guia de preparo e da relação de
advogados atuantes no processo, para que o juiz, com as
informações pertinentes, encaminhe o recurso à instância
superior; se for caso de pedido de efeito suspensivo, cópia
desse agravo e das respectivas peças deve ser simultaneamente
protocolada diretamente no tribunal competente em razão da
matéria versada no processo.
Resposta: C;
22. (OAB/SP/114°) No que se refere a Embargos de Declaração, é correto

afirmar que
a) podem ser interpostos em primeiro e em segundo graus de jurisdição,
independem de preparo e, uma vez interpostos, suspendem a contagem
do prazo para a interposição de outros recursos.
b) depois da reforma do Código de Processo Civil, somente podem ser
interpostos em segundo grau de jurisdição, não mais suspendem o
prazo para a interposição de outros recursos e independem de preparo.
c) depois da reforma do Código de Processo Civil, podem ser interpostos
apenas em primeiro grau de jurisdição, não suspendem o prazo para a
interposição de outros recursos e independem de preparo.
d) podem ser interpostos em primeiro e em segundo graus de jurisdição,
dependem de preparo apenas os interpostos em primeiro grau de
jurisdição e apenas os interpostos em segundo grau de jurisdição
suspendem o prazo para a interposição de outros recursos.
Resposta: A;
23. (OAB/SP/114°) Indeferido o recurso especial, interpor-se-á

agravo
a) contra a decisão denegatória, a ser interposto diretamente no
Superior Tribunal de Justiça, no prazo de dez dias a contar da
publicação dessa decisão.
b) regimental a ser interposto no próprio tribunal que negou
seguimento ao recurso especial, no prazo de cinco dias a contar
da publicação dessa decisão.
c) regimental a ser interposto diretamente no Superior Tribunal de
Justiça, no prazo de cinco dias a contar da publicação da decisão
indeferitória.
d) contra a decisão denegatória, a ser interposto perante o próprio
tribunal que negou seguimento ao recurso especial, no prazo de
dez dias a contar da publicação dessa decisão.
Resposta: D;
24. (OAB/SP/115º) Caio propôs execução por quantia certa em face de Tício,
tendo sido, após regular citação, penhorados diversos bens. Nos próprios
autos da execução, Tício ingressa com petição, impugnando a penhora sob
o argumento de que se trata de bens de família e, portanto, são
impenhoráveis. O juiz indeferiu o pedido e Tício interpôs agravo de
instrumento que foi rejeitado pela turma julgadora. Inconformado com
essa decisão, Tício interpõe recurso especial. Em seu juízo de
admissibilidade, o Presidente do Tribunal a quo deverá
a) caso entenda preenchidos os requisitos legais, determinar o processamento
do recurso para o Superior Tribunal de Justiça.
b) receber o recurso especial na modalidade retida para posterior
processamento.
c) rejeitar de imediato o recurso, na medida em que, após a última reforma do
Código de Processo Civil, não mais se admite essa modalidade de
impugnação contra decisões interlocutórias.
d) rever o Acórdão recorrido e, caso entenda que este realmente violou lei
federal, com base no princípio da economia processual e da
instrumentalidade da forma, reformar de imediato a decisão recorrida.
Resposta: A;
25. (OAB/SP/115º) Sinfrônio propôs ação monitória em face de

Semprônio, tendo este, após ser regularmente citado, oferecido
embargos. Estes foram regularmente processados, sobrevindo
decisão julgando-os improcedentes, constituindo-se o título
executivo judicial. Em relação a essa decisão, Semprônio poderá
a) aguardar a fase seguinte, na medida em que eventual impugnação
fica diferida para o momento de oposição dos embargos ao título
judicial.
b) interpor agravo de instrumento, pois que, tratando-se de decisão
interlocutória, não põe termo ao processo.
c) interpor recurso de apelação, o qual será recebido nos efeitos
devolutivo e suspensivo.
d) interpor recurso de apelação, o qual será recebido no efeito
devolutivo e não suspensivo.
Resposta: C;
26. (OAB/SP/115º) Aulo propôs demanda em face de Tício, a qual

foi julgada procedente em primeira instância. Inconformado,
Tício interpôs recurso de apelação que não foi admitido.
Entretanto, no julgamento da apelação, implicitamente, ocorreu
violação à lei federal, razão pela qual não pôde Tício alegar essa
ilegalidade anteriormente. Diante desses fatos, Tício
a) deverá interpor embargos de declaração para fins de
prequestionamento e, posteriormente, recurso especial.
b) deverá interpor recurso especial, pois neste caso não há
necessidade de prequestionamento.
c) não poderá interpor qualquer recurso, na medida em que não
ocorreu o prequestionamento.
d) deverá interpor mandado de segurança contra os juízes que
participaram do julgamento, diante da inexistência de recurso
apto a sanar a violação de seu direito.
Resposta: A;
27. (OAB/SP/115º) Tércio propôs ação rescisória em relação a Tirso,

alegando que o Acórdão impugnado violou a coisa julgada material
e literal dispositivo de lei. A rescisória foi julgada procedente,
entretanto, no tocante à alegação de violação à coisa julgada, um
dos julgadores votou no sentido da improcedência. Com relação à
outra causa de pedir a decisão foi unânime. Inconformado, Tirso
a) deverá interpor embargos infringentes com relação à decisão não
unânime e, simultaneamente, recurso para os Tribunais Superiores
na parte em que houve unanimidade.
b) deverá interpor diretamente recurso para os Tribunais Superiores, na
medida em que não são cabíveis embargos infringentes neste caso.
c) deverá interpor recurso ordinário, visto que se trata de processo
originário de Tribunal.
d) não poderá interpor recurso, pois as decisões em rescisória não
podem ser impugnadas.
Resposta: B;
Direito Processual Civil II - Roteiro de aulas
39º
Exame de Ordem
RJ
Resposta: a)
Art. 469. Não fazem coisa julgada:
I - os motivos, ainda que importantes para determinar o alcance da
parte dispositiva da sentença;
Il - a verdade dos fatos, estabelecida como fundamento da sentença;
III - a apreciação da questão prejudicial, decidida incidentemente no
processo.
Art. 470. Faz, todavia, coisa julgada a resolução da questão
prejudicial, se a parte o requerer (arts. 5o e 325), o juiz for
competente em razão da matéria e constituir pressuposto
necessário para o julgamento da lide.
Resposta: c)
Art. 462. Se, depois da propositura da ação, algum fato
constitutivo, modificativo ou extintivo do direito influir
no julgamento da lide, caberá ao juiz tomá-lo em
consideração, de ofício ou a requerimento da parte, no
momento de proferir a sentença.
Art. 463. Publicada a sentença, o juiz só poderá alterá-la:
I - para Ihe corrigir, de ofício ou a requerimento da parte,
inexatidões materiais, ou Ihe retificar erros de cálculo;
II - por meio de embargos de declaração.
38º
Exame de Ordem
RJ
Professor Leonardo Vizeu Figueiredo 129
Resposta: a)
Vide artigos 458 e seguintes do CPC;
Resposta: a)
Resposta: b)
37º
Exame de Ordem
RJ
Resposta: b)
Resposta: d)
Vide artigos do CPC;
36º
Exame de Ordem
RJ
Resposta: d)
Resposta: c)
Resposta: a)
Exercícios
de
Fixação
1. Constitui(em) recurso contra

decisão que resolver a impugnação
ao cumprimento da sentença,
quando não importar extinção da
execução:
a) embargos à execução;
b) apelação;
c) agravo de instrumento;
d) pedido de reconsideração;
2. Marque a única alternativa correta:

a) da sentença, na Ação de Alimentos, caberá
apelação em seus efeitos suspensivo e
devolutivo
b) devido ao rito especial da Ação de
Alimentos, o prazo para recurso de
apelação é de dez (10) dias.
c) da decisão que decretar a prisão do
devedor, em Ação de Alimentos, caberá
apelação, no prazo de quinze(15) dias.
d) da sentença, na Ação de Alimentos, caberá
apelação no efeito devolutivo.
3. O agravo de instrumento:
a) é dirigido contra atos de mero
expediente;
b) será instruído somente com peças que
o agravante entender por úteis;
c) após o juiz comunicar a reforma da
decisão, o relator levará imediatamente
a julgamento;
d) terá de satisfazer o requisito do
pedido de reforma da decisão.
3. O agravo de instrumento:
a) é dirigido contra atos de mero
expediente;
b) será instruído somente com peças que
o agravante entender por úteis;
c) após o juiz comunicar a reforma da
decisão, o relator levará imediatamente
a julgamento;
d) terá de satisfazer o requisito do
pedido de reforma da decisão.
4. O prazo para agravar da decisão

interlocutória é de:
a) Cinco dias;
b) Dez dias;
c) Quinze dias;
d) Vinte dias.
5. O Superior Tribunal de Justiça é competente para:

a) julgar recurso ordinário interposto contra decisão
proferida em única instância por juiz federal;
b) julgar recurso extraordinário interposto contra
decisão de tribunal estadual em processo de sua
competência originária;
c) julgar recurso ordinário interposto contra decisão
denegatória proferida em mandado de segurança, de
competência originária de tribunal regional federal;
d) julgar recurso extraordinário quando o acórdão
proferido por tribunal regional federal violar texto
expresso da Constituição Federal.
6. O prazo para o MP agravar, por

instrumento ou retido, é de:
a) cinco dias;
b) vinte dias;
c) quinze dias;
d) dez dias.
7. Determinado acórdão, não unânime,

foi publicado no dia 10, sexta-feira. No
dia 13 (segunda-feira) e no dia 24
(sexta-feira), não houve expediente
forense. O prazo para a interposição do
recurso de Embargos Infringentes
expira no dia:
a) 23, quinta-feira.
b) 28, terça-feira.
c) 20, segunda-feira.
d) 22, quarta-feira.
8. Assinale a alternativa correta :

a) Para a contagem de início e de final dos prazos contidos
no Código de Processo Civil, salvo exceções
expressamente feitas pela lei, tem-se como regra geral a
exclusão do dia do início e inclusão do dia do
vencimento ;
b) Via de regra, ressalvada a exceção do recurso de
embargos de declaração, os prazos não se suspendem,
mas se interrompem ;
c) São pressupostos processuais a capacidade de estar em
juízo, capacidade postulatória e a possibilidade jurídica
do pedido ;
d) Ocorre a perempção quando o processo é extinto por
duas vezes consecutivas, por abandono do processo por
mais de trinta dias;
9. O juiz poderá proferir sentença de

mérito:
a) só após a citação do réu.
b) em hipótese prevista em lei,
favorável ao réu ainda que não
tenha ele sido citado.
c) somente quando se convencer da
procedência da pretensão do autor.
d) favorável ao autor mesmo antes
da citação do réu.
10. Assinale a alternativa correta :

a) Para a contagem de início e de final dos prazos
contidos no Código de Processo Civil, salvo
exceções expressamente feitas pela lei, tem-se como
regra geral a exclusão do dia do início e inclusão do
dia do vencimento ;
b) Via de regra, ressalvada a exceção do recurso de
embargos de declaração, os prazos não se
suspendem, mas se interrompem ;
c) São pressupostos processuais a capacidade de estar
em juízo, capacidade postulatória e a possibilidade
jurídica do pedido ;
d) Ocorre a perempção quando o processo é extinto por
duas vezes consecutivas, por abandono do processo
por mais de trinta dias;
11. Dentre os princípios informativos

do Processo Civil, podemos citar:
a) oralidade; publicidade;
contraditório;
b) economia processual; preclusão;
inquisitivo;
c) eventualidade; verdade real; boa-
fé;
d) verdade real; lealdade processual;
devido processo legal.
12. Analise as assertivas abaixo:

I - o interesse individual homogêneo caracteriza-se pela
incindibilidade do objeto.
II - o interesse difuso mantém dentre seus fundamentos a
indeterminabilidade das pessoas envolvidas assim como
uma conflituosidade máxima.
III - o interesse coletivo estrito senso demonstra-se através
de pessoas pelo menos determináveis e pelo objeto
divisível.
IV - o interesse público é caracterizado pela presença
predominante do Estado.
V - o interesse social pode ter como acepção aquilo que
consulta a maioria da sociedade civil, ou seja, o bem-
comum, equivalendo-se ao exercício coletivo de
interesses coletivos, assim como o exercício da
atividade organizada empresarial.
Quanto às alternativas acima:

a) os itens II, IV e V são
corretos
b) os itens I, III e V são
corretos
c) apenas o item II é incorreto
d) apenas o item IV é correto
13. Para praticar um ato processual

em outro país:
a) O juiz manda expedir a carta
precatória
b) O juiz manda expedir carta
revogatória
c) O juiz manda expedir carta
rogatória
d) O juiz vai ao lugar praticá-lo, se o
ato for de alta relevância.
14. Considere as afirmações seguintes, relacionadas ao

processo nos tribunais:
I. Suscitar a instauração do incidente de jurisprudência
é faculdade de qualquer juiz e da parte.
II. Só o juiz pode solicitar a instauração do incidente de
jurisprudência.
III. Se a arguição de inconstitucionalidade for acolhida,
será lavrado o acórdão, a fim de ser submetida a
questão ao tribunal pleno.
IV. Se rejeitada a arguição de inconstitucionalidade,
será lavrado o acórdão, a fim de ser submetida a
questão ao tribunal pleno.
V. A sentença, tenha ou não apreciado o mérito, pode
ser rescindida nos casos em que a lei admite a
rescisória.
Das hipóteses apresentadas, estão

corretas SOMENTE:
a) I e III.
b) II e V.
c) III e IV.
d) IV e V.
15. ASSINALE A ALTERNATIVA CORRETA:

a) A pronúncia da prescrição ou da decadência pelo juiz
acarreta a extinção do processo sem julgamento do
mérito.
b) O juiz conhecerá, com ou sem a provocação das partes,
a eventual ausência dos pressupostos processuais,
condições da ação ou a existência de perempção,
litispendência ou de coisa julgada.
c) O juiz suspenderá o processo quando a sentença de
mérito depender do julgamento de outra causa ou da
declaração da existência ou inexistência da relação
jurídica, que constitua o objeto principal de outro
processo pendente, pelo prazo de até dois anos.
d) A impossibilidade jurídica do pedido, embora acarrete a
extinção do processo sem julgamento do mérito, não é
causa de inépcia da petição inicial.
16. Analise as seguintes proposições e, ao final, marque a

alternativa correta:
I. À parte é dado interpor o chamado recurso inominado,
quando na lei processual não contiver previsão de recurso.
II. Os embargos infringentes são cabíveis contra acórdão não
unânime que houver negado provimento à ação rescisória.
III. Segundo jurisprudência dominante, interposto recurso
especial antes do julgamento de embargos de declaração,
após cientificada da decisão integrativa, a parte deverá
ratificar o recurso excepcional, sob pena de não
conhecimento deste.
IV. O prequestionamento e a repercussão geral são requisitos
de admissibilidade do recurso extraordinário.
V. As pessoas jurídicas de direito público são dispensadas de
realizar o preparo de recurso.
Somente estão corretas as assertivas:
a) I, II e III.
b) I, IV e V.
c) II, III, IV e V.
d) III, IV e V.
17. Assinale a opção correta.

a) Na remessa necessária, o Tribunal não pode
agravar a condenação imposta à Fazenda
Pública.
b) Por ter capital majoritariamente da União, o
Banco do Brasil goza dos benefícios reservados
à Fazenda Pública pelo Código de Processo
Civil.
c) A remessa necessária (art. 475 do CPC) não se
aplica às autarquias federais.
d) Transitada em julgado a sentença condenatória
contra a União, a execução se processa sem
qualquer privilégio.
18. Na sistemática processual dos recursos, é certo

dizer que:
(I) será sempre retido o agravo interposto contra as
decisões posteriores à sentença;
(II) não é possível, em regra, a oposição de
embargos infringentes contra decisão proferida
em agravo de instrumento;
(III) o agravo de instrumento, em regra, deve ser
recebido em ambos os efeitos;
(IV) os embargos declaratórios suspendem o prazo
para a interposição de outros recursos;
(V) o prazo para interposição de recurso adesivo
começa a correr a partir da intimação para o
oferecimento de contra-razões.
a) apenas as proposições I e II são

corretas;
b) apenas as proposições III e IV
são corretas;
c) apenas as proposições IV e V
são corretas;
d) apenas as proposições II e V
são corretas.
19. Interposto o agravo retido,

o juiz poderá reformar sua
decisão, após ouvido o
agravado no prazo de:
a) 15 dias;
b) 05 dias;
c) 10 dias;
d) 20 dias;
20. De acordo com o Código de Processo Civil, no

que se refere à impugnação ao cumprimento
voluntário de sentença judicial:
a) o recurso cabível contra a decisão que decidir o
incidente e extinguir a execução é a apelação.
b) com ou sem atribuição de efeito suspensivo, a
impugnação deverá ser decidida em autos
apartados.
c) sendo atribuído efeito suspensivo, o exeqüente
não poderá requerer o prosseguimento da
execução.
d) o executado será sempre intimado pessoalmente
para, querendo, apresentar impugnação.

PCII

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PCII

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Direito Processual Civil II - Roteiro de aulas 1

Professor Leonardo Vizeu Figueiredo

5.2. Quanto ao pedido:

9. Efeitos secundários da tutela

10. Duplo grau obrigatório de

4. Exceções à coisa julgada:

5. Limites da coisa julgada:

6. Coisa julgada na tutela

8.2. Querela nulitatis: sentenças

3.3. Quanto à fundamentação: livre

3.5. Quanto aos efeitos: sendo o

4.2. Seguimento e não seguimento:

5.1. Bifásica: para os recursos de

5.2. Monofásica: embargos de

8.3. Princípio da dialeticidade: o

8.4. Princípio da fungibilidade:

a) existência de dúvida objetiva, assim

8.5. Princípio da voluntariedade:

8.6. Princípio da proibição da

8.7. Princípio da Consumação:

9.3.1. Efeito meramente devolutivo:

9.4. Prazos (art. 508, CPC):

9.8. Juízo de admissibilidade:

10.5. Agravo de Instrumento:

10.5.3. Requisitos do Instrumento:

10.5.4. Juízo de interposição: Instância

10.5.8. Juízo de admissibilidade:

10.6. Agravo Retido:

10.7. Agravo Interno ou Regimental:

11. Embargos Infringentes:

11.4. Juízo de Admissibilidade: Relator

12. Embargos de Declaração:

12.5. Juízo de Admissibilidade: Prolator

13. Recursos Ordinários:

13.4. Juízo de Admissibilidade: Prolator

13.6. Recursos para o STJ:

13.7. Recursos excepcionais:

a) contrariar tratado ou lei federal, ou

13.9. Recurso Extraordinário: art. 102,

c) julgar válida lei ou ato de governo

14. Processo nos tribunais:

I - verificar que, a seu respeito, ocorre

15. Homologação de Sentença

15.3. Base Normativa:

c) ter passado em julgado e estar

15.5. Teorias doutrinárias:

d) Sistema de Reciprocidade de Fato: a

15.6. Atos passíveis de homologação:

16. Exercícios de fixação:

2. (OAB/SP/107°) Crasso aforou demanda em face de Augusto,

3. (OAB/SP/107°) Determinado acórdão, não

4. (OAB/SP/108°) Contra decisão de mérito que

5. (OAB/SP/108°) Oferecida a reconvenção

6. (OAB/SP/108°) Papiniano propõe demanda em face de Otávio, a

7. (OAB/SP/109°) O agravo retido

8. (OAB/SP/109°) Caio propõe demanda em face de Tício, o qual, em sua

9. (OAB/SP/109°) Túlio propõe demanda em face de Cássio pelo

10. (OAB/SP/109°) Plínio interpõe cautelar de arresto preparatória em

12. (OAB/SP/110°) Indeferido o recurso especial, caberá

13. (OAB/SP/110°) O Ministério Público

14. (OAB/SP/110°) Caio ajuíza demanda em relação a

15. (OAB/SP/110°) Caio propõe demanda em face de

16. (OAB/SP/110°) O recurso de apelação

17. (OAB/SP/111°) Ao interpor recurso de agravo de