o fi a ilos F Ano 11

Unidade 1
Racionalidade argumentativa e Filosofia: Lgica e Filosofia

Captulo I
A Lgica Silogstica ou Aristotlica

ndice

Captulo I - A Lgica Silogstica ou Aristotlica Estrutura do Juzo ou Proposio Categrica Classificao dos Juzos ou Proposies Categricas O Silogismo Categrico O Silogismo Condicional O Silogismo Disjuntivo

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

As Trs Formas de Silogismo:

Silogismo Categrico Silogismo Disjuntivo

Silogismo Condicional

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

Silogismo Categrico: As premissas so proposies que afirmam ou negam algo de forma absoluta. Exemplo:

Todos os lees so mamferos Nenhum leo herbvoro Logo, alguns mamferos no so herbvoros.

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

Silogismo Condicional: A premissa maior afirma ou nega sob condio.

Se aquecer o metal, ento ele dilatar-se-. O metal foi aquecido. Logo, o metal dilatou-se.

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

Silogismo Disjuntivo: A premissa maior estabelece uma alternativa.

O avio ou est no ar ou est no solo. O avio est no ar. Logo, o avio no est no solo.

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

Estrutura da proposio categrica:

Quantificador

Sujeito

Cpula

Predicado

Alguns filsofos so crentes Sujeito: aquilo acerca do qual se afirma ou nega algo. O sujeito deste juzo filsofos

Predicado: a qualidade ou caracterstica que se afirma pertencer ao sujeito. O predicado deste juzo crentes.

Cpula: o elemento de ligao entre o sujeito e o predicado. Representado pelo verbo ser.

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

Classificao da proposio categrica : Como a relao entre sujeito e predicado uma relao de incluso ou excluso importa esclarecer dois aspectos:
Universal

1. Quantidade; 2. Qualidade.
Afirmativa

Particular

Negativa

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

As Proposies Categricas Segundo a Quantidade: Classificar os juzos(proposies) segundo a quantidade

classific-los segundo a extenso.

Juzos universais O sujeito tomado em toda a extenso; representa todos os membros de uma classe. Juzos particulares O sujeito tomado numa parte da sua extenso; s representa uma parte dos membros de uma classe

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

1. Juzos Universais: Exemplo:

Todo o homem mortal. As galinhas no tm dentes. Os tringulos so trilteros. h homem que no seja inteligente. homem inteligente.

No

Qualquer

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

1.

Juzos Universais:

Na forma padro as proposies universais apresentam quantificadores universais:

S P

Todo; Nenhum; Qualquer Tudo

que seja;

o que ...

Para os clssicos os juzos singulares so equiparados a universais

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

2. Juzos Particulares: Uma proposio particular aquela na qual o sujeito representa uma parte no determinada dos membros de uma classe, ou seja, tomado em parte da sua extenso.

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

2.

Juzos Particulares:
Exemplo:

Alguns alunos so estudiosos. H estudantes preocupados. Pelo menos estes lpis so azuis. todos os bolos so de chocolate

Nem

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

As Proposies Categricas Segundo a Qualidade:

A qualidade de uma proposio a propriedade que ela tem de ser afirmativa ou negativa. Afirmativa
predicado convm ao sujeito

Negativa

predicado no convm ao sujeito

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

Tipos de Proposio Categricas:

Tipo Tipo Tipo Tipo

Universais Afirmativas Universais Negativas Particulares Afirmativas Particulares Negativas

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

Tipo A: Universais Afirmativas;

O predicado refere-se a todos os membros da classe representada pelo sujeito. Forma Padro: Todos os homens so inteligentes.

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

Outras formas de formular universais afirmativas TIPO A

Os homens so inteligentes No h homem que no seja inteligente Tudo o que homem tambm inteligente S os homens so inteligentes Todos os homens so alguns dos seres dotados de inteligncia Qualquer homem inteligente

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

Tipo E: Universais Negativas;

Nega-se um determinado predicado a todos os membros da classe representada pelo sujeito. Forma Padro: Nenhum homem rptil.

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

Outras formas de formular universais negativas - TIPO E

No h ser humano que seja rptil No existem homens que sejam rpteis H coisas que so rpteis mas nenhum homem uma delas Tudo o que humano no rptil Ser rptil no uma caracterstica do ser humano

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

Tipo I: Particular Afirmativa;

O predicado atribui-se somente a uma parte indeterminada dos membros da classe representada pelo sujeito. Forma Padro: Alguns homens so inteligentes.

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

Outras formas de formular particulares afirmativas - TIPO I

Existem homens inteligentes H homens que so inteligentes Pelo menos h um homem que inteligente Certos seres so homens e tambm so inteligentes

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

Tipo O: Particular Negativa;

Nega-se um determinado predicado a alguns membros da classe representada pelo sujeito. Forma Padro: Alguns homens no so belos.

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

Outras formas de formular particulares negativas - TIPO O
H homens que no so belos Nem todos os homens so belos H seres que so homens mas no so belos H pelo menos um homem que no belo Existem homens que no so belos

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

Como descobrir a quantidade do predicado? A) Uma proposio tipo A: Todos os homens so mortais. O quantificador indica que o sujeito est tomado em toda a sua extenso.O predicado particular porque no se diz que os seres humanos so todos os mortais mas sim que tudo o que humano faz parte da classe dos seres mortais

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

Como descobrir a quantidade do predicado? B) Uma proposio tipo I: Alguns homens so pessoas cultas.

O predicado est quantificado particularmente. No se refere a toda e cada uma das pessoas cultas mas somente a algumas.

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

Como descobrir a quantidade do predicado? C) Uma proposio tipo E: pssaro.

Nenhum homem

A proposio diz de todo e qualquer pssaro que no membro da classe "homem": nega-se a todos os pssaros a incluso na espcie humana (No h pssaro nenhum que seja homem).Predicado universal.

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

Como descobrir a quantidade do predicado? D) Uma proposio tipo O: Alguns homens no so pessoas belas.

A proposio diz de todas as pessoas belas que h alguns homens que o no so: todos os membros da classe "pessoas belas" no so alguns dos membros da classe "homem".Predicado particular.

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

Proposies Predicado

Afirmativas

Regras para reconhecer a quantidade de um predicado

Particular

Negativas Universal

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

O que um silogismo categrico?

Um silogismo categrico um raciocnio dedutivo constitudo por trs proposies: 1. premissa maior; 2. premissa menor; 3. concluso.

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

Consideremos o seguinte silogismo:

Premissa maior: Todos os gatos so mamferos Premissa menor: Os siameses so gatos Concluso: Logo os siameses so mamferos

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

Cada silogismo contm trs termos cada um dos quais aparece nas diferentes proposies duas vezes.

1. Termo mdio: aquele que aparece em ambas premissas mas no na concluso. 2. Termo maior: o predicado da concluso, aparecendo tambm na premissa maior; 3. Termo menor: a sujeito da concluso, aparecendo tambm na premissa menor.

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

Regras da validade dos silogismos categricos . 1 O silogismo categrico s pode conter trs termos (maior, mdio e menor) e cada termo ter o mesmo significado ao longo do Silogismo invlido Silogismo vlido argumento. Todo o co ladra. Todo o co ladra. Co uma constelao. Bobby um co Logo, uma constelao Logo, Bobby ladra. ladra. A palavra co usada para O silogismo contem trs termos. designar conceitos
diferentes e, por isso, termos diferentes. Este silogismo tem portanto quatro termos.

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

Regras da validade dos silogismos categricos . 2 O termo mdio s pode aparecer nas premissas. 3 Os termos maior e menor no podem ter na concluso maior extenso do que nas premissas ou um termo deve estar distribudo nas premissas se estiver distribudo na concluso.

Exemplo: Todos os mamferos so gatos. Nenhum co gato. Logo, nenhum co mamfero.

A concluso fala de todos os mamferos mas as premissas apenas de alguns .

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

Regras da validade dos silogismos categricos. Regra 3 Silogismo que comete a falcia da ilcita Silogismo que comete a falcia da ilcita maior menor
Todos os gatos so mamferos Nenhum co gato Logo, nenhum co mamfero Todos os romanos so habitantes de Roma Todos os romanos so italianos Logo, todos os italianos so habitantes de Roma

O termo maior (mamferos) particular na H um problema com o termo menor (italianos). premissa maior. Predicado de proposio Na premissa menor diz -se que alguns dos afirmativa particular. italianos so romanos mas na concluso fala -se Na concluso, mamfero termo universal de todos os italianos. porque predicado de proposio negativa. Ora s se pode concluir que alguns italianos so Nenhum co mamfero quer dizer tudo o que habitantes de Roma porque nem todos os mamfero no faz parte da classe dos ces. O italianos so romanos. Assim, o termo menor termo mamfero tem mais extenso na concluso tem mais extenso na concluso do que nas do que na premissa. premissas.

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

ADVERTNCIA IMPORTANTE SOBRE A REGRA 3

S quando os termos maior e menor so particulares na premissa e universais na concluso que o silogismo incorrecto. Podem ser universais na premissa e na concluso e tambm universais na premissa e particulares na concluso.

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

Regras da validade dos silogismos categricos

4 O termo mdio deve ter extenso universal pelo menos

em uma premissa ou o termo mdio deve estar distribudo pelo menos uma vez.
Todos os homens so seres humanos. Todas as mulheres so seres humanos. Logo, todas as mulheres so homens.

Em nenhuma premissa se diz que toda a classe dos seres humanos constituda ou por homens ou por mulheres. Seres humanos predicado particular em ambas as premissas e devia ser universal pelo menos numa delas.

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

Regras da validade dos silogismos categricos

5 Premissas afirmativas pedem concluso afirmativa.

Todos os homens so mortais. Todos os mortais so falveis. Logo, alguns seres falveis no so homens.

Extrair uma concluso negativa de premissas afirmativas cair em contradio negando uma relao que se afirmou nas premissas. A concluso vlida seria: Alguns seres falveis so homens.

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

Regras da validade dos silogismos categricos

6 De duas premissas negativas nada se pode concluir.

Nenhum co animal de sangue frio. Nenhum animal de sangue frio capaz de ladrar. Logo, nenhum co capaz de ladrar.

No se consegue estabelecer uma relao necessria entre os termos do argumento.

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

Regras da validade dos silogismos categricos

7 De duas premissas particulares nada se pode concluir.

Alguns ces so ruidosos. Alguns ces so animais castanhos. Logo, alguns animais castanhos so ruidosos.

A violao desta regra implica sempre a violao de uma outra regra. Neste caso viola se a regra que exige que o termo mdio seja universal em pelo menos uma premissa.

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

Regras da validade dos silogismos categricos

8. A concluso segue sempre a parte mais fraca: ser negativa se houver uma premissa negativa e particular se houver uma premissa particular.
Nenhum amigo do Jos japons. Todos os alunos deste colgio so amigos do Jos. Logo, todos os alunos deste colgio no so japoneses.

A segunda premissa afirmativa mas a primeira negativa pelo que a concluso para seguir a parte mais fraca deve ser negativa.

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

Avaliar a validade dos silogismos categricos REGRAS

8. A concluso segue sempre a parte mais fraca: ser negativa se houver uma premissa negativa e particular se houver uma premissa particular.
Todos os tigres so mamferos. Alguns animais so tigres. Logo, alguns animais so mamferos.

As premissas so afirmativas a maior universal e a menor particular - pelo que seguir a parte mais fraca significa que a concluso deve ser particular.

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

Regras do silogismo categrico

Regra
1. S pode conter trs termos e cada termo deve ter o mesmo significado.

Violao da Regra

Cumprimento da Regra

Todo o touro tem Todo o touro chifres animal que tem Touro um signo chifres Logo, um signo tem Lampeiro touro cornos Logo, Lampeiro animal que tem chifres

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

Regras do silogismo categrico

2. O termo mdio s pode surgir nas premissas.

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

Regras do silogismo categrico

Regra

Violao da Regra

Cumprimento da Regra

Todos os mortais so Todos os humanos 3. Os termos maior e humanos so mortais menor no devem ter Todos os humanos Todos os psiclogos maior extenso na so psiclogos so humanos concluso do que nas Todos os psiclogos Todos os psiclogos premissas. so mortais so mortais

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

Regras do silogismo categrico
Todos os animais so ces 4. O termo mdio Todos os ces so Todos os gatos so deve ter extenso animais Todos os gatos so animais universal pelo animais. Alguns ces so menos uma vez. Todos os ces so gatos gatos

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

Regras do silogismo categrico

Regra
5. Premissas afirmativas pedem concluso afirmativa.

Violao da Regra

Cumprimento da Regra

Todos os brasileiros so Todos os brasileiros so americanos americanos Todos os paulistas so brasileiros Todos os paulistas so Alguns paulistas no so brasileiros americanos Alguns paulistas so americanos

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

Regras do silogismo categrico

6. De duas premissas negativas Nenhum portugus argentino nada se pode Nenhum lisboeta argentino concluir. Nenhum lisboeta portugus

Nenhum portugus argentino Alguns lisboetas so argentinos Alguns lisboetas no so portugueses

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

Regras do silogismo categrico

Regra
7. De duas premissas particulares nada se pode concluir.

Violao da Regra
Alguns homens europeus Alguns homens americanos Alguns americanos europeus

Cumprimento da Regra
so Todos os homens europeus so Alguns homens americanos so Alguns americanos europeus so so so

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

Regras do silogismo
8. A concluso segue a parte mais Alguns alunos so mal Todos os alunos so fraca: ser negativa comportados mal comportados se houver premissas Alguns brasileiros no so Alguns brasileiros no negativas e mal comportados so mal comportados particular se houver Alguns brasileiros so Alguns brasileiros no premissas alunos so alunos particulares.

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

Silogismo Condicional: A premissa maior afirma ou nega sob condio. Exemplo: Se Deus existe, ento a vida tem sentido Deus existe Logo a vida tem sentido

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

Silogismo Condicional pode ser validamente expresso de duas maneiras: 1. modus ponens; 2. modus tollens.

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

Se Deus existe ento a vida faz sentido A vida faz sentido se Deus existir Caso Deus exista, a vida faz sentido Desde que Deus exista a vida faz sentido Para que a vida faa sentido basta que Deus exista Que Deus exista condio suficiente para que a vida faa sentido. A vida fazer sentido condio necessria para Deus existir Deus no existe a menos que a vida faa sentido. A existncia de Deus suficiente para que a vida faa sentido.

Vrias maneiras de exprimir proposies condicionais na linguagem corrente.

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

Regras para avaliar um silogismo condicional
1.A afirmao do antecedente implica a afirmao ou confirmao do consequente. 2. A negao do consequente implica a negao do antecedente. 3. Da negao do antecedente, nada se pode concluir necessariamente. 4. Da afirmao do consequente, nada se pode concluir necessariamente.

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

1. Modus Ponens: Se a premissa menor afirma o antecedente a concluso tambm afirmar o consequente.

Se Deus existe, ento a vida tem sentido Deus existe Logo a vida tem sentido

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

1. Modus Ponens:

Sempre que o antecedente afirmado na premissa menor, a concluso tem de afirmar o consequente, mas quando a premissa menor afirma o consequente no vlido concluir afirmando o antecedente.

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

2. Modus Tollens: Se a premissa menor nega o consequente, a concluso ter de negar o antecedente.
Se aquecermos o ferro ento ele dilata O ferro no dilatou Logo, o ferro no foi aquecido

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

2. Modus Tollens:

Sempre que o consequente negado na premissa menor a concluso tem de negar o antecedente, mas quando a premissa menor nega o antecedente no vlido concluir negando o consequente.

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

As duas formas invlidas do silogismo condicional

1. A falcia da afirmao do consequente

Este erro ocorre quando da afirmao ou confirmao do consequente, se julga poder concluir necessariamente a afirmao do antecedente.

Se mente ento imoral Ora, imoral Logo, mente

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

As duas formas invlidas do silogismo condicional

2. A falcia da negao do antecedente

Este erro ocorre quando da negao do antecedente se julga poder concluir necessariamente pela negao do consequente.

Se mente, ento imoral Ora, no mente Logo, no imoral

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

Silogismo Disjuntivo: A premissa maior estabelece uma alternativa. Exemplo:

Kennedy ou est vivo ou est morto Kennedy est morto Logo, Kennedy no est vivo

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

Silogismo Disjuntivo pode ser expresso de duas maneiras: 1. Modus ponendo-tollens; 2. Modus tollendo-ponens.

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

Vrias maneiras de exprimir disjunes Joo vai ao cinema ou Joo vai ao futebol Joo vai ao cinema a menos que v ao futebol Joo vai ao cinema ou ao futebol Joo vai ao cinema a no ser que v ao campo Ou Joo vai ao cinema ou vai ao futebol Para Joo a alternativa entre ir ao cinema ou ao futebol

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

As Duas Regras Fundamentais do Silogismo Disjuntivo 1 Afirmar um dos plos da alternativa negar o outro mas s quando a disjuno completa ou exclusiva, quando os termos em alternativa so incompatveis, completamente opostos..(Modo ponendo-tollens). 2 Negar um dos plos da alternativa afirmar o outro. (Modo tollendo - ponens).

A Lgica Silogstica ou Aristotlica

Exemplo de silogismo disjuntivo cuja premissa apresenta um disjuno completa ou exclusiva
O avio ou est no ar ou est em terra O avio est no ar Logo, o avio no est em terra

Os termos em alternativa completamente opostos.

so

incompatveis,

No se pode estar no ar e em terra ao mesmo tempo. Logo, ao afirmar-se na premissa menor que o avio est no ar s podemos concluir que no est em terra. Raciocnio vlido.

A Lgica Silogstica ou Aristotlica

Exemplo de silogismo disjuntivo cuja premissa no apresenta um disjuno completa ou exclusiva.
professor ou treinador de futebol professor Logo, no treinador de futebol

No impossvel ser professor (de Educao Fsica, por exemplo) e treinador de futebol ao mesmo tempo. Logo, afirmar uma profisso no implica negar a outra. O mesmo acontece com premissas disjuntivas tais como: professor de Matemtica ou engenheiro, Ou copiou ou estudou muito. Silogismo invlido.

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

1. Modus Ponendo-Tollens:

Se a premissa menor afirma um dos plos da alternativa a concluso negar o outro plo.

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

1. Modus Ponendo-Tollens: Exemplo: Ou dia ou noite dia Logo, no noite

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

2. Modus Tollendo-Ponens:

Se a premissa menor nega um dos plos da alternativa, a concluso afirmar necessariamente o outro.

A Lgica Silogstica Ou Aristotlica

2. Modus Tollendo-Ponens: Exemplo:

Ou dia ou noite No dia Logo, noite

LGICA ARISTOTLICA
SILOGISMO CATEGRICO SILOGISMO CONDICIONAL SILOGISMO DIJUNTIVO

Ex: Todos os romanos so italianos. Todos os romanos so pessoas alegres. Logo, algumas pessoas alegres so italianas Todos os M so P. Todos os M so S.

Ex: Se for praia, ento no vou ao cinema. Vou praia. Logo, no vou ao cinema. Se P, ento Q. P. Logo, Q.

Ex: Ou cristo ou ateu. cristo. Logo, no ateu. Ou P ou Q. P. Logo, no Q.

LGICA ARISTOTLICA
SILOGISMO CATEGRICO Em que condies vlido
1. No tem mais do que 3 termos. 2. O termo mdio ser universal ou distribudo numa das premissas e s presente nas premissas. 3. Termos maior e menor no podem ser universais na concluso e particulares em alguma premissa. 4. Premissa negativa ou particular exige concluso negativa ou particular.

SILOGISMO CONDICIONAL Em que condies vlido

1. Modus Ponens : Afirmar o antecedente implica afirmar o consequente, mas afirmar o consequente no implica afirmar o antecedente. 2. Modus Tollens : Negar o consequente implica negar o antecedente, mas negar o antecedente no implica negar o

SILOGISMO DISJUNTIVO Em que condies vlido

1. Modus PonendoTollens : Afirmar um dos plos da alternativa negar o outro, desde que os termos da alternativa sejam incompatveis, se excluam um ao outro

1.

2. Modus TollendoPonens :