CARBON CAPTURE AND STORAGE (CCS)

Captura e Armazenamento de Carbono

Maria Rogieri Pelissari

 Contexto

● Mudanças climáticas e aumento das emissões de CO2

● Impactos globais

● Necessidade de ações internacionais conjuntas

FONTE: NASA/GISS (2019) NOAA (2019)

Cenário Energético

IEA (2019)
 Cenário energético

Emissões de CO2 por setor

IEA (2017)
 Mudanças climáticas e metas internacionais
• Transição energética com redução na emissão de gases de efeito estufa
(Decarbonization)

• Uso de fontes energéticas de baixa emissão de carbono;

• Aumento da eficiência energética;

• Tecnologias de Uso, Captura e Estocagem de Carbono (CCUS).

 Descarbonização e metas globais

IEA (2019)
 CCUS

• Carbon Capture, Utilization and Storage

• Processo de destinação final para o gás (>10 mil anos);

• Historicamente utilizado para incrementar a produção de petróleo;

• Motivação ambiental;

• Redução da concentração atmosférica de gases estufa emitidos a partir de atividades

industriais;
FONTE: Global CCS Institute
 CCS (Carbon Capture and Storage)

• Importância global para atingir metas do setor energético e emissões (EIA , 2019)
G
e
r •Fontes estacionárias
a •Grandes volumes de CO2 emitidos
ç •Próxima ao local de armazenamento
ã
C
o
a •Pré-combustão
Ep •Pós-Combustão
st
•Oxi-combustão
tT
u
orr
a
ca
•Gasodutos
an
gs •Navios
ep
mo
r
•Estado supercrítico; Profundidades >800m; Região estável;
(t •Rochas porosas e permeáveis, seladas por camadas impermeáveis
>e
•Monitoramento e prevenção de acidentes
1
0

m
 Aspectos Técnicos

Fonte: World Coal Institute

 Aspectos Técnicos - Reservatórios

Formações geológicas diversas que podem atuar como reservatórios para armazenamento de carbono.

METZ et al. (2005).

 Reservatórios geológicos

Tipo de Profundidade Espessura

Permoporosidade Trapeamento principal Fatores Críticos
reservatório (m) (m)

Reservatórios Porosidade >10 % Estratigráfico/estrutural e

> 800 > 10 Retrofit
óleo/gás camadas selantes
Permeabilidade >
Aquíferos 2mD Solubilidade. Camada
> 800 > 10 Potabilidade
salinos Selante

Camadas de > 300 e Sorção em material

>2 Microporosidade Baixa permeabilidade
carvão < 1.000 orgânico

> 600m de distância

Folhelho > 800 > 10 Microfraturas Sorção em argilominerais
de aquíferos

Mineralização e camada Disponibilidade

Basaltos > 400 - Vesículas e fraturas
selante hídrica
 Aspectos Técnicos

• Localização próxima à fonte.

• Reservatório geológico poroso, permeável, profundo, isolado por camadas impermeáveis.

• Monitoramento para evitar acidentes.

IPCC (2005)
Hittchon, (1996)
 Mecanismos de trapeamento de CO2

Nordic CO2 (2019) Metz et al. (2005).

 Mecanismos de aprisionamento de CO2

* Mineralização de CO2:

• Formação de minerais carbonáticos;

• Reação continuada dos íons bicarbonato com cátions divalentes;

• Basaltos e ultramáficas; Rochas sedimentares com cimentos carbonáticos e ferruginosos

 Riscos associados
• Vazamentos no reservatório e no transporte em superfície;

• Contaminação do solo e águas;

Monitoramento
• Uso da água e de recursos naturais.
Sísmica,
• Impactos no uso da terra e biodiversidade; gravimetria,
amostragem,
• Impactos visuais na paisagem;
sensoriamento remoto,

•
etc .
Emissões associadas à atividade operacional;
Leung et al. (2014)

• Geração e gerenciamento de resíduos;

• Impactos socioeconômicos;
Koornneef et al. (2009)
 Aspectos econômicos
• A tecnologia de CCS ainda não é largamente aplicada -> os custos associados ainda não são
padronizados.

• Custos para projetos de CCS variam de US $25 /ton CO2 a US $143/ton CO2 (Global CCS Institute, 2011;
Gunnarsson et al., 2018);

• Captura representa até ~75% dos investimentos (caráter energo-intensivo) (Plasynski, et al., 2009);

• Necessários incentivos ou elevados custos de carbono para viabilização de projetos (IPCC, 2005);

• Precificação e taxação de carbono (mercado de créditos robusto), suporte financeiro do governo;

• Retrofit de uma das unidades do Complexo Termelétrico Jorge Lacerda (a carvão). A instalação de
sistema de CCS reduziria em 20% a eficiência da planta termelétrica, com aumento de 136% no
custo da energia gerada e de 13,1% no consumo de água, porém com redução em 90% das
emissões de CO2 (Koehler, 2015).
 Aspectos regulatórios

• No Brasil ainda não há legislação regularizada para atividade de CCS. Necessária regulamentação e
aceitação pública (Ketzer et al., 2014);

• Atuação conjunta de setores governamentais e privados; gestão e responsabilização de riscos;

• Garantias após término de projetos (assegurar monitoramento e acompanhamento ao longo do tempo);

• Referência: Diretiva 2009/31/CE do Parlamento Europeu e do Conselho de 23 de Abril de 2009, relativa

ao armazenamento geológico de dióxido de carbono.
 Exemplos
● EX: Retrofit de uma das unidades do Complexo
Termelétrico Jorge Lacerda (a carvão). A instalação de
sistema de CCS acoplado à unidade reduziria em 20% a
eficiência da planta termelétrica, com aumento de 136%
no custo da energia gerada e de 13,1% no consumo de
água, e redução em 90% das emissões de CO2
(Koehler, 2015)

● Plantas de CCS ao redor do mundo:

○ https://co2re.co/FacilityData

○ https://www.globalccsinstitute.com/resources/global
-status-report/
 Exemplos CCS + Termelétricas

https://co2re.co/FacilityData
 Exemplos CCS + Termelétricas

https://co2re.co/FacilityData
 Referências

• KETZER, J.M. Redução das emissões de gases causadores do efeito estufa através da captura e armazenamento geológico de CO2. In:
SANQUETA, C.R.; ZILIOTTO, M.A.; CORTE, A.P.D. (Ed). Carbono: desenvolvimento tecnológico, aplicação e mercado global. Curitiba:
UFPR, 2006. Cap. 19, p.280-293.
• METZ, Bert et alii. IPCC special report on carbon dioxide capture and storage.Nova Iórque: Ed: Cambridge University Press, 2005, 750p.

• MILANI, E. J. et alii. 1994. "Bacia do Paraná". Boletim de Geociências da Petrobrás, v. 8 (1), pp. 69-82.

• MILANI, E.K. et alii. 2007. "Bacia do Paraná". Boletim de Geociências da Petrobrás, v. 15(2), pp. 265-287.

• ROCKETT, G.; Claudia Xavier Machado, João Marcelo Medina Ketzer, Caroline Inda Centeno. 2011. The CARBMAP project: Matching
CO2 sources and geological sinks in Brazil using geographic information system. Energy Procedia, 4, 2764-2771.
• Pete Smith, et al. 2016. Biophysical and economic limits to negative CO2 emissions. Nature Climate Change. volume 6, pages 42–50
(2016) ttps://www.nature.com/articles/nclimate2870#supplementary-information Acesso:11/09/2019
• Glen P. Peters*and Oliver Geden, 2017. Catalysing a political shift from low to negative carbon. NATURE CLIMATE CHANGE| VOL 7 |
SEPTEMBER 2017.
• Shell Climate Change 2019: https://blogs.shell.com/2018/04/11/achieving-the-balance/ acesso: 11/09/2019
 2019/07995-4

Maria Rogieri Pelissari

maria.pelissari@usp.br