DIFERENÇAS E

SEMELHANÇAS NO
CONTEXTO ANALÍTICO DOS
MODELOS DE RICARDO E DE
HECKSHER-OHLIN
 ATENÇÃO

• Questões respondidas após o final da aula:

• Quando nos referimos a tecnologia no modelo de Ricardo, estamos relacionando com o número de unidade de
trabalho necessário para produzir um dado bem. Podemos também dizer que em função da
tecnologia/treinamento do trabalho, este atinge um determinado nível de produtividade na produção de um
dado bem.
• Quem quiser enviar questões por email eu vou tentando responder a todas. abs
 • O modelo de Ricardo foi desenvolvido para
demonstrar a Mercantilistas que os países ganham
quando estabelecem relações de comércio
equilibradas.

• O modelo de HO foi desenvolvido ao final da

DIFERENÇAS “golden age” de comércio internacional, que durou de
ENTRE O MODELO 1890 a 1914, quando teve início a primeira Guerra
DE RICARDO E DE mundial. Nesse período, viu-se uma transformação
dramática nos meios de transporte: estradas de ferro e
HO barcos a vapor.

• A habilidade em transportar máquinas entre as

fronteiras significou que diferença em acesso a
tecnologia não seria um motivo plausível para
explicar o comércio internacional.
 DIFERENÇAS ENTRE O MODELO DE RICARDO E DE HO

• Ricardo explica o comércio a partir da diferença na tecnologia entre os países.

• Ricardo: a tecnologia é expressa pela produtividade marginal do trabalho (único
insumo de produção no modelo: L)
• O modelo de HO explica o comércio a partir da diferença na dotação relativa de
fatores entre os países: dois insumos – capital (K) e trabalho (L), combinados em
termos da relação (K/L)
• O modelo HO pressupõe ainda que diferenças na intensidade relativa do emprego
dos fatores também influencia o comércio.
 MO D ELO D E H O

• Preceito:
• Cada país irá exportar o bem que utiliza de forma relativamente
intensiva o insumo relativamente abundante.

• O que isso realmente significa e como se expressa?

 MO D ELO D E H O

• Verifica-se que um país A é relativamente abundante em um determinado insumo

comparando-se a relação entre os insumos com o país B:
(K/L)A com (K/L)B

Se no país A tem-se K = 100 e L = 200 e no país B tem-se K = 200 e L = 100.

Calculando-se:
(K/L)A = ½ < (K/L)B = 2
Portanto, o país A é relativamente abundante em trabalho (L) e o país B relativamente
abundante em capital (K).
 MO D ELO D E H O

• Como se verifica se um bem X utiliza L ou K de forma intensiva? Comparando-se os

coeficientes técnicos relativos entre os bens:
(aKx/aLx) com (aKY /aLY)

Para produzir o bem X tem-se aKx = 5 aLx = 2

Para produzir o bem Y a KY= 8 aLY = 2

(aKx/aLx) = 2,5 < (aKY /aLY) = 4

Portanto, o bem X é relativamente intensivo em trabalho e o bem Y é relativamente

intensivo em K.
 MO D ELO D E H O

• A relação K/L pode ser diferente entre os países, no entanto, os bens têm a mesma
intensidade relativa no processo produtivo entre os países.

• Não pode ocorrer reversão na intensidade dos fatores: intensivo em K em um país e

intensivo em trabalho em outro.

Ou seja, se o bem X é relativamente intensivo em trabalho e o bem Y é relativamente

intensivo em K em um dos países, o mesmo se aplica para o segundo país.
Se (K/L)país A X > (K/L)país A Y
Então, tem-se:
(K/L)país B X > (K/L)país B Y
 DIFERENÇAS ENTRE O MODELO DE RICARDO E DE HO

• No modelo de Ricardo: A FPP é uma reta – não ocorre mudança de inclinação

com a produção.
• Quando o país abre ao comércio, no entanto, ocorre mudança na inclinação da
FPP - esta corresponde ao preço relativo dos bens.
• Haverá estímulo para produzir mais de um bem que o outro e o trabalho é
deslocado para o setor com menor custo de oportunidade, que passa a se expandir.
• No modelo de Ricardo, a tecnologia representa a produtividade marginal do
trabalho.
 DIFERENÇAS ENTRE O MODELO DE RICARDO E DE HO

• No modelo de. HO:

• A FPP é côncava; existem 2 fatores – pressupõe-se lei dos rendimentos marginais
decrescentes dos fatores. Ocorre mudança na inclinação ao longo da FPP.

• A FPP geralmente é viesada para o eixo do bem que usa de forma relativamente intensiva, o
insumo relativamente abundante no país.

• No modelo de HO, pressupõe-se a igualdade entre a tecnologia e as preferências dos

consumidores entre os países. No modelo de Ricardo a tecnologia difere entre os países
porém as preferências também são idênticas.
 DIFERENÇAS ENTRE O MODELO DE RICARDO E DE HO

• 3. No modelo de Ricardo ocorre especialização completa na produção de um dos bens.

Uma vez identificada a vantagem comparativa, se o país começa a comercializar, o
trabalho passa a ser integralmente empregado no setor para o qual o país apresenta
menor custo de oportunidade. O outro bem é obtido de outro país.

• No modelo de HO, aumenta a produção do bem para o qual existe vantagem

comparativa mas não ocorre especialização completa devido às pressuposições (lei dos
rendimentos decrescentes). No Curto Prazo: ambos os insumos K e L empregados no
setor em expansão ganham. No Longo Prazo, o insumo empregado de forma intensiva
pelo bem para o qual o país apresenta vantagem comparativa ganha em termos de
maiores recursos por unidade empregada.
SIMILARIDADES ENTRE O MODELO DE RICARDO E DE HO

• 1. Ambos assumem Competição Perfeita nos mercados de bens e de fatores.

• 2. Retornos constantes à escala.

• 3. Permitem explicar o comércio utilizando o conceito de Vantagens Comparativas.

SIMILARIDADES ENTRE O MODELO DE RICARDO E DE HO

• 4. Utilizam a Fronteira de Possibilidade de Produção (FPP) para ilustração gráfica do

equilíbrio antes e pós início de comércio.

• 5. Consideram 2 países que produzem e consomem 2 bens antes do comércio, cada qual
com o seu custo de oportunidade.
SIMILARIDADES ENTRE O MODELO DE RICARDO E DE HO

• 6. A indução ao comércio dá-se via preço relativo mais elevado no mercado estrangeiro
para o bem que apresenta vantagem comparativa.

• 7. Podem ter a expressão de suas diferenças em termos de produtividade marginal dos

fatores de produção, bem como dos respectivos coeficientes técnicos.
SIMILARIDADES ENTRE O MODELO DE RICARDO E DE HO

• 8. Pressupõem que os fatores de produção podem se mover livremente

entre as indústrias mas não se movem entre países.

• 9. Os bens são trocados livremente entre os países.

• 10. Permitem demonstrar que o comércio leva a um aumento no preço

relativo do bem para o qual o país possui vantagem comparativa.
SIMILARIDADES ENTRE O MODELO DE RICARDO E DE HO

• 11. O preço relativo também expressa o custo de oportunidade.

• 12. Quando ocorre comércio entre os países, existe convergência entre os preços relativos
nos países com o do mercado internacional.

• 13. Com o comércio, melhoram os termos de troca entre os países (PX/PM), de forma
que o preço relativo das exportações torna-se mais alto e das importações mais baixo.
SIMILARIDADES ENTRE O MODELO DE RICARDO E DE HO

• 14. Ambos resultam em aumento no volume produzido do bem para o qual o

país tem VC após o início do comércio e redução do segundo bem.

• 15. A diferença no custo de oportunidade dos bens é definida pelos

diferentes valores de produto marginal ou quantidade de insumo necessário
para produzir uma unidade do bem.
 RELAÇÃO ENTRE PREÇOS DOS BENS E PREÇOS DOS FATORES

• 16. Em cada mercado, pode-se definir o retorno relativo ao insumo (w no caso de trabalho e r
no caso de capital) como igual ao valor de seu produto marginal.

• Exemplo:

• w = Px. PMgLx;

• r = Px. PMgKx.

• 17. A pressuposição de competição perfeita implica que o ponto de máximo lucro:

Px Qx = w. Lx + r. Kx
• 1. A uma dada taxa (w/r), a produção de batata requer 3L e 1K. A produção de armas requer 2
unidades de trabalho e uma unidade de capital. Pode-se afirmar, portanto, que:
• (a) Batatas e armas são relativamente intensivas em trabalho.
• (b) Batata é relativamente intensiva em capital.
• (c) Arma é relativamente intensiva em trabalho.
• (d) Batata é relativamente intensiva em trabalho e arma é intensiva em capital
• (e) Não se tem informação suficiente para fazer qualquer afirmação quanto ao emprego mais ou
menos intensivo dos insumos.
• 1. A uma dada taxa (w/r), a produção de batata requer 3L e 1 K. A produção de armas requer 2 L e 1K.
• Pode-se afirmar, portanto, que:
• (a) Batatas e armas são relativamente intensivas em trabalho.
• (b) Batata é relativamente intensiva em capital.
• (c) Arma é relativamente intensiva em trabalho.
• (d) Batata é relativamente intensiva em trabalho e arma é intensiva em capital.
• (e) Não se tem informação suficiente para fazer qualquer afirmação quanto ao emprego mais ou menos
intensivo dos insumos.
• 2. Considerar que quando w =$1 e r =$1, é necessário empregar três unidades de trabalho e uma unidade de
capital para produzir um quilo de batatas. Quando w = $2 e r = $1, torna-se necessário empregar duas unidades
de trabalho e uma de capital para produzir uma arma. Pode-se afirmar que:

• Batata é intensivo em trabalho e arma intensivo em capital

• Batata e arma são intensivas em trabalho;
• Batata é intensiva em capital
• Batata pode ser tanto intensiva em capital como em trabalho.
• Não se pode determinar a intensidade relativa dos fatores com as informações dadas.
•
• Explicar a diferença entre intensidade e abundância relativa dos fatores de produção.
• Explicitar o teorema de Heckscher-Ohlin.

• Intensidade: refere-se ao emprego relativo de um fator para a obtenção de um determinado bem.

• Exemplo: Assumindo-se que em uma economia existem dois bens (X e Y) e dois insumos de produção (L e K). Se um desses bens (X) é
relativamente intensivo em trabalho, significa que o emprego de trabalho na produção de X é relativamente maior que o emprego do
trabalho na produção de Y. Ou seja, nessa economia, tem-se:
• (K/L)X < (K/L)y ou (L/K)x > (L/K)y

• Abundância: refere-se à disponibilidade relativa de um insumo em um dado país.

• Exemplo: Assumindo-se um contexto econômico composto por duas economias (A e B), sendo que em ambas a produção ocorre pelo
emprego de dois insumos de produção (L e K). Diz-se que a economia A, por exemplo, é relativamente abundante no insumo L
quando:
• (K/L)A < (K/L)B ou (L/K)A > (L/K)B
• Essa é a definição física.

• Uma forma alternativa para expressar a abundância relativa dos fatores considera o valor relativo dos insumos em cada economia.
Ou seja, pode-se atribuir um valor r ao insumo K e um valor w ao insumo L. Com essa definição pode-se definir a abundância
relativa de L no país A, como:

• (w/r)A < (w/r)B ou (r/w)A > (r/w)B

• 2. Considerar que quando w =$1 e r =$1, é necessário empregar três unidades de trabalho e uma unidade de capital
para produzir um quilo de batatas. Quando w = $2 e r = $1, torna-se necessário empregar duas unidades de trabalho
e uma de capital para produzir uma arma. Pode-se afirmar que:

• Batata é intensivo em trabalho e arma intensivo em capital

• Batata e arma são intensivas em trabalho;
• Batata é intensiva em capital
• Batata pode ser tanto intensiva em capital como em trabalho.
• Não se pode determinar a intensidade relativa dos fatores com as informações dadas.

• A intensidade relativa de fatores só pode ser comparada se utilizarmos o mesmo preço relativo dos fatores.
• Quando w/r = $1/$1 < $2/$1, pode se estar produzindo armas com relativamente menos trabalho que batata,
• seja porque arma é intensiva em K, ou porque a taxa w/r é relativamente mais alta, de forma que os
produtores substituem o trabalho de forma ótima por capital.

• Portanto, a uma taxa w/r fixa, batata pode ser tanto intensiva em capital ou trabalho (não é o retorno relativo
que determina a intensidade de uso dos fatores).
 EXEMPLO EXERCÍCIO MODELO DE HO

• Considerar uma economia adequada à análise do modelo de HO, produzindo dois bens a partir do emprego
de dois insumos, L (trabalho) e K (capital), com os seguintes coeficientes de produção:

Trabalho Capital
• Alimento a LA = 6 a KA = 2
• Manufaturas a LM = 4 a KM = 3

• Constatou-se que o país é exportador líquido de Alimentos sob livre comércio.

• Identificar se o país é relativamente abundante em capital ou trabalho. Explicar.
 EXEMPLO EXERCÍCIO MODELO DE HO

• Trabalho Capital
• Alimento aLA = 6 aKA = 2
• Manufaturas aLM = 4 aKM = 3

• O país deve ser relativamente abundante em trabalho desde que

exporta alimentos que utiliza trabalho de forma relativamente
intensiva em seu processo de produção.

• O modelo de HO prevê que um país irá exportar o bem que é utiliza de

uma maneira relativamente intensiva o seu insumo relativamente
abundante
 EXEMPLO EXERCÍCIO MODELO DE HO

• 2. Considerar uma economia adequada à análise do modelo de HO, produzindo dois bens a partir do emprego
de dois insumos, L (trabalho) e K (capital), com os seguintes coeficientes de produção:
Trabalho Capital
• Alimento a LA = 6 aka = 2
• Manufaturas a LM = 4 a KM = 3

• Se o preço de alimento é igual a $20/unidade e o preço de manufaturados é de $15/unidade, qual deve ser o
valor do salário, w, e do retorno unitário ao capital (r), se ambos os bens são produzidos?
 w = 3,
r=1

2). E se PA aumentar para 30? O TSS se aplica neste caso?

 w = 3,
r=1

2). E se PA aumentar para 30? O TSS se aplica neste caso?

w=6
r = -3
 EXERCÍCIO HO

• Considerar o caso de um país H, que produz dois bens T e C, para o qual tem-se as
seguintes informações:
• PMgLT = 4; wT = 12; PC = 4
• Pede-se calcular as seguintes variáveis:
• PMgLC, wC e PT
Considerando a igualdade para o valor do produto marginal do trabalho:
wT = PT PMgLT , pode-se calcular o valor de PT = 3

Considerando que PC / PT = PMgLT / PMgLC 4/3 = 4/ PMgLC

Portanto PMgLC = 3; PT =3; wC = 12