Você está na página 1de 15

11 TESTES DE DIFERENA

Os mtodos de diferena indicam se existe ou no diferena entre as amostras.


Teste de Comparao Pareada Teste Triangular Teste Duo-Trio Ordenao Teste A ou NO-A Comparao Mltipla ou Teste de Diferena do Controle

TESTE DE COMPARAO PAREADA Objetivo: Saber se uma amostra apresenta um atributo sensorial em maior intensidade que a outra amostra. Por exemplo: verificar qual amostra mais doce, ou mais cida, ou mais aromtica, etc. Este teste direcional porque chama a ateno do provador para um determinado atributo sensorial (doura, acidez, etc.), por isso a concluso sobre a diferena ser apenas para o atributo especfico que foi solicitado ao provador. Princpio do teste: Consiste na apresentao de duas amostras e o provador deve dizer qual das duas tem maior intensidade de uma caracterstica bem definida. A probabilidade de acerto ao acaso de , considerando-se a tcnica de escolha forada. As amostras devem ser servidas nas duas combinaes: AB/BA. Equipe de provadores: O poder de discriminao do teste bastante aumentado se um nmero maior que 30 provadores realizar o teste, o nmero de provadores no deve ser inferior a 15. Os requisitos para os provadores so similares aos do teste duo-trio porm deve-se garantir que os provadores detectam corretamente o atributo sensorial medido: doura, acidez, aroma, firmeza, etc. Anlise dos resultados: Soma-se o nmero de provadores que acharam a amostra (A) com maior intensidade do atributo especificado, e o nmero de provadores que acharam a amostra B com maior intensidade do produto avaliado. Tome o maior dos nmeros e use a tabela apropriada:

52

Caso n1: se voc sabe a priori qual amostra deveria apresentar maior intensidade do atributo avaliado, use a tabela do teste pareado monocaudal.
Exemplo: se voc est verificando se os provadores conseguem diferenciar a doura de uma bebida Lctea de morango com 1% de acar, da bebida com 2% de acar. Como voc espera que, se houver diferena, a amostra com 2%, ser a mais doce, voc usa a tabela de teste pareado monocaudal (Tabela n 3).

Caso n 2: se voc no sabe a priori qual amostra deveria apresentar maior intensidade do atributo avaliado, use a tabela do teste pareado bicaudal.
Exemplo: se substituiu certa concentrao de aspartame em gelatina, por certa concentrao de ciclamato de sdio e deseja-se saber se as gelatinas diferem em doura. Neste caso, voc no sabe qual amostra seria a mais doce, se elas diferirem em doura; assim, usar a tabela do teste pareado bicaudal (Tabela n 3).

Verifique se o nmero de provadores que escolheram a amostra como a mais intensa maior do que o nmero mostrado na tabela apropriada. Se for, conclui-se que aquela amostra mais intensa que a outra ao atributo avaliado.

Exemplo: Para o desenvolvimento de uma bebida tipo licor, observou-se que a adio de um espessante ao produto, alm de dar corpo a esta bebida, tambm acentuava o seu sabor caracterstico de amndoa. A fim de conhecer a influncia da concentrao do espessante na intensidade de percepo do sabor, o teste pareado foi aplicado, apresentando-se as seguintes amostras:

Amostra A (cdigo 391) = licor de amndoas com 0,2% de CMC. Amostra B (cdigo 476) = licor de amndoas com 0,4% de CMC

A pergunta formulada ao julgador na ficha: Qual a amostra que apresenta sabor mais intenso? Participaram da anlise, 21 julgadores, obtendo-se cinco respostas para a amostra A e 16 respostas para a amostra B.
Resposta: Se no sabemos, a priori, qual amostra deveria apresentar maior intensidade do atributo avaliado, pois conhecemos a influncia que o espessante exerce diretamente no corpo da bebida e no conhecemos o tipo de influncia no sabor, devemos usar a tabela do teste pareado bicaudal.

53

Consultando-se a Tabela estabelecer diferena significativa de 16. Concluindo-se que existe diferena significativa na intensidade percebida do sabor caracterstico entre as amostras de licor com 0,2 e 0,4% de carboximetilcelulose, ao nvel de 5% de erro. Isso : a diferena de 0,2% na concentrao do espessante que o responsvel pelo realce no sabor caracterstico de amndoas. TESTE TRIANGULAR Objetivo: Verificar se existe diferena significativa entre duas amostras que sofreram tratamentos diferentes. Ex.: verificar se mudanas de ingredientes, processamento, embalagem ou estocagem, acarretou alteraes sensoriais no produto. Serve para detectar pequenas diferenas e por este motivo utilizado antes de outros testes, porque no avalia o grau, nem caracteriza os atributos responsveis pela diferena. Princpio do teste: Cada provador recebe trs amostras codificadas e informado que duas amostras so iguais e uma diferente. Em seguida, o provador solicitado a provar as amostras da esquerda para a direita e identificar a diferente. A probabilidade de acerto no acaso de 1/3, considerando-se a tcnica de escolha forada. As amostras devem ser servidas em todas as combinaes possveis. AAB / ABA / BAA / BBA / BAB / ABB Desta forma, a fonte de variao estatstica dada pela influncia que a ordem de apresentao das amostras exerce sobre o julgador minimizada porque os julgadores recebem as amostras em posies diferentes, e a amostra diferente pode ser dada pelo tratamento A ou B. O modelo da ficha de apresentada abaixo, observando-se que, por se tratar de um teste rpido, objetivo e de pouca fadiga, normalmente se aproveita a mesma sesso do julgador para aplicar dois ou trs grupos de testes independentes. Equipe de provadores: Recomenda-se de 20 a 40 indivduos, embora apenas 12 possam ser utilizados em casos mais simples. Os provadores devem ter sido previamente selecionados, mas no precisam de treinamento especfico; apenas uma sesso de orientao suficiente. Anlise dos resultados: O nmero de respostas corretas necessrias para estabelecer diferenas significativas encontrado na Tabela n 2, baseados nos testes do qui-quadrado. 54

Exemplo: O teste triangular foi aplicado para avaliar a seguinte diferena entre as amostras, fabricadas no mesmo dia, sob as mesmas condies: Amostra A = macarro talharim com 100% de farinha de trigo especial. Amostra B = macarro talharim com 93% de farinha de trigo especial + 7% de creme de milho.

Obedecendo ao delineamento sugerido pela ABNT NBR 12995, utilizaram-se


os cdigos 397 e 240 para a amostra A e os cdigos 561 e 884 para a amostra B, sendo que os provadores receberam as fichas na seguinte seqncia:
Ficha n 1 Ficha n 2 Ficha n 3 Ficha n 4 Ficha n 5 Ficha n 6 397 561 - 240 561 397 884 397 240 884 561 884 240 884 240 397 240 561 - 884 (A B A) (B A B) (A A B) (B B A) (B A A) (A B B)

Participaram da anlise 17 julgadores, obtendo-se 8 respostas corretas. Consultando a Tabela n. 2, observamos que o nmero mnimo de respostas corretas para estabelecer uma diferena significativa de 10. Concluindo-se que no existe diferena sensorial significativa entre as amostras. Este resultado relevante, considerando-se o benefcio econmico, nutricional e tambm social, que as farinhas mistas podem acrescentar, sem alterar o padro sensorial do produto. TESTE DUO-TRIO Objetivo: Como no teste triangular, verificar se existe diferena significativa entre duas amostras que receberam tratamentos diferentes. Princpio do teste: Trs amostras so apresentadas ao provador. Um padro e duas
codificadas. Umas das codificadas igual ao padro e a outra diferente. Pede-se ao provador para identificar a amostra igual ao padro. A probabilidade de acertar, ao acaso, de , considerando-se a tcnica de escolha forada. As amostras devem ser servidas em todas as posies possveis.

Equipe de provadores: O poder de discriminao do teste bastante aumentado se


um nmero maior que 30 provadores realizar o teste, o nmero de provadores no deve ser inferior a 15. Os requisitos para os provadores so similares aos do teste

triangular.

55

Anlise dos resultados: O nmero de respostas corretas necessrias para estabelecer diferenas significativas para o teste pareado mono caudal. encontrado na tabela no. 3 Observaes:
O teste duo-trio mais simples para o provador, uma vez que mais fcil procurar a amostra solicitada do que no teste triangular. O teste duo-trio mais ineficiente que o triangular porque a probabilidade de acertar ao acaso 1/2 ao invs de 1/3 como no triangular; Tal como o teste triangular, o teste duo-trio s verifica se as amostras testadas so diferentes, no avaliando qual a diferena, ou se a diferena grande ou pequena.

ORDENAO Objetivo: Comparar diversas amostras ao mesmo tempo, com relao a um determinado atributo e verificar se estas diferem entre si. Princpio do teste: As amostras so apresentadas ao provador e solicita-se que ordene as amostras em ordem crescente ou decrescente do atributo sensorial avaliado. Ex.: ordenar, em ordem crescente de doura, 4 sucos de maracuj com diferente teor de acar. Como nos demais testes de diferena, a posio das amostras deve ser casualizada com relao aos provadores. Recomenda-se que o provador faa uma primeira ordenao das amostras e test-las de novo para verificar se a ordem est realmente correta. Equipe sensorial: o nmero deve ser, no mnimo, de 15 julgadores selecionados, tambm pode ser no mnimo 5 julgadores especialistas para casos especiais. Para testes de preferncia, em laboratrio, 30 ou mais julgadores; e para o teste de consumidor, 100 ou mais julgadores. Anlise dos resultados: Deve ser feita pelo teste de Friedman, utilizando-se a tabela de Newel e MacFarlane (tabela n 4). Ela indica a diferena crtica entre os totais de ordenao, de acordo com o nmero de tratamentos testados e o nmero de julgamentos obtidos. Se duas amostras diferirem por um nmero maior ou igual ao nmero tabelado, pode-se dizer que h diferena significativa entre elas.

56

Exemplo 1: Um teste de ordenao, composto de 8 julgadores especialistas, foi usado para comparar a textura de carne de frango alimentado com 3 raes diferentes. A amostra de textura mais macia era ordenada em primeiro lugar e a de textura mais dura, em ltimo. Provador Rao 1 Rao 2 Rao 3 P1 2 1 3 P2 1 2 3 P3 2 1 3 P4 1 3 3 P5 2 1 3 P6 2 1 3 P7 1 2 3 P8 2 1 3 TOTAL 13 12 23 Nmero de tratamentos = nmero de amostras = 3 Nmero de julgamentos = 8

Pela tabela de Newell e Mac Farlane (Tabela n 4), a diferena crtica entre os totais de ordenao a nvel de 5% de 10. Assim todas as amostras, que diferirem entre si por um valor maior ou igual a 10, so significativamente diferentes (p 0,05). Comparando-se as amostras:
R1 R2 = 13 12 = 1 R1 R3 = 13 23 = 10 R2 R3 = 12 23 = 11 no diferem entre si diferem entre si a n. 5% diferem entre si a n. 5%

Concluindo-se que a carne branca de frango alimentado com as raes 1 e 2 no houve diferena significativa na textura, porm a carne branca de frango alimentado com a rao 3 foi considerada a de textura mais dura em relao s demais, ao nvel de significncia de 5%. Obs.: o valor da diferena mnima significativa (dms) entre os totais de ordenao pode tambm ser calculado pela frmula:
dms = Q p.t (t+1) 12 Portanto: dms = 3,314 8.3 (3+1) = 9,4 12

Sendo:
Q = valor tabelado em funo do nmero de tratamentos (Tabela n 5) T = nmero de tratamentos P = nmero de provadores

Ao nvel estatstico, o arredondamento feito pelo nmero inteiro imediatamente superior, obtendo-se a diferena mnima significativa igual a 10. 57

Exemplo 2 teste de ordenao preferncia em laboratrio:

Para avaliar o efeito no sabor de paoca de soja, um experimento de ordenao foi conduzido no ITAL, em 1982, com os seguintes tratamentos: A = paoca de soja cultivar Bossier B = paoca de soja cultivar Davis C = paoca de soja cultivar Paran

O experimento foi conduzido com 34 provadores, segundo o delineamento blocos casualizados, onde se pediu para ordenar em primeiro lugar a amostra de melhor sabor e em ltimo, a de pior sabor. Os resultados obtidos foram os seguintes:
PROVADORES TOTAL (34 P) AMOSTRA A 91 AMOSTRA B 49 AMOSTRA C 64

Pela tabela de Newell e Mac Farlane, a diferena crtica entre os totais de ordenao a nvel de 5%, para 34 julgamentos e 3 amostras, de 20. Assim todas as amostras que diferirem entre si por um valor maior ou igual a 20, so significativamente diferentes (p 0,05). Comparando-se as amostras:
A B = 91 49 = 42 A C = 91 64 = 27 B C = 49 64 = 15 diferem entre si diferem entre si no diferem entre si

Diante dos resultados estatsticos pode-se concluir que: A paoca de soja Bossier apresentou pior sabor ao nvel de significncia de 5%, enquanto as paocas de soja Davis e Paran no apresentam diferenas significativas de preferncia no sabor.

Exemplo 3: Um teste de ordenao foi utilizado para ordenar 4 amostras de leo, em ordem crescente de odor oxidado (1 = amostra menos oxidada, 4 = amostra mais oxidada). A ficha de aplicao do teste e os resultados esto expostos abaixo. Analise os resultados pelo mtodo de Friedman e verifique se h diferena significativa (p 0,05) entre as amostras.

58

Resultados:
Provador P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12 P13 P14 P15 P16 P17 TOTAL Marca A 3 1 2 4 1 2 2 4 3 3 4 2 2 3 3 2 3 44 Marca B 1 3 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 21 Marca C 2 2 3 1 3 3 3 2 2 2 2 3 3 2 2 3 4 41 Marca D 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 2 63

TESTE A OU NO-A Objetivo: Deve ser aplicado para avaliar amostras que apresentem variaes de aparncia ou de gosto remanescente. Deve ser usado quando os testes duo-trio e triangular no so aplicveis. Este teste apresenta como vantagem, admitir pequenas diferenas no mesmo tipo de amostra e apresenta como desvantagem a fadiga sensorial. Princpio do teste: Uma srie de amostras provenientes de dois produtos (A ou NO-A) apresentada para identificao das amostras. Procedimento: Ao julgador deve ser apresentada a amostra referncia A, vrias vezes, antes do teste, at que ele possa reconhec-la. Em seguida amostras devem ser fornecidas aleatoriamente, podendo ser A ou NO-A, para identificao das amostras A, Modelo da ficha: COMPARAO MULTIPLA OU TESTE DE DIFERENA DO CONTROLE Objetivo: Usamos esse teste, quando queremos saber a um s tempo:

59

Se existe diferena significativa (p 0,05) entre vrios tratamentos (amostras) e uma referncia ou tratamento padro Estimar o grau dessa diferena: se uma diferena grande ou pequena.

Princpio do teste: O provador recebe uma amostra padro, especificada com a letra P, e uma ou mais amostras codificadas. Ao julgador solicitado a provar as amostras, comparando-as como o padro e avaliar o grau de diferena entre a amostra codificada e o padro, usando uma escala feita para esse propsito. Importante: sempre se introduz uma amostra igual ao padro entre as amostras codificadas. Equipe de provadores: Recomenda-se que faa de 20 a 50 julgamentos. Caso no se tenha um grande nmero de julgadores, pode-se pedir para que os provadores realizem o teste com repeties (ex.: 12 provadores realizam os testes em 3 repeties e o nmero total de julgamentos ser igual a 36) Anlise dos resultados: So avaliados atravs de Anlise de Varincia (ANOVA) e teste de mdia Dunnett, comparando-se apenas o padro com todas as outras amostras.
As Tabelas n. 9 e n. 10 apresentam o valor D da frmula de Dunnett, considerando-se os testes unilaterais e bilaterais, respectivamente.
Exemplo: Um teste de comparao mltipla foi realizado para se determinar quanto de protena de soja poderia ser adicionada ao hambrguer sem que os provadores percebessem a diferena de sabor. Os hambrgueres testados continham: 0,5, 10, 15 e 20% de protena de soja. Cada grupo de prova continha um padro (sem soja) e 5 amostras codificadas. Dezesseis provadores foram convidados para avaliar essas amostras. Os valores variavam de 1 a 9, sendo: 1 = Extremamente melhor que o padro 9 = Extremamente pior que o padro

Resultados:
Provadores P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12 Sem soja 1 3 7 1 6 4 1 2 2 5 3 3 5% soja 3 3 3 3 5 3 1 2 2 5 3 3 10% soja 5 1 4 5 3 2 3 1 3 3 5 1 15% soja 1 7 4 4 2 7 3 1 2 5 5 5 20% soja 9 5 7 9 5 9 8 2 5 6 7 1 Total 19 19 25 22 21 25 16 08 14 24 23 13

60

P13 P14 P15 P16 Total Mdia

3 7 5 5 58 3,62

1 2 5 7 51 3,17

5 1 3 7 52 3,25

3 3 5 3 60 3,75

3 9 6 9 100 6,25

15 22 24 31 321

ANLISE DE VARINCIA C = (321)2 = 1288,01 80 SQA = (58)2 + (51)2 + (60)2 + (100)2 C = 1391,81 1288,01 = 80 SQP = (19)2+(19)2+(25)2+(22)2+(21)2+(25)2+(16)2+(08)2+(14)2+24)2+(23)2+(13)2+(15)2+(22)2+(24)2+(31)2C SQP = 1386,60 1288,01 = 98,59 SQT = (1)2 + (3)2 + (5)2 + (1)2 + (9)2 + (3)2 + (3)2 + (1)2 + (7)2 + (5)2+ (7)2 + (3)2 + (4)2 + (7)2 + (1)2 + (3)2 + (5)2+ (4)2 + (9)2 + (6)2 + (5)2 + (3)2 + (2)2 + (5)2 + (4)2 + (3)2 + (23)2 + (7)2 + (9)2 + (1)2 + (1)2 + (3)2 + (3)2 + (8)2 + (2)2 + (2)2 + (1)2 + (1)2 + (2)2 + (2)2 + (2)2 + (3)2 + (2)2 + (5)2 + (5)2 + (5)2 + (3)2 + (5)2 + (6)2 + (3)2 + (3)2 + (5)2 + (5)2 + (7)2 + (3)2 + (3)2 + (1)2 + (5)2 + (1)2 + (3)2 + (1)2 + (5)2 + (3)2 + (3)2 + (7)2 + (2)2 + (1)2 + (3)2 + (9)2 + (5)2 + (5)2 + (3)2 + (5)2 + (6)2 + (5)2 + (7)2 + (7)2 + (3)2 + (9)2 C = SQT = 1695,00 1288 = 406,99 SQR = 406,99 (103,80 + 98,59) = 204,60

ANOVA
C.V. G.L. Amostra 04 Provador 15 Resduo 60 Total 79 ** Diferena significativa a n. 1% S.Q. 103,08 98,59 204,60 406,99 Q.M. 25,77 6,57 3,41 F 7,55 **

F(a) = QMA/QMR = F(a) = 7,55 = F CALC F tabela 5% = 2,53 F tabela 1% = 3,65 Obs.: Os valores de F calculados so comparados com o F dado em tabelas. A tabela n 7 tem valores para F com significncias 5%,e significncia 1%. Se o valor de F calculado for igual ou maior ou da tabela, podemos afirmar que h diferena significativa entre as amostras. E desde que haja diferena, podemos determin-la atravs de um teste de mdia. a tabela n 8 com

61

Concluso: de acordo com o resultado acima, podemos afirmar que as amostras testadas diferem entre si a nvel de 1% de significncia.

TESTE DE DUNNETT
DMS = d 2(QM R) R

Onde:
Dms:= diferena mnima significativa d: = 2,21 (obtido da tabela n 9, unilateral, a nvel de erro = 5%, n de tratamentos excluindo o padro = 4 e n de graus de liberdade do resduo = 60) QMR: = 3,41 (quadrado mdio do resduo) R: = 16 (nmero de repeties ou julgamentos)

A comparao apropriada, neste caso, a unilateral, pois se sabe de antemo que a adio de protena de soja piora o sabor, nunca melhora. O objetivo que o sabor de soja no seja percebido. Portanto:
Dms = 2,21 2 x 3,41 = 1,44 16

Comparando-se as diferenas entre as mdias dos tratamentos com a do padro:


P 5% = 3,62 3,19 = 0,43 P 10% = 3,62 3,25 = 0,37 P 15% = 3,62 3,75 = 0,13 P 20% = 3,62 6,25 = 2,63 no diferem entre si no diferem entre si no diferem entre si diferem entre si

Concluindo-se que o Hambrguer adicionado de 20% de protena de soja apresentou diferena significativa do padro em relao ao sabor, a nvel de 5% de erro. Enquanto possvel adicionar at 15% de protena de soja no hambrguer, sendo que este no apresentou diferena significativa do padro (sem soja) em relao ao sabor.

62

EXEMPLOS DE FICHAS TESTE ORDENAO


Nome: ___________________________________ Sexo: ________ Idade: ________ Data: ____ ____ ____ Horrio do teste: ____ ____ ____ Avalie a textura de 3 amostras de carne de frangos alimentados com 3 raes diferentes. A amostra de textura mais macia deve ser ordenada em primeiro lugar e a de textura mais dura em ltimo. RESULTADOS: __________________________________________________________________________ Provador Amostra 1 Amostra 2 Amostra3 __________________________________________________________________________ P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 __________________________________________________________________________ TOTAL __________________________________________________________________________ COMENTRIOS: _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________

63

_____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________

TESTE A NO-A Nome: _______________________________ Data: ____________ Aps familiarizar-se com a amostra A, prove cuidadosamente, da esquerda para a direita, as amostras codificadas, a fim de avaliar, testar e identificar as amostras como sendo A ou NO-A. Amostra ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. ............. A ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... ....... NO-A ............ ............ ............ ............ ............ ............ ............ ............

COMENTRIOS _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________ _____________________________________________________________________

64

TESTE DE COMPARAO MLTIPLA


Nome: ____________________________ Data: _______________ Voc est recebendo uma amostra padro (P) e 5 amostras codificadas. Compare cada amostra com o padro e identifique se melhor, igual ou pior que o padro em relao ao sabor. Em seguida, assinale o grau de diferena de acordo com a escala: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. Extremamente melhor que o padro Muito melhor que o padro Regularmente melhor que o padro Ligeiramente melhor que o padro Nenhuma diferena do padro Ligeiramente pior que o padro Regularmente pior que o padro Muito pior que o padro Extremamente pior que o padro

Amostra ............. ............. ............. ............. .............


COMENTRIOS

Valor .......... .......... .......... .......... ..........

__________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________

65

66