23/04/2015

ReclamaojuntoaoSTJSuperiorTribunaldeJustiaJusNavigandi

EstetextofoipublicadonositeJusNavigandinoendereo
http://jus.com.br/peticoes/27104
Para ver outras publicaes como esta, acesse
http://jus.com.br

ReclamaojuntoaoSTJSuperiorTribunaldeJustia
RobertoB.Parentoni

Publicadoem03/2014.Elaboradoem08/2010.

PetioReclamaojuntoaoSTJSuperiorTribunaldeJustiacasoreal
EXCELENTSSIMOSENHORDOUTORMINISTROPRESIDENTEDOEGRGIOSUPERIORTRIBUNALDEJUSTIA
ROBERTOBARTOLOMEIPARENTONI,advogadoinscritonaOrdemdosAdvogadosdoBrasilOABSecodeSoPaulo
sobn107.187,comescritrionaAvenidaIpiranga,34520andarSoPaulo/SP,vem,respeitosamentepresenade
VossaExcelnciaImpetrar:
RECLAMAO
Comfundamentonaprevisoconstitucional(artigos102,I,le105,I,f,daCF),legal(artigos13a18daLein.8.038
de28demaiode1990)eregimental(artigos187a192doRISTJ),contraatomanifestamentecontrrioAcrdoemanado
desse E. Tribunal, no RECURSO ESPECIAL N 1.028.847 SP (2008/00231724) interposto pela ORDEM DOS
ADVOGADOSDOBRASILSECODESOPAULO,pelosmotivosdefatoededireitoaduzidosaseguir:
DOSFATOS
OReclamantevisandopreservardireitoeprerrogativasenquantoadvogado,violadasporforadedeterminaodoDiretor
daunidadeprisionaldoEstadodeSoPauloondemantido,PRESOerecolhidoseucliente,MWHC,impetrouMandado
de Segurana perante o E. Tribunal de Justia do Estado de So Paulo, com pedido de Liminar, atendido pelo E.
Desembargadornaformaaseguir:
N990.09.2591592MandadodeSeguranaSoPauloImpetrante:MWHCImpetrado:MMJddo1TribunaldoJri
da Capital VISTOS (...) CONCEDO A LIMINAR PARA AUTORIZAR O DEFENSOR ORA IMPETRANTE ROBERTO
BARTOLOMEI PARENTONI A SE ENTREVISTAR PESSOAL E RESERVADAMENTE COM O REU MWHC , NO
SENTIDO DE PREPARO DA DEFESA PARA O PLENARIO NO ESTABELECIMENTO PRISIONAL EM QUE SE
ENCONTRA RECOLHIDO PELO PERIODO MAXIMO DE TRES HORAS CONSECUTIVAS. .....BEM COMO AO
ADVOGADOORAIMPETRANTE,ANOTANDOSEQUEDEVEAGENDARCOMANTECEDENCIAPOSSIVELADATA
PARATALENTREVISTACOMODIRETORDOESTABELECIMENTOPRISIONALMagistrado(a)DamioCoganAdvs:
ROBERTOBARTOLOMEIPARENTONI(OAB:107187/SP)JooMendesSala1437(grifonosso)
Cumpre ressaltar que tal Mandado de Segurana, foi motivado por ter o Impetrante, no dia 23 de Dezembro de 2009,
enviadorequerimentoviafaxaoIlm.Sr.DiretordaPenitenciriaMaurcioHenriqueGuimaresPereiraPenitenciriaII
de Presidente Venceslau SP, atendendo ao disposto na Portaria SAP 49/2004, agendando visita ao detento MWHC ,
matrculaxxxxx,atualmenterecolhidoquelaunidadeprisional,onde,diantedafundadanecessidadepelaiminnciade
umcomplexojulgamentoqueserrealizadoemdataprxima,dia26deJaneiro,peranteoplenriodo1TribunaldoJri,
noFrumCriminaldaBarraFunda,naCapital,requereunofosseaplicadooarbitrrioprazode30minutosdelimitaodo
contatoentreoAdvogadoeseuClienteemvisitaagendadaparaodia18deJaneirode2010,quandodeverprepararDefesa
TcnicaparaoPlenrio,referenteaoProcesson052010007107do1TribunaldoJriUnidadeI.
DODIREITO
OimpetranteregularmenteinscritonaOABsobon107.187,emplenoexercciodesuasfunesenopoderiadeixarde
protestar pela ilegalidade e o Abuso de Poder com que suas prerrogativas e direitos, enquanto Advogado, contrariando
inclusiveadecisodoR.Esp1.028.847SP(2008/00231724)doSuperiorTribunaldeJustia,interpostopelaOrdemdos
AdvogadosdoBrasilSeccionaldoEstadodeSoPaulo,cujoAcrdo,porunanimidade(cpiaanexa),reconheceeratifica
odireitodeentrevistalivre,pessoalereservadaentreadvogadoecliente,nostermosdobrilhanteVotodoRelator,oExmo.
Sr.MinistroHermanBenjamin:
Cuidase,originariamente,deMandadodeSeguranaimpetradopelarecorrentecontraatodoSecretriodaAdministrao
PenitenciriadoEstadodeSoPaulo,apontandocomoatocoatoraediodaResoluoSAP49,normaquedisciplinao
direitodevisitaedeentrevistadosadvogadoscomseusclientespresosnoRegimeDisciplinarDiferenciado.

http://jus.com.br/imprimir/27104/reclamacaojuntoaostjsuperiortribunaldejustica

1/3

23/04/2015

ReclamaojuntoaoSTJSuperiorTribunaldeJustiaJusNavigandi

ASeccionalpaulistadaOABalegaqueaexignciadeprvioagendamento,previstananormacitada,vulneraosprincpios
constitucionaisdaAmplaDefesaedaAssistnciadeAdvogadoaoPreso,almdemalferirasnormasqueregemaatividade
advocatciaeoregimeprisional.
AirresignaodaOAB/SPmereceprosperar.
AResoluo49daSecretariadaAdministraoPenitenciriadoEstadodeSoPaulo,emseusarts.5e6,prev:
Art.5Asentrevistascomadvogadodeveroserpreviamenteagendadas,medianterequerimento,escritoouoral,Direo
do estabelecimento, que designar imediatamente data e horrio para o atendimento reservado, dentro de 10 dias
subseqentes.
1 Para a designao da data, a Direo observar a fundamentao do pedido, a convenincia do estabelecimento,
especialmenteaseguranadaunidade,doadvogado,dosfuncionriosedospresos.
2Comprovadadocumentalmenteaurgncia,aDireodever,deimediato,autorizaraentrevista.
Art.6FicamsujeitossdiretrizesdestaResoluotodosospresosquecumprempenaemregimedisciplinardiferenciado,
aindaqueemtrnsitoemoutraunidade.
AcitadanormarestringesubstancialmentedireitoconferidoporLeiOrdinriaaosadvogados,conformesedepreendeda
leituradoart.7doEstatutodosAdvogados,Lei8.906/1994:
Art.7Sodireitosdoadvogado:
(...)
IIIcomunicarsecomseusclientes,pessoalereservadamente,mesmosemprocurao,quandoestesseacharempresos,
detidosourecolhidosemestabelecimentoscivisoumilitares,aindaqueconsideradosincomunicveis
(...)
VIingressarlivremente:
(...)
b)nassalasedependnciasdeaudincias,secretarias,cartrios,ofciosdejustia,serviosnotariaisederegistro,e,nocaso
dedelegaciaseprises,mesmoforadahoradeexpedienteeindependentementedapresenadeseustitulares(grifei)
Nessemesmosentidooart.41,IXeXII,daLeideExecuesPenais,quedispesobreosdireitosdopreso:
Art.41Constituemdireitosdopreso:
(...)
IXentrevistapessoalereservadacomoadvogado
(...)
XIIigualdadedetratamentosalvoquantosexignciasdaindividualizaodapena
Dessumese claramente das normas tidas por malferidas que o ato normativo editado pelo ilustre Secretrio de
AdministraoPenitenciriadoEstadodeSoPaulocontrariafrontalmenteodireitolquidoecertodoscausdicosedeseus
clientes.
Oprvioagendamentodasvisitas,medianterequerimentoDireodoestabelecimentoprisional,exignciaquefereo
direitodoadvogadodecomunicarsecomclienterecolhidoaestabelecimentocivil,aindaqueincomunicvel,conforme
preceituaocitadoart.7daLei8.906/1994,normahierarquicamentesuperioraoatoimpugnado.
Ademais, a mesma lei prev o livre acesso do advogado s dependncias de prises, mesmo fora de expediente e
independementedapresenadeseustitulares,garantiaquenopoderiatersidolimitadapelaResoluoSAP49.
Igualmente lesionado o direito do condenado entrevista pessoal e reservada com seu advogado, prerrogativa que
independedofatodeopresoestarsubmetidoaoRegimeDisciplinarDiferenciado,pois,aindaassim,temdireitoigualdade
detratamento,nostermosdoart.41,XII,daLeideExecuesPenais.
(REsp 1.028.847/SP (2008/00231724) do STJ, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em
12/05/2009,DJ21/08/2009)
Nomesmosentido,ouseja,semqualquerlimitaodetempoebarreiraqueimpeamlivreexercciododireitoampla
defesa:
1.ilegaloteordoart.5daPortaria15/2003/GAB/SEJUSP,doEstadodeMatoGrosso,queestabelecequeaentrevista
entre o detento e o advogado deve ser feita com prvio agendamento, mediante requerimento fundamentado dirigido
direodopresdio,podendoseratendidonoprazodeat10(dez)dias,observandoseaconveninciadadireo.

http://jus.com.br/imprimir/27104/reclamacaojuntoaostjsuperiortribunaldejustica

2/3

23/04/2015

ReclamaojuntoaoSTJSuperiorTribunaldeJustiaJusNavigandi

2.Aleiasseguraodireitodopresoaentrevistapessoalereservadacomoseuadvogado(art.41,IX,daLei7.210/84),bem
comoodireitodoadvogadodecomunicarsecomosseusclientespresos,detidosourecolhidosemestabelecimentocivisou
militares,aindaqueconsideradosincomunicveis(art.7,III,daLei8.906/94).
3.Qualquertipoderestrioaessesdireitossomentepodeserestabelecidaporlei.
(REsp673.851/MT,Rel.MinistraELIANACALMON,SEGUNDATURMA,julgadoem08/11/2005,DJ21/11/2005p.187)
DOPEDIDO
Diantedoexposto,tendoemvistaacontinuidadedaexignciadeprvioagendamento,almdaabusivalimitaoem30
minutos, a presente para formalizar RECLAMAO, com o intuito de que esse E. Tribunal tome as providncias que
entender cabveis, para fazer cumprir a deciso acima mencionada, tanto da parte dos Emritos Desembargadores do
TribunaldeJustiadeSoPaulo,comotambmporpartedopoderExecutivo,aquirepresentadopeloIlm.Sr.Diretorda
PenitenciriaMaurcioHenriqueGuimaresPereiraPenitenciriaIIdePresidenteVenceslauSP,atendendoaodisposto
na Portaria SAP 49/2004, requerendo sejam os mesmos notificados da presente para que prestem as informaes
necessriaseoesclarecimentodosmotivospelosquaisadecisodessaE.SegundaTurmadoSuperiorTribunaldeJustia
queafastaanecessidadedeAgendamentoprvioedeterminaorespeitosprerrogativasdosadvogadosdeentrevistarse
livreereservadamentepelotemponecessrio.
PedeerequeraindaaV.Ex,sejaestedefensorcientificadoacercadasprovidnciasafimdegarantirocumprimentoda
decisodessaColendaTurma.
SoPaulo,16deagostode2010
ROBERTOBARTOLOMEIPARENTONI

ADVOGADO.
ANTONIOAURELIOSOARES
ACADMICODEDIREITO

Autor
RobertoB.Parentoni
Fundador,em1991,doescritrioPARENTONIADVOGADOS,especializadoemAdvocacia
Criminal, Roberto Bartolomei Parentoni advogado criminalista militante desde ento,
membrodaOABOrdemdosAdvogadosdoBrasilSeoSoPauloedaAASPAssociao
dos Advogados de So Paulo, Scio Efetivo da ACRIMESP Associao dos Advogados
CriminalistasdoEstadodeSoPaulo,ScioBenemritodaAPJAcademiaParaensedeJri,parecerista,autorde
vriosartigoselivrosjurdicos,especialistaemDireitoeProcessoPenalpelaUniversidadeMackenzie,palestrante,
atual presidente e fundador do IDECRIM Instituto Jurdico Roberto Parentoni www.idecrim.com.br , onde
ministracursosdeprticadoDireitoedoProcessoPenal,edaOSCIP(OrganizaodaSociedadeCivildeInteresse
Pblico) denominada IBRADD Instituto Brasileiro do Direito de Defesa www.ibradd.org.br .Atuante no
TribunaldoJridesde1991,commaisde250casosdefendidosemPlenrio.ParticipaativamentenosTribunaisde
nossoPasTRF,TJ,STM,TSE,STJeSTF,ondejproferiuinmerassustentaesorais.
Site(s):

www.idecrim.com.br
www.ibradd.org.br
www.parentoni.com

Informaessobreotexto
Estetextofoipublicadodiretamentepeloautor.Suadivulgaonodependedeprviaaprovaopeloconselhoeditorialdo
site.Quandoselecionados,ostextossodivulgadosnaRevistaJusNavigandi.

http://jus.com.br/imprimir/27104/reclamacaojuntoaostjsuperiortribunaldejustica

3/3