1 - Incidente de Uniformizao de Jurisprudncia

1.1 - Conceitos importantes

H vrias formas de se questionar a uniformidade da interpretao do direito por parte do Poder Judicirio.
Em alguns casos tais questionamentos so feitos atravs de recurso, interpostos pela prpria parte visando
defender seus direitos, que acredita estar afetado por determinada divergncia de entendimento.
J, em outros casos, esse questionamento pode ser feito pelo prprio magistrado, que a hiptese do incidente
de uniformizao de jurisprudncia, objeto do presente estudo.
Assim, a medida aqui estudada, via de regra, emana do prprio Poder Judicirio com o intuito de uniformizar a
jurisprudncia, e tem cabimento em hipteses especficas.
De acordo com o art. 476 do CPC, qualquer juiz, ao proferir seu voto na turma, cmara, ou grupo de cmaras,
poder solicitar o prvio pronunciamento do tribunal acerca da interpretao do direito quando verificar que:
- ocorre divergncia sobre o tema
- no julgamento recorrido a interpretao for diversa daquela dada por outra turma, cmara, grupo de cmaras
ou cmaras cveis reunidas.
Art. 476. Compete a qualquer juiz, ao dar o voto na turma, cmara, ou grupo de cmaras, solicitar o
pronunciamento prvio do tribunal acerca da interpretao do direito quando:
I - verificar que, a seu respeito, ocorre divergncia;
II - no julgamento recorrido a interpretao for diversa da que Ihe haja dado outra turma, cmara, grupo de
cmaras ou cmaras cveis reunidas.
1.2 - Trmites
Quem tem legitimidade para suscitar o incidente o juiz responsvel pelo julgamento. Pode a parte provocar o
incidente, mas isso somente ser possvel caso a controvrsia seja evidente antes mesmo da votao do recurso.
Via de regra, o incidente de uniformizao de jurisprudncia somente cabvel at o encerramento do
julgamento.
No sero admitidos embargos de declarao com o intuito de suscitar o requerimento para o incidente. Tal
faanha somente ser possvel caso entenderem que o incidente seria vivel para suprir determinada questo
omissa em que paira divergncia jurisprudencial.
Assim, cumpre parte formular o requerimento quando for contra-razoar o recurso, ou mediante petio avulsa
enquanto no ocorrer o encerramento do julgamento, conforme anuncia o art. 476, pargrafo nico do CPC:
Art. 476 (...)
Pargrafo nico. A parte poder, ao arrazoar o recurso ou em petio avulsa, requerer, fundamentadamente, que
o julgamento obedea ao disposto neste artigo.
Compete turma, cmara, ou grupo de cmaras analisar a admissibilidade do incidente.
Uma vez suscitado, o incidente acarreta a suspenso do recurso ou da causa de competncia originria da
turma, cmara, ou grupo de cmaras.
A deciso que admite ou no admite o incidente irrecorrvel.

De acordo com o art. 478 do CPC, reconhecida a divergncia, ser lavrado o acrdo, e os autos sero
remetidos ao Presidente do Tribunal para designao do julgamento do Plenrio ou do rgo regimental
competente sobre a interpretao do direito controvertido. O Ministrio Pblico tambm ser ouvido.
Art. 478. O tribunal, reconhecendo a divergncia, dar a interpretao a ser observada, cabendo a cada juiz
emitir o seu voto em exposio fundamentada.
Pargrafo nico. Em qualquer caso, ser ouvido o chefe do Ministrio Pblico que funciona perante o tribunal.
O tribunal novamente analisa os requisitos de admissibilidade. Caso seja inadmitido, os autos retornam ao
rgo originrio para julgamento completo do recurso ou da causa. Sendo admitido, o tribunal poder tomar os
seguintes posicionamentos:
- Negar a divergncia e devolver aos autos ao rgo que suscitou o para que o processo siga seu curso normal.
-Reconhecer a divergncia e indicar a interpretao a ser observada e restitui os autos para o rgo originrio
para que complete o julgamento que estivera suspenso. A deciso do tribunal irrecorrvel. Uma vez que os
autos tiverem em seu lugar de origem, o julgamento completado, e s neste momento que a parte vencida
poder interpor recurso para discutir a interpretao do tribunal.
A deciso do tribunal vincula o rgo que suscitou o incidente
O Tribunal ir analisar to somente as teses conflitantes; no sendo permitido criar nova tese sobre o tema.
A deciso no tribunal pode ser tomada por maioria simples ou absoluta. Quando for por maioria simples, a
deciso ficada valer para determinado caso concreto.
Caso seja tomada por maioria absoluta, haver edio de smula, criando-se um precedente na uniformizao
da jurisprudncia, nos termos do art. 479 do CPC:
Art. 479. O julgamento, tomado pelo voto da maioria absoluta dos membros que integram o tribunal, ser
objeto de smula e constituir precedente na uniformizao da jurisprudncia.
1.3 - Smula jurisprudencial
As smulas, ento, permitiro dinamizao dos julgamentos e sero importante veculo de uniformizao das
jurisprudncias.
Dessa forma, uma importante funo das smulas est evidenciada art. 544, 3 do CPC, podendo o relator
negar seguimento ao agravo, sem a necessidade de ouvir o rgo colegiado.
Art. 544 (...)
3o Poder o relator, se o acrdo recorrido estiver em confronto com a smula ou jurisprudncia dominante
do Superior Tribunal de Justia, conhecer do agravo para dar provimento ao prprio recurso especial; poder
ainda, se o instrumento contiver os elementos necessrios ao julgamento do mrito, determinar sua converso,
observando-se, da em diante, o procedimento relativo ao recurso especial.
O mesmo critrio ir valer quando da admisso ou inadmisso de Recurso Extraordinrio e Especial, nos
termos do art. 542, 3 do CPC.
Nesse caso, interposto agravo para o STF e para o STJ, o relator no s poder dar-lhe provimento para admitir
o processamento do recurso inadmitido, como at mesmo julgar o prprio recurso principal, se o acrdo
estiver em confronto com smula do jurisprudencial daqueles tribunais.

1.4 - Smula impetitiva

Outra importante funo das smulas do STJ e STF diz respeito apelao.
De acordo com o art. 518, 1 do CPC, o juiz de primeiro grau pode inadmitir a apelao quando a sentena
proferida estiver em conformidade com smula do STF ou STJ:
Art. 518 (...)
1o O juiz no receber o recurso de apelao quando a sentena estiver em conformidade com smula do
Superior Tribunal de Justia ou do Supremo Tribunal Federal.
1.5 - Smula Vinculante
A emenda constitucional n 45 de 2004 criou a smula vinculante, que ter, como o prprio nome diz, efeito
vinculante em relao aos demais rgos do Poder Judicirio, observados alguns critrios.
De acordo com o art. 103-A, O Supremo Tribunal Federal poder, de ofcio ou por provocao, mediante
deciso de dois teros dos seus membros, editar smulas.
Estas sero decorrentes de reiteradas decises sobre matria constitucional, e tero efeito vinculante em relao
aos demais rgos do Poder Judicirio e administrao pblica direta e indireta:
Art. 103-A. O Supremo Tribunal Federal poder, de ofcio ou por provocao, mediante deciso de dois teros
dos seus membros, aps reiteradas decises sobre matria constitucional, aprovar smula que, a partir de sua
publicao na imprensa oficial, ter efeito vinculante em relao aos demais rgos do Poder Judicirio e
administrao pblica direta e indireta, nas esferas federal, estadual e municipal, bem como proceder sua
reviso ou cancelamento, na forma estabelecida em lei.
De acordo com o art. 103,1 da CR/88, a smula ter por objetivo a validade, a interpretao e a eficcia de
normas determinadas, acerca das quais haja controvrsia atual entre rgos judicirios ou entre esses e a
administrao pblica que acarrete grave insegurana jurdica e relevante multiplicao de processos sobre
questo idntica.
As smulas somente tero efeito vinculante caso obedeam o qurum de aprovao e seu efeito ser vlido a
partir da publicao, nos termos do caput do art. 103-A da CR/88.
A lei n 11.417 de Dezembro de 2006 que rege o procedimento.
1.6 Concluso
Aps o estudo da matria verifica-se como o tema de fundamental importncia dentro da sistemtica do
Direito Processual Civil.
Esteja atento aos principais conceitos.