CRIME

ASPECTO | Formal: Fato típico e antijurídico (Dualista).

|
| Material: Violação de um bem penalmente protegido.

FATO TÍPICO: Realização de um comportamento descrito na forma penal.


+ Antijurídico

CONCEITO ANALÍTICO | Ação ou omissão  Comportamento humano positivo ou negativo  Dolo ou culpa  Causalista
|  C/ resultado  Finalista
|
| Típica: Fato descrito na lei como punível.

FATO TÍPICO ELEMENTOS | Conduta (ação ou omissão)

ELEMENTOS | Resultado: Modificação do mundo anterior | Efeitos físicos
| | Efeitos fisiológicos - homicídio
| | Efeitos psicológicos
|Relação de causalidade: Causa  Antecedente adequado – art. 13
|Tipicidade: Norma penal incriminadora (adequação)

ANTIJURÍDICA  Contrária ao direito por não existir qualquer permissão legal para a conduta  Excludentes

CULPÁVEL  Juízo de reprovação que recai sobre conduta ilícita


Fundamento da pena (reprobabilidade) | Imputabilidade
| Potencial consciência de ilicitude Elemento
| Exigível conduta diversa subjetivo
 TIPICIDADE + ILICITUDE (contrariedade do fato em CULPABILIDADE :
relação à lei) = Crime + Juízo de reprovabilidade

Exclusão: Exclusão (“É isento de pena”):

Exclusão (“Não há crime”):
1. Erro de tipo – art. 20 caput 1. Erro de proibição (retira consciência da
2. Caso fortuito 1. Situação necessidade ilicitude – sobre o significado da norma)
3. Ausência do elemento subjetivo: furto x  legítima defesa e estado de – art. 21, caput
subtrair necessidade 2. Coação moral irresistível – art. 22, 1ª
4. Desistência voluntária e parte
arrependimento eficaz – art. 15 2. Da atuação do direito 3. Obediência hierárquica – art. 22, 2ª
5. Crime impossível  exercício regular do direito parte
Erro exclui o dolo – quando  estrito cumprimento do dever legal 4. Inimputabilidade – art. 26, caput
5. Inimputabilidade por menoridade – art.
Essencial – atinge elementares da figura 3. Ausência de interesse 27
típica – pensou matar um animal e matou  Consentimento ofendido – arts. 163, 6. Inimputabilidade por embriaguez
um homem. 148, 184, 213, 214. completa – art. 28, § 1º
Acidental – quando incide sobre aspectos
secundários da figura típica. Tipos permissivos: arts. 128, I e II; 146, § Erro de proibição – sobre a ilicitude do
3º, I e II, 150, § 3 º, II. comportamento, refletindo em
Art. 20 – Só erro essencial Descriminante putativa – situação culpabilidade = supõe, por erro, ser lícita a
Erro sobre o fato – objeto alheio e próprio imaginária: art. 20, § 1º conduta. Não há erro sobre o fato (porque
(na caçada pensa ver animal mas é um neste seria erro de proibição).
homem e o mata)
Escusável (irreversível, inevitável)
Inescusável (reversível, evitável) – pode
ser vencido pela diligência ordinária-
exclui o dolo, mas não a culpa, desde que
o fato seja previsto como crime culposo.
 CAUSALIDADE

| Conduta
| Resultado
TIPO | Relação de causalidade  1 causa*
| Tipicidade – adequação ao modelo

1 causa – OK

Outras causas | Conduta humana Preexistentes - infarto

| Condição da vítima Concomitantes – veneno + bala perdida
| Outras Supervenientes

CAUSA

Concausa - | Absoluta (ex: infarto) - se independente daquela conduta o agente não
Preexistente ou | responde
Concomitante | Relativa (ex: diabete) - responderá se ele resultar de seu comportamento
ainda que auxiliado por uma daquelas causas